Determination of Cr, Cu, Cd and Pb in Soil Samples by Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry for an Investigation of Heavy Metal Pollution
-
摘要: 土壤重金属普查样品的基质复杂、数量大、待测元素性质各异, 现有土壤中重金属的电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)存在样品分解方式不适宜、上机测定参数需优化等问题。本文采用电热板-酸分解样品, 研究了ICP-MS测定土壤中Cr、Cu、Cd、Pb四种主要重金属在分解和上机测定中的关键环节。结果表明采用"硝酸+盐酸+氢氟酸+50%硫酸"体系, 样品分解完全且待测元素无损失, 并使用工作曲线校准仪器可降低基体效应; 优选质谱测定同位素和采用碰撞反应池或数学校正可减少质谱干扰; 质谱积分驻留时间和重复次数对痕量元素Cd的精密度有较大影响, 宜设为0.4 s和3次。本方法对Cr、Cu、Cd、Pb的检出限分别为1.74、0.89、0.015、0.08μg/g, 为普查工作提供了一种可借鉴的分析手段。
-
关键词:
- 土壤 /
- 重金属普查样品 /
- 酸分解体系 /
- 电感耦合等离子体质谱法 /
- 质谱参数关键环节
Abstract: The present methods for the determination of heavy metals in soil by Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry(ICP-MS) have many disadvantages including an inappropriate decomposition process and the parameters of instruments requiring optimization.To address this inadequacy, soil samples for an investigation of heavy metal pollution have been characterized by complex matrices, large weights and different properties of measured elements.Combining acid decomposition on an electric heating plate with ICP-MS, the key to determination of four kinds of main heavy metal pollutants, Cr, Cu, Cd and Pb, in soil were explored and are presented in this study.The results show that the samples can be decomposed completely by a mixture of nitric acid, hydrochloric acid, hydrofluoric acid, and sulfuric acid(50%).The matrix effect is reduced effectively by the work curve and the mass spectrum interference is reduced effectively by both adopting collision/reaction cell technology and by mathematical correction.Integration time and repeated times of ICP-MS have significant influences on testing results of trace Cd, so the optimal parameters of them are 0.4s and 3 times, respectively.The detection limits of this method for Cr, Cu, Cd and Pb are 1.74, 0.89, 0.015 and 0.08μg/g, respectively.This study provides a rapid and accurate method for determining heavy metals in soil. -
随着大气中CO2浓度从1750年的280×10-6逐渐上升到2005年的380×10-6[1],使得的环境问题中碳循环和温室气体(CO2、O3、N2O、CH4)问题更为突出。全球碳循环主要是指碳在岩石圈、水圈、气圈和生物圈之间不同形态之间的相互转换和运移。在全球碳循环的研究中,随着岩溶地区碳“汇”和“源”的研究逐步深入[2-3],发现在岩溶作用下产生溶解性无机碳(Dissolved Inorganic Carbon,以下简称DIC)并存储于水体中,具有碳“汇”效应[4-5]。DIC是整个碳循环的一个重要组成部分。在整个过程中水、大气和基岩相互作用主要方程式可以简化为:
(1)气与水相互作用:
CO2(g)+H2O(aq)→ H2CO3(aq)
(2)水与岩相互作用:
H2CO3(aq)+CaCO3(s)→2HCO3-(aq)+Ca2+(aq)
大气CO2溶于水体后在水体中形成DIC的存在形式分别为:CO2、H2CO3、HCO3-、CO32-等主要形态平衡混合物。由于pH值控制着水体中DIC不同形态所占的比例,在pH值为7~9时,水体中的DIC主要是以HCO3-的形式存在[4]。随着碳稳定同位素分析精度的提高,研究水循环中不同形态碳及测定同位素能够揭示碳“源”、“汇”以及碳通量等问题[6-9]。最初测试水体中DIC的前处理方法主要是BaCl2沉淀法[10],通过将液体样品中DIC转化为固体样品来测试沉淀物(碳酸盐)的碳同位素值,但已经有学者指出BaCl2沉淀法在快速沉淀过程中存在着同位素分馏[11]。Matthews等[12]开发研究了以惰性气体为载气携带测试气体进入质谱仪的高真空室离子源室。随着这种测试技术的发展和完善,美国Thermo Fisher公司研发了水体中DIC的碳同位素分析的前处理装置GasBench。该装置能够直接测定水中DIC的碳同位素,具有准确度高、分析速度较快等特点,已经在国内实验室得到广泛的应用[13-16]。为了准确测定水体DIC中极易逸出的游离CO2,我国研究人员针对其特点提出了准确的测试方法[17],并且对室内测试DIC含量和碳同位素的方法都进行了详细研究[18],但是并没有指出如何解决野外样品前处理过程对水体中所有DIC引起的碳同位素分馏。
水体中DIC是全球碳循环中的重要研究对象,因此能够精确地分析测定水中的DIC碳同位素,对于探究碳在水圈中的运移、循环机制等都具有十分重要的科学意义。本文对现有水体中DIC碳同位素测试的三种前处理方法(BaCl2沉淀法、医用无菌高密度聚乙烯瓶装样、GasBenchⅡ顶空样品瓶野外直接生成CO2气体)进行定量对比分析,研究不同前处理方法对水体中DIC的测试结果的影响和引起的碳同位素分馏大小,以寻求建立一套操作简单、准确测定水体中DIC碳同位素的前处理方法。
1. 实验部分
1.1 水样的采集和水样理化性质测定
为了能够对比前处理方法对DIC的影响,本次研究选择不同浓度的DIC样品进行对比,采集桂林地区盘龙洞洞穴滴水和地下河天窗样品。桂林市地处于低纬度地区,湘桂走廊南端,东经109°36'至111°29',北纬24°15'至26°23',平均海拔150 m。该地区属于亚热带季风气候,四季分明,雨量充沛,夏季的季风降水主要受到夏季风的影响,年均气温19.5℃,年均降水量1868 mm[19]。
盘龙洞处于桂林市南部38 km处的报安村(如图 1所示),所处为典型的亚热带温润地区岩溶峰丛洼地。洞穴围岩为上泥盆统融县组(D3r)灰岩,灰岩质纯,局部有页岩夹层。洞穴内年均气温19.5℃,洞穴滴水的水温为19.3~21.2℃,洞穴空气的相对湿度为90%~98%[20]。在野外使用Merck碱度试剂盒滴定地下河天窗(样品编号P地)和洞穴滴水(样品编号P6)的HCO3-浓度;使用WTW Multi 3420多参数水质分析仪现场测定采集水样的pH值和温度;使用testo 435-2多功能测量仪检测样品,采集周围环境的大气压强值。在实验室测试样品时,使用testo 435-2多功能测量仪现场测量环境温度和大气压强,结果列于表 1。
表 1 野外水样HCO3-、pH、温度和实验室温度、压强测量结果Table 1. The measurement results of HCO3-,pH,temperature in field samples and the temperature and pressure in laboratory样品编号 HCO3-浓度
c/(mmol·L-1)pH值 温度
θ/℃大气压
p/PaP地 4.1 7.28 19.5 995.9 P6 7.1 7.85 17.8 995.9 实验室 - - 18.5 998.2 1.2 水样的前处理
1.2.1 BaCl2沉淀法
用于采集样品的600 mL聚乙烯瓶用稀盐酸浸泡24 h后,用超纯水(Mill-Q advantage A10超纯水机纯化,电阻率18.2 MΩ·cm,下同)洗净烘干,备用。在野外采集样品时先用水样冲洗样品瓶三次,加入200 mL左右过滤后的水样,再加入6 mL的2 mol/L NaOH溶液(用市售纯度 > 96%的分析纯NaOH粉末配制)至pH=12后继续加入过量的BaCl2粉末(市售分析纯,纯度 > 99.5%),最后再加满水样用parafilm封口膜密封。野外采集P地和P6样品(含平行样品)总共4份避光保存带回实验室处理。带回实验室的δ13CDIC野外水样在低温中静置24 h后迅速过滤、烘干,得到不纯的BaCO3样品。
1.2.2 医用无菌高密度聚乙烯瓶装样
市售医用无菌25 mL聚乙烯瓶,用稀盐酸浸泡24 h后,用超纯水洗净烘干,备用。在野外采集样品时先用水样润洗三次,采集的同时加入HgCl2来淬灭水中微生物。装样时尽量避免样品瓶中有气泡,同时用parafilm封口膜密封瓶口。野外采集P地和P6样品(含平行样品)总共4份,避光保存,带回实验室低温保存以备测试。
1.2.3 GasBenchⅡ顶空样品瓶装样
GasBenchⅡ顶空样品瓶和1 mL医用注射器均用稀盐酸浸泡24 h后,用超纯水洗净烘干,备用。顶空样品瓶放入GasBenchⅡ样品盘中利用自动进样器加入脱水100%的磷酸(德国Merck公司)。为了避免排空时间较偏短导致的顶空瓶内残余空气中的CO2和排空过程中外部空气少量回流对测试结果的影响[21],因此在加入脱水100%磷酸后用高纯He气(纯度 > 99.999%)吹扫540 s。在野外样品采集时先用水样润洗注射器三次后,取600 μL样品缓慢注射至顶空样品瓶内,注射样品时避免样品受瓶内气压影响喷至顶空样品瓶盖口导致测样时将水汽带入测试系统。野外采集P地和P6样品(含平行样品)总共4份带回实验室测试。顶空样品瓶带回实验室后在平衡18 h后开始测量。
1.3 水样溶解性无机碳同位素检测
碳同位素测试仪器为GasBenchⅡ-IRMS系统(美国Thermo Fisher公司)。GasBenchⅡ前处理装置包括:GC-PAL自动进样器;PoraPlot Q色谱柱(25 m×0.32 mm);恒温样品盘(控制温度±0.1℃)。IRMS为MAT-253同位素质谱仪(美国Thermo Finnigan公司)。
δ13C分析计算公式为:
水样和粉末沉淀物样品的碳同位素测试结果均为相对于V-PDB标准,水样品和粉末沉淀物的碳同位素分析精度小于0.2‰。为了避免人为因素所产生的误差对实验结果造成影响,每个样品均有平行对比样品。平行对比样品测试数据均有较好的重现性。所有样品均由中国地质科学院岩溶地质研究所测试中心测定。
2. 结果与讨论
2.1 前处理方法测试结果对比
所有水样的DIC的碳同位素测试结果列于表 2。通过BaCl2沉淀法测定不纯BaCO3粉末的碳同位素,P地为-14.30‰,P6为-16.06‰,平行样品之间的测试结果偏差小于0.06‰。医用聚乙烯瓶采集水样测定的DIC的碳同位素P地为-14.54‰,P6为-16.39‰,平行样品之间的测试结果偏差小于0.03‰。顶空样品瓶采集水样的DIC的碳同位素P地为-14.61‰,P6为-16.41‰,平行样品之间的测试结果偏差小于0.06‰。
表 2 不同前处理方法的碳同位素分析结果Table 2. Analytical results of carbon isotope determined with different sample pretreatment methods样品编号 δ13CV-PDB/‰ BaCl2沉淀法 医用聚乙烯瓶采样 顶空样品瓶采样 P地 -14.30 -14.54 -14.67 P地-平行样品 -14.36 -14.52 -14.61 P6 -16.06 -16.39 -16.41 P6-平行样品 -16.05 -16.36 -16.39 本次研究所采集的两种岩溶区域富含DIC的水样的测试结果分布图如图 2所示。图 2数据分布指示了医用聚乙烯瓶和顶空样品瓶采集样品测试的DIC碳同位素值均有良好的重现性,并且两种前处理方法的重现性偏差均小于0.1‰;而BaCl2沉淀法测定的碳同位素值明显偏正于后两种处理方法:地下河样品(P地)碳同位素值偏正0.24‰,平行样品偏正0.26‰;洞穴滴水样品(P6)的碳同位素值偏正0.33‰,平行样品偏正0.29‰,主要由于沉淀法前处理过程中只是将水体中碳同位素值相对偏重的HCO3-和CO32-沉淀,水体中碳同位素值相对偏轻的游离CO2脱气逸出。已有学者指出DIC中游离CO2的碳同位素值明显偏负于水中剩余成分DIC的碳同位素值[17],为本次研究的BaCl2沉淀偏正于其他的前处理方法提供了实验数据支持。
BaCl2沉淀法中加入NaOH溶液使得HCO3-转化为CO32-便于沉淀,这种方法使得水中DIC平衡方程式:CO2+H2O↔H2CO3↔H++HCO3-↔2H++CO32-的动态平衡破坏,CO2、HCO3-的溶解度发生改变,导致相对富集12C的溶解性游离CO2逸出,或大气中相对富集13C的CO2溶解进入水体,引起碳同位素分馏。
2.2 水体中DIC碳同位素最佳前处理方法的确定
通过对比三种前处理方法的碳同位素结果显示,BaCl2沉淀法明显偏正于医用聚乙烯瓶和顶空样品瓶采集水样方法。由此可见,BaCl2沉淀法引起了岩溶水体中相对富集12C的溶解性游离CO2逸出,使得DIC的碳同位素测试结果偏正。由于医用聚乙烯瓶采集的水样带回实验室及时测试,并且野外水样采集环境的温度与实验室的温度仅仅相差1℃,大气压强的差异也仅为2.3 Pa,在短时间存于细微改变的外界环境中并未引起CO2、HCO3-的溶解度发生变化。但是,如果实验室环境温度(例如夏季和冬季采集样的样品,温差超过10℃)和大气压强相对于野外样品采集环境发生较大改变时,肯定会导致医用聚乙烯瓶开盖的瞬间水中CO2、HCO3-的溶解度改变,发生脱气作用,引起碳同位素分馏。由此可见,针对不同季节的样品采集,医用聚乙烯瓶采集水样并不是最好的前处理方法。
上述研究表明,医用聚乙烯瓶和顶空样品瓶采集样品都能满足DIC碳同位素的测试要求。顶空样品瓶在野外将样品在高纯氦气的背景下酸化,使DIC全部组分转化为CO2气体,以免采集、运输、保存过程中由于人为操作等多种外界因素影响各组分的动态平衡导致的同位素分馏;并且,顶空样品瓶为硼硅玻璃制成,能防止游离和酸化生成的CO2气体在采集、运输、保存过程中通过样品瓶壁“渗出”所引起的同位素分馏。可见,用顶空样品瓶采集水样的方法能够避免由于外界环境条件变化引起CO2、HCO3-的溶解度发生改变,避免发生CO2逸出或大气中CO2溶解入水体引起碳同位素分馏,因此最佳的水样前处理方法是利用GasBenchⅡ顶空样品瓶直接产生CO2气体,可为高分辨率监测水体中DIC的碳同位素变化提供精确的前处理方法。
3. 结语
通过对比传统BaCl2沉淀法、医用无菌高密度聚乙烯瓶、GasBenchⅡ顶空样品瓶装样的DIC碳同位素前处理方法的实验数据,综合分析总结出以下结论。
(1) 对于pH值在7~8,HCO3-浓度在4~7 mmol/L的岩溶水体,传统BaCl2沉淀法的测试结果明显偏正于医用无菌高密度聚乙烯瓶装样品、GasBenchⅡ顶空样品瓶直接产气的测试结果。地下河(P地)和洞穴滴水(P6)的碳同位素值分别偏正0.26‰、0.33‰,主要是由于水中相对富集12C,溶解性游离CO2逸出,使得BaCl2沉淀法测试结果相对偏于其他前处理方法。
(2) 应用GasBenchⅡ顶空样品瓶采集样品,能够避免外界环境条件变化导致CO2、HCO3-的溶解度发生变化所引起的碳同位素分馏,确保测试结果的准确性。GasBenchⅡ顶空样品瓶直接产生CO2气体,能够高分辨率监测水中DIC的碳同位素变化,精确地反映其时间演化规律。
-
表 1 酸分解体系对检测结果准确度和精密度的影响
Table 1 Effect of acid digestion system on accuracy and precision of the test results
标准物质编号 酸体系类型 相对误差(%) RSD(%) Cr Cu Cd Pb Cr Cu Cd Pb GBW07402(栗钙土) A类 -34 3.2 4.8 3.8 25 8.8 8.8 3.9 B类 -3.1 -1.5 4.3 33 4.2 3.6 7.8 3.5 C类 -17 -7.2 -18 -2.9 6.3 5.6 8.4 9.3 GBW07403(黄棕壤) A类 -34 -4.0 -2.7 -0.60 28 6.0 8.0 4.8 B类 -5.8 -1.3 -3.0 30 5.7 4.1 10 3.0 C类 -20 -18 -6.8 -20 11 20 15 17 GBW07404(石灰岩风化土) A类 -15 3.5 -2.3 3.6 8.2 4.3 6.1 5.6 B类 13 14 -0.80 24 2.9 2.6 5.1 4.5 C类 -7.7 -17 -14 -22 17 21 17 29 GBW07405(黄红壤) A类 -11 -0.32 -0.84 -0.10 8.6 4.3 5.6 4.2 B类 12 11 -0.41 13 2.7 2.3 6.3 2.3 C类 -3.9 -11 -24 -18 12 18 17 29 注:A类酸分解体系包括:2.5 mL硝酸+2.5 mL盐酸+5.0 mL氢氟酸+0.5 mL高氯酸。B类酸分解体系包括:2.5 mL硝酸+2.5 mL盐酸+5.0 mL氢氟酸+0.5 mL 50%硫酸。C类酸分解体系包括:2.5 mL硝酸+2.5 mL盐酸+5.0 mL氢氟酸+0.5 mL双氧水。每件样品平行分析12次,计算平行分析结果相对标准偏差(RSD)和平均值的相对误差。 表 2 采用B类酸分解体系检测结果的质量参数(工作曲线校准)
Table 2 Quality parameters using acid digestion system of B (The working curve method)
标准物质编号 方法准确度(相对误差,%) 方法精密度(RSD,%) Cr Cu Cd Pb Cr Cu Cd Pb GBW07402 -2.5 -3.5 -3.6 -1.2 4.1 4.3 8.8 2.7 GBW07403 -3.4 -4.1 -0.59 3.6 4.1 2.7 9.0 2.1 GBW07404 2.2 0.23 2.2 3.5 2.8 2.5 6.0 2.4 GBW07405 0.63 2.8 -2.5 1.2 3.6 2.4 5.6 2.0 注:每件样品平行分析12次,计算平行分析结果相对标准偏差(RSD)和平均值的相对误差。 表 3 数学校正法试验结果
Table 3 Test results of mathematic correction
标准物质编号 114Cd+114Sn总浓度(μg/g) 溶液中118Sn浓度(μg/g) 等效干扰浓度(μg/g) 校准后Cd浓度(μg/g) Cd标准值(μg/g) GBW07402 0.126 2.504 0.059 0.067 0.070±0.014 GBW07403 0.120 2.484 0.059 0.062 0.060±0.009 GBW07404 0.502 6.324 0.150 0.352 0.35±0.06 注:干扰系数k= 0.02369,等效干扰浓度=溶液中118Sn浓度×k。以上结果为平行分析12次结果的均值。 -
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NHFZ201305002.htm Gray A L,Houk R S,Jarvos K E.Handbook of Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry[M].England:Chapman and Hall,1992.
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS201104013.htm http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS201202007.htm http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJHX201302018.htm http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GUAN201508053.htm 王小如,陈登云,李冰编著.电感耦合等离子体质谱应用实例[M].北京:化学工业出版社,2005. Wang X R,Cheng D Y,Li B.Application Instance of Coupled Plasma Mass Spectrometry[M].Beijing:Chemical Industry Press,2005.
doi: 10.1016/S0039-9140(03)00131-0 doi: 10.1016/j.aca.2011.08.027 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZPXB201001003.htm doi: 10.1016/j.microc.2015.01.001 doi: 10.1016/j.sab.2015.05.008 -
期刊类型引用(49)
1. 吴怡,虞锐鹏,陈海兰,曹玉华,李明. 电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)法同时测定水系沉积物中痕量铅和砷. 中国无机分析化学. 2024(11): 1471-1477 . 百度学术
2. 张浩,佡云,马晓卉. 微波消解-电感耦合等离子体发射光谱法测定钽合金中的硅. 有色矿冶. 2024(06): 63-66 . 百度学术
3. 孙孟华,金倩,陈庆芝,李晓敬,朱永晓,王文娟. 半密闭酸溶-电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)法测定化探样品中的铬、镍、铜、锌、镉、铅等6种重金属. 中国无机分析化学. 2023(04): 318-325 . 百度学术
4. 杜永,王双双. 土壤中总铬测定方法研究进展. 分析仪器. 2023(02): 10-15 . 百度学术
5. 樊蕾,郭晓瑞,王甜甜,倪文山,毛香菊. 微波消解-电感耦合等离子体原子发射光谱法测定磷矿石中9种主次元素. 冶金分析. 2023(09): 56-61 . 百度学术
6. 刘跃,王记鲁,林冬,李静,王鑫. 氨气模式-电感耦合等离子体串联质谱法测定土壤中镉的质谱干扰消除研究. 中国测试. 2023(10): 90-96 . 百度学术
7. 宋志敏,潘万伟,王小强,颜蕙园,林立婷,王群. 微波消解-电感耦合等离子体质谱法测定土壤中9种重金属元素. 化学分析计量. 2023(12): 43-46 . 百度学术
8. 侯博,邓晓明,范艳,陈秀娜,韩永辉,曹金太. 三酸微波消解-硝酸提取-电感耦合等离子体质谱法测定土壤中16种金属元素的含量. 理化检验-化学分册. 2023(12): 1413-1419 . 百度学术
9. 季天委,俞丹宏,钟杭,汪玉磊,陈思力. ICP-MS标准模式下土壤中铬、镍、铜、铅含量测定研究. 中国土壤与肥料. 2022(05): 245-250 . 百度学术
10. 夏传波 ,钱惠芬 ,田兴磊 ,郑建业 ,张伟 ,赵伟 . X射线荧光光谱法测定新研制土壤标准物质中11种元素的含量. 理化检验-化学分册. 2022(07): 811-817 . 百度学术
11. 赵志飞,任小荣,李策,郭朝,宋娟娥,龚华. 氧气反应模式-电感耦合等离子体串联质谱法测定土壤中的镉. 岩矿测试. 2021(01): 95-102 . 本站查看
12. 黄晶. 王水提取-电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)测定土壤和底泥中7种重金属元素. 环保科技. 2021(01): 54-58 . 百度学术
13. 罗琼,胡建民,李芳,徐颖洁,李艳美,加娜尔,王兴磊. 全自动石墨消解-电感耦合等离子体质谱法同时测定灌溉水中20种元素. 分析科学学报. 2021(02): 259-263 . 百度学术
14. 方琦,徐雯. 利用标准样品测定土壤中镉的研究. 绿色科技. 2021(12): 144-145+148 . 百度学术
15. 强琳,张瑜,贺卫波. 土壤重金属微波消解法关键参数研究. 实验科学与技术. 2021(06): 38-42 . 百度学术
16. 张顺成,展宗波,刘亚玲. 电感耦合等离子体光谱法测定合金锌粉中的铅、镉、锑. 世界有色金属. 2020(04): 165+167 . 百度学术
17. 唐晓勇,倪晓芳,商照聪. 土壤中铁元素对铬元素p-XRF测定准确度的影响与校正. 岩矿测试. 2020(03): 467-474 . 本站查看
18. 胡斯宪,钟琦,李小英,张勇刚,李自强. 新型固体进样电弧直读发射光谱仪测定土壤中的重金属元素. 现代矿业. 2020(06): 247-251 . 百度学术
19. 刘向磊,孙文军,文田耀,李永新,王腾飞,刘学理,闫宇,李怀超. 三酸分步消解-电感耦合等离子体质谱法测定土壤详查样品中23种金属元素. 岩矿测试. 2020(05): 793-800 . 本站查看
20. 邱东平,姚旭松,赵丽,巢彪. 石墨仪消解-ICP-MS法测定土壤中9种金属的方法探讨. 中国测试. 2020(11): 70-75 . 百度学术
21. 钟琦,李小英,楚景涵,谢勇,张勇刚,李自强,苏文峰. 新型电弧直读发射光谱仪测定土壤中重金属关键环节研究. 现代矿业. 2019(01): 165-169 . 百度学术
22. 刘环,康佳红,王玉学. 碱熔-电感耦合等离子体质谱法测定地质样品中铍铯镓铊铌钽锆铪铀钍. 冶金分析. 2019(03): 26-32 . 百度学术
23. 白彦坤,刘金鹏,韩贞年,彭彦泽,司存,仇晓龙. 电感耦合等离子体质谱法测定餐具洗涤剂中Pb、As、Cd、Cr、Hg、Sb的含量. 广州化工. 2019(06): 88-90 . 百度学术
24. 王昭. ICP-MS法测定土壤6种重金属元素. 西部大开发(土地开发工程研究). 2019(04): 22-26 . 百度学术
25. 蔡敬怡,谭科艳,路国慧,殷效彩,郑宇,邵鹏威,王竞,杨永亮. 贵州万山废弃矿区小流域系统沉积物及悬浮物重金属的空间分布特征. 岩矿测试. 2019(03): 305-315 . 本站查看
26. 刘香英,袁建,崔建勇,李振涛,刘高辉,张静波. 改进的原子吸收法测定土壤样品中的6种重金属元素. 世界核地质科学. 2019(02): 109-115 . 百度学术
27. 杨艳明. 电感耦合等离子体质谱法测定水系沉积物中银铜砷锑铋镉. 冶金分析. 2019(07): 58-64 . 百度学术
28. 赵起越,李令军,张立坤,赵文吉,鹿海峰. 建筑垃圾的危害、监测及管理. 环境保护与循环经济. 2019(07): 75-80 . 百度学术
29. 徐进力,邢夏,唐瑞玲,胡梦颖,张鹏鹏,白金峰,张勤. 动能歧视模式ICP-MS测定地球化学样品中14种痕量元素. 岩矿测试. 2019(04): 394-402 . 本站查看
30. 屈明华,陈雄弟,倪张林,喻晴,汤富彬. DRC-ICP-MS法测定土壤硒前处理方法研究. 土壤通报. 2019(03): 698-703 . 百度学术
31. 胡斯宪,李自强,李小英,苏文峰,钟琦,刘超. 土壤中重金属元素测试能力验证结果探讨. 计量与测试技术. 2019(08): 12-14 . 百度学术
32. 王学敏,薛园园,王昊,赵智勇,张国香. 电感耦合等离子体原子发射光谱法同时测定土壤中的铜、锌、镍、铬. 化学分析计量. 2019(03): 13-16 . 百度学术
33. 武静,赵立鹏. 应用ICP-MS碰撞反应池(KED)测定土壤中镉、锗、钼、铊. 四川化工. 2019(05): 25-27 . 百度学术
34. 魏丽娜,李明晓. 等离子体发射光谱法同时测定红土中的多组分. 云南地质. 2019(03): 375-380 . 百度学术
35. 燕鸿鹏. 微波消解–电感耦合等离子体质谱法同时测定垃圾渗滤液中8种生物毒性元素. 化学分析计量. 2019(06): 35-38 . 百度学术
36. 宋涛,李自强,钟琦,赵向阳,苏文峰. 电感耦合等离子体质谱法测定土壤中的砷、锑、铋、汞. 科技视界. 2019(36): 321-322+330 . 百度学术
37. 高娟琴,于扬,王登红,刘丽君,王伟,郝雪峰,代鸿章. 川西甲基卡锂资源富集区根系土壤重金属含量水平及时空分布特征. 岩矿测试. 2019(06): 681-692 . 本站查看
38. 王金云,李小娜,吴忠忠,凤海元. ICP-AES测定土壤污染详查样品中有色重金属元素铜锌铬镍钒. 世界有色金属. 2018(13): 208-209 . 百度学术
39. 苗瑛. 关于化工产品中的重金属铅、铬的测定分析. 世界有色金属. 2018(14): 194-195 . 百度学术
40. 杜洁,章路,刘岩,郭利攀,巩佳第,徐娇娇,姚江慧. 不同前处理方式的ICP-MS法测定土壤中Be、Co、Mo、Cd、Tl. 浙江农业科学. 2018(10): 1934-1938 . 百度学术
41. 白彦坤,吕晓飞,刘博,王青,李鼎亚,刘肖肖. 不同前处理方法对测定土壤中铜含量影响研究. 标准科学. 2018(11): 143-146 . 百度学术
42. 王莉,张晓红,冯娅男. 电感耦合等离子体质谱法测定土壤中镉和总汞. 化学分析计量. 2017(03): 64-66 . 百度学术
43. 黄勤,凤海元,吴忠忠. 电感耦合等离子体质谱法测定环境评价性土壤中铬铜镉铅. 化学研究与应用. 2017(09): 1444-1448 . 百度学术
44. 陈保,毛静春,刘新月,姜东华,罗正刚. 微波消解-电感耦合等离子体质谱法同时测定土壤中4种重金属元素. 热带作物学报. 2017(11): 2171-2175 . 百度学术
45. 孟宸羽,蒋常菊,马振营. ICP-MS测定土壤中的Cr、Pb、Se元素试验. 当代化工. 2017(09): 1947-1949+1953 . 百度学术
46. 王岚,杨丽芳,谭西早,武朝辉. 膜去溶-电感耦合等离子体质谱法测定环境地质样品中的镉. 岩矿测试. 2017(06): 574-580 . 本站查看
47. 严洪泽,陈海杰,孙彬彬,周国华,贺灵,刘银飞,王腾云. 湿法消解预处理地电化学泡塑样品有效性研究. 岩矿测试. 2017(05): 510-518 . 本站查看
48. 吴婧,巢静波,彭杨,王军,杨晓进. 同位素稀释-电感耦合等离子体质谱法测定沉积物中铬和汞. 质谱学报. 2017(06): 647-654 . 百度学术
49. 凤海元,马海萍. 溶样方法对电感耦合等离子体质谱法测定区域地球化学调查样品中6种元素的影响. 冶金分析. 2016(08): 18-24 . 百度学术
其他类型引用(2)