Research Progress in situ Hf Isotopic Analysis of Oxide-type U-bearing Accessory Minerals
-
摘要:
近二十年来，Lu-Hf同位素分析技术得到了快速发展，为探讨岩石成因、物质来源及壳幔演化过程提供了重要手段。其中，锆石微区原位Hf同位素测定方法已经被广泛应用于同位素地球化学研究中。然而，金红石、锡石和铌铁矿等氧化物型含铀矿物激光剥蚀多接收等离子体质谱(LA-MC-ICPMS)Hf同位素测定方法发展较为缓慢。本文结合近年来相关研究工作，简要介绍副矿物Lu-Hf同位素分析技术的发展历史，系统梳理了金红石、锡石和铌铁矿等氧化物型含铀矿物原位Hf同位素测定方法研究的最新进展以及存在的问题。基于该方法目前存在的同质异位数干扰校正策略、质量监控标样的缺乏以及较低的Hf含量如何提高分析灵敏度等技术难点进行了详细论述。氧化物型含铀矿物的Hf含量普遍不高，在测试时需要更大的剥蚀束斑直径。而飞秒激光具有剥蚀的样品粒径细小且均匀的特点，采用飞秒激光与LA-MC-ICPMS(fs-LA-MC-ICPMS)相结合，可以减小剥蚀束斑从而提高原位分析的空间分辨率，是未来氧化物型含铀矿物原位Hf同位素分析的发展方向。
要点(1) 开发金红石、锡石和铌铁矿等氧化物型含铀矿物原位Hf同位素测定方法具有重要的科学意义。
(2) 总结针对金红石、锡石和铌铁矿等氧化物型含铀矿物的同质异位数干扰校正策略。
(3) 评述研发基体匹配标准物质的三种方案。
HIGHLIGHTS(1) Developing in situ Hf isotopic determination method for the oxide-type U-bearing accessory minerals has important scientific significance.
(2) The correction strategies for isobaric interference on oxide-type U-bearing accessory minerals, such as rutile, cassiterite and columbite, were discussed.
(3) Three schemes for developing matrix-matched reference materials were reviewed.
Abstract:BACKGROUNDIn recent years, the in situ Hf isotopic determination method of zircon has been widely used in isotopic geochemistry, and has become an important method to explore the genesis of rocks, the source of ore-forming materials and the evolution of crust and mantle. However, for some rocks, the lack of zircon seriously hinders the restriction of formation and evolution. The development of Hf isotopic determination methods for oxide-type U-bearing accessory minerals, such as rutile, cassiterite and columbite is urgently needed.
OBJECTIVESIn order to accelerate the studies of in situ Hf isotopic determination of oxide-type U-bearing minerals and their application to the geological research.
METHODSIn situ Hf isotopic analysis of oxide-type U-bearing accessory minerals was reviewed with NEPTUNE multiple-collector inductively coupled plasma-mass spectrometry (MC-ICPMS) and a 193nm excimer laser ablation system.
RESULTSCombined with relevant research work in recent years, the development history of Lu-Hf isotope analysis technology for accessory minerals was briefly described, and the latest progress and existing problems in in-situ Hf isotope determination methods for oxide-type uranium-bearing minerals such as rutile, cassiterite and niobite were systematically reviewed. The current technical difficulties such as the correction strategy for isobaric interference, the lack of quality control standard samples, the lower Hf content, and the improvement of analytical sensitivity were discussed in detail.
CONCLUSIONSThe low Hf content of oxide-type U-bearing accessory minerals requires a larger spot diameter. The femtosecond laser has the characteristics of fine and uniform grain size of the ablation samples. The combination of femtosecond laser and MC-ICPMS (fs-LA-MC-ICPMS) can reduce the spot diameter and improve the spatial resolution, which is the development direction of in situ Hf isotope analysis of oxide-type U-bearing accessory minerals in the future.
-
Keywords:
- hafnium isotope /
- LA-MC-ICPMS /
- rutile /
- cassiterite /
- columbite /
- correction strategies for isobars interference
-
铌钽是稀有金属中的重要品种，在钢铁工业、超导材料、电子工业、医疗领域及铸造行业等领域有较广泛的应用，是国家战略资源中极为重要的部分。因此，铌钽矿的开发越来越受到重视[1]。我国是铌、钽矿藏较富足的国家[2-3]，但铌钽矿资源矿物分布粒度细，且矿石含量较低，要求选矿处理量大，所以铌钽选矿工艺普遍存在流程复杂、回收率低等特点，同时伴生可综合利用的锂、铍、长石等资源[4-6]。所以，化学分析数据对判定矿物在分选流程中的去向就十分重要，而标准物质是对分析数据准确性的考察指标之一。但在铌钽选矿过程中常因化学分析结果的时间比较长、没有高品位的精矿标准物质、结果准确度不高等原因，不能满足量值溯源、传递及高精度、高准确度的质量控制要求，严重影响到了选矿工艺的设计。所以有必要研制铌钽精矿的相关标准物质，来指导选冶试验工艺流程的合理性，提高矿物的综合利用率[7-8]。
我国常用的铌、钽元素矿石标准物质[9]GBW07185、GBW07152、GBW07153、GBW07154、GBW07155、GBW07184、GBW07185等，它们的铌钽元素(Nb2O5+Ta2O5)含量基本在200×10-6以下，只有GBW07155和GBW07185的铌钽元素(Nb2O5+Ta2O5)含量分别在1130×10-6和15400×10-6，而对于选厂和冶炼厂的铌钽中间产品及最终产品来说，Nb2O5+Ta2O5的含量大于10%，甚至达到60%以上，没有相对应的铌钽标准物质对分析过程进行监控。可见，已有的铌钽矿石标准物质只适用于边界品位、工业品位的铌钽矿石分析，无法满足选冶试验样品中铌钽精矿样品分析的要求。铌铁标准物质(DH2805-铌铁，组分含量Ta 0.35×10-2，Nb 65.40×10-2；ECRM576-1-铌铁，组分含量Ta 0.306×10-2，Nb 43.90×10-2；YSBC18606-08-铌铁，组分含量Ta 0.84×10-2，Nb 66.24×10-2)中的铌高钽低，铌钽含量差距太大，且合金类标准物质，其基体与组分和铌钽矿石均不匹配，不适合在铌钽精矿分析过程中使用。因此，铌钽精矿标准物质的研制，不仅可为铌钽矿资源的开发中得到的精矿品位数据提供可靠的质量保证，也将填补我国铌钽精矿标准物质的空白；同时与原有的铌钽矿标准物质形成一个完整的铌钽矿含量系列标准物质，能够满足铌钽矿勘查和选冶对标准物质的需求。
本文研制了4个铌钽矿化学成分标准物质，采用气流粉碎及高铝球磨细碎的两次破碎方法，保证满足标准物质粒度的要求，混合均匀后对全部定值元素进行均匀性和稳定性检验，选择8家具有资质的实验室，采取经典分析方法与现代仪器分析技术相结合的方式对该标准物质联合定值，依照JJF 1343—2012和一级标准物质技术规范给出了12项组分(包括主量、痕量元素)的标准值和不确定度。
1. 标准物质候选物的采集与制备
1.1 标准物质候选物的采集
系列样品的选采主要考虑：①采样区是该矿种的主要矿床成因类型和工业类型，矿石的组成具有代表性；②矿石主成分的含量能满足含量梯度的要求。
根据国内外铌钽矿资源的情况，结合铌钽矿产出的类型及性质，选取江西宜春铌钽矿区和尼日利亚宾盖地区铌钽矿为采集地点。江西宜春铌钽矿[10]是以铌钽锂铍为主要成分的的特大型稀有多金属矿床，也是目前我国产生最大的铌钽采选企业及铌钽原料生产基地；尼日利亚宾盖铌钽矿[11]为典型的沉积型砂矿。为了避免选矿的药剂污染及采集样品的稳定性，结合国内外的实际情况，确定了4个品位级别的候选物(编号为NTJK1、NTJK2、NTJK3和NTJK4)，宜春微晶岩型(3个)和尼日利亚砂矿类型(1个)两种类型经过重选加工后的不同含量段的4个铌钽精矿样品。对4个铌钽精矿标准物质候选物进行化学分析、光薄片鉴定和X射线衍射分析，其矿物组成和基本特征见表 1。
表 1 采集铌钽精矿候选物的基本特征Table 1. Basic characteristics of niobium-tantalum concentrate candidates样品编号 Ta2O5含量(×10-2) Nb2O5含量(×10-2) 采样地及采样量 主要矿物组成 NTJK-1 5.72 4.17 江西宜春，80 kg 长石30%，黄玉35%，钽铌锰矿15%，石英10%，锡石3%，萤石2% NTJK-2 12.07 8.48 江西宜春，80 kg 黄玉20%，钽铌锰矿30%~35%，锡石5%，细晶石6%~8%，磁铁矿1%，长石10%，石英2% NTJK-3 21.02 19.77 江西宜春，80 kg (钽铌+铌钽+锡钽)锰矿60%，黄玉10%，细晶石15%，锡石10%，磁铁矿1% NTJK-4 5.81 47.88 尼日利亚，80 kg 铌钽铁矿75%，钛铁矿+铁金红石15%，赤铁矿5%，锡石3%，角闪石3%，钍石2% 1.2 标准物质候选物的制备
在避免污染的前提下，将4个铌钽精矿候选物按照铌钽含量由低到高分别进行晾晒，混合后于105℃烘24 h，然后进行样品的细碎和混匀。加工后的样品存于聚乙烯塑料桶内密封保存，每桶的样品质量约25 kg。分装样品的最小单元，全部采用国际上推荐的中高密度的100 mL聚乙烯瓶，包装单位为100 g/瓶。样品加工流程见图 1。
铌钽矿物颗粒硬度大且具有脆性，不易粉碎，尤其对于铌钽矿物颗粒富集的精矿，因此，在本系列标准物质加工过程中采用两次粉碎的方法。首先采用气流粉碎，在对气流粉碎后的样品全部进行高铝球磨机细磨，同时时刻注意检查样品粒度，要求74 μm筛通过率大于98%。气流粉碎特别适用于硬度大、脆性大的样品，且气流粉碎技术在矿石加工和标准物质制备加工中已有应用[12-13]，而在铌钽精矿标准物质的制备中首次采用。
混合均匀后的4个铌钽精矿样品经激光粒度分析仪(BT-9300S型)进行分析，检测结果(图 2)表明：4个铌钽精矿标准物质的颗粒粒径主要集中在2~50.2 μm，占粒径分布的65.10%~84.85%，其中NTJK-3样品所占比例最小，为65.10%；＜50.2 μm的粒径分别占到97.33%、94.97%、99.44%和98.07%，NTJK-3样品所占比例最大；NTJK-4样品中＞74 μm的颗粒比例最大，为0.98%。4个铌钽精矿标准物质颗粒的粒径＜74 μm的含量均达到99%以上，符合国家一级标准物质技术规范的要求。
2. 候选物均匀性和稳定性检验
2.1 均匀性检验
样品的均匀性是研制标准物质的基础，是标准物质物质必须具备的特性，也是衡量标准物质加工质量的非常重要的因素。检验方法为：从分装的最小包装单元中随机抽取50个子样，每个样品进行双份测试。采用酸溶ICP-OES/MS法(取样量0.100 g)对定值元素Nb2O5、Ta2O5、Fe2O3、TiO2、WO3、MnO、P2O5、U、Th等9个元素进行了均匀性检验。采用碱熔ICP-OES/MS法(取样量0.100 g)对SiO2、Zr、Hf进行了均匀性检验。根据测试值的相对标准偏差(RSD)和瓶间与瓶内方差检验的F值结果，对标准物质候选物的均匀性作出评价[14-15]，均匀性检验结果见表 2。
表 2 候选物均匀性检验结果Table 2. Homogeneity tests of niobium-tantalum concentrate candidates元素 NTJK-1 NTJK-2 NTJK-3 NTJK-4 含量测定平均值 RSD(%) F 含量测定平均值 RSD(%) F 含量测定平均值 RSD(%) F 含量测定平均值 RSD(%) F Nb2O5 4.07 1.15 1.43 8.54 1.85 1.41 20.94 3.74 1.58 49.01 1.60 1.46 Ta2O5 5.39 1.52 1.41 10.80 1.51 0.79 19.58 2.92 1.46 5.45 1.37 1.51 SiO2 26.75 1.37 1.49 20.61 0.41 0.48 10.81 0.93 0.99 2.03 3.67 1.12 Fe2O3 3.47 1.73 1.32 4.47 1.39 1.00 5.81 1.18 1.23 23.89 1.60 1.36 TiO2 0.068 6.12 1.49 0.12 4.01 0.85 1.43 1.17 0.92 10.41 0.97 1.24 MnO 1.94 1.15 0.83 3.55 3.08 0.91 5.63 2.12 1.03 2.46 3.27 0.87 P2O5 0.37 1.51 1.50 0.26 5.05 0.26 0.26 4.61 1.27 0.090 1.56 0.98 Zr* 897.75 3.55 1.47 1549.44 1.52 1.14 1812.26 1.46 0.77 2733.70 1.75 0.32 Hf* 159.72 3.16 0.43 303.87 5.11 1.50 294.38 2.62 1.52 238.87 4.06 1.41 U* 957.05 3.42 1.52 2168.39 4.76 1.54 2955.06 2.95 1.51 340.01 4.19 1.59 Th* 98.94 0.69 1.55 192.83 2.91 0.94 377.83 3.50 1.18 1357.67 2.33 0.78 W* 532.68 4.20 1.59 1127.25 4.91 1.49 2283.44 2.89 1.39 2445.83 3.30 0.66 注：表中带“*”成分的测定平均值单位为10-6，其他成分的测定平均值单位为10-2。 从表 2中4个候选物的检验结果可以看出，大部分主量元素的相对标准偏差小于3%，微量元素的相对标准偏差小于5%，说明12个指标的分析方法精密度较高。经单因素方差检验，4个标准物质候选物中12项元素的F实测值均小于临界值F0.05(24，25)=1.76，说明组内和组间分析结果无明显差异，综合判断样品的均匀性良好。
2.2 稳定性检验
2.2.1 短期稳定性
标准物质在运输过程中不可避免地会发生颠震，铌钽精矿中部分矿物比重较大，运输过程中的颠震是否会对其造成影响而出现不均匀和不稳定的现象，值得关注。每个铌钽精矿标准物质候选物随机抽取2个最小包装单元的样品分别在50℃和-18℃温度条件下保存，常温下振荡器上振荡模拟运输过程中的颠簸情况，在颠振48 h后取样分析，试验后的样品每个取2份进行分析。对12个定值元素Nb2O5、Ta2O5、Fe2O3、TiO2、WO3、MnO、P2O5、U、Th、SiO2、Zr、Hf进行了测试，分析方法同均匀性检验。采用T检验法验证标准物质的稳定性，以Nb2O5和Ta2O5为例，分析结果见表 3，本系列标准物质在进行了48 h的颠振后，T检测值均小于T临界值，样品特性量值未发生显著变化，这说明本系列标准物质候选物的短期稳定性良好。
表 3 ICP-OES法测定Nb2O5和Ta2O5短期稳定性的结果Table 3. Short-term stability test results of Nb2O5 and Ta2O5 by ICP-OES样品编号 检验方式 取样部位 Nb2O5 Ta2O5 T临界值 平均测定值(×10-2) T检测值 平均测定值(×10-2) T检测值 NTJK-1 机器振荡 上部 4.11 0.9 5.47 0.7 2.3 下部 4.13 5.46 正常存放 上部 4.22 1.0 5.40 0.8 下部 4.21 5.36 NTJK-2 机器振荡 上部 8.52 2.0 11.28 1.1 2.3 下部 8.62 11.41 正常存放 上部 8.82 1.9 11.37 1.3 下部 8.83 11.36 NTJK-3 机器振荡 上部 21.04 1.2 19.26 1.2 2.3 下部 20.98 19.56 正常存放 上部 21.38 1.5 20.30 1.3 下部 21.33 20.31 NTJK-4 机器振荡 上部 48.92 1.3 5.45 1.0 2.3 下部 49.15 5.47 正常存放 上部 54.14 1.2 5.71 0.7 下部 54.12 5.72 2.2.2 长期稳定性
本次研制的系列铌钽精矿标准物质的长期稳定性按照“先密后疏”原则在第0、1、4、12、18、36、48个月时定期取样分析，每个铌钽精矿标准物质随机抽取2瓶样品进行分析，每瓶样品对12个定值元素Nb2O5、Ta2O5、Fe2O3、TiO2、WO3、MnO、P2O5、U、Th、SiO2、Zr、Hf进行了7次测试，7次不同时间分析结果的平均值均在正常的分析误差和标准值的不确定度范围内, 无明显偏向性变化, 表明本系列标准物质候选物的长期稳定性良好。
3. 定值分析和不确定度评定
3.1 样品定值方式及方法
标准物质的定值分析测试是标准物质研制的重要环节之一。铌钽精矿标准物质元素定值是按照国家一级标准物质技术规范，采用多个实验室、多种分析方法合作定值。邀请了经过计量认证、铌钽元素测试水平较高的检测机构参加样品测试，制定了分析测试细则，采用两套以上原理独立的方法进行检测，以提高定值的质量。每种方法对每一样品的每一元素至少报出4个数据，定值元素不少于8组数据。样品各定值元素的测定采用多种不同原理的分析方法分别进行分析，各元素的分析方法见表 4。
表 4 样品各定值元素的分析方法Table 4. Analytical methods of certified value elements in samples定值元素 分析方法 Nb2O5和Ta2O5 碱熔-纸上层析重量法；混合酸溶ICP-OES测定；混合碱熔ICP-OES测定 Fe2O3 磺基水杨酸比色法；混合酸溶ICP-OES测定 TiO2 二氨替比林甲烷比色法；混合酸溶ICP-OES测定 WO3 硫氰酸盐比色法；混合酸溶ICP-OES测定；混合碱熔ICP-OES测定 SiO2 动物胶凝聚重量法；硅钼蓝比色法；混合碱熔ICP-OES测定 U3O8 钒酸铵容量法；混合酸溶ICP-OES测定 3.2 测试数据统计处理
以各单位提供的各元素平均值数据为统计单元，用Grubbs准则剔除离群数据，共收集8家实验室466组平均值数据，剔除2组数据，占总数的0.43%。用夏皮罗-威尔克法(Shapiro-Wilk)进行正态检验。本次研制的4个铌钽精矿标准物质正态检验值W均大于置信概率95%的列表值，定值测试数据均呈正态分布或近似正态分布。
3.3 认定值的确定
按照《标准物质定值的通用原则及统计学原理》(JJF1343—2012)的要求，当数据为正态分布或近似正态分布时，以算术平均值为最佳估计值，当数据集属偏态分布时以中位值为最佳估计值。本次研制的4个铌钽精矿标准物质平均值全部为正态分布，以算术平均值为最佳估计值，计算得到认定值和不确定度。
3.4 不确定度评定
化学成分测量不确定度来源较多，其不确定度评定较为困难，对于地质标准物质不确定评定的表达也不尽统一[16-17]。本次铌钽精矿标准物质在研制过程中，不确定度的评定采用JJF1343—2012推荐的标准值的不确定度评定方法，各元素的不确定度主要由其稳定性不确定度(us)、均匀性不确定度(ubb)和定值不确定度(uchar)三部分构成[18-19]。合成标准不确定度(uCRM)为：
$ u{_{{\text{CRM}}}} = \sqrt {u_{\text{s}}^2 + u_{{\text{bb}}}^2 + u_{{\text{char}}}^2} $
使用扩展不确定度UCRM=k×uCRM表示最终不确定度的值，因子k取2，对应的置信水平大约为95%，不确定度的数字修约采用只进不舍的原则。地质标准物质定值组分多，受工作量和分析方法精密度的限制，通常只选择有代表性的组分进行均匀性和稳定性检验[20-21]。本次标准物质的认定值和扩展不确定度列于表 5。
表 5 铌钽精矿标准物质的认定值及不确定度Table 5. Certified values and expanded uncertainty of niobium-tantalum concentrates reference materials定值元素 认定值与扩展不确定度 NTJK-1 NTJK-2 NTJK-3 NTJK-4 MnO(×10-2) 1.84±0.065 3.59±0.094 5.82±0.158 2.47±0.124 P2O5(×10-6) 3785±414.33 2839±455.71 2189±183.94 1002±114.49 SiO2(×10-2) 27.88±0.542 21.60±0.586 10.99±0.7 2.12±0.282 Fe2O3(×10-2) 3.67±0.307 4.75±0.254 6.34±0.473 24.51±0.343 TiO2(×10-2) 0.075±0.013 0.13±0.016 1.45±0.041 11.28±0.485 Ta2O5(×10-2) 5.72±0.05 12.07±0.10 21.02±0.16 5.81±0.08 Nb2O5(×10-2) 4.17±0.225 8.48±0.267 19.77±0.550 47.88±0.968 W(×10-6) 742±19.62 1540±101.34 2899±107.37 2997±97.46 Th(×10-6) 103±16.10 170±12.11 383±26.91 1520±129.01 U(×10-6) 984±42.50 2084±118.444 3322±290.60 334±12.48 Zr(×10-6) 971±64.30 1624±88.53 1900±110.73 2898±189.44 Hf(×10-6) 171±17.28 283±14.26 295±25.38 166±19.03 3.5 标准物质的溯源
为了保证本次标准物质研制工作的溯源性，采取了如下具体措施：①所使用的仪器设备及计量器具按国家计量部门有关规定进行检定或校准，确保量值准确、可靠，可溯源到国家标准。②用作校正曲线的标准溶液由标准物质或基准物质配制，可溯源到测量国际单位制。③保证分析试剂和水的高纯度，每次分析进行空白试验，减空白和背景校正正确、合理。④所选用的定值分析方法是经实践经验证明为成熟的、准确的、可靠的方法。另外，本次定值是由多家通过国家级计量认证，并多次参加了标准物质定值工作的单位以及多种经过实践经验的准确、可靠的方法联合测定，而且各单位和各方法都使用了国家一级标准物质(GBW07155和GBW07185)进行质量监控。
4. 标准物质的应用
本批标准物质研制成功后，先后送江西宜春铌钽矿选厂和河南洛阳钼业公司进行应用分析，两个应用单位根据各自的条件，采用例行分析方法对本批标准物质进行了验证分析，分析数据见表 6，结果表明本批标准物质定值准确、可靠。同时，本批标准物质在河南三门峡市卢氏七里沟和卢氏火炎沟等地区的铌钽矿选矿过程样品分析中进行应用，分析结果表明，铌钽选矿过程样品的分析数据满足选矿金属量平衡的需要，证明本批标准物质能够对分析过程发挥很好的监控作用。
表 6 实际样品应用分析结果对照Table 6. Comparison of analytical results of actual samples样品编号 Nb2O5分析结果(×10-2) Ta2O5分析结果(×10-2) 宜春选厂 洛阳钼业 参考值 宜春选厂 洛阳钼业 参考值 NTJK-1 4.23 4.19 4.17 5.64 5.74 5.72 NTJK-2 8.49 8.36 8.48 12.25 12.04 12.07 NTJK-3 20.06 19.96 19.77 20.87 20.93 21.02 NTJK-4 48.09 47.97 47.88 5.72 5.87 5.81 注：参考值为8家实验室测定数据统计分析后的算术平均值。 5. 结论
研制的4个铌钽精矿标准物质，其主要成分Ta(Nb)2O5的含量为9.89%、20.55%、40.79%、53.69%，此系列标准物质多数成分含量呈梯度分布，定值成分12个，具有样品粒度均匀且分布范围窄、定值元素含量分布广泛的特点，形成了一个从粗精矿到精矿较为完整的含量体系，可以满足选冶和冶金试验各阶段流程样品对标准物质的需求。4个铌钽精矿标准物质在选冶试验流程样品和冶金过程样品中的应用良好，可以满足铌钽选矿与贸易、铌钽矿开发综合利用和冶金过程样品中对分析测试过程、仪器校正、方法验证等的要求，具有较好应用前景，解决了我国无铌钽精矿标准物质的问题。
在铌钽精矿标准物质研制过程中，采用气流粉碎和高铝球磨两次粉碎的技术对样品进行粉碎，解决了铌钽精矿中矿物颗粒硬度高、细碎难度大的问题，其粒度分布可满足日常质量监控的需要，并经实验证实；所应用的两次细碎的粉碎方法可以为今后类似矿石标准物质的研制提供借鉴。
致谢: 中国地质调查局天津地质调查中心李惠民研究员、李志丹高级工程师在成文过程中给予了帮助，在此表示衷心的感谢。 -
表 1 氧化物型含铀矿物的相关微量元素含量
Table 1 Trace element concentrations of oxide-type U-bearing minerals
矿物种类 含量(μg/g) 元素比值 数据来源
参考文献Yb Lu Hf U Pb Th Yb/Hf Lu/Hf 金红石R10 - 0.041 38 44.1 0.08 ＜0.004 - 0.001 [49] 金红石R19 - 0.127 8.65 - - - - 0.0147 [49] 金红石JDX 0.015 0.006 50 1.1 0.52 0.005 0.0003 0.0001 [17] 金红石SR-1 - - 42500 - - - - - [16] 金红石SR-2 - - 3990 - - - - - [16] 金红石SR-2B - - 2790 - - - - - [16] 金红石SR-3 - - 388 - - - - - [16] 金红石SR-3A - - 416 - - - - - [16] 金红石RMJG - - 102 80.0 17.90 0.001 - - [19] 金红石R632 - - 108 153~1000 11~72 0.2~5 - - [50] 锡石样品 0.15 0.03 0.08 0.25 4.31 0.07 1.9 0.4 [25] 锡石样品 0.16 0.03 0.07 0.27 3.75 0.07 2.3 0.4 [25] 锡石样品 0.054~0.40 0.048~0.16 0~2.9 - - - - - [26] 锡石样品 - ＜1 243~407 1~14 - 0~1 - < 0.004 [18] 铌铁矿Coltan139 95.4 11.2 454 2118 147 86 0.21 0.025 [51] 铌铁矿NP-2 - 0.309 241 - - - - 0.001 [20] 铌铁矿713-79 - 0.029 276 - - - - 0.0001 [20] 铌铁矿U-1 - 0.024 266 - - - - 0.0001 [20] 铌铁矿U-3 - 0.039 595 - - - - 0.0001 [20] 铌铁矿样品 69~348 9~70 340~842 - - 37~1190 0.2~0.5 0.02~0.07 [52] 铌铁矿样品 - 0~6 19~367 39~1489 - 1~79 - 0.06~0.1 [18] 注：表中“-”代表暂无数据，矿物后面的编号代表的是矿物标样的名称，例如“金红石R10”代表的是“金红石标样R10”。 
下载: 导出CSV
表 2 氧化物型含铀矿物原位Hf同位素测定法拉第杯结构和典型的激光剥蚀参数
Table 2 Operational parameters and Faraday cup configuration for the measurements of Lu and Hf isotopes of oxide-type U-bearing minerals
氧化物型含铀矿物 法拉第杯结构及对应同位素 激光剥蚀参数 L4 L3 L2 L1 C H1 H2 H3 H4 金红石
Hf杯结构[17]172Yb 173Yb 175Lu 176Hf, 176Yb, 176Lu 177Hf 178Hf 179Hf 180Hf - 束斑大小60、90、120、160μm，激光频率20Hz，能量密度12J/cm2 锡石
Hf杯结构[18]171Yb 173Yb 175Lu 176Hf, 176Yb, 176Lu 177Hf 178Hf 179Hf 180Hf，180Ta，180W 182W 束斑大小90~145μm，激光频率4Hz，能量密度6 J/cm2 铌铁矿
Hf杯结构[20]172Yb 173Yb 175Lu 176Hf, 176Yb, 176Lu 177Hf 178Hf 179Hf 180Hf, 180Ta - 束斑大小120μm、160μm，激光频率20Hz，能量密度8J/cm2
下载: 导出CSV
-
[1] Duchene S, Blichert-Toft J, Luais B, et al. The Lu-Hf dating of garnets and the ages of the Alpine high-pressure metamorphism[J]. Nature, 1997, 387: 586-589. doi: 10.1038/42446
[2] 郑建平, 路凤香, 余淳梅, 等. 汉诺坝玄武岩中麻粒岩捕虏体锆石Hf同位素、U-Pb定年和微量元素研究: 华北下地壳早期演化的记录[J]. 科学通报, 2004, 49(4): 375-383. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB200404014.htm Zheng J P, Lu F X, Yu C M, et al. Zircon Hf isotope, U-Pb dating and trace elements of granulite xenoliths in Hannuoba basalt: Records of the early evolution of the lower crust in North China[J]. Chinese Science Bulletin, 2004, 49(4): 375-383. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB200404014.htm
[3] Wu F Y, Yang Y H, Xie L W, et al. Hf isotopic compositions of the standard zircons and baddeleyites used in U-Pb geochronology[J]. Chemical Geology, 2006, 234(1-2): 105-126. doi: 10.1016/j.chemgeo.2006.05.003
[4] Zirakparvar N A, Mathez E A, Rajesh H M, et al. Lu-Hf isotopic evidence of a deep mantle plume source for the ~2.06Ga Bushveld Large Igneous Province[J]. Lithos, 2019, 348-349: 1-15.
[5] 徐平, 吴福元, 谢烈文, 等. U-Pb同位素定年标准锆石的Hf同位素[J]. 科学通报, 2004, 49(14): 61-68. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB200414012.htm Xu P, Wu F Y, Xie L W, et al. Determinations of Hf isotopes of zircon standards for U-Pb dating[J]. Chinese Science Bulletin, 2004, 49(14): 61-68. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB200414012.htm
[6] Yuan H L, Gao S, Dai M N, et al. Simultaneous determinations of U-Pb age, Hf isotopes and trace element compositions of zircon by excimer laser-ablation quadrupole and multiple-collector ICP-MS[J]. Chemical Geology, 2008, 247(1-2): 100-118. doi: 10.1016/j.chemgeo.2007.10.003
[7] 谢烈文, 张艳斌, 张辉煌, 等. 锆石/斜锆石U-Pb和Lu-Hf同位素以及微量元素成分的同时原位测定[J]. 科学通报, 2008, 53(2): 220-228. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB200802015.htm Xie L W, Zhang Y B, Zhang H H, et al. Simultaneous in situ determinations of U-Pb age, Hf isotopes and trace element compositions of zircon/baddeleyites. [J]. Chinese Science Bulletin, 2008, 53(2): 220-228. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB200802015.htm
[8] Wu F Y, Yang Y H, Marks M A W, et al. In situ U-Pb, Sr, Nd and Hf isotopic analysis of eudialyte by LA-(MC)-ICP-MS[J]. Chemical Geology, 2010, 273(1-2): 8-34. doi: 10.1016/j.chemgeo.2010.02.007
[9] Wu F Y, Yang Y H, Mitchell R H, et al. In situ U-Pb and Nd-Hf-(Sr) isotopic investigations of zirconolite and calzirtite[J]. Chemical Geology, 2010, 277(1-2): 178-195. doi: 10.1016/j.chemgeo.2010.08.007
[10] 耿建珍, 李怀坤, 张健, 等. 锆石Hf同位素组成的LA-MC-ICP-MS测定[J]. 地质通报, 2011, 30(10): 1508-1513. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201110005.htm Geng J Z, Li H K, Zhang J, et al. Zircon Hf isotope analysis by means of LA-MC-ICP-MS[J]. Geological Bulletin of China, 2011, 30(10): 1508-1513. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201110005.htm
[11] Hu Z C, Liu Y S, Gao S, et al. Improved in situ Hf isotope ratio analysis of zircon using newly designed X skimmer cone and jet sample cone in combination with the addition of nitrogen by laser ablation multiple collector ICP-MS[J]. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2012, 27(9): 1391-1399. doi: 10.1039/c2ja30078h
[12] Huang H, Niu Y L, Teng F Z, et al. Discrepancy between bulk-rock and zircon Hf isotopes accompanying Nd-Hf isotope decoupling[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2019, 259: 17-36. doi: 10.1016/j.gca.2019.05.031
[13] Pandur K, Ansdell K M, Eglington B M, et al. In situ U-Pb geochronology, Lu-Hf and Sm-Nd isotope systematics of the Hoidas Lake REE deposit, northern Saskatchewan, Canada[J]. Precambrian Research, 2020, 339: 1-22.
[14] Choukroun M, O'Reilly S Y, Griffin W L, et al. Hf isotopes of MARID (mica-amphibole-rutile-ilmenite-diopside) rutile trace metasomatic processes in the lithospheric mantle[J]. Geology, 2005, 33(1): 45-48. doi: 10.1130/G21084.1
[15] Aulbach S, O'Reilly S Y, Griffin W L, et al. Subcontinental lithospheric mantle origin of high niobium/tantalum ratios in eclogites[J]. Nature Geoscience, 2008, 1(7): 468-472. doi: 10.1038/ngeo226
[16] Ewing T A, Rubatto D, Eggins S M, et al. In situ measurement of hafnium isotopes in rutile by LA-MC-ICP-MS: Protocol and applications[J]. Chemical Geology, 2011, 281(1-2): 72-82. doi: 10.1016/j.chemgeo.2010.11.029
[17] 李杨, 杨岳衡, 焦淑娟, 等. 金红石Hf同位素激光原位多接收等离子体质谱(LA-MC-ICP-MS)测定[J]. 中国科学: 地球科学, 2016, 46(6): 857-869. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201606010.htm Li Y, Yang Y H, Jiao S J, et al. In situ determination of hafnium isotopes from rutile using LA-MC-ICP-MS[J]. Science China: Earth Sciences, 2015, 58: 2134-2144. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201606010.htm
[18] Kendall-Langley L A, Kemp A I S, Grigson J L, et al. U-Pb and reconnaissance Lu-Hf isotope analysis of cassiterite and columbite group minerals from Archean Li-Cs-Ta type pegmatites of western Australia[J]. Lithos, 2020, 352-353: 105231. doi: 10.1016/j.lithos.2019.105231
[19] Zhang L, Wu J L, Tu J R, et al. RMJG Rutile: A new natural reference material for microbeam U-Pb dating and Hf isotopic analysis[J]. Geostandards and Geoanalytical Research, 2020, 44(1): 133-145. doi: 10.1111/ggr.12304
[20] Tang Z M, Che X D, Yang Y H, et al. Precise and accurate Lu-Hf isotope analysis of columbite-group minerals by MC-ICP-MS[J]. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2021, 36: 1643-1656. doi: 10.1039/D1JA00125F
[21] 崔玉荣, 涂家润, 陈枫, 等. LA-(MC)-ICP-MS锡石U-Pb定年研究进展[J]. 地质学报, 2017, 91(6): 1386-1399. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201706017.htm Cui Y R, Tu J R, Chen F, et al. The research advances in LA-(MC)-ICP-MS U-Pb dating of cassiterite[J]. Acta Geologica Sinica, 2017, 91(6): 1386-1399. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201706017.htm
[22] 涂家润, 崔玉荣, 周红英, 等. 锡石U-Pb定年方法评述[J]. 地质调查与研究, 2019, 42(4): 245-253. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ201904002.htm Tu J R, Cui Y R, Zhou H Y, et al. Review of U-Pb dating methods for cassiterite[J]. Geological Survey and Research, 2019, 42(4): 245-253. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ201904002.htm
[23] Zack T, Moraes R, Kronz A. Temperature dependence of Zr in rutile: Empirical calibration of a rutile thermometer[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 2004, 148(4): 471-488. doi: 10.1007/s00410-004-0617-8
[24] 黄品赟, 汪相, 陈洁, 等. 赣南淘锡坑锡矿床中锡石晶体形态学和地球化学研究[J]. 地质论评, 2012, 58(5): 987-1000. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201205020.htm Huang P Y, Wang X, Chen J, et al. Morphological and geochemical studies of the cassiterite in Taoxikeng tin deposit, southern Jiangxi, China[J]. Geological Review, 2012, 58(5): 987-1000. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201205020.htm
[25] Jiang S Y, Yu J M, Lu J J. Trace and rare-earth element geochemistry in tourmaline and cassiterite from the Yunlong tin deposit, Yunnan, China: Implication for migmatitic-hydrothermal fluid evolution and ore genesis[J]. Chemical Geology, 2004, 209: 193-213. doi: 10.1016/j.chemgeo.2004.04.021
[26] 王志强, 陈斌, 马星华. 南岭芙蓉锡矿田锡石原位LA-ICP-MS U-Pb年代学及地球化学研究: 对成矿流体来源和演化的意义[J]. 科学通报, 2014, 59(25): 2505-2519. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB201425009.htm Wang Z Q, Chen B, Ma X H. In situ LA-ICP-MS U-Pb age and geochemical data of cassiterite of the Furong tin deposit, the Nanling Range: Implications for the origin and evolution of the ore-forming fluid[J]. Chinese Science Bulletin, 2014, 59(25): 2505-2519. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB201425009.htm
[27] 吴福元, 李献华, 郑永飞, 等. Lu-Hf同位素体系及其岩石学应用[J]. 岩石学报, 2007, 23(2): 3-38. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200702002.htm Wu F Y, Li X H, Zheng Y F, et al. Lu-Hf isotopic systematics and their applications in petrology[J]. Acta Petrologica Sinica, 2007, 23(2): 3-38. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200702002.htm
[28] Salters, Vincent J M. 176Hf/177Hf determination in small samples by a high-temperature SIMS technique[J]. Analytical Chemistry, 1994, 66(23): 4186-4189. doi: 10.1021/ac00095a012
[29] Thirlwall M F, Walder A J. In situ hafnium isotope ratio analysis of zircon by inductively coupled plasma multiple collector mass spectrometry[J]. Chemical Geology, 1995, 122: 241-247. doi: 10.1016/0009-2541(95)00003-5
[30] Ma Q, Yang M, Zhao H, et al. Accurate and precise determination of Lu and Hf contents and Hf isotopic composition at the sub-nanogram level in geological samples using MC-ICP-MS[J]. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2019, 34(6): 1256-1262. doi: 10.1039/C9JA00034H
[31] 杨岳衡, 张宏福, 谢烈文, 等. 地质样品中镥-铪同位素体系的化学分离与质谱测试新进展[J]. 岩矿测试, 2006, 25(2): 151-158. http://www.ykcs.ac.cn/cn/article/id/ykcs_20060253 Yang Y H, Zhang H F, Xie L W, et al. Progresses in chemical separation for Lu-Hf isotopic system and mass spectrometric measurement in natural geological samples[J]. Rock and Mineral Analysis, 2006, 25(2): 151-158. http://www.ykcs.ac.cn/cn/article/id/ykcs_20060253
[32] Patchett P J, Tatsumoto M. A routine high-precision method for Lu-Hf isotope geochemistry and chronology[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1981, 75(3): 263-267. doi: 10.1007/BF01166766
[33] Thirlwall M F, Anczkiewicz R. Multidynamic isotope ratio analysis using MC-ICP-MS and the causes of secular drift in Hf, Nd and Pb isotope ratios[J]. International Journal of Mass Spectrometry, 2004, 235(1): 59-81. doi: 10.1016/j.ijms.2004.04.002
[34] 李献华, 刘颖, 杨岳衡, 等. 同一岩石试样的Lu-Hf和Sm-Nd快速分离及国家岩石标准物质的Hf-Nd同位素比值精确测定[J]. 岩石学报, 2007, 23(2): 221-226. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200702003.htm Li X H, Liu Y, Yang Y H, et al. Rapid separation of Lu-Hf and Sm-Nd from a single rock dissolution and precise measurement of Hf-Nd isotopic ratios for national rock standards[J]. Acta Petrologica Sinica, 2007, 23(2): 221-226. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200702003.htm
[35] 李津, 唐索寒, 马健雄, 等. 金属同位素质谱分析中样品处理的基本原则与方法[J]. 岩矿测试, 2021, 40(5): 627-636. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202012150166 Li J, Tang S H, Ma J X, et al. Principles and treatment methods for metal isotopes analysis[J]. Rock and Mineral Analysis, 2021, 40(5): 627-636. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202012150166
[36] 杨进辉, 吴福元, 谢烈文, 等. 辽东矿洞沟正长岩成因及其构造意义: 锆石原位微区U-Pb年龄和Hf同位素制约[J]. 岩石学报, 2007, 23(2): 263-276. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200702008.htm Yang J H, Wu F Y, Xie L W, et al. Petrogenesis and tectonic implications of Kuangdonggou syenites in the Liaodong Peninsula, East-North China Craton: Constraints from in-situ zircon U-Pb ages and Hf isotopes[J]. Acta Petrologica Sinica, 2007, 23(2): 263-276. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200702008.htm
[37] 肖志斌, 张然, 叶丽娟, 等. 沥青铀矿(GBW04420)的微区原位U-Pb定年分析[J]. 地质调查与研究, 2020, 43(1): 1-4. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ202001001.htm Xiao Z B, Zhang R, Ye L J, et al. In-situ U-Pb dating of pitchblende (GBW04420)[J]. Geological Survey and Research, 2020, 43(1): 1-4. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ202001001.htm
[38] Walder A J, Freedman P A. Communication. Isotopic ratio measurement using a double focusing magnetic sector mass analyser with an inductively coupled plasma as an ion source[J]. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 1992, 7: 571-575. doi: 10.1039/ja9920700571
[39] Walder A J, Platzner I, Freedman P A. Isotope ratio measurement of lead, neodymium and neodymium-samarium mixtures, hafnium and hafnium-lutetium mixtures with a double focusing multiple collector inductively coupled plasma mass spectrometer[J]. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 1993, 8(1): 19-23. doi: 10.1039/JA9930800019
[40] Griffin W L, Pearson N J, Belousova E, et al. The Hf isotope composition of cratonic mantle: LAM-MC-ICPMS analysis of zircon megacrysts in kimberlites[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2000, 64(1): 133-147. doi: 10.1016/S0016-7037(99)00343-9
[41] Griffin W L, Wang X, Jackson S E, et al. Zircon chemi-stry and magma mixing, SE China: In-situ analysis of Hf isotopes, Tonglu and Pingtan igneous complexes[J]. Lithos, 2002, 61(3-4): 237-269. doi: 10.1016/S0024-4937(02)00082-8
[42] Machado N, Simonetti A. CHAPTER 9. U-Pb dating and Hf isotopic composition of zircon by laser ablation-MC-ICP-MS[M]//Laser Ablation-ICP-MS in the Earth Sciences Principles & Applications, 2001: 121-146.
[43] Woodhead J, Hergt J, Shelley M, et al. Zircon Hf-isotope analysis with an excimer laser, depth profiling, ablation of complex geometries, and concomitant age estimation[J]. Chemical Geology, 2004, 209: 121-135.
[44] Iizuka T, Hirata T. Improvements of precision and accuracy in in situ Hf isotope microanalysis of zircon using the laser ablation-MC-ICPMS technique[J]. Chemical Geology, 2005, 220(1-2): 121-137.
[45] 李献华, 梁细荣, 韦刚健, 等. 锆石Hf同位素组成的LAM-MC-ICP-MS精确测定[J]. 地球化学, 2003, 32(1): 86-90. Li X H, Liang X R, Wei G J, et al. Precise analysis of zircon Hf isotopes by LAM-MC-ICP-MS[J]. Geochimica, 2003, 32(1): 86-90.
[46] Gu H O, Sun H, Wang F Y, et al. A new practical isobaric interference correction model for the in situ Hf isotopic analysis using laser ablation-multi-collector-ICP-mass spectrometry of zircons with high Yb/Hf ratios[J]. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2019, 34(6): 1223-1232.
[47] 侯可军, 李延河, 邹天人, 等. LA-MC-ICP-MS锆石Hf同位素的分析方法及地质应用[J]. 岩石学报, 2007, 23(10): 2595-2604. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200710026.htm Hou K J, Li Y H, Zou T R, et al. Laser ablation-MC-ICPMS technique for Hf isotope microanalysis of zircon and its geological applications[J]. Acta Petrologica Sinica, 2007, 23(10): 2595-2604. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200710026.htm
[48] 王浩, 杨岳衡, 杨进辉. 矿物微区Lu-Hf同位素分析技术研究进展[J]. 岩矿测试, 2022. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202202210027. Wang H, Yang Y H, Yang J H. Processes in microbeam Lu-Hf isotopic analysis on minerals[J]. Rock and Mineral Analysis, 2022. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202202210027.
[49] Luvizotto G L, Zack T, Meyer H P, et al. Rutile crystals as potential trace element and isotope mineral standards for microanalysis[J]. Chemical Geology, 2009, 261(3-4): 346-369.
[50] Axelsson E, Pape J, Berndt J, et al. Rutile R632—A new natural reference material for U-Pb and Zr determination[J]. Geostandards and Geoanalytical Research, 2018, 42(3): 319-338.
[51] Che X D, Wu F Y, Wang R C, et al. In situ U-Pb isotopic dating of columbite-tantalite by LA-ICP-MS[J]. Ore Geology Reviews, 2015, 65: 979-989.
[52] Deng X D, Li J W, Zhao X F, et al. U-Pb isotope and trace element analysis of columbite-(Mn) and zircon by laser ablation ICP-MS: Implications for geochronology of pegmatite and associated ore deposits[J]. Chemical Geology, 2013, 344: 1-11.
[53] Zack T, Stockli D F, Luvizotto G L, et al. In situ U-Pb rutile dating by LA-ICP-MS: 208Pb correction and prospects for geological applications[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 2011, 162(3): 515-530.
[54] Li Q L, Lin W, Su W, et al. U-Pb rutile age of low-temperature eclogites from southwestern Chinese Tianshan, NW China[J]. Lithos, 2011, 122: 76-86.
[55] Santos M M, Lana C, Scholz R, et al. LA-ICP-MS U-Pb dating of rutiles associated with hydrothermal mineralization along the southern Araçuaí Belt, SE Brazil[J]. Journal of South American Earth Sciences, 2020, 99: 1-15.
[56] Ewing T A, Rubatto D, Hermann J. Hafnium isotopes and Zr/Hf of rutile and zircon from lower crustal metapelites (Ivrea-Verbano Zone, Italy): Implications for chemical differentiation of the crust[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2014, 389: 106-118.
[57] Ewing T A, Müntener O. The mantle source of island arc magmatism during early subduction: Evidence from Hf isotopes in rutile from the Jijal Complex (Kohistan arc, Pakistan)[J]. Lithos, 2018, 308-309: 262-277.
[58] 崔玉荣, 周红英, 耿建珍, 等. 氧化物型含铀矿物LA-ICP-MS U-Pb年龄测定中的基体效应及其校正方法[J]. 地质通报, 2015, 34(12): 2325-2333. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201512019.htm Cui Y R, Zhou H Y, Geng J Z, et al. The matrix effects in oxide-type U-bearing mineral LA-ICP-MS U-Pb isotopic dating and their correction methods[J]. Geological Bulletin of China, 2015, 34(12): 2325-2333. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201512019.htm
[59] Yuan S D, Peng J T, Hao S, et al. In situ LA-MC-ICP-MS and ID-TIMS U-Pb geochronology of cassiterite in the giant Furong tin deposit, Hunan Province, South China: New constraints on the timing of tin-polymetallic mineralization[J]. Ore Geology Reviews, 2011, 43: 235-242.
[60] 陈靖, 侯可军, 王倩, 等. 非基体匹配分馏校正的LA-ICP-MS锡石微区U-Pb定年方法研究[J]. 岩石学报, 2021, 37(3): 943-955. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB202103018.htm Chen J, Hou K J, Wang Q, et al. In situ U-Pb dating of cassiterite by LA-ICP-MS without a matrix-matched standard[J]. Acta Petrologica Sinica, 2021, 37(3): 943-955. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB202103018.htm
[61] 周雄, 周玉, 孙宝伟, 等. 四川甲基卡稀有金属矿床134号脉锡石U-Pb定年与地质意义[J]. 岩矿测试, 2021, 40(1): 156-164. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202005060006 Zhou X, Zhou Y, Sun B W, et al. Cassiterite U-Pb dating of No. 134 pegmatite vein in the Jiajika rare metal deposit, western Sichuan and its geological significances[J]. Rock and Mineral Analysis, 2021, 40(1): 156-164. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202005060006
[62] Yang M, Romer R L, Yang Y H, et al. U-Pb isotopic dating of cassiterite: Development of reference materials and in situ applications by LA-SF-ICP-MS[J]. Chemical Geology, 2022, 593: 120754.
[63] Smith S R, Foster G L, Romer R L, et al. U-Pb columbite-tantalite chronology of rare-element pegmatites using TIMS and laser ablation-multi collector-ICP-MS[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 2004, 147: 549-564.
[64] Che X D, Wang R C, Wu F Y, et al. Episodic Nb-Ta mineralisation in South China: Constraints from in situ LA-ICP-MS columbite-tantalite U-Pb dating[J]. Ore Geology Reviews, 2019, 105: 71-85.
[65] Legros H, Mercadier J, Villeneuve J, et al. U-Pb isotopic dating of columbite-tantalite minerals: Development of reference materials and in situ applications by ion microprobe[J]. Chemical Geology, 2019, 512: 69-84.
[66] Feng Y G, Ting L, Linnen R, et al. LA-ICP-MS dating of high-uranium columbite from No. 1 pegmatite at Dakalasu, the Chinese Altay orogen: Assessing effect of metamictization on age concordance[J]. Lithos, 2020, 362-363: 105461.
[67] Chu N C, Taylor R N, Chavagnac V, et al. Hf isotope ratio analysis using multi-collector inductively coupled plasma mass spectrometry: An evaluation of isobaric interference corrections[J]. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2002, 17: 1567-1574.
[68] 陈开运, 袁洪林, 包志安, 等. 人工合成锆石Lu-Hf同位素标样方法研究[J]. 岩石矿物学杂志, 2012, 31(2): 279-288. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW201202017.htm Chen K Y, Yuan H L, Bao Z A, et al. A preliminary study of the method for synthetic zircon Lu-Hf isotopic standard[J]. Acta Petrologicaet Mineralogica, 2012, 31(2): 279-288. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW201202017.htm
[69] 李献华, 唐国强, 龚冰, 等. Qinghu(清湖)锆石: 一个新的U-Pb年龄和O, Hf同位素微区分析工作标样[J]. 科学通报, 2013, 58(20): 1954-1961. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB201320010.htm Li X H, Tang G Q, Gong B, et al. Qinghu zircon: A working reference for microbeam analysis of U-Pb age and Hf and O isotopes[J]. Chinese Science Bulletin, 2013, 58(20): 1954-1961. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB201320010.htm
[70] 周红英, 李怀坤, 耿建珍, 等. 一件可能的Hf同位素测定标准锆石[J]. 地质学报, 2013, 87(4): 554-564. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201304010.htm Zhou H Y, Li H K, Geng J Z, et al. A potential standard zircon for Hf isotopic analysis[J]. Acta Geologica Sinica, 2013, 87(4): 554-564. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201304010.htm
[71] Luo T, Zang W, Liu Y S, et al. Water vapor-assisted "universal" non-matrix-matched analytical method for the in situ U-Pb dating of zircon, monazite, titanite and xenotime by LA-ICP-MS[J]. Analytical Chemistry, 2018, 90(15): 9016-9024.
[72] Cui Y R, Tu J R, Geng J Z, et al. Advance in matrix effect study of LA-MC-ICPMS U-Pb dating on U-bearing oxide minerals[J]. Acta Geologica Sinica (English Edition), 2018, 92(4): 1680-1681.
[73] 李献华, 李扬, 李秋立, 等. 同位素地质年代学新进展与发展趋势[J]. 地质学报, 2022, 96(1): 104-122. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE202201007.htm Li X H, Li Y, Li Q L, et al. Progrcess and prospects of radiometric geochronology[J]. Acta Geologica Sinica, 2022, 96(1): 104-122. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE202201007.htm
[74] Poitrasson F, Mao X L, Mao S S, et al. Comparison of ultraviolet femtosecond and nanosecond laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry analysis in glass, monazite, and zircon[J]. Analytical Chemistry, 2003, 75: 6184-6190.
[75] Shaheen M E, Gagnon J E, Fryer B J. Femtosecond (fs) lasers coupled with modern ICP-MS instruments provide new and improved potential for in situ elemental and isotopic analyses in the geosciences[J]. Chemical Geology, 2012, 330-331: 260-273.
[76] 袁洪林, 陈开运, 包志安, 等. 飞秒激光剥蚀多接收等离子体质谱准确分析地质样品中的铅同位素组成[J]. 科学通报, 2013, 58(33): 3440-3449. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB201333010.htm Yuan H L, Chen K Y, Bao Z A, et al. Determination of lead isotope compositions of geological samples using femtosecond laser ablation MC-ICPMS[J]. Chinese Science Bulletin, 2013, 58: 3914-3921. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB201333010.htm
[77] Zhao H L, Li J G, Xiao Z B, et al. Determination of formation age (0.14Ma) of the Pengyang sandstone-type uranium deposit in the Ordos Basin, China: Using pitchblende in situ femtosecond LA-MC-ICP-MS method[J]. Chemical Geology, 2021, 4: 747-748.
[78] Wang C M, Qian X, Zhang Y Z, et al. In-situ S-Pb isotopic and trace elemental compositions of sulfides from the Habo Au polymetallic deposit: Evidences for vein-type Au mineralization in the Ailaoshan Au belt[J]. Ore Geology Reviews, 2022, 140: 104583.
-
期刊类型引用(9)
1. 付玉蕾，史淼，曹沁元，马世玉. 黑青和田玉宝石矿物学及地球化学特征研究. 岩石矿物学杂志. 2024(03): 630-642 . 
百度学术
2. 廖宗廷，景璀，李平，沈俊逸，金雪萍. 和田玉研究的关键问题. 同济大学学报(自然科学版). 2022(08): 1073-1080+1070 . 百度学术
3. 张晓晖，冯玉欢，张勇，买托乎提·阿不都瓦衣提. 新疆且末—若羌地区黄绿色和田玉分析测试及特性表征. 岩矿测试. 2022(04): 586-597 . 本站查看
4. 崔中良，黄怡祯，郭心雨. 闪石玉研究进展的文献计量学分析. 宝石和宝石学杂志(中英文). 2022(05): 155-169 . 百度学术
5. 闵红，刘倩，张金阳，周海明，严德天，邢彦军，李晨，刘曙. X射线荧光光谱-X射线粉晶衍射-偏光显微镜分析12种产地铜精矿矿物学特征. 岩矿测试. 2021(01): 74-84 . 本站查看
6. 黄倩心，王时麒，梁国科，杨晓东，吴祥珂. 广西巴马玉的矿物学特征及其成因探讨. 岩石矿物学杂志. 2021(05): 977-990 . 百度学术
7. 杨凌岳，王雨嫣，王朝文，沈梦颖，殷科. “撒金花黑青玉”的宝石学特征与成因矿物学研究. 宝石和宝石学杂志(中英文). 2020(04): 1-12 . 百度学术
8. 刘喜锋，贾玉衡，刘琰. 新疆若羌—且末戈壁料软玉的地球化学特征及成因类型研究. 岩矿测试. 2019(03): 316-325 . 本站查看
9. 郑奋，刘琰，张红清. 辽宁岫岩河磨玉岩石地球化学组成及锆石U-Pb定年研究. 岩矿测试. 2019(04): 438-448 . 本站查看
其他类型引用(14)
计量
- 文章访问数: 254
- HTML全文浏览量: 57
- PDF下载量: 42
- 被引次数: 23
京公网安备 11010202008159号