In situ LA-ICP-MS Determination of Trace Elements in Magnetite from a Gypsum-Salt Bearing Iron Deposit and Geochemical Characteristics
-
摘要:
膏盐建造会影响成矿流体的氧逸度和成矿流体成分，表现在磁铁矿元素组成会发生变化，从而对铁矿床的形成具有重要的指示作用，因此可以应用磁铁矿元素组成变化进行矿床类型划分和成因的厘定。膏盐建造广泛发育在新疆“帕米尔式”铁矿床和长江中下游宁芜铁矿床中，但膏盐建造的控矿机制尚不清楚。本文以新疆“帕米尔式”铁矿床和长江中下游宁芜玢岩铁矿床中的磁铁矿为研究对象，应用激光剥蚀电感耦合等离子体质谱法(LA-ICP-MS)测定其元素组成，分析磁铁矿中微量元素种类、含量及其地球化学特征，进而反演两种类型磁铁矿的成矿过程与形成环境，探讨膏盐建造在磁铁矿床形成过程中的控制作用。结果表明：①宁芜地区磁铁矿主要具有高Ti(平均含量16401μg/g)、V(平均含量2256μg/g)特征，说明其与岩浆作用密切相关。②新疆塔什库尔干地区磁铁矿床中的磁铁矿中Nb、Ta、Zr、Hf等高场强元素(HFSE)含量明显偏低，结合磁铁矿类型判别图将该地区磁铁矿床主要划分为两种成因类型，即与海相火山活动相关的岩浆热液型磁铁矿特征和热液交代矽卡岩型。分析表明两地区膏盐建造控矿作用明显不同：在塔什库尔干地区磁铁矿床形成过程中改变了氧逸度，而在宁芜地区玢岩铁矿形成过程中，为成矿提供了重要成矿物质来源。
要点(1) LA-ICP-MS分析显示“帕米尔式”铁矿和宁芜铁矿具有不同磁铁矿微量元素组成，反映了不同形成机制。
(2) 宁芜地区磁铁矿形成于高温岩浆作用，新疆塔什库尔干地区磁铁矿为热液成因。
(3) “帕米尔式”铁矿和宁芜铁矿都有膏盐建造，但是膏盐建造对成矿的作用不同。
HIGHLIGHTS(1) LA-ICP-MS analysis showed that magnetite from "Pamir-type" and Ningwu iron ores had different trace element compositions, reflecting different formation mechanisms.
(2) Magnetite in the Ningwu area was formed by high temperature magmatism, and that in the Pamir area of Xinjiang was hydrothermal in origin.
(3) Although both "Pamir-type" and Ningwu iron ores had gypsum-salt formations, their effects on mineralization were different.
Abstract:BACKGROUNDGypsum-salt formation affects the oxygen fugacity of ore-forming fluid and changes the fluid composition, and then affects the trace element composition, which plays an important indicator role in the formation of iron ore deposits. Therefore, changes in the elemental composition of magnetite can be used to classify the types of deposits and determine their genesis. Gypsum-salt formation is widely developed in "Pamir-type" iron deposits in Xinjiang and Ningwu iron deposits in the middle and lower part of the Yangtze River. However, the controlling mechanism of gypsum-salt formation is still unclear.
OBJECTIVESIn order to investigate the metallogenic process and formation environment of the two types of magnetite, and to discuss the role of gypsum-salt formation in the formation of magnetite deposits.
METHODSIn situ LA-ICP-MS were employed to determine trace elements in magnetite. RESULTS: LA-ICP-MS results showed that magnetite in the Ningwu area were mainly rich in Ti and V, indicating that it was closely related to magmatism, while the contents of Nb, Ta, Zr, Hf and other high field strength elements (HFSE) in magnetite in the Tashkurgan magnetite deposit in Xinjiang were depleted. Combined with the discrimination diagram of magnetite types, it was mainly divided into two genetic types: magmatic hydrothermal magnetite and hydrothermal metasomatic skarn magnetite related to marine volcanic activity.
CONCLUSIONSThe results show that the gypsum-salt formation changes the oxygen fugacity during the formation of magnetite deposits in the Tashkurgan area, and provides an important source of ore-forming material for mineralization during the formation of porphyrite-type iron ore in the Ningwu area.
-
Keywords:
- LA-ICP-MS /
- gypsum-salt formation /
- magnetite /
- trace elements /
- "Pamir-type" iron deposit /
- Ningwu iron deposit
-
一百多年前Alfred Elis Törnebohm在其发表的论文中第一次采用“矽卡岩(grönskarn)”一词，用以描述Norborg铁矿中的辉石-石榴石岩[1]。从此之后地质学者们对矽卡岩型矿床中含矿岩石的矿物成分、共生组合、交代关系等方面进行了系统研究，并以此探讨成矿作用过程中成矿流体物理、化学环境的变化，从而了解矿床的形成原因和形成过程[2-4]。譬如辉石、绿泥石，以及石榴石的生长环带可以有效地保存其形成时热液流体的性质和组成信息，有助于了解热液流体的演化过程[5]，并指示矿床金属矿化的类型[6-7]。这些研究极大地促进了对于矽卡岩矿床形成过程的认识。
中国矽卡岩型矿床所包含的矿种丰富，常见矽卡岩型Cu、Fe、Pb、Zn、W、Sn等矿床。这一类型的矿床在中国的分布展现出“东多西少”的局面，但近些年来随着找矿勘探工作投入的增加，在中国西部地区也接连发现和探明了一大批矽卡岩型矿床[8]，仅在天山及其邻区就发现了赛博、查岗诺尔、备战等多处矽卡岩型矿床。根据相关统计，中国已探明的矽卡岩型矿床合计918处，其中有207处是矽卡岩型铜矿[8]，约占总数的22.5%，其探明储量约占中国铜矿总储量的27%[9]。作为中国天山地区重要的金属矿床类型，对新发现的矽卡岩型矿床进行矿物学方面的研究，对于深化这一地区矽卡岩矿床成矿过程的认识具有积极意义，能够对南天山地区矽卡岩矿床的找矿工作提供帮助。
阿合塔拉铜矿位于塔里木板块以北的南天山缝合带。铜矿矿体形成于碳酸盐岩与岩浆岩的接触带。前人对该矿床矽卡岩矿物石榴石进行了较为详细的研究[10]，而目前对该矿床中其他矽卡岩矿物的矿物学特征还缺乏分析与研究。因此，本文将阿合塔拉铜矿床中典型的矽卡岩矿物作为研究对象，将宏观矿床尺度野外地质考察与微观矿物尺度显微镜观察，以及地球化学尺度电子探针分析相结合，开展了系统、综合的研究。对该矿床的形成原因、成矿环境，以及成矿过程进行了深入详细探讨，拟为下一步找矿勘探工作提供数据资料和科学依据。
1. 矿床地质背景
矿区范围内可见出露托什罕组第二段(D2t2)的地层，主要分布在矿区西北和西南部地区，为一套生物碎屑灰岩。托什罕组第四段(D2t-mb)的地层主要分布在矿区中部与岩浆岩发生接触，与成矿密切相关，为一套大理岩。乌恰组第一段(N2w1)的地层主要分布在矿区西部，为一套中-粗砾岩。乌恰组第二段(N2w2)的地层主要分布在矿区东北部，为一套粉砂质泥岩和泥质粉砂岩。矿区内乌恰组与托什罕组共同组成一个单斜构造，倾向南东，产状较缓。矿区内断裂构造发育，主要发育了若干条北北东向的断层。矿区内与成矿相关的岩浆岩为花岗闪长岩岩体(图 1)[10]。
![]()
2. 实验部分
2.1 样品采集及处理
本文研究的样品全部采集于矿区内侵入岩与大理岩的接触部位，包括石榴石矽卡岩、石榴石-辉石矽卡岩、石榴石-绿帘石矽卡岩等。在先后进行野外实地勘查、手标本观察和室内电子显微镜观察后，选取有研究意义的新鲜样品，对其中的矽卡岩矿物进行电子探针成分分析。选取辉石样品5件，编号分别为AHTL-005、AHTL-012D、AHTL-B5、AHTL-B5B、AHTL-B6；硅灰石样品5件，编号分别为AHTL-Wo1至AHTL-Wo5；绿泥石样品5件，编号分别为AHTL-Chl1至AHTL-Chl5；绿帘石样品5件，编号分别为AHTL-Ep1至AHTL-Ep5。
2.2 样品分析测试
电子探针分析使用中国地质大学(北京)科学研究院电子探针实验室EPMA-1600型电子探针仪，使用的标样为美国SPI公司提供的天然矿物标样，实验电压为15kV，束斑直径为1μm，依据ZAF法进行修正。
3. 矽卡岩样品电子探针分析结果
阿合塔拉铜矿中的矽卡岩矿物主要包括石榴石、辉石、硅灰石、绿泥石、绿帘石，根据矽卡岩矿物的生成顺序，其矿物学特征和电子探针数据分析如下。
3.1 石榴石
在采集到的石榴石-辉石矽卡岩手标本中，石榴石晶体较小显黄绿色(图 2a)。在石榴石-磁铁矿矽卡岩手标本中，石榴石晶体较大显褐红色(图 2b)。经过光学显微镜观察，石榴石-辉石矽卡岩中的石榴石呈无色，他形粒状，与无水硅酸盐矿物(透辉石、硅灰石)共生，未见金属矿物(图 2中c~d)；石榴石-磁铁矿矽卡岩中的石榴石呈棕黄色，自形六边形(图 2e)，可见其颗粒间或生长环带中常包裹或充填黄铁矿、磁铁矿等(图 2中f~i)。根据石榴石与硅酸盐矿物和金属矿物的共-伴生关系可以看出，石榴石的形成明显分为两个不同的阶段。石榴石-辉石矽卡岩中石榴石的形成时间较早，石榴石-磁铁矿矽卡岩中石榴石的形成时间较晚，并且只有后期形成的石榴石能够见到清晰的结晶环带[10](图 2中e~h)。
![]()
本文作者在前期工作中已将石榴石-辉石矽卡岩中的早期石榴石，以及石榴石-磁铁矿矽卡岩中的晚期石榴石进行了电子探针分析，数据证实其分别为钙铝(Gro58.24~74.61)-钙铁(And22.60~38.50)榴石系列和钙铁(And52.90~98.79)-钙铝(Gro0.23~44.66)榴石系列[10]。矿床中的石榴石存在着从钙铝榴石系列向几乎纯净的钙铁榴石系列演化的趋势，表明石榴石在演化过程中，铁质在不断增加。
3.2 辉石
石榴石-辉石矽卡岩样品中的辉石显绿色或浅绿色(图 3a)。在单偏光镜下观察，辉石显淡绿色(图 2c)，呈柱状半自形结构，正高凸起。在正交偏光镜下观察，其干涉色能够达到二级蓝绿(图 2d)。
![]()
图 3 主要矽卡岩矿物样品、显微镜和背散射图片a—矽卡岩样品中的透辉石；b—透辉石和石榴石(背散射)；c—硅灰石和透辉石、石榴石(背散射)；d—硅灰石与斑铜矿(背散射)；e—绿泥石和石榴石(单偏光镜)；f—绿泥石和石榴石(背散射)；g—绿帘石交代透辉石(背散射)；h~i—黄铜矿交代绿帘石(反射光和背散射)。Di—透辉石；Grt—石榴石；Wo—硅灰石；Q—石英；Bn—斑铜矿；Cpt—赤铜矿；Chl—绿泥石；Mt—磁铁矿；Ep—绿帘石；Ccp—黄铜矿；Spn—榍石。Figure 3. Skarn minerals sample, microscopic and BSE photographs在辉石的电子探针分析测试结果中(表 1)，SiO2含量介于50.66%~53.75%，平均值为52.12%；CaO含量介于22.30%~25.49%，平均值为24.22%；MgO含量介于12.74%~17.31%，平均值为14.68%；TFeO含量介于3.60%~8.77%，平均值为6.10%。Mn/Fe值介于0.00~0.12之间。透辉石端元组分介于77.74%~95.46%，表明阿合塔拉铜矿中的辉石几乎为纯净的透辉石系列。端元组分图解中实验数据全部落入透辉石区域(图 4)，并与全球典型矽卡岩型铜矿床中的辉石相一致。
表 1 辉石电子探针分析数据Table 1. Electron probe microanalysis data of pyroxene组分 含量(wB/%) AHTL-005 AHTL-012D AHTL-B5 AHTL-B5B AHTL-B6 SiO2 50.66 52.36 51.98 51.85 53.75 TiO2 0.64 - 0.21 0.13 0.18 Al2O3 2.83 2.75 0.23 0.49 0.03 Cr2O3 0.25 0.14 0.11 - 0.07 TFeO 5.76 3.94 8.45 8.77 3.60 MnO 0.32 - 0.89 0.50 0.43 MgO 14.67 17.31 12.87 12.74 15.81 CaO 23.88 22.30 24.77 24.67 25.49 Na2O 0.68 0.10 0.27 0.27 0.15 K2O - 0.29 - - 0.01 Σ 99.69 99.19 99.78 99.42 99.52 以6个氧原子为基准计算的阳离子数 Si 1.89 1.93 1.97 1.97 1.99 AlⅣ 0.11 0.07 0.01 0.00 0.01 AlⅥ 0.01 0.05 0.00 0.00 0.00 Ti 0.02 0.00 0.01 0.00 0.01 Cr 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 Fe3+ 0.15 0.06 0.09 0.09 0.04 Fe2+ 0.03 0.06 0.17 0.19 0.07 Mn 0.01 0.00 0.03 0.02 0.01 Mg 0.82 0.95 0.73 0.72 0.87 Ca 0.95 0.88 1.00 1.00 1.01 Na 0.05 0.01 0.02 0.02 0.01 K 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 端元组分(%) Wo 47.56 44.94 49.13 49.27 50.08 En 40.65 48.53 35.52 35.40 43.22 Fs 9.35 6.16 14.38 14.36 6.17 Di 95.46 94.42 78.26 77.74 90.79 Hd 3.35 5.58 18.66 20.53 7.81 Jo 1.18 0.00 3.07 1.73 1.40 注：端元组分由Geokit软件计算得出，“-”表示实验结果未达到检测线。Wo—硅灰石；En—顽火辉石；Fs—斜方铁辉石；Di—透辉石；Hd—钙铁辉石；Jo—锰钙辉石。 ![]()
3.3 硅灰石
硅灰石属于单链结构的无水硅酸盐矿物。阿合塔拉铜矿中的硅灰石，其粒径普遍小于0.5mm，呈片状。在电子探针背散射图像中可以看出硅灰石与石榴石、透辉石间的接触边较为平滑，是典型的共生关系(图 3c)，同时可见硅灰石又被后期形成的斑铜矿所交代(图 3d)。
硅灰石的电子探针实验数据中，SiO2含量介于50.22%~50.98%，平均值为50.54%；CaO含量介于48.57%~49.03%，平均值为48.81%。端元组分Wo介于90.04%~99.37%(表 2)。
表 2 硅灰石电子探针分析数据Table 2. Electron probe microanalysis data of wollastonite组分 含量(wB/%) AHTL-Wo1 AHTL-Wo2 AHTL-Wo3 AHTL-Wo4 AHTL-Wo5 SiO2 50.22 50.48 50.98 50.59 50.42 TiO2 0.17 0.20 0.06 0.02 0.16 Al2O3 0.05 0.03 - 0.01 - Cr2O3 0.14 0.13 0.18 0.24 0.14 TFeO - 0.03 - - 0.06 MnO 0.01 0.06 - - - MgO - 0.12 - 0.04 - CaO 48.92 48.57 48.60 48.95 49.03 Na2O 0.23 0.13 0.26 0.14 0.15 K2O - - - - - Σ 99.74 99.75 100.08 99.99 99.96 以6个氧原子为基准计算的阳离子数 Si 1.96 1.97 1.98 1.97 1.96 AlⅣ 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 AlⅥ 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Ti 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 Cr 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 Fe3+ 0.11 0.08 0.08 0.09 0.10 Fe2+ 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Mn 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Mg 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 Ca 2.05 2.03 2.02 2.04 2.05 Na 0.02 0.01 0.02 0.01 0.01 K 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 端元组分(%) Wo 99.14 99.04 99.04 99.37 99.36 En 0.00 0.34 0.00 0.11 0.00 Fs 0.02 0.14 0.00 0.00 0.09 Ac 0.84 0.48 0.96 0.51 0.55 注：端元组分由Geokit软件计算得出，“-”表示实验结果未达到检测线。Wo—硅灰石；En—顽火辉石；Fs—斜方铁辉石; Ac—阳起石。 3.4 绿泥石
矽卡岩样品中绿泥石的颜色显示为淡绿色，呈他形粒状结构。在显微镜单偏光下呈橄榄绿色，突起较低，为不规则的鳞片状，多产出在石榴石的边部和裂隙之间并对其进行交代(图 3中e~f)，表明其形成时间应该晚于石榴石。
在绿泥石的电子探针分析数据中，其SiO2含量介于25.36%~26.39%，平均值为25.85%；Al2O3含量介于19.63%~20.14%，平均值为19.93%；TFeO含量介于24.34%~27.80%，平均值为26.86%；MgO含量介于13.05%~15.91%，平均值为13.83%(表 3)。
表 3 绿泥石电子探针分析数据Table 3. Electron probe microanalysis data of chlorite组分 含量(w/%) AHTL-Chl1 AHTL-Chl2 AHTL-Chl3 AHTL-Chl4 AHTL-Chl5 SiO2 26.39 26.06 25.82 25.62 25.36 Al2O3 19.63 19.96 20.00 20.14 19.93 Cr2O3 0.37 0.23 0.28 0.08 0.05 TFeO 24.34 26.99 27.80 27.60 27.55 MnO 0.20 0.35 0.37 0.36 0.41 MgO 15.91 13.62 13.43 13.16 13.05 P2O5 0.07 0.07 0.14 0.02 0.18 CaO 0.06 0.05 0.11 0.07 0.13 Na2O 0.41 0.37 0.30 0.26 0.23 Σ 87.54 87.93 88.26 87.64 87.07 3.5 绿帘石
阿合塔拉铜矿中的绿帘石在光学显微镜下呈浅黄绿色，突起较高，颜色分布不均，有着较弱的多色性，呈不规则的粒状产出。在电子探针背散射图像中可见绿帘石交代透辉石(图 3g)、黄铜矿交代绿帘石的现象(图 3中h~i)。表明其形成时间应该在早期无水硅酸岩矿物形成之后，并在铁铜硫化物形成之前，属于晚期矽卡岩阶段(退化蚀变阶段)的产物。
阿合塔拉铜矿中的绿帘石电子探针分析结果(表 4)显示，SiO2含量介于37.69%~38.14%，平均值为37.92%；CaO含量介于22.58%~23.32%，平均值为22.96%；Al2O3含量介于18.07%~18.57%，平均值为18.33%；TFeO含量介于16.46%~17.16%，平均值为16.83%。
表 4 绿帘石电子探针分析数据Table 4. Electron probe microanalysis data of epidote组分 含量(w/%) AHTL-Ep1 AHTL-Ep2 AHTL-Ep3 AHTL-Ep4 AHTL-Ep5 Si2O 37.87 38.05 37.84 37.69 38.14 TiO2 - 0.13 - - 0.07 Al2O3 18.42 18.28 18.07 18.57 18.31 Cr2O3 0.17 - 0.07 0.11 0.03 TFeO 17.14 16.46 17.16 16.84 16.57 MnO 0.26 0.12 0.11 0.43 0.11 MgO - - 0.08 - 0.02 CaO 22.58 23.32 23.15 22.62 23.14 Na2O 0.12 0.10 0.07 0.05 0.09 K2O - 0.03 0.02 0.03 - Σ 96.56 96.49 96.57 96.34 96.48 注：“-”表示实验结果未达到检测线。 4. 矿床成因和成矿过程分析
4.1 矿床的成因类型
目前普遍将矽卡岩分为两类：一类是将经历了区域或者接触等变质作用后形成的矽卡岩称为变质矽卡岩; 另一类是将经历了各种交代作用形成的矽卡岩称为交代矽卡岩[12]。通常又将交代矽卡岩根据其围岩属于钙质或者镁质碳酸盐岩，再细分为钙矽卡岩或者镁矽卡岩。此外，也有学者曾提出锰质和碱质矽卡岩的概念[13-14]。
显微镜下可见阿合塔拉铜矿矽卡岩矿物、金属矿物发育典型的交代结构。多见含水硅酸盐矿物交代无水硅酸盐矿物，如绿帘石交代透辉石(图 3g)、绿泥石交代石榴石(图 3中e~f)，以及斑铜矿、黄铜矿等铁、铜硫化物矿物交代早期硅酸盐矿物(图 3中d，h~i)后造成的交代残余现象。表明阿合塔拉铜矿属于典型的交代矽卡岩型矿床。
此外，阿合塔拉铜矿的围岩是钙质碳酸盐岩大理岩，矿体主要呈层状产出(图 1)，具备典型钙矽卡岩型矿床的特征[15]。矽卡岩矿物组合以钙铝榴石、钙铁榴石、透辉石为主，其次为硅灰石、绿帘石、绿泥石等。这样的矿物组合，依照Einaudi等[12]对于矽卡岩的分类标准，同样属于交代矽卡岩中经典的钙矽卡岩类型。
4.2 矽卡岩矿物对矿化的指示
在矽卡岩型矿床中，矽卡岩化的过程就伴随着矿化过程，两者在时间和空间上有着密切的联系[13]。对于典型矽卡岩矿物的研究，能够帮助我们了解矽卡岩型矿床的形成与演化，同时指导针对不同矿化类型的矽卡岩型矿床进行找矿勘查工作[16]。
矽卡岩型矿床中成矿流体的酸碱度可以利用石榴石的成分变化进行反演，并指示其矿化类型[17]。有学者对全球不同矿种矽卡岩矿床中的石榴石成分进行了梳理与对比，认为钙铁-钙铝榴石系列主要与铜矿化相关[2]，这与阿合塔拉铜矿中石榴石电子探针分析结果相一致。此外，分析辉石中锰-铁比值的方法也可以指示矽卡岩型矿床金属矿化的种类[18]。对于矽卡岩型铜、铁矿床而言，辉石的锰-铁比值普遍小于0.1[18]。在阿合塔拉铜矿的辉石数据中，有四件样品的锰-铁比值小于0.1，一件样品的锰-铁比值为0.12，这表明阿合塔拉铜矿具备铜(铁)矿化的条件。
阿合塔拉铜矿绿泥石中氧化钠、氧化钾、氧化钙的质量分数之和小于0.5%，表明其在形成过程中不存在混染现象[19]，并且阿合塔拉铜矿中的绿泥石全部属于铁绿泥石。Inoue[20]曾指出成矿流体的沸腾作用可能伴随着绿泥石的生成，成矿流体的沸腾作用还能够打破铜在成矿热液中的稳定状态，降低其溶解度，促进铜矿的成矿作用[21-22]。
4.3 矽卡岩成矿过程的探讨
对矽卡岩矿物的化学成分、结构构造、共生和交代关系的研究，有助于划分矿床的成矿阶段，并且指示矽卡岩成矿系统的氧化、还原状态[12]。阿合塔拉铜矿的成矿阶段主要经历了早期矽卡岩阶段、晚期矽卡岩(退化蚀变)阶段、氧化物阶段和早期硫化物阶段。
(1) 早期矽卡岩阶段
阿合塔拉铜矿的花岗闪长岩岩浆，从地下携带大量热量上涌侵位，与大理岩发生接触，并在接触带范围内开始了交代作用。随着交代作用的不断进行，热液流体中产生并汇聚了大量高温气液。这一阶段成矿热液的温度很高，环境中的水解作用极弱，铝、铁、钙、镁等离子主要融入硅酸盐矿物的晶格，共同形成无水硅酸盐矿物，故将这一阶段称为干矽卡岩阶段(这一阶段并没有发生矿化)。
有的学者认为在早期矽卡岩阶段，钙铝榴石形成于酸性、弱氧化且氧逸度较低的环境，而钙铁榴石多形成于碱性溶液中[23]。梁祥济等[24]通过实验分析得出：钙铝榴石一般在中-酸性溶液的弱氧化-弱还原条件下，当温度达到550~700℃时形成；而钙铁榴石一般在偏碱性溶液的氧化-弱氧化环境下，当温度达到450~600℃时形成。阿合塔拉铜矿中的石榴石明显具有从钙铝榴石向钙铁榴石转化的趋势，反映出在早期矽卡岩阶段，其成矿流体由中-酸性向碱性、由弱还原-弱氧化环境向弱氧化-氧化环境转变，并且温度有所降低。
同时，在成矿流体亚稳定的情况下，阿合塔拉铜矿形成了具有特殊结晶环带的晚期石榴石晶体，其环带记录了当时成矿热液亚稳定条件下的演化过程[25-26]，铁质含量由内向外逐渐波动增长[10]。证明晚期石榴石生长时的成矿环境并不是一个稳定且封闭的独立环境，此时成矿热液的碱性、氧逸度和铁质含量仍有波动，并且在不断升高[10, 27]。
(2) 晚期矽卡岩阶段
随着交代作用的继续进行，成矿流体的温度进一步下降，并聚集了二氧化碳、硫化氢以及氟等大量挥发份[28-29]。同时，由于流体中氧逸度的升高从而导致在这一阶段形成了大量的绿帘石、绿泥石等含水硅酸盐矿物[30-31]。Inoue[20]认为绿泥石富Fe证明其形成于相对还原的环境中，而绿泥石富Mg则形成于低氧逸度和低pH值的环境。阿合塔拉铜矿中绿泥石Fe/(Fe+Mg)值介于0.46~0.54，平均值为0.52，指示其可能形成于弱氧化-弱还原的过渡环境中。在此阶段石榴石、透辉石等早期矽卡岩矿物开始被绿帘石、绿泥石等退化蚀变矿物所交代(图 3中e~g)。因为这些含有氢氧根的矿物大量生成，也将这一阶段称为湿矽卡岩阶段。
大量的研究表明，铁元素主要通过络合物的形式被运移。随着绿帘石、绿泥石等含氢氧根的退化蚀变矿物不断形成，消耗了热液中大量的氢离子，从而导致溶液更加偏向碱性。正是在这种高氧逸度的碱性条件下，铁的络合物在水解之后，除了少量继续参与形成矽卡岩矿物之外，其他大量形成磁铁矿，所以这一阶段也称为磁铁矿阶段[27, 32]。这也与阿合塔拉铜矿晚期石榴石中常包裹磁铁矿产出的现象相吻合。随着磁铁矿的大量形成，成矿流体中铜铁比值变大，高价态的硫离子也更易被还原成低价态的硫离子[33-34]，三价铁与二价铁的比值增大[15]，这些都为后期硫化物阶段铁铜硫化物的形成做好了准备。
(3) 氧化物阶段
随着磁铁矿以及长石类矿物等氧化物的大量形成，这时成矿流体中的氧逸度开始逐渐降低，硫逸度开始逐渐升高，从而为之后的硫化物阶段铁铜硫化物的形成创造了有利的外部条件。
(4) 早期硫化物阶段
阿合塔拉铜矿的石英-硫化物期，主要为早期铁铜硫化物阶段。随着硫逸度的升高，SiO2不再与铝、铁、钙、镁等离子形成矽卡岩矿物，而是形成大量的石英。随着H2S、SO2等酸性挥发份的持续挥发，在硫逸度和碱性较高的环境中，大量还原性的硫离子造成铜在成矿热液中的溶解度降低，并与硫离子结合形成黄铜矿、黄铁矿等铁铜硫化物。成矿环境也由相对氧化环境转变为相对还原环境[15, 31]。此外，矽卡岩化会在成矿接触带及其附近形成诸多有利于热液同围岩接触的裂隙，这些裂隙在环境有利于成矿的阶段则作为金属矿物的成矿空间[35]。
结合矿床中与矽卡岩矿物生成顺序有关的矿相学现象、电子探针数据，以及前人的大量研究，获得矽卡岩矿物形成时的物理化学环境特征，在此基础上，推断得出阿合塔拉铜矿床的成矿期次和矿物生成顺序如图 5所示。
![]()
图 5 阿合塔拉铜矿床成矿期次及矿物生成顺序Figure 5. Metallogenic periods and mineral formation sequence of Ahetala copper deposit5. 结论
通过电子探针分析证明阿合塔拉铜矿中的矽卡岩矿物主要有石榴石(钙铝榴石和钙铁榴石)、透辉石、硅灰石、铁绿泥石、绿帘石。矽卡岩矿物组合和交代现象表明阿合塔拉铜矿中的含矿矽卡岩属于典型交代矽卡岩大类中的钙矽卡岩型。矽卡岩矿物石榴石、透辉石、绿泥石的成分特征，指示了矿床的铜矿化。此外，矽卡岩化作用所产生的构造裂隙，是金属矿物良好的成矿空间。
阿合塔拉铜矿主要的矿化阶段可划分为：①早期矽卡岩阶段，形成石榴石、透辉石、硅灰石等无水硅酸盐矿物；②晚期矽卡岩阶段(退化蚀变阶段)，主要形成绿帘石、绿泥石等含水硅酸盐蚀变矿物，以及大量磁铁矿。这段时期成矿流体总体上从中-酸性(弱氧化/弱还原)环境转变为偏碱性(弱氧化/氧化)环境，氧逸度不断升高；③氧化物阶段，主要形成磁铁矿和长石类矿物；④早期硫化物阶段，形成大量黄铜矿、黄铁矿等硫化物矿物。这段时期成矿环境中的氧逸度降低，硫逸度升高，逐渐由氧化环境转变为还原环境。本次研究对深化中国南天山地区矽卡岩型铜矿成矿过程的认识具有积极意义。
-
![]()
![]()
图 2 (a) 新疆塔什库尔干地区铁矿野外照片；(b)塔什库尔干地区铁矿石石膏柱状结合体；(c)塔什库尔干地区铁矿石镜下照片；(d)凹山铁矿床中辉石闪长玢岩中的铁矿石；(e)宁芜地区凹山铁矿中铁矿露头；(f)凹山铁矿床镜下照片显示磁铁矿和石英共生
Figure 2. (a) Field photos of iron ores in Tashkurgan area, Xinjiang; (b) Columnar gypsum in iron ore of Tashkurgan area; (c) Microphotograph of iron ores in Tashkurgan area; (d) Iron ore in pyroxene diorite porphyrite in Washan iron deposit; (e) Outcrop photo of Washan iron deposit, Ningwu area; (f) Microphotograph of magnetite and quartz in Washan iron deposit
![]()
图 3 磁铁矿中微量元素含量变化箱型图
a—磁铁矿中微量元素Mg~Zn变化范围；b—磁铁矿中微量元素Ga~U变化范围。
Figure 3. Box diagrams of trace element content distribution range in magnetite
![]()
图 4 新疆“帕米尔式”铁矿与宁芜矿区玢岩铁矿的磁铁矿微量元素图解
Figure 4. Magnetite trace element diagrams of "Pamir-type" iron deposit in Xinjiang and porphyrite iron deposit in Ningwu mining area
![]()
图 5 新疆“帕米尔式”铁矿与宁芜矿区玢岩铁矿的高场强元素含量图解
Figure 5. High field strength element content diagrams of "Pamir-type" iron deposit in Xinjiang and porphyrite iron deposit in Ningwu mining area
![]()
![]()
表 1 磁铁矿中微量元素测定时LA-ICP-MS仪器设定参数
Table 1 Machine conditions for LA-ICP-MS trace element analysis of magnetite
激光参数 实验条件 ICP-MS参数 实验条件 激光源 Telydyne Cetac HE Photon Machines Excimer ICP-MS系统 Analytik Jena Plasma Quant MS Elite 波长 193nm 功率 1400W 脉冲宽度 20ns 等离子冷却气(Ar)流速 13.5L/min 激光束 均值化平顶光束 辅助气(He)流速 0.850L/min 脉冲能量 0.01~0.1mJ/pulse 样品传输气(He)流速 0.250L/min 能量密度 2.5J/cm2 样品传输气(Ar)流速 0.90L/min 焦点 表面 扫描模式 峰跳跃模式，1点/峰 光栅扫描速度 5Hz 获取模式 时间分辨率分析 激光束直径 35μm (仪器配置1~180μm) 分析持续时间 70s(20s背景，30s信号，20s冲洗) 
下载: 导出CSV
-
[1] 李延河, 段超, 韩丹, 等. 膏盐层氧化障在长江中下游玢岩铁矿成矿中的作用[J]. 岩石学报, 2014, 30(5): 1355-1368. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201405012.htm Li Y H, Duan C, Han D, et al. Effect of sulfate evaporate salt layer for formation of porphyrite iron ores in the middle-lower Yangtze River area[J]. Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(5): 1355-1368. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201405012.htm
[2] 蔡本俊. 长江中下游地区内生铁铜矿床与膏盐的关系[J]. 地球化学, 1980, 9(2): 193-199. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.1980.02.008 Cai B J. The relationship of gypsum salt beds with endogenic copper and iron ores in the middle-lower Yangtze Valley[J]. Geochemistry, 1980, 9(2): 193-199. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.1980.02.008
[3] 侯增谦, 杨竹森, 李荫清, 等. 碰撞造山过程中流体向前陆盆地大规模迁移汇聚: 来自长江中下游三叠纪膏盐建造和区域蚀变的证据[J]. 矿床地质, 2004, 23(3): 310-326. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2004.03.005 Hou Z Q, Yang Z S, Li Y Q, et al. Large-scale migration of fluids towards foreland basins during collisional orogeny: Evidence from Triassic Anhydrock sequences and regional alteration in middle-lower Yangtze area[J]. Mineral Deposits, 2004, 23(3): 310-326. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2004.03.005
[4] Nadoll P, Mauk J L, Hayes T S, et al. Geochemistry of magnetite from hydrothermal ore deposits and host rocks of the Mesoproterozoic Belt Supergroup, United States[J]. Economic Geology and the Bulletin of the Society of Economic Geologists, 2012, 107(6): 1275-1292. doi: 10.2113/econgeo.107.6.1275
[5] 叶庆同. 粤东一些铁矿床中磁铁矿的标型特征及其成因意义[J]. 岩矿测试, 1982, 1(1): 44-51. http://www.ykcs.ac.cn/cn/article/id/ykcs_19820108 Ye Q T. Typomorphic characteristics and genesis significance of magnetite from some iron ore deposita in eastern Guangdong[J]. Rock and Mineral Analysis, 1982, 1(1): 44-51. http://www.ykcs.ac.cn/cn/article/id/ykcs_19820108
[6] Nadoll P, Angerer T, Mauk J L, et al. The chemistry of hydrothermal magnetite: A review[J]. Ore Geology Reviews, 2014, 61: 1-32. doi: 10.1016/j.oregeorev.2013.12.013
[7] Reguir E P, Chakhmouradian A R, Halden N M, et al. Early magmatic and reaction-induced trends in magnetite from the carbonatites of Kerimasi, Tanzania[J]. Canadian Mineralogist, 2008, 46(4): 879-900. doi: 10.3749/canmin.46.4.879
[8] 陈意, 胡兆初, 贾丽辉, 等. 微束分析测试技术十年(2011~2020)进展与展望[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2021, 40(1): 1-35. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH202101004.htm Chen Y, Hu Z C, Jia L H, et al. Progress of microbeam analytical technologies in the past decade (2011—2020) and prospect[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2021, 40(1): 1-35. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH202101004.htm
[9] 李丽君, 薛静. 微波消解-电感耦合等离子体质谱法测定高岭土中10种微量元素[J]. 岩矿测试, 2022, 41(1): 22-31. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202103240042 Li L J, Xue J. Determination of 10 trace elements in kaolin by ICP-MS with microwave digestion[J]. Rock and Mineral Analysis, 2022, 41(1): 22-31. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202103240042
[10] 万秋, 李延河, 王利民, 等. 北淮阳晓天火山岩盆地片麻状花岗岩成岩年代学及地球化学特征[J]. 岩矿测试, 2020, 39(4): 620-630. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201908120125 Wan Q, Li Y H, Wang L M, et al. The age and geochemical characteristics of neoproterozoic gneissic moyite in the Xiaotian Basin[J]. Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(4): 620-630. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201908120125
[11] 郭东旭, 刘琰, 李自静, 等. 应用电感耦合等离子体质谱技术研究牦牛坪矿床霓长岩化蚀变矿物微量元素特征[J]. 岩矿测试, 2020, 39(6): 896-907. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202005060003 Guo D X, Liu Y, Li Z J, et al. Determination of trace element compositions of altered minerals in fenitization veins by inductively coupled plasma-mass spectrometry[J]. Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(6): 896-907. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202005060003
[12] 贾玉衡, 钱建平. 电子探针-电感耦合等离子体质谱法研究不同种类石榴石的稀土元素配分矿物学特征[J]. 岩矿测试, 2020, 39(6): 886-895. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202005060007 Jia Y H, Qian J P. Study on REE distribution and mineralogical characteristics of different garnets by electron probe and inductively coupled plasma-mass spectrometry[J]. Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(6): 886-895. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202005060007
[13] 胡健卫, 庄道泽, 杨万志. 新疆西南部塔什库尔干地区赞坎铁矿综合信息预测模型及其在区域预测中的应用[J]. 地质通报, 2010, 29(10): 1495-1503. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2010.10.012 Hu J W, Zhuang D Z, Yang W Z. The integrated information predicting model of the Zankan iron deposit, Tashikuergan area, southwestern Xinjiang, China and its application in regional metallogenic prognosis[J]. Geological Bulletin of China, 2010, 29(10): 1495-1503. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2010.10.012
[14] 燕长海, 陈曹军, 曹新志, 等. 新疆塔什库尔干地区"帕米尔式"铁矿床的发现及其地质意义[J]. 地质通报, 2012, 31(4): 549-557. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.04.008 Yan C H, Chen C J, Cao X Z, et al. The discovery of the "Pamir-type" iron deposits in Taxkorgan area of Xinjiang and its geological significance[J]. Geological Bulletin of China, 2012, 31(4): 549-557. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.04.008
[15] 燕长海, 曹新志, 张旺生, 等. 帕米尔式铁矿床[M]. 北京: 地质出版社, 2012. Yan C H, Cao X Z, Zhang W S, et al. Pamir type iron deposit[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2012.
[16] 陈曹军. 新疆塔什库尔干地区铁矿床成矿规律及找矿方向研究[D]. 武汉: 中国地质大学(武汉), 2012. Chen C J. Study of metallogenic regularity and prospecting direction of iron deposits in Taxkorgan area, Xinjiang Province[D]. Wuhan: China University of Geosciences (Wuhan), 2012.
[17] 胡亮. 新疆塔县老并磁铁矿成矿地质特征及找矿方向[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2014. Hu L. Geological characteristics and prospecting direction of the magnetite deposit in Laobing mining area, Xinjiang[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2014.
[18] 陈登辉, 伍跃中, 李文明, 等. 西昆仑塔什库尔干地区磁铁矿矿床特征及其成因[J]. 大地构造与成矿学, 2013, 37(4): 671-684. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201304012.htm Chen D H, Wu Y Z, Li W M, et al. Geological characteristics and genesis of the iron deposits in the Taxkorgan area, West Kunlun[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2013, 37(4): 671-684. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201304012.htm
[19] 陈石义. 新疆塔什库尔干走克本矿区磁铁矿矿床地质特征[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2013. Chen S Y. Geological characteristics of the magnetite deposit in Taxkorgan mining area, Xinjiang[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2013.
[20] 陈俊魁, 燕长海, 张旺生, 等. 新疆塔什库尔干地区磁铁矿床地质特征与找矿方向[J]. 地质调查与研究, 2011, 34(3): 179-189. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2011.03.003 Chen J K, Yan C H, Zhang W S, et al. Geological characteristics and prospecting direction of the magnetite iron deposits in the Taxkorgan, Xinjiang[J]. Geological Survey and Research, 2011, 34(3): 179-189. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2011.03.003
[21] 张德贤, 曹汇, 曾敏, 等. 新疆"帕米尔式"铁矿床成因与成矿背景分析[J]. 岩石学报, 2016, 32(12): 3847-3864. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201612019.htm Zhang D X, Cao H, Zeng M, et al. Study on metallogenic genesis and metallogenic settings of Xinjiang "Pamir-type" iron deposit[J]. Acta Petrologica Sinica, 2016, 32(12): 3847-3864. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201612019.htm
[22] 范裕, 刘一男, 周涛发, 等. 安徽庐枞盆地泥河铁矿床年代学研究及其意义[J]. 岩石学报, 2014, 30(5): 1369-1381. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201405013.htm Fan Y, Liu Y N, Zhou T F, et al. Geochronology of the Nihe deposit and in the Lu—Zong Basin and its metallogenic significances[J]. Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(5): 1369-1381. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201405013.htm
[23] Zhu Q, Xie G, Mao J, et al. Mineralogical and sulfur isotopic evidence for the incursion of evaporites in the Jinshandian skarn Fe deposit, Edong District, eastern China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 113: 1253-1267. doi: 10.1016/j.jseaes.2015.05.022
[24] Griffin W L, Powell W J, Pearson N J, et al. GLITTER: Data reduction software for laser ablation ICP-MS[M]//Sylvester P. Laser ablation-ICP-MS in the Earth sciences: Current practices and outstanding issues. Mineralogical Association of Canada Short Course, 2008: 308-311.
[25] 张德贤, 戴塔根, 胡毅. 磁铁矿中微量元素的激光剥蚀-电感耦合等离子体质谱分析方法探讨[J]. 岩矿测试, 2012, 31(1): 120-126. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2012.01.015 Zhang D X, Dai T G, Hu Y. Analysis of trace elements in magnetite using laser ablation inductively coupled plasma-mass spectrometry[J]. Rock and Mineral Analysis, 2012, 31(1): 120-126. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2012.01.015
[26] Nadoll P. Geochemistry of magnetite from hydrothermal ore deposits and host rocks—Case studies from the Proterozoic belt supergroup, Cu-Mo-porphyry+skarn and Climax-Mo deposits in the western United States[M]. New Zealand: The University of Auckland, 2011.
[27] Dupuis C, Beaudoin G. Discriminant diagrams for iron oxide trace element fingerprinting of mineral deposit types[J]. Mineralium Deposita, 2011, 46(4): 319-335. doi: 10.1007/s00126-011-0334-y
[28] 张乐骏. 安徽庐枞盆地成岩成矿作用研究[D]. 合肥: 合肥工业大学, 2011. Zhang L J. Polymetallic mineralization and associated magmatic and volcanic activity in the Luzong Basin, Anhui Province, eastern China[D]. Hefei: Hefei University of Technology, 2011.
[29] Mallmann G, O'Neill H S C. The crystal/melt partitioning of V during mantle melting as a function of oxygen fugacity compared with some other elements (Al, P, Ca, Sc, Ti, Cr, Fe, Ga, Y, Zr and Nb)[J]. Journal of Petrology, 2009, 50(9): 1765-1794. doi: 10.1093/petrology/egp053
[30] Zhi Z, Li L, Li S, et al. Magnetite as an indicator of granite fertility and gold mineralization: A case study from the Xiaoqinling Gold Province, North China Craton[J]. Ore Geology Reviews, 2019, 115: 103159. doi: 10.1016/j.oregeorev.2019.103159
[31] 陈述荣, 谢家亨, 许超南, 等. 福建龙岩马坑铁矿床成因的探讨[J]. 地球化学, 1985, 14(4): 350-357. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.1985.04.008 Chen S R, Xie J H, Xu C N, et al. The origin of Makeng iron deposit, Fujian[J]. Geochimica, 1985, 14(4): 350-357. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.1985.04.008
[32] 陈健. 新疆老并磁铁矿床地质地球化学特征及成因分析[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2014. Chen J. Geological geochemical characteristics and genetic analysis of Laobing magnetite deposits, Xinjiang Province[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2014.
[33] 李树勋, 冀树楷, 马志红, 等. 五台山区变质沉积铁矿地质[M]. 吉林: 吉林科学技术出版社, 1986. Li S X, Ji S K, Ma Z H, et al. Geology of metamorphic sedimentary iron ore in Wutaishan area[M]. Jilin: Jilin Science and Technology Press, 1986.
[34] 沈其韩, 宋会侠, 杨崇辉, 等. 山西五台山和冀东迁安地区条带状铁矿的岩石化学特征及其地质意义[J]. 岩石矿物学杂志, 2011, 30(2): 161-171. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2011.02.001 Shen Q H, Song H X, Yang C H, et al. Petrochemical characteristics and geological significations of banded iron formations in the Wutai Mountain of Shanxi and Qian'an of eastern Hebei[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 2011, 30(2): 161-171. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2011.02.001
[35] 刘一男. 安徽庐枞盆地罗河—小包庄铁矿床成矿作用研究[D]. 合肥: 合肥工业大学, 2015. Liu Y N. Mineralization of Luohe—Xiaobaozhuang iron deposit in the Lu—Zong Volcanic Basin, Anhui Province[D]. Hefei: Hefei University of Technology, 2015.
[36] 范洪源, 李文达, 王文斌. 长江中下游海相三叠系膏盐层与铜(金)、铁矿床[J]. 火山地质与矿产, 1995, 16(2): 32-41. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HSDZ199502002.htm Fan H Y, Li W D, Wang W B. On the relationship between the marine Triassic evaporite horizons and Cu(Au), Fe deposits in the middle-lower Yangtze area[J]. Volcanology & Mineral Resources, 1995, 16(2): 32-41. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HSDZ199502002.htm
-
期刊类型引用(9)
1. 付玉蕾，史淼，曹沁元，马世玉. 黑青和田玉宝石矿物学及地球化学特征研究. 岩石矿物学杂志. 2024(03): 630-642 . 
百度学术
2. 廖宗廷，景璀，李平，沈俊逸，金雪萍. 和田玉研究的关键问题. 同济大学学报(自然科学版). 2022(08): 1073-1080+1070 . 百度学术
3. 张晓晖，冯玉欢，张勇，买托乎提·阿不都瓦衣提. 新疆且末—若羌地区黄绿色和田玉分析测试及特性表征. 岩矿测试. 2022(04): 586-597 . 本站查看
4. 崔中良，黄怡祯，郭心雨. 闪石玉研究进展的文献计量学分析. 宝石和宝石学杂志(中英文). 2022(05): 155-169 . 百度学术
5. 闵红，刘倩，张金阳，周海明，严德天，邢彦军，李晨，刘曙. X射线荧光光谱-X射线粉晶衍射-偏光显微镜分析12种产地铜精矿矿物学特征. 岩矿测试. 2021(01): 74-84 . 本站查看
6. 黄倩心，王时麒，梁国科，杨晓东，吴祥珂. 广西巴马玉的矿物学特征及其成因探讨. 岩石矿物学杂志. 2021(05): 977-990 . 百度学术
7. 杨凌岳，王雨嫣，王朝文，沈梦颖，殷科. “撒金花黑青玉”的宝石学特征与成因矿物学研究. 宝石和宝石学杂志(中英文). 2020(04): 1-12 . 百度学术
8. 刘喜锋，贾玉衡，刘琰. 新疆若羌—且末戈壁料软玉的地球化学特征及成因类型研究. 岩矿测试. 2019(03): 316-325 . 本站查看
9. 郑奋，刘琰，张红清. 辽宁岫岩河磨玉岩石地球化学组成及锆石U-Pb定年研究. 岩矿测试. 2019(04): 438-448 . 本站查看
其他类型引用(14)
计量
- 文章访问数: 118
- HTML全文浏览量: 51
- PDF下载量: 22
- 被引次数: 23
京公网安备 11010202008159号