Geochemical Characteristics of Rare, Dispersed, and Rare Earth Elements in the Middle Jurassic Yan'an Formation of the Ningdong Coalfield and Their Indication for a Sedimentary Environment
-
摘要:
稀有稀散稀土元素（三稀元素）因性能和作用特殊，是重要的战略资源，同时因其特有的地球化学属性，在研究古气候、古水体和古沉积环境、沉积物源等方面具有重要的意义。前人针对宁东煤田研究发现，煤系伴生稀散元素Ga轻度富集，而稀土元素含量偏低。本次研究选取灵武、积家井两个典型矿区，在钻孔岩心中开展系统采样，采用电感耦合等离子体质谱法（ICP-MS）对延安组泥岩、砂岩以及煤层顶（底）板开展三稀元素含量测试，探讨煤系三稀元素富集成矿可能性，同时讨论延安组古沉积环境特征及物源区岩石性质。结果表明：宁东煤田中侏罗统延安组煤系三稀元素整体含量水平较低（仅有Ga元素最高含量29.40μg/g，接近于30.00μg/g的最低工业品位）。稀有、稀散元素在延安组底部或细-粉砂岩、泥岩中的含量较高，与世界煤中的平均含量相比，稀有元素Li、Nb、Ta、Rb、Cs、Zr和稀散元素Ga、In、Sc、Hf为轻度富集或富集；REY（稀土元素+Y元素）属于LREY富集型，Eu呈明显的负异常。通过典型元素地球化学参数研究延安组古沉积环境，Rb、Sr和REY指示古气候条件温湿，Li、Sr、Ga指示为淡水沉积环境，Ce、Ce/La反映缺氧的还原环境；REY含量未受成岩作用影响，可以用于对原始沉积岩物源的判别。
要点(1) 宁东煤田延安组煤系三稀元素含量较低(仅有Ga元素最高含量29.40μg/g，接近于30.00μg/g的最低工业品位)，均未达到矿床工业指标要求，不具有综合开发利用前景。
(2) 样品Rb/Sr、(La/Yb)N、REY值相对较高，Eu呈负异常，古水温平均29.90℃，Ceanom、Ce/La平均值分别为-0.05和1.92，显示延安组沉积时期气候温湿，为缺氧的淡水、还原环境。
(3) 样品Eu呈负异常，Ce无明显异常，LREY富集，物源主要来自上地壳，混合有碱性玄武岩和花岗岩，显示贺兰山地区岩浆岩、变质岩为延安组主要物源供给区域。
HIGHLIGHTS(1) The contents of rare, dispersed, and rare earth elements in the Yan’an Formation of Ningdong Coalfield are low, which does not meet the requirements of industrial indicators of the deposit and cannot be exploited comprehensively.
(2) The Rb/Sr ratio, (La/Yb)N, and REY (REEs+yttium) are relatively high, and δEu is negative. The average ancient water temperature is 29.90℃. The Ce anomaly and the Ce/La ratio are -0.05 and 1.92, respectively, indicating that the climate of the Yan’an Formation is warm and humid during deposition, and it is a fresh water deposition and reduction environment with hypoxia.
(3) The sample Eu has a negative anomaly, Ce has no obvious anomaly, LREY is enriched, the provenance is mainly from the upper crust, mixed with alkaline basalt and granite. It is inferred that magmatic rocks and metamorphic rocks in Helanshan area are the main source areas of the Yan’an Formation.
Abstract:BACKGROUNDRare, dispersed, and rare earth elements are important strategic resources because of their special performance and function. At the same time, because of its unique geochemical properties, it is of great significance in the study of paleoclimate, paleo-water and paleo-sedimentary environment, and sediment sources. Previous studies have found that Ga in the Ningdong Coalfield is slightly enriched and rare earth element content is low.
OBJECTIVESTo explore the possibility of enrichment and mineralization of rare, dispersed, and rare earth elements in the coal series of the Yan'an Formation of Middle Jurassic in the Ningdong Coalfield, and discuss the characteristics of paleosedimentary environment and properties of provenance rock.
METHODSSystematic sampling was carried out in the core of boreholes from the Lingwu and Jijiajing mining areas of the Ningdong Coalfield. ICP-MS was used to determine the content of rare, dispersed, and rare earth elements in mudstone, sandstone and top (bottom) plate of the Yan'an Formation.
RESULTSThe overall content of rare, dispersed, and rare earth elements in the Yan'an Formation of the Ningdong Coalfield is low, which do not meet the requirements of the industrial indicators of the deposit and cannot be exploited comprehensively. The highest content of Ga is 29.40μg/g, which is close to the lowest industrial grade of 30.00μg/g. Compared with the average content of elements in world coal, rare elements Li, Nb, Ta, Rb, Cs, Zr and dispersed elements Ga, In, Sc, Hf are slightly enriched or enriched. The distribution of rare earth elements shows LREY type, and significant negative anomaly of Eu.
CONCLUSIONSRb, Sr and REY indicate the humidity of paleoclimate conditions, Li, Sr and Ga represent the freshwater deposition environment, and Ce, Ce/La reflect the anoxic reducing environment. The REY content is not affected by diagenesis and can be used to discriminate the original sediment source.
-
独居石，化学式(Ce，La，Nd，Th) PO4，是一种磷酸轻稀土矿物，是稀土元素(REE)主要的赋存矿物。它主要以副矿物形式赋存于过铝质花岗岩、伟晶岩、变泥质岩、变砂质岩、碳酸岩和热液脉中，是沉积岩中的常见碎屑矿物[1]，也是一种主要的富轻稀土矿物[1-3]。世界上主要有两种具有经济价值的稀土矿类型：中国南方的离子吸附型稀土矿、碳酸岩型稀土矿。独居石是碳酸岩型稀土矿最重要的矿石矿物之一[4]；由于U、Th容易进入独居石的晶体结构，因此独居石还是重要的地质定年矿物[3, 5-8]。
独居石为单斜晶系矿物，自然界的独居石中的稀土含量变化很大，镧系元素(La>Nd>Pr>Sm>Gd)常成为类质同象替代Ce，成分可达1 : 1，也经常有Th、Y、U、Ca、Si及S作类质同象代替[9]。而含硫独居石却少被研究和报道，只在为数不多的一些与磷灰石矿、稀土矿密切相关的碳酸岩、金伯利岩、变质岩中被发现。如东阿尔卑斯山Schellgaden矿区相关研究表明，在富含矿石的区域，含矿云母片岩中独居石具有异常高的硫含量(SO3高达2.5%)，蒙古国南戈壁的Mushgai khudag碱性火山深成杂岩REE-Sr-Fe-F-P矿化带中有富硫独居石的发现。一些学者认为含硫独居石是一种热液蚀变产物[10-17]。Chen等[18]统计了全球主要碳酸盐型稀土矿中独居石的S含量，认为含硫独居石比较稀有，统计数据中SO3含量最高仅为4%。随着独居石研究的深入，含硫独居石中SO3含量数据在不断更新。
富硫独居石的形成有着特殊的地质意义，为稀土、铀、钍等元素异常的成因研究提供了新线索。2018—2019年，湖北省核工业地质调查院对大别山罗田—蕲春地区进行铀(钍)多金属矿远景调查评价，在蕲春白羊沟—金家沟一带确定了几处较好的稀土矿化点，稀土总量(∑REE)高达6000~24000μg/g，主要富集的轻稀土含量(∑LREE)为5200~23000μg/g，且伴随强烈的放射性(U、Th)异常，异常值高达200nC/(kg·h)。并在该地区圈定了一定面积的放射性异常带，这些异常均分布于元古代变质岩中，目前有关放射性物质的来源以及成矿前景等尚未清楚，研究该地区稀土矿物成因以及稀土矿物与放射性异常的关系对于指导铀(钍)、稀土找矿具有重要意义。本文以白羊沟的独居石为研究对象，开展了岩相学、电子探针分析，重点运用电子探针定性分析与定量分析相配合的方法，保证了独居石元素含量测试的准确性，同时通过总结富硫独居石的岩相学和化学成分特点，确定白羊沟的独居石属于富硫独居石，并且讨论了富硫独居石的成因，为白羊沟地区稀土矿化的成因研究提供了证据。
1. 地质背景
大别造山带夹持于华北与扬子板块之间，自太古宙以来经历了多期次、多阶段的碰撞-扩张-聚合的演化过程，经历了漫长而又复杂的地质发展史，最终在三叠纪由华北陆块和扬子地块碰撞拼合形成[19-23]，地层古生物证据显示华北、扬子两板块碰撞作用促使桐柏—大别古海槽在中三叠世关闭[24]。晚古生代—中生代以来大别造山带经历过两次重要构造事件，即碰撞折返事件(240~170Ma)和热窿伸展事件(140~85Ma)[25]，白垩世以来经历了强烈的岩石圈伸展运动，岩浆活动强烈而频繁[26]，为区内铀、钍、稀土等多金属矿成矿提供了有利地质条件。研究区位于商城—麻城以东的东大别造山带蕲春县白羊沟一带(图 1)。
![]()
图 1 白羊沟地区地质简图1—K1ηγ中细粒(片麻状)黑云二长花岗岩；2—Pt1Db2大别山岩群变火山岩组；3—Pt3ηγ片麻状花岗岩；4—Pt3N变基性岩；5—vψoψ辉石角闪岩脉；6—Pt3hm红安岩群黄麦岭岩组；7—Qhal 全新世冲积物；8—断层；9—放射性异常晕(蓝、黄、红为伽玛偏高场、高场、异常场界限)；10—铀矿点；11—钍、稀土矿点；12—钨矿点；13—铜钼矿点；14—铜矿点；15—取样位置。地质底图由湖北地质调查院2015年湖北蕲春狮子口地区地质矿产图修编，放射性异常晕为2019年实测。Figure 1. Geological map of the Baiyanggou area2. 实验部分
2.1 实验样品
本次取样点位于大同岩体边缘白羊沟附近(图 1)，采样点的主体岩石为南大别群变质杂岩中的角闪片岩，野外发现稀土矿化角闪片岩显示明显的碎裂片理化构造，与未蚀变的角闪片岩相比其结构明显松散(图 2a)。野外采集的样品在中国核工业集团有限公司二三〇研究所磨制成厚度为35μm的电子探针抛光片，镜下研究发现样品在角闪片岩的基础上经历了复杂的蚀变，形成富含铀、钍、稀土矿物的角闪片岩，富硫独居石赋存其中。
![]()
图 2 白羊沟地区含富硫独居石角闪片岩采样点照片及偏光显微镜下照片a—野外采样点照片；b—岩石的主要矿物角闪石；c—角闪石与黑云母略有蚀变；d—稀土矿化矿物磷灰石和锆石；e—富硫独居石与磷灰石之间的交代现象明显；f—富硫独居石与磷灰石。Hbl—角闪石；Bt—黑云母；Ap—磷灰石；Zrn—锆石；Mnz—(富硫)独居石。Figure 2. Photo of sampling points and photos under polarizing microscope of S-enriched monazite hornblende schist2.2 样品测试方法
本次实验先在偏光显微镜下详细观察电子探针抛光片中的矿物，圈出感兴趣的微区，所用偏光显微镜为Zeizz Scope.A1研究级偏光显微镜，再进行电子探针成分分析。
电子探针定性、定量成分分析在武汉微束检测公司完成，仪器型号为Jeol-8230电子探针显微分析仪，配备五道谱仪，每道谱仪分别配备PETL、LIH、TAPL、LED1L、LED2L五种晶体中的两块，且这五种晶体都是新型的大分光晶体，具有更大的信号接触面积。
电子探针定性分析条件：测试加速电压15kV，加速电流50nA，束斑直径20μm，用PETL、LIH、TAPL、LED1L四块晶体组合做定性分析，驱动晶体开始位置L值(样品与分光晶体之间的距离)为70mm，结束位置为250mm，此四块晶体组合和驱动晶体L值可覆盖从C到U的所有元素的特征X射线。
电子探针定量分析条件：测试加速电压15kV，加速电流20nA，束斑直径1μm。P、S、Ca、Th、U、Pb、F、Al、Sr、La、Ce、Pr、Nd元素特征峰的测量时间为10s，Ti元素特征峰的测量时间为20s，上下背景的测量时间分别是峰测量时间的一半。测试元素所用的标样为：磷灰石(P)、橄榄石(Si)、重晶石(S)、透辉石(Ca)、钍单质(Th)、晶质铀矿(U)、方铅矿(Pb)、黄玉(F)、镁铝榴石(Al)、天青石(Sr)、独居石(La)、独居石(Ce)、含Pr玻璃(Pr)、独居石(Nd)、金红石(Ti)。P、Si、Al、S、Ca、F、Ti选用Kα谱线系，Th、U、Pb选用Mα线系，Sr、La、Ce、Nd选用Lα线系，Pr选用Lβ线系，最后采用ZAF校正。
3. 结果与讨论
3.1 含富硫独居石角闪片岩的岩相学特征
通过偏光显微镜观察，含富硫独居石角闪片岩主要由普通角闪石、石英、黑云母等组成。其中角闪石(图 2中c、d)含量约为70%，角闪石蚀变作用较强，多呈半自形菱形状，两组菱形解理发育，浅绿色，吸收性明显。黑云母(图 2c)含量约为5%，多呈不规则片状，褐色，蚀变作用较强，发生褪色反应，并在其解理缝中析出钛铁质，暗色矿物的蚀变可以作为岩石受到热液改造的一种证据；石英含量约为10%，呈他形粒状分布在角闪石粒间。磷灰石、独居石和锆石(图 2中d、e、f)在该岩石中含量较大，总体约占15%，且磷灰石、独居石含量均在5%以上，其中磷灰石多呈他形粒状，一级灰白干涉色。按照一般认识，磷灰石在岩石中很难蚀变，而样品中磷灰石多蚀变强烈，蚀变矿物呈网脉状交代切割磷灰石。锆石(图 2d)多呈柱状、长柱状、四边形状，具鲜艳的三、四级干涉色。通过岩石主要矿物共生组合和结构构造鉴定，可大致地判断其为角闪片岩类岩石，属典型的中级变质相岩石。
岩石中的富硫独居石大多呈胶状、团块状(图 2f)，部分呈现板状、柱状自形晶体，且呈粒状集合体状。自形晶显黄褐色、较高级的干涉色，其边缘的溶蚀反应边类似于环带结构。与前人对独居石形态研究结果进行对比，认为这种富硫独居石的形态更倾向于热液作用参与形成[6, 27-28]，同时镜下能明显地看到独居石和磷灰石之间存在相互交生、包含、半包含的空间关系(图 2f)。
Al Ani等[29]认为在碳酸岩有关的稀土矿床中，独居石可部分或完全交代磷灰石，被交代的磷灰石显示开裂的状态。张龙等[30]研究了龙华山热液铀矿蚀变带中的独居石，发现独居石和磷灰石之间存在交代关系。汪双双等[31]研究了西秦岭阳山金矿带中的热液作用形成的独居石，观察到独居石和磷灰石之间相互交生，甚至界限模糊，认为独居石与磷灰石同属磷酸盐矿物，二者之间存在交代关系。本文研究区中的独居石与磷灰石之间也存在着类似的交代关系，图 2中c、d展示了磷灰石晶体呈交代残留状分布在独居石中或直接被包含于独居石中，这种现象可以作为热液参与交代作用的证据。
综上，通过岩相学研究表明含富硫独居石角闪片岩经历了较为复杂的热液蚀变与交代作用。
在电子探针背散图(BSE)下可以观察到富硫独居石与磷灰石、锆石、榍石、磁铁矿、黄铁矿、石英共生(图 3中a~f)；晶体呈他形，或以不规则集合体形态存在，与磷灰石之间存在相互交生、包含、半包含的空间关系，或呈网脉状交代切割磷灰石(图 3中c, d)；也可与黄铁矿和磁铁化物交生，并形成与黄铁矿和磁铁矿成分相关的边缘(图 3c)；少部分以包裹体形式产于次生石英、角闪石中(图 3f)，一些存在于次生石英中的富硫独居石常呈自形和棱柱状；富硫独居石颗粒的边部出现晶棱圆化、港湾状结构等外形特征；同时，独居石内部并不均匀，部分微区含有异常高的Th元素，显示相对强的背散射(图 3c)。矿物学特征显示了富硫独居石更接近热液成因的独居石特征[6]。
![]()
图 3 白羊沟地区富硫独居石与其共生矿物的BSE图片Ap—磷灰石；Zrn—锆石；Mnz—富S独居石；Brt—重晶石；Hem—黄铁矿；Hbl—角闪石；Qtz—石英；Mag—磁铁矿；Ttn—榍石；Thorite—斜钍石。Figure 3. BSE pictures of S-enriched monazite and its symbiotic minerals in the Baiyanggou area3.2 研究区富硫独居石地球化学特征以及地球化学成因讨论
3.2.1 富硫独居石地球化学特征
对富硫独居石进行电子探针定量分析之前，为了防止漏测、少测元素，首先选取合适的点位进行全元素定性分析，定性分析对本次实验S元素的发现起到重要作用。电子探针定性分析图谱见图 4，在第二道谱仪、PETL晶体L值为172.07mm的位置出现了明显的S特征峰值，同时也发现该富硫独居石中仅存在La、Ce、Pr、Nd四种轻稀土元素，这为电子探针定量分析选定元素作了充分准备。
![]()
图 4 白羊沟地区富硫独居石的波谱法电子探针定性点分析谱图Figure 4. Spectra of S-enriched monazite in the Baiyanggou area by spectral method-electron probe qualitative point analysis电子探针定量分析数据见表 1，富硫独居石中的SO3含量介于1.44%~14.57%之间，含量变化较大，平均含量10.54%，是目前国内外已知的含硫量最高的独居石。其P2O5含量介于18.99%~29.41%之间，均值在21.85%，相比普通独居石的P2O5含量偏低[28, 30-33]，而且大致显示S含量越高、P含量越低的特征。CaO含量较高，介于3.72%~5.56%；ThO2含量变化较大，最高可达11.91%，最低只0.26%，这可能与富钍独居石和独居石之间的类质同象有关; 该独居石中很少或几乎不含UO2；F含量介于未检出至1.37%，Al2O3含量介于0.05%~0.38%，SrO含量介于0.50%~1.35%。由于独居石中更易富集轻稀土[1]，因此本文主要测试该独居石中的轻稀土，La2O3含量介于8.15%~13.80%，Ce2O3介于23.23%~29.30%，Pr2O3介于1.84%~7.84%，Nd2O3介于3.66%~6.91%，其主要成分分布特征见图 5(图 5中对比数据来源于文献[5])。通过对比发现本次测得的富硫独居石与花岗岩成因的独居石和热液交代的不含硫独居石成分差异较大，其中较为明显的是Ca含量偏高，Nd含量偏低。
表 1 白羊沟地区富硫独居石EPMA定量点分析数据Table 1. Analysis data of EPMA quantitative points of S-enriched monazite in the Baiyanggou area元素 富硫独居石中各成分含量(%) P2O5 18.99 20.15 20.20 19.57 21.49 21.85 29.41 21.99 20.90 22.69 20.50 21.18 25.07 SO3 13.64 13.06 14.04 14.57 10.27 10.83 1.44 10.91 13.20 4.42 14.46 13.60 2.57 CaO 5.36 5.08 5.33 5.53 5.22 4.98 3.72 5.04 5.56 5.22 5.42 5.30 4.27 TiO2 ND 0.85 ND ND ND 0.15 0.10 2.06 0.32 0.37 ND ND 0.02 ThO2 4.10 2.35 3.08 2.72 11.91 0.26 0.54 2.60 3.44 0.47 0.58 0.82 8.24 UO2 ND 0.18 ND ND 0.12 ND ND 0.02 0.12 ND ND ND 0.05 F 0.42 ND 0.45 0.58 0.61 0.80 1.37 0.78 0.43 0.92 0.96 0.78 0.74 Al2O3 0.20 0.11 0.12 0.13 0.16 0.16 0.38 0.15 0.13 0.12 0.09 0.05 0.27 SrO 1.04 0.75 0.99 1.20 1.35 0.58 0.50 0.52 0.72 0.69 0.78 0.92 0.83 SiO2 0.27 0.01 0.15 0.08 0.18 0.14 0.04 0.09 0.24 0.14 0.08 0.13 0.04 La2O3 12.36 13.44 13.80 12.61 11.56 10.38 13.33 9.53 8.15 10.82 8.44 8.78 8.81 Ce2O3 26.31 27.43 26.96 27.30 23.23 29.30 27.16 26.46 26.97 28.96 28.31 27.41 25.14 Pr2O3 1.99 2.43 2.13 2.26 1.84 7.36 6.82 6.76 6.67 7.49 7.17 7.84 7.60 Nd2O3 6.48 6.58 6.32 6.91 5.98 4.30 4.86 3.66 3.74 4.02 4.49 4.35 4.01 Total 91.15 92.41 93.57 93.47 93.92 91.10 89.65 90.57 90.58 86.32 91.28 91.16 87.66 P 10.70 11.36 11.38 11.03 12.11 12.31 16.57 12.39 11.78 12.78 11.55 11.93 14.13 S 5.46 5.23 5.62 5.83 4.11 4.34 0.58 4.37 5.28 1.77 5.79 5.45 1.03 Ca 3.83 3.63 3.81 3.95 3.73 3.56 2.66 3.60 3.97 3.73 3.87 3.79 3.05 Ti ND 0.51 ND ND ND 0.09 0.06 1.23 0.19 0.22 ND ND 0.01 Th 3.60 2.06 2.71 2.39 10.47 0.23 0.47 2.28 3.02 0.41 0.51 0.72 7.24 U ND 0.16 ND ND 0.11 ND ND 0.02 0.10 ND ND ND 0.04 F 0.42 ND 0.45 0.58 0.61 0.80 1.37 0.78 0.43 0.92 0.96 0.78 0.74 Al 0.11 0.06 0.06 0.07 0.08 0.09 0.20 0.08 0.07 0.06 0.05 0.02 0.14 Sr 0.88 0.64 0.84 1.01 1.14 0.49 0.42 0.44 0.61 0.58 0.66 0.78 0.70 Si 0.13 ND 0.07 0.04 0.08 0.07 0.02 0.04 0.11 0.06 0.04 0.06 0.02 La 10.54 11.46 11.76 10.75 9.86 8.85 11.37 8.12 6.95 9.23 7.20 7.49 7.51 Ce 22.46 23.42 23.01 23.31 19.83 25.02 23.18 22.59 23.02 24.72 24.17 23.41 21.47 Pr 1.70 2.07 1.82 1.93 1.57 6.29 5.82 5.78 5.70 6.40 6.13 6.69 6.49 Nd 5.56 5.64 5.42 5.92 5.13 3.69 4.17 3.13 3.20 3.44 3.85 3.73 3.44 P 10.70 11.36 11.38 11.03 12.11 12.31 16.57 12.39 11.78 12.78 11.55 11.93 14.13 La/Nd 1.90 2.03 2.17 1.82 1.92 2.40 2.73 2.59 2.17 2.68 1.87 2.01 2.18 注：ND表示低于检测限，未检出。 ![]()
3.2.2 富硫独居石的地球化学成因讨论
独居石微粒中普遍存在成分不均匀分布的特征(图 3c)，不同地质成因独居石的稀土分布模式差异明显[3, 5-6]。王濮等[9]统计了世界各地的不同类型的岩浆、伟晶、热液成因的独居石, 认为岩浆、伟晶作用形成的独居石其La/Nd比值较低，一般小于1.6，而热液作用形成的独居石其La/Nd比值较高，一般介于1.6~4.5，本文所测富硫独居石的La/Nd比值介于1.815~2.727。
独居石是富含轻稀土元素的矿物，广泛产出于沉积岩、变质岩以及过铝质火成岩中，它本身具有比较特殊的化学组成，REE、Nd、Ta、Zr、Hf、U、Th、Pb等元素常以微量组分的形式出现，这是由于Nd、Ta、U、Th、Y等离子半径大、价态高，使得它们不能包含在许多硅酸盐造岩矿物中，趋向于在残余熔体中富集，而独居石的晶体结构可广泛容纳不同比例的稀土元素，因此独居石成为岩石中U、Th、REE的主要寄主矿物[6]。白羊沟地区有较高的放射性异常，伽马能谱测量显示为Th异常，含富硫独居石角闪片岩全岩Th含量高达2900~3350μg/g，自然界的富钍独居石和独居石之间存在着Th与REE之间的置换，即：Th4++Ca2+↔2Ce3+，导致Th和铈族稀土元素存在着相反的消长关系，通过此相反的消长关系说明Th可以代替独居石中的铈族稀土元素[34]。从图 6中a、b可知，富硫独居石中的REE与Th存在着相反的消长关系，说明白羊沟地区富硫独居石同样存在着Ce、REE和Th、Ca之间的置换。
![]()
图 6 白羊沟地区富硫独居石主要置换元素之间的相关性图解Figure 6. Illustration of the correlation between the main substitution elements of S-enriched monazite in the Baiyanggou area研究表明，岩浆成因独居石微量元素含量相对比较高(受其较大的类质同象置换容量影响)，而热液和沉积成因独居石由于其矿物的类质同象置换容量比较小，化学组成更加纯净，杂质元素比较少，因此热液和沉积成因独居石的微量元素含量比较低[5-6]。不同成因的独居石有不同的Th、U、Y及Th /U比值[5-6]：岩浆独居石的Y、U、Th较高(Th含量在3%~ 7%以上)，热液和沉积成因的独居石Y、U、Th较低(Th通常小于1%)，岩浆独居石常与磷钙钍石(富钍) 共生，而热液独居石则常与斜钍石(低钍) 共生相一致。本次研究发现富硫独居石与斜钍石共生(图 3e)。将本实验样品定量测试点投于图 7独居石成因的地球化学判别图[35]显示，这些独居石具备热液、岩浆和变质多种成因，本地区富硫独居石采用图 7地球化学判别图来判别其独居石富硫成因类型并不完全适用，但可以进一步说明研究区富硫独居石成因的复杂性。
![]()
关于富硫独居石的富硫机制，国外学者开展了一些工作。Chen等[18]认为在Ca2+代替Ce3+的过程中，可能存在着络阴离子[SO4]2-部分代替[PO4]3-，从而保持晶格中的电价平衡，因此本文研究的独居石在置换过程中可能存在着阴离子[SO4]2-代替[PO4]3-的反应。对自然界的独居石样品而言，独居石中的S置换P相对来说并不常见，因此这方面的研究工作也较少，Kukharenko等[36]研究工作表明，S通过“硬石膏耦合”置换作用置换出独居石中的[PO4]3-，这种置换反应与“斜硬石膏”、“硬石膏-天青石”之间的置换反应相似，即：(Sr, Ca)2++S6+↔REE3++P5+，在置换过程中形成S和Ca、Sr之间的正相关关系以及S和P之间的负相关关系，这种相关性关系是“硬石膏耦合”置换直接的证据。Williams等[1]还提出了一种Si、S与P呈类质同象形式的置换，即：S6++Si4+↔2P5+。本次研究中的Si含量都在电子探针波谱法定量点分析的检出限附近，在检出限附近的值波动性较大，不确定性较大，虽然Si与P有一定的负相关性，但是相关性不是很明显，且Si含量不确定性较大。因此，本文不讨论富硫独居石中Si、P之间的置换反应。
如图 6中c、d拟合图所示，研究区富硫独居石的电子探针定量分析实验数据表明：S6+与P5+呈负相关性，(Sr, Ca)2+、S6+与REE3+、P5+呈负相关性，其线性拟合的斜率绝对值约为1，与置换反应式(Sr, Ca)2++S6+↔REE3++P5+吻合。所以白羊沟地区的富硫独居石可以用S通过“硬石膏耦合”置换作用置换出独居石中的[PO4]3-来解释。
一些学者认为含硫独居石是一种热液蚀变产物[10-17]。如东阿尔卑斯山Schellgaden矿区相关研究表明，在富含矿石的区域，含矿云母片岩中独居石具有异常高的硫(SO3含量高达2.5%)，并可以利用“硬石膏耦合”即S6++(Ca, Sr)2+=REE3++P5+置换反应来解释其独居石含S的原因，同时利用Th-U-Pb等时线法计算结果表明在该地区阿尔卑斯造山运动期间具有强烈的富硫流体活动[10]。Enkhbayar等[11]对蒙古国南戈壁的Mushgai khudag碱性火山深成杂岩REE-Sr-Fe-F-P矿化带相关实验研究表明，独居石是通过流体的作用在宿主磷灰石中形成的，富硫独居石的形成同样可以用“硬石膏耦合”置换反应来解释。还有一些研究成因是与基岩风化有关，如纳米比亚尤里卡的硅化碳酸盐岩中发现的含硫独居石，但没有证据表明尤里卡有大量的热液蚀变，局部蚀变包括小尺度石英脉和碳酸盐再结晶，然而没有证据表明这些事件与含硫独居石的形成有关，而被认为是在长期风化过程中通过溶解-沉淀机制形成的，S来自于基岩风化，并认为次生含S独居石的形成可能是测定古风化层年代的可行矿物[34]，并证明了硫主要以硫酸盐的形式存在，可以通过斜岩-硬石膏型耦合取代机制来解释。
结合上文提及的偏光镜下结构特征分析，富硫独居石存在一定的热液交代结构，因此本文认为热液作用下的“硬石膏耦合”置换交代作用是形成此处富硫独居石的主要原因。
对于用热液作用下的“硬石膏耦合”置换反应来解释独居石含S的原因，前人作了较多研究。Nikolenko等[37]利用Mushgai-Khudag碱性杂岩中磷灰石的矿物学、熔体和流体包裹体数据以及微量元素特征，重建了磁铁矿-磷灰石岩的形成、岩浆热液演化，并阐明了稀土矿化的起源：磁铁矿-磷灰石岩石在约830~850℃的温度下，从含有高含量磷酸盐和硫酸盐成分的盐熔体中结晶出来。对于磁铁矿-磷灰石岩石的起源可以用发生在碱性正长岩结晶阶段的硅酸盐-盐不混溶性来解释。在大约500~580℃的温度下，伴随着重晶石、天青石和铈独居石的形成，盐熔体进一步演化为碳酸盐-(氟化物)-氯化物-硫酸盐组成的卤水。磷灰石的溶解和石膏的结晶以及磷灰石之后的磷菱铁矿和铈独居石假晶形成是在热液阶段与流体反应发生的，该流体从碳酸盐-氯化物为主要成分(250~350℃)逐渐演变为氯化物为主要成分(150~250℃)。硫酸盐组分的高活性活动和岩石中稀土元素的显著富集也发生在热液晚期。
白羊沟富硫独居石的地质背景以及特征与Nikolenko等[37]的研究对象有很多相似之处，电子显微镜下发现含富硫独居石的黑云角闪片岩中结晶了大量的磷灰石、磁铁矿和锆石，后期铈独居石逐步交代磷灰石并形成独居石的磷灰石假晶，最后富硫独居石逐渐置换先期形成的独居石，并伴有黄铁矿和重晶石等含硫矿物的结晶(图 3中c，d)。
3.3 富硫独居石形成的地质意义
上文从岩相学特征、地球化学研究的角度进一步证实白羊沟地区热液蚀变是富硫独居石富S的主要原因，也就意味着白羊沟地区存在着与稀土矿化相关的热液活动。
白羊沟采样点为大同岩体的外接触带，大同岩体边缘发育有较多的大别群捕虏体，而外接触带内花岗岩脉体发育，赋矿围岩为大别群的角闪岩相变质岩，该变质岩经历复杂的构造运动，研究区内北西向以及北东向断裂构造发育，为热液的运移、沉淀创造了条件。中生代晚期大别造山带伸展减薄，岩浆活动强烈，大同岩体的形成时间正好对应这个时期[26, 38-41]。前人在白羊沟附近的梨木岭地区发现了石英脉型的钼矿化点，认为是大同岩体岩浆晚期的热液作用形成[42-43]。可以推测，富硫独居石的形成可能与大同岩体的岩浆晚期热液有关，而大量的岩浆、热液活动是铀、钍、稀土矿化的有利条件，这为该地区寻找热液相关的稀土、放射性矿产提供了新的思路。
4. 结论
本文以白羊沟的富硫独居石为研究对象，开展岩相学、电子探针分析，通过总结富硫独居石的岩相学和化学成分特点，进一步分析了其地球化学特征及成因。推测富硫独居石的形成与热液作用有关，并可以用“硬石膏耦合”置换反应来解释其独居石含S的原因，即：(Sr, Ca)2++S6+↔REE3++P5+，热液作用导致S主要以硫酸根的形式存在于独居石中。
大别造山带中白羊沟地区的富硫独居石的发现丰富了中国稀土矿物的研究资料，为稀土矿物学的对比研究提供了参考。作为白羊沟稀土矿化点的重要稀土矿物之一，富硫独居石的发现也为研究区铀、钍、稀土、铜钼矿的找矿工作提供了新的线索和研究方向。当然，富硫独居石形成的地质作用仍然存在诸多疑问，诸如流体来源、热液作用的时代等都有必要开展进一步研究。
-
![]()
图 1 宁东煤田区域地质特征简图
Figure 1. Brief map of regional geological characteristics of Ningdong Coalfield
![]()
![]()
![]()
图 4 宁东煤田延安组样品REY地球化学参数相关性图(图中ΣREE未计入Y含量)
a—δCe-δEu相关性图；b—δCe-ΣREE相关性图；c—δCe-(Dy/Sm)N相关性图；d—δCe-(La/Sm)N相关性图。
Figure 4. Relationship between geochemical parameters of REY in Yan'an Formation, Ningdong Coalfield (Total rare earth elements without yttrium)
![]()
![]()
图 6 宁东煤田延安组样品稀土元素总量与部分稀散元素含量相关性图(图中ΣREE未计入Y含量)
(a)Sc-∑REE相关性图；(b)Ga-ΣREE相关性图；(c)Cd-ΣREE相关性图；(d)In-ΣREE相关性图。
Figure 6. Relationship between ∑REE and the contents of some dispersed elements in Yan'an Formation, Ningdong Coalfield (Total rare earth elements without yttrium)
表 1 宁东煤田延安组样品稀有、稀散元素含量统计
Table 1 Statistics of rare and dispersed element contents in samples from Yan'an Formation, Ningdong Coalfield
元素类型 元素 积家井矿区 灵武矿区 最低值(μg/g) 最高值(μg/g) 平均值(μg/g) 最低值(μg/g) 最高值(μg/g) 平均值(μg/g) 稀有元素 Li 6.00 65.70 35.40 19.00 45.70 35.70 Be 0.72 6.66 2.70 1.52 3.27 2.35 Rb 14.70 140.00 105.60 52.60 140.00 112.70 Sr 91.50 308.00 159.10 116.00 279.00 165.70 Nb 3.17 21.00 13.70 8.15 19.80 16.30 Cs 1.00 9.72 6.10 2.68 14.10 8.10 Ta 0.28 1.73 1.10 0.60 1.64 1.30 Zr - - - 132.00 275.00 230.00 稀散元素 Sc 3.10 18.50 12.90 8.00 1.70 15.90 Ge 0.60 2.59 1.30 0.90 2.24 1.50 Ga 5.80 25.10 19.40 13.50 29.40 24.30 Cd 0.02 0.38 0.10 0.10 0.26 0.16 In 0.02 0.09 0.06 0.05 0.10 0.08 Tl 0.57 1.74 0.82 0.39 0.78 0.66 Hf - - - 4.03 8.33 6.89 Se 0.00 0.52 0.15 0.04 0.37 0.19 注：表中数据为本次实测结果，“-”表示未测试项目。 
下载: 导出CSV
表 2 宁东煤田延安组样品稀有稀散元素平均富集系数
Table 2 Average enrichment coefficient of rare and dispersed elements in samples of Yan'an Formation, Ningdong Coalfield
元素 稀有稀散元素平均富集系数 元素 稀有稀散元素平均富集系数 积家井矿区 灵武矿区 平均值 积家井矿区 灵武矿区 平均值 Li 2.95 2.98 2.96 Sc 3.30 4.07 3.68 Be 1.70 1.47 1.58 Ge 0.58 0.68 0.63 Rb 7.54 8.05 7.79 Ga 3.35 4.18 3.75 Sr 1.45 1.51 1.48 Cd 0.57 0.75 0.65 Nb 3.71 4.39 4.04 In 2.03 2.51 2.26 Cs 6.07 8.10 7.06 Tl 1.31 1.05 1.18 Ta 4.05 4.50 4.27 Hf - 5.74 5.74 Zr - 6.39 6.39 Se 0.12 0.15 0.13 注：表中数据为本次研究样品实测元素含量除以世界煤中平均含量的比值；“-”表示该元素未测定。
下载: 导出CSV
表 3 宁东煤田延安组样品稀土和钇元素含量
Table 3 Contents of REEs and yttrium in samples from Yan'an Formation, Ningdong Coalfield
序号 积家井矿区样品编号 采样深度(m) 样品岩性 元素含量(单位：μg/g) La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Y Ho Er Tm Yb Lu 1 ND-SX01 531 炭质泥岩(煤层底板) 50.50 98.73 11.00 39.74 7.19 1.50 6.52 1.04 5.88 32.46 1.18 3.43 0.53 3.50 0.53 2 ND-SX02 607 中粒砂岩 50.60 98.80 11.19 40.91 7.70 1.65 6.82 1.11 6.07 33.65 1.19 3.39 0.53 3.33 0.52 3 ND-SX03 622 中-粗粒砂岩 42.69 82.80 9.53 35.99 6.66 1.51 5.94 0.92 4.97 24.35 0.93 2.48 0.42 2.47 0.39 4 ND-SX04 631 细砂岩 39.93 76.01 8.93 32.00 6.08 1.37 5.39 0.88 4.82 25.56 0.95 2.64 0.42 2.68 0.41 5 ND-SX05 655 中-粗粒砂岩 25.37 46.13 5.83 22.22 4.11 1.09 3.89 0.66 4.02 25.39 0.86 2.51 0.43 2.71 0.41 6 ND-SX06 681 粉砂岩(煤层顶板) 49.36 95.08 11.25 41.41 7.65 1.60 6.89 1.08 6.18 36.24 1.21 3.43 0.54 3.48 0.55 7 ND-SX07 691 中-粗粒砂岩 25.38 45.91 5.77 21.46 3.82 1.01 3.58 0.60 3.34 18.81 0.71 2.04 0.35 2.20 0.35 8 ND-SX08 717 细-粉砂岩 48.28 95.64 11.07 40.53 7.44 1.60 6.68 1.07 5.91 32.17 1.17 3.26 0.51 3.45 0.53 9 ND-SX09 717 细-粉砂岩 43.09 85.80 9.89 36.84 6.98 1.50 6.24 1.01 5.81 33.81 1.17 3.28 0.52 3.43 0.52 10 ND-SX10 751 粉砂岩 46.74 90.47 10.54 38.65 7.31 1.58 6.73 1.08 6.18 38.49 1.24 3.48 0.56 4.82 0.57 11 ND-SX11 766 中粒砂岩 18.80 36.90 4.29 15.10 2.60 0.73 2.33 0.36 1.98 10.34 0.37 1.04 0.21 1.15 0.21 12 ND-SX12 784 粉砂岩(煤层顶板) 49.40 97.92 11.14 40.53 7.49 1.61 6.83 1.06 6.01 32.91 1.18 3.35 0.52 3.42 0.51 13 ND-SX13 784 粉砂岩 42.93 85.36 9.89 36.53 6.74 1.50 6.21 1.01 5.68 31.15 1.13 3.14 0.50 3.29 0.51 14 ND-SX14 799 粗粒砂岩 12.65 21.22 2.67 10.52 1.83 0.65 1.63 0.29 1.58 9.75 0.33 0.94 0.19 1.06 0.18 15 ND-SX15 817 粉砂岩 74.05 148.60 16.33 58.62 10.91 2.29 9.67 1.46 7.61 37.13 1.41 3.80 0.56 3.63 0.55 16 ND-SX16 817 粉砂岩 48.18 93.54 10.75 39.23 7.13 1.58 6.43 1.03 5.65 36.01 1.53 3.10 0.49 3.08 0.48 17 ND-SX17 841 粗粒砂岩 46.55 82.93 8.88 30.70 5.16 1.05 4.80 0.78 4.79 30.62 0.99 2.98 0.50 3.28 0.50 18 ND-SX18 851 粉砂岩夹泥岩(煤层顶板) 15.62 25.25 3.09 11.37 1.78 0.58 1.53 0.25 1.21 7.71 0.27 0.80 0.18 1.00 0.18 19 ND-SX19 872 中粒砂岩 37.82 70.21 8.34 31.16 5.54 1.11 4.82 0.73 3.85 20.90 0.76 2.12 0.36 2.12 0.35 20 ND-SX20 895 粉砂岩 52.07 99.20 11.28 41.70 7.59 1.42 6.52 1.01 5.50 31.96 1.06 3.04 0.49 3.11 0.47 积家井矿区样品元素含量平均值 41.00 78.83 9.08 33.26 6.09 1.35 5.47 0.87 4.85 27.47 0.98 2.71 0.44 2.86 0.44 积家井矿区样品元素平均富集系数 3.73 3.43 2.6 2.77 3.04 2.86 2.03 2.73 2.31 3.27 1.82 2.92 1.42 2.86 2.18 序号 灵武矿区样品编号 采样深度(m) 样品岩性 元素含量(单位：μg/g) La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Y Ho Er Tm Yb Lu 21 ND-SX21 335 泥岩(煤层底板) 33.06 61.29 6.63 24.86 4.13 1.23 3.58 0.52 2.47 12.28 0.46 1.29 0.23 1.30 0.25 22 ND-SX22 339 泥岩 49.94 97.24 11.30 42.85 8.03 1.76 6.68 1.09 6.43 33.85 1.28 3.43 0.54 3.55 0.55 23 ND-SX23 346 泥岩 36.76 68.15 8.14 31.51 6.06 1.25 5.31 0.93 5.83 36.02 1.22 3.30 0.53 3.35 0.53 24 ND-SX24 362 泥岩 62.08 127.31 14.10 54.83 9.98 2.13 8.32 1.33 7.93 39.95 1.54 4.14 0.63 4.15 0.62 25 ND-SX25 366 中粒砂岩 42.16 81.67 9.58 35.17 6.36 1.35 5.21 0.81 4.29 20.55 0.81 2.18 0.35 2.17 0.35 26 ND-SX26 409 泥岩(煤层顶板) 51.07 97.36 11.08 41.04 7.62 1.55 6.48 1.05 6.31 34.56 1.27 3.45 0.53 3.49 0.53 27 ND-SX27 410 粉砂岩 54.21 105.32 12.11 46.74 8.51 1.84 7.27 1.14 6.61 31.73 1.27 3.40 0.51 3.35 0.51 28 ND-SX28 415 粉砂质泥岩 52.15 100.99 11.78 45.71 8.31 1.74 6.93 1.11 6.40 31.26 1.25 3.37 0.52 3.41 0.52 29 ND-SX29 420 细粒砂岩 44.93 89.00 10.60 40.75 7.92 1.77 6.77 1.13 6.90 35.26 1.37 3.68 0.57 3.72 0.55 30 ND-SX30 493 炭质泥岩(煤层底板) 65.31 125.54 14.02 55.07 9.91 2.03 8.48 1.36 8.23 41.33 1.64 4.36 0.65 4.28 0.64 31 ND-SX31 497 炭质泥岩 48.87 94.56 10.96 41.20 7.68 1.65 6.37 1.01 5.90 29.56 1.22 3.14 0.49 3.21 0.49 32 ND-SX32 516 粉砂质泥岩(煤层底板) 46.26 90.57 10.37 39.00 7.26 1.53 6.20 1.01 6.12 32.61 1.26 3.28 0.52 3.56 0.52 33 ND-SX33 521 粉砂质泥岩 51.47 101.99 11.64 43.13 8.10 1.65 6.80 1.12 6.77 35.14 1.35 3.66 0.56 3.67 0.56 34 ND-SX34 572 粉砂质泥岩(煤层底板) 40.51 79.55 9.20 34.56 6.50 1.39 5.62 0.91 5.43 28.99 1.10 2.97 0.48 3.07 0.48 35 ND-SX35 574 粉砂质泥岩 46.12 89.81 10.29 38.02 7.07 1.48 6.05 0.99 5.77 29.62 1.14 3.03 0.48 3.09 0.47 36 ND-SX36 587 粉砂质泥岩(煤层底板) 50.78 96.84 11.04 40.76 7.62 1.59 6.55 1.05 6.21 32.12 1.23 3.36 0.52 3.39 0.52 37 ND-SX37 596 粉砂质泥岩(煤层底板) 50.26 89.46 11.08 41.68 7.59 1.56 6.35 1.00 5.78 29.02 1.15 3.14 0.49 3.23 0.49 38 ND-SX38 612 细粒砂岩 30.42 56.62 6.77 26.88 5.03 1.10 4.18 0.69 3.88 21.16 0.78 2.20 0.37 2.37 0.38 39 ND-SX39 617 粉砂质泥岩(煤层顶板) 35.90 62.74 6.82 24.83 4.10 0.76 3.63 0.59 3.36 19.32 0.70 2.05 0.36 2.33 0.38 灵武矿区样品元素含量平均值 46.96 90.32 10.39 39.40 7.25 1.54 6.15 0.99 5.82 30.23 1.16 3.13 0.49 3.19 0.49 灵武矿区样品元素平均富集系数 4.27 3.93 2.97 3.28 3.63 3.29 2.28 3.10 2.77 3.60 2.15 3.36 1.59 3.19 2.46 两矿区全部样品元素含量平均值 43.90 84.42 9.72 36.25 6.65 1.44 5.80 0.93 5.33 28.81 1.07 2.91 0.47 3.02 0.46 两矿区全部样品元素平均富集系数 3.99 3.67 2.78 3.02 3.33 3.07 2.15 2.91 2.54 3.44 1.98 3.13 1.50 3.02 2.31 注：表中数据为本次实测结果，富集系数为本次实测元素含量除以世界煤中平均含量得出，世界煤中平均含量引自文献[21]。
下载: 导出CSV
表 4 宁东煤田延安组样品稀土和钇元素地球化学参数
Table 4 Geochemical parameters of REEs and yttriumin in samples from Yan'an Formation, Ningdong Coalfield
序号 积家井矿区样品编号 LREY MREY HREY REY (Gd/Lu)N (La/Lu)N (La/Yb)N (La/Sm)N (Gd/Yb)N δEu δCe Ceanom 1 ND-SX01 207.16 47.41 9.16 263.72 1.68 10.42 10.24 4.13 1.65 0.69 1.00 -0.04 2 ND-SX02 209.19 49.29 8.95 267.43 1.93 11.61 11.67 4.03 1.94 0.74 0.99 -0.04 3 ND-SX03 177.68 37.70 6.68 222.05 1.69 10.43 10.04 4.13 1.62 0.73 0.97 -0.05 4 ND-SX04 162.94 38.02 7.10 208.06 1.22 6.63 6.31 3.88 1.16 0.83 0.91 -0.08 5 ND-SX05 103.66 35.05 6.92 145.63 1.60 9.60 9.57 4.06 1.60 0.67 0.97 -0.05 6 ND-SX06 204.75 51.98 9.21 265.94 1.33 7.86 7.79 4.18 1.32 0.84 0.91 -0.07 7 ND-SX07 102.34 27.34 5.65 135.33 1.63 9.84 9.45 4.08 1.56 0.69 1.00 -0.03 8 ND-SX08 202.96 47.42 8.91 259.29 1.52 8.80 8.48 3.89 1.47 0.69 1.00 -0.03 9 ND-SX09 182.60 48.37 8.92 239.89 1.52 8.80 6.54 4.02 1.13 0.69 0.98 -0.04 10 ND-SX10 193.71 54.07 10.67 258.44 1.45 9.80 11.00 4.55 1.63 0.91 0.99 -0.03 11 ND-SX11 77.69 15.74 2.98 96.41 1.70 10.28 9.74 4.15 1.61 0.69 1.00 -0.03 12 ND-SX12 206.47 48.43 8.99 263.89 1.56 9.03 8.81 4.01 1.53 0.71 1.00 -0.03 13 ND-SX13 181.45 45.55 8.56 235.56 1.14 7.38 8.04 4.36 1.24 1.15 0.88 -0.10 14 ND-SX14 48.89 13.90 2.71 65.49 2.26 14.48 13.74 4.27 2.15 0.68 1.03 -0.02 15 ND-SX15 308.50 58.16 9.95 376.61 1.72 10.76 10.56 4.25 1.69 0.71 0.99 -0.04 16 ND-SX16 198.83 50.70 8.68 258.21 1.24 10.07 9.57 5.68 1.18 0.65 0.98 -0.05 17 ND-SX17 174.22 42.04 8.24 224.51 1.12 9.56 10.52 5.52 1.23 1.08 0.87 -0.10 18 ND-SX18 57.11 11.27 2.42 70.81 1.78 11.66 12.00 4.29 1.83 0.66 0.95 -0.06 19 ND-SX19 153.07 31.42 5.72 190.20 1.80 11.99 11.27 4.31 1.69 0.62 0.99 -0.04 20 ND-SX20 211.85 46.42 8.16 266.43 1.57 10.18 9.74 4.42 1.51 0.67 1.01 -0.03 积家井矿区平均值 168.25 40.01 7.43 215.70 1.57 9.96 9.75 4.31 1.54 0.76 0.97 -0.05 序号 灵武矿区样品编号 LREY MREY HREY REY (Gd/Lu)N (La/Lu)N (La/Yb)N (La/Sm)N (Gd/Yb)N δEu δCe Ceanom 21 ND-SX21 129.98 20.08 3.53 153.58 1.84 14.25 17.11 5.03 2.22 0.98 1.00 -0.05 22 ND-SX22 209.36 49.80 9.36 268.52 1.55 9.71 9.49 3.91 1.52 0.73 0.99 -0.04 23 ND-SX23 150.62 49.33 8.92 208.88 1.30 7.50 7.40 3.82 1.28 0.67 0.95 -0.07 24 ND-SX24 268.31 59.67 11.09 339.06 1.71 10.67 10.09 3.91 1.62 0.71 1.04 -0.02 25 ND-SX25 174.95 32.20 5.86 213.02 1.91 12.88 13.09 4.17 1.94 0.72 0.98 -0.04 26 ND-SX26 208.18 49.94 9.27 267.39 1.57 10.32 9.87 4.21 1.50 0.67 0.99 -0.04 27 ND-SX27 226.89 48.59 9.05 284.53 1.82 11.34 10.91 4.01 1.75 0.72 0.99 -0.05 28 ND-SX28 218.94 47.44 9.08 275.46 1.72 10.85 10.30 3.95 1.64 0.70 0.98 -0.05 29 ND-SX29 193.20 51.83 9.90 254.93 1.57 8.71 8.14 3.57 1.47 0.74 0.98 -0.04 30 ND-SX30 269.84 61.43 11.57 342.84 1.71 10.99 10.28 4.14 1.60 0.68 1.00 -0.05 31 ND-SX31 203.26 44.49 8.54 256.29 1.67 10.71 10.28 4.01 1.60 0.72 0.98 -0.04 32 ND-SX32 193.46 47.48 9.15 250.09 1.53 9.52 8.75 4.01 1.40 0.70 1.00 -0.04 33 ND-SX33 216.32 51.48 9.80 277.61 1.56 9.88 9.44 4.00 1.49 0.68 1.00 -0.03 34 ND-SX34 170.31 42.35 8.10 220.76 1.49 8.99 8.88 3.92 1.48 0.70 0.99 -0.04 35 ND-SX35 191.31 43.91 8.22 243.43 1.64 10.48 10.06 4.10 1.58 0.69 0.99 -0.04 36 ND-SX36 207.05 47.51 9.02 263.58 1.61 10.41 10.10 4.19 1.56 0.69 0.98 -0.04 37 ND-SX37 200.07 43.70 8.49 252.27 1.67 11.04 10.51 4.16 1.59 0.69 0.91 -0.08 38 ND-SX38 125.71 31.01 6.09 162.81 1.41 8.59 8.65 3.81 1.42 0.73 0.95 -0.07 39 ND-SX39 134.39 27.66 5.81 167.86 1.22 10.12 10.39 5.50 1.26 0.60 0.97 -0.07 灵武矿区平均值 194.32 44.73 8.47 247.52 1.61 10.37 10.20 4.13 1.57 0.71 0.98 -0.05 两矿区样品平均值 180.95 42.31 7.93 231.20 1.59 10.15 9.97 4.22 1.55 0.73 0.98 -0.05 注：δEu=EuN/(SmN×GdN)0.5；δCe= CeN/(LaN×PrN)0.5；Ce异常指数Ceanom=lg[3CeN/(2LaN+NdN)]，式中的CeN、LaN、NdN分别为CeN、LaN、NdN值与北美页岩标准化之后的值；每个矿区平均值为该矿区所采样品的算术平均值，全部样品平均值为两个矿区所有样品的算术平均值。
下载: 导出CSV
-
[1] 王登红, 王瑞江, 孙艳, 等. 我国三稀(稀有稀土稀散)矿产资源调查研究成果综述[J]. 地球学报, 2016, 37(5): 569-580. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201605006.htm Wang D H, Wang R J, Sun Y, et al. A review of achievements in the three-type rare mineral resources(rare resources, rare earth and rarely scattered resources) survey in China[J]. Acta Geoscientia Sinica, 2016, 37(5): 569-580. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201605006.htm
[2] Bhatia M R. Rare earth elements geochemistry of Australian Paleozoic graywacks and mudstones: Provenance and tectonic control[J]. Sedimentary Geology, 1985, 45: 97-113. doi: 10.1016/0037-0738(85)90025-9
[3] Sylvestre G, Laure N T E, Djibril K N G, et al. A mixed seawater and hydrothermal origin of superior-type banded iron formation (BIF)-hosted Kouambo iron deposit, Palaeoproterozoic Nyong Series, southwestern Cameroon: Constraints from petrography and geochemistry[J]. Ore Geology Reviews, 2017, 80: 860-875. doi: 10.1016/j.oregeorev.2016.08.021
[4] 王旭影, 姜在兴. 苏北东台坳陷古新统阜宁组三段微量、稀土元素地球化学特征及其地质意义[J]. 地质论评, 2021, 67(2): 355-366. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP202102007.htm Wang X Y, Jiang Z X. Geochemical characteristics of trace and rare earth elements in the 3rd Member of Paleocene Funing Formation in Dongtai Depression, North Jiangsu Basin, and their geological significance[J]. Geological Review, 2021, 67(2): 355-366. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP202102007.htm
[5] 徐波, 胡碧瑶, 顾智鹏, 等. 西湖凹陷平湖斜坡带平湖组微量元素和稀土元素地球化学特征及其地质意义[J]. 西安石油大学学报(自然科学版), 2021, 36(2): 28-37, 49. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XASY202102004.htm Xu B, Hu B Y, Gu Z P, et al. Geochemical characteristics of trace elements and rare earth elements of Pinghu Formation in Pinghu slope belt of Xihu Sag and their geological significance[J]. Journal of Xi'an Shiyou University (Natural Science Edition), 2021, 36 (2): 28-37, 49. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XASY202102004.htm
[6] 朱文博, 张训华, 曲中党, 等. 赣东-浙西下寒武统荷塘组稀土元素特征及其地质意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(2): 88-99. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDZ202102009.htm Zhu W B, Zhang X H, Qu Z D, et al. REE composition and its geological implications of the Hetang Formation mudstones in the East Jiangxi and West Zhejiang, China[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2021, 41(2): 88-99. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDZ202102009.htm
[7] 张天福, 孙立新, 张云, 等. 鄂尔多斯盆地北缘侏罗纪延安组、直罗组泥岩微量、稀土元素地球化学特征及其古沉积环境意义[J]. 地质学报, 2016, 90(12): 3454-3472. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201612013.htm Zhang T F, Sun L X, Zhang Y, et al. Geochemical characteristics of the Jurassic Yan'an and Zhiluo Formations in the northern margin of Ordos Basin and their paleoenvironmental implications[J]. Acta Geologica Sinica, 2016, 90(12): 3454-3472. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201612013.htm
[8] 张茜, 余谦, 王剑, 等. 应用ICP-MS研究川西南龙马溪组泥页岩稀土元素特征及沉积环境[J]. 岩矿测试, 2018, 37(2): 217-224. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201705090078 Zhang Q, Yu Q, Wang J, et al. Application of ICP-MS to study the rare earth element characteristics and sedimentary environment of black shale in the Longmaxi Formation in the southwestern Sichuan Basin[J]. Rock and Mineral Analysis, 2018, 37(2): 217-224. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201705090078
[9] 代世峰, 任德贻, 周义平, 等. 煤型稀有金属矿床: 成因类型、赋存状态和利用评价[J]. 煤炭学报, 2014, 39(8): 1707-1715. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTXB201408044.htm Dai S F, Ren D Y, Zhou Y P, et al. Coal-hosted rare metal deposits: Genetic types, modes of occurrence, and utilization evaluation[J]. Journal of China Coal Society, 2014, 39(8): 1707-1715. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTXB201408044.htm
[10] Seredin V V, Dai S F, Sun Y Z, et al. Coal deposits as promising sources of rare metals for alternative power and energy efficient technologies[J]. Applied Geochemistry, 2013, 31(2): 1-11.
[11] 王臻, 赵芝, 邹新勇, 等. 赣南浅变质岩岩石地球化学特征及稀土成矿潜力研究[J]. 岩矿测试, 2018, 37(1): 96-107. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201710160167 Wang Z, Zhao Z, Zou X Y, et al. Petrogeochemical characteristics and metallogenetic potential of epimetamorphic rocks in South Jiangxi Province[J]. Rock and Mineral Analysis, 2018, 37(1): 96-107. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201710160167
[12] 代世峰, 任德贻, 李生盛. 内蒙古准格尔超大型镓矿床的发现[J]. 科学通报, 2006, 51(2): 177-185. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB200602011.htm Dai S F, Ren D Y, Li S S. Discovery of supermassive gallium deposit in Inner Mongolia[J]. Chinese Science Bulletin, 2006, 51(2): 177-185. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB200602011.htm
[13] 刘东娜, 曾凡桂, 赵峰华, 等. 山西省煤系伴生三稀矿产资源研究现状及找矿前景[J]. 煤田地质与勘探, 2018, 46(4): 1-7. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MDKT201804001.htm Liu D N, Zeng F G, Zhao F H, et al. Status and prospect of research for three type coal-associated rare earth resources in coal measures in Shanxi Province[J]. Coal Geology & Exploration, 2018, 46(4): 1-7. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MDKT201804001.htm
[14] Bhatia M R, Crook K A W. Trace element characteristics of graywackes and tectonic setting discrimination of sedimentary basins[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1986, 92(2): 181-193.
[15] 赵存良. 鄂尔多斯盆地与煤伴生多金属元素的分布规律和富集机理[D]. 北京: 中国矿业大学(北京), 2015. Zhao C L. Distribution and enrichment mechanism of multimetallic elements associated with coal in Ordos Basin[D]. Beijing: China University of Mining and Technology (Beijing), 2015.
[16] 刘亢. 鄂尔多斯盆地西缘煤系矿产资源共生组合特征研究[D]. 北京: 中国矿业大学(北京), 2016. Liu K. Combination characters of coal series mineral resources in the west margin of Ordos Basin[D]. Beijing: China University of Mining and Technology(Beijing), 2016.
[17] 秦国红, 邓丽君, 刘亢, 等. 鄂尔多斯盆地西缘煤中稀土元素特征[J]. 煤田地质与勘探, 2016, 44(6): 8-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MDKT201606002.htm Qin G H, Deng L J, Liu K, et al. Characteristics of rare earth elements in coal in western margin of Ordos Basin[J]. Coal Geology & Exploration, 2016, 44(6): 8-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MDKT201606002.htm
[18] 宁树正, 邓小利, 李聪聪, 等. 中国煤中金属元素矿产资源研究现状与展望[J]. 煤炭学报, 2017, 42(9): 2214-2225. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTXB201709002.htm Ning S Z, Deng X L, Li C C, et al. Research status and prospect of metal element mineral resources in China[J]. Journal of China Coal Society, 2017, 42(9): 2214-2225. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTXB201709002.htm
[19] 宁夏回族自治区地质调查院. 中国区域地质志——宁夏志[M]. 北京: 地质出版社, 2017. Ningxia Hui Autonomous Region Geological Survey Institute. Regional geology of China-Ningxia[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2017.
[20] 曹代勇, 徐浩, 刘亢, 等. 鄂尔多斯盆地西缘煤田构造演化及其控制因素[J]. 地质科学, 2015, 50(2): 410-427. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX201502005.htm Cao D Y, Xu H, Liu K, et al. Coalfield tectonic evolution and its controlling factors at the western margin of Ordos Basin[J]. Chinese Journal of Geology, 2015, 50(2): 410-427. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX201502005.htm
[21] Mclennan S M, Taylor S R. Sedimentary rocks and crustal evolution revisited: Tectonnic setting and secular trends[J]. The Journal of Geology, 1991, 99: 1-21.
[22] Ketris M P, Yudovich Y E. Estimations of clarkes for Carbonaceous biolithes: World average for trace element contents in black shales and coals[J]. International Journal of Coal Geology, 2009, 78: 135-148.
[23] Seredin V V, Dai S F. Coal deposits as potential alternative sources for lanthanides and yttrium[J]. International Journal of Coal Geology, 2012, 94(5): 67-93.
[24] 陈健, 陈萍, 刘文中, 等. 淮北煤田煤中镧系元素和钇的地球化学——"岩浆侵入对淮北花沟西煤中稀土元素分布的影响"的商榷[J]. 高校地质学报, 2015, 21(1): 172-176. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX201501019.htm Chen J, Chen P, Liu W Z, et al. Geochemistry of lanthanide and yttrium in coals from the Huaibei coalfield: A discussion on influence of magmatic intrusion on the distribution of REE in coals at western Huagou, Huaibei[J]. Geological Journal of China Universities, 2015, 21(1): 172-176. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX201501019.htm
[25] 郭东旭, 刘琰, 李自静, 等. 应用电感耦合等离子体质谱技术研究牦牛坪矿床霓长岩化蚀变矿物微量元素特征[J]. 岩矿测试, 2020, 39(6): 896-907. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202005060003 Guo D X, Liu Y, Li Z J, et al. Determination of trace element compositions of altered minerals in fenitization veins by inductively coupled plasma-mass spectrometry[J]. Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(6): 896-907. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202005060003
[26] 蒋赟, 潘世乐, 秦彩虹, 等. 柴达木盆地北缘平台地区下干柴沟组下段稀土元素特征及物源分析[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(11): 1537-1547. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX202011003.htm Jiang Y, Pan S L, Qin C H, et al. Characteristics and provenance analysis of rare earth elements in the lower section of Xiaganchaigou Formation in the platform area of the northern margin of Qaidam Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2020, 31(11): 1537-1547. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX202011003.htm
[27] 史冀忠, 牛亚卓, 许伟, 等. 银额盆地石板泉西石炭系白山组碳酸盐岩地球化学特征及其环境意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 680-693. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ202103004.htm Shi J Z, Niu Y Z, Xu W, et al. Geochemical charact-eristics and sedimentary environment of Carboniferous Baishan Formation carbonate in Shibanquanxi of Yingen-Ejin Banner Basin[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2021, 51(3): 680-693. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ202103004.htm
[28] 马风华, 张勇, 潘进礼, 等. 六盘山盆地白垩系马东山组泥页岩稀土元素地球化学特征及地质意义[J]. 地质论评, 2021, 67(1): 209-217. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP202101021.htm Ma F H, Zhang Y, Pan J L, et al. Geochemical characteristics of rare earth element and their geological significance of mud-shale in Cretaceous Madongshan Formation, Liupanshan Basin[J]. Geological Review, 2021, 67(1): 209-217. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP202101021.htm
[29] 田景春, 张翔. 沉积地球化学[M]. 北京: 地质出版社, 2016. Tian J C, Zhang X. Sedimentary geochemistry[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2016.
[30] 邓宏文, 钱凯. 沉积地球化学与环境分析[M]. 兰州: 甘肃科学技术出版社, 1993. Deng H W, Qian K. Sedimentary geochemistry and environmental analysis[M]. Lanzhou: Gansu Science and Technology Press, 1993.
[31] 郑荣才, 柳梅青. 鄂尔多斯盆地长6油层组古盐度研究[J]. 石油与天然气地质, 1999, 20(1): 20-25. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT901.019.htm Zheng R C, Liu M Q. Study on paleosalinity of Chang 6 oil reservoir set in Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 1999, 20(1): 20-25. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT901.019.htm
[32] 文华国, 郑荣才, 唐飞, 等. 鄂尔多斯盆地耿湾地区长6段古盐度恢复与古环境分析[J]. 矿物岩石, 2008, 28(1): 114-120. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWYS200801016.htm Wen H G, Zheng R C, Tang F, et al. Reconstrution and analysts of palaeosalinity and paleo-environment of the Chang 6 Member in the Gengwan region, Ordos Basin[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2008, 28(1): 114-120. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWYS200801016.htm
[33] Tribovillard N, Algeo T J, Lyons T, et al. Trace metals as paleoredox and paleoproductivity proxies: An update[J]. Chemical Geology, 2006, 232(1-2): 12-32.
[34] 熊小辉, 王剑, 余谦, 等. 富有机质黑色页岩形成环境及背景的元素地球化学反演: 以渝东北地区田坝剖面五峰组-龙马溪组页岩为例[J]. 天然气工业, 2015, 35(4): 25-32. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201504005.htm Xiong X H, Wang J, Yu Q, et al. Element geochemistry inversion of the environment and background of organic-rich black shale formations: A case study of the Wufeng-Longmaxi black shale in the Tianba Section in northeastern Chongqing[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(4): 25-32. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201504005.htm
[35] 万秋, 李延河, 王利民, 等. 北淮阳晓天火山岩盆地片麻状花岗岩成岩年代学及地球化学特征[J]. 岩矿测试, 2020, 39(4): 620-630. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201908120125 Wan Q, Li Y H, Wang L M, et al. The age and geochemical characteristics of neoproterozoic gneissic moyite in the Xiaotian Basin[J]. Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(4): 620-630. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201908120125
[36] 李欣尉, 李超, 周利敏, 等. 贵州正安县奥陶系-志留系界线碳质泥岩Re-Os同位素精确厘定及其古环境反演[J]. 岩矿测试, 2020, 39(2): 251-261. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201907310116 Li X W, Li C, Zhou L M, et al. Accurate determination of the age of the carbonaceous mudstone of the Ordovician-Silurian boundary in Zheng'an County, Guizhou Province by Re-Os isotope dating method and its application in paleoenvironmental inversion[J]. Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(2): 251-261. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201907310116
[37] 李娟, 于炳松, 郭峰. 黔北地区下寒武统底部黑色页岩沉积环境条件与源区构造背景分析[J]. 沉积学报, 2013, 31(1): 20-31. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB201301004.htm Li J, Yu B S, Guo F. Depositional setting and tectonic background analysis on lower Cambrian black shales in the north of Guizhou Province[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(1): 20-31. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB201301004.htm
[38] Cullers R L. The geochemistryof shales, siltstones and sandstones of Pennsylvanian-Permian age, Colorado, USA: Implications for provenance and metamorphic studies[J]. Lithos, 2000, 51(3): 181-203.
[39] 李振宏, 董树文, 渠洪杰, 等. 宁武-静乐盆地侏罗系碎屑岩地球化学特征及地质意义[J]. 地质论评, 2013, 59(4): 637-655. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201304007.htm Li Z H, Dong S W, Qu H J, et al. Geochemistry of Jurassic detrital rocks and geological significance in Ningwu Jingle Basin[J]. Geological Review, 2013, 59(4): 637-655. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201304007.htm
[40] 陈兴, 彭成龙, 陈建书, 等. 右江盆地中三叠世碎屑岩地球化学特征及其物源分析: 以贵州册亨地区为例[J]. 高校地质学报, 2020, 26(6): 639-655. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX202006004.htm Chen X, Peng C L, Chen J S, et al. Geochemistry and provenance of the middle Triassic clastic rocks in the Youjiang Basin, Ceheng, Guizhou[J]. Geological Journal of China Universities, 2020, 26(6): 639-655. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX202006004.htm
[41] 雒昆利, 潘云唐, 王五一, 等. 南秦岭早古生代地层含硒量及硒的分布规律[J]. 地质论评, 2001, 47(2): 211-217. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200102018.htm Luo K L, Pan Y T, Wang W Y, et al. Selenium content and distribution pattern in the Palaeozoic strata in the southern Qinling Mountains[J]. Geological Review, 2001, 47(2): 211-217. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200102018.htm
[42] 吴赛赛, 赵省民, 邓坚. 漠河盆地中侏罗统漠河组泥岩元素地球化学特征及其地质意义: 以MK-3井为例[J]. 地质科技情报, 2016, 35(3): 17-27. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201603003.htm Wu S S, Zhao X M, Deng J. Geochemical characteristics of elements of the mudstones in middle Jurassic Mohe Formaiton in the Mohe Basin and their geological implications: A case from drilling hole MK-3[J]. Geological Science and Technology Information, 2016, 35(3): 17-27. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201603003.htm
[43] 张参, 刘池洋, 王建强, 等. 中侏罗世延安期汝箕沟地区与鄂尔多斯盆地沉积关系探讨[J]. 石油地质与工程, 2010, 24(2): 13-16, 20. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYHN201002005.htm Zhang C, Liu C Y, Wang J Q, et al. Discussion on sedimentary relationship between Rujigou area and Ordos Basin in Yan'an age of mid-Jurassic[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2010, 24(2): 13-16, 20. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYHN201002005.htm
-
期刊类型引用(4)
1. 朱丹尼，周长松，李军，邹胜章，卢海平，樊连杰，林永生. 西南典型地下河系统无机-有机指标特征及健康风险评价. 岩矿测试. 2022(03): 463-475 . 
本站查看
2. 马健生，王卓，张泽宇，刘强，李丽君. 哈尔滨市地下水中29种抗生素分布特征研究. 岩矿测试. 2021(06): 944-953 . 本站查看
3. 李丽君，王海娇，马健生. 下辽河平原地下水中挥发性有机物的污染特征及健康风险评价. 岩矿测试. 2021(06): 930-943 . 本站查看
4. 姜丞，贾双琳，龙纪群，邓昭祥. 高效液相色谱法测定贵州铜仁地区优质矿泉水中16种多环芳烃. 贵州地质. 2019(04): 382-387 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 148
- HTML全文浏览量: 37
- PDF下载量: 28
- 被引次数: 5
京公网安备 11010202008159号