Identification of Jadeite Filled with Inorganic Materials Using UV Fluorescence, Infrared Spectroscopy and LIBS Techniques
-
摘要: 通过走访翡翠市场得知存在无机材料充填的翡翠，目前与其相关的研究资料较少，对无机材料充填翡翠缺少鉴定依据。本模拟实验使用水玻璃和硅溶胶这两类无机材料对低档翡翠进行充填以了解其鉴定特征。利用常规宝石学测试、钻石观测仪荧光观察、红外光谱分析(FTIR)、激光诱导击穿光谱分析(LIBS)对无机充填翡翠样品进行测试。结果表明: ①翡翠充填后其透明度、颜色、密度及结构均有所改善。②通过钻石观测仪观察，样品中的翡翠颗粒显示出绿色荧光，实验充填材料在裂隙以及颗粒间显示蓝色荧光且颜色分布不均匀。③通过中红外反射光谱测试，硅溶胶与水玻璃的谱图有微弱差别，经无机材料充填的样品在1162cm-1、1070cm-1、949cm-1，以及579cm-1、529cm-1、470cm-1处的吸收峰逐渐减弱，峰形逐渐变圆滑或消失，结合近红外光谱7062cm-1、5204cm-1、4537cm-1范围的波谱形态和吸收峰特征鉴别充填翡翠。④激光诱导击穿光谱测试，验证了经过硅溶胶或钠钾水玻璃充填的翡翠中硅的含量偏高，钠钾水玻璃充填的翡翠具有钾含量高的特点。模拟实验充填的样品效果有待提高，但从中认识到无机材料充填翡翠的鉴定特征，对理解翡翠的优化处理机理有指导意义。要点
(1) 钻石观测仪观察翡翠的发光特征可判断翡翠经过充填后有充填物存在。
(2) 中红外光谱反射测试与近红外光谱反射测试可作为充填翡翠鉴别的主要方法。
(3) 激光诱导击穿光谱测试可分析翡翠充填后样品表层的成分差异。
HIGHLIGHTS(1) The luminescence characteristics of filled jadeite can be observed by the DiamondViewTM.
(2) Mid-infrared reflectance and near-infrared reflectance tests can be used as the main methods for identification of filled jadeite.
(3) Laser-induced breakdown spectroscopy can be used to analyze the compositional differences of the jadeite before and after being filled.
Abstract:BACKGROUNDThrough visiting the jadeite market, the existence of inorganic material-filled jadeite is known, but there is a lack of identification basis due to rare references.OBJECTIVESTo understand the identification characteristics of inorganic material-filled jadeite.METHODSTwo types of inorganic materials, water glass and silica sol, were used to fill low-grade jadeite in the simulation experiment. Conventional gemological tests, fluorescence image observation with DiamondViewTM, Fourier transform infrared (FTIR) spectroscopy, and laser-induced breakdown spectroscopy (LIBS) were used to test the inorganic filled jadeite samples.RESULTSThe transparency, color, density and structure of jadeite were improved after filling. Under the DiamondViewTM, the jadeite particles in the sample showed green fluorescence, and the filling around the cracks and between the particles displayed blue fluorescence with non-uniform distribution. Mid-infrared reflectance spectrum analysis showed that the spectra of silica sol and water-glass were slightly different from each other. The absorption peaks of the samples filled with inorganic materials at 1162cm-1, 1070cm-1, 949cm-1, 579cm-1, 529cm-1 and 470cm-1 gradually weakened, and the peak shape gradually became smooth or disappeared. In addition, the differences between the jadeite and inorganic filled jadeite can be determined by the near-infrared spectral morphology and the shape of the absorption peak changed in the range of 7062cm-1, 5204cm-1 and 4537cm-1. The laser-induced breakdown spectroscopy demonstrated that the content of the silicon in the jadeite filled with silicon sol or sodium and potassium water-glass was higher. The high potassium content was an important feature for the jadeite filled by sodium and potassium water-glass.CONCLUSIONSThe samples effect of the simulation experiment needs to be improved, but the identification characteristics of the filled jadeite with inorganic materials are recognized, which has caused a further breakthrough in the enhancement and treatment of jadeite identification.-
Keywords:
- jadeite /
- water-glass /
- silica sol /
- DiamondViewTM /
- infrared spectroscopy /
- laser-induced breakdown spectroscopy
-
独居石是过铝质花岗岩中常见的富轻稀土元素(LREE)磷酸盐矿物，它所含的LREE含量常常是寄主岩石LREE总量的40%~80%[1]。独居石还可以含有大量的Th和U含量。例如意大利Monte Capanne岩体中独居石的ThO2含量可达42.82%，UO2含量可达2.19%[2]；德国Fichtelgebirge花岗岩中独居石的ThO2含量高达21.20%，UO2含量高达8.02%[3]；中国广西豆乍山岩体中独居石的UO2含量可达1.68%[4]。独居石是有效的定年矿物[5-7]，并且常常被认为是形成热液铀矿床重要的铀源提供者[4, 8-11]。大多数热液铀矿床是后生热液成因，因此，只有当独居石发生蚀变导致铀发生活化迁移，才可以成为有效铀源[4, 9]。理解独居石在蚀变过程中详细的结构特征和成分变化对解译铀成矿过程具有重要意义。
独居石是华南产铀花岗岩中常见的含铀副矿物，因其常含有较高的铀含量而被认为是铀源矿物[4, 10-11]。例如，广西豆乍山花岗岩中独居石的UO2含量为0.98%~1.68%，独居石蚀变形成直氟碳钙铈矿，从而铀被释放，为铀成矿提供铀源[4]。粤北长江产铀花岗岩中独居石的UO2含量为0.27%~0.73%，ThO2含量为2.40%~5.89%，是该岩体的铀源矿物[10]。独居石在流体作用下发生蚀变的机制主要有两种：①独居石被其他矿物替代，蚀变产物主要是磷灰石、褐帘石和绿帘石；②形成次生独居石，与原生独居石具有不同的结晶年龄和成分等特征[12-19]。华南产铀花岗岩中的独居石在流体作用下可形成蚀变晕圈现象[20]，但是独居石蚀变晕圈的结构和成分特征研究较为薄弱。此外，形成蚀变晕圈现象的独居石对区域铀成矿是否贡献铀源也需要开展进一步研究。
粤北诸广山地区是中国最重要的花岗岩型铀矿床聚集地之一，区内产有302、305、308、201等多个大中型花岗岩型铀矿床。诸广山岩体是一个主要由加里东期、印支期和燕山期花岗岩组成的复式岩体，区内铀矿化与印支期花岗岩关系最为密切[20-23]。龙华山岩体是该复式岩体中一个重要的印支期产铀花岗岩。本项目组在研究诸广山岩体的晶质铀矿矿物学特征过程中发现该岩体中独居石具有独特的蚀变晕圈现象[20]，然而组成蚀变晕圈的矿物尺寸较小(一般为1~100μm)，部分矿物无法利用激光剥蚀-电感耦合等离子质谱仪等仪器获取其成分特征，这为揭示独居石蚀变晕圈成因带来挑战。电子探针(EPMA)具有高空间分辨率(束斑可小至1μm)、方便快速、可进行微区原位分析等优点[24]，是研究独居石蚀变晕圈的有效工具。例如，Broska等[14]利用EPMA获得斯洛伐克Western Carpathians岩体中独居石蚀变晕圈的结构和矿物化学，指出独居石蚀变晕圈是流体作用的结果；胡欢等[4]利用EPMA获取了豆乍山岩体中独居石及其蚀变产物直氟碳钙铈矿的化学成分，从而揭示了独居石是该岩体重要的铀源矿物。本文利用EPMA对龙华山岩体中独居石蚀变晕圈的结构和矿物化学进行分析，以探讨独居石蚀变晕圈成因以及对铀成矿的指示意义。
1. 研究区概况
诸广山岩体(图 1)呈巨型岩基产出，总出露面积大于2500km2，是一个主要由加里东期(420~435Ma)、印支期(225~240Ma)和燕山期(150~165Ma)花岗岩组成的复式花岗岩体[21-23, 25]。该复式岩体被北东向南雄断裂带和热水-遂川断裂带所夹持[26]。区内发育北东向、北西向和近东西向基性岩脉，成岩年龄集中在~140Ma、~105Ma和~90Ma[27]。龙华山岩体南部是南雄盆地，该盆地的形成与盆地-山体系统演化主要由诸广山花岗岩穹隆和区域伸展构造控制[28]，对邻近区域铀矿床如棉花坑和书楼坵的形成起到重要作用[29]。诸广山地区是中国重要的花岗岩型铀矿床聚集地，该地区产有多个铀矿田，如长江、百顺、城口[30]。这些铀矿床多产于花岗岩区域内北东向主干断裂附近以及伴生的次级硅化碎裂带中，铀矿石矿物以沥青铀矿为主，成矿年龄集中于110~50Ma[26, 31-32]，成矿温度集中在120~260℃，盐度一般小于10% NaCleqv[29]。龙华山岩体位于诸广山复式岩体的东南端，出露面积约265km2，该岩体产有231铀矿床(图 1)，是该地区的一个重要产铀花岗岩。该岩体主要由黑云母花岗岩组成，锆石U-Pb年龄为225.0±2.7Ma，铝饱和指数(A/CNK)为1.08~1.27，铀含量为10.7~44.7μg/g(平均值为27.8μg/g)，岩石地球化学表明该岩体属于S型花岗岩[20, 23]。
![]()
2. 实验部分
2.1 样品采集及处理
本次研究所用样品采自龙华山岩体的地表露头和钻孔岩心。样品主要由石英(35%~40%)、钾长石(30%~35%)、斜长石(25%~30%)、黑云母(5%~8%)和少量白云母(＜2%)等矿物组成。选取代表性样品磨制成EPMA薄片，然后对薄片进行EPMA背散射观察、成分测试以及元素面扫描分析。
2.2 样品分析测试
EPMA分析在中国地质科学院矿产资源研究所EPMA实验室完成。采用日本电子JOEL公司生产的JXA-8230电子探针对样品进行微区观察与定量分析，定量分析测试条件为：加速电压15kV，束流20nA，束斑大小1~5μm[24]。所用标准样品和分光晶体为：硬玉(Na：TAP；Al：TAP；Si：PETJ)；镁橄榄石(Mg：TAP)；黄玉(F：TAP)；硅灰石(Ca：PETH)；赤铁矿(Fe：LIF)；磷灰石(P：PETJ)；UO2(U：PETH)；PbCO4(Pb：PETH)；ThO2(Th：PETH)。稀土元素标样为合成稀土五磷酸盐。元素面扫描分析所用测试条件为：加速电压15kV，束流100nA，停留时间50ms。
3. 结果与讨论
3.1 独居石蚀变晕圈特征及成因
3.1.1 独居石蚀变晕圈结构与成分特征
龙华山岩体岩性为黑云母花岗岩(图 2a)，岩体中独居石颗粒大小为50~150μm，呈半自形至自形。背散射图像显示位于造岩矿物颗粒之间的独居石常常具有蚀变晕圈结构，由内到外可分为独居石带、磷灰石带、褐帘石-绿帘石(图 2中b~f)。①独居石带：独居石位于蚀变晕圈的中心，一些独居石含有锆石和钍石包体(图 2b)；②磷灰石带：该带位于蚀变晕圈的幔部，磷灰石保留着独居石的原始形状，这说明磷灰石可能直接替代独居石。磷灰石中含有许多微小矿物包体，能谱分析显示该包体是富钍矿物，一些富钍矿物呈细脉状充填于最外带的褐帘石和绿帘石中(图 2c)，甚至造岩矿物颗粒边界(图 2d)；③褐帘石-绿帘石带：该带位于蚀变晕圈最外部，在背散射图像中该带具有不同的背散射强度，即具有明显明暗变化(图 2中b~d)。能谱与EPMA分析显示明亮区域为褐帘石成分，暗色区域为绿帘石，褐帘石与绿帘石的空间分布无明显规律。一些独居石与锆石共生，靠近锆石一端未出现蚀变晕圈(图 2e)。图 2f显示，该独居石颗粒部分包裹于磷灰石中，而没有被磷灰石包裹的下端部分发生了蚀变。
![]()
图 2 龙华山岩体手标本和独居石蚀变晕圈照片a—钻孔岩心照片；b~d—独居石(Mnz)蚀变晕圈背散射照片，独居石被磷灰石(Ap)、富钍矿物、褐帘石(Aln)和绿帘石(Ep)部分替代；e—与锆石(Zrn)共生的独居石，靠近锆石一侧未出现蚀变晕圈现象；f—部分包裹于磷灰石中的独居石。Figure 2. Photographs of hand specimen samples and alteration coronas of monazite from the Longhuashan granite. a—Hand specimen photographs of samples collected from drill cores within the Longhuashan granite; b, c, d—Backscattered electron images of monazite (Mnz) alteration coronas consisting of apatite (Ap), Th-rich minerals, allanite (Aln), and epidote (Ep); e—Monazite alteration coronas showing no alteration coronas near zircons (Zrn); f—Monazite partly enclosed in apatite龙华山岩体中独居石蚀变晕圈矿物(独居石、磷灰石、绿帘石、褐帘石)和晶质铀矿代表性EPMA分析结果见表 1。独居石主要由P2O5(27.96%~30.62%)、轻稀土元素(La2O3+Ce2O3+Pr2O3+Nd2O3+Sm2O3=48.91%~61.39%)和ThO2(4.66%~10.96%)组成，含有少量的CaO(0.24%~2.25%)、SiO2(0.14%~1.11%)和Y2O3(0.93%~2.20%)。独居石的UO2含量为0.05%~0.47%。磷灰石主要由P2O5(32.06%~36.01%)和CaO(42.29%~46.07%)组成，含有较高的ThO2(8.35%~12.13%)。
表 1 龙华山花岗岩中独居石蚀变晕圈矿物(包括独居石、磷灰石、绿帘石、褐帘石)和晶质铀矿代表性电子探针分析结果Table 1. Representative EPMA chemical compositions of monazite alteration coronas (including monazite, apatite, epidote, and allanite) and uraninite from the Longhuashan granite矿物 独居石(%) 磷灰石(%) 绿帘石(%) 褐帘石(%) 晶质铀矿(%) 点1 点2 点3 点1 点2 点1 点2 点3 点1 点2 点3 点1 点2 点3 CaO 1.38 0.47 2.25 42.29 46.07 16.38 16.78 15.61 10.89 11.83 12.76 0.00 0.01 0.00 P2O5 29.50 29.10 30.60 32.06 36.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ThO2 9.23 8.53 10.00 12.13 8.35 0.00 0.10 0.00 0.18 0.14 0.14 1.01 1.16 1.06 La2O3 12.03 11.23 10.67 0.26 0.05 1.76 1.50 2.13 3.76 5.12 5.65 0.00 0.00 0.02 Ce2O3 24.32 26.02 22.78 0.62 0.47 6.25 7.75 7.41 12.75 11.36 11.09 0.11 0.00 0.00 Nd2O3 7.50 7.72 6.97 0.29 0.27 0.97 0.88 1.08 2.89 2.68 1.36 0.00 0.02 0.00 Pr2O3 7.17 8.66 7.27 0.73 0.48 1.55 1.12 1.42 2.93 2.56 2.51 0.00 0.02 0.06 Sm2O3 3.42 1.90 1.21 0.10 0.01 0.74 0.62 0.69 1.01 0.92 0.89 0.24 0.00 0.00 Dy2O3 2.41 1.51 2.58 0.37 0.00 0.47 0.81 0.54 0.71 0.58 0.81 0.00 0.00 0.00 Lu2O3 0.34 0.00 0.30 0.38 0.14 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Y2O3 0.93 1.03 1.84 0.05 0.01 0.70 0.97 1.08 0.39 0.27 0.34 0.09 0.16 0.42 UO2 0.06 0.05 0.47 0.49 0.16 0.00 0.00 0.02 0.08 0.02 0.03 92.25 91.66 95.09 F 0.62 0.80 0.63 3.82 3.89 0.00 0.00 0.02 0.10 0.29 0.00 0.00 0.00 0.00 SiO2 0.73 1.03 0.40 3.63 2.54 33.57 32.88 33.77 31.68 31.87 32.05 0.00 0.00 0.04 Al2O3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 21.76 21.63 21.76 18.05 19.31 19.68 0.00 0.00 0.00 FeO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.40 8.83 9.49 11.74 10.83 10.14 0.09 0.00 0.00 MgO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.04 0.06 0.06 0.08 0.10 0.06 0.01 0.00 0.00 PbO 0.03 0.00 0.05 0.08 0.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.78 2.78 2.85 总和 99.65 98.04 98.03 97.31 98.52 93.60 93.94 95.06 97.22 97.89 97.50 96.57 95.81 99.54 年龄(Ma) - - - - - - - - - - - 222 223 221 注：“-”表示未进行化学年龄计算。 褐帘石主要由CaO(10.89%~12.76%)、Al2O3(18.05%~19.68%)、SiO2(31.68%~32.05%)、FeO(10.14%~11.74%)，以及轻稀土元素(La2O3+Ce2O3+Pr2O3+Nd2O3+Sm2O3=21.50%~23.34%)组成。褐帘石的ThO2含量为0.14%~0.18%，UO2含量为0.02%~0.08%。相对于褐帘石，绿帘石具有较高的CaO(13.45%~16.78%)、Al2O3(20.43%~21.76%)、SiO2(32.71%~33.77%)，以及较低的轻稀土元素(La2O3+Ce2O3+Pr2O3+Nd2O3+Sm2O3=10.75%~14.52%)。
EPMA元素面扫描可以为独居石在后期蚀变过程中元素变化行为提供直观证据(图 3)。结果表明独居石主要由LREE、P和Ca组成。LREE在蚀变过程中具有相似地球化学行为，幔部磷灰石带LREE元素含量很低，而外部褐帘石-绿帘石带具有较高的LREE含量。幔部磷灰石带具有较高的Ca、P和F含量，Th在磷灰石带局部富集。图 3f表明磷灰石带中富钍矿物的存在，并且磷灰石也含有一定含量的Th。图 3g显示U在内部独居石带和幔部磷灰石带分布不均匀，这与独居石的UO2含量变化范围较大一致。幔部磷灰石中的富钍矿物包体具有较高的U含量，表明U在蚀变过程中可能优先进入富钍矿物中。
![]()
图 3 龙华山花岗岩中独居石蚀变晕圈元素面扫描图像a—独居石蚀变晕圈背散射图像；b~i—独居石蚀变晕圈元素面扫描图像，显示La、Ce、Ca、P、Th、U、F、Si分布规律。Figure 3. Elemental maps of alteration coronas of monazite from the Longhuashan granite. a—Backscattered electron image of alteration coronas of monazite; b-i—Elemental maps of alteration coronas of monazite showing distributions of La, Ce, Ca, P, Th, U, F and Si3.1.2 独居石蚀变晕圈成因
龙华山岩体中独居石在后期流体改造下形成由磷灰石、褐帘石、绿帘石和富Th矿物组成的蚀变晕圈，该现象类似于阿尔卑斯山角闪岩相花岗片麻岩和斯洛伐克Western Carpathians花岗质岩石中独居石蚀变特征[13-14]。质量平衡计算(表 2)表明阿尔卑斯山角闪岩相花岗片麻岩中独居石蚀变晕圈的形成可以简单地解释为独居石被部分溶蚀，并有额外的Ca、Fe、Al和Si等元素加入，主要与变质流体有关[13]。类似地，为探讨龙华山岩体中独居石蚀变晕圈成因，本文对其进行了质量平衡计算，结果如表 2所示。
表 2 龙华山花岗岩中独居石蚀变晕圈质量平衡计算结果Table 2. Results of mass balance calculations of alteration coronas of monazite from the Longhuashan granite元素 本文(%) 文献[13](%) 1 2 3 4 5 6 7 8 P2O5 9.16 9.16 31.70 29.90 7.96 7.96 30.37 28.45 SiO2 25.07 - - 0.70 27.26 - - 0.43 La2O3 2.98 2.98 10.32 11.45 3.24 3.24 12.37 12.66 Ce2O3 7.88 7.88 27.27 24.80 6.86 6.86 26.18 26.70 Pr2O3 1.80 1.80 6.23 7.68 0.98 0.98 3.74 3.67 Nd2O3 1.60 1.60 5.55 7.76 2.95 2.95 11.24 11.93 Sm2O3 0.65 0.65 2.24 2.44 0.66 0.66 2.51 2.42 Dy2O3 0.56 0.56 1.95 1.77 - - - - Lu2O3 0.07 0.07 0.24 0.19 - - - - Y2O3 0.37 0.37 1.28 1.47 0.68 0.68 2.61 2.24 ThO2 2.85 2.85 9.86 8.07 1.94 1.94 7.40 7.85 UO2 0.11 0.11 0.38 0.19 0.15 0.15 0.58 0.42 Al2O3 14.78 - - - 16.26 - - - FeO 8.04 - - - 7.13 - - - CaO 21.57 - - 1.21 21.39 - - 1.44 MgO 0.09 - - - 0.32 - - - F 1.14 - - 0.68 - - - 总和 98.72 28.02 97.00 98.31 97.78 25.43 97.00 98.20 注：第1列表示根据磷灰石、褐帘石、绿帘石所占体积和平均成分计算得到的这三个矿物的混合成分；第2列是指第1列元素成分减去SiO2、Al2O3、FeO、CaO、MgO、F的元素含量；第3列是指把第2列元素含量归一化为97%的标准化含量；第4列是指测试所得的独居石元素平均含量。第5、6、7、8列所代表的含义分别同第1、2、3、4列。“-”表示低于检出限。 首先利用背散射图像对蚀变晕圈不同带中磷灰石、褐帘石和绿帘石所占体积进行统计，结果分别为30%(包括富Th矿物)、45%、25%。磷灰石、褐帘石和绿帘石的平均密度为3.3g/cm3、4.2g/cm3、3.5g/cm3。表 2的第1列显示蚀变晕圈中SiO2+Al2O3+FeO+CaO+MgO含量为69.56%。这些元素通常在独居石中含量很低，除去这些元素(包括F)，其他元素含量为28.02%。将第2列独居石中其他元素(La、Ce、Pr、Nd、Sm、Dy、Y、Th、U、P)含量归一化为97%。对比第3列和第4列可以看出，归一化的元素含量与利用EPMA测试独居石所得数据比较接近。质量平衡计算表明，28.02%独居石成分在蚀变过程中进入蚀变晕圈，这与统计的蚀变晕圈中磷灰石所占比例(30%)接近，这说明独居石蚀变可能是由磷灰石直接替代，并且独居石蚀变过程中所释放的元素(如LREE、Th和U)几乎都在蚀变晕圈中富集[13]。
在龙华山岩体中，发生蚀变的独居石主要赋存于主要造岩矿物之间，而包裹在磷灰石中的独居石没有发生蚀变(图 2)。矿物颗粒边界、裂隙以及黑云母节理有利于流体运移[1, 33]。蚀变晕圈中SiO2+Al2O3+FeO+CaO+MgO含量为69.56%，F含量为1.14%，这表明蚀变晕圈的形成需要有额外的Si、Ca、Fe、Mg、F等元素的加入。这些元素可能是龙华山花岗岩中长石和黑云母蚀变所释放的[14]。独居石由于具有较高的CaO为1.21%，因此独居石可能也贡献部分Ca。独居石的[PO4]四面体似乎直接用于形成磷灰石，而独居石释放的LREE进入磷灰石、褐帘石和绿帘石晶体。独居石释放的Th和U主要在磷灰石带富集，形成磷灰石和富钍矿物。总之，独居石在蚀变过程中，磷灰石直接替代独居石，LREE、Y、Th和U等元素被释放，这些元素受到扩散作用影响，同时流体带入Ca、Fe、Al、F等元素，最终形成了由磷灰石、褐帘石、绿帘石和富钍矿物组成的蚀变晕圈。
3.2 晶质铀矿化学成分与U-Th-Pb年龄计算
龙华山岩体中的晶质铀矿主要以包体形式赋存于主要造岩矿物如黑云母和长石中，颗粒大小为20~100μm，呈半自形至自形(图 4a)。本文利用EPMA对该岩体中新鲜晶质铀矿进行成分分析。晶质铀矿的UO2含量为91.66%~95.09%，ThO2含量为0.45%~1.18%，PbO含量为2.68%~2.93%，Y2O3含量为0.08%~0.42%。(SiO2+CaO+FeO)含量很低，小于0.1%(表 1)。本文利用ChemAge软件[34]对晶质铀矿进行化学年龄计算，化学年龄变化范围为210~228Ma，加权平均值为222±7Ma(MSWD=0.16)(图 4b)。
![]()
图 4 龙华山岩体中晶质铀矿(a)背散射图像和(b)化学年龄加权平均值Figure 4. (a) Backscattered electron image and (b) weighted mean chemical age of uraninite from the Longhuashan granite3.3 独居石蚀变晕圈对铀成矿的指示意义
独居石由于可以含有较高的铀含量，因此它常常被认为是形成热液铀矿床重要的成矿物质提供者[4, 8-11]。虽然独居石是华南产铀花岗岩中常见的含铀矿物，但是该矿物能否为花岗岩型铀矿床的形成提供铀源值得进一步研究。通过质量平衡计算表明，龙华山岩体中独居石平均含量为606.2μg/g，独居石中铀含量占全岩铀总量的3.7%。本文研究表明龙华山花岗岩中独居石的蚀变部分约占整个独居石的30%，独居石在蚀变过程中虽然铀发生活化，但活化的铀主要在蚀变晕圈中富集，也就是独居石中的铀只是发生了局部活化。因此，龙华山岩体中独居石对区域花岗岩型铀矿床的形成可能仅提供有限的铀源。
龙华山岩体中的含铀副矿物除了独居石，还有晶质铀矿、锆石和磷灰石[20]。本文利用EPMA分析获得锆石和磷灰石的UO2平均含量分别为0.23%和0.01%。质量平衡计算表明，锆石和磷灰石对全岩铀含量的贡献约为0.6μg/g和0.4μg/g。通常锆石和磷灰石化学性质相对稳定，该岩体中这两个矿物均未发生明显蚀变，因此锆石和磷灰石不是有效的铀源矿物。造岩矿物中的铀含量一般占全岩铀总量的比例低于5%[1]。因此，龙华山岩体中有80%以上的铀赋存于晶质铀矿。龙华山花岗岩具有较高的U含量(平均为27.8μg/g)，较低的Th/U比值(平均1.62)和REE/U比值(平均11.62)，这些特征都是晶质铀矿结晶的有利因素[20]。晶质铀矿是EPMA化学定年的理想对象[20, 24, 35-39]，而Si、Ca、Fe等杂质元素含量是评价晶质铀矿U-Th-Pb体系在结晶后是否被改造的有效工具[39]。龙华山晶质铀矿具有很低的(SiO2+CaO+FeO)含量(＜0.1%)。因此，晶质铀矿的U-Th-Pb体系在结晶后没有发生改造，其化学年龄可以代表晶质铀矿的结晶年龄。EPMA化学定年获得龙华山岩体中晶质铀矿的化学年龄分别为222±7Ma(图 4b)。该年龄与龙华山岩体中锆石U-Pb年龄225±2.7Ma[23]一致，表明晶质铀矿是岩浆结晶。晶质铀矿相对其他矿物容易被浸泡溶解[40]，元素面扫描图像为铀从晶质铀矿中活化、迁移提供了证据[20]。综上，晶质铀矿是龙华山岩体中最重要的铀载体，是形成区域花岗岩型铀矿床最重要的铀源。
4. 结论
本文利用EPMA对粤北龙华山花岗岩中独居石蚀变晕圈开展结构特征与矿物化学研究。独居石蚀变晕圈是从内到外由独居石、磷灰石(包括富钍矿物)和褐帘石-绿帘石构成的同心环带。独居石部分蚀变释放REE、Th、U，而Ca、Fe、Al、F等元素被流体带入形成蚀变晕圈。晶质铀矿的化学年龄为222±7Ma，为岩浆结晶。EPMA面扫描图像显示独居石蚀变导致铀发生活化，但铀主要在蚀变晕圈中富集。研究数据显示龙华山岩体中仅3.7%的铀赋存于独居石中，而80%以上的铀赋存在晶质铀矿中。本文研究表明独居石对龙华山地区铀矿化贡献的成矿物质有限，晶质铀矿是龙华山岩体最重要的铀源矿物。
组成独居石蚀变晕圈的矿物通常尺寸较小，而EPMA具有高空间分辨率等优点，因此EPMA是研究含铀副矿物蚀变特征与矿物化学的有效手段，EPMA面扫描分析可以为铀从源岩中活化、迁移提供直接证据。独居石是华南产铀花岗岩中常见的含铀副矿物, 理解龙华山产铀花岗岩中独居石在蚀变过程中详细的结构和成分演化规律，对解译花岗岩型铀矿床中铀活化与富集过程具有重要意义。
致谢: 梧州市五洲宝石职业培训学校覃斌荣校长、广州番禺职业技术学院陈绍兴老师、深圳市福缘达工艺品有限公司林晓冬总经理为充填实验提供设备及技术指导，广州番禺职业技术学院陈磊老师、致真精密仪器公司尹晟工程师为数据处理给予了宝贵建议，在此一并表示衷心的感谢！ -
![]()
图 1 充填翡翠样品与漂白翡翠原石比较
a—1块料切割为3部分：AY-1为漂白翡翠原石，AF-1为水玻璃充填翡翠，AGL-1为硅溶胶充填翡翠；b—1块料切割为3部分：AY-2为漂白翡翠原石，AGK-2为硅溶胶充填翡翠；c—1块料切割为3部分：AY-3为漂白翡翠原石，AF-3为水玻璃充填翡翠，AGK-3为硅溶胶充填翡翠；d—1块料切割为3部分：AY-4为漂白翡翠原石，AF-4为水玻璃充填翡翠，AGL-4为硅溶胶充填翡翠；e—AY-5、AY-6、AY-7为漂白翡翠与充填后的对比。
Figure 1. Comparison between the filled jadeite samples and the bleached jadeite rough materials
![]()
图 2 通过钻石观测仪观察到固结充填材料、漂白翡翠、经充填翡翠的荧光图像
a—固结水玻璃AF；b—样品AY-1；c—样品AF-1；d—固结硅溶胶AGK；e—样品AGK-1；f—样品AGL-1。
Figure 2. Fluorescence images of consolidated filling materials, bleached jadeite and filled jadeite observed through the DiamondViewTM
![]()
图 3 无机填充料、充填翡翠样品和漂白翡翠的红外反射光谱图
a—填充料AF、AGL、AGK中红外吸收光谱；b—不同充填程度的样品AF-1至AF-5中红外吸收光谱; c—漂白翡翠AY-1与未抛光样品AF-1(与填充料AF、AGL、AGK相同)近红外吸收光谱; d—未抛光样品AF-1与抛光后样品AF-1、AGK-1、AGL-1近红外吸收光谱。
Figure 3. Infrared reflectance spectra of inorganic filler, filled jadeite samples and bleached jadeite samples
![]()
图 4 样品AY-1、AF-1、AGL-1的(a)钾、(b)硅、(c)钠元素相对强度函数曲线
Figure 4. Relative intensity function curves of elements (a)K, (b)Si and (c)Na in sample AY-1, AF-1 and AGL-1
表 1 翡翠充填前与充填后的宝石学特征对比
Table 1 Comparison of gemological characteristics of jadeite samples before and after being filled
样品编号 充填前 样品编号 充填后 颜色 密度 放大观察 颜色 密度 放大观察 AY-1 白 3.26 粒状、结构松散 AGL-1 浅绿 3.28 粒状结构较致密，有色根 AF-1 浅绿 3.29 粒状结构较致密，有色根 AY-2 白 3.23 颗粒粗糙、结构松散 AGK-2 浅绿 3.25 粒状结构较致密，颜色均匀 AY-3 浅绿 3.27 粒状结构 AF-3 浅绿 3.29 粒状结构较致密，颜色均匀 AGK-3 浅绿 3.29 粒状结构较致密，颜色均匀 AY-4 白 3.24 颗粒粗糙、结构松散 AF-4 白 3.27 粒状结构较致密 AGL-4 白 3.26 粒状结构较致密 
下载: 导出CSV
表 2 样品AF-1的硅、钾强度归一化处理结果
Table 2 Intensity normalization results of elements Si and K in sample AF-1
样品编号+测试点 Si (288.158nm) 积分面积 K (769.896nm) 积分面积 190~950nm全谱面积 Si归一化处理结果 K归一化处理结果 AF-1-1 1200 699.9 673600.00 0.178147268 0.103904394 AF-1-2 1411 577.0 726300.00 0.194272339 0.079443756 AF-1-3 1769 510.9 797600.00 0.221790371 0.064054664 AF-1-4 1480 463.9 772800.00 0.191511387 0.060028468 AF-1-5 1318 409.3 731600.00 0.180153089 0.055945872 AF-1-6 1444 424.2 731800.00 0.197321673 0.057966658 AF-1-7 1297 384.8 701800.00 0.184810487 0.054830436 AF-1-8 1283 371.9 685000.00 0.18729927 0.054291971 AF-1-9 1302 354.9 699500.00 0.186132952 0.05073624 AF-1-10 1465 377.6 725100.00 0.202041098 0.052075576 AF-1-11 1313 365.2 702500.00 0.186903915 0.051985765 AF-1-12 1194 347.1 656200.00 0.181956721 0.052895459 AF-1-13 1218 368.7 671800.00 0.18130396 0.054882405 AF-1-14 1320 372.7 698800.00 0.188895249 0.053334287
下载: 导出CSV
-
Emmanuel F, Shun-Tien T W, Thomas M, et al. Identification of bleached and polymer-impregnated jadeite[J]. Gems & Gemology, 1992, 28(3): 176-187.
Wenting L, Lei Z, Qiusheng Z. Rough jadeite with an artificial coating to imitate a weathered crust[J]. The Journal of Gemmology, 2021, 37(5): 472-473. doi: 10.15506/JoG.2021.37.5.472
秦宏宇, 刘瑞. 激光拉曼技术的珠宝成分检测[J]. 激光杂志, 2017, 38(7): 40-43. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JGZZ201707011.htm Qing H Y, Liu R. Laser Raman technique in jewelry component testing[J]. Laser Journal, 2017, 38(7): 40-43. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JGZZ201707011.htm
于爽, 夏婧竹. 便携式差分喇曼光谱技术在翡翠鉴定中的研究[J]. 激光技术, 2021, 45(4): 511-515. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JGJS202104016.htm Yu S, Xia J Z. Study on shifted-excitation Raman difference spectroscopy in the identification of jades[J]. Laser Technology, 2021, 45(4): 511-515. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JGJS202104016.htm
范建良, 郭守国, 刘学良, 等. 天然与处理翡翠的光谱学研究[J]. 激光与红外, 2007, 37(8): 769-772. doi: 10.3969/j.issn.1001-5078.2007.08.024 Fan J L, Guo S G, Liu X L, et al. Study on spectroscopy of natural and treated jadeite[J]. Laser & Infrared, 2007, 37(8): 769-772. doi: 10.3969/j.issn.1001-5078.2007.08.024
刘欣蔚, 陈美华, 刘媛. 高光谱成像技术在充胶处理宝石鉴定中的应用——以翡翠和绿松为例[J]. 宝石和宝石学杂志, 2019, 21(1): 1-11. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BSHB201901003.htm Liu X W, Chen M H, Liu Y. Application of hyperspectral imaging technique in identification of polymer-impregnated gemstone: Taking jadeite and turquoise as example[J]. Journal of Gems and Gemmology, 2019, 21(1): 1-11. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BSHB201901003.htm
马平, 沈锡田, 邵天, 等. 常见翡翠的三维荧光光谱特征研究[J]. 光谱学与光谱分析, 2021, 41(3): 961-966. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GUAN202103054.htm Ma P, Shen X T, Shao T, et al. Study on three-dimensional fluorescence spectrum characteristics of common jadeite jade[J]. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2021, 41(3): 961-966. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GUAN202103054.htm
王亦帆, 邢莹莹, 赵军博, 等. 丙烯酸酯类聚合物在翡翠充填改性中的应用初探[J]. 当代化工, 2020, 49(6): 1047-1050, 1055. doi: 10.3969/j.issn.1671-0460.2020.06.010 Wang Y F, Xing Y Y, Zhao J B, et al. Preliminary study on the application of acrylic polymer in jade filling modification[J]. Contemporary Chemical Industry, 2020, 49(6): 1047-1050, 1055. doi: 10.3969/j.issn.1671-0460.2020.06.010
亓利剑, 袁心强, 彭国桢, 等. 翡翠中蜡质物和高分子聚合物充填处理尺度的判别[J]. 宝石和宝石学杂志, 2005, 7(3): 1-6. doi: 10.3969/j.issn.1008-214X.2005.03.001 Qi L J, Yuan X Q, Peng G Z, et al. Scale determination of wax and macro molecule polymer filled jadeite jade[J]. Journal of Gems and Gemmology, 2005, 7(3): 1-6. doi: 10.3969/j.issn.1008-214X.2005.03.001
吴瑞华, 王鸿雁, 张晓辉. 缅甸翡翠研究最新成果[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 2003: 5. Wu R H, Wang H Y, Zhang X H. The latest achievements of jade research in Myanmar[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 2003: 5.
王以群, 郭守国, 王学良. 最新翡翠充填改善工艺技术原理与特征[J]. 中国宝石, 2004, 13(4): 80-81. Wang Y Q, Guo S G, Wang X L. Principle and characteristics of the latest improvement technology of jadeite filling[J]. China Gems, 2004, 13(4): 80-81.
郭守国, 王以群. 宝玉石学[M]. 上海: 学林出版社, 2005: 161. Guo S G, Wang Y Q. Gemmology[M]. Shanghai: Academia Press, 2005: 161.
吕璐. 翡翠无机材料充填实验探索[D]. 武汉: 中国地质大学(武汉), 2009. Lyu L. Exploration filling experiment of jadeite with inorganic material[D]. Wuhan: China University of Geosciences (Wuhan), 2009.
胡嗣卓, 付雪松, 黄鹏, 等. 硅酸盐黏结剂制备摩擦材料的性能研究[J]. 无机盐工业, 2019, 51(12): 39-43. doi: 10.11962/1006-4990.2019-0055 Hu S Z, Fu X S, Huang P, et al. Study on performance of friction material combined by silicate inorganic binder[J]. Inorganic Chemicals Industry, 2019, 51(12): 39-43. doi: 10.11962/1006-4990.2019-0055
宋来, 张宏奎, 王成刚, 等. 复合硬化改性水玻璃粘结剂的研究[J]. 铸造, 2018, 67(10): 871-874. doi: 10.3969/j.issn.1001-4977.2018.10.002 Song L, Zhang H K, Wang C G, et al. Research on modified and compound hardened water glass binder[J]. Foundry, 2018, 67(10): 871-874. doi: 10.3969/j.issn.1001-4977.2018.10.002
杨宏波, 刘朝辉, 班国东, 等. 无机硅酸盐涂料耐水性提高途径分析[J]. 涂料工业, 2017, 47(8): 9-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TLGY201708002.htm Yang H B, Liu C H, Ban G D, et al. Analysis on improvement of water resistance of inorganic silicate coatings[J]. Paint & Coatings Industry, 2017, 47(8): 9-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TLGY201708002.htm
忻方海, 刘伟华, 宋来, 等. 一种铸造用抗吸湿型无机粘结剂的研究[J]. 现代铸铁, 2020, 40(6): 53-55, 64. doi: 10.3969/j.issn.1003-8345.2020.06.014 Xin F H, Liu W H, Song L, et al. Study on an foundry-used anti-moisture absorption inorganic binder[J]. Modern Cast Iron, 2020, 40(6): 53-55, 64. doi: 10.3969/j.issn.1003-8345.2020.06.014
段晓娜, 孙羊羊, 张海红, 等. 硅溶胶的研究进展及应用[J]. 硅酸盐通报, 2014, 33(4): 836-840. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSYT201404028.htm Duan X N, Sun Y Y, Zhang H H, et al. Research progress and application of silica sol[J]. Bulletin of the Chinese Ceramic Society, 2014, 33(4): 836-840. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSYT201404028.htm
杨丽静, 田辉平, 龙军, 等. 碱性硅溶胶稳定性的研究[J]. 石油炼制与化工, 2010, 41(6): 12-16. doi: 10.3969/j.issn.1005-2399.2010.06.003 Yang L J, Tian H P, Long J, et al. Study on the stability or alkaline silica sol[J]. Petroleum Processing and Petrochemicals, 2010, 41(6): 12-16. doi: 10.3969/j.issn.1005-2399.2010.06.003
王峰, 陈平安, 朱伯铨, 等. 硅溶胶对铝酸盐水泥结合刚玉质浇注料微观结构和性能的影响[J]. 硅酸盐学报, 2018, 46(3): 427-433. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXYB201803017.htm Wang F, Chen P A, Zhu B Q, et al. Effect of silica sol on microstructure and properties of corundum castables bonded with aluminate cement[J]. Journal of the Chinese Ceramic Society, 2018, 46(3): 427-433. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXYB201803017.htm
Norazmi F S, Chaudhary K T, Mazalan E, et al. Effect of various amount of ammonium hydroxide on morphology of silica nanoparticles grown by sol-gel[J]. Malaysian Journal of Fundamental and Applied Sciences, 2018, 14: 482-484. doi: 10.11113/mjfas.v14n0.1278
Owoeye S S, Abegunde S M, Babatunde O. Effects of process variable on synthesis and characterization of amorphous silica nanoparticles using sodium silicate solutions as precursor by sol-gel method[J]. Nano-Structures & Nano-Objects, 2021, 25: 1-8.
陈玉娴, 张定军, 白雪, 等. 溶胶-凝胶法制备纳米二氧化硅微球的研究[J]. 应用化工, 2018, 47(6): 1123-1126. doi: 10.3969/j.issn.1671-3206.2018.06.012 Chen Y X, Zhang D J, Bai X, et al. Preparation of nanometer silica spheres by sol-gel method[J]. Applied Chemical Industry, 2018, 47(6): 1123-1126. doi: 10.3969/j.issn.1671-3206.2018.06.012
解志益, 周涵, 李庆超, 等. 纳米硅溶胶的制备及在水泥基材料中的应用研究进展[J]. 材料导报, 2020, 34(S2): 1160-1163. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CLDB2020S2034.htm Xie Z Y, Zhou H, Li Q C, et al. Preparation, application of colloidal nano-silica and its research progress in cement-based materials[J]. Materials Reports, 2020, 34(S2): 1160-1163. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CLDB2020S2034.htm
刘浩, 王周福, 王玺堂, 等. Al2O3-硅溶胶体系胶凝特征及流变行为研究[J]. 人工晶体学报, 2015, 44(11): 3319-3323. doi: 10.3969/j.issn.1000-985X.2015.11.073 Liu H, Wang Z F, Wang X T, et al. Gelation process and rheological properties of silica sol with alumina micropowder[J]. Journal of Synthetic Crystals, 2015, 44(11): 3319-3323. doi: 10.3969/j.issn.1000-985X.2015.11.073
周楠, 戴雷, 史述宾, 等. 改性硅溶胶的研究现状及进展[J]. 中国胶粘剂, 2016, 25(11): 54-59. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXLJ201611017.htm Zhou N, Dai L, Shi S B, et al. Research status and progress of modified ludox[J]. China Adhesives, 2016, 25(11): 54-59. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXLJ201611017.htm
张蓓莉, 系统宝石学[M]. 北京: 地质大学出版社, 2006: 52-53, 62. Zhang B L. Systematic gemmology[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2006: 52-53, 62.
杨池玉, 陆太进, 张健, 等. 河南产宝石级高温高压合成钻石的谱学特征及电磁性研究[J]. 岩矿测试, 2021, 40(2): 217-226. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201909050129 Yang C Y, Lu T J, Zhang J, et al. Spectral characteristics and electrical & magnetic properties of gem-quality high pressure high temperature grown synthetic diamonds[J]. Rock and Mineral Analysis, 2021, 40(2): 217-226. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201909050129
涂彩, 汤红云, 陆晓颖. DiamondViewTM在宝石检测中的应用[J]. 上海计量测试, 2014, 41(3): 16-17, 20. doi: 10.3969/j.issn.1673-2235.2014.03.004 Tu C, Tang H Y, Lu X Y. On the application of DiamondViewTM in gem identification[J]. Shanghai Measurement and Testing, 2014, 41(3): 16-17, 20. doi: 10.3969/j.issn.1673-2235.2014.03.004
Lai T A. Application of the DiamondView in separating impregnated jadeite[J]. Gems & Gemology, 2016: 327-328.
陈和生, 孙振亚, 邵景昌. 八种不同来源二氧化硅的红外光谱特征研究[J]. 硅酸盐通报, 2011, 30(4): 934-937. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSYT201104040.htm Chen H S, Sun Z Y, Shao J C. Investigation on FT-IR spectroscopy for eight different sources of SiO2[J]. Bulletin of the Chinese Ceramic Society, 2011, 30(4): 934-937. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSYT201104040.htm
姜广明, 马海旭, 梁杨, 等. 硅溶胶及含硅溶胶无机建筑涂料的性能分析[J]. 工程质量, 2019, 37(4): 68-70, 74. doi: 10.3969/j.issn.1671-3702.2019.04.017 Jiang G M, Ma H X, Liang Y, et al. Performance analysis of silica sol and containing silica solinorganic building coating[J]. Construction Quality, 2019, 37(4): 68-70, 74. doi: 10.3969/j.issn.1671-3702.2019.04.017
许进. 改性水玻璃的红外光谱分析[J]. 铸造, 2008(8): 834-837. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZZZZ200808023.htm Xu J. Infrared spectroscopy analysis of modified sodium silicate[J]. Foundry, 2008(8): 834-837. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZZZZ200808023.htm
李晓静, 虞澜, 祖恩东. 近红外光谱分析技术在宝石研究中的应用[J]. 光谱学与光谱分析, 2018, 38(1): 54-57. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GUAN201801011.htm Li X J, Yu L, Zu E D. Application of near infrared spectroscopy in the study of gems[J]. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2018, 38(1): 54-57. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GUAN201801011.htm
陆婉珍. 现代近红外光谱分析技术[M]. 北京: 中国石化出版社, 2007: 29-31. Lu W Z. Modern near-infrared spectroscopic analysis techniques[M]. Beijing: China Petrochemical Press, 2007: 29-31.
胡爱萍, 孙静昱, 韩晓岚, 等. 采用便携式近红外矿物分析仪鉴别注胶翡翠[J]. 宝石和宝石学杂志, 2009, 11(1): 35-38. doi: 10.3969/j.issn.1008-214X.2009.01.008 Hu A P, Sun J Y, Han X L, et al. Identification of injection-plastic jadeite jade by portable near-infrared mineral analyser[J]. Journal of Gems and Gemmology, 2009, 11(1): 35-38. doi: 10.3969/j.issn.1008-214X.2009.01.008
严衍禄, 赵龙莲, 韩东海, 等. 近红外光谱分析基础与应用[M]. 北京: 中国轻工业出版社, 2005: 499-502. Yan Y L, Zhao L L, Han D H, et al. Fundamentals and applications of near infrared spectroscopy[M]. Beijing: China Light Industry Press, 2005: 499-502.
孙海涛, 吕淑红. BJKF-1型便携式近红外矿物分析仪在宝玉石鉴定中的应用[J]. 岩矿测试, 2008, 27(6): 418-422. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2008.06.005 Sun H T, Lyu S H. Application of BJKF-1 portable near-infrared mineral analyzer in identification of gemstones and jades[J]. Rock and Mineral Analysis, 2008, 27(6): 418-422. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2008.06.005
张蕊, 孙兰香, 陈彤, 等. 基于激光诱导击穿光谱技术的岩石表面指纹图谱分析及分类方法[J]. 地质学报, 2020, 94(3): 991-998. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.03.023 Zhang R, Sun L X, Chen T, et al. Fingerprint analysis and classification of rock surface based on laser-induced breakdown spectroscopy[J]. Acta Geologica Sinica, 2020, 94(3): 991-998. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.03.023
Body D, Chadwick B L. Optimization of the spectral data processing in a LIBS simultaneous elemental analysis system[J]. Spectrochimica Acta Part B: Atomic Spectroscopy, 2001, 56(6): 725-736. doi: 10.1016/S0584-8547(01)00186-0
-
期刊类型引用(19)
1. 杨再波，孟凡丽，黄萍，毛海立，黄德娜. 城市水环境中新污染物的现状及分析检测研究进展. 环保科技. 2025(01): 59-64 . 
百度学术
2. 上官佳，吴海智，梁军，王淑霞. 婴幼儿乳粉中新兴持久性有机污染物的来源、检测技术及污染水平研究进展. 食品与机械. 2023(02): 227-235 . 百度学术
3. 金德周，张兆年，宋环宇，陈冠焱，张珊，谭颖喆，肖婧. 长江三峡库区库尾区域25种有机氯残留污染研究. 环境影响评价. 2023(03): 108-114 . 百度学术
4. 杨建勃，陈军辉，何秀平，王九明，辛明，孙霞，王保栋. 超高效液相色谱-高分辨质谱法测定海洋沉积物中的木质素分解产物酚类化合物. 岩矿测试. 2023(03): 548-562 . 本站查看
5. 吴巍，赖晓晨，孙浩程，李宝忠，王学海. 我国新污染物环境管理与治理现状分析与探讨. 炼油技术与工程. 2023(08): 6-9 . 百度学术
6. 张晶，饶竹，杨志鹏，郭晓辰，刘晨，孟建卫，王立平. 地下水中102种酸性、碱性和中性有机污染物的气相色谱-质谱法同时快速测定. 分析测试学报. 2022(05): 659-667 . 百度学术
7. 林海龙，张凡，杜磊，张志鹏，傅佳泽. 环境有机污染物质谱分析应用研究进展. 广州化工. 2022(10): 6-10 . 百度学术
8. 营娇龙，秦晓鹏，郎杭，郭健一，熊玲，张占昊，刘菲. 超高效液相色谱-串联质谱法同时测定水体中37种典型抗生素. 岩矿测试. 2022(03): 394-403 . 本站查看
9. 余蕾，张小毅. 气相色谱-三重四极杆质谱法测定地下水中44种有机物污染物. 岩矿测试. 2021(03): 365-374 . 本站查看
10. 周宇齐，杨杰，宋洲，钟旭，罗火焰，卢显鹏，唐泽彪，吉义平. 液液萃取-气相色谱-质谱法测定地下水中32种半挥发性有机化合物. 化学分析计量. 2021(12): 6-12 . 百度学术
11. 马健生，王卓，张泽宇，刘强，李丽君. 哈尔滨市地下水中29种抗生素分布特征研究. 岩矿测试. 2021(06): 944-953 . 本站查看
12. 李丽君，王海娇，马健生. 下辽河平原地下水中挥发性有机物的污染特征及健康风险评价. 岩矿测试. 2021(06): 930-943 . 本站查看
13. 许锋. 持久性有机污染物监测现状分析. 造纸装备及材料. 2021(11): 125-127 . 百度学术
14. 何瑞瑞. 探究持久性有机污染物在中国的环境监测现状. 资源节约与环保. 2020(01): 40+42 . 百度学术
15. 范荣桂，魏来，张泽伟，杨奇丽. 水中典型溴系阻燃剂的降解与测定方法. 应用化工. 2020(08): 2116-2121 . 百度学术
16. 张丛林，郑诗豪，邹秀萍，王文静，黄宝荣. 新型污染物风险防范国际实践及其对中国的启示. 中国环境管理. 2020(05): 71-78 . 百度学术
17. 时磊，孙艳艳，沈小明，吕爱娟，蔡小虎，刘娇，沈加林. 全二维气相色谱-电子捕获检测器测定复杂基质土壤中24种有机氯和拟除虫菊酯类农药. 岩矿测试. 2020(06): 856-865 . 本站查看
18. 吴亮，岳中慧，张皓，范鹏飞，朱姝，张鑫. ASE–GC–MS法同时测定农用地土壤中的多环芳烃、多氯联苯和有机氯农药. 化学分析计量. 2019(04): 7-12+17 . 百度学术
19. 郝新丽，韩思航，杨磊，戴忆竹，黄璐瑶，王竞铮. 基于热转换元素分析同位素比质谱法研究水样中有机物对氢稳定同位素比值的影响. 岩矿测试. 2019(05): 503-509 . 本站查看
其他类型引用(11)
-2.jpg)
-3.jpg)
-4.jpg)
-1.jpg)
计量
- 文章访问数: 234
- HTML全文浏览量: 63
- PDF下载量: 23
- 被引次数: 30
京公网安备 11010202008159号