Determination of Beryllium and Tin in Beryllium Ore by Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry with Alkali Fusion
-
摘要:
稀有金属矿物组成复杂，且矿物成分多样化，现有质谱方法对铍的测定以地质样品中或矿石样品中的低含量铍分析为主，也很少应用于分析铍矿石中伴生的难溶锡元素。本文以新疆大红柳滩高品位铍矿石并伴生较高含量锡元素的样品为研究对象，建立了铍矿石中难溶元素铍和锡同时测定的方法。利用高温熔融态过氧化钠强的复分解能力，将矿物中的坚固晶格破坏，使目标物转换为易溶盐被提取，通过10倍稀释降低样品基体盐分含量，保证长期测量的稳定性RSD低于5%，并对校准曲线进行基体匹配，以电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)测定，铍和锡在5～2000ng/mL浓度范围内线性关系良好，相关系数均大于0.999，检出限为铍0.20μg/g、锡0.17μg/g；测量精密度高(RSD≤5%)，测量上限为氧化铍5.6%，锡2%。本文方法线性范围宽，适合各种高品位铍矿石中铍和锡的分析。将建立的方法应用于分析新疆大红柳滩高品位铍矿等多金属稀有金属矿，氧化铍含量达到0.85%、锡含量达到0.078%的样品测量精密度良好；还适用于分析铍矿石中其他稀有元素锂铷铯铌钽和稀土元素。
-
关键词:
- 碱熔 /
- 铍矿石 /
- 铍 /
- 锡 /
- 电感耦合等离子体质谱法
Abstract:Due to the complex composition of rare metal minerals and the diversity of mineral components, the existing mass spectrometry methods for the determination of beryllium mainly focus on the analysis of low content beryllium in geological samples or ore samples, and rarely study and analyze the associated insoluble tin element in beryllium ores. A method for simultaneous determination of insoluble elements beryllium and tin in beryllium ores with high grade beryllium ore and associated high tin content in Dahongliutan, Xinjiang was established. The strong complex decomposition ability of molten sodium peroxide at high temperature was used to destroy the solid crystal lattice in the mineral, so that the target object was converted into soluble salt and extracted. The salt content of the sample matrix was reduced by 10 times dilution to ensure the long-term measurement stability of RSD below 5%. The matrix matching of the calibration curve was performed and determined by inductively coupled plasma-mass spectrometry. The linear relationship between beryllium and tin was good in the concentration range of 5−2000ng/mL, and the correlation coefficients were greater than 0.999. The detection limits of beryllium and tin were 0.20μg/g and 0.17μg/g respectively. High measurement stability (RSD)≤5%, the upper limit of measurement of beryllium oxide was 5.6%, tin was 2%. Compared with the existing methods, this method has a wide linear range and is suitable for the analysis of beryllium and tin in various high grade beryllium ores. The established method was applied to polymetallic rare metals such as high-grade beryllium ore in Dahongliutan, Xinjiang, and it was found that the precision of the samples with beryllium oxide content above 0.85% and tin content above 0.078% was good. This method is also suitable for the determination of other rare elements such as lithium, rubidium, cesium, niobium, tantalum and rare earth in beryllium ores.
-
Keywords:
- alkali fusion /
- beryllium ore /
- beryllium /
- tin /
- inductively coupled plasma-mass spectrometry
-
石油作为基础性能源产品，对现代国家经济的可持续发展有着重大影响[1]。但随着石油的开发与利用，发生了一些溢油事故[2-3]给环境造成了重大危害[4]。石油类的污染物成分复杂，主要为石油烃和多环芳烃[5]，其中石油烃能通过食物链富集而对人体健康造成危害[6]，多环芳烃包含危害人体健康的致癌物质[7-8]。因此，对石油类污染物的监测已是环境保护的关注重点之一。2018年国家颁布的《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB 36600—2018)中将石油烃、多环芳烃等均列为监测项目，并制定了相应的风险筛选值和管控值，对土壤进行风险筛查和分类提供了依据，为生态环境修复提供了有力的技术支撑。
石油类污染物主要以烃类形式存在，碳、氢占比高达95%~99%[9]，因此红外分光光度法相较于重量法[10]、紫外分光光度法[11-12]、气相色谱法[13-16]、荧光法[17-18]等，能更全面、准确地检测油类物质的总量，且灵敏度高、不受油品影响[19-20]，对低含量油污染土壤测定更加适用[21-22]。石油类的官能团CH3、CH2和CH分别在红外光谱2930cm-1、2960cm-1和3030cm-1处存在伸缩振动，通过这三个波数处的吸光度可以计算出含CH3、CH2和CH基团的烃类含量[23]。现行环境标准《土壤石油类的测定红外分光光度法》(HJ 1051—2019)、《水质石油类和动植物油类的测定红外分光光度法》(HJ 637—2018)采用红外校正系数法计算石油类含量，通过测定正十六烷(CH3)、异辛烷(CH2)和苯(CH)三种烃类在三个波数下的吸光度，联立方程式计算校正因子X、Y、Z和F，利用校正因子来计算石油类含量[24]，该计算方式相对复杂，手动计算费时费力；如采用软件计算虽可提高计算效率，但又因实际测试油品的红外光谱吸收峰的偏移，而造成计算结果偏差较大。在《生活饮用水标准检验方法有机物综合指标》(GB/T 5750.7—2006)、被代替的《水质石油类和动植物油的测定红外光度法》(GB/T 16488—1996)和杨斌等[25]、梁庆勋等[26]、马宏伟等[27]研究中均采用了标准曲线法，但国家标准中的标准曲线法采用非色散红外光谱单波数，因未考虑芳香烃的影响而存在局限性，从而导致标准曲线法的适用范围受限或被舍弃[28]，而文献[25-27]中均未明确指出具体采用的波数，因此作为简单、方便的标准曲线法是否仍能使用，其计算结果是否具有代表性值得深究。
为解决校正系数法计算复杂、单波数计算范围受限等一系列问题，本文依据CH3、CH2和CH官能团在三个波数下产生的吸光度，组合成5种标准曲线法，计算已知含量的5种配制油品，通过计算结果的比对，确立最佳计算方法为三波数之和标准曲线法。再经过芳香烃占比试验对计算方法适用中国油品的范围进行验证。最后进行实际样品测定，并与校正系数法进行对比，验证其实用性。本文建立的三波数之和标准曲线法，为解决红外分光光度法测定石油类总量中标准曲线法的适用范围扩充提供了参考依据，同时也是对现行校正系数法的有益补充。
1. 实验部分
1.1 仪器和主要试剂
傅里叶变换红外光谱仪(FRONTIER型，美国PerkinElmer公司)：扫描范围为2800~3200cm-1；配备4cm带盖石英比色皿。
四氯乙烯(红外光谱级，国药集团化学试剂有限公司)。
1.2 实验样品
标准物质：石油类标准溶液(1000mg/L)、正十六烷(10000mg/L)、异辛烷(10000mg/L)、苯(10000mg/L)，均购自上海安谱实验科技股份有限公司。
其他油品：原油(华北油田)；高温润滑油(长沙合轩化工科技有限公司)；机油(壳牌全合成机油)；0#柴油(中国石油化工集团有限公司)；92#汽油(中国石油化工集团有限公司)。
实际样品：在工业园区调查项目中分别选取10个污染类型不同、污染程度不一的土壤和水质样品。土壤样品编号为T-1至T-10，水质样品编号为S-1至S-10。
1.3 标准曲线的绘制
将1000mg/L石油类标准溶液用四氯乙烯稀释成150、100、50、20、10、5、2mg/L标准系列，用4cm石英比色皿进行红外光谱扫描，记录2930cm-1、2960cm-1、3030cm-1处的吸光度值。
1.3.1 单波数标准曲线绘制
依据标准溶液浓度与2930cm-1、2960cm-1、3030cm-1处的吸光度分别绘制三条标准工作曲线。
1.3.2 两波数吸光度之和标准曲线绘制
依据标准溶液浓度与2930cm-1、2960cm-1处的吸光度之和绘制标准工作曲线。
1.3.3 三波数吸光度之和标准曲线绘制
依据标准溶液浓度与2930cm-1、2960cm-1、3030cm-1处的吸光度之和绘制标准工作曲线。
1.4 样品分析测试
1.4.1 配制油品
称取原油、润滑油、机油、柴油和汽油样品各0.50g，分别用四氯乙烯定容至50mL，配制成10000mg/L的储备液。再将上述各油品储备液用四氯乙烯稀释成100、50、20、10、5、2mg/L系列溶液，用4cm石英比色皿进行红外光谱扫描，得到红外光谱图，记录2930cm-1、2960cm-1、3030cm-1处的吸光度值。
1.4.2 配制不同浓度芳香烃的样品
以四氯乙烯为溶剂，吸取不同体积的正十六烷、异辛烷和苯标准溶液，按照不同比例配制成溶液，用4cm石英比色皿进行红外光谱扫描，使用三波数之和标准曲线法计算。
1.4.3 样品前处理和红外分光光谱分析
土壤样品：称取土壤样品10.0g于锥形瓶中，加入20mL四氯乙烯，置于振荡器中，振荡提取30min，静置10min后倾出提取液。再用20mL四氯乙烯提取一次，合并提取液并定容50mL。提取液流经填充硅酸镁吸附柱，弃去前5mL滤出液，保留剩余流出液，待测。
水质样品：取500mL水质样品于分液漏斗中，用50mL四氯乙烯分两次萃取，合并萃取液并定容至50mL。取适量萃取液过硅酸镁吸附柱，弃去前5mL滤出液，余下的接入25mL比色管中，用于测定石油类。
测定：以4cm石英比色皿加入四氯乙烯为参比，分别测量提取液的红外光谱图，记录2930cm-1、2960cm-1、3030cm-1处的吸光度值。
2. 结果与讨论
2.1 标准曲线、方法线性范围与检出限
按照1.3节标准曲线绘制步骤进行单波数、两波数吸光度之和与三波数吸光度之和绘制标准曲线，各标准曲线方程与相关系数见表 1，各浓度红外光谱图见图 1。
表 1 标准曲线方程与相关系数Table 1. Standard curve equations and correlation coefficients标准曲线名称 回归方程 相关系数(R) 2930cm-1标准曲线 y=0.0135x+0.015 0.9996 2960cm-1标准曲线 y=0.0078x-0.0041 0.9998 3030cm-1标准曲线 y=0.0011x-0.0013 0.9996 两波数吸光度之和标准曲线 y=0.0214x-0.008 0.9998 三波数吸光度之和标准曲线 y=0.0225x-0.0065 0.9999 如图 1所示，当标准溶液浓度为1mg/L时，红外吸收峰吸光度之和为0.083，虽满足3倍信噪比但峰不明显；当标准溶液浓度为150mg/L时，红外光谱图已出现平顶峰，因此石油类质量浓度在2~100mg/L时与其吸光度呈良好线性关系，相关系数如表 1所示全部大于0.999。以3倍信噪比(S/N)计算，最低检出浓度为1mg/L。
2.2 配制油品分析结果
浓度为100mg/L的5种油品的红外光谱图如图 2所示，不同产地和不同类型的油品，各种烃类的结构和所占比例相差很大，但主要属于CH2、CH3官能团组成的烷烃、环烷烃，CH官能团的芳香烃占比较少，与王玉纯等[23]采集中国不同油田的炼油厂废水进行测定得出芳香烃含量不高的结论相符。
读取上述5种油品各浓度相应波数的吸光度值，分别以2930cm-1、2960cm-1、3030cm-1的单波数标准曲线计算，以两波数吸光度之和标准曲线进行计算，以三波数吸光度之和标准曲线进行计算，得到其相应计算浓度。计算浓度(ρ计)与各油品配制浓度(ρ配)的相对误差(δ)按下列公式进行计算。
$$ \delta {\rm{ = }}\left( {{\rho _{计}} - {\rho _{配}}} \right)/{\rho _{配}} $$ 各油品单波数标准曲线计算结果的相对误差情况如图 3所示。由图 3a可知，原油和柴油的各浓度点相对误差较小，大致分布在20%之内，由此可知原油和柴油相较于其余油品更适合采用2930cm-1标准曲线进行计算。由图 3b可知，润滑油和机油的各浓度点相对误差较小，大致分布在20%之内，由此可知润滑油和机油的主要成分相较于其余油品更适合采用2960cm-1标准曲线进行计算。由图 3c可知，5种油品的各浓度点相对误差均在40%以上，计算浓度与配制浓度相差较大，表明5种油品中CH官能团为主的芳香烃含量较低或不存在[9]，与图 2各油品的红外光谱图中3030cm-1峰较低或不存在的测试结果相符。单波数标准曲线的选择性强，不适用于多种类石油污染物的计算。
![]()
图 3 单波数标准曲线法计算各种油品的结果Figure 3. Calculation results of single wave number standard curve method for various oil products由图 4可知，两波数之和标准曲线法计算各油品结果的相对误差均小于30%，这是因为两波数吸光度之和标准曲线法包括了CH2、CH3两个官能团产生的吸光度(图 4a)，三波数吸光度之和标准曲线法包括了CH2、CH3和CH三个官能团产生的吸光度(图 4b)，较单波数标准曲线法更全面。两种方法相比较，三波数吸光度之和标准曲线法计算结果的相对误差更小，更接近于配制值，说明虽然芳香烃在石油类中含量较低，但其对总量还是存在一定的影响。所以5种标准曲线法中，三波数吸光度之和标准曲线法是更适合作为计算石油类总量的方法。
![]()
图 4 吸光度之和标准曲线法计算各种油品的结果Figure 4. Calculation results of various oil products by summation of absorbance standard curve method2.3 石油类污染适用范围验证结果
由2.2节可知单波数标准曲线法的选择性强，不能准确计算所有石油类污染。同样的，标准方法中的单波数非分散红外光度法由于没有考虑到芳香烃类化合物，当油品中芳烃含量超过25%时，该方法的计算结果便会产生较大误差，并不适用[28]。
为验证三波数吸光度之和标准曲线法是否存在这类问题，开展了芳香烃占比试验。表 2的计算结果表明：随着芳香烃占比的增加回收率逐渐降低，当芳香烃占比大于50%时，回收率低于70%。因为中国原油的特点是含蜡较多，属于以烷烃为主的石蜡基石油，芳香烃占比小于30%，通常油品中芳香烃含量一般不超过15%[9]，所以三波数吸光度之和标准曲线法可适用于中国石油类污染的检测。
表 2 芳香烃占比试验结果Table 2. Results of the proportion test for aromatic hydrocarbons三种烃比例(正十六烷∶异辛烷∶苯) 芳香烃占比(%) 配制浓度(mg/L) 三波数之和标准曲线法 计算值(mg/L) 回收率(%) 7 ∶ 3 ∶ 0 0 50.00 59.98 119.96 6 ∶ 3 ∶ 1 10 50.00 55.42 110.83 6 ∶ 2 ∶ 2 20 50.00 52.93 105.86 5 ∶ 2 ∶ 3 30 50.00 46.70 93.39 5 ∶ 1 ∶ 4 40 50.00 43.66 87.32 3 ∶ 2 ∶ 5 50 50.00 36.55 73.10 3 ∶ 1 ∶ 6 60 50.00 33.47 66.94 2 ∶ 1 ∶ 7 70 50.00 28.24 56.48 1 ∶ 1 ∶ 8 80 50.00 22.43 44.86 1 ∶ 0 ∶ 9 90 50.00 18.65 37.29 0 ∶ 0 ∶ 10 100 50.00 13.85 27.69 2.4 方法精密度和准确度
对空白水和空白土壤(石英砂)进行加标试验，共三个浓度水平，每个浓度水平平行进行6次测定，按照1.4节进行样品前处理、三波数之和标准曲线法计算测定结果，计算其精密度与加标回收率，结果见表 3。方法精密度(RSD)在5.9%~8.0%之间，均小于10%，加标回收率在76.4%~98.2%之间，符合HJ 1051—2019、HJ 637—2018中回收率70%~110%的要求。
表 3 空白加标样品精密度结果Table 3. Precision results of blank spiked samples测定次数 土壤空白加标样品石油类物质含量(mg/kg) 水质空白加标样品石油类物质含量(mg/kg) 10mg/kg 50mg/kg 100mg/kg 0.10mg/L 0.50mg/L 2.50mg/L 1 9.11 47.6 93.4 0.0823 0.458 2.36 2 7.93 48.3 92.5 0.0764 0.403 2.13 3 9.29 47.4 91.6 0.0951 0.471 2.08 4 8.26 49.1 94.1 0.0876 0.427 2.41 5 8.74 45.7 95.7 0.0811 0.452 2.24 6 7.73 48.2 90.6 0.0798 0.485 2.33 平均值 8.51 47.7 93 0.0837 0.45 2.26 回收率(%) 77.3~92.9 91.4~98.2 91.6~95.7 76.4~95.1 80.6~97.0 83.2~96.4 RSD(%) 7.5 6.7 5.9 8.0 6.7 5.9 2.5 实际样品测定结果
按照本文的实验方法(三波数吸光度之和标准曲线法)对采集的土壤和水实际样品(1.2节)进行测定，将三波数吸光度之和标准曲线法计算结果与标准方法HJ 637—2018、HJ 1051—2019中的校正系数法计算结果进行对比。如表 4所示，对于实际土壤样品两种测试结果的相对偏差在0.5%~4.8%，水样品的相对偏差在-5.3%~6.7%，
表 4 实际样品的计算结果对比Table 4. Comparison of calculation results for actual samples土壤样品编号 土壤样品中石油类物质含量(mg/kg) 水样品编号 水样品中石油类物质含量(mg/L) 校正系数法
(标准方法)三波数之和标准曲线法
(本文方法)相对偏差
(%)校正系数法
(标准方法)三波数之和标准曲线法
(本文方法)相对偏差
(%)T-1 17.4 18.5 -3.1 S-1 0.08 0.07 6.7 T-2 9.73 9.82 -0.5 S-2 0.11 0.12 -4.3 T-3 87.9 90.9 -1.7 S-3 0.09 0.1 -5.3 T-4 104 94.8 4.6 S-4 0.67 0.65 1.5 T-5 374 393 -2.5 S-5 0.88 0.92 -2.2 T-6 646 689 -3.2 S-6 0.79 0.84 -3.1 T-7 1235 1304 -2.7 S-7 1.25 1.18 2.9 T-8 1647 1723 -2.3 S-8 1.34 1.26 3.1 T-9 5386 5839 -4.0 S-9 1.87 1.67 5.6 T-10 20880 22342 -3.4 S-10 2.07 2.14 -1.7 注：相对偏差=(推荐方法测定值-两次测定值的平均值)/两次测定值平均值×100%。 参考HJ 1051—2019中土壤平行样的相对偏差≤30%、HJ 637—2018中水样实验室内标准偏差的范围为0.8%~13%，测试结果满足要求，因此三波数吸光度之和标准曲线法可作为实际测定石油类总量的方法。
3. 结论
本文建立了三波数之和标准曲线法计算环境样品中石油类总量的方法。依据标准曲线法原理和常见油品红外谱图，对红外分光光度法测定石油类的三个波数处的吸光度进行排列组合，组建出5种标准曲线法计算已知含量的5种油品，并进行结果比对，表明三波数之和标准曲线法包含的波数全面，结果更接近实际配制值，是标准曲线法中的最佳计算方法。再经过芳香烃占比试验和实际样品验证，表明本文方法在芳香烃占比小于50%时，与校正系数法结果相一致，能满足石油类污染的测定需求。
三波数之和标准曲线法的建立，解决了标准曲线法在红外分光光度法测定石油类总量中的应用难题，突破了单波数标准曲线法的局限性，同时具有简单、方便、准确等特点，是对现行校正系数法的有益补充。但对于芳香烃占比大于50%的石油类污染，计算结果偏差较大，需进一步探讨研究。
-
表 1 电感耦合等离子体质谱仪主要工作参数
Table 1 Main working parameters of ICP-MS instrument
工作参数 设定值 工作参数 设定值 等离子体气体流速 13L/min 测量模式 标准 辅助气流速 0.8L/min 测量间隔 0.2s 雾化器气体流速 0.84L/min 泵速 40r/min 分辨率模式 Normal 驻留时间 0.001s 测量方式 单点跳峰 扫描次数 50 
下载: 导出CSV
表 2 稀释倍数对铑内标信号的抑制程度对比
Table 2 Comparison of inhibition degree of Rh internal standard signal by different dilution ratios
稀释倍数 不同分析时间内标回收率(%) 10min 20min 30min 40min 50min 60min 5.0倍 21.2 20.1 18.7 17.2 15.4 12.9 7.5倍 35.9 34.5 32.0 29.9 27.8 25.7 10倍 39.4 40.3 38.8 41.1 39.5 39.0 15倍 53.9 52.5 50.4 51.8 49.7 50.2 20倍 68.4 66.7 65.9 67.2 68.3 66.8
下载: 导出CSV
表 3 连续高盐基体进样对铍和锡元素的测定准确度影响
Table 3 Effect of continuous high salt matrix injection on accuracy of Be and Sn determination
测量时间
间隔混合标准溶液校验点30ng/mL 混合标准溶液校验点800ng/mL Be含量
(ng/mL)相对误差
(%)Sn含量
(ng/mL)相对误差
(%)Be含量
(ng/mL)相对误差
(%)Sn含量
(ng/mL)相对误差
(%)10min 29.3 −2.3 30.1 0.33 807 0.88 787 −1.6 20min 30.4 1.3 30.3 1.0 799 −0.13 793 −0.88 30min 31.2 4.0 30.0 0.0 791 −1.1 806 0.75 40min 29.7 −1.0 30.2 0.67 810 1.3 794 −0.75 50min 29.5 −1.7 31.0 3.3 819 2.4 791 −1.1 60min 30.8 2.7 31.2 4.0 809 1.1 790 −1.3 RSD（%） 2.54 ‒ 1.66 ‒ 1.20 ‒ 0.83 ‒
下载: 导出CSV
表 4 盐酸加入量对铍和锡检测结果的稳定性影响
Table 4 Effect of adding amount of hydrochloric acid on stability of Be and Sn determination
组分 测定项目 盐酸加入量 5.0mL 10.0mL 15.0mL 20.0mL 25.0mL BeO 测定平均值(%) 0.84 0.87 0.86 0.85 0.86 RSD(%) 7.2 3.3 2.0 1.9 2.2 Sn 测定平均值(%) 0.078 0.079 0.079 0.078 0.077 RSD(%) 8.3 4.1 2.4 2.5 2.6 注：为符合标准物质中铍和锡的结果表示形式和矿石类样品实际工作中报出要求，本文对样品测定结果铍均以BeO、锡以单质形式展示。
下载: 导出CSV
表 5 国家一级标准物质中铍和锡的测定结果误差
Table 5 Determination error of Be and Sn in national first-class standard materials
标准物质
编号BeO Sn 标准值（%） 测定值(%) RSD（%） 相对误差（%） 标准值(%) 测定值(%) RSD（%） 相对误差（%） GBW07150 0.060±0.006 0.060 4.1 0.0 − − − − GBW07151 0.365±0.026 0.359 2.3 −2.6 − − − − GBW07152 0.018±0.001 0.019 4.7 5.6 0.0036 0.0034 4.9 −5.6 GBW07153 0.026±0.003 0.026 3.5 0.0 0.0097±0.0005 0.0093 4.4 −4.1 GBW07154 0.033±0.002 0.033 3.9 0.0 0.0052 0.0055 3.6 5.8 GBW07155 0.033（0.032～0.009） 0.035 4.0 6.1 0.0063 0.0066 4.1 4.8 GBW07311 0.0026±0.005 0.0025 4.8 −3.8 0.037±0.0068 0.037 3.8 0.0 GBW07282 − − − − 1.27±0.001 1.22 1.3 −3.9 注：“−”表示没有定值；GBW07311中铍结果为单质。
下载: 导出CSV
表 6 实际样品中氧化铍和锡的测定精密度
Table 6 Precision of BeO and Sn in actual samples
铍矿石实际样品
编号BeO Sn 测定值
(%)RSD
(%)测定值
(%)RSD
(%)样品1 0.052 5.0 0.021 4.3 样品2 0.171 2.5 0.029 2.6 样品3 0.350 3.4 0.040 3.7 样品4 0.549 3.1 0.054 2.5 样品5 0.850 3.0 0.078 1.2
下载: 导出CSV
表 7 国家一级标准物质中伴生的稀有金属测定准确度和精密度
Table 7 Determination accuracy and precision of associated rare metals in national first-class standard materials
元素 GBW07151 GBW07152 标准值
(μg/g)测定值
(μg/g)RSD
(%)相对误差
(%)标准值
(μg/g)测定值
(μg/g)RSD
(%)相对误差
(%)Li2O − − − − 0.46±0.01* 0.47 0.7 2.17 Rb2O3 − − − − 0.145±0.011* 0.147 1.1 1.38 Cs2O3 − − − − 0.037±0.003* 0.038 2.3 2.70 Nb2O5 − − − − 27.0±2.1 27.0 4.2 0.00 Ta2O5 − − − − 49.4±4.7 46.6 5.1 −5.67 Y2O3 28.9±2.9 30.8 4.2 6.6 16.9±1.8 16.4 2.8 −2.96 La2O3 7.7±0.7 7.2 5.0 −6.5 5.1±0.5 5.4 5.5 5.88 CeO2 14.8±1.4 14.4 4.7 −2.7 9.0±0.7 8.6 5.5 −4.44 Pr6O11 2.0±0.2 2.0 4.1 0.0 1.3±0.3 1.4 3.9 7.69 Nd2O3 7.6±0.7 7.8 5.4 2.6 5.0±0.6 5.1 4.1 2.00 Sm2O3 2.7±0.2 2.9 4.8 7.4 1.6±0.2 1.4 6.8 −12.50 Eu2O3 0.15 0.12 10.2 −20.0 0.14 0.12 13.2 −14.29 Gd2O3 3.8±0.4 4.1 5.2 7.9 2.1±0.3 2.3 5.7 9.52 Tb4O7 0.8±0.1 0.84 3.7 5.0 0.43±0.05 0.46 3.8 6.98 Dy2O3 4.6±0.5 4.9 1.9 6.5 2.5±0.3 2.5 3.3 0.00 Ho2O3 0.87±0.16 0.92 3.4 5.7 0.45±0.10 0.45 5.3 0.00 Er2O3 2.2±0.4 2.5 0.9 13.6 1.2±0.2 1.3 4.3 8.33 Tm2O3 0.36±0.06 0.36 3.9 0.0 0.18±0.03 0.19 6.8 5.56 Yb2O3 2.5±0.5 2.4 0.3 −4.0 1.3±0.03 1.4 2.2 7.69 Lu2O3 0.31±0.05 0.34 2.5 9.7 0.18±0.04 0.20 4.4 11.11 注：标注“*”数据单位为百分含量(%)。
下载: 导出CSV
表 8 实际样品中伴生的稀有金属测定精密度
Table 8 Determination precision of associated rare metals in actual samples
铍矿石实际样品
编号Li2O Rb203 Cs2O3 Nb2O5 Ta2O5 测定值
(%)RSD
(%)测定值
(%)RSD
(%)测定值
(%)RSD
(%)测定值
(μg/g)RSD
(%)测定值
(μg/g)RSD
(%)样品1 0.53 2.3 0.133 1.1 0.013 1.7 92.9 2.0 42.8 3.4 样品2 1.04 0.9 0.114 2.5 0.014 3.0 107 4.9 47.5 4.5 样品3 1.76 1.9 0.088 1.9 0.013 1.4 117 4.9 56.7 4.1 样品4 2.83 2.3 0.074 1.2 0.012 2 129 3.6 63.2 5.0 样品5 4.30 2.0 0.045 3.5 0.007 1.2 152 3.6 79.6 2.2
下载: 导出CSV
-
[1] 梁飞, 赵汀, 王登红, 等. 中国铍资源供需预测与发展战略[J]. 中国矿业, 2018, 27(11): 6−10. doi: 10.12075/j.issn.1004-4051.2018.11.011 Liang F, Zhao T, Wang D H, et al. Situation, supply and demand forecast and development strategy of beryllium resources in China[J]. China Mining Magazine, 2018, 27(11): 6−10. doi: 10.12075/j.issn.1004-4051.2018.11.011
[2] 梁飞. 我国铍资源特征、供需预测与发展探讨[D]. 北京: 中国地质科学院, 2018. Liang F. Characteristics, supply and demand forecast and development of beryllium resources in China[D]. Beijing: Chinese Academy of Geological Sciences, 2018.
[3] 林博磊, 尹丽文, 崔荣国, 等. 全球铍资源分布及供需格局[J]. 国土资源情报, 2018(1): 13−17. Lin B L, Yin L W, Cui R G, et al. Global beryllium resource distribution and supply and demand pattern[J]. Land and Resources Information, 2018(1): 13−17.
[4] 王仁财, 邢佳韵, 彭浩. 美国铍资源战略启示[J]. 中国矿业, 2014, 23(10): 21−24. doi: 10.3969/j.issn.1004-4051.2014.10.006 Wang R C, Xing J Y, Peng H. Enlightenment of United States’beryllium resources strategy[J]. China Mining Magazine, 2014, 23(10): 21−24. doi: 10.3969/j.issn.1004-4051.2014.10.006
[5] 王登红, 王成辉, 孙艳, 等. 我国锂铍钽矿床调查研究进展及相关问题简述[J]. 中国地质调查, 2017, 4(5): 1−8. doi: 10.19388/j.zgdzdc.2017.05.01 Wang D H, Wang C H, Sun Y, et al. New progresses and discussion on the survey and research of Li,Be,Ta ore deposits in China[J]. Geological Survey of China, 2017, 4(5): 1−8. doi: 10.19388/j.zgdzdc.2017.05.01
[6] 邓伟, 颜世强, 谭洪旗, 等. 我国铍矿资源概况及选矿技术研究现状[J]. 矿产综合利用, 2023(1): 148−154. doi: 10.3969/j.issn.1000-6532.2023.01.020 Deng W, Yan S Q, Tan H Q, et al. General situation of beryllium mineral resources and research status of mineral processing technology in China[J]. Comprehensive Utilization of Mineral Resources, 2023(1): 148−154. doi: 10.3969/j.issn.1000-6532.2023.01.020
[7] 周仕林, 刘芳, 高明慧, 等. 稀土元素测定方法的研究进展[J]. 理化检验(化学分册), 2014, 50(3): 392−396. Zhou S L, Liu F, Gao M H, et al. Recent Advances of Researches on Determination of Rare-Earth Elements[J]. Physical Testing and Chemical Analysis (Part B: Chemical Analysis), 2014, 50(3): 392−396.
[8] 陈波, 胡兰, 陈园园, 等. 地质样品中总锡测定方法的研究进展[J]. 理化检验(化学分册), 2017, 53(2): 236−241. doi: 10.11973/lhjy-hx201702026 Chen B, Hu L, Chen Y Y, et al. Recent progress of research on methods for determination of total tin in geological samples[J]. Physical Testing and Chemical Analysis (Part B: Chemical Analysis), 2017, 53(2): 236−241. doi: 10.11973/lhjy-hx201702026
[9] 夏传波, 成学海, 姜云, 等. 密闭酸溶-电感耦合等离子体发射光谱/质谱法测定花岗伟晶岩中32种微量元素[J]. 岩矿测试, 2019, 43(2): 247−258. doi: 10.15898/j.ykcs.202307310105 Xia C B, Cheng X H, Jiang Y, et al. Determination of 32 trace elements in granite pegmatite by inductively coupled plasma-optical emission spectrometry and mass spectrometry with closed acid dissolution[J]. Rock and Mineral Analysis, 2019, 43(2): 247−258. doi: 10.15898/j.ykcs.202307310105
[10] 于亚辉, 刘军, 李小辉, 等. 高压密闭消解-电感耦合等离子体质谱法测定地球化学样品中的50种元素[J]. 理化检验(化学分册), 2019, 55(7): 833−839. doi: 10.11973/lhjy-hx201907017 Yu Y H, Liu J, Li X H, et al. High pressure sealed digestion-determination of 50 elements in geochemical samples by inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Physical Testing and Chemical Analysis (Part B: Chemical Analysis), 2019, 55(7): 833−839. doi: 10.11973/lhjy-hx201907017
[11] 张玉芹, 彭艳, 韦时宏, 等. 高压密闭消解-电感耦合等离子体质谱法测定地质样品中稀土元素[J]. 实验室研究与探索, 2021, 40(3): 29−32. doi: 10.19927/j.cnki.syyt.2021.03.007 Zhang Y Q, Peng Y, Wei S H, et al. Determination of rare earth elements in geological samples by high-pressure closed digestion and ICP-MS[J]. Research and Exploration in Laboratory, 2021, 40(3): 29−32. doi: 10.19927/j.cnki.syyt.2021.03.007
[12] 程祎, 李志伟, 于亚辉, 等. 高压密闭消解-电感耦合等离子体质谱法测定地质样品中铌、钽、锆、铪和16种稀土元素[J]. 理化检验(化学分册), 2019, 56(7): 782−787. doi: 10.11973/lhjy-hx202007007 Cheng Y, Li Z W, Yu Y H, et al. Determination of niobium, tantalum, zirconium, hafnium and 16 rare earth elements in geological samples by high-pressure closed digestion and inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Physical Testing and Chemical Analysis (Part B: Chemical Analysis), 2019, 56(7): 782−787. doi: 10.11973/lhjy-hx202007007
[13] 王记周, 燕洲泉, 徐磊, 等. 新疆大红柳滩地区伟晶岩型锂铍资源潜力分析[J]. 黄金科学技术, 2019, 27(6): 802−815. doi: 10.11872/j.issn.1005-2518.2019.06.802 Wang J Z, Yan Z Q, Xu L, et al. Potential evaluation of pegmatite-type lithium-beryllium mineral resources in Dahongliutan,Xinjiang[J]. Gold Science and Technology, 2019, 27(6): 802−815. doi: 10.11872/j.issn.1005-2518.2019.06.802
[14] 常学东. 测定稀有金属矿中锂、铍、铌、钽的方法选择[J]. 新疆有色金属, 2016, 39(3): 64−66. doi: 10.16206/j.cnki.65-1136/tg.2016.03.026 Chang X D. Selection of methods for the determination of lithium, beryllium, niobium and tantalum in rare metal ores[J]. Xinjiang Nonferrous Metals, 2016, 39(3): 64−66. doi: 10.16206/j.cnki.65-1136/tg.2016.03.026
[15] Brügmann G, Berger D, Pernicka E. Determination of the tin stable isotopic composition in tin-bearing metals and minerals by MC-ICP-MS[J]. Geostandards and Geoanalytical Research, 2017, 41(3): 437−448. doi: 10.1111/ggr.12166
[16] 郭琳, 于汀汀, 孙红宾, 等. 偏硼酸锂熔融-电感耦合等离子体发射光谱法测定铍矿石中的铍及主量元素[J]. 岩矿测试, 2019, 43(2): 356−365. doi: 10.15898/j.ykcs.202308070129 Guo L, Yu T T, Sun H B, et al. Determination of beryllium and major elements in beryllium ores by inductively coupled plasma-optical emission spectrometry with lithium metaborate melting[J]. Rock and Mineral Analysis, 2019, 43(2): 356−365. doi: 10.15898/j.ykcs.202308070129
[17] 刘环, 康佳红, 王玉学. 碱熔-电感耦合等离子体质谱法测定地质样品中铍铯镓铊铌钽锆铪铀钍[J]. 冶金分析, 2019, 39(3): 26−32. doi: 10.13228/j.boyuan.issn1000-7571.010574 Liu H, Kang J H, Wang Y X. Determination of beryllium, cesium, gallium, thallium, niobium, tantalum, zirconium, hafnium, uranium and thorium in geological sample by inductively coupled plasma mass spectrometry with alkali fusion[J]. Metallurgical Analysis, 2019, 39(3): 26−32. doi: 10.13228/j.boyuan.issn1000-7571.010574
[18] 罗艳, 杨侨. 碱熔、分离沉淀-电感耦合等离子体质谱法快速测定地球化学样品中的锡[J]. 分析试验室, 2017, 36(7): 827−830. doi: 10.13595/j.cnki.issn1000-0720.2017.0178 Luo Y, Yang Q. Alkaline fusion, separate precipitation-inductively coupled plasma spectrometry and rapid measurement of tin from planet chemical samples[J]. Chinese Journal of Analysis Laboratory, 2017, 36(7): 827−830. doi: 10.13595/j.cnki.issn1000-0720.2017.0178
[19] 郝冬梅, 张翼明, 许涛, 等. ICP-MS法测定稀土铌钽矿中铍、铀、铌、钽、锆、铪量[J]. 稀土, 2010, 31(5): 67−69. doi: 10.16533/j.cnki.15-1099/tf.2010.05.020 Hao D M, Zhang Y M, Xu T, et al. Determination of beryllium, uranium, niobium, tantalum, zirconium and hafnium in rare earth-niobium-tantalum mineralby by ICP-MS[J]. Chinese Rare Earths, 2010, 31(5): 67−69. doi: 10.16533/j.cnki.15-1099/tf.2010.05.020
[20] 雷占昌, 韩斯琴图, 蒋常菊, 等. 过氧化钠碱熔-电感耦合等离子体质谱法测定原生矿石中的锡[J]. 岩矿测试, 2019, 38(3): 326−332. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201812030127 Lei Z C, Han S Q T, Jang C J, et al. Determination of tin in primary ore by inductively coupled plasma mass spectrometry with sodium peroxide alkali fusion[J]. Rock and Mineral Analysis, 2019, 38(3): 326−332. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201812030127
[21] 王凤祥. 电感耦合等离子体原子发射光谱法测定锡矿石中锡[J]. 冶金分析, 2017, 37(11): 59−63. doi: 10.13228/j.boyuan.issn1000-7571.010155 Wang F X. Determination of tin in tin ore by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry[J]. Metallurgical Analysis, 2017, 37(11): 59−63. doi: 10.13228/j.boyuan.issn1000-7571.010155
[22] 孙孟华, 李晓敬, 王文娟, 等. 过氧化钠碱熔-电感耦合等离子体质谱法测定地质样品 中锆铌铪钽锂铍钒磷铀锰[J]. 冶金分析, 2022, 42(1): 78−84. doi: 10.13228/j.boyuan.issn1000-7571.011455 Sun M H, Li X J, Wang W J, et al. Determination of zirconium, niobium, hafnium, tantalum, lithium, beryllium, vanadium, phosphorous uranium-manganese in geological samples by inductively coupled plasma mass spectrometry with sodium peroxide alkali fusion[J]. Metallurgical Analysis, 2022, 42(1): 78−84. doi: 10.13228/j.boyuan.issn1000-7571.011455
[23] 马龙, 付东磊, 马明, 等. 过氧化钠熔融-电感耦合等离子体质谱法测定锡矿石中锡[J]. 冶金分析, 2020, 40(8): 50−54. doi: 10.13228/j.boyuan.issn1000-7571.011020 Ma L, Fu D L, Ma M, et al. Determination of tin in tin ore by inductively coupled plasma mass spectrometry after fusion with sodium peroxide[J]. Metallurgical Analysis, 2020, 40(8): 50−54. doi: 10.13228/j.boyuan.issn1000-7571.011020
[24] 杨林, 邹国庆, 周武权, 等. 碱熔-电感耦合等离子体发射光谱(ICP-OES)法测定钨锡矿石中钨锡钼铜铅锌硫砷[J]. 中国无机分析化学, 2019, 13(11): 1191−1196. doi: 10.3969/j.issn.2095-1035.2023.11.005 Yang L, Zou G Q, Zhou W Q, et al. Determination of W, Sn, Mo, Cu, Pb, Zn, S and As in tungsten-tin ore by inductively coupled plasma optical emission spectro-metry (ICP-OES) with alkali fusion[J]. Chinese Journal of Inorganic Analytical Chemistry, 2019, 13(11): 1191−1196. doi: 10.3969/j.issn.2095-1035.2023.11.005
[25] 孔庆玲, 沈领兄, 曹开科. 电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)测定钨铋矿石中的 锡[J]. 矿产与地质, 2017, 31(4): 817−819. doi: 10.3969/j.issn.1001-5663.2017.04.026 Kong Q L, Shen L X, Cao K K. Application of inductively coupled plasma atomic emission spectro-metry in determining tin from tungsten and bismuth ores[J]. Minerals Resources and Geology, 2017, 31(4): 817−819. doi: 10.3969/j.issn.1001-5663.2017.04.026
[26] Daniel L, Laird D W, Hefter G T. Sodium peroxide fusion for reliable determination of gold in ores and metallurgical samples[J]. International Journal of Mineral Processing, 2017, 168: 35−39. doi: 10.1016/j.minpro.2017.09.001
[27] 李振, 钟莅湘, 崔承洋, 等. 碱熔-电感耦合等离子体质谱法测定铌钽矿中铌钽锂铍[J]. 矿产综合利用, 2024, 45(3): 200−204. doi: 10.3969/j.issn.1000-6532.2024.03.031 Li Z, Zhong L X, Cui C Y, et al. Determination of niobium-tantalum lithium beryllium in niobium-tantalum ore by alkali fusion-inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Multipurpose Utilization of Mineral Resources, 2024, 45(3): 200−204. doi: 10.3969/j.issn.1000-6532.2024.03.031
[28] 郑大中, 李小英, 郑若锋, 等. 过氧化钠超强熔矿能力的新认识[J]. 四川地质学报, 2010, 30(4): 488−492, 499. doi: 10.3969/j.issn.1006-0995.2010.04.031 Zheng D Z, Li X Y, Zheng R F, et al. New acquaintances of super strong melting ore capacity of Na2O2[J]. Acta Geologica Sichuan, 2010, 30(4): 488−492, 499. doi: 10.3969/j.issn.1006-0995.2010.04.031
[29] 李文渊, 高永宝, 任广利, 等. 新疆大红柳滩伟晶岩型锂矿深部结构与区域成矿模型解释[J]. 地质学报, 2024, 98(5): 1440−1451. doi: 10.19762/j.cnki.dizhixuebao.2024063 Li W Y, Gao Y B, Ren G L, et al. Deep structure and interpretation of regional metallogenic model of the dahongliutan pegmatite lithium ore deposit in Xinjiang , Western China[J]. Acta Geologica Sinica, 2024, 98(5): 1440−1451. doi: 10.19762/j.cnki.dizhixuebao.2024063
-
期刊类型引用(6)
1. 卢碧翠，张修华，王智青，张红进，刘丽立，潘晓瑜，杨明生，黄中伟，陈奇志. 提高电解二氧化锰中间控制磨粉样铁含量检测效率的研究. 中国锰业. 2024(03): 60-63 . 
百度学术
2. 杨精存，丁杭冰，施亚菁. 磁性固相萃取-电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)法同时检测制革废水多种重金属元素. 皮革与化工. 2024(05): 20-25 . 百度学术
3. 冯先进，杨斐. 电感耦合等离子体串联质谱技术特点及国内应用现状. 冶金分析. 2023(09): 1-13 . 百度学术
4. 严煜，韩乃旭，卢水淼，夏晓峰，林黎，张秀丽. 工业在线-电感耦合等离子体发射光谱法分析湿法冶炼硫酸锌溶液中铜镉钴铁. 岩矿测试. 2022(01): 153-159 . 本站查看
5. 王干珍，彭君，李力，秦毅，曹健，田宗平. 锰矿石成分分析标准物质研制. 岩矿测试. 2022(02): 314-323 . 本站查看
6. 王凯凯. 等离子质谱在水环境重金属检测中的应用. 冶金管理. 2021(11): 163-164 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 172
- HTML全文浏览量: 28
- PDF下载量: 43
- 被引次数: 6
京公网安备 11010202008159号