Composition and Content of Fluorophlogopite Polytypes by X-ray Diffraction with Rotation-spraying Method
-
摘要: 合成氟金云母多型种类与含量对云母的物理化学性质具有重要的影响。然而在X射线粉晶衍射（XRD）制样过程中云母00l基面极易产生择优取向，严重制约了云母多型组成和含量的分析。传统撒样法可促使晶体取向随机分布，但制备的试样表面不够平坦。本文对传统撒样法进行改进，在撒样过程中使样品架均匀旋转，从而获得表面平坦的试样。XRD测试结果表明，旋转撒样法取向指数（OI=I001/I060）为3.9，与无择优取向的理论值4.5接近，明显优于正压法和侧装法（OI值分别为38.7和18.1），表明旋转撒样法能够显著减弱云母择优取向。这主要是由于旋转撒样法使晶体颗粒之间形成犬牙交错分布，提高了云母各晶面随机分布概率。Rietveld全图拟合分析显示，旋转撒样法获得的XRD数据精修效果较好，计算出本文合成的氟金云母样品中1M和2M1多型含量分别为86%和14%，8个工业合成的氟金云母样品中1M和2M1多型含量分别为57%~72%和28%~43%，并且存在较多的堆垛层错。总之，旋转撒样法减弱择优取向效果显著，为研究云母晶体生长、多型成因以及结构与性能之间的关系提供了技术支撑。要点
(1) 改进了传统XRD撒样法，减弱择优取向效果明显优于侧装法。
(2) 证实了合成氟金云母主要由1M和2M1多型组成。
(3) 发现合成氟金云母存在较多的2M1型，含量达到28%~43%。
HIGHLIGHTS(1) The developed rotation-spraying method showed a stronger effect on reducing the preferred orientation of fluorphlogopites than the side loading method.
(2) Synthetic fluorphlogopites were mainly composed of 1M and 2M1 polytypes.
(3) Commercial synthetic fluorphlogopites had abundant 2M1 polytype (28%-43%).
Abstract:BACKGROUNDThe polytype species and the content of synthetic fluorophores have a considerable influence on the physiochemical properties of fluorphlogopites. However, conventional methods (e.g., front loading and side loading) of sample preparation tend to generate a strongly preferred orientation on the 00l basal plane, limiting the X-ray diffraction (XRD) analysis of the composition and content of fluorphlogopite polytypes. The conventional spraying method was utilized to prepare samples with random orientations for XRD analysis. However, the sample surface was not flat enough to perform the analysis.OBJECTIVESTo decrease the preferred orientation and develop a method for quantitative analysis of fluorphlogopite polytypes.METHODSIn this study, the conventional spraying method was improved. The sample holder was rotated evenly during the spraying process to obtain a flat surface sample.RESULTSXRD data suggested that the orientation index (OI=I001/I060) obtained by the rotation-spraying method was 3.9, which was close to the theoretical value (4.5). The OIs of the front and side loading methods were 38.7 and 18.1, respectively, which were significantly larger than the theoretical value (4.5). The results showed that the rotation-spraying method significantly decreased the preferred orientation of mica along the 00l basal plane compared with the front and side loading methods. Microscopic observations revealed that the surface of the sample prepared by the rotation-spraying method exhibited a canine tooth staggered distribution. This increased the random distribution between the crystal particles and reduced the preferred orientation. Rietveld quantitative phase analyses of fluorphlogopites were successfully performed based on the XRD data for the samples prepared by the rotation-spraying method. In this study, Rietveld refinement showed that the contents of 1M and 2M1 polytypes of synthetic fluorphlogopites were 86% and 14%, respectively. The systematic investigations of eight commercial fluorphlogopites revealed that these samples were composed of 28%-43% 2M1 polytype and 57%-72% 1M polytype. In addition, significant stacking faults were observed in these eight commercial samples.CONCLUSIONSThe rotation-spraying method significantly weakened the effect of preferential orientation. This study provides technical support for understanding the mica crystal growth, polymorphism, and structure-performance relationship.
-
城市地表沉积物是一种物质组成和来源复杂的环境介质，主要来自大气沉降、城市交通、建筑和工业等各种非点源所产生的颗粒物质，在风力、水力及重力作用下，沉积在城市不透水表面而形成[1-2]。地表沉积物已经成为城市环境污染的重要组成部分，是承载各类污染物的重要媒介[3-5]。首先它是城市大气颗粒物的主要来源[6-7]，尤其是极细颗粒物极易在风力及人类活动的扰动下进入大气，携带各类污染物(重金属、多环芳烃等)通过皮肤干沉降、呼吸系统进入人体，严重威胁城市居民的身体健康[8-10]。其次它是城市水体环境污染的重要因素[11-12]，通过降雨、城市道路洒水等外力作用下进入城市水体环境系统，将沉积物所携带的各类污染物带入水体、土壤、动植物体内，产生潜在的生态污染效应。因此，研究城市地表沉积物中各类污染物的分布情况及影响因素对制定控制污染措施具有重要意义。
近年来国内外众多学者从不同角度对城市地表沉积物展开了大量研究，主要涉及各类污染物的来源解析、含量特征、富集水平、空间分布特征以及健康风险评价等[13-20]。Klees等[21]研究了德国威斯特伐利亚街道灰尘中多氯联苯等有机污染物，认为多氯联苯等有机污染物浓度随样品粒径的减小而增大，主要来自工业污染。Škrbić等[22]在夏冬两季对塞尔维亚诺维萨德市街道灰尘中多环芳烃进行了研究，汽车尾气的放排是街道灰尘中多环芳烃的主要来源，对儿童的致癌风险更高。对于城市灰尘污染的相关研究，我国起步较晚，直到20世纪90年代初，在“成都市街道地表物中的重金属”一文中首次出现了关于地表灰尘的研究[23]。近年，随着人们对城市环境污染认识的提高，逐渐意识到地表灰尘的危害。Li等[24]研究了城市不同功能区的重金属污染程度，认为街道灰尘中重金属浓度高于当地土壤背景值，对当地居民健康有较大的危害。杨忠平等[25]对长春市城区近地表灰尘重金属健康风险进行了评价，结果表明重金属含量显著高于研究区表层土壤，已经受到一定程度的重金属污染，并对儿童造成了潜在健康风险。叶友斌等[26]对北京城市道路积尘多环芳烃的粒度分布特征进行了研究，得出高比例的细颗粒及细颗粒中的多环芳烃使得道路积尘再悬浮进入大气以及随湿沉降进入地表径流的环境风险加大。田晖等[27]对西安市地表灰尘中Cd、Cr、Pb赋存形态的研究表明，Cr主要结合在残渣态中，其次以有机物结合态和铁锰氧化物结合态存在；Pb主要以残渣态和铁锰氧化物结合态存在，少部分以有机物结合态存在；Cd依次主要以有机物结合态、残渣态和铁锰氧化物结合态存在。目前多数研究是对各类污染物分布特征进行单一描述并采用美国环境保护部推荐的健康风险评价模型进行评价，而对影响各类污染物分布特征综合因素的研究较少。
本文以成都市中心城区为研究区域，采集地表沉积物样品，采用激光粒度分析仪、电感耦合等离子体质谱[28-29]、电感耦合等离子体发射光谱[30]、原子荧光光谱、X射线衍射、扫描电镜能谱等技术手段分析研究了地表沉积物中粒径分布特征、重金属元素分布特征、矿物组成特征及微区形貌特征。通过对成都市中心城区地表沉积物的物化及矿物学特征研究，了解了成都市中心城区地表沉积物重金属在不同区域的分布特征及污染程度，查明了影响重金属分布特征和污染程度的主要因素，为研究制定城市地表沉积物环境质量标准奠定基础。
1. 实验部分
1.1 样品采集
在实际调研的基础上，在成都市中心成区共设置了40个地表沉积物采样点，其中东南西北四个方位的一环路内、一环路和二环路之间、二环路和三环路之间、三环路外共设置16个道路沉积物采样点和16个生活小区沉积物采样点，道路和生活小区采样点尽量靠近，计32个样品；同时设置两个特殊采样区域，工业园区和餐饮区，每个特殊区域采集4个样品，计8个样品。总计采集地表沉积物样品40个。在天气晴好的条件下，至少连续一周，采用飞利浦真空吸尘器进行采集3~5处地表沉积物样品，组成一个混合样品，每个样品质量约100g。
1.2 分析方法
地表沉积物的实验测试主要包括粒度分析、重金属含量分析、矿物组成特征和形貌特征等，均由国土资源部西南矿产资源监督检测中心承担。
1.2.1 沉积物样品预处理
沉积物样品自然风干，除去杂草、小石块、烟头等杂物后，放入聚乙烯塑料袋中密封保存。
1.2.2 粒度分析
不同粒径级别沉积物样品质量分布采用振动筛分仪(型号AS200，德国莱驰公司)进行分筛，尺寸分别为：1~0.45mm、0.45~0.3mm、0.3~0.125mm、0.125~0.075mm、≤0.075mm，相应质量使用精度为0.1mg的分析天平进行称重。
不同粒径级别沉积物样品体积分布采用激光粒度分析仪(型号：S3500，美国麦克奇公司)进行分析。
1.2.3 重金属含量分析
As和Hg采用50%的王水水浴提取，原子荧光光谱仪(型号AFS-230E，北京海光仪器公司)测定；Cr、Ni、Cu、Zn、Cd、Pb、K、Na等元素采用四酸(盐酸、硝酸、氢氟酸、高氯酸)分解，电感耦合等离子体质谱仪(型号iCAP Q，美国ThermoFisher公司)和电感耦合等离子体发射光谱仪(型号iCAP6300，美国ThermoFisher公司)测定。
1.2.4 矿物组成分析
选取部分不同粒径级别的沉积物制成粒径为75mm样品，采用X射线衍射分析仪(型号X’pert pro MPD，荷兰帕纳科公司)对不同粒径级别的沉积物进行矿物成分分析。
1.2.5 微区形貌特征分析
选取预处理后的沉积物样品，采用扫描电镜能谱仪(型号S-4800，日本日立公司)对沉积物进行能谱和形貌特征分析。
2. 结果与讨论
2.1 地表沉积物粒径分布特征
粒径分布是指某一粒子群中不同粒子所占的比例，地表沉积物的粒径大小在一定程度上决定了沉积物的可移动性和潜在的污染效应[31]。表 1为40个样点不同粒径级别沉积物样品质量分布。从中可以看出，不同粒径级别沉积物的质量比存在一定的差异，0.3~0.125mm、0.125~0.075mm和≤0.075mm三个范围粒径的沉积物质量大致相当，占总质量的70%以上，小于0.125mm粒径的沉积物质量占总质量的40%左右，小于0.075mm粒径的沉积物质量占总质量的20%左右，说明地表沉积物主要以中细颗粒物为主。图 1为1个不同粒径级别沉积物样品体积分布图。从图中可以看出，沉积物粒径体积分布曲线呈非正态多峰分布，这是由城市地表沉积物来源的复杂性及其高度变化时空分布特征所决定的。小于50.38μm粒径的沉积物体积占总体积的25%，小于145.1μm粒径的沉积物体积占总体积的50%，小于357.4μm粒径的沉积物体积占总体积的75%，与不同粒径级别沉积物样品质量分布一致，都是以中细颗粒物为主。
表 1 不同粒径级别沉积物样品质量分布Table 1. Weight distribution of surface sediments with different particle sizes采样方位 采样区域 不同粒径级别沉积物样品质量比(%) 1~0.45mm 0.45~0.3mm 0.3~0.125mm 0.125~0.075mm ≤0.075mm 东向 一环路内道路 10.86 21.28 28.65 21.56 14.69 一环路内小区 6.97 17.87 23.62 21.77 27.06 一环~二环内道路 14.04 23.53 26.84 18.28 14.95 一环~二环内小区 19.57 24.47 22.54 16.26 13.03 二环~三环内道路 7.75 14.48 22.66 27.35 25.62 二环~三环内小区 2.17 7.05 17.42 28.25 44.55 三环外道路 19.73 24.82 19.06 13.77 16.37 三环外小区 7.08 15.99 25.50 23.72 25.59 平均值 11.02 18.69 23.29 21.37 22.73 南向 一环路内道路 11.32 21.71 26.32 19.90 15.83 一环路内小区 4.33 7.19 13.64 22.03 49.79 一环~二环内道路 12.24 25.56 23.39 20.72 13.64 一环~二环内小区 7.06 13.16 22.12 27.17 26.20 二环~三环内道路 23.75 26.90 18.38 12.78 12.33 二环~三环内小区 16.69 15.70 14.24 18.81 20.32 三环外道路 11.28 21.87 25.19 20.02 18.34 三环外小区 12.65 23.33 23.45 20.75 15.21 平均值 11.68 19.04 22.13 20.85 22.13 西向 一环路内道路 16.39 23.39 24.62 19.60 10.15 一环路内小区 12.37 27.51 26.05 17.63 12.90 一环~二环内道路 14.27 23.94 26.06 21.45 11.24 一环~二环内小区 27.67 25.78 15.73 12.65 10.97 二环~三环内道路 13.65 26.13 22.15 19.37 14.87 二环~三环内小区 9.35 14.35 19.22 21.14 27.10 三环外道路 5.07 19.36 25.94 23.19 21.24 三环外小区 11.12 27.90 23.39 17.93 18.83 平均值 12.31 20.42 22.37 20.32 20.22 北向 一环路内道路 17.64 29.08 24.83 14.23 9.85 一环路内小区 7.47 23.58 20.52 17.32 26.87 一环~二环内道路 14.32 26.59 26.83 19.45 11.21 一环~二环内小区 3.03 18.40 20.62 20.72 34.75 二环~三环内道路 13.15 25.30 24.12 20.86 14.72 二环~三环内小区 8.70 11.11 17.79 28.50 25.02 三环外道路 6.18 17.20 21.17 22.47 22.27 三环外小区 16.69 22.11 23.50 17.19 15.42 平均值 11.99 20.71 22.38 20.27 20.17 工业区 道路 5.87 21.76 23.89 25.11 15.96 道路 21.86 29.07 22.26 15.01 8.29 道路 16.50 20.17 20.48 19.47 14.87 道路 16.42 20.33 21.96 21.30 11.35 平均值 12.30 20.92 22.36 20.26 19.42 餐饮区 道路 17.25 25.76 20.61 16.82 16.25 道路 14.18 19.61 17.90 18.54 26.70 道路 9.91 13.55 15.53 18.66 39.63 道路 13.82 22.07 20.83 19.94 19.13 平均值 12.44 20.86 22.03 20.11 19.95 ![]()
图 1 不同粒径级别地表沉积物样品体积分布图Figure 1. Volume distribution of surface sediments with different particle sizes本文对地表沉积物粒径的质量和体积分布特征，所得结论与前人研究结果[32-33]一致。
2.2 地表沉积物中重金属元素分布特征
2.2.1 重金属元素在不同沉积物粒径级别中的分布特征
将Cu、Pb、Zn、As、Hg、Cr、Cd、Ni等8种重金属元素和Ca、K、Na等3种造岩元素在不同沉积物粒径级别中的含量绘制成箱线图，如图 2和图 3所示。从图中可以看出Cu、Pb、Zn、As、Hg、Cr、Cd、Ni等重金属含量随着沉积物粒径的减小而呈现明显增加的趋势，主要存在于粒径小于0.125mm的沉积物中。而Ca、K、Na等造岩元素含量随着沉积物粒径的减小而无明显变化。因此重金属在地表沉积物中的分布特征体现了粒级效应，即粒径越细，重金属含量越高，与前人研究结论[32-33]相似。而Ca、K、Na等造岩元素在不同粒径级别沉积物中含量基本一致，其组成岩石矿物的结构可能对重金属的吸附有一定的影响。
![]()
图 2 重金属在不同粒径级别地表沉积物中含量比例分布箱式图Figure 2. Box plots illustrating the results of heavy metals in surface sediment with different particle sizes![]()
图 3 造岩元素在不同粒径级别地表沉积物中含量比例分布箱式图Figure 3. Box plots illustrating the results of rock forming elements in surface sediments with different particle sizes2.2.2 重金属元素在研究区的区域分布特征
表 2显示了地表沉积物中重金属和造岩元素在不同方位区域内的含量。Ca、K、Na等造岩元素在各个区域内含量差异不大。Cu、Pb、Zn、As、Hg、Cr、Cd、Ni平均含量在成都市各方位区域上分布顺序为Cu：西向>南向>工业区>北向>东向>餐饮区；Pb：南向>北向>西向>工业区>东向>餐饮区；Zn：南向>工业区>西向>北向>东向>餐饮区；As：北向>南向>工业区>东向>西向>餐饮区；Hg：南向>餐饮区>北向>西向>东向>工业区；Cr：工业区>西向>南向>北向>东向>餐饮区；Cd：南向>工业区>西向>东向>北向>餐饮区；Ni：工业区>西向>南向>北向>东向>餐饮区。
表 2 地表沉积物中重金属空间分布Table 2. Spatial distribution of heavy metals in surface sediments采样方位 采样位置 Ca
(%)K
(%)Na
(%)Cu
(μg/g)Pb
(μg/g)Zn
(μg/g)As
(μg/g)Hg
(μg/g)Cr(μg/g) Cd
(μg/g)Ni
(μg/g)东向 一环内 5.20 1.40 1.54 90.21 59.95 399.28 5.67 0.42 207.57 1.26 38.17 一环~二环 3.84 1.41 1.30 84.98 75.69 337.00 6.86 0.11 97.95 1.21 28.28 二环~三环 4.47 1.50 1.73 41.43 43.07 182.03 4.87 0.03 82.75 0.49 19.92 三环外 4.61 1.58 1.86 26.32 24.36 167.25 4.80 0.04 77.79 0.27 19.69 南向 一环内 4.62 1.44 1.60 133.13 73.65 351.29 6.11 0.88 129.16 1.01 28.49 一环~二环 4.27 1.38 1.29 144.88 56.27 327.02 4.71 0.59 101.70 0.93 30.68 二环~三环 5.01 1.41 1.61 126.17 380.22 380.32 7.64 0.28 184.22 1.89 27.78 三环外 6.01 1.45 1.71 128.94 122.94 396.58 4.97 0.21 162.49 1.22 31.29 西向 一环内 5.20 1.40 1.54 90.21 59.95 399.28 5.67 0.42 207.57 1.26 38.17 一环~二环 4.54 1.41 1.74 164.33 51.03 292.61 4.36 0.07 140.19 0.58 23.05 二环~三环 4.83 1.45 1.75 203.66 73.54 293.87 5.15 0.07 212.43 0.54 51.78 三环外 4.70 1.46 2.25 76.23 54.72 250.41 5.14 0.09 101.47 0.64 33.68 北向 一环内 4.62 1.44 1.60 133.13 73.65 351.29 6.11 0.89 129.16 1.01 28.49 一环~二环 5.17 1.57 2.26 76.39 224.40 266.41 4.76 0.06 127.63 0.42 24.18 二环~三环 4.56 1.66 2.05 59.11 53.24 298.20 9.89 0.10 101.92 0.47 25.38 三环外 5.19 1.52 1.94 57.82 49.08 215.92 5.47 0.06 148.87 0.55 31.62 工业区 4.73 1.60 1.84 86.53 57.37 386.14 5.22 0.06 173.65 1.14 39.16 餐饮区 5.42 1.48 1.69 55.27 39.66 197.45 4.30 0.39 92.52 0.62 24.16 综合以上比较，在成都市各方位区域中，Cu、Zn、Pb、Cr含量差异较大，而As、Hg、Cd、Ni含量差异不大。Cu、Zn、Pb、Cr在成都市西向、南向和工业区相对较高，工业区集中了大量的电子科技类产业，而西向和南向是成都市繁华的商业区和居民区，各类商店聚集，人员流动大，车流缓慢，这些重金属主要来源于人类活动，与成都市的经济发展区域结构特征相吻合。
Cu、Pb、Zn、As、Hg、Cr、Cd、Ni等重金属平均含量在成都市各环路区域上分布具有一定的差异，西向和南向各重金属在不同环路区域内的平均含量差异不大，而东向和北向各重金属在不同环路区域内的平均含量差异较大，由一环内向外逐渐降低。说明成都市西向和南向地表沉积物中重金属整体污染程度较高，而东向和北向地表沉积物中重金属污染主要集中在二环路之内。
通过以上分析表明，城市地表沉积物重金属污染程度与人类活动情况息息相关，高速发展的经济促进了人类社会和城市的发展，但同时也带来了城市生态环境的污染。
2.3 地表沉积物矿物组成的分布特征
地表沉积物矿物组成影响着沉积物粒径和重金属元素分布特征，采用X射线衍射分析仪对不同粒径级别的沉积物进行矿物成分分析。从表 3分析结果可以看出：石英、长石类、方解石等矿物在不同粒径级别沉积物中所占含量大致相当，与2.2.1节所述Ca、K、Na等造岩元素含量随着沉积物粒径的减小而无明显变化结论一致。这些矿物机械性较强，一般很难破损至很细粒径，但在各粒径级别沉积物中的含量大致相当，说明在搬运过程中这些矿物有的已经达到很细粒径，二次挤压、磨圆的作用不大。而细粒径矿物常具有许多原生矿物所没有的特性，如长石类矿物主要是铝硅酸盐，具有层状结构，细粒径矿物表现出胶体行为，大部分重金属都极易与其发生作用。因此大部分人类活动产生的重金属多存在于细颗粒沉积物中，与2.2.1节结论相吻合。
表 3 不同粒径级别地表沉积物的矿物组成Table 3. Mineral composition of surface sediment with different particle sizes样品编号 粒径
(mm)石英
(%)钠长石
(%)微斜长石
(%)方解石
(%)白云母
(%)十字沸石
(%)镁铝蛇纹石(%) 1 1~0.45 36.9 33.0 11.5 16.3 1.1 - - 0.45~0.3 47.1 29.8 13.5 3.0 1.2 3.8 - 0.3~0.125 52.6 24.3 15.4 2.5 4.3 - - 0.125~0.075 43.3 32.5 14.2 3.8 2.4 - - ≤0.075 51.8 26.8 9.1 7.3 3.9 - 1.0 2 1~0.45 44.4 29.7 9.7 8.9 4.7 - - 0.45~0.3 42.0 25.4 13.1 7.0 4.3 8.1 - 0.3~0.125 48.7 30.0 12.6 6.8 - - - 0.125~0.075 53.8 25.0 9.2 7.8 4.1 - - ≤0.075 42.2 26.1 13.0 13.1 4.0 - - 注：表中“-”表示未检出该矿物。 2.4 地表沉积物的微区形貌特征
地表沉积物微区形貌特征研究可以更加直观、无损地了解沉积物粒径分布特征，辅以能谱分析可以从微区原位角度了解沉积物的重金属元素分布特征。图 4为不同放大倍数的背散射电子成像图，通过图上比例尺可以直观地发现，大部分沉积物颗粒很小，介于50~500μm，其中大粒径沉积物棱角分明，中细粒径沉积物多成光滑圆形、椭圆形或方形。
![]()
图 4 地表沉积物扫描电镜背散射电子图像a和b—沉积物样品在不同位置放大30倍的背散射电子图像；c和d—沉积物样品在不同位置放大80倍的背散射电子图像。Figure 4. Backscattered electron images of surface sediments measured by scanning electron microscopy图 5为不同粒径级别的沉积物颗粒能谱图，发现Si、Ca、K、Na等造岩元素在不同粒径级别沉积物中都大量存在, 大部分微量重金属主要存在于中细粒径沉积物中。
![]()
图 5 地表沉积物扫描电镜-能谱图Figure 5. Scanning electron microscopy-energy spectra of surface sediments3. 结论
利用多种技术手段分析研究了成都市中心城区地表沉积物的物化及矿物学特征，并探讨了影响重金属分布特征的主要因素。研究表明成都市中心城区地表沉积物粒径质量分布、体积分布和形貌观察分布具有高度一致性，主要以中细颗粒为主；不同粒径级别地表沉积物重金属化学成分分析和微区原位能谱分析结果类似，重金属主要分布在中细粒径级别的沉积物中，体现了重金属元素分布的粒级效应；不同粒径级别地表沉积物矿物组成均含有石英、长石类、方解石等矿物，这些矿物所具有的结构特征在细粒径沉积物中表现出胶体行为，极易吸附微量重金属元素，是重金属元素分布体现粒级效应的内在决定因素；在成都市中心城区不同方位区域和环路区域，重金属元素分布具有一定的差异，Cu、Zn、Pb、Cr在成都市西向、南向和工业区相对较高，Cu、Pb、Zn、As、Hg、Cr、Cd、Ni在二环路之内相对较高，体现重金属元素空间分布的区域效应，主要受城市人类活动的影响。
本研究成果可为城市生态环境的综合治理提供理论支撑，同时可为研究制定城市地表沉积物环境质量标准奠定基础。当前，城市地表沉积物的污染程度缺乏评价标准，多数学者采用与城市土壤基体进行比较评价，与城市土壤成分相对稳定的性质不同，城市地表沉积物组成和来源复杂，迁移性强，因此急需研究制定城市地表沉积物环境质量标准，也是此领域研究的重要方向。
-
![]()
图 1 合成氟金云母XRD图(
$ \nabla $ : 2M1氟金云母特征衍射峰)a—正压法; b—侧装法; c—改进撒样法。
Figure 1. XRD patterns of the synthetic fluorophlogopite (
$ \nabla $ : characteristic reflections of 2M1-fluorophlogopite)![]()
图 2 XRD试样表面微形貌图(采用ZEISS体式显微镜拍摄)
a—正压法; b—侧装法; c—改进撒样法。
Figure 2. Surface micromorphologies of XRD samples (Photos were obtained by using ZEISS stereomicroscope)
![]()
图 4 8个工业合成氟金云母样品XRD图谱(
$ \nabla $ : 2M1氟金云母特征衍射)Figure 4. XRD patterns of eight commercial fluorophlogopite samples (
$ \nabla $ : characteristic reflections of 2M1-fluorophlogopite)表 1 工业合成氟金云母样品1M和2M1多型含量
Table 1 Content of 1M and 2M1 fluorophlogopite of commercial samples
样品编号 多型含量(%) 1M型 2M1型 S1 68 32 S2 64 36 S3 60 39 S4 72 28 S5 61 39 S6 65 35 S7 57 43 S8 61 39 
下载: 导出CSV
-
徐扬群. 合成云母的制造、加工与应用[M]. 北京: 化学工业出版社, 2012: 1-5. Xu Y Q. Manufacuring, processing and application of synthetic mica[M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2012: 1-5.
Casasola R, Pérez J, Romero M. Crystal growth of F-phlogopite from glasses of the SiO2-Al2O3-MgO-K2O-F system[J]. Journal of the American Ceramic Society, 2016, 99(2): 484-491. doi: 10.1111/jace.13995
Ma L J, Sun Z C, Zhang L, et al. Study on mechanism and theoretical model of tool wear in fluorophlogopite glass-ceramics turning[J]. Journal of Materials Processing Technology, 2020, 275: 1-10. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924013619302560
Fregola R A, Capitani G C, Scandale E, et al. Chemical control of 3T stacking order in a Li-poor biotite mica[J]. American Mineralogist, 2009, 94: 334-344. doi: 10.2138/am.2009.3004
Capitani G C, Schingaro E, Lacalamita M, et al. Structural anomalies in tobelite-2M2 explained by high resolution and analytical electron microscopy[J]. Mineralogical Magazine, 2016, 80(1): 143-156. doi: 10.1180/minmag.2015.079.7.14
Kuo C L, Huang Y H, Fan S J. X-ray topography study on imperfections in synthetic mica (fluorophlogopite) crystal[J]. Journal of Material Science, 1981, 16(4): 877-882. doi: 10.1007/BF00542730
Bloss F D, Gibbs G V, Cummings D. Polymorphism and twinning in synthetic fluorophlogopite[J]. Journal of Geology, 1963, 71(5): 537-548. doi: 10.1086/626931
Shell H R, Ivey K H. Fluorine micas[M]. Washington: U.S. Department of the Interior, Bureau of Mines, 1969: 152-154.
Sunagawa I, Endo Y, Daimon N, et al. Nucleation, growth and polytypism of flour-phlogopite from the vapour phase[J]. Journal of Crystal Growth, 1968, 3(4): 751. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0022024868902595
Hammouda T, Pichavant M, Barbey P, et al. Synthesis of fluorphlogopite single crystals. Applications to experi-mental studies[J]. European Journal of Mineralogy, 1995, 7: 1381-1387. doi: 10.1127/ejm/7/6/1381
李中和, 秦关华, 翁臻培. 人造氟金云母的多型[J]. 人工晶体学报, 1982(增刊): 144. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RGJT1982Z1196.htm Li Z H, Qin G H, Weng Z P. Polytype of synthetic fluorophlogopite[J]. Journal of Synthetic Crystals, 1982(Supplement): 144. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RGJT1982Z1196.htm
Hillier S. Use of an air brush to spray dry samples for X-ray powder diffraction[J]. Clay Minerals, 1999, 34: 127-135. doi: 10.1180/000985599545984
Moore D M, Reynolds R C J. X-ray diffraction and the identification and analysis of clay minerals[M]. New York: Oxford University Press, 1997: 204-225.
Grathoff G H, Moore D M. Illite polytype quantification using WILDFIRE® calculated X-ray diffraction patterns[J]. Clays and Clay Minerals, 1996, 44(6): 835-842. doi: 10.1346/CCMN.1996.0440615
Kleeberg R, Monecke T, Hillier S. Preferred orientation of mineral grains in sample mounts for quantitative XRD measurements: How random are powder samples?[J]. Clays and Clay Minerals, 2008, 56(4): 404-415. doi: 10.1346/CCMN.2008.0560402
马礼敦. X射线粉末衍射仪用试样的制作[J]. 上海计量测试, 2008(5): 2-6. doi: 10.3969/j.issn.1673-2235.2008.05.001 Ma L D. Preparation of the samples for X-ray powder diffractometers[J]. Shanghai Measurement and Testing, 2008(5): 2-6. doi: 10.3969/j.issn.1673-2235.2008.05.001
Zhou X, Liu D, Bu H, et al. XRD-based quantitative analysis of clay minerals using reference intensity ratios, mineral intensity factors, Rietveld, and full pattern summation methods: A critical review[J]. Solid Earth Sciences, 2018, 3: 16-29. doi: 10.1016/j.sesci.2017.12.002
冉敬, 郭创锋, 杜谷, 等. X射线衍射全谱拟合法分析蓝晶石的矿物含量[J]. 岩矿测试, 2019, 38(6): 660-667. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201902220025 Ran J, Guo C F, Du G, et al. Quantitative analysis of mineral composition of kyanite by X-ray diffraction with Rietveld refinement method[J]. Rock and Mineral Analysis, 2019, 38(6): 660-667. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201902220025
Toby B H. EXPGUI, a graphical user interface for GSAS[J]. Journal of Applied Crystallography, 2001, 34: 210-213. doi: 10.1107/S0021889801002242
陈爱清, 薛雍, 徐洪柳, 等. Rietveld定量方法在蒸发岩矿物组分分析中的精确度评价和误差来源[J]. 岩矿测试, 2017, 36(4): 374-381. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201608020111 Chen A Q, Xue Y, Xu H L, et al. Assessment of accuracy and error sources of the Rietveld quantitative phase analysis method in mineral contents of evaporites[J]. Rock and Mineral Analysis, 2017, 36(4): 374-381. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201608020111
Zhang G, Germaine J T, Martin R T, et al. A simple sample-mounting method for radndom powder X-ray diffraction[J]. Clays and Clay Minerals, 2003, 51(2): 218-225. doi: 10.1346/CCMN.2003.0510212
彭观良, 杨建坤, 兰勇, 等. 择优取向对X射线衍射积分强度的影响[J]. 大学物理实验, 2007, 20(3): 56-58. doi: 10.3969/j.issn.1007-2934.2007.03.016 Peng G L, Yang J K, Lan Y, et al. The effect of preferred orientation on X-ray diffraction integral intensity[J]. Physical Experimental of College, 2007, 20(3): 56-58. doi: 10.3969/j.issn.1007-2934.2007.03.016
Jenkins R, Fawcett T G, Smith D K, et al. JCPDS-International centre for diffraction data sample preparation methods in X-ray powder diffraction[J]. Powder Diffraction, 1986, 1(2): 51-63. doi: 10.1017/S0885715600011581
Schingaro E, Lacalamita M, Scordari F, et al. 3T-phlogopite from Kasenyi kamafugite (SW Uganda): EPMA, XPS, FTIR, and SCXRD study[J]. American Mineralogist, 2013, 98: 709-717. doi: 10.2138/am.2013.4283
Scordari F, Schingaro E, Ventruti G, et al. Fluorophlogopite from Piano delle Concazze (Mt. Etna, Italy): Crystal chemistry and implications for the crystallization conditions[J]. American Mineralogist, 2013, 98: 1017-1025. doi: 10.2138/am.2013.4225
Brindley G W, Brown G. Crystal structures of clay minerals and their X-ray identification[M]. London: Mineralogical Society, 1980: 46-56.
郑振环, 李强. X射线多晶衍射数据Rietveld精修及GSAS软件入门[M]. 北京: 中国建材工业出版社, 2016: 20-23. Zheng Z H, Li Q. Introduction to Rietveld refinement with X-ray powder diffraction data and GSAS software[M]. Beijing: China Building Material Industry Publishing House, 2016: 20-23.
陈昊鸿, 雷芳. 粉末衍射理论与实践[M]. 北京: 高等教育出版社, 2016: 158-160. Chen H H, Lei F. Powder diffraction theory and practice[M]. Beijing: Higher Education Press, 2016: 158-160.
Toby B H. R factors in Rietveld analysis: How good is good enough?[J]. Powder Diffraction, 2006, 21(1): 67-70. doi: 10.1154/1.2179804
Mottana E A, Sassi F P, Thompson J B, et al. Micas: crystal chemistry and metamorphic petrology, reviews in mineralogy and geochemistry[M]. Washington: Mineralogical Society of America and the Geochemical Society, 2002: 1-90.
Pignatelli I, Faure F, Mosser-Ruck R. Self-mixing magma in the Ruiz Peak rhyodacite (New Mexico, USA): A mechanism explaining the formation of long period polytypes of mica[J]. Lithos, 2016, 266: 332-347.
陈爱清. 熔体中氟金云母生长机制与多型成因[D]. 北京: 中国科学院大学, 2019. Chen A Q. Growth mechanism and polytype genesis of synthetic fluorophlogopite from melt[D]. Beijing: University of Chinese Academy of Sciences, 2019.
-
期刊类型引用(6)
1. Can RAO，Rucheng WANG，Fuyuan WU，Xudong CHE，Xiaofeng LI，Qi WANG，Zhiqi ZHANG，Runqiu WU. A preliminary study on the volcanic intrusive complex type beryllium metallogenic belt from the southeast coast of China. Science China(Earth Sciences). 2022(08): 1586-1600 . 
必应学术
2. 饶灿，王汝成，吴福元，车旭东，李晓峰，王琪，张志琦，吴润秋. 中国东南沿海火山-侵入杂岩型铍成矿带初步研究. 中国科学:地球科学. 2022(08): 1547-1561 . 百度学术
3. 李晓峰，吴福元，韦星林，车旭东，饶灿，陈振宇，葛文春，朱艺婷. 中国东部火山岩型铍铀矿床成矿潜力与找矿远景. 岩石学报. 2022(07): 1861-1878 . 百度学术
4. 张永清，周红英，耿建珍，肖志斌，涂家润，张然，叶丽娟. 应用激光拉曼光谱鉴别桂中铝土矿TiO_2同质异象矿物. 岩矿测试. 2022(06): 978-986 . 本站查看
5. 李晓峰，韦星林，朱艺婷，李祖福，邓宣驰. 华南稀有金属矿床：类型、特点、时空分布与背景. 岩石学报. 2021(12): 3591-3614 . 百度学术
6. 张伟盟，严杰，钟福军，潘家永，刘文泉，赖静，周堂波. 粤北石角围花岗岩型铀矿床沥青铀矿LA-ICP-MS原位U-Pb定年研究. 岩矿测试. 2019(04): 449-460 . 本站查看
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 2144
- HTML全文浏览量: 436
- PDF下载量: 38
- 被引次数: 10
京公网安备 11010202008159号