Determination of the Petroleum Substances in Samples of Reclaimed Land by Fluorescence Spectrophotometry with Accelerated Solvent Extraction
-
摘要: 作为土地环境质量的一项重要指标，石油类物质含量决定了土地的用途。对于复垦土地样品，在一定程度上反映了污染土地的复垦、治理效果。土壤样中的石油类物质测定方法主要有气相色谱法、红外分光光度法、紫外光谱法等。气相色谱法主要应用于测定样品中的饱和烷烃；红外分光光度法通过测定不同波数下的特征吸收值来表征样品中石油类物质，但采用四氯乙烯为溶剂，试剂环境危害大，前处理效率低，检出限高。本文针对复垦土地样品中石油类物质含量不高，组分多为难挥发且结构复杂、基质干扰大的特点，采用正己烷为溶剂、加速溶剂萃取（ASE）前处理，荧光分光光度计测定样品中的石油类物质。以海洋环境监测石油标准物质为标准样品配制工作曲线，线性相关系数r2=0.9997；方法检出限为0.40mg/kg，检测下限为1.60mg/kg；实际样品方法精密度为1.10%~8.76%；基质加标回收率为89.0%~95.7%；检测实际样品的结果与现行有效的HJ 1051—2019红外分光光度法基本一致，高含量样品的测定结果高于红外法。本方法所用溶剂正己烷的毒性小于四氯乙烯，前处理方法ASE的自动化程度高，萃取效率高，精密度提高11.5%~67.3%。对于石油类组分结构相对复杂、难提取的样品，本方法检出限低于红外法（4mg/kg）。要点
(1) 正己烷作为萃取溶剂，毒性小，成本低。
(2) 采用ASE提取样品，该仪器自动化、高温高压且密闭的条件，使得萃取效率高。
(3) 荧光分光光度法测定过程与数据计算简单、易操作，检出限低至0.40mg/kg。
HIGHLIGHTS(1) n-hexane is less toxic and less costly than tetrachloroethylene as an extraction solvent in this method.
(2) The extraction efficiency was higher by using ASE because of its automation, high temperature, high pressure and hermetic condition.
(3) The determination process and the data calculation of this method were simple and easy. The method's detection limit was 0.40mg/kg.
Abstract:BACKGROUNDAs an important index of land environmental quality, the content of petroleum substances determines the use of the land. It also reflects the effect of reclamation and treatment of polluted land to a large extent. The determination methods of petroleum substances in soil samples include gas chromatography, infrared spectrometry, and ultraviolet method. The gas chromatography mainly analyzes saturated alkanes in the samples. The infrared spectrometry identifies the petroleum substances in the samples by measuring the characteristic absorption values under different wave numbers. However, tetrachloroethene used as the solvent is harmful to the environment. Moreover, the pretreatment efficiency is low and the detection limit is high.OBJECTIVESTo develop a method with high pre-treatment efficiency, low detection limit and good reproducibility.METHODSPetroleum substances in the reclaimed land samples have low content, most of the components are difficult to volatilize, the structure is complex, and the matrix interference is large. Using n-hexane as the solvent and accelerated solvent extraction (ASE) as the pretreatment method, the petroleum substances in the samples were determined by fluorescence photometer.RESULTSUsing the petroleum standard material for marine environmental monitoring as the calibration material to prepare a working curve, the linear correlation coefficient was 0.9997, the detection limit was 0.40mg/kg, precision was 1.10% to 8.76% and the recovery was 89.0% to 95.7%. The results of actual samples were consistent with those of the currently valid infrared spectrophotometry method HJ 1051-2019, and the measurement results of high-content samples were higher than those of the infrared method.CONCLUSIONSThe pretreatment method ASE has high automation and high extraction efficiency. It can be used to increase the precision by 11.5%-67.3%. For samples with a relatively complex structure of petroleum components and that are difficult to extract, the detection limit of this method is lower than that of the infrared method (4mg/kg). -
石油作为基础性能源产品，对现代国家经济的可持续发展有着重大影响[1]。但随着石油的开发与利用，发生了一些溢油事故[2-3]给环境造成了重大危害[4]。石油类的污染物成分复杂，主要为石油烃和多环芳烃[5]，其中石油烃能通过食物链富集而对人体健康造成危害[6]，多环芳烃包含危害人体健康的致癌物质[7-8]。因此，对石油类污染物的监测已是环境保护的关注重点之一。2018年国家颁布的《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB 36600—2018)中将石油烃、多环芳烃等均列为监测项目，并制定了相应的风险筛选值和管控值，对土壤进行风险筛查和分类提供了依据，为生态环境修复提供了有力的技术支撑。
石油类污染物主要以烃类形式存在，碳、氢占比高达95%~99%[9]，因此红外分光光度法相较于重量法[10]、紫外分光光度法[11-12]、气相色谱法[13-16]、荧光法[17-18]等，能更全面、准确地检测油类物质的总量，且灵敏度高、不受油品影响[19-20]，对低含量油污染土壤测定更加适用[21-22]。石油类的官能团CH3、CH2和CH分别在红外光谱2930cm-1、2960cm-1和3030cm-1处存在伸缩振动，通过这三个波数处的吸光度可以计算出含CH3、CH2和CH基团的烃类含量[23]。现行环境标准《土壤石油类的测定红外分光光度法》(HJ 1051—2019)、《水质石油类和动植物油类的测定红外分光光度法》(HJ 637—2018)采用红外校正系数法计算石油类含量，通过测定正十六烷(CH3)、异辛烷(CH2)和苯(CH)三种烃类在三个波数下的吸光度，联立方程式计算校正因子X、Y、Z和F，利用校正因子来计算石油类含量[24]，该计算方式相对复杂，手动计算费时费力；如采用软件计算虽可提高计算效率，但又因实际测试油品的红外光谱吸收峰的偏移，而造成计算结果偏差较大。在《生活饮用水标准检验方法有机物综合指标》(GB/T 5750.7—2006)、被代替的《水质石油类和动植物油的测定红外光度法》(GB/T 16488—1996)和杨斌等[25]、梁庆勋等[26]、马宏伟等[27]研究中均采用了标准曲线法，但国家标准中的标准曲线法采用非色散红外光谱单波数，因未考虑芳香烃的影响而存在局限性，从而导致标准曲线法的适用范围受限或被舍弃[28]，而文献[25-27]中均未明确指出具体采用的波数，因此作为简单、方便的标准曲线法是否仍能使用，其计算结果是否具有代表性值得深究。
为解决校正系数法计算复杂、单波数计算范围受限等一系列问题，本文依据CH3、CH2和CH官能团在三个波数下产生的吸光度，组合成5种标准曲线法，计算已知含量的5种配制油品，通过计算结果的比对，确立最佳计算方法为三波数之和标准曲线法。再经过芳香烃占比试验对计算方法适用中国油品的范围进行验证。最后进行实际样品测定，并与校正系数法进行对比，验证其实用性。本文建立的三波数之和标准曲线法，为解决红外分光光度法测定石油类总量中标准曲线法的适用范围扩充提供了参考依据，同时也是对现行校正系数法的有益补充。
1. 实验部分
1.1 仪器和主要试剂
傅里叶变换红外光谱仪(FRONTIER型，美国PerkinElmer公司)：扫描范围为2800~3200cm-1；配备4cm带盖石英比色皿。
四氯乙烯(红外光谱级，国药集团化学试剂有限公司)。
1.2 实验样品
标准物质：石油类标准溶液(1000mg/L)、正十六烷(10000mg/L)、异辛烷(10000mg/L)、苯(10000mg/L)，均购自上海安谱实验科技股份有限公司。
其他油品：原油(华北油田)；高温润滑油(长沙合轩化工科技有限公司)；机油(壳牌全合成机油)；0#柴油(中国石油化工集团有限公司)；92#汽油(中国石油化工集团有限公司)。
实际样品：在工业园区调查项目中分别选取10个污染类型不同、污染程度不一的土壤和水质样品。土壤样品编号为T-1至T-10，水质样品编号为S-1至S-10。
1.3 标准曲线的绘制
将1000mg/L石油类标准溶液用四氯乙烯稀释成150、100、50、20、10、5、2mg/L标准系列，用4cm石英比色皿进行红外光谱扫描，记录2930cm-1、2960cm-1、3030cm-1处的吸光度值。
1.3.1 单波数标准曲线绘制
依据标准溶液浓度与2930cm-1、2960cm-1、3030cm-1处的吸光度分别绘制三条标准工作曲线。
1.3.2 两波数吸光度之和标准曲线绘制
依据标准溶液浓度与2930cm-1、2960cm-1处的吸光度之和绘制标准工作曲线。
1.3.3 三波数吸光度之和标准曲线绘制
依据标准溶液浓度与2930cm-1、2960cm-1、3030cm-1处的吸光度之和绘制标准工作曲线。
1.4 样品分析测试
1.4.1 配制油品
称取原油、润滑油、机油、柴油和汽油样品各0.50g，分别用四氯乙烯定容至50mL，配制成10000mg/L的储备液。再将上述各油品储备液用四氯乙烯稀释成100、50、20、10、5、2mg/L系列溶液，用4cm石英比色皿进行红外光谱扫描，得到红外光谱图，记录2930cm-1、2960cm-1、3030cm-1处的吸光度值。
1.4.2 配制不同浓度芳香烃的样品
以四氯乙烯为溶剂，吸取不同体积的正十六烷、异辛烷和苯标准溶液，按照不同比例配制成溶液，用4cm石英比色皿进行红外光谱扫描，使用三波数之和标准曲线法计算。
1.4.3 样品前处理和红外分光光谱分析
土壤样品：称取土壤样品10.0g于锥形瓶中，加入20mL四氯乙烯，置于振荡器中，振荡提取30min，静置10min后倾出提取液。再用20mL四氯乙烯提取一次，合并提取液并定容50mL。提取液流经填充硅酸镁吸附柱，弃去前5mL滤出液，保留剩余流出液，待测。
水质样品：取500mL水质样品于分液漏斗中，用50mL四氯乙烯分两次萃取，合并萃取液并定容至50mL。取适量萃取液过硅酸镁吸附柱，弃去前5mL滤出液，余下的接入25mL比色管中，用于测定石油类。
测定：以4cm石英比色皿加入四氯乙烯为参比，分别测量提取液的红外光谱图，记录2930cm-1、2960cm-1、3030cm-1处的吸光度值。
2. 结果与讨论
2.1 标准曲线、方法线性范围与检出限
按照1.3节标准曲线绘制步骤进行单波数、两波数吸光度之和与三波数吸光度之和绘制标准曲线，各标准曲线方程与相关系数见表 1，各浓度红外光谱图见图 1。
表 1 标准曲线方程与相关系数Table 1. Standard curve equations and correlation coefficients标准曲线名称 回归方程 相关系数(R) 2930cm-1标准曲线 y=0.0135x+0.015 0.9996 2960cm-1标准曲线 y=0.0078x-0.0041 0.9998 3030cm-1标准曲线 y=0.0011x-0.0013 0.9996 两波数吸光度之和标准曲线 y=0.0214x-0.008 0.9998 三波数吸光度之和标准曲线 y=0.0225x-0.0065 0.9999 如图 1所示，当标准溶液浓度为1mg/L时，红外吸收峰吸光度之和为0.083，虽满足3倍信噪比但峰不明显；当标准溶液浓度为150mg/L时，红外光谱图已出现平顶峰，因此石油类质量浓度在2~100mg/L时与其吸光度呈良好线性关系，相关系数如表 1所示全部大于0.999。以3倍信噪比(S/N)计算，最低检出浓度为1mg/L。
2.2 配制油品分析结果
浓度为100mg/L的5种油品的红外光谱图如图 2所示，不同产地和不同类型的油品，各种烃类的结构和所占比例相差很大，但主要属于CH2、CH3官能团组成的烷烃、环烷烃，CH官能团的芳香烃占比较少，与王玉纯等[23]采集中国不同油田的炼油厂废水进行测定得出芳香烃含量不高的结论相符。
读取上述5种油品各浓度相应波数的吸光度值，分别以2930cm-1、2960cm-1、3030cm-1的单波数标准曲线计算，以两波数吸光度之和标准曲线进行计算，以三波数吸光度之和标准曲线进行计算，得到其相应计算浓度。计算浓度(ρ计)与各油品配制浓度(ρ配)的相对误差(δ)按下列公式进行计算。
$$ \delta {\rm{ = }}\left( {{\rho _{计}} - {\rho _{配}}} \right)/{\rho _{配}} $$ 各油品单波数标准曲线计算结果的相对误差情况如图 3所示。由图 3a可知，原油和柴油的各浓度点相对误差较小，大致分布在20%之内，由此可知原油和柴油相较于其余油品更适合采用2930cm-1标准曲线进行计算。由图 3b可知，润滑油和机油的各浓度点相对误差较小，大致分布在20%之内，由此可知润滑油和机油的主要成分相较于其余油品更适合采用2960cm-1标准曲线进行计算。由图 3c可知，5种油品的各浓度点相对误差均在40%以上，计算浓度与配制浓度相差较大，表明5种油品中CH官能团为主的芳香烃含量较低或不存在[9]，与图 2各油品的红外光谱图中3030cm-1峰较低或不存在的测试结果相符。单波数标准曲线的选择性强，不适用于多种类石油污染物的计算。
![]()
图 3 单波数标准曲线法计算各种油品的结果Figure 3. Calculation results of single wave number standard curve method for various oil products由图 4可知，两波数之和标准曲线法计算各油品结果的相对误差均小于30%，这是因为两波数吸光度之和标准曲线法包括了CH2、CH3两个官能团产生的吸光度(图 4a)，三波数吸光度之和标准曲线法包括了CH2、CH3和CH三个官能团产生的吸光度(图 4b)，较单波数标准曲线法更全面。两种方法相比较，三波数吸光度之和标准曲线法计算结果的相对误差更小，更接近于配制值，说明虽然芳香烃在石油类中含量较低，但其对总量还是存在一定的影响。所以5种标准曲线法中，三波数吸光度之和标准曲线法是更适合作为计算石油类总量的方法。
![]()
图 4 吸光度之和标准曲线法计算各种油品的结果Figure 4. Calculation results of various oil products by summation of absorbance standard curve method2.3 石油类污染适用范围验证结果
由2.2节可知单波数标准曲线法的选择性强，不能准确计算所有石油类污染。同样的，标准方法中的单波数非分散红外光度法由于没有考虑到芳香烃类化合物，当油品中芳烃含量超过25%时，该方法的计算结果便会产生较大误差，并不适用[28]。
为验证三波数吸光度之和标准曲线法是否存在这类问题，开展了芳香烃占比试验。表 2的计算结果表明：随着芳香烃占比的增加回收率逐渐降低，当芳香烃占比大于50%时，回收率低于70%。因为中国原油的特点是含蜡较多，属于以烷烃为主的石蜡基石油，芳香烃占比小于30%，通常油品中芳香烃含量一般不超过15%[9]，所以三波数吸光度之和标准曲线法可适用于中国石油类污染的检测。
表 2 芳香烃占比试验结果Table 2. Results of the proportion test for aromatic hydrocarbons三种烃比例(正十六烷∶异辛烷∶苯) 芳香烃占比(%) 配制浓度(mg/L) 三波数之和标准曲线法 计算值(mg/L) 回收率(%) 7 ∶ 3 ∶ 0 0 50.00 59.98 119.96 6 ∶ 3 ∶ 1 10 50.00 55.42 110.83 6 ∶ 2 ∶ 2 20 50.00 52.93 105.86 5 ∶ 2 ∶ 3 30 50.00 46.70 93.39 5 ∶ 1 ∶ 4 40 50.00 43.66 87.32 3 ∶ 2 ∶ 5 50 50.00 36.55 73.10 3 ∶ 1 ∶ 6 60 50.00 33.47 66.94 2 ∶ 1 ∶ 7 70 50.00 28.24 56.48 1 ∶ 1 ∶ 8 80 50.00 22.43 44.86 1 ∶ 0 ∶ 9 90 50.00 18.65 37.29 0 ∶ 0 ∶ 10 100 50.00 13.85 27.69 2.4 方法精密度和准确度
对空白水和空白土壤(石英砂)进行加标试验，共三个浓度水平，每个浓度水平平行进行6次测定，按照1.4节进行样品前处理、三波数之和标准曲线法计算测定结果，计算其精密度与加标回收率，结果见表 3。方法精密度(RSD)在5.9%~8.0%之间，均小于10%，加标回收率在76.4%~98.2%之间，符合HJ 1051—2019、HJ 637—2018中回收率70%~110%的要求。
表 3 空白加标样品精密度结果Table 3. Precision results of blank spiked samples测定次数 土壤空白加标样品石油类物质含量(mg/kg) 水质空白加标样品石油类物质含量(mg/kg) 10mg/kg 50mg/kg 100mg/kg 0.10mg/L 0.50mg/L 2.50mg/L 1 9.11 47.6 93.4 0.0823 0.458 2.36 2 7.93 48.3 92.5 0.0764 0.403 2.13 3 9.29 47.4 91.6 0.0951 0.471 2.08 4 8.26 49.1 94.1 0.0876 0.427 2.41 5 8.74 45.7 95.7 0.0811 0.452 2.24 6 7.73 48.2 90.6 0.0798 0.485 2.33 平均值 8.51 47.7 93 0.0837 0.45 2.26 回收率(%) 77.3~92.9 91.4~98.2 91.6~95.7 76.4~95.1 80.6~97.0 83.2~96.4 RSD(%) 7.5 6.7 5.9 8.0 6.7 5.9 2.5 实际样品测定结果
按照本文的实验方法(三波数吸光度之和标准曲线法)对采集的土壤和水实际样品(1.2节)进行测定，将三波数吸光度之和标准曲线法计算结果与标准方法HJ 637—2018、HJ 1051—2019中的校正系数法计算结果进行对比。如表 4所示，对于实际土壤样品两种测试结果的相对偏差在0.5%~4.8%，水样品的相对偏差在-5.3%~6.7%，
表 4 实际样品的计算结果对比Table 4. Comparison of calculation results for actual samples土壤样品编号 土壤样品中石油类物质含量(mg/kg) 水样品编号 水样品中石油类物质含量(mg/L) 校正系数法
(标准方法)三波数之和标准曲线法
(本文方法)相对偏差
(%)校正系数法
(标准方法)三波数之和标准曲线法
(本文方法)相对偏差
(%)T-1 17.4 18.5 -3.1 S-1 0.08 0.07 6.7 T-2 9.73 9.82 -0.5 S-2 0.11 0.12 -4.3 T-3 87.9 90.9 -1.7 S-3 0.09 0.1 -5.3 T-4 104 94.8 4.6 S-4 0.67 0.65 1.5 T-5 374 393 -2.5 S-5 0.88 0.92 -2.2 T-6 646 689 -3.2 S-6 0.79 0.84 -3.1 T-7 1235 1304 -2.7 S-7 1.25 1.18 2.9 T-8 1647 1723 -2.3 S-8 1.34 1.26 3.1 T-9 5386 5839 -4.0 S-9 1.87 1.67 5.6 T-10 20880 22342 -3.4 S-10 2.07 2.14 -1.7 注：相对偏差=(推荐方法测定值-两次测定值的平均值)/两次测定值平均值×100%。 参考HJ 1051—2019中土壤平行样的相对偏差≤30%、HJ 637—2018中水样实验室内标准偏差的范围为0.8%~13%，测试结果满足要求，因此三波数吸光度之和标准曲线法可作为实际测定石油类总量的方法。
3. 结论
本文建立了三波数之和标准曲线法计算环境样品中石油类总量的方法。依据标准曲线法原理和常见油品红外谱图，对红外分光光度法测定石油类的三个波数处的吸光度进行排列组合，组建出5种标准曲线法计算已知含量的5种油品，并进行结果比对，表明三波数之和标准曲线法包含的波数全面，结果更接近实际配制值，是标准曲线法中的最佳计算方法。再经过芳香烃占比试验和实际样品验证，表明本文方法在芳香烃占比小于50%时，与校正系数法结果相一致，能满足石油类污染的测定需求。
三波数之和标准曲线法的建立，解决了标准曲线法在红外分光光度法测定石油类总量中的应用难题，突破了单波数标准曲线法的局限性，同时具有简单、方便、准确等特点，是对现行校正系数法的有益补充。但对于芳香烃占比大于50%的石油类污染，计算结果偏差较大，需进一步探讨研究。
-
表 1 检测方法的检出限
Table 1 Detection limit of the method
平行实验编号 荧光强度 萃取液石油类物质测定值(mg/L) 样品中石油类物质含量(mg/kg) 1 12.595 0.135 1.35 2 12.198 0.126 1.26 3 13.086 0.147 1.47 4 12.256 0.127 1.27 5 13.930 0.168 1.68 6 13.320 0.153 1.53 7 12.489 0.133 1.33 标准偏差(mg/kg) - - 0.127 t(6, 0.99) - - 3.143 检出限(mg/kg) - - 0.40 
下载: 导出CSV
表 2 空白加标样品精密度结果
Table 2 Accuracy tests of spiked blanks
测定次数 空白加标样品石油类物质含量(mg/kg) 2 10 20 50 100 1 2.05 10.04 19.5 50.5 99.6 2 1.75 9.76 18.1 49.5 101.4 3 2.06 9.92 18.7 48.7 101.2 4 1.86 8.94 19.2 47.7 97.9 5 1.98 9.06 20.5 50.9 98.2 6 1.67 8.73 18.9 47.3 99.5 7 1.69 10.12 20.4 47.8 98.7 平均值(mg/kg) 1.88 9.57 19.41 49.1 99.6 标准偏差(mg/kg) 0.17 0.58 0.88 1.42 1.38 RSD(%) 8.87 6.06 4.54 2.90 1.38 加标回收率(%) 94.1 95.7 97.1 98.1 99.6
下载: 导出CSV
表 3 实际样品精密度结果
Table 3 Accuracy tests of spiked real samples
测定次数 实际土壤样品石油类物质含量(mg/kg) 煤-1 油-1 金-1 金-2 油-3 1 5.99 10.6 77.5 285 1334 2 4.55 11.4 85.3 291 1322 3 5.54 10.4 83.2 295 1359 4 5.45 9.9 82.5 282 1340 5 5.63 9.9 77.9 294 1329 6 5.22 11.3 80.6 278 1345 7 5.00 10.0 79.5 287 1361 平均值(mg/kg) 5.34 10.5 80.9 287 1341 标准偏差(mg/kg) 0.47 0.63 2.89 6.23 14.8 RSD(%) 8.76 6.03 3.57 2.17 1.10 加标回收率(%) 94.1 95.7 97.1 98.1 99.6
下载: 导出CSV
表 4 实际样品加标回收率
Table 4 Recovery tests of spiked real samples
测定次数 实际样品与加标样品石油类物质含量测定值(mg/kg) 油1 加标样1 金-1 加标样2 金-2 加标样3 1 10.6 19.8 77.5 152 285 562 2 11.4 21.2 85.3 157 291 559 3 10.4 19.7 83.2 158 295 565 4 9.9 19.4 82.5 159 282 541 5 9.9 18.0 77.9 150 294 560 6 11.3 20.3 80.6 154 278 549 7 10.0 18.3 79.5 153 287 547 平均值(mg/kg) 10.5 19.4 80.9 155 287 555 加标浓度(mg/kg) 10 80 280 加标回收率(%) 89.0 92.6 95.7
下载: 导出CSV
表 5 荧光分光光度法与红外分光光度法检测实际样品结果对比
Table 5 Comparison of fluorescence method and infrared method for determination of real samples
样品 荧光分光光度法 红外分光光度法 石油类物质测定值(mg/kg) RSD(%) 石油类物质测定值(mg/kg) RSD(%) 煤-1 5.34 8.52 8.12 9.63 油-1 10.5 6.37 21.6 7.47 金-1 80.9 3.59 62.8 5.12 金-2 287 2.22 74.6 4.66 油-3 1341 1.16 238.3 3.55
下载: 导出CSV
-
Bratberg M, Olsvik P A, Edvardsen R B, et al. Effects of oil pollution and persistent organic pollutants (POPs) on glycerophospholipids in liver and brain of male Atlantic cod (Gadus morhua)[J]. Chemosphere, 2013, 90(7): 2157-2171. doi: 10.1016/j.chemosphere.2012.11.026
Polmear R, Stark J S, Roberts D, et al. The effects of oil pollution on Antarctic benthic diatom communities over 5 years[J]. Marine Pollution Bulletin, 2015, 90(1-2): 33-40. doi: 10.1016/j.marpolbul.2014.11.035
王高. 石油类污染物的特性及环境危害[J]. 中国化工贸易, 2016, 8(3): 265-266. doi: 10.3969/j.issn.1674-5167.2016.03.251 Wang G. Characteristics and environmental hazards of petroleum pollutants[J]. China Chemical Trade, 2016, 8(3): 265-266. doi: 10.3969/j.issn.1674-5167.2016.03.251
Hou J, Yin W J, Li P, et al. Joint effect of polycyclic aromatic hydrocarbons and phthalates exposure on telomere length and lung function[J]. Journal of Hazardous Materials, 2020, 386, 21663: 1-10.
Mu G, Fan L Y, Zhou Y, et al. Personal exposure to PM2.5-bound polycyclic aromatic hydrocarbons and lung function alteration: Results of a panel study in China[J]. Science of the Total Environment, 2019, 684: 458-465. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.05.328
Wang L, Li C M, Jiao B N, et al. Halogenated and parent polcyclic aromatic hydrocarbons in vegetables: Levels dietary intakes, and health risk assessments[J]. Science of the Total Environment, 2018, 616-617: 288-295. doi: 10.1016/j.scitotenv.2017.10.336
Cakmak S, Hebbern C, Cakmak J D, et al. The influence of polycyclic aromatic hydrocarbons on lung function in a representative sample of the Canadian population[J]. Environmental Pollution, 2017, 228: 1-7. doi: 10.1016/j.envpol.2017.05.013
李玉芳, 潘萌, 顾涛, 等. 北京哺乳期女性及婴幼儿多环芳烃暴露风险变化特征[J]. 岩矿测试, 2020, 39(4): 578-586. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201912040167 Li Y F, Pan M, Gu T, et al. Exposure of mother and infants to polycyclic aromatic hydrocarbons during lactation, Beijing[J]. Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(4): 578-586. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201912040167
刘丹青. 我国污染场地土壤石油烃环境质量标准体系的现状与趋势[J]. 中国环境监测, 2020, 36(1): 138-146. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-IAOB202001025.htm Liu D Q. Current situation and trend of petroleum hydrocarbon related standard system in contaminated site soils of China[J]. Environmental Monitoring in China, 2020, 36(1): 138-146. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-IAOB202001025.htm
薛广海, 李强, 刘庆, 等. 当前国内外含油污泥处理标准及石油烃检测方法的深度剖析和对比[J]. 石油化工应用, 2019, 38(1): 1-6. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NXSH201901001.htm Xue G H, Li Q, Liu Q, et al. In-depth analysis and comparison on the standards and testing methods for oil contaminated soil of domestic and international[J]. Petrochemical Industry Application, 2019, 38(1): 1-6. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NXSH201901001.htm
段旭, 李慧慧, 杨柳晨, 等. 土壤中总石油烃测定——3种前处理方法的对比[J]. 福建分析测试, 2019, 28(3): 47-50. doi: 10.3969/j.issn.1009-8143.2019.03.10 Duan X, Li H H, Yang L C, et al. Three pretreatment methods of determination of total petroleum hydrocarbon in soil[J]. Fujian Analysis & Testing, 2019, 28(3): 47-50. doi: 10.3969/j.issn.1009-8143.2019.03.10
苏丽娜, 马晓利, 陈平. 低含量油污染土壤中总石油烃测定萃取方法研究[J]. 应用化工, 2017, 46(8): 1635-1639. doi: 10.3969/j.issn.1671-3206.2017.08.046 Su L N, Ma X L, Chen P. Study on extraction and determination of total petroleum hydrocarbons in low oil contaminated soil[J]. Applied Chemical Industry, 2017, 46(8): 1635-1639. doi: 10.3969/j.issn.1671-3206.2017.08.046
曹攽, 胡祖国, 郑存江, 等. 超声萃取-气相色谱法测定土壤中石油烃[J]. 理化检验(化学分册), 2018, 54(3): 275-279. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH201803008.htm Cao B, Hu Z G, Zheng C J, et al. Determination of petroleum hydrocarbons in soil by GC combined with ultrasonic extraction[J]. Physical Testing and Chemical Analysis (Part B: Chemical Analysis), 2018, 54(3): 275-279. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH201803008.htm
Wu G Z, Li X G, Coulonc F, et al. Extraction of hydro-carbons from the contaminated soil of PazananⅡ production unit by supercritical carbon dioxide[J]. The Journal of Supercritical Fluids, 2012, 12(72), 298-304. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0896844612003191
张云青, 孟祥龙, 范广宇, 等. 加速溶剂萃取-气相色谱-串联质谱法同时测定贝类中64种农药残留[J]. 色谱, 2020, 38(6): 687-694. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SPZZ202006009.htm Zhang Y Q, Meng X L, Fan G Y, et al. Simultaneous determination of 64 pesticide residues in shellfish by accelerated solvent extraction coupled with gas chromatography-tandem mass spectrometry[J]. Chinese Journal of Chromatography, 2020, 38(6): 687-694. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SPZZ202006009.htm
马晓利, 苏丽娜, 庞林, 等. 快速溶剂萃取-红外分光光度法测定低含量油污染土壤中总石油烃的含量[J]. 理化检验(化学分册), 2018, 54(4): 388-391. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH201804004.htm Ma X L, Su L N, Pang L, et al. Determination of total petroleum hydrocarbons in low oil contaminated soil by infrared spectrophotometry with accelerated solvent extraction[J]. Physical Testing and Chemical Analysis (Part B: Chemical Analysis), 2018, 54(4): 388-391. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH201804004.htm
赵昌平, 冯小康, 朱强. 快速溶剂萃取-气相色谱法测定土壤中石油烃(C10~C40)[J]. 理化检验(化学分册), 2020, 56(7): 827-831. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH202007020.htm Zhao C P, Feng X K, Zhu Q. GC determination of petroleum hydrocarb (C10-C40) in soil with rapid solvent extraction[J]. Physical Testing and Chemical Analysis (Part B: Chemical Analysis), 2020, 56(7): 827-831. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH202007020.htm
Chen H P, Gao G W, Liu P X. et al. Determination of 16 polycyclic aromatic hydrocarbons in tea by simultaneous dispersive solid-phase extraction and liquid-liquid extraction coupled with gas chromatography-tandem mass spectrometry[J]. Food Analytical Methods, 2016, 9(8): 2374-2384. doi: 10.1007/s12161-016-0427-4
Wu G Z, Li X G, Cou L F, et al. Recycling of solvent used in a solvent extraction of petroleum hydrocarbons contaminated soil[J]. Journal of Hazardous Materials, 2011, 186(1): 533-539. doi: 10.1016/j.jhazmat.2010.11.041
Adeniji A O, Okoh O O, Okoh A I. Analytical methods for the determination of the distribution of total petroleum hydrocarbons in the water and sediment of aquatic systems: A review[J]. Journal of Chemistry, 2017, 2017: 1-13. http://www.researchgate.net/publication/316551670_Analytical_Methods_for_the_Determination_of_the_Distribution_of_Total_Petroleum_Hydrocarbons_in_the_Water_and_Sediment_of_Aquatic_Systems_A_Review
阳艳, 杨伟鹏, 尹善军. 关于土壤中总石油烃检测分析方法研究[J]. 环境与发展, 2018, 30(8): 110-111. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NMHB201808067.htm Yang Y, Yang W P, Yin S J. Study on methods for analysis and analysis of total petroleum hydrocarbons in soil[J]. Environmental and Development, 2018, 30(8): 110-111. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NMHB201808067.htm
曹小聪, 吴晓晨, 徐文帅, 等. 水和沉积物中石油烃的分析方法及污染特征研究进展[J]. 环境工程技术学报, 2020, 10(5): 871-882. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HKWZ202005028.htm Cao X C, Wu X C, Xu W S, et al. Research progress of analytical methods and pollution characteristics of petroleum hydrocarbons in water and sediment[J]. Journal of Environmental Engineering Technology, 2020, 10(5): 871-882. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HKWZ202005028.htm
张晓赟, 尹燕敏, 孙欣阳. 顶空/超声提取法-气相色谱法测定土壤中总石油烃[J]. 安徽农学通报, 2018, 24(17): 62-64. doi: 10.3969/j.issn.1007-7731.2018.17.031 Zhang X Y, Yin Y M, Sun X Y, et al. Determination of TPH in soil using headspace GC-FID and ultrasonic extraction GC-FID[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2018, 24(17): 62-64. doi: 10.3969/j.issn.1007-7731.2018.17.031
顾亚中, 梁良. 红外分光光度法测定水中石油类物质实验分析[J]. 污染防治技术, 2019, 32(6): 62-64. Gu Y Z, Liang L. Determination of petroleum substances in water by infrared spectrophotometry[J]. Pollution Control Technology, 2019, 32(6): 62-64.
Paula P, Blurdes M, Atose T, et al. Determination of total petroleum hydrocarbons in soil from different locations using infrared spectrophotometry and gas chromatography[J]. Chemical Papers, 2012, 66(8): 711-721. doi: 10.2478/s11696-012-0193-8
吴嘉鹏, 楼振纲, 胡笑妍, 等. 紫外法与红外法测定石油类的比对研究[J]. 中国无机分析化学, 2019, 9(6): 78-82. doi: 10.3969/j.issn.2095-1035.2019.06.017 Wu J P, Lou Z G, Hu X Y, et al. Comparison of ultraviolet and infrared spectrophotometry in the determination of petroleum[J]. Chinese Journal of Inorganic Analytical Chemistry, 2019, 9(6): 78-82. doi: 10.3969/j.issn.2095-1035.2019.06.017
王忠东, 王玉田. 激发-发射荧光矩阵结合二阶校正方法检测湖水中多环芳烃[J]. 光学精密工程, 2019, 27(10): 2089-2096. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXJM201910003.htm Wang Z D, Wang Y T. Determination of polycyclic aromatic hydrocabons in lake water using excitation-emission fluorescence matrix coupled with second-order calibration algorithm[J]. Optics and Precision Engineering, 2019, 27(10): 2089-2096. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXJM201910003.htm
王新伟, 钟宁宁, 吕文海, 等. 荧光光谱法快速检测土壤中荧光烃类污染物[J]. 生态环境, 2007, 16(4): 1184-1188. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2007.04.023 Wang X W, Zhong N N, Lv W H, et al. Determination of hydrocarbon pollutant in soil samples by fluorescence spectrum[J]. Ecology and Environment, 2007, 16(4): 1184-1188. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2007.04.023
韩彬, 林法祥, 丁宇, 等. 海州湾近岸海域水质状况调查与风险评价[J]. 岩矿测试, 2019, 38(4): 429-437. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201806190073 Han B, Lin F X, Ding Y, et al. Quality survey and risk assessment of the coastal waters of Haizhou Bay[J]. Rock and Mineral Analysis, 2019, 38(4): 429-437. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201806190073
温馨, 张淑荣, 白乙娟, 等. 荧光光谱技术在废水溶解有机物研究中的应用进展[J]. 南水北调与水利科技, 2018, 16(2): 29-37. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NSBD201802005.htm Wen X, Zhang S R, Bai Y J, et al. Research progress on the application of fluorescence spectroscopy in studying dissolved organic matters in waste waters[J]. South-to-North Water Transfers and Water Science & Technology, 2018, 16(2): 29-37. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NSBD201802005.htm
王翔, 赵南京, 俞志敏, 等. 土壤有机污染物激光诱导荧光光谱检测方法研究进展[J]. 光谱学与光谱分析, 2018, 38(3): 857-863. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GUAN201803040.htm Wang X, Zhao N J, Yu Z M, et al. Detection method progress and development trend of organic pollutants in soil using laser-induced fluorescence spectroscopy[J]. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2018, 38(3): 857-863. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GUAN201803040.htm
刘玉龙, 黄燕高, 刘菲. 气相色谱法测试土壤中分段石油烃的标准化定量方法初探[J]. 岩矿测试, 2019, 38(1): 102-111. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201709040139 Liu Y L, Huang Y G, Liu F. Analysis of total petroleum hydrocarbon fractions in soils by gas chromatography: Standardized calibration and quantitation method[J]. Rock and Mineral Analysis, 2019, 38(1): 102-111. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201709040139
Ann A, Michael R, Veronica M, et al. Long-term health effects of early life exposure to tetrachloroethylene (PCE)-contaminated drinking water: Aretrospective cohort study[J]. Environmental Health, 2015, 14(1): 36. doi: 10.1186/s12940-015-0021-z
Jelle V, Kurt S, Avima R, et al. Tetrachloroethylene exposure and bladder cancer risk: A meta-analysis of dry-cleaning-worker studies[J]. Environmental Health Perspectives, 2014, 122(7): 661-666. doi: 10.1289/ehp.1307055
杨哲, 王玉田, 陈至坤, 等. 基于温度变量的四维荧光光谱的石油类污染物测定[J]. 光谱学与光谱分析, 2019, 39(8): 2546-2553. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GUAN201908042.htm Yang Z, Wang Y T, Chen Z K, et al. Determination of petroleum pollutants by four dimensional fluorescence spectra based on temperature variable[J]. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2019, 39(8): 2546-2553. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GUAN201908042.htm
Hudson N, Baker A, Reynolds D. Fluorescence analysis of dissolved organic matter in natural, waste and polluted waters-A review[J]. River Research & Applications, 2010, 23(6): 631-649. doi: 10.1002/rra.1005
Kavanagh R J, Burnison B K, Frank R A, et al. Detecting oil sands process-affected waters in the Alberta oil sands region using synchronous fluorescence spectroscopy[J]. Chemosphere, 2009, 76: 120-126. doi: 10.1016/j.chemosphere.2009.02.007
Yu V F, Kravtsov D A, Belov S L, et al. Experimental studies of efficient sensing fluorescence radiation bands to detect oil and petroleum product spills[J]. Journal of Physics: Conference Series, 2019, 1399(5): 055037. http://www.researchgate.net/publication/337764166_Experimental_studies_of_efficient_sensing_fluorescence_radiation_bands_to_detect_oil_and_petroleum_product_spills/download
Fedotov Y V, Belov M L, Kravtsov D A, et al. Laser fluorescence method for detecting oil pipeline leaks at a wavelength of 355nm[J]. Journal of Optical Technology, 2019, 86(2): 81-85. doi: 10.1364/JOT.86.000081
谷艳红, 左兆陆, 张振振, 等. 土壤石油烃总量三维荧光光谱定量分析方法研究[J]. 中国光学, 2020, 13(4): 852-865. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGA202004026.htm Gu Y H, Zuo Z L, Zhang Z Z, et al. Algorithmic study of total petroleum hydrocarbons in contaminated soil by three-dimensional excitation-emission matrix fluorescence spectroscopy[J]. Chinese Optics, 2020, 13(4): 852-865. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGA202004026.htm
李静. 荧光法测定海洋生物体中石油烃[J]. 生物化工, 2019, 5(5): 107-109. doi: 10.3969/j.issn.2096-0387.2019.05.030 Li J. Determination of petroleum hydrocarbons in marine organisms by fluorescence method[J]. Biological Chemical Engineering, 2019, 5(5): 107-109. doi: 10.3969/j.issn.2096-0387.2019.05.030
赵江华, 李忠煜, 何峻, 等. 加速溶剂萃取技术在油气化探样品稠环芳烃测定前处理中的应用[J]. 岩矿测试, 2013, 32(5): 791-795. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2013.05.019 Zhao J H, Li Z Y, He J, et al. Applications of accelerated solvent extraction in preparation of polycyclic aromatic hydrocarbons in oil and gas geochemical exploration samples[J]. Rock and Mineral Analysis, 2013, 32(5): 791-795. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2013.05.019
佟玲, 田芹, 杨志鹏, 等. 沉积物中14种典型人工合成麝香加速溶剂萃取-气相色谱-串联质谱快速分析方法研究[J]. 岩矿测试, 2020, 39(4): 587-596. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201906240089 Tong L, Tian Q, Yang Z P, et al. Research on the determination of 14 synthetic musks in sediment samples by gas chromatography-tandem mass spectrometry with accelerated solvent extraction[J]. Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(4): 587-596. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201906240089
李忠煜, 李艳广, 黎卫亮, 等. 衍生化气相色谱质谱法测定复垦土地样品中19种酚类污染物[J]. 岩矿测试, 2021, 40(2): 239-249. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202007080101 Li Z Y, Li Y G, Li W L, et al. Determination of 19 phenolic pollutants in reclaimed land samples by derivation gas chromatography-mass spectrometry[J]. Rock and Mineral Analysis, 2021, 40(2): 239-249. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202007080101
卢飞龙. 油污土壤中石油烃含量测定方法探究[J]. 云南化工, 2019, 46(6): 122-123. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YNHG201906049.htm Lu F L. Study on the determination method of petroleum hydrocarbon content in oil-polluted soil[J]. Yunnan Chemical Technology, 2019, 46(6): 122-123. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YNHG201906049.htm
-
期刊类型引用(6)
1. 卢碧翠，张修华，王智青，张红进，刘丽立，潘晓瑜，杨明生，黄中伟，陈奇志. 提高电解二氧化锰中间控制磨粉样铁含量检测效率的研究. 中国锰业. 2024(03): 60-63 . 
百度学术
2. 杨精存，丁杭冰，施亚菁. 磁性固相萃取-电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)法同时检测制革废水多种重金属元素. 皮革与化工. 2024(05): 20-25 . 百度学术
3. 冯先进，杨斐. 电感耦合等离子体串联质谱技术特点及国内应用现状. 冶金分析. 2023(09): 1-13 . 百度学术
4. 严煜，韩乃旭，卢水淼，夏晓峰，林黎，张秀丽. 工业在线-电感耦合等离子体发射光谱法分析湿法冶炼硫酸锌溶液中铜镉钴铁. 岩矿测试. 2022(01): 153-159 . 本站查看
5. 王干珍，彭君，李力，秦毅，曹健，田宗平. 锰矿石成分分析标准物质研制. 岩矿测试. 2022(02): 314-323 . 本站查看
6. 王凯凯. 等离子质谱在水环境重金属检测中的应用. 冶金管理. 2021(11): 163-164 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 2614
- HTML全文浏览量: 868
- PDF下载量: 31
- 被引次数: 6
京公网安备 11010202008159号