应用激光拉曼光谱鉴别桂中铝土矿TiO<sub>2</sub>同质异象矿物

张永清; 周红英; 耿建珍; 肖志斌; 涂家润; 张然; 叶丽娟

doi:10.15898/j.cnki.11-2131/td.202112070196

应用激光拉曼光谱鉴别桂中铝土矿TiO₂同质异象矿物

中国地质调查局天津地质调查中心，天津 300170

基金项目:

国家自然科学基金青年基金项目 41803047

详细信息

作者简介:
张永清，硕士，高级工程师，地球化学专业，从事同位素地球化学和地质年代学研究。E-mail: zhangyq823@163.com

中图分类号: P575.1
计量
- 文章访问数: 160
- HTML全文浏览量: 38
- PDF下载量: 26
出版历程
- 收稿日期: 2021-12-06
- 修回日期: 2022-02-21
- 录用日期: 2022-03-12
- 网络出版日期: 2022-12-13
- 刊出日期: 2022-11-27

Identification of TiO₂ Polymorphs of the Bauxite Deposit in Central Guangxi by Laser Raman Spectroscopy

Tianjin Center, China Geological Survey, Tianjin 300170, China

摘要

摘要:
金红石、锐钛矿和板钛矿为TiO₂的三种同质异象矿物。在进行金红石微区原位U-Pb定年时，通常主要依据电子探针数据、辅以阴极发光图像确定研究矿物为金红石，而电子探针数据和阴极发光图像有时并不能有效地区分金红石、锐钛矿和板钛矿，若用于进行定年的矿物中同时存在三种或其中两种TiO₂矿物，获得的年龄可能是混合年龄，无显著地质意义。因此，对TiO₂同质异象矿物的快速准确鉴别具有重要意义。本文以桂中铝土矿中TiO₂矿物为研究对象，将激光拉曼光谱应用于TiO₂同质异象矿物的鉴别，准确识别出桂中铝土矿TiO₂矿物中存在四组不同特征的激光拉曼光谱谱线。前三组分别具有锐钛矿、金红石和板钛矿的激光拉曼光谱特征峰；第四组具有两种激光拉曼光谱特征谱线，第一种同时具有锐钛矿的特征峰144、198、397、513、636cm^-1和金红石的特征峰442、607cm^-1，第二种同时具有锐钛矿的特征峰144cm^-1和板钛矿特征峰153、247、325、636cm^-1。结果表明：桂中铝土矿TiO₂矿物中除金红石、锐钛矿和板钛矿外，还存在同时具有两种矿物结构特征的中间矿物。分析认为研究区可能经历了后期的区域变质作用，导致TiO₂同质异象矿物发生相变，这类中间矿物则记录了相变的过程。本文应用激光拉曼光谱快速准确地鉴别出桂中铝土矿TiO₂同质异象矿物，为金红石微区原位U-Pb定年研究中矿物的鉴别提供了新思路。
- TiO₂同质异象矿物 /
- 激光拉曼光谱 /
- 金红石 /
- 锐钛矿 /
- 板钛矿
要点
(1) 激光拉曼光谱可直接对样品靶上的TiO₂同质异象矿物进行快速、准确地鉴别。

(2) 桂中铝土矿TiO₂同质异象矿物包含金红石、锐钛矿、板钛矿以及发生相变的中间矿物。

(3) 桂中铝土矿经历了后期的区域变质作用。

HIGHLIGHTS
(1) The laser Raman spectroscopy can be used to quickly and accurately identify TiO₂ polymorphs on sample mounts.

(2) The TiO₂ polymorphs from the bauxite deposit in central Guangxi includs rutile, anatase, brookite and intermediate minerals that undergo phase transformation.

(3) The bauxite deposit in central Guangxi has undergone a later regional metamorphism.
Abstract:
BACKGROUND
Rutile, anatase and brookite are TiO₂ polymorphs. In the rutile in-situ U-Pb dating, rutile was determined primarily on electron microprobe data and cathodoluminescence images, while these methods sometimes could not effectively distinguish rutile, anatase and brookite. If there are a small number of the TiO₂ polymorphs in the sample, the obtained age may be a mixed age with no significant geological significance. Therefore, the identification of TiO₂ polymorphs is very important.
OBJECTIVES
To identify TiO₂ polymorphs from the bauxite deposit in central Guangxi.
METHODS
TiO₂ minerals in bauxite from central Guangxi were used as the research object, and laser Raman spectroscopy was applied to the identification of TiO₂ isomorphic minerals.
RESULTS
Four groups of laser Raman spectral lines with different characteristics were identified. The first three groups have laser Raman spectral peaks of anatase, rutile and brookite, respectively. The fourth group has two kinds of laser Raman spectral characteristic lines, one has both anatase characteristic peaks of 144, 198, 397, 513, 636cm^-1 and rutile characteristic peaks of 442, 607cm^-1, the other has both anatase characteristic peak of 144cm^-1 and brookite characteristic peak of 153, 247, 325, 636cm^-1.
CONCLUSIONS
The TiO₂ polymorphs of the bauxite deposit includs rutile, anatase, brookite and intermediate minerals that undergo phase transformation. The study indicates that the bauxite deposit in central Guangxi may have undergone a later regional metamorphism, leading to the transformation of TiO₂ polymorphs. The laser Raman spectroscopy provides a new method for the identification of TiO₂ polymorphs andrutile for in-situ U-Pb dating.
- TiO₂ polymorphs /
- laser Raman spectroscopy /
- rutile /
- anatase /
- brookite

HTML全文

多环芳烃(PAHs)是一种自然界中广泛分布的半挥发性有机污染物，该类化合物由两个及以上的苯环结构组成，其主要来源是化石燃料的不完全燃烧^[1]。该类污染物对动物体具有较大的致癌、致畸、致突变的危害，其中致癌性最大的是4~6环的稠环PAHs^[2]。该类化合物在环境中分布广泛，但由于环境基体复杂且其含量较低，很难直接、快速地对样品中PAHs进行分析^[3-4]，常常需要结合样品前处理技术进行富集。常规的样品前处理方法，如索氏提取、加速溶剂提取、液液萃取等方式耗时长，且使用大量有机溶剂，容易对环境造成二次污染，因此有必要建立一种样品前处理过程高效绿色、分析检测快速灵敏的新方法。

固相微萃取(SPME)是一种集分离、富集、进样于一体的样品前处理技术^[5-6]，在操作过程中避免了大量有机试剂的使用，在保证绿色环保的基础上具有提高目标物富集效率^[7-10]的优点。已有很多研究者将SPME技术应用于PAHs的检测中并取得了较好的萃取效果^{[4, 11]}。对于SPME技术而言，涂层的性能是制约萃取效率和目标分析物种类的关键因素^[12-14]，是目前SPME技术研究的热点问题。金属有机骨架化合物(MOFs)是一类独特的多孔材料^[15-16]，其永久性纳米孔隙率、高比表面积、均匀且可调节的孔径、易于功能化和表面改性^[17]的特点，使MOFs材料在分离、气体储存、分子传感、富集和催化等方面具有广阔的应用前景^[18-22]。然而，包括MOF-5和HKUST-1在内的MOFs材料在水溶液中稳定性较差，一定程度上了限制了它的实际应用。研究得到MIL-53(M=Al，Cr，Fe)是一种常见的金属骨架有机化合物，其中心金属离子可以是三价铁、铝或铬离子，配体为对苯二甲酸，是一类合成简便、性能优良、化学稳定性较好的MOFs材料，且在吸附水时其孔隙率没有明显变化^[23]。Chen等^[24]采用中性硅酮胶黏接法制备了MIL-53(Al，Cr，Fe)SPME涂层纤维，进行了浸入式萃取研究，并结合GC-MS/MS检测，结果显示三种MIL-53(M)涂层对PAHs都具有较好的萃取效率。该研究结果表明，该类水稳定性MOFs材料的SPME涂层对水样中芳香族化合物的富集和检测具有很好的应用前景，特别是对于浸入式萃取模式下萃取环境水样中难挥发的PAHs类物质具有较大的优势。传统的MOFs涂层制作方式，如水热原位沉积法、溶胶-凝胶法(sol-gel)、黏合固定法等往往存在步骤复杂、涂层机械强度较差等不足^{[21, 25-26]}。

本研究在MOFs材料优良的吸附性能以及较好的水稳定性的基础上，采用金属基质材料原位自转化的方式^[27]，在铁丝基质上直接生长MOFs涂层，该过程使得金属丝不仅作为支撑吸附剂的基质材料，而且还作为铁源参与MOFs材料的形成，不需要再添加金属盐，一定程度上节约了成本，避免重金属离子对环境的二次污染。将该涂层应用于环境水体中PAHs的萃取，并结合GC-MS进行检测，建立了环境水样中7种PAHs的SPME检测方法，以期为高效SPME涂层的简单、快速制备提供新思路。

1. 实验部分

1.1 材料和主要试剂

铁丝(直径为0.2mm，纯度99.9%，赛维精密金属材料有限公司)。

苯并(a)蒽(BaA，99.8%)；䓛(CHR，99.8%)；苯并(b)荧蒽(BbF，99.7%)；苯并(k)荧蒽(BKF，100%)；苯并(a)芘(BaP，99.8%)；茚苯(1, 2, 3-cd)芘(IPY，98.8%)；二苯并(a, n)蒽(DBA，98.3%)；苯并(ghi)芘(二萘嵌苯)(BPE，98.4%，美国AccuStandard公司)；100μm PDMS聚二甲基硅氧烷涂层(美国Supelco公司)。

对苯二甲酸(H₂BDC，98%)、六水氯化铁(FeCl₃·6H₂O，麦克林生化科技有限公司)；三乙胺(TEA，国药集团)；超纯水；N, N-二甲基甲酰胺(DMF，国药集团)；乙醇(国药集团)。丙酮(美国Tedia公司)；甲醇(美国Tedia公司)。

上述试剂除丙酮和甲醇为色谱纯，其余试剂为分析纯。

1.2 仪器及工作条件

气相色谱-质谱仪(GCMS-QP2010plus，日本岛津公司)。该仪器测试PAHs条件：载气为高纯氦(99.999%)；色谱柱为Rtx-1MS(30m×0.25mm×0.25μm)；流量1.2mL/min，不分流进样；进样口260℃；离子源温度250℃；接口温度260℃；升温程序：初始温度50℃，保持2min，以20℃/min升至230℃，再以2.5℃/min升至250℃，保持2min。检测方式特征离子扫描(SIM)。

X射线粉晶衍射仪(D8-FOCUS，德国布鲁克科技有限公司)；傅里叶变换红外光谱仪(Nicolet 6700，美国ThermoFisher公司)；高分辨率场发射扫描电子显微镜(SU8010，日本日立公司)；全自动进样装置(MPS，德国Gerstel科技有限公司)。

1.3 实验方法

1.3.1 固相微萃取涂层IW@MIL-53(Fe)的制作

将直径为0.2mm的铁丝截为3cm的一段，置于10mol/L盐酸中反应15min，待反应至合适尺寸后取出铁丝，随后将其依次置于丙酮、甲醇、超纯水的条件下超声处理30min，取出铁丝于65℃烘箱中干燥12h备用。取0.65g对苯二甲酸溶于50mL N, N-二甲基甲酰胺中，加入5mL三乙胺，室温下搅拌15min；将反应液置于100mL高压反应釜中，将处理好的铁丝放入反应液中，并将密封好的高压反应釜置于180℃的条件下反应12h。将制作好的涂层置于100℃的真空烘箱中12h。将自制涂层在GC进样口280℃老化2h用以去除多余的溶剂。

1.3.2 金属有机骨架化合物多孔膜MIL-53(Fe)水热合成

将810mg六水氯化铁和498mg对苯二甲酸溶于15mL N, N-二甲基甲酰胺中，常温搅拌10min，置于50mL反应釜中150℃保持6h，带溶液冷却至室温后，超纯水清洗，转移至600mL超纯水中分散24h后，过滤，60℃烘干24h^{[23, 28-29]}。

1.3.3 浸入式SPME过程

将制好的样品溶液转移到MPS自动进样平台特定区域，由自动进样器控制自制涂层装置在设定的萃取温度、萃取时间的条件下完成对PAHs的萃取，接着萃取了目标物的涂层被转移到GC-MS的进样口进行解吸分析。

1.3.4 实际样品采集和制备

样品一采自东湖(武汉)；样品二采自长江(武汉)。采集时间均为同一天的上午8:00~10:00。将采集的环境水样放置在25℃的室温下静置1h后经0.45μm微孔滤膜过滤，将处理好的水样取10mL于20mL顶空瓶中并放置在4℃的条件下备用。

2. 结果与讨论

2.1 自制IW@MIL-53(Fe)涂层表征

自制IW@MIL涂层通过扫描电子显微镜进行表征(图 1)。图 1a为经盐酸蚀刻的铁丝，可以看出经盐酸处理后铁丝表面呈“鳞片状”，该表面形状与光滑的铁丝表面相比，可以增大铁丝表面与反应液的接触面积；图 1b为经过水热反应后铁丝表面的变化，一层均匀的“树皮褶皱”材料覆盖在铁丝表面，铁丝反应前后直径无明显变化，由161μm变为163μm，局部放大(图 1c)可以看出该层状物质是由小的片状颗粒堆积而成；图 1d为该涂层的截面图，从该图中可以得出涂层平均厚度为10μm；为保护涂层外侧的吸附材料，避免在浸入式萃取过程中脱落和污染，涂层外涂覆了一层薄薄的中性硅酮胶加以固定，如图 1e、1f所示，通过与图 1b的对比，可以看出中性硅酮胶将吸附材料紧紧地包覆在胶层内部，其厚度约为15μm。

图 1 自制IW@MIL-53(Fe)涂层扫描电子显微镜图像

a—铁丝；b—涂层表面；c—涂层表面细节放大图；d—涂层横截面；e—胶层包裹的涂层表面；f—胶层包裹的涂层横截面。

Figure 1. SEM diagrams of self-made IW@MIL-53(Fe) coating

下载: 全尺寸图片幻灯片

从X射线衍射图谱(图 2a)可以看出，水热合成的MIL-53(Fe)与原位转化的材料在衍射峰的位置上对应良好，可以证明为同一种物质，表明铁丝上已原位转化出一层MIL-53(Fe)的薄膜。通过红外光谱图(图 2b)可以看出，红外光谱的所有振动带与水热合成的MIL-53(Fe)的数据吻合良好。红外光谱在近1645cm^-1处表现出羧基的强烈伸缩振动，证明了对苯二甲酸中的—COOH基团与Fe金属离子成功结合。

图 2 水热合成MIL-53(Fe)与原位转化涂层的对比：(a)X射线衍射谱图对比; (b)红外光谱谱图对比

Figure 2. Comparison between hydrothermal synthesis MIL-53(Fe) and self-made IW@MIL-53(Fe) coating: (a) X-ray diffraction diagrams; (b) infrared spectra

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 自制IW@MIL-53(Fe)涂层萃取条件的优化

2.2.1 萃取温度

SPME在萃取的过程温度可以促进待测物在基质中的扩散以及扩大待测物的分配系数，加快与涂层之间的分配平衡，从而缩短达到平衡所需的时间。但随着温度的升高，涂层本身萃取相的分配系数也会下降，导致涂层灵敏度的降低^[30-32]。为获取最佳的萃取温度以发挥SPME涂层最佳的萃取性能，实验中在萃取时间为50min，解吸温度为280℃，解吸时间为4min的条件下对萃取温度进行优化。图 3a结果表明，随着温度的升高，涂层的萃取性能也随之增强，直到80℃达到最佳性能，随之性能略有下降。因此该自制涂层的最佳萃取温度为80℃。

图 3 自制IW@MIL-53(Fe)涂层萃取条件的优化

a—萃取温度；b—萃取时间；c—解吸时间；d—解吸温度。

Figure 3. Optimization of extraction performance self-made IW@MIL-53(Fe) coating

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2.2 萃取时间

由于SPME技术是建立在平衡吸附基础上的样品前处理技术，需要使待测组分与萃取相达到平衡状态时，才能够保证测试数据的准确性和萃取过程的重现性。为保证在最短的时间内完成有效的萃取过程，实验设置了自制涂层在萃取温度为80℃，解吸温度为280℃，解吸时间为4min的条件下分别萃取5、10、20、25、30、40、50、60min。图 3b结果表明，随着时间的增加，自制涂层在萃取50min后逐渐达到萃取平衡。因此选取的最佳萃取时间为50min。

2.2.3 解吸时间

为确定一个最佳的解吸时间，实验在萃取温度为80℃，萃取时间为50min，解吸温度为280℃的条件下设置了1、2、3、4、5min五个解吸时间。图 3c结果表明，解吸4min后，涂层上的目标分析物已经解吸完全。因此该自制涂层的最佳解吸时间为4min。

2.2.4 解吸温度

SPME进样的解吸温度需要稍高于直接进样的温度，温度越高，涂层上的物质解吸得越完全，但这也存在着目标分析物分解以及高温降低涂层使用寿命的问题，因此解吸时不宜使用过高的温度。为确定一个合适的解吸温度，实验在萃取温度为80℃，萃取时间为50min，解吸时间为4min的条件下设置了240℃、250℃、260℃、270℃、280℃、290℃六个解吸温度进行测试。图 3d结果表明，解吸温度在280℃的条件下，测试性能最佳。因此该自制涂层的最佳解吸温度为280℃。

2.2.5 离子强度

无机盐的加入一方面可以改变样品溶液中的相界面性质，进而影响组分之间的分配系数；另一方面，加入无机盐之后样品溶液的离子强度增强，产生盐析效应，降低了目标分析物在溶液中的溶解度，有利于涂层的萃取。为了确定加入无机盐的用量，实验设计了萃取温度为80℃，萃取时间为50min，解吸温度为280℃，解吸时间为4min，以饱和食盐水为盐溶液的最大浓度，将其稀释为0%、15%、30%、50%、65%、80%、100%的氯化钠溶液。图 4结果表明，在氯化钠浓度为50%的条件下萃取效率达到最佳。因此该自制涂层的最佳盐浓度为50%的饱和氯化钠溶液。

图 4 萃取溶液离子强度的优化

Figure 4. Optimization of ion strength of extraction solution

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3 自制IW@MIL-53(Fe)涂层性能评价

为了考察自制涂层的萃取性能，实验选取性能稳定的商用PDMS涂层为参照，以7种多环芳烃为目标分析物，在最优萃取条件下与商用100μm PDMS涂层萃取多环芳烃的性能进行了比较，对比结果如图 5a所示。实验结果表明，自制涂层的萃取性能略优于商用涂层1~2倍，表现出良好的萃取性能。同时比较了外涂的硅酮胶的吸附能力，得到IW@MIL-53(Fe)涂层的吸附性能主要是来自MIL-53(Fe)材料。

图 5 自制IW@MIL-53(Fe)涂层与商用100μm PDMS的(a)萃取性能和(b)使用寿命对比

优化的实验条件：萃取温度80℃，萃取时间50min，解吸温度280℃，解吸时间4min，盐浓度50%。

Figure 5. Comparison of (a) the extraction performance and (b) service life of self-made IW@MIL-53(Fe) coating with commercial 100μm PDMS

下载: 全尺寸图片幻灯片

为了测试涂层的使用次数，实验比较了涂层使用1次、60次、90次、120次萃取目标分析物的萃取性能，对比结果如图 5b所示。从图中可以看出，该涂层在使用120次之后萃取性能并没有明显下降，因此，该自制涂层具有较长的使用寿命，使用次数大于120次，显著优越于商用涂层的有效使用次数(< 80次)^[33]。自制涂层良好的稳定性，是由于MIL-53(Fe)本身具有良好的水稳定性，此外外涂的硅酮胶也起到了很好的保护作用，避免了外层涂层材料的脱落，提高了涂层的重复使用次数。

在最佳的实验条件下，考察了IW@MIL-53(Fe)涂层结合GC-MS测定7种多环芳烃的分析性能(表 1)，得到该方法的检出限(LOD)为0.03~2.25ng/L，定量限(LOQ)为0.10~7.50ng/L，线性范围为250~10000ng/L，相关系数为0.9903~0.9991；同一根涂层测定结果的相对标准偏差(RSD，n=5)为3.1%~10.4%；不同根涂层测定结果的相对标准偏差(RSD，n=3)为3.0%~9.5%。

表 1 IW@MIL-53(Fe)涂层SPME-GC-MS分析7种PAHs的分析性能

Table 1. Analysis performance of 7 kinds of PAHs by IW@MIL-53(Fe) coating with SPME-GC-MS

分析物	线性范围(ng/L)	R²	LOD (ng/L, S/N=3)	LOQ (ng/L, S/N=10)	RSD(%)
分析物	线性范围(ng/L)	R²	LOD (ng/L, S/N=3)	LOQ (ng/L, S/N=10)	涂层内(n=5)	涂层间(n=3)
BaA	250~10000	0.9991	0.03	0.10	3.1	6.7
CHR	250~10000	0.9922	0.13	0.43	6.2	3.0
BbF	250~10000	0.9922	0.11	0.37	8.9	5.7
BKF	250~10000	0.9903	0.26	0.87	5.2	5.5
BaP	250~10000	0.9933	0.36	1.20	7.7	6.0
IPY	250~10000	0.9962	1.50	5.00	10.4	9.5
BPE	250~10000	0.9982	2.25	7.50	10.4	2.5

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.4 实际样品分析

按照1.3节的实验方法，采用自制IW@MIL-53(Fe)涂层结合GC-MS分析方法对东湖和长江的实际水样进行分析，目标分析物浓度低于检出限，结果未检出。对样品进行加标回收实验，得到该方法的回收率为80.1%~108.5%(表 2)。

表 2 实际水样中PAHs分析结果

Table 2. Analytical results of PAHs in actual water samples

分析物	东湖水样				长江水样
分析物	浓度(ng/L)	加标浓度(ng/L)	RSD (%, n=3)	回收率(%)	浓度(ng/L)	加标浓度(ng/L)	RSD (%, n=3)	回收率(%)
BaA	ND	500	11.6	89.3	ND	500	3.5	80.1
CHR	ND	500	8.0	102.3	ND	500	7.0	92.5
BbF	ND	500	8.8	96.5	ND	500	10.6	84.6
BKF	ND	500	5.5	91.1	ND	500	6.4	89.5
BaP	ND	500	11.1	90.6	ND	500	9.6	83.0
IPY	ND	500	8.6	91.8	ND	500	5.1	108.5
BPE	ND	500	4.9	99.7	ND	500	14.4	91.8
注：ND表示未检出。

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 结论

为了提高固相微萃取涂层的萃取效率和机械强度，本文通过原位自转化的方式在铁丝上生长出一层MIL-53(Fe)的MOFs膜，该方法在转化过程中，铁丝既作为涂层纤维的基质又可以为MIL-53(Fe)的生成提供铁离子，不需要向反应体系中额外添加金属盐。研究结果表明：采用金属基质原位自转化的方式制备固相微萃取涂层，具有涂层制备快速简便、环境友好、性质稳定等优点。

将该新材料用作固相微萃取涂层，以7种PAHs作为目标分析物，以浸入式萃取的模式并结合GC-MS作为检测手段验证了其萃取性能，应用于长江及东湖水样中PAHs的测定，得到加标回收率为80.1%~108.5%。建立的SPME-GC-MS方法实现了有机污染物的快速、灵敏检测，显示出良好的应用前景。

致谢: 本研究野外工作过程中，得到了中国地质大学(武汉)凌文黎教授的指导，审稿专家提供的建设性修改建议，对提高论文质量给予了很大的帮助，在此一并感谢！

图 1 金红石、锐钛矿和板钛矿的晶体结构示意图

底图据文献[25-26]。

Figure 1. Crystal structures of rutile, anatase and brookite (Modified after Reference [25-26])

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 桂中铝土矿中锐钛矿、金红石及板钛矿激光拉曼光谱图(锐钛矿、金红石及板钛矿激光拉曼光谱标准曲线据Meinhold, 2010^[27])

Figure 2. Laser Raman spectra of anatase, rutile and brookite from the bauxite deposit in central Guangxi (According to Meinhold, 2010^[27])

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 桂中铝土矿第四组TiO₂矿物激光拉曼光谱图(锐钛矿、金红石及板钛矿激光拉曼光谱标准曲线据Meinhold, 2010^[27])

Figure 3. Laser Raman spectra of the fourth group TiO₂ polymorphs from the bauxite deposit in central Guangxi (According to Meinhold, 2010^[27])

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 桂中铝土矿TiO₂同质异象矿物透射光及阴极发光图像

Figure 4. Transmitted light and cathodoluminescence photos of the TiO₂ polymorphs from the bauxite deposit in central Guangxi

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 桂中铝土矿TiO₂同质异象矿物电子探针分析结果

Table 1 Electron microprobe analyses of TiO₂ polymorphs from the bauxite deposit in central Guangxi

测点	锐钛矿(%)
测点	K₂O	UO₂	CaO	TiO₂	Na₂O	MgO	Al₂O₃	SiO₂	Cr₂O₃	MnO	FeO	ThO₂	PbO	Nb₂O₅	P₂O₅	Ta₂O₅	总计
1	0.02	0.08	0.10	98.84	0.03	0.00	0.21	0.31	0.00	0.02	0.18	0.01	0.00	0.27	0.00	0.14	100.20
2	0.00	0.00	0.08	98.55	0.01	0.00	0.09	0.22	0.00	0.02	0.14	0.02	0.00	0.14	0.00	0.01	99.28
3	0.01	0.02	0.02	98.07	0.00	0.01	0.81	0.10	0.00	0.00	0.09	0.00	0.00	0.15	0.00	0.00	99.27
4	0.01	0.00	0.05	98.66	0.03	0.00	0.04	0.17	0.01	0.01	0.15	0.02	0.00	0.18	0.00	0.00	99.35
5	0.01	0.00	0.03	99.39	0.00	0.00	0.05	0.02	0.02	0.00	0.04	0.00	0.01	0.15	0.00	0.03	99.74
6	0.00	0.02	0.09	99.48	0.00	0.00	0.02	0.01	0.05	0.00	0.15	0.00	0.00	0.23	0.01	0.11	100.20

测点	金红石(%)
测点	K₂O	UO₂	CaO	TiO₂	Na₂O	MgO	Al₂O₃	SiO₂	Cr₂O₃	MnO	FeO	ThO₂	PbO	Nb₂O₅	P₂O₅	Ta₂O₅	总计
1	0.00	0.09	0.00	97.57	0.01	0.01	0.15	0.21	0.06	0.00	0.61	0.05	0.00	0.16	0.00	0.04	98.96
2	0.00	0.00	0.01	98.18	0.00	0.00	0.18	0.10	0.03	0.01	0.42	0.00	0.00	0.25	0.00	0.00	99.17
3	0.23	0.00	0.04	97.76	0.00	0.07	0.66	1.09	0.03	0.01	0.19	0.04	0.00	0.18	0.00	0.00	100.30
4	0.02	0.05	0.01	99.15	0.00	0.00	0.01	0.00	0.04	0.00	0.21	0.01	0.00	0.07	0.00	0.09	99.66
5	0.00	0.00	0.01	99.22	0.01	0.00	0.03	0.02	0.00	0.00	0.48	0.01	0.00	0.02	0.00	0.00	99.80
6	0.02	0.02	0.00	98.17	0.00	0.01	0.05	0.00	0.15	0.00	0.58	0.05	0.00	0.99	0.01	0.09	100.10

测点	板钛矿(%)
测点	K₂O	UO₂	CaO	TiO₂	Na₂O	MgO	Al₂O₃	SiO₂	Cr₂O₃	MnO	FeO	ThO₂	PbO	Nb₂O₅	P₂O₅	Ta₂O₅	总计
1	0.00	0.00	0.00	98.40	0.00	0.00	0.05	0.01	0.04	0.01	0.16	0.00	0.00	0.91	0.02	0.07	99.67
2	0.00	0.00	0.04	98.48	0.00	0.02	0.03	0.04	0.00	0.00	0.29	0.00	0.01	0.58	0.00	0.08	99.55
3	0.00	0.04	0.01	99.82	0.03	0.00	0.03	0.00	0.03	0.00	0.09	0.01	0.00	0.09	0.00	0.00	100.10

测点	第四组矿物(%)
测点	K₂O	UO₂	CaO	TiO₂	Na₂O	MgO	Al₂O₃	SiO₂	Cr₂O₃	MnO	FeO	ThO₂	PbO	Nb₂O₅	P₂O₅	Ta₂O₅	总计
1	0.01	0.00	0.03	99.97	0.00	0.00	0.03	0.00	0.16	0.00	0.17	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	100.40
2	0.00	0.00	0.12	98.16	0.02	0.02	0.28	0.50	0.00	0.04	0.18	0.00	0.00	0.41	0.00	0.00	99.70

下载: 导出CSV

参考文献(33)

[1]	张雅, 李全忠, 闫峻, 等. LA-ICP-MS独居石U-Th-Pb测年方法研究[J]. 岩矿测试, 2021, 40(5): 637-649. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202101130005 Zhang Y, Li Q Z, Yan J, et al. Analytical conditions for U-Th-Pb dating of monazite by LA-ICP-MS[J]. Rock and Mineral Analysis, 2021, 40(5): 637-649. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202101130005
[2]	周雄, 周玉, 孙宝伟, 等. 四川甲基卡稀有金属矿床134号脉锡石U-Pb定年与地质意义[J]. 岩矿测试, 2021, 40(1): 156-164. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202005060006 Zhou X, Zhou Y, Sun B W, et al. Cassiterite U-Pb dating of No. 134 pegmatite vein in the Jiajika rare metal deposit, western Sichuan and its geological significances[J]. Rock and Mineral Analysis, 2021, 40(1): 156-164. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202005060006
[3]	Dong Y, Ge W C, Yang H, et al. Geochemical and SIMS U-Pb rutile and LA-ICP-MS U-Pb zircon geochronological evidence of the tectonic evolution of the Mudanjiang ocean from amphibolites of the Heilongjiang complex, NE China[J]. Gondwana Research, 2019, 69: 25-44. doi: 10.1016/j.gr.2018.11.012
[4]	Schmitt A K, Zack T, Kooijman E, et al. U-Pb ages of rare rutile inclusions in diamond indicate entrapment synchronous with kimberlite formation[J]. Lithos, 2019, 350-351: 105251. doi: 10.1016/j.lithos.2019.105251
[5]	许康康, 刘晓阳, 孙凯, 等. 坦桑尼亚乌本迪带内花岗岩类的LA-MC-ICP-MS锆石U-Pb年龄及地质意义[J]. 地质调查与研究, 2020, 43(1): 55-62. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2020.01.006 Xu K K, Liu X Y, Sun K, et al. Zircon U-Pb LA-MC-ICP-MS dating and geological significance of the granitoids in the Ubendian belt, southwestern Tanzania[J]. Geological Survey and Research, 2020, 43(1): 55-62. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2020.01.006
[6]	田辉, 李怀坤, 张健, 等. 天津蓟州东水厂中元古代高于庄组凝灰岩锆石SHRIMP U-Pb年龄——对中元古代生物-环境事件的制约[J]. 地质调查与研究, 2020, 43(2): 153-160. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2020.02.009 Tian H, Li H K, Zhang J, et al. SHRIMP U-Pb dating for zircons from the tuff bed of the Mesoproterozoic Gaoyuzhuang Formation in Jixian Section, Tianjin, and its constraints on the Mesoproterozoic bio-environmental events[J]. Geological Survey and Research, 2020, 43(2): 153-160. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2020.02.009
[7]	黄新鹏. 福建霞浦大湾钼铍矿区碱长花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Pb测年研究[J]. 岩矿测试, 2018, 37(5): 572-579. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201710160165 Huang X P. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating of alkali feldspar granites from the Dawan Mo-Be deposit, Xiapu, Fujian Province[J]. Rock and Mineral Analysis, 2018, 37(5): 572-579. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201710160165
[8]	张勇, 魏华, 陆太进, 等. 新疆奥米夏和田玉矿床成因及锆石LA-ICP-MS定年研究[J]. 岩矿测试, 2018, 37(6): 695-704. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201801170007 Zhang Y, Wei H, Lu T J, et al. The genesis and LA-ICP-MS zircon ages of the Omixia nephrite deposit, Xinjiang, China[J]. Rock and Mineral Analysis, 2018, 37(6): 695-704. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201801170007
[9]	郑奋, 刘琰, 张红清. 辽宁岫岩河磨玉岩石地球化学组成及锆石U-Pb定年研究[J]. 岩矿测试, 2019, 38(4): 438-448. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201807310089 Zheng F, Liu Y, Zhang H Q. The petrogeochemistry and zircon U-Pb age of nephrith place deposit in Xiuyan, Liaoning[J]. Rock and Mineral Analysis, 2019, 38(4): 438-448. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201807310089
[10]	涂家润, 崔玉荣, 周红英, 等. 锡石U-Pb定年方法评述[J]. 地质调查与研究, 2019, 42(4): 241-249. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ201904002.htm Tu J R, Cui Y R, Zhou H Y, et al. Review of U-Pb dating methods for cassiterite[J]. Geological Survey and Research, 2019, 42(4): 241-249. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ201904002.htm
[11]	李广旭, 曹汇, 王达, 等. 胶北粉子山群和荆山群三叠纪变质变形记录: 金红石U-Pb年代学证据[J]. 地质学报, 2016, 90(11): 3246-3258. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.11.017 Li G X, Cao H, Wang D, et al. Deformation and metamorphism of triassic fenzishan group and Jianshan Group in the Jianbei massif: Evidence from rutile U-Pb geochronology[J]. Acta Geologica Sinica, 2016, 90(11): 3246-3258. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.11.017
[12]	李秋立, 赵磊, 张艳斌, 等. 朝鲜甑山"群"变质岩中锆石-榍石-金红石U-Pb体系: 古元古代—中生代构造-热事件记录[J]. 岩石学报, 2016, 32(10): 3019-3032. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201610008.htm Li Q L, Zhao L, Zhang Y B, et al. Zircon-titanite-rutile U-Pb system metamorphic rocks of Junshan "group" in Korea: Implication of tectno-thermal events from paleoproterozic to mesozoic[J]. Acta Petrologica Sinica, 2016, 32(10): 3019-3032. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201610008.htm
[13]	熊伯琴, 许文良, 李秋立, 等. 徐淮地区早白垩世adakitic岩石中榴辉岩类捕虏体中金红石的SIMS U-Pb定年: 对华北克拉通东部陆壳加厚时间的制约[J]. 中国科学: 地球科学, 2015, 45(5): 553-560. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201505001.htm Xiong B Q, Xu W L, Li Q L, et al. SIMS U-Pb dating of rutile within eclogitic xenoliths in the early Cretaceous adakitic rocks of the Xuzhou—Huaibei area, China: Constraints on the timing of crustal thickening on the eastern North China Craton[J]. Science China: Earth Science, 2015, 45(5): 553-560. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201505001.htm
[14]	张贵宾, 张立飞, 宁远煜, 等. 柴北缘超高压变质带的冷却历史: 来自副片麻岩中锆石、金红石的U-Pb年代学和温度信息[J]. 岩石学报, 2014, 30(10): 2835-2842. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201410004.htm Zhang G B, Zhang L F, Ning Y Y, et al. Cooling history for North Qaidam UHPM belt: Constraints from zircon, rutile U-Pb dating and thermometry in paragneiss[J]. Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(10): 2835-2842. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201410004.htm
[15]	赵一鸣, 李大新, 韩景仪, 等. 内蒙古羊蹄子山—磨石山钛铁矿、金红石和钛铁矿的矿物学特征[J]. 矿床地质, 2008, 27(4): 466-473. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ200804003.htm Zhao Y M, Li D X, Han J Y, et al. Mineralogical characteristics of anatase, rutile and ilmenite in Yangtizashan—Moshishan titanium ore deposit, Inner Mongolia[J]. Mineral Deposits, 2008, 27(4): 466-473. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ200804003.htm
[16]	赵一鸣, 李大新, 吴良士, 等. 内蒙古磨石山沉积型变质型钛铁矿矿床: 一个大型新类型钛矿床的发现、勘查和研究[J]. 地质学报, 2012, 86(9): 1350-1366. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201209005.htm Zhao Y M, Li D X, Wu L S, et al. Moshishan metamorphosed sedimentary antase deposit: Discovery, exploration, and study of a new genetic type large titanium deposit[J]. Acta Geologica Sinica, 2012, 86(9): 1350-1366. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201209005.htm
[17]	肖益林, 黄建, 刘磊, 等. 金红石: 重要的地球化学"信息库"[J]. 岩石学报, 2011, 27(2): 398-413. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201102005.htm Xiao Y L, Huang J, Liu L, et al. Rutile: An important "reservoir" for geochemical information[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(2): 398-413. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201102005.htm
[18]	Force E R. Geology of titanium-mineral deposits[J]. The Geological Society of America, 1991, 259: 1-112.
[19]	Liu X F, Wang Q F, Deng J, et al. Mineralogical and geochemical investigations of the Dajia salento-type bauxite deposits, western Guangxi, China[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2010, 105: 137-152.
[20]	Hanaor D A H, Sorrell C C. Review of the anatase to rutile phase transformation[J]. Journal of Materials Science, 2011, 46: 855-874.
[21]	Dudek K, Jones F, Radomirovic T, et al. The effect of anatase, rutile and sodium titanate on the dissolution of boehmite and gibbsite at 90℃[J]. International Journal of Mineral Processing, 2009, 93: 135-140.
[22]	Goresy A E, Chen M, Gillet P, et al. A natural shock-induced dense polymorph of rutile with α-PbO₂ structure in the suevite from the ries crater in Germany[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2001, 192: 485-495.
[23]	杜谷, 王坤阳, 冉敬, 等. 红外光谱/扫描电镜等现代大型仪器岩石矿物鉴定技术及其应用[J]. 岩矿测试, 2014, 33(5): 625-633. http://www.ykcs.ac.cn/cn/article/id/3980f0fc-b8e1-4632-be00-cf45aba72902 Du G, Wang K Y, Ran J, et al. Application of IR/SEM and other modern instrument for mineral identification[J]. Rock and Mineral Analysis, 2014, 33(5): 625-633. http://www.ykcs.ac.cn/cn/article/id/3980f0fc-b8e1-4632-be00-cf45aba72902
[24]	范光, 葛祥坤. 微区X射线衍射在矿物鉴定中的应用实例[J]. 世界核地质科学, 2010, 27(2): 85-89. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWYD201002008.htm Fan G, Ge X K. Application example of micro X-ray diffraction in mineral identification[J]. World Nuclear Geoscience, 2010, 27(2): 85-89. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWYD201002008.htm
[25]	Diebold U. The surface science of titanium dioxide[J]. Surface Science Reports, 2003, 48(5-8): 53-229.
[26]	Landmann M, Raulse E, Schmidt W G. The electronic structure and optical response of rutile, anatase and brookite TiO₂[J]. Journal of Physics: Condensed Matter, 2012, 24: 195503.
[27]	Meinhold G. Rutile and its applications in Earth sciences[J]. Earth-Science Reviews, 2010, 102: 1-28.
[28]	Hu Y, Tsai H L, Huang C L. Effect of brookite phase on the anatase-rutile transition in titania nanoparticles[J]. Journal of European Ceramic Society, 2003, 23: 691-696.
[29]	Huberty J, Xu H. Kinetics study on phase transformation from titania polymorph brookite to rutile[J]. Journal of Solid State Chemistry, 2008, 181: 508-514.
[30]	Zhang M L, Chen T D, Wang Y J. Insights into TiO₂ polymorphs: Highly selective synthesis, phase transition, and their polymorph-dependent properties[J]. Royal Society of Chemistry Advances, 2017, 7: 52755-52761.
[31]	Gamaletsos P N, Godelitsas A, Kasama T. Nano-mineralogy and geochemistry of high-grade diasporic karst-type bauxite from Parnassos—Ghiona mines, Greece[J]. Ore Geology Reviews, 2017, 84: 228-244.
[32]	Zhang L, Park C Y, Wang G H, et al. Phase transformation processes in karst-type bauxite deposit from Yunnan area, China[J]. Ore Geology Reviews, 2017, 89: 407-420.
[33]	Hebert E, Gauthier M. Unconventional rutile deposits in the Quebec applialachians: Product of hypogene enrichment during low-grade metamorphism[J]. Economic Geology and the Bulletin of the Society of Economic Geologists, 2007, 102(2): 319-326.

施引文献(2)

期刊类型引用(2)

1.	李丙阳，陈佳，邱洪灯. 骨架材料在固相微萃取方面的应用研究进展. 分析测试学报. 2025(02): 195-210 . 百度学术
2.	乔淞汾，秦冲，刘爱琴，安彩秀，刘安，杨利娟，孙凯茜，冉卓. 超声萃取-高效液相色谱-串联质谱法测定土壤中三种硝基酚类化合物. 岩矿测试. 2024(03): 501-508 . 本站查看

其他类型引用(0)

资源附件(0)

图(4) / 表(1)

计量

文章访问数: 160
HTML全文浏览量: 38
PDF下载量: 26
被引次数: 2

1. 实验部分
1.1 材料和主要试剂
1.2 仪器及工作条件
1.3 实验方法
1.3.1 固相微萃取涂层IW@MIL-53(Fe)的制作
1.3.2 金属有机骨架化合物多孔膜MIL-53(Fe)水热合成
1.3.3 浸入式SPME过程
1.3.4 实际样品采集和制备
2. 结果与讨论
2.1 自制IW@MIL-53(Fe)涂层表征
2.2 自制IW@MIL-53(Fe)涂层萃取条件的优化
2.2.1 萃取温度
2.2.2 萃取时间
2.2.3 解吸时间
2.2.4 解吸温度
2.2.5 离子强度
2.3 自制IW@MIL-53(Fe)涂层性能评价
2.4 实际样品分析
3. 结论

1. 实验部分
1.1 材料和主要试剂
1.2 仪器及工作条件
1.3 实验方法
1.3.1 固相微萃取涂层IW@MIL-53(Fe)的制作
1.3.2 金属有机骨架化合物多孔膜MIL-53(Fe)水热合成
1.3.3 浸入式SPME过程
1.3.4 实际样品采集和制备
2. 结果与讨论
2.1 自制IW@MIL-53(Fe)涂层表征
2.2 自制IW@MIL-53(Fe)涂层萃取条件的优化
2.2.1 萃取温度
2.2.2 萃取时间
2.2.3 解吸时间
2.2.4 解吸温度
2.2.5 离子强度
2.3 自制IW@MIL-53(Fe)涂层性能评价
2.4 实际样品分析
3. 结论

参考文献(33)

施引文献(2)

资源附件(0)

应用激光拉曼光谱鉴别桂中铝土矿TiO2同质异象矿物

作者简介: 张永清，硕士，高级工程师，地球化学专业，从事同位素地球化学和地质年代学研究。E-mail: zhangyq823@163.com

计量

出版历程