应用激光拉曼光谱鉴别桂中铝土矿TiO<sub>2</sub>同质异象矿物

张永清; 周红英; 耿建珍; 肖志斌; 涂家润; 张然; 叶丽娟

doi:10.15898/j.cnki.11-2131/td.202112070196

应用激光拉曼光谱鉴别桂中铝土矿TiO₂同质异象矿物

中国地质调查局天津地质调查中心，天津 300170

基金项目:

国家自然科学基金青年基金项目 41803047

详细信息

作者简介:
张永清，硕士，高级工程师，地球化学专业，从事同位素地球化学和地质年代学研究。E-mail: zhangyq823@163.com

中图分类号: P575.1
计量
- 文章访问数: 160
- HTML全文浏览量: 38
- PDF下载量: 26
出版历程
- 收稿日期: 2021-12-06
- 修回日期: 2022-02-21
- 录用日期: 2022-03-12
- 网络出版日期: 2022-12-13
- 刊出日期: 2022-11-27

Identification of TiO₂ Polymorphs of the Bauxite Deposit in Central Guangxi by Laser Raman Spectroscopy

Tianjin Center, China Geological Survey, Tianjin 300170, China

摘要

摘要:
金红石、锐钛矿和板钛矿为TiO₂的三种同质异象矿物。在进行金红石微区原位U-Pb定年时，通常主要依据电子探针数据、辅以阴极发光图像确定研究矿物为金红石，而电子探针数据和阴极发光图像有时并不能有效地区分金红石、锐钛矿和板钛矿，若用于进行定年的矿物中同时存在三种或其中两种TiO₂矿物，获得的年龄可能是混合年龄，无显著地质意义。因此，对TiO₂同质异象矿物的快速准确鉴别具有重要意义。本文以桂中铝土矿中TiO₂矿物为研究对象，将激光拉曼光谱应用于TiO₂同质异象矿物的鉴别，准确识别出桂中铝土矿TiO₂矿物中存在四组不同特征的激光拉曼光谱谱线。前三组分别具有锐钛矿、金红石和板钛矿的激光拉曼光谱特征峰；第四组具有两种激光拉曼光谱特征谱线，第一种同时具有锐钛矿的特征峰144、198、397、513、636cm^-1和金红石的特征峰442、607cm^-1，第二种同时具有锐钛矿的特征峰144cm^-1和板钛矿特征峰153、247、325、636cm^-1。结果表明：桂中铝土矿TiO₂矿物中除金红石、锐钛矿和板钛矿外，还存在同时具有两种矿物结构特征的中间矿物。分析认为研究区可能经历了后期的区域变质作用，导致TiO₂同质异象矿物发生相变，这类中间矿物则记录了相变的过程。本文应用激光拉曼光谱快速准确地鉴别出桂中铝土矿TiO₂同质异象矿物，为金红石微区原位U-Pb定年研究中矿物的鉴别提供了新思路。
- TiO₂同质异象矿物 /
- 激光拉曼光谱 /
- 金红石 /
- 锐钛矿 /
- 板钛矿
要点
(1) 激光拉曼光谱可直接对样品靶上的TiO₂同质异象矿物进行快速、准确地鉴别。

(2) 桂中铝土矿TiO₂同质异象矿物包含金红石、锐钛矿、板钛矿以及发生相变的中间矿物。

(3) 桂中铝土矿经历了后期的区域变质作用。

HIGHLIGHTS
(1) The laser Raman spectroscopy can be used to quickly and accurately identify TiO₂ polymorphs on sample mounts.

(2) The TiO₂ polymorphs from the bauxite deposit in central Guangxi includs rutile, anatase, brookite and intermediate minerals that undergo phase transformation.

(3) The bauxite deposit in central Guangxi has undergone a later regional metamorphism.
Abstract:
BACKGROUND
Rutile, anatase and brookite are TiO₂ polymorphs. In the rutile in-situ U-Pb dating, rutile was determined primarily on electron microprobe data and cathodoluminescence images, while these methods sometimes could not effectively distinguish rutile, anatase and brookite. If there are a small number of the TiO₂ polymorphs in the sample, the obtained age may be a mixed age with no significant geological significance. Therefore, the identification of TiO₂ polymorphs is very important.
OBJECTIVES
To identify TiO₂ polymorphs from the bauxite deposit in central Guangxi.
METHODS
TiO₂ minerals in bauxite from central Guangxi were used as the research object, and laser Raman spectroscopy was applied to the identification of TiO₂ isomorphic minerals.
RESULTS
Four groups of laser Raman spectral lines with different characteristics were identified. The first three groups have laser Raman spectral peaks of anatase, rutile and brookite, respectively. The fourth group has two kinds of laser Raman spectral characteristic lines, one has both anatase characteristic peaks of 144, 198, 397, 513, 636cm^-1 and rutile characteristic peaks of 442, 607cm^-1, the other has both anatase characteristic peak of 144cm^-1 and brookite characteristic peak of 153, 247, 325, 636cm^-1.
CONCLUSIONS
The TiO₂ polymorphs of the bauxite deposit includs rutile, anatase, brookite and intermediate minerals that undergo phase transformation. The study indicates that the bauxite deposit in central Guangxi may have undergone a later regional metamorphism, leading to the transformation of TiO₂ polymorphs. The laser Raman spectroscopy provides a new method for the identification of TiO₂ polymorphs andrutile for in-situ U-Pb dating.
- TiO₂ polymorphs /
- laser Raman spectroscopy /
- rutile /
- anatase /
- brookite

HTML全文

酚类化合物是芳烃的含羟基衍生物，被广泛应用于生产生活中，常存在于煤气、焦化、石油、化工、制药、油漆等行业排放的废水中^[1-2]。酚作为一类被广泛关注的污染物，因其高毒性和致癌性而被认为是造成水污染的因素之一^[3]。它们在环境中普遍存在，由于极性较强，且样品基质复杂，对痕量酚类化合物的检测是食品、环境等分析中的难点^[4]，所以在实际检测中需要结合样品前处理技术对其进行分离、富集。常用的样品前处理方法如索氏提取^[5]、液液萃取^[6]等往往耗时长，需使用大量的有机溶剂，容易对环境造成二次污染。

固相微萃取(SPME)是一种绿色的样品前处理方法，集分离、富集、进样于一体^[7-8]，具有操作简便、高效灵敏、无溶剂萃取等优点^[9-10]，应用于酚类化合物检测中也具有较好的效果^[11]。影响SPME萃取性能的主要因素是涂层材料，是近年来研究的热点^[12-15]。共价有机骨架(COFs)是一种多孔材料^[16-17]，它具有稳定的物理化学性质^[18]、大的比表面积和易功能化^[19]等特点，不仅在催化^[20-21]、传感^[22-23]、分离^[24-25]、储能^[26]、环境修复^[27]等领域有较大的应用前景，在SPME应用领域也有良好的发展。研究表明在材料中引入官能团可以提高涂层对特定目标分析物的萃取效率。例如，Liu等^[28]在室温下合成了材料TPB-DMTP-COF用作SPME涂层萃取水中的酚类化合物，TPB-DMTP-COF中的氧或氮原子和酚类化合物的羟基之间存在较强的氢键相互作用，有效地提高了涂层与酚类化合物的亲和力，进而提高了萃取效率，涂层的富集因子为1741~4265，检出限为0.0048~0.015ng/L。Lv等^[29]通过对比UiO-66和UiO-66-NH₂对硝基苯酚的吸附性能，证实UiO-66-NH₂对硝基苯酚具有更强的吸附能力。这种吸附性能差异主要是由于UiO-66-NH₂上的氨基与硝基苯酚形成了氢键，说明在材料上引入氨基，通过与酚羟基形成氢键能有效地增强对酚的亲和性。因此，在COFs中引入氨基官能团有望提高材料对酚类化合物的萃取性能。

传统合成COFs的方法是溶剂热法，但通常需要在高温条件下反应48h以上^[30]，且需要使用1, 4-二氧六环、三甲苯等有毒的有机溶剂，合成周期长。因此有研究人员开发了机械化学法，该方法是一种通过手动研磨或高速球磨在室温和无溶剂的条件下合成COFs的简便方法，其特点是操作简单、反应快速等。虽然降低了反应温度，加快了反应时间，但是在合成过程中使用到大量的有机溶剂对材料进行清洗^[31]，仍会对环境造成污染。目前常用的合成氨基功能化COFs的方法是通过多步反应合成来实现的^[32-33]，主要步骤是先合成硝基功能化COFs，再用还原剂将COFs中的硝基还原成氨基。这种合成反应步骤繁琐、耗时。因此，需要开发一种绿色简单、高效的合成方法。

本研究本着绿色高效的目标，将表面活性剂PF127同时作为模板和还原剂，结合无溶剂法^[34]一步合成了氨基功能化的COFs材料(简称TpPa-NH₂)。采用扫描电子显微镜、傅里叶变换红外光谱仪、热重分析仪对TpPa-NH₂进行了表征。为了探究不同官能团对酚类化合物萃取性能的影响，本文还合成了含有不同官能团的COFs材料TpPa-NO₂和TpPa-1，并制成SPME涂层进行性能对比。结合GC-MS对酚类化合物进行分析，旨在为解决环境水样中极性酚类化合物萃取难的问题提供新的思路和途径。

1. 实验部分

1.1 仪器及工作条件

实验中使用的检测仪器是岛津QP2010 PLUS气相色谱-质谱仪(GC-MS)，以99.999%的氦气(1.0mL/min)作为载气。

色谱柱采用Rtx-WAX柱(30m×0.25mm×0.25μm)，进样口温度为230℃。柱温箱升温程序：100℃保持1min，以5℃/min的速度升至120℃，再以10℃/min的速度升至150℃保持1min，最后以30℃/min的速度升至230℃保持2min。离子源处于电子撞击(EI)模式(70eV)，离子源和接口温度均保持在230℃。用选择离子监测模式(SIM)进行质谱检测。所有SPME程序均由多功能进样器(MPS，Gerstel，德国)进行。顶空瓶(20mL)、不锈钢丝[SSW，从Chemical Book(中国上海)获得]。SPME手柄、85μm聚丙烯酸酯涂层(PA)购自Sigma-Aldrich公司(中国上海)。

1.2 材料和主要试剂

三醛基间苯三酚(Tp)；2-硝基-对苯二胺(Pa-NO₂，分析纯，95%，Macklin公司)；对甲基苯磺酸(PTSA，分析纯，Aladdin公司)；嵌段共聚物Pluronic F127(分析纯，Macklin公司)；对苯二胺(分析纯，97%，Aladdin公司)。

N, N-二甲基乙酰胺(分析纯，国药)；丙酮(分析纯，国药)；甲醇(色谱级，上海安谱科学仪器有限公司)；氯化钠(分析纯，国药)；184硅胶A & B(分析纯，国药)；甲苯(分析纯，国药)。

酚类标准品：2-硝基苯酚(2-NP)；2, 4-二甲基苯酚(2, 4-DMP)；2, 6-二甲基苯酚(2, 6-DMP)；2, 4-二氯苯酚(2, 4-DCP)；2, 4, 6-三氯苯酚(2, 4, 6-TCP)。浓度均为1000μg/mL(Accustandard公司)。

21种酚类混标标准品(适用于国家标准HJ703/711—2014，BWQ8236—2016，北京北方伟业计量技术研究院)；甲醇中13种酚类混标(适用国标HJ676—2013，BWQ8341—2016，北京北方伟业计量技术研究院)。

1.3 实验方法

1.3.1 材料的制备

(1) TpPa-NO₂的合成

在室温下将Pa-NO₂(0.45mmol，68.9mg)、PTSA(2.5mmol，430.5mg)和PF127(0.10g)混匀研磨5min，再加入Tp(0.30mmol，63mg)继续研磨10mim，添加20μL水再研磨5min，在170℃烘箱中反应5min。冷却至室温后，依次用水、N，N-二甲基乙酰胺、水和丙酮离心洗涤几次以除去残留的单体、PTSA和低聚物，60℃真空干燥12h。

(2) TpPa-NH₂和TpPa-1的合成

在室温下将Pa-NO₂(0.45mmol，68.9mg)、PTSA(2.5mmol，430.5mg)和PF127(0.10g)混匀研磨，再加入Tp(0.30mmol，63mg)继续研磨10min，滴加20μL水研磨5min，在管式炉中煅烧，除去PF127和PTSA。管式炉程序升温：20℃下保持30min，以10℃/min的速度从20℃升至170℃保持10min，再以10℃/min的速度升至360℃保持90min。煅烧后研磨成粉末，制备出TpPa-NH₂^[34]，如图 1所示。按照相同的方法合成不加PF127的TpPa-N和不带氨基的TpPa-1。

图 1 TpPa-NH₂合成示意图

Figure 1. Diagram of the synthesis of TpPa-NH₂

下载: 全尺寸图片幻灯片

1.3.2 SPME涂层的制备

取500μL浓稠状的184硅酮胶A于2mL离心管中，加入1000μL甲苯，混合均匀后再加入50μL液体状的184硅酮胶B，充分摇匀，静置，使其形成硅酮胶。将不锈钢丝浸入硅酮胶中约1.5cm，然后将不锈钢丝从硅酮胶中拉出。将制备的粉末放在称量纸上，均匀铺开。将粘有硅酮胶的不锈钢丝在粉末中滚动，使粉末均匀覆盖到不锈钢丝表面。随后，将沾有粉末的不锈钢丝放置于烘箱中，在150℃下加热10min。重复上述操作三遍使粉末粘附三层在不锈钢丝表面。最后，将涂层置于250℃的氮气氛围老化1h。

1.3.3 SPME过程

在500.0mL超纯水中加入180g氯化钠得到饱和氯化钠溶液，用盐酸和氢氧化钠将饱和氯化钠溶液pH值调至4得到基质溶液。在10.0mL基质溶液中，加入10.0μL 5mg/L酚类化合物标准溶液，配制成10.0mL 5.0μg/L的溶液。将顶空瓶放置于GC-MS上进行顶空萃取。

1.3.4 方法验证

按照1.3.3节的实验方法，采用TpPa-NH₂涂层结合GC-MS分析方法对两种5μg/L的酚类标准品(BWQ8341—2016和BWQ8236—2016)进行分析。

2. 结果与讨论

2.1 TpPa-NH₂涂层SEM表征

通过扫描电镜(SEM)对TpPa-NH₂涂层形貌进行表征。图 2a是洁净的SSW的形貌图，其表面光滑，直径为149μm。图 2b是TpPa-NH₂涂层的整体形貌图，可以看出涂层粗细均匀，TpPa-NH₂粉末均匀地覆盖在SSW表面。图 2c是TpPa-NH₂涂层横截面的形貌图，可见TpPa-NH₂粉末与硅酮胶结合紧密，涂层紧密地固定在SSW表面。经过测量，TpPa-NH₂涂层横截面直径为239μm，涂层厚度为45μm。通过图 2中a和b计算得到TpPa-NH₂涂层厚度与图 2c测量得到的厚度相一致，进一步证明了涂层厚度的均匀性。

图 2 TpPa-NH₂涂层的扫描电子显微镜图像

a—不锈钢丝；b—TpPa-NH₂涂层表面；c—TpPa-NH₂涂层横截面。

Figure 2. SEM diagrams of TpPa-NH₂ coating (a—Stainless steel wire; b—Coating surface of TpPa-NH₂; c—Coating cross section of TpPa-NH₂)

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 TpPa-NH₂粉末的热重分析表征

图 3a是TpPa-NH₂粉末的热重分析表征结果。图中100℃以内的轻微失重是由于吸附在材料表面或孔道中的水引起的。升温直至426℃，TpPa-NH₂的失重仅为5%；直到温度升至高于426℃，TpPa-NH₂质量才开始大幅度下降，说明TpPa-NH₂材料在低于426℃范围内具有良好的热稳定性。

图 3 (a) TpPa-NH₂的热重分析曲线；(b)三种材料的红外光谱图对比

Figure 3. (a)Thermal gravimetric analysis of TpPa-NH₂; (b) FT-IR spectra diagrams of TpPa-NH₂, TpPa-1 and TpPa-NO₂

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3 TpPa-NH₂的红外光谱表征

通过TpPa-NH₂的红外光谱图(图 3b)可以观察到，在波数为1580cm^-1左右出现C=C的红外振动吸收峰，在波数为1240cm^-1左右出现C—N的红外振动吸收峰^[33]。TpPa-NO₂的—NO₂峰出现在1520cm^-1左右，在TpPa-NH₂中该峰消失，而在1480cm^-1和3400cm^-1左右分别出现了N—H的伸缩振动峰^[32]，表明TpPa-NO₂中的—NO₂被还原转化为—NH₂，说明本实验成功合成了TpPa-NH₂。其机理是：在较低温度时，嵌段共聚物PF127可与具有酚羟基结构的有机物进行自组装，并可通过在较高温度煅烧时发生热解而被除去，此过程中裂解产生的甲烷、一氧化碳等还原性气体能原位地将硝基还原成氨基^[34]。合成的TpPa-NH₂与文献合成的TpPa-NH₂^[32]的红外光谱相比，主要官能团的红外数据吻合较好。

2.4 TpPa-NH₂涂层萃取条件的优化

2.4.1 萃取温度

顶空萃取的过程是目标分析物在顶空部分、溶液和涂层三相的动态平衡过程。萃取过程中的温度会对萃取效率有较大的影响。升高温度，分析物的扩散速度会增加，加快达到平衡的时间。但是因为吸附过程是放热的，温度升高后涂层上的分析物会离开涂层进入顶空相和水相中，使萃取效率降低^[35]。所以要对萃取温度进行优化，以选择最佳萃取温度。

如图 4a所示，萃取温度选择在40~80℃之间进行优化，2, 4, 6-TCP和2, 4-DCP在60℃时检测到的信号最强，其他三种酚类化合物响应信号在各温度下比较接近，检测信号受萃取温度的影响较小，所以选择最佳萃取温度为60℃。

图 4 TpPa-NH₂涂层萃取和解吸条件的优化

a—萃取温度；b—萃取时间；c—解吸温度；d—解吸时间。

Figure 4. Performance optimization of TpPa-NH₂ coating (a: Extraction temperature; b: Extraction time; c: Desorption temperature; d: Desorption time)

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.4.2 萃取时间

萃取时间太短，酚类化合物萃取到涂层的量很少，萃取时间过长又影响分析效率，所以选择在20~60min的范围内进行萃取时间的优化。从图 4b中可以看出，5种酚类化合物在50min时达到平衡，所以选择最佳萃取时间为50min。

2.4.3 解吸温度

温度过低不利于目标物完全解吸；温度过高，可能会对热稳定性不佳的涂层材料带来一定影响。而TpPa-NH₂涂层在不高于426℃的情况下仍有良好的热稳定性，所以本实验选择解吸温度在190~230℃之间进行优化，以保证色谱柱不损坏。从图 4c中可以看出，在230℃时检测到的信号最强，所以选择最佳解吸温度为230℃。

2.4.4 解吸时间

对于解吸时间，若时间过短，涂层上的分析物不容易完全解吸; 时间过长，容易使色谱峰拖尾。在本实验中，选择解吸时间在1~5min的范围内进行优化，从图 4d中可以看出，解吸时间在3min信号最佳，所以选择3min为最佳解吸时间。

2.5 TpPa-NH₂、TpPa-NO₂、TpPa-1和TpPa-N涂层性能评价

在最佳的SPME条件下，将氨基功能化的TpPa-NH₂、硝基功能化的TpPa-NO₂、未功能化的TpPa-1和未加PF127合成的TpPa-N等涂层进行对比，以探讨不同官能团对酚类化合物萃取性能的影响。

从图 5a中可见，所有涂层均能萃取5种酚类化合物，可能是因为这些涂层材料与酚类化合物均具有苯环结构，其π-π堆积相互作用能促进酚与材料的结合，从而提高了萃取效率。整体上来看，TpPa-NH₂涂层萃取的效果最好，TpPa-NO₂和TpPa-N的萃取性能甚至比没有引入官能团的TpPa-1的萃取性能更差，说明氨基对材料萃取酚类的性能有促进作用，而硝基对材料萃取酚类的性能有削弱作用。可能是因为TpPa-NH₂存在给电子基团，能与酚类化合物中的羟基形成强氢键相互作用。而TpPa-NO₂存在得电子基团，会抑制TpPa-NO₂与酚类化合物之间形成氢键，且TpPa-NO₂比表面积比TpPa-1小^[36]，不利于材料对酚类的吸附。

图 5 (a) TpPa-1、TpPa-NH₂、TpPa-NO₂、TpPa-N涂层性能的对比；(b) TpPa-NH₂涂层的可重复使用性

Figure 5. (a) Performance comparison of TpPa-1, TpPa-NH₂, TpPa-NO₂, TpPa-N coatings; (b) Reusability of coating of TpPa-NH₂

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.6 TpPa-NH₂涂层的可重复使用性

使用TpPa-NH₂涂层反复萃取和解吸5种酚类化合物, 通过比较GC-MS的峰面积来评估涂层的可重复使用性。从图 5b发现，即使在90次循环使用后，TpPa-NH₂涂层的萃取效率也没有显著降低，说明TpPa-NH₂涂层具有出色的可重复使用性。

2.7 方法的分析性能

在最佳的实验条件下，本文评价了TpPa-NH₂涂层结合GC-MS测定酚类化合物方法的性能，列于表 1中，所建立的方法在10~5.0×10⁴ng/L范围内表现出良好的线性，相关系数(R²)介于0.996~0.999。检出限为1.30~5.35ng/L。涂层批内的RSD为4.2%~8.9%，涂层批间的RSD为2.6%~8.2%。如表 2所示，将本实验建立的分析方法与其他涂层测定酚类化合物的方法进行了对比，本实验的方法具有较好的检出限和较宽的线性范围，能满足实际需求。此外，本实验采用在管式炉的高温下PF127裂解产生气体还原的方法较为方便快捷，减少了合成步骤，也避免使用到大量的有机溶剂，符合绿色化学的理念。将本实验的方法与国家标准中测定酚类物质的方法进行对比(表 3)，本方法具有较低的检出限，能满足检测的要求。

表 1 TpPa-NH₂涂层萃取5种酚类化合物的分析性能

Table 1. Analysis performance of 5 kinds of phenolic compounds by TpPa-NH₂ coating

酚类化合物	线性范围 (ng/L)	R²	检出限 (ng/L)	RSD(%)
酚类化合物	线性范围 (ng/L)	R²	检出限 (ng/L)	批内重复性(n=3)	批间重复性(n=3)
2-NP	20~5.0×10⁴	0.998	4.64	7.1	2.6
2,4-DMP	10~5.0×10⁴	0.996	1.81	4.2	8.2
2,6-DMP	10~5.0×10⁴	0.997	1.30	7.1	8.1
2,4-DCP	20~5.0×10⁴	0.996	5.35	5.7	5.4
2,4,6-TCP	20~5.0×10⁴	0.999	4.59	8.9	3.4

下载: 导出CSV

| 显示表格

表 2 与已报道的基于SPME-GC-MS检测酚类的材料对比

Table 2. Comparison with the reported materials for the detection of phenols based on SPME-GC-MS

吸附剂	检出限 (ng/L)	线性范围 (ng/L)	涂层材料合成方法	使用溶剂	参考文献
SNW-1-COF	0.06~0.20	0.10~100	180℃，10h	丙酮、二氯甲烷、乙醇、二甲基亚砜	[37]
CNT/磁铁矿/PA	8.0~70	10~5.0×10⁵	0~5℃，15h	水，乙醇	[38]
GO/POE	0.12~1.36	5~1×10³	多次回流萃取，旋蒸，精馏	水	[39]
TpPa-NH₂	1.30~5.35	10~5.0×10⁴	360℃，1.5h	水	本文研究

下载: 导出CSV

| 显示表格

表 3 本文方法与国家标准方法检测酚类化合物结果对比

Table 3. Comparison of results with the study method and national standard methods for detection of the phenols

酚类化合物检测方法	进样量	检出限
《水质酚类化合物的测定液液萃取法/气相色谱法》 (HJ 676—2013)	500mL	0.5~3.4μg/L
《固体废物酚类化合物的测定气相色谱法》(HJ 711—2014)	100mL	2~6μg/L
本文方法	10.0μL	1.30~5.35ng/L

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.8 方法验证

按照上述的实验方法，采用TpPa-NH₂涂层结合GC-MS分析方法对两个标准品(BWQ8341—2016和BWQ8236—2016)进行分析，由表 4分析结果可知，标准品所得测量值与参考值基本吻合，RSD在0.04%~3.90%之间，说明该方法是可靠的。

表 4 标准物质分析结果

Table 4. Analytical results of the reference materials

标准品	酚类化合物	参考值 (μg/L)	测定值 (μg/L)	RSD(%) (n=5)
BWQ8341—2016	2-NP	5±0.15	5.10±0.00	0.04
	2,4-DMP	5±0.15	4.95±0.05	0.92
	2,4-DCP	5±0.15	5.37±0.04	0.83
	2,4,6-TCP	5±0.15	5.04±0.15	2.90
BWQ8236—2016	2-NP	5±0.15	5.09±0.19	3.90
	2,4-DMP	5±0.15	4.93±0.02	0.44
	2,4-DCP	5±0.15	5.36±0.04	0.87
	2,4,6-TCP	5±0.15	4.98±0.08	1.60

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 结论

本文通过无溶剂法一步合成了氨基官能化的COFs材料TpPa-NH₂，与传统的溶剂热合成方法相比，本文方法具有省时、廉价、环保等优点。同时合成了带有不同官能团的COFs材料TpPa-NO₂和TpPa-1，将其应用于SPME技术中，以酚类化合物作为目标分析物，通过表征和性能对比探究了不同官能团对酚类萃取性能的影响。结果表明：采用TpPa-NH₂萃取酚类化合物的性能是TpPa-1的3~5倍，而TpPa-NO₂萃取酚类化合物的性能整体不如TpPa-1，说明氨基的引入能有效地提升TpPa对酚类化合物的萃取性能，硝基的引入不利于发挥TpPa对酚类化合物的萃取性能。

将TpPa-NH₂作为SPME涂层，结合GC-MS应用于标准品分析，所得的测量值与其参考值吻合良好。基于本文建立的SPME-GC-MS检测方法实现了实际样品中酚类化合物的灵敏、便捷、绿色检测，具有良好的应用前景。

致谢: 本研究野外工作过程中，得到了中国地质大学(武汉)凌文黎教授的指导，审稿专家提供的建设性修改建议，对提高论文质量给予了很大的帮助，在此一并感谢！

图 1 金红石、锐钛矿和板钛矿的晶体结构示意图

底图据文献[25-26]。

Figure 1. Crystal structures of rutile, anatase and brookite (Modified after Reference [25-26])

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 桂中铝土矿中锐钛矿、金红石及板钛矿激光拉曼光谱图(锐钛矿、金红石及板钛矿激光拉曼光谱标准曲线据Meinhold, 2010^[27])

Figure 2. Laser Raman spectra of anatase, rutile and brookite from the bauxite deposit in central Guangxi (According to Meinhold, 2010^[27])

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 桂中铝土矿第四组TiO₂矿物激光拉曼光谱图(锐钛矿、金红石及板钛矿激光拉曼光谱标准曲线据Meinhold, 2010^[27])

Figure 3. Laser Raman spectra of the fourth group TiO₂ polymorphs from the bauxite deposit in central Guangxi (According to Meinhold, 2010^[27])

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 桂中铝土矿TiO₂同质异象矿物透射光及阴极发光图像

Figure 4. Transmitted light and cathodoluminescence photos of the TiO₂ polymorphs from the bauxite deposit in central Guangxi

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 桂中铝土矿TiO₂同质异象矿物电子探针分析结果

Table 1 Electron microprobe analyses of TiO₂ polymorphs from the bauxite deposit in central Guangxi

测点	锐钛矿(%)
测点	K₂O	UO₂	CaO	TiO₂	Na₂O	MgO	Al₂O₃	SiO₂	Cr₂O₃	MnO	FeO	ThO₂	PbO	Nb₂O₅	P₂O₅	Ta₂O₅	总计
1	0.02	0.08	0.10	98.84	0.03	0.00	0.21	0.31	0.00	0.02	0.18	0.01	0.00	0.27	0.00	0.14	100.20
2	0.00	0.00	0.08	98.55	0.01	0.00	0.09	0.22	0.00	0.02	0.14	0.02	0.00	0.14	0.00	0.01	99.28
3	0.01	0.02	0.02	98.07	0.00	0.01	0.81	0.10	0.00	0.00	0.09	0.00	0.00	0.15	0.00	0.00	99.27
4	0.01	0.00	0.05	98.66	0.03	0.00	0.04	0.17	0.01	0.01	0.15	0.02	0.00	0.18	0.00	0.00	99.35
5	0.01	0.00	0.03	99.39	0.00	0.00	0.05	0.02	0.02	0.00	0.04	0.00	0.01	0.15	0.00	0.03	99.74
6	0.00	0.02	0.09	99.48	0.00	0.00	0.02	0.01	0.05	0.00	0.15	0.00	0.00	0.23	0.01	0.11	100.20

测点	金红石(%)
测点	K₂O	UO₂	CaO	TiO₂	Na₂O	MgO	Al₂O₃	SiO₂	Cr₂O₃	MnO	FeO	ThO₂	PbO	Nb₂O₅	P₂O₅	Ta₂O₅	总计
1	0.00	0.09	0.00	97.57	0.01	0.01	0.15	0.21	0.06	0.00	0.61	0.05	0.00	0.16	0.00	0.04	98.96
2	0.00	0.00	0.01	98.18	0.00	0.00	0.18	0.10	0.03	0.01	0.42	0.00	0.00	0.25	0.00	0.00	99.17
3	0.23	0.00	0.04	97.76	0.00	0.07	0.66	1.09	0.03	0.01	0.19	0.04	0.00	0.18	0.00	0.00	100.30
4	0.02	0.05	0.01	99.15	0.00	0.00	0.01	0.00	0.04	0.00	0.21	0.01	0.00	0.07	0.00	0.09	99.66
5	0.00	0.00	0.01	99.22	0.01	0.00	0.03	0.02	0.00	0.00	0.48	0.01	0.00	0.02	0.00	0.00	99.80
6	0.02	0.02	0.00	98.17	0.00	0.01	0.05	0.00	0.15	0.00	0.58	0.05	0.00	0.99	0.01	0.09	100.10

测点	板钛矿(%)
测点	K₂O	UO₂	CaO	TiO₂	Na₂O	MgO	Al₂O₃	SiO₂	Cr₂O₃	MnO	FeO	ThO₂	PbO	Nb₂O₅	P₂O₅	Ta₂O₅	总计
1	0.00	0.00	0.00	98.40	0.00	0.00	0.05	0.01	0.04	0.01	0.16	0.00	0.00	0.91	0.02	0.07	99.67
2	0.00	0.00	0.04	98.48	0.00	0.02	0.03	0.04	0.00	0.00	0.29	0.00	0.01	0.58	0.00	0.08	99.55
3	0.00	0.04	0.01	99.82	0.03	0.00	0.03	0.00	0.03	0.00	0.09	0.01	0.00	0.09	0.00	0.00	100.10

测点	第四组矿物(%)
测点	K₂O	UO₂	CaO	TiO₂	Na₂O	MgO	Al₂O₃	SiO₂	Cr₂O₃	MnO	FeO	ThO₂	PbO	Nb₂O₅	P₂O₅	Ta₂O₅	总计
1	0.01	0.00	0.03	99.97	0.00	0.00	0.03	0.00	0.16	0.00	0.17	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	100.40
2	0.00	0.00	0.12	98.16	0.02	0.02	0.28	0.50	0.00	0.04	0.18	0.00	0.00	0.41	0.00	0.00	99.70

下载: 导出CSV

参考文献(33)

[1]	张雅, 李全忠, 闫峻, 等. LA-ICP-MS独居石U-Th-Pb测年方法研究[J]. 岩矿测试, 2021, 40(5): 637-649. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202101130005 Zhang Y, Li Q Z, Yan J, et al. Analytical conditions for U-Th-Pb dating of monazite by LA-ICP-MS[J]. Rock and Mineral Analysis, 2021, 40(5): 637-649. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202101130005
[2]	周雄, 周玉, 孙宝伟, 等. 四川甲基卡稀有金属矿床134号脉锡石U-Pb定年与地质意义[J]. 岩矿测试, 2021, 40(1): 156-164. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202005060006 Zhou X, Zhou Y, Sun B W, et al. Cassiterite U-Pb dating of No. 134 pegmatite vein in the Jiajika rare metal deposit, western Sichuan and its geological significances[J]. Rock and Mineral Analysis, 2021, 40(1): 156-164. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202005060006
[3]	Dong Y, Ge W C, Yang H, et al. Geochemical and SIMS U-Pb rutile and LA-ICP-MS U-Pb zircon geochronological evidence of the tectonic evolution of the Mudanjiang ocean from amphibolites of the Heilongjiang complex, NE China[J]. Gondwana Research, 2019, 69: 25-44. doi: 10.1016/j.gr.2018.11.012
[4]	Schmitt A K, Zack T, Kooijman E, et al. U-Pb ages of rare rutile inclusions in diamond indicate entrapment synchronous with kimberlite formation[J]. Lithos, 2019, 350-351: 105251. doi: 10.1016/j.lithos.2019.105251
[5]	许康康, 刘晓阳, 孙凯, 等. 坦桑尼亚乌本迪带内花岗岩类的LA-MC-ICP-MS锆石U-Pb年龄及地质意义[J]. 地质调查与研究, 2020, 43(1): 55-62. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2020.01.006 Xu K K, Liu X Y, Sun K, et al. Zircon U-Pb LA-MC-ICP-MS dating and geological significance of the granitoids in the Ubendian belt, southwestern Tanzania[J]. Geological Survey and Research, 2020, 43(1): 55-62. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2020.01.006
[6]	田辉, 李怀坤, 张健, 等. 天津蓟州东水厂中元古代高于庄组凝灰岩锆石SHRIMP U-Pb年龄——对中元古代生物-环境事件的制约[J]. 地质调查与研究, 2020, 43(2): 153-160. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2020.02.009 Tian H, Li H K, Zhang J, et al. SHRIMP U-Pb dating for zircons from the tuff bed of the Mesoproterozoic Gaoyuzhuang Formation in Jixian Section, Tianjin, and its constraints on the Mesoproterozoic bio-environmental events[J]. Geological Survey and Research, 2020, 43(2): 153-160. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2020.02.009
[7]	黄新鹏. 福建霞浦大湾钼铍矿区碱长花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Pb测年研究[J]. 岩矿测试, 2018, 37(5): 572-579. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201710160165 Huang X P. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating of alkali feldspar granites from the Dawan Mo-Be deposit, Xiapu, Fujian Province[J]. Rock and Mineral Analysis, 2018, 37(5): 572-579. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201710160165
[8]	张勇, 魏华, 陆太进, 等. 新疆奥米夏和田玉矿床成因及锆石LA-ICP-MS定年研究[J]. 岩矿测试, 2018, 37(6): 695-704. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201801170007 Zhang Y, Wei H, Lu T J, et al. The genesis and LA-ICP-MS zircon ages of the Omixia nephrite deposit, Xinjiang, China[J]. Rock and Mineral Analysis, 2018, 37(6): 695-704. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201801170007
[9]	郑奋, 刘琰, 张红清. 辽宁岫岩河磨玉岩石地球化学组成及锆石U-Pb定年研究[J]. 岩矿测试, 2019, 38(4): 438-448. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201807310089 Zheng F, Liu Y, Zhang H Q. The petrogeochemistry and zircon U-Pb age of nephrith place deposit in Xiuyan, Liaoning[J]. Rock and Mineral Analysis, 2019, 38(4): 438-448. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201807310089
[10]	涂家润, 崔玉荣, 周红英, 等. 锡石U-Pb定年方法评述[J]. 地质调查与研究, 2019, 42(4): 241-249. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ201904002.htm Tu J R, Cui Y R, Zhou H Y, et al. Review of U-Pb dating methods for cassiterite[J]. Geological Survey and Research, 2019, 42(4): 241-249. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ201904002.htm
[11]	李广旭, 曹汇, 王达, 等. 胶北粉子山群和荆山群三叠纪变质变形记录: 金红石U-Pb年代学证据[J]. 地质学报, 2016, 90(11): 3246-3258. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.11.017 Li G X, Cao H, Wang D, et al. Deformation and metamorphism of triassic fenzishan group and Jianshan Group in the Jianbei massif: Evidence from rutile U-Pb geochronology[J]. Acta Geologica Sinica, 2016, 90(11): 3246-3258. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.11.017
[12]	李秋立, 赵磊, 张艳斌, 等. 朝鲜甑山"群"变质岩中锆石-榍石-金红石U-Pb体系: 古元古代—中生代构造-热事件记录[J]. 岩石学报, 2016, 32(10): 3019-3032. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201610008.htm Li Q L, Zhao L, Zhang Y B, et al. Zircon-titanite-rutile U-Pb system metamorphic rocks of Junshan "group" in Korea: Implication of tectno-thermal events from paleoproterozic to mesozoic[J]. Acta Petrologica Sinica, 2016, 32(10): 3019-3032. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201610008.htm
[13]	熊伯琴, 许文良, 李秋立, 等. 徐淮地区早白垩世adakitic岩石中榴辉岩类捕虏体中金红石的SIMS U-Pb定年: 对华北克拉通东部陆壳加厚时间的制约[J]. 中国科学: 地球科学, 2015, 45(5): 553-560. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201505001.htm Xiong B Q, Xu W L, Li Q L, et al. SIMS U-Pb dating of rutile within eclogitic xenoliths in the early Cretaceous adakitic rocks of the Xuzhou—Huaibei area, China: Constraints on the timing of crustal thickening on the eastern North China Craton[J]. Science China: Earth Science, 2015, 45(5): 553-560. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201505001.htm
[14]	张贵宾, 张立飞, 宁远煜, 等. 柴北缘超高压变质带的冷却历史: 来自副片麻岩中锆石、金红石的U-Pb年代学和温度信息[J]. 岩石学报, 2014, 30(10): 2835-2842. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201410004.htm Zhang G B, Zhang L F, Ning Y Y, et al. Cooling history for North Qaidam UHPM belt: Constraints from zircon, rutile U-Pb dating and thermometry in paragneiss[J]. Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(10): 2835-2842. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201410004.htm
[15]	赵一鸣, 李大新, 韩景仪, 等. 内蒙古羊蹄子山—磨石山钛铁矿、金红石和钛铁矿的矿物学特征[J]. 矿床地质, 2008, 27(4): 466-473. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ200804003.htm Zhao Y M, Li D X, Han J Y, et al. Mineralogical characteristics of anatase, rutile and ilmenite in Yangtizashan—Moshishan titanium ore deposit, Inner Mongolia[J]. Mineral Deposits, 2008, 27(4): 466-473. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ200804003.htm
[16]	赵一鸣, 李大新, 吴良士, 等. 内蒙古磨石山沉积型变质型钛铁矿矿床: 一个大型新类型钛矿床的发现、勘查和研究[J]. 地质学报, 2012, 86(9): 1350-1366. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201209005.htm Zhao Y M, Li D X, Wu L S, et al. Moshishan metamorphosed sedimentary antase deposit: Discovery, exploration, and study of a new genetic type large titanium deposit[J]. Acta Geologica Sinica, 2012, 86(9): 1350-1366. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201209005.htm
[17]	肖益林, 黄建, 刘磊, 等. 金红石: 重要的地球化学"信息库"[J]. 岩石学报, 2011, 27(2): 398-413. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201102005.htm Xiao Y L, Huang J, Liu L, et al. Rutile: An important "reservoir" for geochemical information[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(2): 398-413. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201102005.htm
[18]	Force E R. Geology of titanium-mineral deposits[J]. The Geological Society of America, 1991, 259: 1-112.
[19]	Liu X F, Wang Q F, Deng J, et al. Mineralogical and geochemical investigations of the Dajia salento-type bauxite deposits, western Guangxi, China[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2010, 105: 137-152.
[20]	Hanaor D A H, Sorrell C C. Review of the anatase to rutile phase transformation[J]. Journal of Materials Science, 2011, 46: 855-874.
[21]	Dudek K, Jones F, Radomirovic T, et al. The effect of anatase, rutile and sodium titanate on the dissolution of boehmite and gibbsite at 90℃[J]. International Journal of Mineral Processing, 2009, 93: 135-140.
[22]	Goresy A E, Chen M, Gillet P, et al. A natural shock-induced dense polymorph of rutile with α-PbO₂ structure in the suevite from the ries crater in Germany[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2001, 192: 485-495.
[23]	杜谷, 王坤阳, 冉敬, 等. 红外光谱/扫描电镜等现代大型仪器岩石矿物鉴定技术及其应用[J]. 岩矿测试, 2014, 33(5): 625-633. http://www.ykcs.ac.cn/cn/article/id/3980f0fc-b8e1-4632-be00-cf45aba72902 Du G, Wang K Y, Ran J, et al. Application of IR/SEM and other modern instrument for mineral identification[J]. Rock and Mineral Analysis, 2014, 33(5): 625-633. http://www.ykcs.ac.cn/cn/article/id/3980f0fc-b8e1-4632-be00-cf45aba72902
[24]	范光, 葛祥坤. 微区X射线衍射在矿物鉴定中的应用实例[J]. 世界核地质科学, 2010, 27(2): 85-89. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWYD201002008.htm Fan G, Ge X K. Application example of micro X-ray diffraction in mineral identification[J]. World Nuclear Geoscience, 2010, 27(2): 85-89. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWYD201002008.htm
[25]	Diebold U. The surface science of titanium dioxide[J]. Surface Science Reports, 2003, 48(5-8): 53-229.
[26]	Landmann M, Raulse E, Schmidt W G. The electronic structure and optical response of rutile, anatase and brookite TiO₂[J]. Journal of Physics: Condensed Matter, 2012, 24: 195503.
[27]	Meinhold G. Rutile and its applications in Earth sciences[J]. Earth-Science Reviews, 2010, 102: 1-28.
[28]	Hu Y, Tsai H L, Huang C L. Effect of brookite phase on the anatase-rutile transition in titania nanoparticles[J]. Journal of European Ceramic Society, 2003, 23: 691-696.
[29]	Huberty J, Xu H. Kinetics study on phase transformation from titania polymorph brookite to rutile[J]. Journal of Solid State Chemistry, 2008, 181: 508-514.
[30]	Zhang M L, Chen T D, Wang Y J. Insights into TiO₂ polymorphs: Highly selective synthesis, phase transition, and their polymorph-dependent properties[J]. Royal Society of Chemistry Advances, 2017, 7: 52755-52761.
[31]	Gamaletsos P N, Godelitsas A, Kasama T. Nano-mineralogy and geochemistry of high-grade diasporic karst-type bauxite from Parnassos—Ghiona mines, Greece[J]. Ore Geology Reviews, 2017, 84: 228-244.
[32]	Zhang L, Park C Y, Wang G H, et al. Phase transformation processes in karst-type bauxite deposit from Yunnan area, China[J]. Ore Geology Reviews, 2017, 89: 407-420.
[33]	Hebert E, Gauthier M. Unconventional rutile deposits in the Quebec applialachians: Product of hypogene enrichment during low-grade metamorphism[J]. Economic Geology and the Bulletin of the Society of Economic Geologists, 2007, 102(2): 319-326.

施引文献(2)

期刊类型引用(2)

1.	陈海清，徐雄飞，蔡军民，饶高堂，游谦雄. LC-MS/MS法确认苯扎溴铵中杂质结构及杂质含量测定. 药品评价. 2024(10): 1191-1194 . 百度学术
2.	夏诗明，林鸿波，马庆斌. 高效液相色谱-串联质谱法测定生活用纸及纸制品中苯扎氯铵的研究. 轻工标准与质量. 2023(01): 80-82 . 百度学术

其他类型引用(0)

资源附件(0)

图(4) / 表(1)

计量

文章访问数: 160
HTML全文浏览量: 38
PDF下载量: 26
被引次数: 2

1. 实验部分
1.1 仪器及工作条件
1.2 材料和主要试剂
1.3 实验方法
1.3.1 材料的制备
1.3.2 SPME涂层的制备
1.3.3 SPME过程
1.3.4 方法验证
2. 结果与讨论
2.1 TpPa-NH2涂层SEM表征
2.2 TpPa-NH2粉末的热重分析表征
2.3 TpPa-NH2的红外光谱表征
2.4 TpPa-NH2涂层萃取条件的优化
2.4.1 萃取温度
2.4.2 萃取时间
2.4.3 解吸温度
2.4.4 解吸时间
2.5 TpPa-NH2、TpPa-NO2、TpPa-1和TpPa-N涂层性能评价
2.6 TpPa-NH2涂层的可重复使用性
2.7 方法的分析性能
2.8 方法验证
3. 结论

1. 实验部分
1.1 仪器及工作条件
1.2 材料和主要试剂
1.3 实验方法
1.3.1 材料的制备
1.3.2 SPME涂层的制备
1.3.3 SPME过程
1.3.4 方法验证
2. 结果与讨论
2.1 TpPa-NH₂涂层SEM表征
2.2 TpPa-NH₂粉末的热重分析表征
2.3 TpPa-NH₂的红外光谱表征
2.4 TpPa-NH₂涂层萃取条件的优化
2.4.1 萃取温度
2.4.2 萃取时间
2.4.3 解吸温度
2.4.4 解吸时间
2.5 TpPa-NH₂、TpPa-NO₂、TpPa-1和TpPa-N涂层性能评价
2.6 TpPa-NH₂涂层的可重复使用性
2.7 方法的分析性能
2.8 方法验证
3. 结论

参考文献(33)

施引文献(2)

资源附件(0)

应用激光拉曼光谱鉴别桂中铝土矿TiO2同质异象矿物

作者简介: 张永清，硕士，高级工程师，地球化学专业，从事同位素地球化学和地质年代学研究。E-mail: zhangyq823@163.com

计量

出版历程