Investigation of the Major Odor Contributors and Health Risk Assessment in the Organophosphorus Pesticide Field
-
摘要: 农药污染地块修复过程中频繁出现异味污染问题，严重影响周边居民日常生活和身体健康。以往报道多集中在场地内有毒有害物质分析，较少关注场地异味污染问题。为预测某有机磷农药场地修复过程异味污染情况，本文以该地块7个潜在异味污染控制区为研究对象，分析了近土壤空气异味污染程度和影响范围，并应用气相色谱-四极杆/静电场轨道阱高分辨质谱技术测定近土壤空气、土壤中挥发性有机物（VOCs）和半挥发性有机物（SVOCs），阐明地块控制区内异味污染排放特征，评估近土壤空气地块污染的人体健康风险。结果表明，7个区域监测点位散发不同程度刺激性气味，臭气浓度值范围为309~72443；生产区异味影响范围最大，达到3.2km；共识别出近土壤环境空气中209种VOCs、土壤样品中246种VOCs和SVOCs，主要包括芳香化合物、卤代物、烷烯烃和含氧有机物；主要异味贡献物质种类包括有机硫化物、芳香化合物和含氧有机物；7个区域近土壤空气均存在致癌风险（>1.0×10-4），5个区域存在非致癌风险，主要致癌物质为1，4-二氯苯、苯、四氯化碳。本文开展的农药场地异味物质组分与致病致癌风险持续研究结果，可为研究区生态环境修复和居民健康保护等提供重要依据。要点
(1) 结合高精度色谱和异味贡献分析法进行农药异味污染物定量分析与评估。
(2) 评估发现在监测点位普遍存在高于可接受范围的人体致癌风险。
(3) 高浓度农药异味污染物与高致病致癌风险间的潜在关联不可忽视。
HIGHLIGHTS(1) Quantitative analysis and evaluation of pesticide odor pollutants were carried out using high-precision chromatography and odor contribution analysis.
(2) It was found that there was generally a human carcinogenic risk above the acceptable range at the monitoring points.
(3) It is important to note the potential relationship between high concentrations of pesticide odor pollutants and high risk of disease and cancer.
Abstract:BACKGROUNDOdorous gases, derived from organic decomposition in the soil, frequently cause odor nuisances, seriously affecting the daily life and health of surrounding residents. In the past, reports mostly focused on the analysis of toxic and hazardous substances in the site, and less attention was paid to the problem of site odor pollution.OBJECTIVESTo predict the odor pollution of an organophosphorus pesticide site during the restoration, clarify the characteristics of odor pollution emission in the control area, and assess the human health risk of the pollution of the air near the soil.METHODS7 potential odor pollution control areas were selected as the research objects, and the pollution degree and impact range of the nearby soil air odor was analyzed. Sensory analysis, gas chromatography high-resolution mass spectrometry (GC-HRMS) and reference concentrations (RfC) and inhalation slope factor (SF) were used.RESULTSThe air near the soil in 7 areas showed different degrees of pungent odors with the odor concentration (the dilution multiple required to dilute the odor gas with odorless air to just no odor) ranging from 309 to 72443. The odor in the production area had the largest impact range, reaching 3.2km; a total of 209 volatile organic compounds (VOCs) in the ambient air near the soil, and 246 VOCs and semi-volatile organic compounds (SVOCs) in the soil samples were identified, mainly including aromatic compounds, halogenated substances, alkanes and oxygenated organics; the main odor contribution types included organic sulfides, aromatic compounds and oxygen-containing organic matter; 7 areas near the soil and air all had carcinogenic risks (>1.0×10-4), and 5 areas had non-carcinogenic risks. The main carcinogens were 1, 4-dichlorobenzene, benzene, and carbon tetrachloride.CONCLUSIONSThe results of the continuous study on the analysis of odor components and the risk of disease and cancer in pesticide sites provide an important basis for the restoration of the ecological environment and the health protection of residents in the study area.
-
电解二氧化锰主要为γ-MnO2结构，较大的尺寸隧道有利于离子扩散，放电过程中极化小，具有电化学活性强、纯度高、成本低等优势，在电化学储能领域一直占据着至关重要的核心地位[1-3]。电解二氧化锰废渣是在电解二氧化锰的生产过程中，锰矿经硫酸浸出后压滤固液分离产生的废渣，具有成分复杂、形态性质多变、有毒有害、不易降解等特点[4]。在长期堆放过程中不仅会占据大量的土地资源，而且破坏生态环境。因此，对于电解二氧化锰废渣的处理与安全监测显得尤为重要，国家标准《危险废物鉴别标准通则》(GB 5085.7—2019)对固体废弃物中的重金属元素浸出量制定了严格的限量标准：Cr＜5mg/L，Ni＜5mg/L，As＜5mg/L，Cd＜1mg/L，Hg＜0.11mg/L，Pb＜5mg/L。
在大气降雨的作用下，电解二氧化锰废渣中的可溶性重金属进入土壤和水体，从而对下游水生态系统及农业生生态系统造成不同程度的环境污染和安全隐患[5-8]，尤其是重金属元素通过食物链进入人体后，其毒性放大[9-11]，并能与水中其他毒素结合生成毒性更大的化合物，从而对人体健康造成更大危害[12]，开展电解二氧化锰废渣浸出液中重金属元素的测定，对于人们更加深入地了解电解二氧化锰废渣浸出液中重金属元素在环境中的分布状态和迁移过程具有十分重要的意义。
目前，有关重金属元素的含量主要采用原子光谱法进行测定[13-16]，而对于锰废渣浸出液中重金属元素的分析报道不多。胡南等[17]采用原子吸收光谱法(AAS)测定了硫酸锰废渣浸出液中重金属元素Pb、Zn、Mn、Hg、Cu、Cd、As，均高于《污水综合排放标准》(GB 8978—1996)规定的限量标准，但AAS法原子化温度低，对难电离元素以及非金属元素的检测能力较差，且不能同时进行多元素的测定；周亚武等[18]采用电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)对锰渣浸出液中重金属元素Mn、Cr、Pb、Zn、Cd进行了测定，表明锰渣浸出液中的主要污染物为Mn、Cr两种重金属，受检出能力的限制，ICP-OES不能进行痕量和超痕量元素的测定；罗乐等[19]应用电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)研究了锰渣浸出液中重金属元素As、Cd、Cr、Cu、Pb、Zn的最佳浸出条件，在酸性环境下，浸出率随酸性的增强逐渐升高。然而，ICP-MS法对于存在严重干扰元素(如Cr、Ni、As)的测定表现为灵敏度低和检出限差，尤其是电解二氧化锰废渣浸出液中重金属元素的含量通常很低，使用四极杆ICP-MS(ICP-QMS)很难实现这些元素的准确测定。碰撞反应池(CRC)为ICP-QMS消除质谱干扰提供了通用技术[20-22]，但基于动能歧视(KED)的氦碰撞模式下仅能消除多原子离子干扰，而不可预知的反应历程和反应产物制约了反应模式的潜能[23]。电感耦合等离子体串联质谱(ICP-MS/MS)是在带CRC的ICP-QMS基础上新增一级四极杆质量过滤器(Q1)，形成串联质谱，通过Q1阻止大量干扰离子进入CRC，严格控制CRC内的碰撞/反应过程和产物离子，提高了分析元素的检测能力[24-27]，已广泛应用于复杂样品基质中痕量元素的分析[28-30]，但目前有关ICP-MS/MS测定电解二氧化锰废渣浸出液中重金属元素的分析方法有待探索。
本文采用ICP-MS/MS直接测定电解二氧化锰废渣浸出液中6个重金属元素Cr、Ni、As、Cd、Hg、Pb，依据《固体废物浸出毒性浸出方法硫酸硝酸法》(HJ/T 299—2007)对电解二氧化锰废渣中的重金属元素进行浸出。针对分析Cr、Ni、As、Cd存在的严重质谱干扰，通过优化ICP-MS/MS工作条件，在MS/MS模式下应用O2为反应气，使Cr+、Ni+和As+与O2反应分别生成CrO+、NiO+和AsO+进行测定，利用质谱转移法消除干扰；使干扰Cd+测定的离子与O2反应发生质量转移，而Cd+不与O2反应，利用原位质量法消除干扰，以期为电解二氧化锰废渣浸出液中重金属元素的快速准确、测定提供一种高通量分析方法。
1. 实验部分
1.1 仪器及工作条件
Agilent 8800型电感耦合等离子体串联质谱仪(美国Agilent公司)。优化后ICP-MS/MS的工作条件为：预设等离子体，耐高盐的进样系统HMI参数设置为“中等”；射频功率1550W；扫描模式MS/MS；采样深度8mm；载气流速0.70L/min；补偿气流速0.50L/min；池反应气(O2)流速0.5mL/min；八极杆偏置电压-14V；动能歧视电压-8V；所选同位素：52Cr、60Ni、75As、111Cd、202Hg、208Pb。
Milli-Q超纯水机(美国Millipore公司)。
1.2 标准溶液和主要试剂
1000mg/L单元素标准储备溶液(国药集团化学试剂有限公司)；1000mg/L的Sc、Y、Bi内标单元素标准储备溶液(国药集团化学试剂有限公司)。
优级纯硝酸和优级纯硫酸(德国Merck公司)。
1.3 实验样品
标准物质粉煤灰(SRM 1633c)来自于美国国家标准及技术研究所(NIST)，用于验证分析方法的准确性。
为减少堆放环境对电解二氧化锰废渣浸出液的影响，实验样品选取4批新鲜电解二氧化锰废渣(样品编号A、B、C、D)。其呈黑色泥糊状，由湖南湘潭市华昇环保科技有限公司提供，烘干除去水分后按实验方法浸出重金属元素。
1.4 实验方法
按《固体废物浸出毒性浸出方法硫酸-硝酸法》(HJ/T 299—2007)对已烘干的电解二氧化锰废渣样品进行破碎、过9.5mm筛网处理。准确称取电解二氧化锰废渣100g于2000mL聚乙烯(PE)提取瓶中，加入1000mL浸取剂(取质量比为2:1的浓硫酸和浓硝酸混合液约2滴加入到超纯水中，使溶液的pH为3.20±0.05)，翻转式振荡18h浸出重金属元素，过滤得到浸出液后直接采用ICP-MS/MS进行测定。所有测定溶液(样品溶液、标准溶液、空白溶液)均采用“T”形内标混合接头在线加入1mg/L的Sc、Y、Rh、Bi内标溶液，实验数据采用Agilent MassHunter软件进行处理。
2. 结果与讨论
2.1 质谱模式的选择
电解二氧化锰废渣的基质组成复杂。所形成的质谱干扰不仅会严重干扰轻质量同位素52Cr、60Ni、75As(质荷比m/z＜80的同位素)的测定，还会对中质量同位素111Cd形成干扰(表 1)，而对重质量同位素202Hg和208Pb的干扰可以忽略不计。为获得分析元素的最佳质谱工作模式，在三种质谱模式下进行了数据采集：单四极杆(SQ)无气体模式、SQ碰撞模式和MS/MS反应模式。通过对比不同质谱模式下各元素背景等效浓度(BEC)的变化来考察质谱干扰的消除效果。
从表 1可以看出，在SQ模式下，采用无气体方式测定同位素52Cr、60Ni、75As、111Cd，由于没有消除干扰，4个同位素的BEC值均处于较高水平，其中52Cr的干扰最严重，BEC最大；在SQ模式下，采用He为碰撞气，由于分析元素的质谱干扰主要为多原子离子干扰，52Cr、60Ni、75As、111Cd的BEC值变小，表明消除了大部分干扰，而202Hg和208Pb在He碰撞模式下BEC值反而变大，表明Hg和Pb几乎没有质谱干扰，碰撞过程中由于能量的损失导致Hg和Pb的BEC值反而变大。
表 1 不同质谱模式下分析元素的背景等效浓度Table 1. Background equivalent concentrations of analytes in different mass spectrometric mode同位素 潜在质谱干扰 背景等效浓度(ng/L) SQ(无气体模式) SQ(He碰撞模式) MS/MS(O2反应模式) 52Cr 40Ar12C, 35Cl16O1H, 36Ar16O, 38Ar14N 31600 53.7 23.4 60Ni 59Co1H, 23Na36Ar1H, 23Na37Cl 78.9 40.5 5.28 75As 40Ar35Cl, 59Co16O, 150Nd++, 150Sm++ 1050 22.8 13.0 111Cd 95Mo16O 216 84.6 19.2 202Hg 186W16O 10.3 17.1 16.6 208Pb 192Os16O 11.2 15.8 20.5 在MS/MS模式下，对于52Cr的测定，设置Q1的m/z为52，将大量m/z≠52的干扰离子排除在外，仅允许m/z=52的离子进入CRC内，采用O2为反应气，52Cr+与O2发生反应生成52Cr16O+，而52Cr+的干扰离子均不与O2发生反应[31]，设置二级四极杆质量过滤器(Q2)的m/z=68，利用质量转移法消除52Cr的所有质谱干扰。60Ni+在O2反应模式下的质谱行为与52Cr+相似，而75As+与O2反应能自发进行[32-34]，60Ni+和75As+均采用O2质量转移法消除干扰。111Cd+不与O2发生质量转移反应，而111Cd+的干扰离子95Mo16O+能与O2发生二次质量转移反应生成95Mo16O2+[35]，设置Q1和Q2的m/z均为111，利用原位质量法消除干扰，从而实现了111Cd的无干扰测定。从表 1可以看出，在MS/MS模式下，52Cr、60Ni、75As、111Cd的BEC值明显低于SQ模式。本实验消除质谱干扰的原理见图 1。
![]()
图 1 在MS/MS模式下采用O2反应气消除质谱干扰的工作原理Figure 1. Working mechanism of eliminating mass spectral interferences by using O2 reaction gas in the MS/MS mode同位素202Hg和208Pb受到的质谱干扰轻微，可能忽略不计，在MS/MS模式下的BEC值反而高于SQ无气体模式，表明分析离子经过Q1和Q2过滤后有能量损失，对于Hg和Pb的测定，本实验采用SQ无气体模式进行测定。
2.2 反应气O2流速的优化
反应气O2流速决定CRC内O2浓度，影响质谱干扰的消除效果和分析元素的信号强度[24]。过低的O2流速会导致反应不完全，生成的产物离子浓度低，对于采用质量转移法消除干扰的分析元素表现为信号强度弱，灵敏度低，对于采用原位质量法消除干扰的分析元素则表现为消除干扰不彻底；而过高的O2流速会增加分析元素与O2碰撞次数，导致分析元素信号强度降低[36]。本实验针对52Cr、60Ni、75As、111Cd的潜在质谱干扰，采用模拟干扰溶液来优化O2流速，配制浓度为10μg/L的Cr、Ni、As、Cd分析元素和浓度为1g/L的C、Cl、Co、Na、Mo干扰元素组成的混合标准溶液，考察不同O2流速下质谱干扰的消除效果，结果如图 2所示。随着O2流速的增大，Cr、Ni、As、Cd的测定值逐渐接近标准值10μg/L，当O2流速达到0.4mL/min后，这4个元素的测定值与标准值一致，表明消除了所有质谱干扰。为确保所有反应彻底进行，本实验最终选择O2流速为0.5mL/min。
![]()
图 2 O2流速对测定混合标准溶液中Cr、Ni、As、Cd的影响Figure 2. Effect of O2 flow rate on the analysis of Cr, Ni, As and Cd in mixed standard solution2.3 内标元素的分配与方法检出限
锰渣样品浸出中的复杂基质产生基体效应，选择加入内标元素既能校正基体效应，也能防止分析元素的质谱信号出现漂移[37-39]。然而，在MS/MS反应模式下，由于内标元素可能与O2反应发生质量转移，使内标元素的选择变得更加复杂。本实验选择在线加入1mg/L的Sc、Y、Rh、Bi混合内标元素，其中，45Sc+与O2发生反应为放热过程，能够自发生成丰度高且无干扰的45Sc16O+，用作52Cr16O、60Ni16O的内标元素；同理，89Y+与O2发生反应也是放热过程，自发生成大量的89Y16O+用作75As16O的内标元素；而103Rh+几乎不与O2发生反应，适合用作111Cd的内标元素；在Hg和Pb的测定过程中，没有使用CRC，因此实验选择209Bi用作Hg和Pb的内标元素。
分别配制0.0、0.5~5.0μg/L(0.5μg/L的Cd、Hg，5.0μg/L的Cr、Ni、As、Pb)，2.0~20μg/L(2.0μg/L的Cd、Hg，20μg/L的Cr、Ni、As、Pb)，10~100μg/L(10μg/L的Cd、Hg，100μg/L的Cr、Ni、As、Pb)，50~500μg/L(50μg/L的Cd、Hg，500μg/L的Cr、Ni、As、Pb)系列混合标准溶液，在优化条件下进行测定，得到待测元素的校准数据。通过表 2中数据可以看出，6个待测元素在各自线性范围内线性相关系数≥0.9998，线性关系良好，Cr、Ni、As、Cd、Hg、Pb元素的仪器检出限分别为3.06、9.31、3.50、2.72、2.03、1.89ng/L。
表 2 校准数据与检出限(n=11) Table 2. Calibration data and detection limits(n=11) 待测
元素监测离子 内标分配 线性范围
(μg/L)线性相
关系数检出限
(ng/L)Cr 52Cr16O+ 45Sc16O+ 10.2~500 1.0000 3.06 Ni 60Ni16O+ 45Sc16O+ 31.3~500 0.9999 9.31 As 75As16O+ 89Y16O+ 11.7~500 0.9998 3.50 Cd 111Cd+ 103Rh+ 9.07~50 1.0000 2.72 Hg 202Hg+ 209Bi+ 6.77~50 0.9999 2.03 Pb 208Pb+ 209Bi+ 6.30~500 1.0000 1.89 2.4 方法准确度和精密度的验证
由于缺少电解二氧化锰废渣标准参考物质，采用三水平加标回收实验验证方法的准确度和精密度，每个样品重复测定6次，计算加标回收率和相对标准偏差(RSD)，分析结果见表 3。样品各元素的加标回收率在93.7%~107.2%之间，RSD≤3.9%，表明所建立的分析方法准确度高，精密度好。
表 3 分析方法的准确度和精密度(n=6) Table 3. Accuracy and precision of analytical method(n=6) 待测元素 加标值
(μg/L)测定值
(μg/L)加标回收率
(%)RSD
(%)2.00 1.88 94.0 2.8 Cr 10.0 10.3 103.0 2.2 50.0 51.6 103.2 1.9 2.00 2.05 102.5 2.6 Ni 10.0 9.87 98.7 3.0 50.0 51.8 103.6 2.5 2.00 1.95 97.5 1.7 As 10.0 10.4 104.0 3.1 50.0 52.3 104.6 2.0 2.00 1.92 96.0 2.3 Cd 10.0 9.37 93.7 3.9 50.0 53.6 107.2 3.2 2.00 1.90 95.0 2.7 Hg 10.0 9.62 96.2 3.4 50.0 47.3 94.6 2.5 2.00 2.07 103.5 1.8 Pb 10.0 10.1 101.0 2.1 50.0 48.4 96.8 2.9 2.5 样品分析
采用建立的ICP-MS/MS方法分别对4个电解二氧化锰废渣浸出液中的6个重金属元素进行测定，所有电解二氧化锰废渣浸出液样品均为淡蓝色澄清溶液，每个样品重复测定6次，分析结果见表 4。电解二氧化锰废渣浸出液中Cr含量最高，Ni、As、Cd、Hg、Pb含量均处于较低水平，其中Hg含量最低。电解二氧化锰废渣浸出的6个重金属元素浓度均低于GB 5085.7—2019中的限值标准。
表 4 电解二氧化锰废渣浸出液的分析结果(n=6) Table 4. Analytical results of leaching solution of electrolytic manganese dioxide waste residue(n=6) 待测
元素元素测定值(μg/L) 样品A 样品B 样品C 样品D Cr 46.2±1.70 32.8±1.26 61.3±2.19 13.4±0.51 Ni 0.71±0.028 0.92±0.037 0.38±0.014 0.25±0.010 As 3.06±0.12 1.37±0.048 0.88±0.035 5.41±0.16 Cd 0.072±0.005 0.040±0.003 0.052±0.003 0.087±0.005 Hg 0.053±0.004 0.031±0.002 0.016±0.001 0.023±0.002 Pb 0.38±0.011 0.69±0.025 0.45±0.018 0.82±0.034 3. 结论
建立了采用ICP-MS/MS测定电解二氧化锰废渣浸出液中6个重金属元素的分析方法。通过在MS/MS模式下采用O2为反应气，与传统的ICP-QMS以及配有碰撞反应池(CRC)的ICP-MS相比，消除干扰更加彻底，待测元素的检出限均达到ng/L级水平。本方法具有分析速度快、准确度高、精密度好的优势，能满足电解二氧化锰废渣浸出液中重金属元素的测定要求。
本研究已应用于湖南湘潭、花垣以及重庆秀山大量电解二氧化锰废渣浸出液中重金属元素的环境评价项目，同时也可应用于其他工业废渣浸出液中重金属元素的测定，显示出高通量分析特性。本方法通过后续实验条件的优化，可同时分析废渣浸出液中难电离非金属元素如磷、硫、硅、氯的测定。
-
![]()
图 2 AERMOD模拟场地生产区(SC)与危险品仓储区(CC)瞬时臭气浓度超过1OU/m3的年小时数
Figure 2. Contours of annual hours with in stantaneous odor concentration over 1OU/m3 at SC and CC, simulated by AERMOD
![]()
图 3 各点位近土壤空气中VOCs浓度汇总和各类物质占总浓度比例
Figure 3. Cumulative emission concentration of VOCs and percentage of each VOCs family in the main process units
![]()
图 4 以8h暴露计算的(a)终生致癌风险指数和(b)非致癌风险指数
Figure 4. (a) Estimated lifetime cancer risks based on 8h exposure and (b) hazard index for non-cancer risk of exposure in the 22 sources
表 1 土壤采样深度
Table 1 Sampling depth
采样区域 采样深度 生产区 SC-1(0.4m)，SC-2(0.5m)，SC-3(1.2m)，SC-4(1.4m)，SC-5(2m)，SC-6(2.3m) 磷合成区 LHC(2m) 中间体生产区 ZJT-1(0.5m)，SC-2(1.0m)，SC-3(1.5m) 危险品储存区 CC-1(0.5m)，CC-2(1.0m)，CC-3(1.1m)，CC-4(1.3m)，CC-5(1.8m)，CC-6(2.5m) 包装仓库区 CK-1(0.6m)，CK-2(0.8m)，CK-3(1.7m) 办公区 BG(2.0m) 污水处理区 WS-1(0.5m)，WS-2(1.0m) 
下载: 导出CSV
表 2 各点位臭气浓度和现场气味描述
Table 2 Description of odor concentration and odor for sites
点位名称 臭气浓度 现场气味描述 点位名称 臭气浓度 现场气味描述 SC-1 5495 微弱农药味 CC-2 17378 微弱农药味 SC-2 72443 农药味 CC-3 3090 微弱农药味 SC-3 13182 强烈农药味 CC-4 72443 微弱农药味 SC-4 30902 强烈农药味 CC-5 309 有机溶剂气味 SC-5 54945 强烈农药味 CC-6 13182 柚子皮味 SC-6 22908 强烈农药味 CK-1 17378 刺激性气味 LHC-7 9772 微弱农药味 CK-2 309 有机溶剂气味 ZJT-1 1318 有机溶剂气味 CK-3 416 有机溶剂气味 ZJT-2 1318 有机溶剂气味 BG 9772 微弱农药味 ZJT-3 416 柚子皮味 WS-1 549 强烈刺激性气味 CC-1 41686 微弱农药味 WS-2 3090 刺激性臭味
下载: 导出CSV
表 3 臭味化合物的毒理学特性
Table 3 Toxicology of the odorous compounds
化合物 RfC [mg/(kg·d)] SF (kg·d/mg) 化合物 RfC [mg/(kg·d)] SF (kg·d/mg) 苯 0.03 0.015 四氯化碳 0.1 0.07 甲苯 5 - 六氯乙烷 0.03 0.04 间-二甲苯 0.1 - 1, 3-丁二烯 0.002 0.29 对-二甲苯 0.1 - 六氯丁二烯 - 0.078 邻-二甲苯 0.1 - 溴苯 0.06 - 1, 2, 3-三甲苯 0.06 - 苄基氯 - 0.17 1, 2, 4-三甲苯 0.06 - 1, 4-二氯苯 - 0.8 1, 3, 5-三甲苯 0.06 - 硫化氢 0.003 - 氯甲烷 0.6 0.002 二硫化碳 0.7 - 1, 1-二氯乙烯 0.2 - 甲硫醇 0.7 - 1, 2-二氯乙烷 - 0.091 乙醛 0.009 - 1, 2-二氯丙烷 - 0.004 四氢呋喃 2 - 二氯一溴甲烷 - 0.062 甲基异丁酮 3 - 三氯乙烯 0.003 0.046 乙腈 0.06 - 四氯乙烯 0.04 0.0021 正己烷 0.7 - 注：“-”表示没有相关记录。
下载: 导出CSV
-
盖利亚, 冯文娟, 丁艳梅, 等. 典型污染场地土壤农药含量的空间分布[J]. 地球与环境, 2014, 42(4): 484-488. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDQ201404004.htm Gai L Y, Feng W J, Ding Y M, et al. Spatial distribution of soil pesticide content in typical contaminated sites[J]. Earth and Environment, 2014, 42(4): 484-488. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDQ201404004.htm
赵庆令, 安茂国, 陈洪年, 等. 济南市某废弃化工厂区域土壤地球化学特征研究[J]. 岩矿测试, 2018, 37(2): 201-208. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201708240135 Zhao Q L, An M G, Chen H N, et al. Research on geochemical characteristics of soil in a chemical industrial factory site in Jinan City[J]. Rock and Mineral Analysis, 2018, 37(2): 201-208. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201708240135
邢彤, 郑志侠, 赵纯真, 等. 某氨基酸厂搬迁场地土壤重金属污染特征及健康风险评价[J]. 绿色科技, 2020(18): 57-61. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LVKJ202018018.htm Xing T, Zheng Z X, Zhao C Z, et al. Soil heavy metal pollution characteristics and health risk assessment of the relocation site of an amino acid factory[J]. Green Science and Technology, 2020(18): 57-61. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LVKJ202018018.htm
刘媛. 电镀企业搬迁后场地调查及其环境影响评价[J]. 岩矿测试, 2012, 31(4): 638-644. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2012.04.014 Liu Y. Environmental survey and impact assessment on the relocation site of an electroplate factory[J]. Rock and Mineral Analysis, 2012, 31(4): 638-644. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2012.04.014
郭观林, 王世杰, 施烈焰, 等. 某废弃化工场地VOC/SVOC污染土壤健康风险分析[J]. 安全与环境工程, 2021, 28(3): 162-169. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKZ201002022.htm Guo G L, Wang S J, Shi L Y, et al. Health risk analysis of VOC/SVOC contaminated soil in an abandoned chemical plant[J]. Safety and Environmental Engineering, 2021, 28(3): 162-169. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKZ201002022.htm
US EPA. Superfundremedy report fifteenth edition[M]. Charlestone: Createspace Independent Publishing Platform, 2017: 14.
Ministry of the Environment Government of Japan. Environmental Quality Standards for Soil Pollution[EB/OL]. Japan: Ministry of the Environment Government, 1994[2021-12-09]. http://www.env.go.jp/en/water/soil/sp.html.
骆永明. 中国污染场地修复的研究进展问题与展望[J]. 环境监测管理与技术, 2011, 23(3): 1-6. doi: 10.3969/j.issn.1006-2009.2011.03.002 Luo Y M. Issues and prospects of the research progress of remediation of contaminated sites[J]. Environmental Monitoring Management and Technology, 2011, 23(3): 1-6. doi: 10.3969/j.issn.1006-2009.2011.03.002
Harner T, Wideman J L, Jantunen L M M, et al. Residues of organochlorine pesticides in Alabama soils[J]. Pollution, 1999, 106(3): 323-332. doi: 10.1016/S0269-7491(99)00110-4
朱国繁, 应蓉蓉, 叶茂, 等. 我国农药生产场地污染土壤修复技术研究进展[J]. 土壤通报, 2021, 52(2): 462-472. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRTB202102025.htm Zhu G F, Ying R R, Ye M, et al. Research progress on remediation technology of contaminated soil in pesticide production sites in China[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2021, 52(2): 462-472. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRTB202102025.htm
燕云仲. 挖掘扰动下污染场地空气中有机氯农药分布及风险评价[D]. 阜新: 辽宁工程技术大学, 2013. Yan Y Z. Distribution andrisk assessment of organochlorine pesticides in the air of polluted sites under excavation disturbance[D]. Fuxin: Liaoning University of Engineering and Technology, 2013.
蘧丹, 姜世中, 唐阵武, 等. 废弃生产场地有机氯农药的残留与迁移特征[J]. 岩矿测试, 2013, 32(4): 135-144. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/5266357a-9639-4ba9-b9e2-241102f6452f Qu D, Jiang S Z, Tang Z W, et al. Residues and migration characteristics of organochlorine pesticides in abandoned production sites[J]. Rock and Mineral Analysis, 2013, 32(4): 135-144. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/5266357a-9639-4ba9-b9e2-241102f6452f
王亘, 孟洁, 商细彬, 等. 国外恶臭污染管理办法对我国管理体系构建的启示[J]. 环境科学研究, 2018, 31(8): 1337-1345. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKX201808002.htm Wang G, Meng J, Shang X B, et al. The enlightenment of foreign odor pollution management methods to the construction of management system in my country[J]. Environmental Science Research, 2018, 31(8): 1337-1345. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKX201808002.htm
Klenbusch M R. Measurement of gaseous emission rates from land surfaces using an emission isolation flux chamber[R]. Las Vegas Nevada USA: U.S. Environmental Protection Agency, 1986.
Capelli L, Sironi S, Rosso R D, et al. Measuring odours in the environment vs. dispersion modelling: A review[J]. Atmospheric Environment, 2013, 79: 731-743. doi: 10.1016/j.atmosenv.2013.07.029
Wu C D, Brancher M, Yang F, et al. A comparative analysis of methods for determining odour-related separation distances around a dairy farm in Beijing, China[J]. Atmosphere, 2019, 10(5): 231-246. doi: 10.3390/atmos10050231
German EPA. Detection and assessment of odour in ambient air: Guideline on odour in ambient air[EB/OL][2019-05-10]. https://www.lanuv.nrw.de/fileadmin/lanuv/luft/gerueche/pdf/GOAA10Sept08.pdf.
张妍, 荆博宇, 王亘, 等. 恶臭污染精准模拟的峰/均值因子研究进展[J]. 环境科学研究, 2018, 31(3): 428-434. Zhang Y, Jing B Y, Wang G, et al. Research progress of peak/mean factors for accurate simulation of odor pollution[J]. Environmental Science Research, 2018, 31(3): 428-434.
章霖之, 王荣俊, 丁倩. 常州某农药生产场地土壤中挥发性有机物污染状况调查[J]. 中国环境监测, 2012, 28(3): 68-71. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-IAOB201203016.htm Zhang L Z, Wang R J, Ding Q. Investigation of volatile organic compound pollution in soil of a pesticide production site in Changzhou[J]. China Environmental Monitoring, 2012, 28(3): 68-71. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-IAOB201203016.htm
周裕敏, 郝郑平, 王海林. 北京地区城乡结合部大气挥发性有机物污染及来源分析[J]. 环境科学, 2011, 32(12): 3560-3565. Zhou Y M, Hao Z P, Wang H L. Analysis on the pollution and source of volatile organic compounds in the atmosphere of the urban-rural fringe in Beijing area[J]. Environmental Science, 2011, 32(12): 3560-3565.
曹文文, 史建武, 韩斌, 等. 我国北方典型城市大气中VOCs的组成及分布特征[J]. 中国环境科学, 2012, 32(2): 200-206. doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2012.02.002 Cao W W, Shi J W, Han B, et al. The composition and distribution characteristics of VOCs in the atmosphere of typical cities in northern my country[J]. China Environmental Science, 2012, 32(2): 200-206. doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2012.02.002
徐锋, 钱晓曙, 孙志刚, 等. 绍兴市某工业区大气中挥发性有机物污染状况的研究[J]. 中国环境监测, 2011, 27(2): 45-47. doi: 10.3969/j.issn.1002-6002.2011.02.011 Xu F, Qian X S, Sun Z G, et al. Study on the pollution of volatile organic compounds in the atmosphere of an industrial zone in Shaoxing City[J]. China Environmental Monitoring, 2011, 27(2): 45-47. doi: 10.3969/j.issn.1002-6002.2011.02.011
孙克. 农药合成与分析技术[M]. 北京: 化学工业出版社, 2015. Sun K. Pesticide synthesis and analysis technology[M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2015.
庞博, 王铁宇, 杜立宇, 等. 农药企业场地苯系物污染风险及调控对策[J]. 环境科学, 2013, 34(7): 2829-2836. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKZ201307048.htm Pang B, Wang T Y, Du L Y, et al. Pollution risk of benzene series in pesticide enterprise site and control countermeasures[J]. Environmental Science, 2013, 34(7): 2829-2836. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKZ201307048.htm
张孝飞, 邓绍坡, 龙涛, 等. 农药污染场地修复过程中近地面大气气态污染物含量变化特征及影响因素[J]. 南京农业大学学报, 2017, 40(3): 481-487. Zhang X F, Deng S P, Long T, et al. Variation characteristics and influencing factors of atmospheric gaseous pollutants near the ground during the restoration of pesticide-contaminated sites[J]. Journal of Nanjing Agricultural University, 2017, 40(3): 481-487.
何龙庆, 林继成, 石冰. 菲克定律与扩散的热力学理论[J]. 安庆师范学院学报(自然科学版), 2006, 12(4): 38-39. doi: 10.3969/j.issn.1007-4260.2006.04.014 He L Q, Lin J C, Shi B. Fick's law and the thermodynamic theory of diffusion[J]. Journal of Anqing Teachers College (Natural Science Edition), 2006, 12(4): 38-39. doi: 10.3969/j.issn.1007-4260.2006.04.014
Nagata Y. Measurement of odor threshold by triangle odor bag method[M]//Odor measurement review. Tokyo: Japan Ministry of The Environment, 2003: 118-127.
Capelli L, Sironi S, Del Rosso R, et al. A comparative and critical evaluation of odour assessment methods on a landfill site[J]. Atmospheric Environment, 2008, 42(30): 7050-7058. doi: 10.1016/j.atmosenv.2008.06.009
赵岩, 陆文静, 王洪涛, 等. 城市固体废物处理处置设施恶臭污染评估指标体系研究[J]. 中国环境科学, 2014, 34(7): 1804-1810. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGHJ201407032.htm Zhao Y, Lu W J, Wang H T, et al. Research on the evaluation index system of odor pollution in municipal solid waste treatment and disposal facilities[J]. China Environmental Science, 2014, 34(7): 1804-1810. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGHJ201407032.htm
US EPA. Integrated risk information system (IRIS)[EB/OL]. http://www.epa.gov/iris/index.html.2013.
段小丽, 聂静, 王宗爽, 等. 健康风险评价中人体暴露参数的国内外研究概况[J]. 环境与健康杂志, 2009, 26(4): 370-373. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJYJ200904043.htm Duan X L, Nie J, Wang Z S, et al. Human exposure factors in health risk assessment[J]. Journal of Environment and Health, 2009, 26(4): 370-373. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJYJ200904043.htm
Sivret E C, Wang B, Parcsi G, et al. Prioritisation of odorants emitted from sewers using odour activity values[J]. Water Research, 2016, 88: 308-321. http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ShoppingCartURL&_method=add&_eid=1-s2.0-S0043135415302852&originContentFamily=serial&_origin=article&_ts=1529659760&md5=31be14f7815a2962e738bae38d0321ac
Durmusoglu E, Taspinar F, Karademir A. Health risk assessment of BTEX emissions in the landfill environment[J]. Journal of Hazardous Materials, 2010, 176(1-3): 870-877. doi: 10.1016/j.jhazmat.2009.11.117
朱广瑾. 中国人群生理常数与心理状况[M]. 北京: 中国协和医科大学出版社, 2006: 219-250. Zhu G J. Physiological constants and psychological conditions of the Chinese population[M]. Beijing: Peking Union Medical College Press, 2006: 219-250.
IARC. Inernationalagency for research on cancer (IARC)[EB/OL]. http://monographs.iarc.fr/ENG/Classification/2013.
US EPA. Risk assessment guidance for superfund volume Ⅰ: Human Health evaluation manual (Part A)[R]. Washington DC: US EPA Office of Emergency and Remedial Response, 1989.
-
期刊类型引用(6)
1. 卢碧翠，张修华，王智青，张红进，刘丽立，潘晓瑜，杨明生，黄中伟，陈奇志. 提高电解二氧化锰中间控制磨粉样铁含量检测效率的研究. 中国锰业. 2024(03): 60-63 . 
百度学术
2. 杨精存，丁杭冰，施亚菁. 磁性固相萃取-电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)法同时检测制革废水多种重金属元素. 皮革与化工. 2024(05): 20-25 . 百度学术
3. 冯先进，杨斐. 电感耦合等离子体串联质谱技术特点及国内应用现状. 冶金分析. 2023(09): 1-13 . 百度学术
4. 严煜，韩乃旭，卢水淼，夏晓峰，林黎，张秀丽. 工业在线-电感耦合等离子体发射光谱法分析湿法冶炼硫酸锌溶液中铜镉钴铁. 岩矿测试. 2022(01): 153-159 . 本站查看
5. 王干珍，彭君，李力，秦毅，曹健，田宗平. 锰矿石成分分析标准物质研制. 岩矿测试. 2022(02): 314-323 . 本站查看
6. 王凯凯. 等离子质谱在水环境重金属检测中的应用. 冶金管理. 2021(11): 163-164 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 1119
- HTML全文浏览量: 414
- PDF下载量: 45
- 被引次数: 6
京公网安备 11010202008159号