Mineralogical Characteristics of Two Clay-type Lithium Resources in Yuxi, China, and Nevada, the United States of America
-
摘要: 中国云南玉溪和美国内华达均已发现大量黏土型锂资源，目前关于两地区样品矿物学特征的研究相对不足，而对黏土型锂资源进行充分的矿物学特征研究是锂提取工作开展的重要前提。本文采用X射线荧光光谱、电感耦合等离子体质谱、X射线粉晶衍射、扫描电镜等分析技术，从化学组成、矿物组成、微观形貌等角度对云南玉溪的两个黏土型锂资源样品（YM-1和YM-2）和美国内华达的两个黏土型锂资源样品（Ame-1和Ame-2）进行对比分析。结果表明：玉溪地区和内华达地区样品的锂含量均高于1000μg/g，具有一定的开发利用价值，但这两个地区的黏土型锂资源样品在主要化学成分、矿物组成、微观形貌和锂赋存状态四个方面均存在较大差异。具体来说，①主要化学成分差异：玉溪地区样品的主要化学成分为SiO2和Al2O3（硅、铝氧化物总量超过80%），而内华达地区样品的主要化学成分为SiO2（60.39%）或CaO（42.30%）。②矿物组成差异：玉溪地区样品的主要矿物为高岭石和蒙脱石，而内华达地区样品的主要矿物为石英、绿脱石、斯皂石或方解石。③微观形貌差异：玉溪地区样品是由表面平坦、边缘圆滑且大小相对均一的片层状结构堆叠而成，而内华达地区样品主要表现为大小不一的块状矿物聚集体。④锂赋存状态差异：玉溪地区样品中的锂主要赋存于蒙脱石中，而内华达地区样品中的锂主要赋存于蒙皂石族矿物中。本研究结果基本明确了云南玉溪地区和美国内华达地区黏土型锂资源的矿物学特征，可为这两个地区黏土型锂资源后期的开发利用提供科学依据。
-
关键词:
- 黏土型锂资源 /
- 矿物学特征 /
- X射线荧光光谱法 /
- 电感耦合等离子体质谱法 /
- X射线粉晶衍射法
要点(1) 对比研究了中国云南玉溪和美国内华达地区两种黏土型锂资源的物质组成特征。
(2) 探讨锂元素在中国云南玉溪和美国内华达地区两种黏土型锂资源中的赋存状态差异。
(3) 指出云南玉溪地区的黏土型锂资源具有开发利用难度相对较低的优势。
HIGHLIGHTS(1) A comparative study on the mineralogy and chemistry of two types of clay-type lithium resources in Yuxi and Nevada was conducted.
(2) Differences in the occurrences of lithium in the two types of clay-type lithium resources in Yuxi and Nevada were investigated.
(3) Yuxi-based clay-type lithium resources had the advantage of easy exploitation.
Abstract:BACKGROUNDSufficient mineralogical research on clay-type lithium resources is an important prerequisite for lithium extraction and leaching. Numerous clay-type lithium resources have been discovered in both Yuxi City of Yunnan Province in China and the state of Nevada in the USA; however, existing research on their mineralogical characteristics is relatively insufficient.OBJECTIVESTo explore the main chemical composition, phase composition, microscopic morphology, Li occurrence and other characteristics of clay-type lithium resource samples from Yuxi and Nevada and to provide theoretical support for the extraction and leaching of clay-type lithium resources in these two areas.METHODSX-ray fluorescence spectroscopy, inductively coupled plasma emission spectroscopy, inductively coupled plasma mass spectrometry, powder crystal X-ray diffraction analysis, and scanning electron microscopy were used to analyze the mineral and chemical differences in the clay-type lithium resources between the two samples (YM-1 and YM-2) collected from Yuxi City, Yunnan Province, and the two samples (Ame-1 and Ame-2) from Nevada, USA.RESULTSThe lithium contents of YM-1 and YM-2 and Ame-1 and Ame-2 were higher than 1000μg/g, which exhibited a certain development and utilization value. However, the clay-type lithium resource samples from the two investigated regions showed large differences in chemical composition, mineral composition, microscopic morphology, and lithium occurrences. (1) YM-1 and YM-2 had similar SiO2 and Al2O3 content, with the total amount of silicon and aluminum oxides exceeding 80%, whereas Ame-1 contained 60.39% SiO2 and Ame-2 comprised 42.30% CaO. (2) YM-1 and YM-2 were composed of kaolinite and montmorillonite, whereas Ame-1 and Ame-2 were composed of quartz, nontronite, stevensite, or calcite. (3) YM-1 and YM-2 were stacked in a layered structure with flat surfaces and had round edges and a relatively uniform size, whereas Ame-1 and Ame-2 were mainly represented by massive mineral aggregates of different sizes. (4) Montmorillonite in YM-1 and YM-2 served as the lithium source, whereas lithium in Ame-1 and Ame-2 originated from smectite minerals or illite.CONCLUSIONSThis study elucidated the mineralogical characteristics of clay-type lithium resources in Yuxi (Yunnan, China) and Nevada (USA). It provides a scientific basis for future development and utilization of the clay-type lithium resources in these two regions.
-
锡在地壳中分布较广，目前已知的锡矿物有20余种，主要以锡石SnO2形态存在。锡石不溶于盐酸、硝酸及王水，即使用硫酸长时间加热或用氢氟酸-硫酸处理时，也只有一小部分溶解，所以对于锡矿石的分析测试，样品前处理通常采用碱熔融法[1]。矿石中锡元素的测定方法[2-3]有：极谱法[4-5]、分光光度法[6]、氢化物发生原子荧光光谱法[7]、发射光谱法[8-11]、电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)[12-18]、电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)[19]等。陈义等[20]采用过氧化钠碱熔，原子荧光光谱法测定高含量的锡；梁文先等[21]研究了用压片制样X射线荧光光谱法(XRF)快速测定矿石中锡量；刘恒杰等[22]采用熔融制样X射线荧光光谱法测定矿物中Cu、Pb、Zn、Mo、W、Al、Fe、Si、K、Na、Ti、Ca、Sn等13种主次量元素；陈丽梅等[23]采用过氧化钠消解铜浸出渣，使用ICP-OES法测定铜浸出渣中的锡含量；肖细炼等[24]建立了交流电弧-光电直读发射光谱同时测定碳酸盐矿物中银、硼、锡的分析方法；马龙等[25]采用过氧化钠熔融ICP-MS法测定锡矿石中的锡。这些方法的选择主要取决于矿石本身特征及金属锡含量，同时也受操作条件、试剂的选用等客观因素的影响。
ICP-OES法具有灵敏度较高、线性范围较宽、基体效应较低、不仅能够实现对锡矿石主次量元素的同时测定，且有良好的精密度和重现性，能大大提高测试效率。然而，传统分解锡矿石使用的过氧化钠或其他氧化性熔剂会引入大量的盐类，酸化提取后的溶液需要进一步分离或稀释，这样不仅影响分析的准确度及较低含量元素的测定限，长时间测定还会引起等离子体信号降低，造成仪器损伤。因此，选择适宜的样品前处理方法至关重要。有学者尝试采用一些非传统性熔剂进行样品的前处理。如杨新能等[26]采用碳酸锂-硼酸混合熔剂高温熔融ICP-OES法测定铁矿石中铬、铌、钼、钨、锡；王学田等[27]提出了用四硼酸锂作熔剂，熔融制成样片XRF法同时测定钨钼锡矿石中钨、钼、锡元素含量的分析方法；童晓民等[28]采用混合熔剂(四硼酸锂：硼酸锂：氟化锂=10：2.5：1，质量比)加氧化剂硝酸锂熔融制样，建立了XRF测定锡矿石中Fe、Cu、Zn、As、Sn、Sb、Pb、Bi等8种金属元素的分析方法。
偏硼酸锂属于高熔点的非氧化性熔剂，具有很强的分解力[29]。自1964年Ingamells报道了偏硼酸锂是一种很好的助熔剂以来，已成功应用于土壤、硅酸盐岩石[30]，甚至一些难熔的岩石和矿物样品[31-34]的分解中。黄劲[35]采取偏硼酸锂熔矿，王水-酒石酸体系提取溶液测定锡矿石中锡钨钼铜铅锌。本文在此研究基础上用偏硼酸锂熔融、硝酸提取，ICP-OES法测定了锡矿石中锡、钨、铁、锰、铜、锌元素的含量，同时结合扫描电镜-能谱(SEM-EDX)微区分析技术，确定了偏硼酸锂熔剂与样品的最佳配比。探讨了锡矿石样品的熔融温度和时间、介质酸度以及基体干扰，通过测定锡矿石标准物质验证了方法的准确度和精密度。
1. 实验部分
1.1 仪器及工作条件
iCap6300全谱直读电感耦合等离子体发射光谱仪(美国ThermoFisher公司)。仪器工作条件见表 1。
表 1 仪器参考工作条件Table 1. Reference operating conditions of the instrument工作参数 设定值 工作参数 设定值 射频功率 1150W 冲洗泵速 50r/min 雾化气流速 0.2L/min 分析泵速 50r/min 辅助气流速 0.5L/min 积分时间 长波段5s 样品冲洗时间 30s 短波段7s 垂直观测高度 10mm 氩气 99.999% F6010CN控温马弗炉(美国ThermoFisher公司)。
KH2200DH型数控超声波清洗器(江苏昆山禾创超声仪器有限公司)。
用光谱纯石墨棒车制的小石墨坩埚15mL(内径25mm，壁厚5mm，内高30mm，外高35mm)，瓷坩埚20mL。
1.2 标准溶液的配制和主要试剂
本方法的标准溶液是按表 2所示浓度，适量吸取各单元素储备液配制成混合标准系列，其酸度为5%的硝酸。由于采用偏硼酸锂熔样，样品溶液中引入了大量的锂盐，因此在配制标准溶液时，加入0.7%的偏硼酸锂(与样品溶液相当的锂)，并加入一定量的硝酸，使其酸度保持在5%左右，以保证标准溶液的基体和酸度与样品溶液基本一致。
表 2 标准溶液系列Table 2. Standard solution series元素 浓度(μg/mL) STD0 STD1 STD2 STD3 STD4 STD5 Sn 0 0.5 5 10 20 - W 0 0.1 0.5 5 20 - Zn 0 0.1 0.5 5 20 50 Cu 0 0.1 1 10 50 100 Fe 0 5 20 100 200 500 Mn 0 0.1 0.5 5 20 - 硝酸：优级纯。偏硼酸锂：分析纯。高纯水：蒸馏水经Mili-Q纯化系统纯化，电导率18MΩ·cm。
1.3 元素分析谱线和背景扣除模式
利用仪器的性能对每个元素选定2~3条不同级次的谱线进行测定，然后分析观察每条谱线的发射强度，再考虑元素的检出限、共存元素对其干扰和该元素的线性范围，选择测定元素的最佳谱线波长，并校准谱线。各元素分析谱线的波长、级次和背景扣除模式见表 3。
表 3 各元素测定波长和背景扣除模式Table 3. Measurement wavelength and background subtraction mode分析
项目波长
(nm)级次 左背景 右背景 峰位 位置 主要干扰 位置 主要干扰 Sn 189.989 477 1+2 / 11+12 / 7+8 W 239.709 141 1+2 / 11+12 / 6+7 Zn 206.200 164 1+2 / 11+12 / 6+7 Cu 327.396 103 2+3 / 11+12 / 7+8 Fe 259.940 130 2+3 / 11+12 / 7+8 Mn 257.610 131 1+2 / 11+12 / 7+8 1.4 实验方法
1.4.1 样品来源
本次实验的样品采自典型矿区云南马关、麻栗坡地区金竹林、瓦渣、南捞等地的锡砂矿。通过扫描电镜-能谱(SEM-EDX)、X射线衍射分析，初步判定样品中的矿物组成，观察锡矿物性状特征、粒径大小，发现锡石的粒径在400~500μm左右，多大于400μm，再通过重砂分析得到锡的含量在130~135g/m3，均已达到锡砂矿的边界品位(100~150g/m3)，直接作为本次实验的分析样品。
1.4.2 样品分解
称取350mg无水偏硼酸锂置于15mL石墨坩埚中，再准确称取50.00mg样品，与无水偏硼酸锂混匀，将石墨坩埚放于瓷坩埚中，再将坩埚置于已升温至1000℃的高温炉中恒温熔融15min。取出坩埚，立即将赤热的熔珠倒入盛有30mL 5%硝酸的100mL烧杯中，熔融物立即炸裂为细小的微粒。将烧杯放入超声波振荡器(温度60℃，频率为80Hz)，待熔盐完全溶解清亮后(约15min)，移入50mL容量瓶中，用5%硝酸稀释至刻度，摇匀待测。随同试样进行2份空白试验。
将标准溶液系列和待测样品溶液引入ICP-OES进行分析，分别采用锡、铁、铜、锌、锰、钨在激发态下的发射波长(表 3)为分析谱线，测定各元素的含量。
2. 结果与讨论
2.1 熔样条件实验
2.1.1 坩埚的选择
含锂硼酸盐类熔剂熔样快速，熔样对坩埚材料的侵蚀不严重，熔样引入的外来离子不给以后的测试增添额外的分离步骤，通常偏硼酸锂熔矿可在铂金坩埚和石墨坩埚中进行。在铂器皿中熔融时，熔融物粘附在坩埚壁上很难被洗脱，同时样品中的铁、锰、钴等元素可能被萃入铂坩埚中。在石墨坩埚中熔样，得到的熔珠易于取出。熔样宜在高温炉中进行，空气不能完全隔绝，否则某些金属氧化物易被还原为挥发性的金属而损失。本实验采用石墨坩埚外套一个瓷坩埚。
2.1.2 熔剂与样品的比例
已有文献报道，熔剂与样品的比例(质量比)为5：2至7：1[30]，较低的熔/样比需要较高的熔样温度，较高的熔/样比会给测定引入更多的盐类。实验分别加入250mg、300mg、350mg、500mg、800mg偏硼酸锂，即熔剂与样品的比例分别为5：1、6：1、7：1、10：1、16：1，当熔剂与样品的比例低于7：1时，样品不易形成一个规则的球体，熔珠散落在坩埚中很难收集，实验中对收集不完全而附着在坩埚底部的白色固体物质进行了扫描电镜观察，发现这些白色物质呈片状、球状、块状、絮状，主要为金属氧化物和偏硼酸锂的熔融物，必然导致测定结果偏低。图 1、图 2所示分别为部分残渣的形貌图和能谱数据图。
熔剂与样品比例为5：1、6：1、7：1、8：1、9：1时，将冷却后的熔珠置于扫描电镜下观察，熔珠的表面结构如图 3所示。5倍熔剂下形成的熔珠表面比较平滑(图 3a)，孔隙较大较多(图 3b)，容易破碎；6倍熔剂下形成的熔珠呈层状结构(图 3c)，也有平滑处(图 3d)，且孔隙也较多(图 3e)；7倍熔剂下形成的熔珠颗粒较大较圆(图 3f)，片状和层状相互交替(图 3g)，结构更为致密；8倍和9倍熔剂下的熔珠结构与7倍的熔珠结构相似(图 3中h~l)。但能谱数据显示含有一定量的硼，如图 4所示，可能是硼过量引起的，从而说明熔剂过量。
结合残渣和熔珠的扫描电镜-能谱分析结果，实验选择熔剂和样品比为7：1，快速提取，保证样品能完全转移。
2.1.3 熔融时间和温度
偏硼酸锂为高熔点熔剂，熔融温度在900~1100℃。分别选择熔融温度为900℃、950℃、1000℃、1050℃进行实验，熔融时间均为15min，具体测量数据如表 4所示。由表 4数据结果表明，熔融温度为900℃时，有时候某些试样不能熔融完全形成熔珠状或提取时有残渣附着在石墨坩埚中，当熔融温度为950℃以上时，样品呈熔珠状，流动性好。并且由数据可知，温度在950℃、1000℃、1050℃时，元素的含量变化相差不大(GBW07281)，测定误差满足《地质矿产实验室测试质量管理规范第三部分岩石矿物样品化学成分分析》(DZ/T 0130.3—2006)的要求，且趋于稳定，因此选择1000℃为本实验的熔融温度。
表 4 熔融温度的影响Table 4. Effects of fusion temperature元素 不同熔融温度下的测定值(%) 标准值
(%)900℃ 950℃ 1000℃ 1050℃ 1100℃ Sn 3.96 4.32 4.36 4.39 4.28 4.47±0.08 W 0.047 0.058 0.062 0.059 0.056 0.068±0.005 Zn 0.68 0.75 0.71 0.68 0.69 0.74±0.02 Cu 0.25 0.27 0.26 0.25 0.24 0.26±0.01 Fe 24.72 25.16 25.06 25.23 25.09 25.13±0.25 Mn 0.76 0.89 0.93 0.92 0.88 0.91±0.05 样品熔融温度为1000℃时，分别选择熔融时间为10、15、20min进行高温熔融时间条件实验，结果发现熔融时间为10min时，某些试样不能熔融完全，不能形成熔珠状，容易粘附在坩埚壁；当熔融时间为15、20min时试样熔融完全，样品呈熔珠状，流动性好，易于提取。由于过长的熔融时间会造成某些元素的损失，并增大熔融器皿的损耗。通过实验确定熔融时间为15min。
2.1.4 提取溶液酸度的选择
用偏硼酸锂熔融，尽管矿物完全分解，甚至当熔珠溶于稀酸后，还完整地保留Si-O晶体结构骨架碎片，提取时极易析出硅酸，控制提取液的酸度，使分析溶液的pH值在硅酸不易聚合的范围内(pH=1~3)，但又要防止铁、铝、钛等元素沉淀或水解；加大提取液体的体积，使硅酸的浓度始终保持在溶解度以下。实验选择30mL浓度为5%的硝酸溶液进行提取。
2.1.5 干扰实验
本法采用偏硼酸锂熔样，会引入大量的易电离元素锂，从而破坏等离子体中的电离平衡，影响元素的测定。本次实验发现锂对待侧元素的影响不大，这也说明了等离子体光源基体干扰小的特点。随着锂浓度的增大，对于Fe 259.94nm强度值略有降低，而其他元素降低得并不明显。同时在标准溶液中加入与样品分解流程中引入的0.7%的锂盐，使得样品溶液和标准溶液的基体基本一致，基体干扰可以忽略不计。
2.2 方法检出限
对与样品同时熔融处理的偏硼酸锂熔剂100mg的空白溶液，用5%硝酸稀释至50mL，摇匀，进行10次测定，计算标准偏差，10倍标准偏差再乘以稀释倍数计算方法检出限，得到各元素检出限分别为：Sn 18.66μg/g，W 97.67μg/g，Zn 21.14μg/g，Cu 23.45μg/g，Fe 78.40μg/g，Mn 12.32μg/g。
2.3 方法精密度和准确度
通过锡矿石国家一级标准物质GBW07281，对方法的可靠性进行了验证。应用本法在不同的时间里制样12份，在不同的时间进行测定，统计其标准误差、相对标准偏差(RSD)，列于表 5。方法各元素测定相对误差为1.33%~8.80%，相对标准偏差为1.20%~8.06%，符合锡矿石分析的技术参数要求。
表 5 方法精密度和准确度Table 5. Precision and accuracy tests of the method项目 Sn W Zn Cu Fe Mn 含量测定均值(%) 4.31 0.056 0.76 0.23 24.61 0.87 标准值(%) 4.47±0.08 0.068±0.005 0.74±0.02 0.26±0.01 25.31±0.25 0.91±0.05 相对误差(%) 4.20 8.80 1.33 6.12 1.40 2.25 RSD(%) 1.20 8.06 2.01 3.21 2.36 3.87 2.4 锡矿实际样品分析
本次实验的五个样品，编号1~5，分别采自典型矿区云南马关、麻栗坡地区金竹林、瓦渣、南捞等地的锡砂矿，且经重砂分析均已达到锡矿的边界品位。
2.4.1 锡含量测定方法的比对
选择3个锡矿样品和GBW07282，采用《锡矿石化学分析方法锡量测定》(GB/T 15924—2010)与本文方法分别测定样品中的锡，将结果进行比较，计算相对误差，与《地质矿产实验室测试质量管理规范第三部分岩石矿物样品化学成分分析》(DZ/T 0130.3—2006)规定允许相对误差相比，相对误差绝对值小于允差误差(表 6)，说明本文方法能准确测定锡矿石中的锡。
表 6 本文ICP-OES方法与GB/T 15924—2010方法测定Sn含量数据对比Table 6. Comparison of Sn content determined by ICP-OES and GB/T 15924—2010 method样品
编号Sn含量4次平行测定值(μg/g) Sn含量测定平均值(μg/g) GB/T 15924 —2010方法Sn测定值(μg/g) 相对误差(%) DZ/T 0130.3 —2006规定允许相对误差(%) 锡矿
样品112218 11962
12019 1088911772 12166 3.24 6.39 锡矿
样品28398 8466
8019 79058182 7854 4.18 7.12 锡矿
样品35005 4879
5612 47845070 4783 6.01 8.06 GBW07282 11876 11634
12959 1201512121 11827 2.48 6.39 2.4.2 酸溶和偏硼酸锂熔融处理样品测定铁铜锌锰钨结果的比对
取5件锡矿样品，采用酸溶与本文的偏硼酸锂熔融方法处理，ICP-OES测定钨、锌、铜、铁、锰元素含量进行比对。酸溶步骤如下：将试料置于15mL带盖聚四氟乙烯坩埚中，加入3mL 50%盐酸于150~160℃电热板上加热蒸干，取下冷却，用水吹洗盖子内侧和烧杯内壁，再加1mL浓硝酸、1mL氢氟酸、0.5mL高氯酸，加盖置于180~190℃电热板上加热至试料分解完全(6~8h)，用水吹洗盖子内侧和烧杯内壁并去盖，继续加热至高氯酸烟冒尽，取下稍冷，加入4 mL 50%盐酸并吹洗烧杯内壁，加热至盐类溶解完全，取下，冷却至室温，移入25mL塑料容量瓶(或比色管)中，用水稀释至刻度，摇匀备测。
测试数据列于表 7中，两种方法测定结果的相对误差为0.54%~12.00%，说明本文方法能准确测定锡矿石中的钨、锌、铜、铁、锰。
表 7 酸溶和偏硼酸锂熔融法测定铁、铜、锌、锰、钨数据比对Table 7. Comparison of iron, copper, zinc, manganese, and tungsten content determined by acid dissolution and lithium metaborate fusion样品编号 W含量(%) Zn含量(%) Cu含量(%) Fe含量(%) Mn含量(%) 酸溶 偏硼酸锂熔融 相对误差 酸溶 偏硼酸锂熔融 相对误差 酸溶 偏硼酸锂熔融 相对误差 酸溶 偏硼酸锂熔融 相对误差 酸溶 偏硼酸锂熔融 相对误差 锡矿样品1 0.0080 0.0068 8.11 0.014 0.011 12.00 0.010 0.0089 5.82 0.89 0.81 4.71 0.041 0.036 6.49 锡矿样品2 0.037 0.038 1.33 0.015 0.018 9.09 0.022 0.018 10.00 1.75 1.69 1.74 0.17 0.14 9.68 锡矿样品3 0.040 0.034 8.11 0.017 0.020 8.11 0.0044 0.0051 7.37 1.52 1.38 1.38 0.15 0.16 3.23 锡矿样品4 0.036 0.030 9.09 0.28 0.25 5.66 0.070 0.082 7.89 1.84 1.69 4.25 0.068 0.059 7.09 锡矿样品5 0.041 0.040 1.23 0.14 0.13 3.70 0.035 0.039 5.41 1.76 1.70 1.73 0.075 0.062 9.49 GBW07281 0.068 0.057 8.80 0.74 0.76 1.33 0.26 0.23 6.12 25.31 24.29 2.06 0.91 0.81 5.81 GBW07282 0.015 0.013 7.14 0.91 0.96 2.67 0.32 0.29 4.92 24.06 23.80 0.54 0.33 0.34 1.49 3. 结论
采用偏硼酸锂熔融，超声波水浴处理，用ICP-OES法测定锡矿石中锡、钨、锌、铜、铁、锰元素的含量，以基体匹配方式消除了基体干扰，各待测元素之间没有明显干扰，方法准确可靠。结合扫描电镜-能谱微区分析技术，观察不同熔剂量下样品残渣和熔珠的形貌特征，测定其成分，发现当熔剂与样品比为7：1时，样品熔珠颗粒结构致密，且未见硼元素检出，说明样品完全熔融，且熔剂量适中，为确定熔剂与样品的最佳配比提供了理论依据。
采用本文方法，样品前处理简单，熔盐提取快速，分析成本低，环境污染小，能够满足锡矿石中锡钨锌铜铁锰含量分析的要求。相比于传统的化学分析方法，该方法更加方便快捷，节省了大量的时间和成本，易于掌握。
-
![]()
图 1 黏土型锂资源原样
a—玉溪地区YM-1原样; b—玉溪地区YM-2原样; c—内华达地区Ame-1原样; d—内华达地区Ame-2原样。
Figure 1. Original clay-type lithium deposit samples
![]()
图 2 黏土型锂资源样品的X射线衍射分析图谱
a—YM-1与YM-2的X射线衍射分析图谱; b—Ame-1与Ame-2的X射线衍射分析图谱。
Figure 2. X-ray diffraction analysis patterns of clay-type lithium deposit samples
![]()
图 3 黏土型锂资源样品扫描电镜图像
a—YM-1; b—YM-2; c—Ame-1; d—Ame-2。
Figure 3. SEM images of clay-type lithium deposit samples
表 1 黏土型锂资源样品的主要化学组成
Table 1 Main chemical composition of clay-type lithium deposit samples
样品来源 样品编号 含量(%) SiO2 Al2O3 Fe2O3 K2O Na2O MgO CaO TiO2 P2O5 SO3 LOI 中国云南玉溪地区 YM-1 31.97 49.30 1.57 0.57 0.09 0.25 0.08 1.87 0.02 0.02 13.56 YM-2 42.96 38.99 0.83 1.66 0.15 0.37 0.13 2.15 nd nd 12.17 美国内华达地区 Ame-1 60.39 9.25 3.69 3.15 2.03 11.15 3.79 0.55 0.17 0.01 5.03 Ame-2 15.20 1.17 0.39 0.33 0.35 4.84 42.30 0.07 0.02 nd 34.35 
下载: 导出CSV
表 2 黏土型锂资源样品微量元素含量
Table 2 Trace elements content of clay-type lithium deposit samples
样品来源 样品编号 含量(μg/g) Li Ba Cr Zr V Sr Mn P Ga Nb Ni ΣREE 中国云南玉溪地区 YM-1 1000 414 580 561 342 43.3 14 80 85.2 45.5 50.2 180.54 YM-2 1260 432 320 581 135 12.6 7 30 35.3 52.1 24.8 150.89 美国内华达地区 Ame-1 1940 435 151 235 52 1165 367 790 15.1 13.8 60.5 153.15 Ame-2 1060 83.7 13 24 8 1920 111 120 1.9 1.8 7.1 57.41
下载: 导出CSV
-
焦距, 杨啸涛, 袁继海, 等. 便携式Li-K分析仪的研制及其在锂辉石中锂的分析应用[J]. 岩矿测试, 2016, 35(4): 366-372. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2016.04.005 Jiao J, Yang X T, Yuan J H, et al. Development of a portable Li-K analyzer and its application in the determination of lithium in spodumene[J]. Rock and Mineral Analysis, 2016, 35(4): 366-372. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2016.04.005
Xing P, Wang C Y, Zeng L, et al. Lithium extraction and hydroxysodalite zeolite synthesis by hydrothermal conversion of α-spodumene[J]. ACS Sustainable Chemistry & Engineering, 2019, 7(10): 9498-9505. http://www.researchgate.net/publication/332885942_Lithium_Extraction_and_Hydroxysodalite_Zeolite_Synthesis_by_Hydrothermal_Conversion_of_a-Spodumene
Gao L, Wang H Y, Li J L, et al. Recovery of lithium from lepidolite by sulfuric acid and separation of Al/Li by nanofiltration[J]. Minerals, 2020, 10(11): 981. doi: 10.3390/min10110981
于沨, 王登红, 于扬, 等. 国内外主要沉积型锂矿分布及勘查开发现状[J]. 岩矿测试, 2019, 38(3): 354-364. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201901180013 Yu F, Wang D H, Yu Y, et al. The distribution and exploration status of domestic and foreign sedimentary-type lithium deposits[J]. Rock and Mineral Analysis, 2019, 38(3): 354-364. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201901180013
Kesler S E, Gruber P W, Medina P A, et al. Global lithium resources: Relative importance of pegmatite, brine and other deposits[J]. Ore Geology Reviews, 2012, 48: 55-69. doi: 10.1016/j.oregeorev.2012.05.006
Benson T R, Coble M A, Rytuba J J, et al. Lithium enrichment in intracontinental rhyolite magmas leads to Li deposits in Caldera basins[J]. Nature Communications, 2017, 8: 270. doi: 10.1038/s41467-017-00234-y
An J W, Kang D J, Tran K T, et al. Recovery of lithium from Uyuni salar brine[J]. Hydrometallurgy, 2012, 117-118: 64-70. doi: 10.1016/j.hydromet.2012.02.008
刘卓, 周云峰, 柴登鹏, 等. 从盐湖卤水中提取锂的技术研究进展与展望[J]. 材料导报, 2015, 29(增刊2): 133-137. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CLDB2015S2033.htm Liu Z, Zhou Y F, Chai D P, et al. Progress and prospects of lithium extraction technology from salt lake brine[J]. Materials Review, 2015, 29(Supplement 2): 133-137. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CLDB2015S2033.htm
Song Y F, Zhao T Y, He L H, et al. A promising approach for directly extracting lithium from α-spodumene by alkaline digestion and precipitation as phosphate[J]. Hydrometallurgy, 2019, 189: 105141. doi: 10.1016/j.hydromet.2019.105141
Rosales G D, Resentera A C J, Gonzalez J A, et al. Efficient extraction of lithium from β-spodumene by direct roasting with NaF and leaching[J]. Chemical Engineering Research and Design, 2019, 150: 320-326. doi: 10.1016/j.cherd.2019.08.009
苏慧, 朱兆武, 王丽娜, 等. 矿石资源中锂的提取与回收研究进展[J]. 化工学报, 2019, 70(1): 10-23. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HGSZ201901002.htm Su H, Zhu Z W, Wang L N, et al. Research progress in extraction and recovery of lithium from hard-rock ores[J]. Journal of Chemical Industry and Engineering, 2019, 70(1): 10-23. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HGSZ201901002.htm
Guo H, Yu H Z, Zhou A A, et al. Kinetics of leaching lithium from α-spodumene in enhanced acid treatment using HF/H2SO4 as medium[J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2019, 29(2): 407-415. doi: 10.1016/S1003-6326(19)64950-2
温汉捷, 罗重光, 杜胜江, 等. 碳酸盐黏土型锂资源的发现及意义[J]. 科学通报, 2020, 65(1): 53-59. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB202001009.htm Wen H J, Luo C G, Du S J, et al. Carbonate-hosted clay-type lithium deposit and its prospecting significance[J]. Chinese Science Bulletin, 2020, 65(1): 53-59. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB202001009.htm
宋云华, 沈丽璞, 张乃娴, 等. 河南某黏土矿(岩)中黏土矿物及其稀土、锂等元素的初步研究[J]. 中国科学(化学), 1987(2): 204-213. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JBXK198702011.htm Song Y H, Shen L P, Zhang N X, et al. Preliminary study on clay minerals, rare earth, lithium and other elements in a clay ore (rock) in Henan[J]. Scientia Sinica (Chimica), 1987(2): 204-213. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JBXK198702011.htm
Amer A M. The hydrometallurgical extraction of lithium from Egyptian montmorillonite-type clay[J]. JOM, 2008, 60(10): 55-57. doi: 10.1007/s11837-008-0137-5
李荣改, 宋翔宇, 高志, 等. 河南某地低品位含锂黏土矿提锂新工艺研究[J]. 矿冶工程, 2014, 34(6): 81-84. doi: 10.3969/j.issn.0253-6099.2014.06.020 Li R G, Song X Y, Gao Z, et al. New technology for extracting Li from low-grade lithium-bearing clay[J]. Mining and Metallurgical Engineering, 2014, 34(6): 81-84. doi: 10.3969/j.issn.0253-6099.2014.06.020
Swain B. Recovery and recycling of lithium-A review[J]. Separation and Purification Technology, 2017, 172: 388-403. doi: 10.1016/j.seppur.2016.08.031
Gu H N, Guo T F, Wen H J, et al. Leaching efficiency of sulfuric acid on selective lithium leachability from bauxitic claystone[J]. Minerals Engineering, 2020, 145: 106076. doi: 10.1016/j.mineng.2019.106076
朱丽, 杨永琼, 顾汉念, 等. 黏土型锂资源中锂的浸出试验[J]. 有色金属(冶炼部分), 2020(11): 35-40. doi: 10.3969/j.issn.1007-7545.2020.11.007 Zhu L, Yang Y Q, Gu H N, et al. Study on leaching of lithium from clay-type lithium deposit[J]. Nonferrous Metals (Extractive Metallurgy), 2020(11): 35-40. doi: 10.3969/j.issn.1007-7545.2020.11.007
Edmunnd V E. Lime-gypsum processing of McDermitt clay for lithium recovery[R]. US: Bureau of Mines, 1983.
Crocker L, Lien R H. Lithium and its recovery from low-grade Nevada clays[R]. US: Bureau of Mines, Department of Interior, 1987.
Swain B. Separation and purification of lithium by solvent extraction and supported liquid membrane, analysis of their mechanism: A review[J]. Journal of Chemical Technology and Biotechnology, 2016, 91(10): 2549-2562. doi: 10.1002/jctb.4976
Castor S B, Henry C D. Lithium-rich claystone in the McDermitt Caldera, Nevada, USA: Geologic, mineralogical, and geochemical characteristics and possible origin[J]. Minerals, 2020, 10(1): 68. doi: 10.3390/min10010068
Glanzman R K, Mccarthy J H, Rytuba J J. Lithium in the McDermitt Caldera, Nevada and Oregon[J]. Energy, 1978, 3(3): 347-353. doi: 10.1016/0360-5442(78)90031-2
贾玉衡, 钱建平. 电子探针-电感耦合等离子体质谱法研究不同种类石榴石的稀土元素配分和矿物学特征[J]. 岩矿测试, 2020, 39(6): 886-895. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202005060007 Jia Y H, Qian J P. Study on REE distribution and mineralogical characteristics of different garnets by electron probe and inductively coupled plasma-mass spectrometry[J]. Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(6): 886-895. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202005060007
洪汉烈, 方谦, 王朝文, 等. 岩浆母质对蚀变黏土矿物的约束: 以贵州新民剖面P-T界线附近火山灰层为例[J]. 地球科学, 2017, 42(2): 161-172. doi: 10.3969/j.issn.1672-6561.2017.02.003 Hong H L, Fang Q, Wang C W, et al. Constraints of parent magma on altered clay minerals: A case study on the ashes near the Permin-Triassic boundary in Xinmin Section, Guizhou Province[J]. Earth Science, 2017, 42(2): 161-172. doi: 10.3969/j.issn.1672-6561.2017.02.003
孙海平, 蒋婷, 李祉贤. 关于高岭土矿物的岩石学特征研究[J]. 科学技术创新, 2016(4): 80-82. doi: 10.3969/j.issn.1673-1328.2016.04.073 Sun H P, Jiang T, Li Z X. Research on petrological characteristics of kaolin minerals[J]. Scientific and Technological Innovation, 2016(4): 80-82. doi: 10.3969/j.issn.1673-1328.2016.04.073
Shi D, Zhang L C, Peng X W, et al. Extraction of lithium from salt lake brine containing boron using multistage centrifuge extractors[J]. Desalination, 2018, 441: 44-51. doi: 10.1016/j.desal.2018.04.029
徐萍, 钱晓明, 郭昌盛, 等. 用于盐湖卤水镁锂分离的纳滤技术研究进展[J]. 材料导报, 2019, 33(3): 410-417. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CLDB201903007.htm Xu P, Qian X M, Guo C S, et al. Nanofiltration technology used for separation of magnesium and lithium from salt lake brine: A survey[J]. Materials Reports, 2019, 33(3): 410-417. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CLDB201903007.htm
Ashraf M A, Li X C, Wang J F, et al. DiaNanofiltration-based process for effective separation of Li+ from the high Mg2+/Li+ ratio aqueous solution[J]. Separation and Purification Technology, 2020, 247: 116965. doi: 10.1016/j.seppur.2020.116965
Li Z, Binnemans K. Selective removal of magnesium from lithium-rich brine for lithium purification by synergic solvent extraction using beta-diketones and Cyanex 923[J]. Aiche Journal, 2020, 66(7): e16246. http://www.researchgate.net/publication/340606601_Selective_removal_of_magnesium_from_lithium-rich_brine_for_lithium_purification_by_synergic_solvent_extraction_using_-diketones_and_Cyanex_923
戴江洪, 王宏岩, 李平. 高纯碳酸锂制备研究进展[J]. 中国有色冶金, 2020, 49(1): 49-53. doi: 10.3969/j.issn.1672-6103.2020.01.013 Dai J H, Wang H Y, Li P. Research development of preparation of high purity lithium carbonate[J]. China Nonferrous Metallurgy, 2020, 49(1): 49-53. doi: 10.3969/j.issn.1672-6103.2020.01.013
Choubey P K, Kim M S, Srivastava R R, et al. Advance review on the exploitation of the prominent energy-storage element: Lithium. Part Ⅰ: From mineral and brine resources[J]. Minerals Engineering, 2016, 89: 119-137. doi: 10.1016/j.mineng.2016.01.010
Reig M, Casas S, Gibert O, et al. Integration of nanofiltration and bipolar electrodialysis for valorization of seawater desalination brines: Production of drinking and waste water treatment chemicals[J]. Desalination, 2016, 382: 13-20. doi: 10.1016/j.desal.2015.12.013
Bi Q, Zhang Z, Zhao C, et al. Study on the recovery of lithium from high Mg2+/Li+ ratio brine by nanofiltration[J]. Water Science and Technology, 2014, 70(10): 1690-1694. doi: 10.2166/wst.2014.426
崔燚, 罗重光, 徐林, 等. 黔中九架炉组富锂黏土岩系的风化成因及锂的富集规律[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2018, 37(4): 696-704. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH201804014.htm Cui Y, Luo C G, Xu L, et al. Weathering origin and enrichment of lithium in clay rocks of the Jiujialu Formation, central Guizhou Province, southwest China[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2018, 37(4): 696-704. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH201804014.htm
赵艺森, 王海芳, 魏阳. 赤泥的综合利用研究进展[J]. 现代化工, 2019, 39(3): 55-58. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDHG201903012.htm Zhao Y S, Wang H F, Wang Y. Advances in comprehensive utilization of red mud[J]. Modern Chemical Industry, 2019, 39(3): 55-58. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDHG201903012.htm
宁树正, 黄少青, 朱士飞, 等. 中国煤中金属元素成矿区带[J]. 科学通报, 2019, 64(4): 45-57. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB201924006.htm Ning S Z, Huang S Q, Zhu S F, et al. Mineralization zoning of coal-metal deposits in China[J]. Chinese Science Bulletin, 2019, 64(4): 45-57. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB201924006.htm
何涌, 雷新荣. 结晶化学[M]. 北京: 化学工业出版社, 2008. He Y, Lei X R. Crystal chemistry[M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2008.
赵晨, 印万忠, 朱一民, 等. 方解石与硅灰石可浮性差异的机理研究[J]. 矿产保护与利用, 2020(4): 82-88. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCBH202004015.htm Zhao C, Yin W Z, Zhu Y M, et al. Study on the mechanism of floatability differences between calcite and wollastonite[J]. Conservation and Utilization of Mineral Resources, 2020(4): 82-88. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCBH202004015.htm
Song X W, Cao Y W, Bu X Z, et al. Porous vaterite and cubic calcite aggregated calcium carbonate obtained from steamed ammonia liquid waste for Cu2+ heavy metal ions removal by adsorption process[J]. Applied Surface Science, 2021, 536: 147958. doi: 10.1016/j.apsusc.2020.147958
卢龙飞, 蔡进功, 刘文汇, 等. 泥岩与沉积物中黏土矿物吸附有机质的三种赋存状态及其热稳定性[J]. 石油与天然气地质, 2013(1): 16-26. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/syytrqdz201301003 Lu L F, Cai J G, Liu W H, et al. Occurrence and thermostability of absorbed organic matter on clay minerals in mudstones and muddy sediments[J]. Oil & Gas Geology, 2013(1): 16-26. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/syytrqdz201301003
牛庆合. 超临界CO2注入无烟煤力学响应机理与可注性试验研究[D]. 徐州: 中国矿业大学, 2019. Niu Q H. Experimental study on the mechanical response mechanism and injectivity with supercritical CO2 injection in anthracite[D]. Xuzhou: China University Mining and Technology, 2019.
李荣改, 宋翔宇, 徐靖, 等. 河南某含锂黏土矿工艺矿物学研究[J]. 矿产保护与利用, 2014(6): 38-41. Li R G, Song X Y, Xu J, et al. Process mineralogy research on a lithium clay in Henan[J]. Conservation and Utilization of Mineral Resources, 2014(6): 38-41.
张俊文. 花岗岩风化过程锂同位素行为及其环境指示意义[D]. 武汉: 中国地质大学(武汉), 2018. Zhang J W. Behavior of lithium isotopes and environmental indications during granite weathering[D]. Wuhan: China University of Geosciences (Wuhan), 2018.
钟海仁, 孙艳, 杨岳清, 等. 铝土矿(岩)型锂资源及其开发利用潜力[J]. 矿床地质, 2019, 38(4): 898-916. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201904014.htm Zhong H R, Sun Y, Yang Y Q, et al. Bauxite (aluminum)-type lithium resources and analysis of its development and utilization potential[J]. Mineral Deposits, 2019, 38(4): 898-916. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201904014.htm
-
期刊类型引用(21)
1. 郭春丽，张斌武，郑义，许箭琪，赵迁迁，闫金禹，周睿，符伟，黄可. 中国花岗岩型锂矿床：重要特征、成矿条件及形成机制. 岩石学报. 2024(02): 347-403 . 
百度学术
2. 姜军胜，郭欣然，徐净，田立明，熊光强，王力圆，陈素余，黄维坤. 江西甘坊洞上稀有金属花岗岩中铷矿化特征及成因机制. 地质通报. 2024(01): 86-100 . 百度学术
3. 刘金宇，王成辉，刘善宝，秦锦华，陈振宇，刘泽，赵晨辉. 赣西北狮子岭花岗岩型锂矿床成因：来自岩石地球化学和锆石U-Pb年代学的约束. 矿床地质. 2024(01): 195-214 . 百度学术
4. 徐喆，张芳荣，张福神，王光辉，吴俊华，唐维新，楼法生，谢春华，高原，董菁，陈军，况二龙，周宾. 江西九岭南缘蚀变花岗岩型锂矿床成矿地质特征及找矿方向. 矿床地质. 2024(02): 244-264 . 百度学术
5. 吴福元，郭春丽，胡方泱，刘小驰，赵俊兴，李晓峰，秦克章. 南岭高分异花岗岩成岩与成矿. 岩石学报. 2023(01): 1-36 . 百度学术
6. 陈振宇，李建康，周振华，高永宝，李鹏. 硬岩型锂-铍-铌-钽资源工艺矿物学评价指标体系. 岩石学报. 2023(07): 1887-1907 . 百度学术
7. 刘泽，陈振宇，王成辉. 赣西北狮子岭花岗岩型锂-钽矿床的矿物学特征及成矿机制. 岩石学报. 2023(07): 2045-2062 . 百度学术
8. 徐净，侯文达，王力圆，赵太平，陈素余，田立明. 稀有金属花岗岩结晶分异过程中铷的富集与成矿:来自江西甘坊岩体的矿物学证据. 地质学报. 2023(11): 3766-3792 . 百度学术
9. 聂晓亮，王水龙，刘爽，徐林. 江西茜坑锂矿床地质地球化学特征与锂云母~(40)Ar/~(39)Ar年代学研究. 矿物学报. 2022(03): 285-294 . 百度学术
10. 邓红云，钟盛文，刘雨鑫，彭卫发，张绍军. 硫酸法从锂磷铝石中提取锂工艺研究及优化. 有色金属科学与工程. 2022(04): 35-43 . 百度学术
11. 王水龙，王大钊，刘爽，廖生万，聂晓亮，李凯旋，徐林，周宾. 江西甘坊岩体发现罕见的含铍矿物——红磷锰铍石. 岩矿测试. 2022(04): 688-690 . 本站查看
12. 甘德清，田晓曦，刘志义，高锋. 循环冲击状态下砂岩力学及损伤特性研究. 中国矿业. 2021(03): 203-211 . 百度学术
13. 黄传冠，贺彬，夏明，周渝，胡为正. 赣南地区伟晶岩型锂矿资源禀赋特征与找矿新进展. 中国矿业. 2021(03): 212-216+223 . 百度学术
14. 李超，王登红，屈文俊，孟会明，周利敏，樊兴涛，李欣尉，赵鸿，温宏利，孙鹏程. 关键金属元素分析测试技术方法应用进展. 岩矿测试. 2020(05): 658-669 . 本站查看
15. 张勇，潘家永，马东升. 赣西北大湖塘钨矿富锂-云母化岩锂元素富集机制及其对锂等稀有金属找矿的启示. 地质学报. 2020(11): 3321-3342 . 百度学术
16. 刘善宝，杨岳清，王登红，代鸿章，马圣钞，刘丽君，王成辉. 四川甲基卡矿田花岗岩型锂工业矿体的发现及意义. 地质学报. 2019(06): 1309-1320 . 百度学术
17. 王登红. 关键矿产的研究意义、矿种厘定、资源属性、找矿进展、存在问题及主攻方向. 地质学报. 2019(06): 1189-1209 . 百度学术
18. 王成辉，王登红，陈晨，刘善宝，陈振宇，孙艳，赵晨辉，曹圣华，凡秀君. 九岭式狮子岭岩体型稀有金属成矿作用研究进展及其找矿意义. 地质学报. 2019(06): 1359-1373 . 百度学术
19. 屈文俊，王登红，朱云，樊兴涛，李超，温宏利. 稀土稀有稀散元素现代仪器测试全新方法的建立. 地质学报. 2019(06): 1514-1522 . 百度学术
20. 王登红，郑绵平，王成辉，高树学，商朋强，杨献忠，樊兴涛，孙艳. 大宗急缺矿产和战略性新兴产业矿产调查工程进展与主要成果. 中国地质调查. 2019(06): 1-11 . 百度学术
21. 夏明，贺彬. 江西省宁都县三坑地区新发现磷锂铝石富锂矿物. 世界有色金属. 2018(22): 222-223 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 2216
- HTML全文浏览量: 369
- PDF下载量: 60
- 被引次数: 24
京公网安备 11010202008159号