Application of High-pressure Mercury Injection in Pore-throat Distribution Characterization and Early Productivity Evaluation of Tight Gas Reservoirs
-
摘要: 鄂尔多斯盆地东南部山西组致密气藏开发潜力巨大，准确评价储层孔喉结构是科学开发的基础，但目前关于其孔喉结构的研究较少。高压压汞实验能够以较低的成本实现对孔喉结构的有效表征，因此本文选取山西组致密砂岩储层的典型岩心进行高压压汞实验，采用退汞曲线代表喉道退汞过程和十进制毛管压力区间划分方法开展研究，进而根据孔喉半径分布曲线呈现出完全分离的双峰特征，定义了小孔喉区和大孔喉区，并分析其对物性参数的影响。实验结果分析表明：①总体孔喉和单独喉道主要发育的毛管压力区间均为0.1~1MPa和1~10MPa，喉道决定了孔喉配比和退汞效率；②小孔喉区相对体积占比平均为91.59%，大孔喉区相对体积占比平均为8.41%；③小孔喉区控制了储层的渗流能力，大孔喉区控制了储层的储容性。基于实验结果开展高压压汞的应用研究，进一步揭示小孔喉区决定了孔隙和喉道的发育程度，大孔喉区决定了气井的早期产能。本文研究表明，高压压汞实验在致密气藏完整孔喉分布和早期产能评价方面具有较好的应用前景，能够有效丰富关于致密气藏孔喉分布特征的认知，同时为致密气藏的科学开发提供了思路。要点
(1) 揭示了鄂尔多斯东南部致密气藏孔喉的发育特征和物性的主控因素。
(2) 实现了采用高压压汞实验进行致密气藏完整孔喉分布的表征。
(3) 提出了高压压汞实验在致密气藏早期产能评价中的应用思路。
HIGHLIGHTS(1) The main controlling factors for development characteristic and physical properties of pore-throat in tight gas reservoirs in the southeastern Ordos Basin were revealed.
(2) The high-pressure mercury injection experiment was used to characterize the complete pore-throat distribution of tight gas reservoirs.
(3) The application idea of the high-pressure mercury injection experiment in the early productivity evaluation of tight gas reservoirs was proposed.
Abstract:BACKGROUNDThe development potential of tight gas reservoirs of the Shanxi Formation in the southeastern Ordos Basin is huge. High-pressure mercury injection has been one of the most important methods for analyzing the pore-throat structure, however, it has seldom been applied in this area. The high-pressure mercury injection experiment can effectively characterize the pore-throat structure at a lower cost.OBJECTIVESTo apply high-pressure mercury injection to characterize pore-throat distribution of the tight gas reservoirs in the southeastern Ordos Basin.METHODSTypical cores of tight gas reservoirs in the Shanxi Formation are selected for high-pressure mercury injection experiments. The research was carried out using the mercury withdrawal curve to represent the process of mercury withdrawal in the throat and the decimal capillary pressure interval division method, and then a completely separated double peak feature was shown according to the pore-throat radius distribution curves. The small and large pore-throat areas were defined, and their influence on physical property parameters was analyzed.RESULTSThe experiment results showed that the main capillary pressure ranges of the total pore-throat and the single pore-throat were 0.1-1MPa and 1-10MPa, respectively. The throat determined the pore-throat ratio and mercury ejection efficiency. The average relative volume of small and large pore-throat areas were 91.59% and 8.41%, respectively. The small pore-throat area controlled the reservoir seepage capacity, while the large pore-throat zone controlled the reservoir capacity.CONCLUSIONSBased on the experimental results, the application research of the high-pressure mercury injection method further revealed that the small pore-throat area determines the development of pores and throats, and the large pore-throat area determines the early productivity of gas wells. The research shows that the high-pressure mercury injection test has a good application prospect in the characterization of integral pore-throat distribution and early productivity evaluation of tight gas reservoirs, which can effectively enrich the knowledge about the distribution characteristics of tight gas reservoir pore-throat and provide ideas for scientific development in this area.
-
准确评价储层岩石的孔喉(包括孔隙和喉道)结构特征，是渗流机理研究和产能预测的基础。目前分析岩石孔喉结构特征的主要方法包括：铸体薄片、扫描电镜、恒速压汞、氮气吸附、计算机断层扫描(CT)三维重建、核磁共振和高压压汞等，但不同方法皆存在一定的应用局限性。铸体薄片和扫描电镜仅能实现在一定尺度下对岩心剖面的观察和描述[1-3]；恒速压汞法不能测量半径小于0.1μm的孔喉[4]；氮气吸附法主要测定半径小于0.1μm的孔喉[5-7]；CT三维重建测试成本较高[8-9]；核磁共振无法单独实现定量表征，需联合其他实验[10]；高压压汞法不能测量半径小于0.003μm的孔喉。影响致密气藏开发的有效孔喉半径下限通常大于0.05μm[11]，CT三维重建、核磁共振和高压压汞等方法均能实现对有效孔喉半径的完整表征，但CT三维重建和核磁共振的测试成本较高，而高压压汞法的测试成本较低[12-13]，故被广泛采用。
高压压汞法的研究起源于20世纪40年代，最早由Purcell[14]在1949年提出了采用高压压汞测量毛管压力，随后国内外学者开展了大量关于高压压汞法的研究。例如，Wardlaw等[15-16]、Pittman[17]先后开展了毛管压力曲线的变化特征和通过毛管压力曲线评价孔喉尺寸相关性等方面的研究；唐仁骐等[18]、洪世铎等[19]开展了关于退汞效率的研究；Rashid等[20]、Salimifard等[21]、廖明光等[22]分别研究了高压压汞与渗透率的关系；Schmitt等[23]、Clarkson等[24]开展了联合高压压汞法和氮气吸附法表征孔喉结构的研究；Gane等[25]、Marschall等[26]、公言杰等[27]、宁传祥等[28]和李爱芬等[29]联合高压压汞和核磁共振对储层定量评价进行了研究；欧阳思琪等[30]、严强等[31]对高压压汞联合扫描电镜表征致密砂岩储层孔喉结构进行了研究。在油气储层的孔喉结构表征和物性特征研究等方面，高压压汞发挥了重要作用。
鄂尔多斯油气藏资源丰富[32-41]，东南部山西组致密气藏开发潜力巨大[42-46]，前人已开展了相关研究。如胡林楠[47]对东南部山西组致密砂岩的成藏规律进行了研究；秦波等[48]通过扫描电镜等手段对东南部山西组致密砂岩的有效储层识别和定量评价进行了分析；朱晴等[4]采用恒速压汞评价了东南部山西组致密砂岩的喉道特征；魏虎[49]采用高压压汞对东南部山西组致密砂岩的孔喉分布形态和孔隙结果分类进行了深入研究。目前高压压汞法在东南部山西组致密砂岩储层中的应用很少，通过高压压汞分析东南部山西组致密砂岩孔隙和喉道分布特征亦报道不多，基于准确表征孔喉分布的重要性和高压压汞评价孔喉分布的实用性，亟需开展高压压汞实验在鄂尔多斯盆地东南部致密砂岩储层中的应用研究。
本文选取了鄂尔多斯山西组致密砂岩储层岩心进行高压压汞实验，根据毛管压力曲线和孔喉半径分布曲线研究孔喉发育情况，分析孔喉特征参数和物性参数的主要控制因素，基于高压压汞实验结果，实现了完整孔喉结构的表征，进而提出了致密气藏早期产能评价的方法。
1. 实验部分
1.1 实验样品
鄂尔多斯盆地东南部为典型的致密砂岩气藏，主力开采层位为山西组，根据山西组致密砂岩储层的物性特征，选取6口典型气井进行取心，取心深度为2158.21~2916.13m，取心层位为山西组1段(简称“山1段”)和山西组2段(简称“山2段”)，钻取柱塞样岩心，进行孔隙度和渗透率测试。本次实验岩心测试的基本参数如表 1所示，孔隙度分布范围为5.84%~10.64%，渗透率分布范围为0.02~4.72mD。
表 1 实验岩心基本参数Table 1. Basic parameters of experiment cores样品编号 取心深度(m) 层位 孔隙度(%) 渗透率(mD) 岩心1 2158.21 山1段 9.88 0.02 岩心2 2825.71 山1段 7.07 0.05 岩心3 2672.64 山2段 6.07 0.25 岩心4 2916.13 山1段 10.64 0.08 岩心5 2708.70 山2段 6.07 0.82 岩心6 2871.33 山2段 5.84 4.72 1.2 测试方法
对岩心样品1~6进行高压压汞实验，获取岩心的毛管压力曲线和孔喉半径分布。本次实验在西南石油大学油气田开发工程实验室进行，主要实验仪器为AutoPore Ⅳ 9505全自动压汞仪，设备最高实验压力为228MPa。实验流程按照国家标准《岩石毛管压力曲线的测定》(GB/T 29171—2012)进行，具体测试条件为：测试温度25.4℃，测试湿度38%RH，表面张力0.48N/m，润湿接触角140°。
2. 结果与讨论
2.1 毛管压力曲线特征
图 1a为实验岩心的进汞曲线。进汞曲线呈现出明显的三段式特征，进汞曲线反映了孔喉的整体发育及连通情况[5, 29]：初始段的进汞饱和度反映出岩心的大尺度孔隙发育相对很少；中间段进汞曲线说明随着进汞饱和度增大，孔喉之间的连通性经历了变好再变差的过程；末端段的上翘特征表明不同岩心细小尺度孔喉的连通性差异显著。
![]()
图 1 毛管压力曲线特征及不同压力区间的饱和度分布Figure 1. Capillary pressure curve characteristics and saturation distribution in different pressure intervals图 1b为实验岩心的退汞曲线。Wardlaw等[15]和严强等[31]提出了退汞曲线代表喉道的退汞过程，根据这一认知，残余汞饱和度代表孔隙体积占比，退汞饱和度代表喉道体积占比。实验结果显示：残余汞饱和度分布范围介于43.39%~70.43%之间，平均值56.18%；退汞饱和度介于9.43%~42.10%之间，平均值31.22%；残余汞饱和度和退汞饱和度差异均较大，表明不同岩心的孔隙和喉道发育情况差异较大。
借鉴十进制孔隙分类标准的思路[5, 7]，采用十进制将毛管压力分成四个区间：100~1000MPa、10~100MPa、1~10MPa和0.1~1MPa。
图 1c为进汞过程中不同毛管压力区间的进汞饱和度分布。结果表明：整体孔喉发育的毛管压力区间依次为0.1~1MPa、1~10MPa、10~100MPa和100~1000MPa，孔喉发育数量随着毛管压力增大呈现减少的趋势。毛管压力在0.1~1MPa区间孔喉整体最为发育，毛管压力在100~1000MPa区间孔喉整体最不发育。由此可见，0.1~1MPa和1~10MPa为鄂尔多斯盆地东南部山西组致密砂岩储层整体孔喉发育的主要毛管压力区间。
图 1d为退汞过程中不同毛管压力区间的退汞饱和度分布。结果显示：单独喉道发育的毛管压力区间依次为0.1~1MPa、1~10MPa、10~100MPa和100~1000MPa，喉道发育数量随着毛管压力增大呈现减少的趋势。毛管压力在0.1~1MPa区间喉道整体最为发育，毛管压力在100~1000MPa区间喉道整体最不发育。由此可见，0.1~1MPa和1~10MPa为鄂尔多斯盆地东南部山西组致密砂岩储层单独喉道发育的主要毛管压力区间。
2.2 孔喉半径分布特征
图 2a为孔喉半径分布特征曲线。结果显示全部岩心都呈现出典型的双峰特征[33]。左峰峰值半径分布范围介于0.09~2.87μm之间，平均值1.12μm；左峰峰值占比分布范围介于11.26%~33.18%之间，平均值21.40%。分析表明：不同岩心孔喉峰值分布两极分化现象明显，峰值半径越小的岩心其峰值占比越低，峰值半径越大的岩心其峰值占比越高，整体呈现出递增的趋势。
![]()
图 2 (a) 孔喉半径分布及(b)孔喉区间划分Figure 2. (a) Distribution of pore-throat radius and (b) division of pore-throat interval右峰与左峰完全分离，不同岩心的右峰跨度和右峰峰值半径均比较接近，右峰峰值占比分布范围介于0.96%~4.89%之间，平均值2.44%，左峰峰值比例远远超过右峰。对比表明鄂尔多斯盆地东南部山西组致密砂岩储层的小尺度孔喉发育差异很大，大尺度孔喉发育比较相似，表现出独特的孔喉发育特征。
基于全部岩心均发育双峰且两峰几乎完全分离，将左峰定义为小孔喉区，将右峰定义为大孔喉区，如图 2b所示。采用积分计算左峰和右峰的面积，结果显示：小孔喉相对体积占比分布范围介于84.51%~94.88%之间，平均值91.59%；大孔喉相对体积占比分布范围介于5.12%~15.49%之间，平均值8.41%。表明鄂尔多斯盆地东南部山西组致密砂岩储层以小孔喉为主，小孔喉所占空间远远超过大孔喉。
2.3 孔喉分布对参数的影响
图 3a和图 3b为平均孔喉体积比的影响因素。平均孔喉体积比为退汞饱和度与残余汞饱和度的比值，代表了孔隙体积和喉道体积的比值。分析平均孔喉体积比的影响因素，结果显示：平均孔喉体积比与最大进汞饱和度和残余汞饱和度之间的相关性较差，与分选系数和退出汞饱和度之间的相关性很好。对比表明喉道决定了岩心的孔喉配比情况。
图 3c和图 3d为退汞效率的影响因素。退汞效率为退出汞饱和度与最大进汞饱和度的比值，在一定程度上反映了喉道体积占孔喉总体积的比例。分析退汞效率的影响因素，结果显示：退汞效率与最大进汞饱和度、残余汞饱和度和分选系数之间的相关性一般，与退出汞饱和度和平均孔喉体积比之间的相关性很好。表明喉道体积决定了岩石的退汞效率，随着孔喉发育情况越来越均匀，孔喉配比越接近1，退汞效率越高。
图 3e和图 3f为渗透率的影响因素。分析表明：渗透率与小孔喉体积占比和大孔喉体积占比之间均无明显的相关性，与小孔喉峰值半径和孔喉半径均值之间的相关性很好。由于小孔喉体积远超过大孔喉，小喉道决定了孔喉半径均值，渗透率代表了岩石的渗流能力，揭示储层渗流能力主要受到小孔喉发育程度的控制。
图 3g和图 3h为孔隙度的影响因素。分析表明：孔隙度与小孔喉区峰值占比和小孔喉区体积占比之间均无明显的相关性，与大孔喉区峰值占比和大孔喉区体积占比之间的相关性很好。与渗透率主要受到小孔喉区控制相反，孔隙度主要受到大孔喉区峰值占比和大孔区喉体积占比的影响，与小孔喉区参数之间的相关性较弱，孔隙度代表了岩石的储容性，表明储容性主要受到大孔喉区发育程度的控制。
3. 实验结果的应用
3.1 完整孔喉分布表征
本次实验最大进汞压力为200.33MPa，对应的孔喉半径为3.67nm，表明小于3.67nm的喉道及其所控制的孔喉空间通过本次压汞实验无法测量，这亦是所有岩心最大进汞饱和度均小于100%的根本原因。
平均孔喉体积比为相对体积占比，结合最大进汞饱和度和孔隙度，分别计算得到小孔喉区和大孔喉区的绝对体积占比，拼接出岩心的高压压汞完整孔喉分布[7]，如图 4所示。结果显示：岩心样品5的未进汞孔喉绝对体积占比最高，占岩心体积的2.86%；岩心样品2的大孔喉绝对体积占比最高，占岩心体积的0.60%；岩心样品4的小孔喉绝对体积占比最高，占岩心体积的9.89%。
计算各岩心的绝对残余汞体积和绝对退汞体积，绝对残余汞体积和绝对退汞体积分别代表岩心的孔隙绝对体积和喉道绝对体积，分析大小孔喉区绝对体积占比与孔喉绝对体积之间的相关性，如图 5所示。结果显示：大孔喉区绝对体积占比与孔喉绝对体积之间无明显相关性，小孔喉区绝对体积占比与孔隙(图 5a)和喉道(图 5b)绝对体积之间具有较好的相关性，表明小孔喉区发育程度决定了储层孔隙和喉道的发育程度。
![]()
图 5 小孔喉区绝对体积占比对孔喉绝对体积的影响Figure 5. Effect of the absolute volume ratio in the small pore-throat area on the absolute volume of pore-throat3.2 早期产能评价
统计高压压汞实验研究结果、可动流体饱和度和对应层位的压裂规模。表 2结果显示可动流体饱和度随着大孔喉区绝对体积占比增加而增大，表明大孔喉区发育程度决定了储层的可动流体饱和度。根据渗流力学原理，气井投产早期产能主要来自压裂裂缝和大孔喉中可动流体的贡献，在压裂规模相当的情况下，早期产能主要由大孔喉区发育程度决定。实验岩心对应气井在相应层位的压裂液量相当，推测大孔喉区绝对体积占比越高的气井其早期产能越高，气井的试气效果证实了这一现象。气井钻完井未压裂试气之前，通过分析储层岩心大孔喉区的发育程度，可实现对气井早期产能的初步评价。
表 2 实验结果和评价参数Table 2. Experimental results and evaluation parameters样品编号 层位 小孔喉区绝对体积占比(%) 大孔喉区绝对体积占比(%) 可动流体饱和度(%) 压裂规模(m3) 岩心1 山1段 89.85 4.85 26.77 365.2 岩心2 山1段 79.74 8.47 57.75 356.5 岩心3 山2段 88.16 6.12 48.62 367.5 岩心4 山1段 92.95 5.06 43.07 360.6 岩心5 山2段 44.64 8.18 62.93 399.7 岩心6 山2段 88.10 8.29 81.44 366.1 表 2显示山2段储层的大孔喉区绝对体积占比普遍超过山1段储层，山2段储层的可动流体饱和度整体好于山1段储层，在压裂规模相当的情况下，揭示了鄂尔多斯盆地东南部山西组致密砂岩气藏山2段储层的整体试气效果好于山1段储层，这与目前开发实践相吻合。
4. 结论
本文以鄂尔多斯东南部山西组致密砂岩储层岩心为例，开展了高压压汞实验在孔喉结构表征和早期产能评价中的应用研究。结果表明：不同岩心小尺度孔喉和喉道的发育特征差异较大，总体孔喉和单独喉道发育的主要毛管压力区间均为0.1~1MPa和1~10MPa，山西组致密砂岩储层以小孔喉为主，喉道决定了岩心的孔喉配比情况和退汞效率，小孔喉区发育程度控制了储层渗流能力，大孔喉区发育程度控制了储层储容性，孔隙和喉道的发育程度均由小孔喉区发育程度决定，在压裂规模相当的情况下早期产能主要由大孔喉区发育程度决定。
高压压汞实验为广泛采用的储层孔喉评价方法，采用退汞曲线代表喉道退汞过程的分析思路，拓展了利用高压压汞实验研究储层孔喉特征的评价范围。本文根据孔喉半径分布曲线划分出小孔喉区和大孔喉区，进而实现了完整孔喉结构的表征，丰富了对鄂尔多斯东南部山西组致密砂岩孔喉分布特征的认知。结合可动流体饱和度和压裂规模等参数，进一步提出了通过大孔喉区评价气井早期产能的方法，为致密气藏科学开发提供了新的思路。
-
![]()
图 1 毛管压力曲线特征及不同压力区间的饱和度分布
Figure 1. Capillary pressure curve characteristics and saturation distribution in different pressure intervals
![]()
图 2 (a) 孔喉半径分布及(b)孔喉区间划分
Figure 2. (a) Distribution of pore-throat radius and (b) division of pore-throat interval
![]()
图 5 小孔喉区绝对体积占比对孔喉绝对体积的影响
Figure 5. Effect of the absolute volume ratio in the small pore-throat area on the absolute volume of pore-throat
表 1 实验岩心基本参数
Table 1 Basic parameters of experiment cores
样品编号 取心深度(m) 层位 孔隙度(%) 渗透率(mD) 岩心1 2158.21 山1段 9.88 0.02 岩心2 2825.71 山1段 7.07 0.05 岩心3 2672.64 山2段 6.07 0.25 岩心4 2916.13 山1段 10.64 0.08 岩心5 2708.70 山2段 6.07 0.82 岩心6 2871.33 山2段 5.84 4.72 
下载: 导出CSV
表 2 实验结果和评价参数
Table 2 Experimental results and evaluation parameters
样品编号 层位 小孔喉区绝对体积占比(%) 大孔喉区绝对体积占比(%) 可动流体饱和度(%) 压裂规模(m3) 岩心1 山1段 89.85 4.85 26.77 365.2 岩心2 山1段 79.74 8.47 57.75 356.5 岩心3 山2段 88.16 6.12 48.62 367.5 岩心4 山1段 92.95 5.06 43.07 360.6 岩心5 山2段 44.64 8.18 62.93 399.7 岩心6 山2段 88.10 8.29 81.44 366.1
下载: 导出CSV
-
陈生蓉, 帅琴, 高强, 等.基于扫描电镜-氮气吸脱附和压汞法的页岩孔隙结构研究[J].岩矿测试, 2015, 34(6):636-642. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2015.06.006 Chen S R, Shuai Q, Gao Q, et al.Analysis of the pore structure of shale in Ordos Basin by SEM with nitrogen gas adsorption-desorption[J].Rock and Mineral Analysis, 2015, 34(6):636-642. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2015.06.006
王香增, 刘国恒, 黄志龙, 等.鄂尔多斯盆地东南部延长组长7段泥页岩储层特征[J].天然气地球科学, 2015, 26(7):1385-1394. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqdqkx201507018 Wang X Z, Liu G H, Huang Z L, et al.The characteristics of shale reservoir of the No.7 Members in Yanchang Formation of southeast Ordos Basin[J].Natural Gas Geoscience, 2015, 26(7):1385-1394. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqdqkx201507018
刘振庄, 白名岗, 杨玉茹, 等.龙马溪组页岩不同显微形态有机质成因及其勘探潜力探讨[J].岩矿测试, 2020, 39(2):199-207. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201907110100 Liu Z Z, Bai M G, Yang Y R, et al.Discussion on the genesis and exploration potential of different microscopic forms of organic matters in the Longmaxi Formation shale[J].Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(2):199-207. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201907110100
朱晴, 乔向阳, 张磊.恒速压汞在鄂尔多斯东南部致密砂岩储层中的应用[J].特种油气藏, 2019, 26(6):123-128. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/tzyqc201906023 Zhu Q, Qiao X Y, Zhang L.Application of constant-rate mercury injection in tight sandstone reservoirs of southeastern Ordos Basin[J].Special Oil & Gas Reservoir, 2019, 26(6):123-128. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/tzyqc201906023
杨峰, 宁正福, 孔德涛, 等.高压压汞法和氮气吸附法分析页岩孔隙结构[J].天然气地球科学, 2013, 24(3):450-455. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqdqkx201303003 Yang F, Ning Z F, Kong D T, et al.Pore structure of shales from high pressure mercury injection and nitrogen adsorption method[J].Natural Gas Geoscience, 2013, 24(3):450-455. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqdqkx201303003
张烨毓, 曹茜, 黄毅, 等.应用高温甲烷吸附实验研究川东北地区五峰组页岩甲烷吸附能力[J].岩矿测试, 2020, 39(2):188-198. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201908210126 Zhang Y Y, Cao Q, Huang Y, et al.Application of high-temperature methane adsorption experiment to study the adsorption capacity of methane in shales from the Wufeng Formation, northeast Sichuan[J].Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(2):188-198. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201908210126
曹涛涛, 宋之光, 刘光祥, 等.氮气吸附法-压汞法分析页岩孔隙、分形特征及其影响因素[J].油气地质与采收率, 2016, 23(2):1-8. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YQCS201602001.htm Cao T T, Song Z G, Liu G X, et al.Characteristics of shale pores, fractal dimension and their controlling factors determined by nitrogen adsorption and mercury injection methods[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2016, 23(2):1-8. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YQCS201602001.htm
王刚, 沈俊男, 褚翔宇, 等.基于CT三维重建的高阶煤孔裂隙结构综合表征和分析[J].煤炭学报, 2017, 42(8):2074-2080. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTXB201708020.htm Wang G, Shen J N, Chu X Y, et al.Characterization and analysis of pores and fissures of high rank coal based on CT three-dimensional reconstruction[J].Journal of China Coal Society, 2017, 42(8):2074-2080. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTXB201708020.htm
郑剑锋, 陈永权, 倪新锋, 等.基于CT成像技术的塔里木盆地寒武系白云岩储层微观表征[J].天然气地球科学, 2016, 27(5):780-789. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqdqkx201605003 Zheng J F, Chen Y Q, Ni X F, et al.Microstructure characteristics based on CT imaging technology of Cambrian dolomite reservoir in Tarim Basin[J].Natural Gas Geoscience, 2016, 27(5):780-789. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqdqkx201605003
张磊, 乔向阳, 张亮, 等.鄂尔多斯盆地旬邑探区延长组储层特征和开发效果[J].石油学报, 2020, 41(1):88-95. http://www.cqvip.com/QK/95667X/202001/7101070961.html Zhang L, Qiao X Y, Zhang L, et al.Reservoir characteristics and development performance of Yanchang Formation in Xunyi exploration area, Ordos Basin[J].Acta Petrolei Sinica, 2020, 41(1):88-95. http://www.cqvip.com/QK/95667X/202001/7101070961.html
刘晓鹏, 刘新社, 赵会涛, 等.一种计算致密砂岩油气藏有效孔喉下限的新方法——以苏里格气田盒8气藏为例[J].新疆石油地质, 2016, 37(3):360-364. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xjsydz201603023 Liu X P, Liu X S, Zhao H T, et al.A new method to calculate the lower limit of effective pore throat threshold of tight sandstone reservoirs:A case study of He-8 gas reservoir in Sulige gas field[J].Xinjiang Petroleum Geology, 2016, 37(3):360-364. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xjsydz201603023
蔡芃睿, 王春连, 刘成林, 等.运用扫描电镜和压汞法研究江汉盆地古新统-白垩系砂岩储层孔喉结构及定量参数特征[J].岩矿测试, 2017, 36(2):146-155. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2017.02.008 Cai P R, Wang C L, Liu C L, et al.Study on pore structure and quantitative parameters of the Paleocene-Cretaceous sandstone reservoir in Jiangling Depression by SEM and mercury injection method[J].Rock and Mineral Analysis, 2017, 36(2):146-155. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2017.02.008
公言杰, 柳少波, 朱如凯, 等.致密油流动孔隙度下限——高压压汞技术在松辽盆地南部白垩系泉四段的应用[J].石油勘探与开发, 2015, 42(5):681-688. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syktykf201505017 Gong Y J, Liu S B, Zhu R K, et al.Low limit of tight oil flowing porosity:Application of high-pressure mercury intrusion in the fourth member of Cretaceous Quantou Formation in southern Songliao Basin, NE China[J].Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(5):681-688. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syktykf201505017
Purcell W R.Capillary pressures-their measurement using mercury and the calculation of permeability therefrom[J].Journal of Petroleum Technology, 1949, 1(2):39-48. https://www.onepetro.org/journal-paper/SPE-949039-G
Wardlaw N C, Taylor R P.Mercury capillary pressure curves and the intepretation of pore structure and capillary behaviour in reservoir rocks[J].Bulletin of Canadian Petroleum Geology, 1976, 24(2):225-262.
Wardlaw N C, Li Y, Forbes D.Pore-throat size corre-lation from capillary pressure curves[J].Transport in Porous Media, 1987, 2(6):597-614.
Pittman E D.Relationship of porosity and permeability to various parameters derived from mercury injection-capillary pressure curves for sandstone[J].AAPG Bulletin, 1992, 76(2):191-198. http://archives.datapages.com/data/bulletns/1992-93/data/pg/0076/0002/0000/0191.htm
唐仁骐, 曾玉华.岩石退汞效率几个影响因素的研究[J].石油实验地质, 1994, 16(1):84-93. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199400461431 Tang R Q, Zeng Y H.The study on the retro-mercurometric efficiency of rocks[J].Petroleum Geology & Experiment, 1994, 16(1):84-93. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199400461431
洪世铎, 孙士孝, 刘玉龙.碳酸盐岩孔隙结构与退汞效率的研究[J].新疆石油地质, 1986, 7(3):54-63. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XJSD198603009.htm Hong S D, Sun S X, Liu Y L.Study on pore structure and mercury removal efficiency of carbonate rocks[J].Xinjiang Petroleum Geology, 1986, 7(3):54-63. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XJSD198603009.htm
Rashid F, Glover P W J, Lorinczi P, et al.Permeability prediction in tight carbonate rocks using capillary pressure measurements[J].Marine and Petroleum Geology, 2015(10):68:536-550. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=69eb7f8cd1b48e094a1d09b8e0a240b6
Salimifard B, Ruth D W, Nassichuk B.A study of mer-cury intrusion on Montney Formation rocks and how it relates to permeability[C]//Proceedings of SPE/CSUR Unconventional Resources Conference.Society of Petroleum Engineers, 2015.
廖明光, 李仕伦, 谈德辉.根据压汞曲线估算储集层渗透率的模型[J].新疆石油地质, 2001, 22(6):503-505. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xjsydz200106017 Liao M G, Li S L, Tan D H.Establishment of permeability estimation model for reservoir rocks based on mercury injection curves[J].Xinjiang Petroleum Geology, 2001, 22(6):503-505. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xjsydz200106017
Schmitt M, Fernandes C P, da Cunha Neto J A B, et al.Characterization of pore systems in seal rocks using nitrogen gas adsorption combined with mercury injection capillary pressure techniques[J].Marine and Petroleum Geology, 2013, 39(1):138-149. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=d3e20fdba3e49104e5424d04a52b20da
Clarkson C R, Solano N R, Bustin R M, et al.Pore stru-cture characterization of North American shale gas reservoirs using USANS/SANS, gas adsorption, and mercury intrusion[J].Fuel, 2013, 103:606-616.
Gane P A C, Ridgway C J, Lehtinen E, et al.Comparison of NMR cryoporometry, mercury intrusion porosimetry, and DSC thermoporosimetry in characterizing pore size distributions of compressed finely ground calcium carbonate structures[J].Industrial & Engineering Chemistry Research, 2004, 43(24):7920-7927.
Marschall D, Gardner J S, Mardon D, et al.Method for correlating NMR relaxometry and mercury injection data[C]//Proceedings of 1995 SCA Conference, 1995.
公言杰, 柳少波, 赵孟军, 等.核磁共振与高压压汞实验联合表征致密油储层微观孔喉分布特征[J].石油实验地质, 2016, 38(3):389-394. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sysydz201603016 Gong Y J, Liu S B, Zhao M J, et al.Characterization of micro pore throat radius distribution in tight oil reservoirs by NMR and high pressure mercury injection[J].Petroleum Geology & Experiment, 2016, 38(3):389-394. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sysydz201603016
宁传祥, 姜振学, 高之业, 等.用核磁共振和高压压汞定量评价储层孔隙连通性——以沾化凹陷沙三下亚段为例[J].中国矿业大学学报, 2017, 46(3):578-585. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkydxxb201703017 Ning C X, Jiang Z X, Gao Z Y, et al.Quantitative evaluation of pore connectivity with nuclear magnetic resonance and high pressure mercury injection:A case study of the lower section of Es3 in Zhanhua Sag[J].Journal of China University of Mining & Technology, 2017, 46(3):578-585. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkydxxb201703017
李爱芬, 任晓霞, 王桂娟, 等.核磁共振研究致密砂岩孔隙结构的方法及应用[J].中国石油大学学报(自然科学版), 2015, 39(6):92-98. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sydxxb201506012 Li A F, Ren X X, Wang G J, et al.Characteristics of pore structure of low permeability reservoir using a nuclear magnetic resonance method[J].Journal of China University of Petroleum (Edition of Natural Science), 2015, 39(6):92-98. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sydxxb201506012
欧阳思琪, 孙卫, 黄何鑫.多方法协同表征特低渗砂岩储层全孔径孔隙结构——以鄂尔多斯盆地合水地区砂岩储层为例[J].石油实验地质, 2018, 40(4):595-604. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sysydz201804021 Ouyang S Q, Sun W, Huang H X.Multi-method synergistic characterization of total pore structure of extra-low permeability sandstone reservoirs:Case study of the Heshui area of Ordos Basin[J].Petroleum Geology & Experiment, 2018, 40(4):595-604. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sysydz201804021
严强, 张云峰, 付航, 等.运用高压压汞及扫描电镜多尺度表征致密砂岩储层微纳米级孔喉特征——以渤海湾盆地沾化凹陷义176区块沙四段致密砂岩储层为例[J].石油实验地质, 2018, 40(2):280-287. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sysydz201802020 Yan Q, Zhang Y F, Fu H, et al.High pressure mercury injection and scanning electron microscopy applied to characterize micro-and nano-scale pore throats in tight sandstone reservoirs:A case study of the fourth member of Shahejie Formation in Yi176 Block, Zhanhua Sag, Bohai Bay Basin[J].Petroleum Geology & Experiment, 2018, 40(2):280-287. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sysydz201802020
杨华, 刘新社, 闫小雄.鄂尔多斯盆地晚古生代以来构造-沉积演化与致密砂岩气成藏[J].地学前缘, 2015, 22(3):174-183. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201503015 Yang H, Liu X S, Yan X X.The relationship between tectonic-sedimentary evolution and tight sandstone gas reservoir since the Late Paleozoic in Ordos Basin[J].Earth Science Frontiers, 2015, 22(3):174-183. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201503015
张磊, 石军太, 张庆辉, 等.鄂尔多斯盆地东南部页岩核磁共振实验研究[J].煤炭学报, 2018, 43(10):2876-2885. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/mtxb201810027 Zhang L, Shi J T, Zhang Q H, et al.Experimental study on the nuclear magnetic resonance of shale in the southeastern Ordos Basin[J].Journal of China Coal Society, 2018, 43(10):2876-2885. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/mtxb201810027
康毅力, 张浩, 陈一健, 等.鄂尔多斯盆地大牛地气田致密砂岩气层应力敏感性综合研究[J].天然气地球科学, 2006, 17(3):335-338. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqdqkx200603011 Kang Y L, Zhang H, Chen Y J, et al.Comprehensive research of tight sandstones gas reservoirs stress sensitivity in Daniudi gas field[J].Natural Gas Geoscience, 2006, 17(3):335-338. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqdqkx200603011
祝海华, 钟大康, 姚泾利, 等.碱性环境成岩作用及对储集层孔隙的影响——以鄂尔多斯盆地长7段致密砂岩为例[J].石油勘探与开发, 2015, 42(1):51-59. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syktykf201501006 Zhu H H, Zhong D K, Yao J L, et al.Alkaline diagenesis and its effects on reservoir porosity:A case study of Upper Triassic Chang 7 tight sandstones in Ordos Basin, NW China[J].Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(1):51-59. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syktykf201501006
牛小兵, 冯胜斌, 刘飞, 等.低渗透致密砂岩储层中石油微观赋存状态与油源关系——以鄂尔多斯盆地三叠系延长组为例[J].石油与天然气地质, 2013, 34(3):288-293. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syytrqdz201303002 Niu X B, Feng S B, Liu F, et al.Microscopic occurrence of oil in tight sandstones and its relation with oil sources-A case study from the Upper Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin[J].Oil & Gas Geology, 2013, 34(3):288-293. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syytrqdz201303002
崔鹏兴, 刘双双, 党海龙.低渗透油藏渗吸作用及其影响因素研究[J].非常规油气, 2017, 4(1):88-93. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/fcgyq201701015 Cui P X, Liu S S, Dang H L.The study of imbibition in low permeability reservoir and its influence factors[J].Unconventional Oil & Gas, 2017, 4(1):88-93. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/fcgyq201701015
赵靖舟, 白玉彬, 曹青, 等.鄂尔多斯盆地准连续型低渗透-致密砂岩大油田成藏模式[J].石油与天然气地质, 2012, 33(6):811-827. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syytrqdz201206001 Zhao J Z, Bai Y B, Cao Q, et al.Quasi-continuous hydrocarbon accumulation:A new pattern for large tight sand oilfields in the Ordos Basin[J].Oil & Gas Geology, 2012, 33(6):811-827. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syytrqdz201206001
王香增, 高胜利, 高潮.鄂尔多斯盆地南部中生界陆相页岩气地质特征[J].石油勘探与开发, 2014, 41(3):294-304. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syktykf201403005 Wang X Z, Gao S L, Gao C.Geological features of Mesozoic continental shale gas in south of Ordos Basin, NW China[J].Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(3):294-304. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syktykf201403005
王明磊, 张福东, 关辉, 等.致密油评价新方法及其应用——以鄂尔多斯盆地延长组长7段致密油为例[J].非常规油气, 2015, 2(2):10-15. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=fcgyq201502003 Wang M L, Zhang F D, Guan H, et al.New tight oil evaluation technology and its application-A case study of Chang 7 tight oil reservoir in Yanchang Formation, Ordos Basin[J].Unconventional Oil & Gas, 2015, 2(2):10-15. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=fcgyq201502003
吴春燕, 程玉群, 沈英, 等.延长陆相页岩微观孔隙结构分析[J].非常规油气, 2016, 3(3):21-26. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/fcgyq201603004 Wu C Y, Cheng Y Q, Shen Y, et al.Analysis of microscopic pore structures in Yanchang continental shale[J].Unconventional Oil & Gas, 2016, 3(3):21-26. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/fcgyq201603004
王伟力, 高海仁.鄂尔多斯盆地东南部上古生界地层压力与天然气分布[J].科技导报, 2015, 33(3):37-42. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kjdb201503010 Wang W L, Gao H R.Formation pressure and distribution of natural gas in the Upper Paleozoic, southeastern Ordos Basin[J].Science & Technology Review, 2015, 33(3):37-42. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kjdb201503010
王涛, 邓建民, 展转盈, 等.注水泥环空动态顶替界面长距离数值模拟[J].非常规油气, 2018, 5(6):87-93. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/fcgyq201806015 Wang T, Deng J M, Zhan Z Y, et al.Numerical simulation on dynamic displacement interface in the process of cementing in annulus[J].Unconventional Oil & Gas, 2018, 5(6):87-93. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/fcgyq201806015
陈莹, 曹青, 刘鹏, 等.鄂尔多斯盆地东南部上古生界山2气藏形成地质条件分析[J].天然气地球科学, 2011, 22(6):969-974. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqdqkx201106005 Chen Y, Cao Q, Liu P, et al.Geological conditions of Upper Paleozoic Shan-2 gas reservoir in southeastern Ordos Basin[J].Natural Gas Geoscience, 2011, 22(6):969-974. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqdqkx201106005
高飞, 王念喜, 乔向阳, 等.基于古盐度、古水温的白云岩成岩环境分析——以鄂尔多斯盆地东南部延长探区马五1亚段为例[J].非常规油气, 2019, 6(5):47-53. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=fcgyq201905007 Gao F, Wang N X, Qiao X Y, et al.Dolomite diagenetic environments analysis based on ancient salinity and ancient water temperature:A case study of M51sub-members of Majiagou Formation in Yanchang area of southeast Ordos Basin[J].Unconventional Oil & Gas, 2019, 6(5):47-53. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=fcgyq201905007
陈建平, 黄第藩.鄂尔多斯盆地东南缘煤矿侏罗系原油油源[J].沉积学报, 1997, 15(2):100-104. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199700005858 Chen J P, Huang D F.Oil/source correlation of crude oils from the coal mines in the southeast of the Ordos Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica, 1997, 15(2):100-104. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199700005858
胡林楠.鄂尔多斯盆地东南部上古生界致密砂岩气藏成藏规律研究[D].西安: 西安石油大学, 2013. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10705-1016307905.htm Hu L N.The accumulation study of tight sand gas reservoir in the Upper Paleozoic in the southeast part of Ordos Basin[D].Xi'an: Xi'an Shiyou University, 2013. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10705-1016307905.htm
秦波, 曹斌风, 周进松, 等.致密砂岩气储层有效性识别和定量评价——以鄂尔多斯盆地东南部上古生界山西组一段为例[J].沉积学报, 2019, 37(2):403-415. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cjxb201902016 Qin B, Cao B F, Zhou J S, et al.Availability identification of tight gas sandstone reservoirs and quantitative assessment:A case study of from the first member of the Upper Paleozoic Shanxi Formation in the southeastern Ordos Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica, 2019, 37(2):403-415. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cjxb201902016
魏虎.低渗致密砂岩气藏储层微观结构及对产能影响分析[D].西安: 西北大学, 2011. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10697-1012278119.htm Wei H.Micro-structure of the low permeability & tight sandstone gas reservoir and its influence on production[D].Xi'an: Northwest University, 2011. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10697-1012278119.htm
-
期刊类型引用(9)
1. 张莹，任战利，兰华平，祁凯，邢光远，夏岩. 关中盆地新近系蓝田-灞河组热储层物性及渗流特征研究. 地质通报. 2024(05): 712-725 . 
百度学术
2. 王立新，高青松，周家林，刘岩，曹茜，陈婷，王力. 黏土矿物类型对杭锦旗下石盒子组致密砂岩储层束缚水饱和度的影响. 岩矿测试. 2024(06): 821-835 . 本站查看
3. 吴春燕，展转盈，李文厚，王宁，吴琳. 联合压汞法表征致密油储层孔喉特征：以陕北定边地区延长组长7段为例. 地质科学. 2023(02): 710-722 . 百度学术
4. Lei Gong，Xianzhi Gao，Futao Qu，Yongshu Zhang，Guangya Zhang，Jun Zhu. Reservoir Quality and Controlling Mechanism of the Upper Paleogene Fine-Grained Sandstones in Lacustrine Basin in the Hinterlands of Northern Qaidam Basin, NW China. Journal of Earth Science. 2023(03): 806-823 . 必应学术
5. 杨飞，申志超，杜江民，王芳，董博. 有机酸对致密砂岩中黏土矿物的选择性溶蚀研究. 岩矿测试. 2023(03): 478-490 . 本站查看
6. 宁凡，赵欣，邹妞妞，谢渊，许安东. 柴北缘侏罗系大煤沟组砂岩储层孔喉分布特征. 非常规油气. 2022(03): 42-51 . 百度学术
7. 翁剑桥，李夏伟，戚明辉，张烨毓，王禹，张伟. 四川盆地龙马溪组页岩孔隙度实验方法分析. 岩矿测试. 2022(04): 598-605 . 本站查看
8. 刘广峰，王连鹤，孙仲博，王俊涛，姜帆. 致密砂岩储层孔喉结构研究进展. 石油科学通报. 2022(03): 406-419 . 百度学术
9. 张宝进，徐吉丰. 油页岩干馏残渣与含油污泥混烧特性研究. 当代化工. 2021(03): 644-647 . 百度学术
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 2765
- HTML全文浏览量: 888
- PDF下载量: 24
- 被引次数: 14
京公网安备 11010202008159号