Implication of in situ Sr Isotope of Scheelite for Tungsten Mineralization: A Case Study of the Nanyangtian Scheelite Deposit, Southeast Yunnan, China
-
摘要: 南秧田钨矿床位于滇东南老君山W-Sn矿集区，地处扬子地块和印支地块的结合部位，地质背景复杂并遭受了多期岩浆活动和区域变质事件，其成矿时代和成因一直存在争议。本文对矽卡岩型和长石-石英脉型白钨矿开展了年代学、原位微量元素、Sr同位素研究，分析了两类白钨矿年龄、成因以及物质来源的差异。结果表明，长石-石英脉内与白钨矿共生辉钼矿的Re-Os同位素等时线年龄为151.0±1.3Ma，明显晚于矽卡岩矿体年龄，属于后期成矿事件。矽卡岩型白钨矿的轻稀土富集、重稀土强烈亏损，Eu呈明显负异常（δEu=0.46），∑REE平均含量为65.60μg/g，Mo平均含量为240.16μg/g，Sr平均含量为883.43μg/g；长石-石英脉型白钨矿稀土呈Eu正异常（δEu=2.8）的平坦型，∑REE平均含量为194.40μg/g，Mo平均含量为16.01μg/g，Sr平均含量为129.26μg/g。以上两者微量、稀土元素含量的差别显示它们具有性质明显不同的流体来源，Eu异常指示矽卡岩型白钨矿形成于氧逸度较高的环境，长石-石英脉型白钨矿形成于还原性环境。矽卡岩白钨矿87Sr/86Sr值相对较低，并且比较均一，介于0.71319~0.71491之间，表明成矿流体主要来自岩浆热液；长石-石英脉型白钨矿87Sr/86Sr值较高且变化范围大，介于0.71537~0.72803之间，平均0.72079，呈现出变质流体特征。两种不同类型白钨矿Sr同位素都具有二元混合的特征，显示长石-石英脉型白钨矿对矽卡岩型白钨矿有叠加改造作用，成矿流体与围岩的强烈交代作用是白钨矿形成的关键。要点
(1) 南秧田长石-石英矿脉型矿体形成时间为151.0±1.3Ma，为晚期又一次成矿事件。
(2) 应用原位微量元素、原位Sr同位素技术区分出两类白钨矿属于不同成矿流体来源和不同成因。
(3) 早期矽卡岩型白钨矿为岩浆热液成因，成矿流体以岩浆热液为主。晚期长石-石英脉型白钨矿为变质热液成因，成矿流体以变质热液为主。
HIGHLIGHTS(1) The ore body of feldspar-quartz vein scheelite in Nanyangtian formed at 151.0±1.3Ma.
(2) in situ trace element and in situ Sr isotopes of scheelite led to the identification of two types of scheelite with different fluid sources and genesis.
(3) The formation of early skarn scheelite was related to magmatic-hydrothermal fluids, whereas metaphorical-hydrothermal fluids were responsible for the formation of later feldspar-quartz mineral veins.
Abstract:BACKGROUNDThe Nanyangtian scheelite deposit is an important skarn scheelite deposit in Yunnan Province, which is located in Laojunshan W-Sn deposit area, Southeast Yunnan. Due to its complex geological background and multi-stage metallogenic characteristics, its mineralization age and genesis remain controversial.OBJECTIVESTo explore the metallogenic age, genesis and material origins of two types of scheelite deposits in order to explore formation patterns.METHODSMolybdenum Re-Os isotope dating was used to constrain the age, whereas in situ trace element and in situ Sr isotopes of scheelite were used to determine the composition of trace elements and Sr isotopes in scheelite.RESULTSThe Re-Os isochron age of molybdenite associated with scheelite in the feldspar-quartz mineral vein of Nanyantian was 151.0±1.3Ma, younger than the age of skarn mineralization, indicating a later mineralization event. The skarn-type scheelite was enriched in light rare earth elements with negative Eu anomaly (δEu=0.46). The average content of ∑REE, Mo and Sr in skarn scheelite were 65.60, 240.16 and 883.43μg/g, respectively. Feldspar-quartz vein-type scheelite showed a flat rare earth pattern with positive Eu anomaly (δEu=2.8) and average content of ∑REE, Mo and Sr were 194.40, 16.01 and 129.26μg/g, respectively. respectively. The skarn scheelite had a relatively low and uniform 87Sr/86Sr value of 0.71319 to 0.71491, indicating that the ore-forming fluids were mainly magmatic-hydrothermal in origin, whereas feldspar-quartz vein type scheelite had a wide 87Sr/86Sr range of 0.71537 to 0.72803, with an average of 0.72079, characteristic of metamorphic fluids.CONCLUSIONSThe differences in trace and rare earth element contents between two types of mineralization indicate that they have different fluid sources. The negative Eu anomaly of the skarn-type scheelite indicates a high oxygen fugacity environment, whereas the feldspar-quartz vein-type scheelite is formed in a reductive environment in terms of positive Eu anomaly. Sr isotopes of two different types of scheelite display a feature of binary mixing, indicating that feldspar-quartz vein-type scheelite has a superimposed transformation effect on skarn-type scheelite, and the strong metasomatism of ore-forming fluids and surrounding rocks is the key to the formation of scheelite.
-
Keywords:
- scheelite /
- in situ Sr isotope /
- mineralization epoch /
- source of ore-forming fluid /
- Nanyangtian
-
硫酸盐广泛分布于自然界的岩石圈与水圈之中，硫酸盐矿物氧同位素组成可以提供其形成过程和条件的信息，常常被用于研究地下水的水质演化、河水溶解性硫酸盐来源和主要控制因素、硫酸溶洞的形成过程、污染来源、古海洋的重建、微生物对硫酸盐的还原作用等[1-6]。
目前，硫酸盐的氧同位素分析一般是将硫酸盐转化为硫酸银(Ag2SO4)或硫酸钡(BaSO4)[7]，在形成沉淀的过程中，过量的AgNO3容易被Ag2SO4沉淀包裹而影响硫酸根的氧同位素组成，因此，常用的方法是添加氯化钡(BaCl2)将硫酸盐转化为BaSO4，然后测定硫酸钡的氧同位素组成(δ18O)[8]，主要分为离线法和在线连续流方法。离线法主要有氟化法和碳还原法[9-11]，其分析流程复杂，样品结果受人为操作干扰大，此外，氟化法所使用的五氟化溴、氟气等强氧化性气体危险性高，因而应用较少。在线连续流高温分解固体有机物的概念于1993年由Gygli[12]提出，之后Werner等[13]及Koziet[14]改进了Gygli方法[12]，将元素分析仪(EA)与稳定同位素质谱仪(IRMS)联接，氦气作为载气，分别于1080℃及1300℃高温下用玻璃碳将有机物分解转化为CO，测定其氧同位素组成。方玲等[15]应用高温裂解法(HT)在1325℃下对高氯酸盐进行氧同位素测试，测试精密度为±0.3‰。这些方法的发展，促使在线高温裂解法测定含氧无机盐类氧同位素的测试技术逐渐应用于BaSO4氧同位素的在线测试。
为了获得准确的BaSO4氧同位素组成，需要更高的温度才能将BaSO4完全分解。Kornexl等[16]、Michalski等[17]以及Sharp等[18]将在线高温裂解BaSO4的反应温度分别提高到1400℃、1425℃及1450℃，高温下分解产生的氧气或含氧化合物与玻璃碳粒还原反应生成CO，通过CO测试其氧同位素组成，测试精密度分别为±0.5‰、±0.2‰及±0.2‰。但反应炉长时间维持1400℃以上的高温，这对于炉膛也是一个考验。为了降低BaSO4的在线裂解温度，Böhlke等[19]将碳粉与BaSO4样品混合装入银杯后在线进样，反应温度降低至1325℃，其δ18O的重现性为±0.2‰~±0.3‰。Morrison[20]使用镀镍碳(Ni-C)与BaSO4样品混合装入锡杯后通过EA进样，进一步将反应温度降低至1260℃。
从前人研究成果[16-19]可以看出，在线高温裂解法测定BaSO4氧同位素组成的测试精度一般优于±0.5‰，但是不添加还原剂直接在线高温裂解BaSO4反应温度为1400~1450℃，长时间1400℃以上的高温工作极易缩短反应炉的寿命，并且背景值m/z＝28、29、30离子流强度较高，过高的背景值影响测试准确度。BaSO4样品与碳粉或Ni-C混合后在线进样，可以降低反应温度，但对于碳粉或Ni-C是否有本底以及如何处理的方法未见报道。Morrison[20]报道的反应温度可以低至1260℃，但只是在一篇应用简报中对此分析方法作简单描述，其测试精密度没有给出。除了上述问题，关于在线高温裂解法测试BaSO4氧同位素组成的关键技术参数与影响因素也缺乏系统性探讨。因此，本文添加Ni-C作为还原剂，与BaSO4样品混合均匀后包裹于银杯进样，开展了本底、Ni-C、反应温度、样品质量等条件参数对EA/HT-IRMS系统测定BaSO4氧同位素组成的准确度与精密度的影响研究，以拓展该同位素测试技术的应用范围。
1. 实验部分
1.1 实验主要原理
硫酸钡与碳在高温下可发生以下化学反应：
$\begin{array}{l} {\rm{BaS}}{{\rm{O}}_4} + 2{\rm{C}} = {\rm{BaS}} + 2{\rm{C}}{{\rm{O}}_2} \uparrow \\ {\rm{C}} + {\rm{C}}{{\rm{O}}_2} = 2{\rm{CO}} \end{array} $
${\rm{BaS}}{{\rm{O}}_4} + 4{\rm{C}} = {\rm{BaS}} + 4{\rm{CO}} \uparrow $
也可能存在如下的副反应：
$\begin{array}{l} {\rm{BaS}}{{\rm{O}}_4} + 2{\rm{C}} = {\rm{BaO}} + {\rm{COS}} \uparrow + {\rm{C}}{{\rm{O}}_2} \uparrow \\ {\rm{BaS}}{{\rm{O}}_4} + {\rm{C}} = {\rm{BaO}} + {\rm{S}}{{\rm{O}}_2} \uparrow + {\rm{CO}} \uparrow \\ {\rm{BaS}}{{\rm{O}}_4} + 4{\rm{CO}} = {\rm{BaS}} + 4{\rm{C}}{{\rm{O}}_2} \end{array} $
上述化学反应中，BaSO4中的O全部转化为CO，是氧同位素组成测试的关键因素。为了实现BaSO4氧同位素组成的准确测定，设置离子源发射电流为1.5mA，Conflo Ⅳ的氦气载气压力为1.01×105Pa，EA/HT系统氦气载气流量为90mL/min，参考气Reference流量为225mL/min，色谱分离柱温度为70℃，反应管的填充方案与徐文等[21]报道的相同。测试流程为：称取一定质量BaSO4样品与Ni-C，装入银杯中用镊子压紧，样品经固体自动进样器送入反应管，BaSO4样品与Ni-C在高温下发生还原反应生成CO，CO在高纯氦气载气的吹扫下通过水阱，进入柱温70℃的不锈钢色谱柱(1m×6mm×5mm，内填5Å分子筛)，与N2(图 1)有效分离后的CO进入Conflo Ⅳ气体接口装置分流，最后导入气体稳定同位素比值质谱仪(IRMS)中测试δ18OVSMOW值。
1.2 仪器装置和材料
本实验测试装置主要有气体同位素质谱仪(IRMS)、元素分析仪(EA/HT)、气体接口装置(Conflo Ⅳ)，均为美国ThermoFisher公司产品。
反应管主要由陶瓷管、玻璃碳管以及内部填充的银丝、石英棉、玻璃碳粒、石墨坩埚、石墨管组成，均产自美国ThermoFisher公司。
包裹BaSO4样品所用的银杯及还原剂镀镍碳为SÄNTIS Analytical AG公司产品。实验所用国际参考物质NBS-127、IAEA-SO-5以及条件试验样品STLS均为BaSO4固体。
载气(氦气)及参考气(CO)气体纯度为99.999%，北京氦谱北分气体工业有限公司产品。
2. 结果与讨论
2.1 本底的影响
BaSO4氧同位素组成的在线测定方法中，本底主要有三个方面，其中氦气及仪器造成的CO本底主要影响峰形的基线，另外两个因素银杯及Ni-C可能含有氧，与BaSO4中的氧产生混染。不消除这些因素都可能对实验结果产生影响，进而引起BaSO4氧同位素组成测试偏差。
(1) 氦气及仪器
氦气及仪器造成的CO本底主要影响峰形的基线，必须严格控制m/z＝28、29、30离子流强度在200mV以内，并确保稳定。本底过高或者不稳定，在样品测试时均会对峰形造成影响，进而影响测试的准确度。实验发现，测试一定数量的样品之后，色谱柱可能会吸附杂质气体，导致背景值升高。因此，测试前需要对色谱柱进行150℃的高温过夜烘烤，之后降温至70℃。烘烤后发现，背景m/z＝28、29、30离子流强度显著下降。
(2) 银杯
银杯在空气中放置一段时间后可能发生氧化变成黄色，形成Ag2O。被氧化的银杯在高温下与C反应生成CO，与BaSO4产生的CO形成混染，对测试结果产生干扰。因此，需要挑选洁净的银杯进行本底实验。实验结果表明，洁净空银杯基本不产生CO离子流，不会影响BaSO4样品测试。
(3) Ni-C
Ni-C具有催化还原性能，可以有效改善BaSO4的反应进程，既能降低BaSO4的高温分解温度，又能促进CO的生成。但Ni-C作为还原剂，Ni-C可能会发生氧化或者吸附含氧物质，在高温下与C反应生成CO，影响测试结果。
称取2000μg没有经过高温处理的Ni-C进行实验，如图 1中1所指的实线部分，m/z 28离子流强度大约100mV，推测为镍氧化或者吸附水产生的本底。为了除掉Ni-C中的氧，在1350℃高温氦气流下进行2h以上的灼烧，通过质谱仪可以明显地监测到m/z 28离子流强度开始升高，最高可达数千mV，之后逐渐降低至正常水平。降温后再次称取2000μg的Ni-C进行实验，2000μg的Ni-C形成的峰形如图 1中2所指虚线部分，CO形成小突起，其离子流强度小于50mV，对于离子流强度高达10000mV的样品峰来说，小于50mV对样品测试的影响可以忽略[16]。
综上所述，将氦气及仪器形成CO离子的背景值控制在200mV以内，挑选洁净银杯，对Ni-C高温处理后装入银杯进样，形成的本底小于50mV，满足以上条件，方可添加Ni-C进行BaSO4样品高温裂解实验。
2.2 反应温度的影响
在不添加还原剂的情况下，为保证较好的测试精密度及BaSO4瞬间完全分解，需要1420℃以上的高温[15-17]，但是，一个序列分析样品一般在50个以上，通常将样品加入自动进样器过夜测试，长时间在1420℃以上的高温下工作，加热炉的使用寿命会受到极大影响。为了降低反应温度，出现了将碳粉或者Ni-C与BaSO4样品混合后进样的在线分析方法。Böhlke等[19]将碳粉与BaSO4样品混合后在线进样，反应温度降低至1325℃，但是该文中绝大部分篇幅在讨论硝酸盐的氧同位素组成测试，对于BaSO4样品测试只是简单描述，仅仅给出1325℃下的测试数据，没有进行温度序列的细致分析。Morrison[20]使用Ni-C与BaSO4样品混合装入锡杯后进样，将反应温度降低至1260℃，对于测试过程并没有进行详细报道，另外，虽然温度降低了，但是锡杯容易升华并凝固于反应管内壁，造成反应管的清理难度增加。
为了获得详细的实验数据以及最佳的BaSO4高温裂解温度，本实验使用m/z＝28离子流强度/质量(mV/μg)代表BaSO4分解的完全程度。该值越高，反应越充分。温度逐渐升高，若该值稳定在一定范围，认为反应完全。不添加Ni-C，进行了1150~1450℃共10个温度点的BaSO4高温裂解试验，反应温度从1150℃升高到1325~1400℃区间，m/z＝28的离子流强度与BaSO4质量比值从8.4mV/μg升高到15.8mV/μg左右，反应不完全；随着温度升高到1425~1450℃区间时，该比值继续增加到16.6 mV/μg左右后趋于稳定(图 2a)，该温度范围与国外学者[16-18]研究成果基本吻合。由图 2b可以看出，当温度在1425℃以上时，两个δ18O平均值为8.57‰±0.07‰，更接近其离线定值。因此，可以确定m/z 28的离子流强度/BaSO4质量比值达到16.6mV/μg作为BaSO4反应完全的参数指标。
![]()
图 2 反应温度与离子强度/质量和δ18O关系图Figure 2. Correlation between the reaction temperature and ratio of the signal intensity to mass and δ18O将Ni-C与BaSO4样品STLS混合均匀后进样，由图 2c可以看出，反应温度从1150℃升高时，m/z 28的离子流强度/BaSO4质量比值从11.5mV/μg逐渐增大，当达到1350℃以上时，与上述1425℃以上的离子流强度/BaSO4质量比值一致，稳定在16.6mV/μg左右，表明BaSO4反应完全。该趋势与BaSO4的δ18O值的变化(图 2d)极为吻合，当温度处于1350℃以上时，δ18O值为8.56‰±0.19‰，趋于稳定，且与BrF5离线制样测得的δ18O值8.49‰±0.22‰在误差范围内。
在不添加Ni-C以及添加Ni-C两种情况下，在1150~1450℃共10个温度点分别运用在线高温裂解法对BaSO4氧同位素组成进行了测试研究，认为添加Ni-C作为还原剂，可以将BaSO4裂解温度降低至1350℃，δ18O测试精密度为±0.20‰，优于在1420℃以上测试获得的精密度(±0.20‰~±0.50‰)[16-18]，既保证了精密度满足要求，也达到降低反应温度的目的。
2.3 Ni-C与BaSO4质量比的影响
Ni-C与BaSO4质量比影响BaSO4瞬间反应程度，按照化学方程式计算C与BaSO4全部生成CO的摩尔比值为4，换算成质量比值大约为0.25，Ni-C中的C含量大约70%，使用Ni-C与BaSO4完全反应的质量比值为0.36。实际测试过程中，为了保证反应完全，需要加入过量的还原剂Ni-C。万德芳等[9]采用离线制样使用石墨粉与硫酸钡的质量比为2；Böhlke等[19]通过在线高温裂解法，将500μg石墨粉与750μg硫酸钡混合后装入银杯进样，质量比例约为0.67；Fourel等[22]使用Ni-C与Ag2SO4质量比值大约1。以上离线及在线制样获得的δ18O测量精密度为±0.20‰。而在实际称样时，由于样品量是μg级，准确称量比较困难，因此考虑确定一个大概的Ni-C/BaSO4质量比值范围，对于样品分析人员更加具有实用性。
针对上述问题，配制不同质量比的Ni-C与BaSO4混合后进样，在1350℃下进样6次，δ18O测试结果列于表 1。当Ni-C/BaSO4质量比值为0.35时，该比值略小于Ni-C与BaSO4完全反应的质量比值0.36，离子流强度/BaSO4质量比值为16.13，峰形出现拖尾现象，进一步证明了瞬间反应不完全；当Ni-C/BaSO4质量比值为0.73~3.34时，反应较为完全，质量比值为3.34时的δ18O值出现异常，推测为过量的Ni-C干扰了BaSO4分解反应，其影响机制尚不清楚。除掉第1次及第6次的测定值，Ni-C/BaSO4质量比值范围为0.73~2.15时，δ18O四次测试平均值为8.55‰±0.13‰。相对于其他研究成果[19, 22]，本实验中C与BaSO4的质量比值范围更加宽泛，更加有利于样品的称量；另外，δ18O精密度优于±0.20‰，与他人研究[19-20]一致。
表 1 不同Ni-C/BaSO4质量比值测试数据Table 1. Measurement results for different ratio of Ni-C/BaSO4参数 第1次 第2次 第3次 第4次 第5次 第6次 BaSO4质量(μg) 791 778 793 725 738 708 Ni-C质量(μg) 279 570 931 1182 1588 2362 Ni-C/BaSO4质量比值 0.35 0.73 1.17 1.63 2.15 3.34 离子流强度(mV) 12759 12943 13108 12132 12318 11845 离子流强度/BaSO4
质量比值(mV/μg)16.13 16.64 16.53 16.73 16.69 16.73 δ18O(‰) 8.48 8.52 8.59 8.69 8.39 7.97 2.4 样品质量的影响
样品质量对于同位素测试结果的影响可以用线性来考量，仪器的线性主要由参考气来测试。查向平等[23]研究发现，实际分析测试过程中，样品44CO2离子强度在2000~6000mV能够获得相对稳定和高精度的同位素比值，此时δ18O值与离子流强度的线性小于0.1‰/V；韩娟等[24]对不同质量的硫化银样品进行测试后认为，需要严格控制样品量在420±50μg，才能满足δ34S的测试精密度优于±0.2‰的要求。借鉴上述研究成果，本实验称取不同质量的BaSO4样品来测试其线性，并且控制BaSO4在一定的质量范围内，满足线性指标小于0.1‰/V、δ18O测试精密度优于±0.2‰的要求，这对于实际操作更加具有指导意义。
称取305~1052μg范围内共9个不同质量的BaSO4样品STLS，同时称取大约等量的Ni-C，混合后分别进行试验，测试结果列于表 2。可见BaSO4样品质量与m/z 28离子流强度(V)的线性关系为y=59.72x+6.716，即每60μg的BaSO4样品产生约1V的m/z 28离子流强度；δ18O值与m/z 28离子流强度(V)的线性关系为y=-0.079x+9.605，表明m/z 28离子流强度每变化1V，对δ18O值的影响为0.08‰；BaSO4样品质量与δ18O的线性关系为y=-0.001x+9.614，表示1μg的BaSO4样品质量变化引起δ18O的测试偏差为0.001‰。由以上关系式可以计算出BaSO4中δ18O的精密度达到±0.2‰，需要控制BaSO4样品质量差在200μg以内。选取636~822μg共4个样品计算其δ18OVSMOW值为8.65‰±0.06‰，测试结果稳定且与离线定值在误差范围内。该质量范围与Böhlke等[19]的样品用量吻合。因此，考虑将Ni-C及BaSO4样品量控制在700±100μg，测试BaSO4的δ18O值精密度可以达到±0.2‰左右。
表 2 BaSO4不同样品量测试数据Table 2. Measurement results for different amounts of BaSO4 sample参数 第1次 第2次 第3次 第4次 第5次 第6次 第7次 第8次 第9次 BaSO4质量(μg) 305 392 519 636 703 802 822 939 1052 Ni-C质量(μg) 292 376 505 739 766 1279 675 946 1105 m/z 28离子流强度(V) 4.88 6.40 8.73 10.63 11.72 13.30 13.59 15.61 17.44 δ18OVSMOW(‰) 8.99 9.33 8.92 8.72 8.67 8.58 8.63 8.33 8.14 2.5 方法准确度和精密度
在以上实验的基础上，为了验证EA/HT-IRMS法测定BaSO4的δ18O值的有效性，选用BaSO4标准物质进行验证。查向平等[25]认为标准物质应该与分析的样品具有相同或类似的化学组分，最好的方案是基于线性回归的两点或多点标准化方法。由于储存及同位素稳定性方面等原因，目前BaSO4给出δ18O参考值的只有NBS-127。国外部分学者[16, 19, 26-27]对于BaSO4标准物质IAEA-SO-5(δ34S有参考值，δ18O没有参考值)的δ18O值进行了测试并给出了测定值。本实验考虑采用单标准NBS-127定值来验证IAEA-SO-5的准确度与精密度[28]。
设置反应炉温度1350℃，分别控制Ni-C及BaSO4样品量为700±100μg，在线高温裂解法测试NBS-127共5次的δ18OVSMOW校正结果为9.30‰±0.26‰，使用该值对IAEA-SO-5进行单标准定值计算，其δ18OVSMOW值为12.04‰±0.12‰，准确度及精密度均优于±0.26‰，等同于表 3所示国外学者的结果。
表 3 国外学者及本次实验IAEA-SO-5的δ18O值Table 3. Measured δ18O values of IAEA-SO-5 obtained by foreigners and the author3. 结论
相对于传统离线法，在线高温裂解法分析BaSO4的氧同位素组成具有效率高、样品用量少等优点，该方法的条件参数和标准物质的选择都可能影响δ18O测试的准确度与精密度。为延长反应炉的使用寿命，降低实验成本，本研究添加Ni-C作为还原剂，开展了Ni-C及相关条件参数对于EA/HT-IRMS法测试BaSO4的δ18O准确度与精密度影响的系统性研究，主要获得以下结论：①添加Ni-C能降低反应温度，但Ni-C可能引入本底，对Ni-C进行高温灼烧可消除其本底影响。②测试BaSO4的δ18O精密度受反应温度的影响显著，在保证测试精密度以及延长反应炉使用寿命的前提下，确定了1350℃为最佳反应温度。③Ni-C与BaSO4的添加比例既要考虑反应完全，也要考虑不能过大，确定两者的质量比为0.73~2.15，大大提高了称量的可操作性。④BaSO4样品质量对其δ18O值的测试影响可以通过δ18O值与BaSO4样品量的线性指标来考量，本实验的线性指标为0.001‰/μg，为了保证样品测试的精密度优于±0.20‰，推荐的样品量为700±100μg。⑤样品测试结果的准确度是检验分析测试方法的重要指标。采用单一标准NBS-127校正法标定IAEA-SO-5的δ18O值，准确度与国外学者一致；采用本文EA/HT-IRMS法测试BaSO4的δ18O值，精密度为±0.12‰~±0.26‰，优于国外学者的在线法。
此外，对于其他天然的硫酸盐矿物，如石膏，直接使用EA/HT-IRMS法测定则需要进行部分条件参数的调整，这需要进行更多的研究拓展该方法的应用范围，为硫酸盐矿物δ18O值的准确测定提供科学依据。
致谢: 云南文山麻栗坡紫金钨业集团有限公司对本文野外地质工作的大力支持和帮助，以及两位审稿人对本文提出的建设性意见，在此表示衷心感谢！ -
![]()
![]()
图 2 南秧田钨矿床样品特征
a, b—矽卡岩型白钨矿；c—含矿长石-石英脉中的辉钼矿；d, e—矽卡岩型白钨矿镜下特征; f, g —含辉钼矿长石-石英脉镜下特征；h—长石-石英脉型白钨矿。
Di—透辉石；Tr—透闪石；Ep—绿帘石；Ab—钠长石；Qtz—石英；Sch—白钨矿；Mo—辉钼矿。Figure 2. Sample characteristics of Nanyangtian tungsten deposit
![]()
表 1 长石-石英脉中辉钼矿Re-Os同位素分析结果
Table 1 Re-Os isotope analytical results of molybdate in feldspar-quartz veins
样品编号 样品质量
(g)Re(μg/g) 普Os(ng/g) 187Re(μg/g) 187Os(ng/g) 模式年龄(Ma) 测定值 2σ 测定值 2σ 测定值 2σ 测定值 2σ 测定值 2σ NYTS-16-1 0.00304 60.93 0.460 0.0309 0.0024 38.29 0.289 95.71 0.59 149.8 2.1 NYTS-16-2 0.02081 197.6 1.723 0.5608 0.0454 124.2 3.768 313.7 2.1 151.4 2.3 NYTS-16-3 0.01190 235.0 2.141 0.5961 0.0178 147.7 1.346 373.6 2.3 151.7 2.2 NYTS-16-4 0.00309 213.1 1.678 0.1013 0.0077 133.9 1.055 333.9 2.0 149.4 2.1 NYTS-16-5 0.00313 246.2 2.146 0.1744 0.0076 154.8 1.349 390.0 2.8 151.1 2.3 
下载: 导出CSV
表 2 白钨矿中稀土元素含量测定结果
Table 2 Anaytical results of rare earth elements in scheelite
白钨矿类型 样品编号 元素含量(μg/g) δEu Mo Sr Y La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu ∑REE 矽卡岩型 NYTX-5-01 300.1 1202 0.15 8.21 28.80 5.73 24.13 1.18 0.07 0.73 0.03 0.05 0.01 0.03 < LOD < LOD 0.01 68.98 0.24 NYTX-5-02 295.2 1332 0.24 18.60 52.48 8.57 36.18 2.20 0.15 0.85 0.04 0.07 < LOD < LOD 0.01 0.04 < LOD 119.18 0.36 NYTX-5-03 283.7 1197 0.02 6.54 25.21 4.97 22.30 1.56 0.15 0.45 0.06 < LOD < LOD 0.06 < LOD 0.01 < LOD 61.30 0.60 NYTX-5-04 237.8 1167 0.34 5.71 24.43 5.11 30.62 2.65 0.21 1.33 0.10 0.47 0.03 0.04 < LOD 0.01 < LOD 70.72 0.38 NYTX-5-05 248.8 1167 0.52 8.33 28.80 4.95 23.28 1.73 0.12 0.68 0.03 0.15 0.03 0.09 < LOD < LOD < LOD 68.20 0.37 NYTX-5-06 231.6 1191 1.20 7.33 27.39 5.61 32.38 3.49 0.25 1.90 0.18 0.48 0.10 0.23 0.00 0.07 < LOD 79.41 0.33 NYTX-12-01 246.3 672.1 4.23 4.25 15.53 2.96 18.02 4.17 0.77 3.73 0.38 1.96 0.29 0.62 0.04 0.20 0.02 52.95 0.66 NYTX-12-02 231.3 607.0 3.24 3.96 15.51 3.32 20.00 4.21 0.48 3.07 0.29 1.73 0.17 0.40 0.06 0.07 0.03 53.30 0.45 NYTX-12-03 223.5 588.1 4.43 4.66 17.57 3.47 19.00 4.24 0.68 3.80 0.37 1.67 0.29 0.52 0.04 0.20 0.04 56.55 0.58 NYTX-12-04 191.8 547.5 4.72 4.70 17.99 3.00 15.74 3.04 0.48 2.41 0.18 1.11 0.24 0.46 0.06 0.47 0.03 49.91 0.60 NYTX-12-05 207.9 520.8 4.87 3.25 14.63 3.31 17.82 4.71 0.65 4.42 0.47 2.36 0.37 0.84 0.07 0.11 0.02 53.05 0.49 NYTX-12-06 183.8 407.1 4.57 2.68 14.17 3.34 19.77 5.25 0.55 3.82 0.42 2.26 0.37 0.73 0.06 0.16 0.02 53.60 0.42 长石-石英脉型 NYTS-1-01 19.0 136.0 174.20 7.83 30.75 6.59 41.23 15.67 6.61 16.33 3.50 26.85 5.92 19.34 2.64 15.93 2.16 201.35 1.41 NYTS-1-02 19.4 106.4 52.82 3.31 8.45 1.54 8.32 3.58 1.59 4.26 1.16 6.40 1.96 5.89 0.77 4.71 0.94 52.87 1.39 NYTS-1-03 17.8 150.4 91.45 4.75 23.19 5.68 29.20 8.41 7.19 8.28 1.42 10.27 2.66 7.95 1.38 8.33 1.29 119.98 2.94 NYTS-1-04 21.5 149.9 299.92 41.05 86.35 12.79 62.13 15.88 9.40 17.89 3.64 28.31 7.14 22.83 4.72 34.81 4.72 351.65 1.90 NYTS-1-05 25.4 147.4 115.65 5.13 29.22 6.12 34.18 9.97 9.09 10.18 1.79 12.52 3.31 8.66 1.66 10.33 1.42 143.58 3.08 NYTS-1-06 18.5 156.0 78.63 6.28 29.29 6.54 34.74 8.53 8.80 8.56 1.43 8.57 2.19 6.05 0.91 4.96 0.86 127.71 3.51 NYTS-2-01 17.1 165.3 120.68 16.43 39.71 7.26 42.71 13.38 11.60 16.78 3.98 28.50 6.19 18.28 2.33 11.63 1.44 220.20 2.64 NYTS-2-02 15.8 181.8 82.32 5.44 26.48 5.87 30.35 8.32 8.43 7.77 1.62 12.49 3.11 10.01 1.50 9.37 1.31 132.06 3.58 NYTS-2-03 18.2 138.9 195.53 11.58 36.86 8.00 42.80 10.24 11.37 10.68 2.56 18.15 4.43 17.55 3.84 35.18 5.12 218.36 3.71 NYTS-2-04 17.4 139.1 331.40 50.60 232.17 16.05 63.10 14.95 12.72 14.35 2.84 23.03 6.50 26.72 5.35 54.33 7.82 530.55 2.96 NYTS-2-05 24.2 229.1 379.33 59.31 137.24 19.31 72.11 15.77 9.86 17.64 3.78 33.46 8.80 35.80 6.48 50.59 6.27 476.44 2.02 NYTS-2-06 36.6 233.8 30.11 0.57 2.57 0.71 4.22 3.23 0.83 4.28 0.98 6.18 1.51 4.45 0.62 3.56 0.46 34.16 0.77 NYTS-16-A01 7.2 80.9 104.49 15.83 64.67 9.43 44.49 9.55 8.90 10.71 1.74 12.00 2.89 8.07 0.89 4.63 0.71 194.51 3.00 NYTS-16-A02 9.9 78.8 84.31 24.08 49.34 8.61 40.72 9.13 10.06 8.91 1.57 10.65 2.45 6.68 0.75 3.72 0.54 177.21 3.80 NYTS-16-A03 8.0 75.5 216.48 17.77 78.41 11.97 60.53 17.28 10.48 20.42 3.80 27.34 6.30 17.84 2.13 11.33 1.80 287.41 1.90 NYTS-16-A04 8.5 74.2 117.84 20.31 100.61 18.61 78.68 15.98 10.67 14.52 2.58 16.47 3.58 9.60 1.11 5.74 0.71 299.17 2.39 NYTS-16-A05 9.1 69.0 93.65 22.56 68.14 10.58 46.13 15.18 10.49 9.47 1.57 10.35 2.69 6.78 0.87 3.83 0.62 209.26 2.99 NYTS-16-A06 9.3 69.1 164.20 58.80 122.66 17.72 73.98 14.31 13.80 13.55 2.26 15.54 3.49 10.22 1.16 6.81 1.05 355.37 3.38 NYTS-16-B01 14.7 115.9 39.49 1.42 6.00 1.16 7.47 2.46 6.46 3.25 0.67 5.20 1.21 4.01 0.60 4.23 0.72 44.87 7.79 NYTS-16-B02 12.9 139.4 58.82 3.64 13.09 2.72 18.22 6.37 5.01 8.18 1.53 10.89 2.43 7.31 0.90 5.19 0.72 86.22 2.37 NYTS-16-B03 13.5 133.5 44.99 2.01 8.90 1.98 14.00 4.96 5.60 6.88 1.30 8.96 2.05 5.56 0.71 4.33 0.66 67.90 3.27 NYTS-16-B04 11.8 115.6 79.60 5.51 20.36 4.57 34.26 10.83 4.33 12.07 1.88 12.31 2.82 7.75 0.99 6.86 1.11 125.64 1.29 NYTS-16-B05 12.9 106.3 57.57 4.57 17.56 3.47 25.36 7.21 4.69 8.98 1.53 9.00 2.03 5.58 0.71 4.44 0.79 95.90 1.99 NYTS-16-B06 15.4 110.0 50.36 14.57 30.26 4.50 26.18 6.14 5.79 6.50 0.97 6.32 1.48 4.32 0.63 4.62 0.85 113.13 3.13 注：“ < LOD”表示低于检出限。
下载: 导出CSV
表 3 白钨矿原位Sr同位素分析结果
Table 3 in situ Sr isotope analytical results of scheelite
白钨矿类型 样品编号 85Rb信号强度(V) 88Sr信号强度(V) 87Rb/86Sr 2 σ 87Sr/86Sr 2 σ 矽卡岩型 NYTX-5-01 0.0003 10.34 0.00009 0.00004 0.71383 0.00008 NYTX-5-02 0.0000 10.48 0.00001 0.00001 0.71352 0.00007 NYTX-5-03 0.0001 9.74 0.00004 0.00004 0.71359 0.00007 NYTX-5-04 0.0003 9.58 0.00009 0.00005 0.71351 0.00007 NYTX-5-05 0.0007 10.26 0.00021 0.00004 0.71353 0.00006 NYTX-5-06 0.0072 11.08 0.00227 0.00041 0.71364 0.00008 NYTX-5-07 0.0000 11.32 0.00000 0.00001 0.71356 0.00006 NYTX-5-08 0.0000 11.25 0.00001 0.00001 0.71356 0.00007 NYTX-5-09 0.0001 11.23 0.00002 0.00001 0.71351 0.00007 NYTX-5-10 0.0002 7.25 0.00009 0.00001 0.71359 0.00007 NYTX-5-11 0.0000 10.88 0.00000 0.00001 0.71354 0.00006 NYTX-5-12 0.0003 10.44 0.00008 0.00003 0.71358 0.00007 NYTX-5-13 0.0006 9.95 0.00021 0.00005 0.71359 0.00007 NYTX-5-14 0.0098 8.76 0.00393 0.00060 0.71384 0.00010 NYTX-5-15 0.0014 9.61 0.00048 0.00006 0.71354 0.00008 NYTX-12-01 0.0002 3.32 0.00021 0.00004 0.71491 0.00011 NYTX-12-02 0.0002 6.12 0.00011 0.00002 0.71339 0.00007 NYTX-12-03 0.0004 6.43 0.00019 0.00003 0.71336 0.00007 NYTX-12-04 0.0001 5.28 0.00008 0.00002 0.71354 0.00008 NYTX-12-05 0.0003 3.02 0.00036 0.00004 0.71429 0.00011 NYTX-12-06 0.0003 4.85 0.00021 0.00003 0.71349 0.00010 NYTX-12-07 0.0001 5.53 0.00008 0.00001 0.71319 0.00010 NYTX-12-08 0.0002 5.13 0.00013 0.00002 0.71349 0.00011 NYTX-12-09 0.0002 2.57 0.00032 0.00003 0.71478 0.00015 NYTX-12-10 0.0005 4.17 0.00044 0.00013 0.71374 0.00013 NYTX-12-11 0.0003 3.39 0.00034 0.00006 0.71385 0.00012 NYTX-12-12 0.0929 3.59 0.08473 0.01206 0.71401 0.00014 NYTX-12-13 0.0003 5.54 0.00020 0.00003 0.71357 0.00010 NYTX-12-14 0.0007 4.42 0.00051 0.00011 0.71389 0.00011 NYTX-12-15 0.0007 5.15 0.00044 0.00003 0.71353 0.00009 长石-石英脉型 NYTS-1-A01 0.0026 1.41 0.00589 0.00039 0.72027 0.00021 NYTS-1-A02 0.0033 1.33 0.00804 0.00071 0.72014 0.00027 NYTS-1-A03 0.0025 0.90 0.00968 0.00198 0.72135 0.00035 NYTS-1-A04 0.0050 1.18 0.01394 0.00101 0.72072 0.00032 NYTS-1-A05 0.0046 1.34 0.01109 0.00094 0.72043 0.00023 NYTS-1-A06 0.0014 1.29 0.00369 0.00028 0.72094 0.00022 NYTS-1-A07 0.0019 1.24 0.00506 0.00036 0.72106 0.00025 NYTS-1-A08 0.0014 1.18 0.00409 0.00032 0.72061 0.00026 NYTS-1-A09 0.0038 1.09 0.01114 0.00090 0.72085 0.00030 NYTS-1-A10 0.0017 1.11 0.00518 0.00020 0.72104 0.00031 NYTS-1-A11 0.0008 1.10 0.00244 0.00013 0.72186 0.00029 NYTS-1-A12 0.0044 1.13 0.01254 0.00145 0.72168 0.00034 NYTS-1-A13 0.0013 1.30 0.00348 0.00037 0.72079 0.00024 NYTS-1-A14 0.0006 1.39 0.00149 0.00026 0.71923 0.00028 NYTS-1-A15 0.0017 1.24 0.00420 0.00039 0.72066 0.00022 NYTS-1-B01 0.0022 2.35 0.00338 0.00125 0.71604 0.00014 NYTS-1-B02 0.0014 2.17 0.00213 0.00021 0.71584 0.00016 NYTS-1-B03 0.0033 2.14 0.00510 0.00031 0.71613 0.00015 NYTS-1-B04 0.0039 2.40 0.00530 0.00042 0.71693 0.00014 NYTS-1-B05 0.0019 2.23 0.00272 0.00010 0.71618 0.00015 NYTS-1-B06 0.0021 2.49 0.00293 0.00036 0.71649 0.00016 NYTS-1-B07 0.0028 2.28 0.00394 0.00038 0.71666 0.00015 NYTS-1-B08 0.0028 2.15 0.00449 0.00093 0.71622 0.00015 NYTS-1-B09 0.0013 2.37 0.00174 0.00009 0.71537 0.00013 NYTS-1-B10 0.0010 2.47 0.00138 0.00016 0.71589 0.00017 NYTS-1-B11 0.0007 2.67 0.00084 0.00007 0.71588 0.00011 NYTS-1-B12 0.0030 2.74 0.00355 0.00031 0.71601 0.00011 NYTS-1-B13 0.0018 2.82 0.00231 0.00026 0.71636 0.00023 NYTS-1-B14 0.0039 1.29 0.00978 0.00060 0.71716 0.00023 NYTS-1-B15 0.0065 1.72 0.01303 0.00185 0.71724 0.00018 NYTS-2-01 0.0018 1.45 0.00402 0.00025 0.72024 0.00018 NYTS-2-02 0.0005 1.45 0.00120 0.00019 0.72020 0.00018 NYTS-2-03 0.0005 1.48 0.00108 0.00007 0.71906 0.00019 NYTS-2-04 0.0006 1.47 0.00126 0.00011 0.71918 0.00020 NYTS-2-05 0.0004 1.27 0.00108 0.00007 0.72151 0.00023 NYTS-2-06 0.0007 1.27 0.00170 0.00014 0.72158 0.00021 NYTS-2-07 0.0016 1.29 0.00412 0.00022 0.72105 0.00021 NYTS-2-08 0.0016 1.30 0.00404 0.00061 0.72108 0.00023 NYTS-2-09 0.0008 1.39 0.00192 0.00020 0.72372 0.00022 NYTS-2-10 0.0015 1.45 0.00351 0.00031 0.72230 0.00019 NYTS-13-01 0.0004 1.05 0.00125 0.00009 0.72803 0.00029 NYTS-13-02 0.0009 0.94 0.00312 0.00031 0.72764 0.00032 NYTS-13-03 0.0001 0.97 0.00039 0.00008 0.72694 0.00026 NYTS-13-04 0.0001 1.02 0.00034 0.00007 0.72614 0.00028 NYTS-13-05 0.0003 0.95 0.00119 0.00007 0.72705 0.00024 NYTS-13-06 0.0003 0.87 0.00096 0.00008 0.72757 0.00028 NYTS-13-07 0.0001 0.82 0.00055 0.00008 0.72719 0.00030 NYTS-13-08 0.0032 0.91 0.01163 0.00189 0.72769 0.00033 NYTS-13-09 0.0007 0.78 0.00271 0.00018 0.72774 0.00036 NYTS-13-10 0.0005 0.75 0.00204 0.00037 0.72756 0.00034 标准样品 XJSSTD(n=8) 0.0000 6.48 0.00001 0.00002 0.72086 0.00015
下载: 导出CSV
-
Lecumberri-Sanchez P, Vieira R, Heinrich C A, et al.Fluid-rock interaction is decisive for the formation of tungsten deposits[J].Geology, 2017, 45(7):579-582. doi: 10.1130/G38974.1
Wu D, Liu Y, Chen C, et al.In-situ trace element and Sr isotopic compositions of mantle xenoliths constrain two-stage metasomatism beneath the Northern North China Craton[J].Lithos, 2017, 288-289:338-351. doi: 10.1016/j.lithos.2017.07.018
Christensen J N, Halliday A N, Lee D C, et al.In situ Sr isotopic analysis by laser ablation[J].Earth & Planetary Science Letters, 1995, 136:79-85. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx-e201802006
Ramos F C, Wolff J A, Tollstrup D L.Measuring 87Sr/86Sr variations in minerals and groundmass from basalts using LA-MC-ICPMS[J].Chemical Geology, 2004, 211(1-2):0-158. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=a071ddcd0b4e05bd8c22894d0b27153d
Schmidberger S S, Simonetti A, Heaman L M, et al.Lu-Hf, in-situ Sr and Pb isotope and trace element systematics for mantle eclogites from the Diavik diamond mine:Evidence for Paleoproterozoic subduction beneath the Slave craton, Canada[J].Earth & Planetary Science Letters, 2007, 254(1-2):0-68. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X06008211
杨岳衡, 吴福元, 谢烈文, 等.地质样品Sr同位素激光原位等离子体质谱(LA-MC-ICP-MS)测定[J].岩石学报, 2009, 25(12):331-341. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200912028 Yang Y H, Wu F Y, Xie L W, et al.In-situ Sr isotopic measurement of natural geological samples by LA-MC-ICP-MS[J].Acta Petrologica Sinica, 2009, 25(12):331-341. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200912028
Zhao X F, Zhou M F, Gao J F, et al.In situ Sr isotope analysis of apatite by LA-MC-ICPMS:Constraints on the evolution of ore fluids of the Yinachang Fe-Cu-REE deposit, Southwest China[J].Mineralium Deposita, 2015, 50(7):871-884. doi: 10.1007/s00126-015-0578-z
谭洪旗, 刘玉平.滇东南猛洞岩群构造环境:变质碎屑岩地球化学约束[J].地质学报, 2017, 91(7):1416-1432. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2017.07.002 Tan H Q, Liu Y P.Tectonic setting of the Mengdong Group Complex, Southeast Yunnan Province:Geochemical constraints from metasedimentary rocks[J].Acta Geologica Sinica, 2017, 91(7):1416-1432. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2017.07.002
张世涛, 冯明刚, 吕伟.滇东南南温河变质核杂岩解析[J].中国区域地质, 1998, 17(4):390-397. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZQYD804.008.htm Zhang S T, Feng M G, Lü W.Analysis of the Nanwenhe metamorphic core complex in Southeastern Yunnan[J].Regional Geology of China, 1998, 17(4):390-397. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZQYD804.008.htm
谭洪旗, 刘玉平.滇东南猛洞岩群变质-变形研究及构造意义[J].地质学报, 2017, 91(1):15-42. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2017.01.002 Tan H Q, Liu Y P.Metamorphism and deformation of the Mengdong group-complex in Southeastern Yunnan Province and their tectonic implications[J].Acta Geologica Sinica, 2017, 91(1):15-42. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2017.01.002
Xu B, Jiang S Y, Wang R, et al.Late Cretaceous granites from the giant Dulong Sn-polymetallic ore district in Yunnan Province, South China:Geochronology, geochemistry, mineral chemistry and Nd-Hf isotopic compositions[J].Lithos, 2015, 218-219:54-72. doi: 10.1016/j.lithos.2015.01.004
Zhou X, Yu J H, O'Reilly S Y, et al.Sources of the Nanwenhe-Song Chay granitic complex (SW China-NE Vietnam) and its tectonic significance[J].Lithos, 2017, 290-291:76-93. doi: 10.1016/j.lithos.2017.07.017
刘玉平, 李正祥, 李惠民, 等.都龙锡锌矿床锡石和锆石U-Pb年代学:滇东南白垩纪大规模花岗岩成岩-成矿事件[J].岩石学报, 2007, 23(5):967-976. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB200705011.htm Liu Y P, Li Z X, Li H M, et al.U-Pb geochronology of cassiterite and zircon from the Dulong Sn-Zn deposit:Evidence for Cretaceous large-scale granitic magmatism and mineralization events in Southeastern Yunnan Province, China[J].Acta Petrologica Sinica, 2007, 23(5):967-976. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB200705011.htm
冯佳睿, 毛景文, 裴荣富, 等.云南瓦渣钨矿区老君山花岗岩体的SHRIMP锆石U-Pb定年、地球化学特征及成因探讨[J].岩石学报, 2010, 26(3):845-857. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201003017 Feng J R, Mao J W, Pei R F, et al.HRIMP zircon U-Pb dating and geochemical characteristics of Laojunshan granite intrusion from the Wazha tungsten deposit, Yunnan Province and their implications for petrogenesis[J].Acta Petrologica Sinica, 2010, 26(3):845-857. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201003017
刘艳宾, 莫宣学, 张达, 等.滇东南老君山地区白垩世花岗岩的成因[J].岩石学报, 2014, 30(11):3271-3286. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB201411013.htm Liu Y B, Mo X X, Zhang D, et al.Petrogenesis of the Late Cretaceous granite discovered in the Laojunshan Region, Southeastern Yunnan Province[J].Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(11):3271-3286. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB201411013.htm
冯佳睿, 毛景文, 裴荣富, 等.滇东南老君山地区印支期成矿事件初探——以新寨锡矿床和南秧田钨矿床为例[J].矿床地质, 2011, 30(1):57-73. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2011.01.006 Feng J R, Mao J W, Pei R F, et al.A tentative discussion on Indosinian ore-forming events in Laojunshan area of Southeastern Yunnan:A case study of Xinzhai tin deposit and Nanyangtian tungsten deposit[J].Mineral Deposits, 2011, 30(1):57-73. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2011.01.006
李建康, 王登红, 李华芹, 等.云南老君山矿集区的晚侏罗世-早白垩世成矿事件[J].地球科学, 2013, 38(5):1023-1036. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DQKX201305014.htm Li J K, Wang D H, Li H Q, et al.Late Jurassic-Early Cretaceous mineralization in the Laojunshan ore concentration area, Yunnan Province[J].Earth Science, 2013, 38(5):1023-1036. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DQKX201305014.htm
Liu Y S, Hu Z C, Zong K Q, et al.Reappraisement and refinement of zircon U-Pb isotope and trace element analyses by LA-ICP-MS[J].Science Bulletin, 2010, 55(15):1535-1546. doi: 10.1007/s11434-010-3052-4
Li C, Zhou L, Zhao Z, et al.In-situ Sr isotopic measure-ment of scheelite using fs-LA-MC-ICPMS[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2018, 160:38-47. doi: 10.1016/j.jseaes.2018.03.025
李超, 杨雪, 赵鸿, 等.pg-ng级Os同位素热表面电离质谱高精度分析测试技术[J].岩矿测试, 2015, 34(4):392-398. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2015.04.003 Li C, Yang X, Zhao H, et al.High precise isotopic measurements of pg-ng Os by negative ion thermal ionization mass spectrometry[J].Rock and Mineral Analysis, 2015, 34(4):392-398. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2015.04.003
冯佳睿, 毛景文, 裴荣富, 等.滇东南老君山南秧田钨矿床的成矿流体和成矿作用[J].矿床地质, 2011, 30(3):403-419. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2011.03.003 Feng J R, Mao J W, Pei R F, et al.Ore-forming fluids and metallogenesis of Nanyangtian tungsten deposit in Laojunshan, Southeastern Yunnan Province[J].Mineral Deposits, 2011, 30(3):403-419. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2011.03.003
曾志刚, 李朝阳, 刘玉平, 等.老君山成矿区变质成因夕卡岩的地质地球化学特征[J].矿物学报, 1999, 19(1):48-55. doi: 10.3321/j.issn:1000-4734.1999.01.009 Zeng Z G, Li C Y, Liu Y P, et al.Geology and geochemistry of metamorphogenic skarn from Laojunshan metallogenic province[J].Acta Mineralogica Sinica, 1999, 19(1):48-55. doi: 10.3321/j.issn:1000-4734.1999.01.009
刘玉平, 李正祥, 叶霖, 等.滇东南老君山矿集区钨成矿作用Ar-Ar年代学[J].矿物学报, 2011(增刊1):617-618. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/7684868 Liu Y P, Li Z X, Ye L, et al.Ar-Ar chronology of tungsten mineralization in Laojunshan ore concentration area in Southeast Yunnan[J].Acta Mineralogica Sinica, 2011(Supplement 1):617-618. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/7684868
谭洪旗, 刘玉平, 叶霖, 等.滇东南南秧田钨锡矿床金云母40Ar-39Ar定年及意义[J].矿物学报, 2011(增刊1):639-640. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/7684858 Tan H Q, Liu Y P, Ye L, et al.40Ar-39Ar dating of metallomica and its significance from the South Yangtian tungsten-tin deposit in Southeast Yunnan[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2011(Supplement 1):639-640. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/7684858
曾志刚, 李朝阳, 刘玉平, 等.滇东南南秧田两种不同成因类型白钨矿的稀土元素地球化学特征[J].地质地球化学, 1998, 26(2):34-38. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800067376 Zeng Z G, Li C Y, Liu Y P, et al.REE geochemistry of scheelite of two genetic types from Nanyangtian, Southeastern Yunnan[J].Geological Geochemistry, 1998, 26(2):34-38. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800067376
谭筱虹, 李志均, 杜再飞.滇东南南温河地区深变质岩中似层状白钨矿[J].云南地质, 2010, 29(4):382-387. doi: 10.3969/j.issn.1004-1885.2010.04.002 Tan Y H, Li Z J, Du Z F.On the stratoid scheelite of Kata-Metamorphite in Nanwenhe area of SE Yunnan[J].Yunnan Geology, 2010, 29(4):382-387. doi: 10.3969/j.issn.1004-1885.2010.04.002
Sun K K, Chen B.Trace elements and Sr-Nd isotopes of scheelite:Implications for the W-Cu-Mo polymetallic mineralization of the Shimensi Deposit, South China[J].American Mineralogist, 2017, 102:1114-1128.
Zhao W, Zhou M, Williams-Jones A, et al.Constraints on the uptake of REE by scheelite in the Baoshan tungsten skarn deposit, South China[J].Chemical Geology, 2018, 477:123-136. doi: 10.1016/j.chemgeo.2017.12.020
任云生, 赵华雷, 雷恩, 等.延边杨金沟大型钨矿床白钨矿的微量和稀土元素地球化学特征与矿床成因[J].岩石学报, 2010, 26(12):3720-3726. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201012022 Ren Y S, Zhao H L, Lei E, et al.Trace element and rare earth element geochemistry of the scheelite and ore genesis of the Yangjingou large scheelite deposit in Yanbian area, Northeastern China[J].Acta Petrologica Sinica, 2010, 26(12):3720-3726. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201012022
刘善宝, 刘战庆, 王成辉, 等.赣东北朱溪超大型钨矿床中白钨矿的稀土、微量元素地球化学特征及其Sm-Nd定年[J].地学前缘, 2017, 24(5):17-30. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201705003 Liu S B, Liu Z Q, Wang C H, et al.Geochemical characteristics of REEs and trace elements and Sm-Nd dating of scheelite from the Zhuxi giant tungsten deposit in Northeast Jiangxi[J].Earth Science Frontiers, 2017, 24(5):17-30. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201705003
聂利青, 周涛发, 张千明, 等.安徽东顾山钨矿床白钨矿主微量元素和Sr-Nd同位素特征及其对成矿作用的指示[J].岩石学报, 2017, 33(11):3518-3530. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201711013 Nie L Q, Zhou T F, Zhang Q M, et al.Trace elements and Sr-Nd isotopes of scheelites:Implications for the skarn tungsten mineralization of the Donggushan deposit, Anhui Province, China[J].Acta Petrologica Sinica, 2017, 33(11):3518-3530. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201711013
丁腾, 马东升, 陆建军, 等.湘南黄沙坪多金属矿床花岗斑岩的矿物化学及其对矽卡岩白钨矿成矿的指示意义[J].岩石学报, 2017, 33(3):716-728. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201703004 Ding T, Ma D S, Lu J J, et al.Mineral geochemistry of granite porphyry in Huangshaping pollymetallic deposit, Southern Hunan Province, and its implications for metallogensis of skarn scheelite mineralization[J].Acta Petrologica Sinica, 2017, 33(3):716-728. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201703004
Ding T, Ma D, Lu J, et al.Garnet and scheelite as indica-tors of multi-stage tungsten mineralization in the Huangshaping deposit, Southern Hunan Province, China[J].Ore Geology Reviews, 2018, 94:193-211. doi: 10.1016/j.oregeorev.2018.01.029
闫国强, 丁俊, 黄勇, 等.西藏努日白钨矿床微量和稀土元素地球化学特征——对成矿流体与矿床成因的指示[J].矿物学报, 2015, 35(1):87-94. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kwxb201501014 Yan G Q, Ding J, Huang Y, et al.Geochemical characteristics of rare earth elements and trace elements in the Nuri scheelite deposit, Tibet, China——Indications for ore-forming fluid and deposit genesis[J].Acta Mineralogica Sinica, 2015, 35(1):87-94. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kwxb201501014
Song G, Qin K, Li G, et al.Scheelite elemental and isotopic signatures:Implications for the genesis of skarn-type W-Mo deposits in the Chizhou area, Anhui Province, Eastern China[J].American Mineralogist, 2014, 99(2-3):303-317. doi: 10.2138/am.2014.4431
洪为, 张作衡, 蒋宗胜, 等.新疆西天山查岗诺尔铁矿床磁铁矿和石榴石微量元素特征及其对矿床成因的制约[J].岩石学报, 2012, 28(7):2089-2102. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201207011 Hong W, Zhang Z H, Jiang Z S, et al.Magnetite and garnet trace element characteristics from the Chagangnuoer iron deposit in the Western Tianshan Mountains, Xinjiang, NW China:Constrain for ore genesis[J].Ore Geology Reviews, 2012, 28(7):2089-2102. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201207011
Brugger J, Lahaye Y, Costa S, et al.Inhomogeneous dis-tribution of REE in scheelite and dynamics of archaean hydrothermal systems (Mt.Charlotte and Drysdale gold deposits, Western Australia)[J].Contributions to Mineralogy and Petrology, 2000, 139(3):251-264. doi: 10.1007/s004100000135
Brugger J, Maas R, Lahaye Y, et al.Origins of Nd-Sr-Pb isotopic variations in single scheelite grains from Archaean gold deposits, Western Australia[J].Chemical Geology, 2002, 182(2):203-225. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=81a41e5122ad0d4b8120ce4abe7d9003
王冠, 杜谷, 刘书生, 等.电感耦合等离子体质谱法对白钨矿中稀土元素的准确测定——以云南麻栗坡南秧田白钨矿床的成因探讨为例[J].岩矿测试, 2012, 31(6):1050-1057. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2012.06.025 Wang G, Du G, Liu S S, et al.Accurate determination of rare earth elements in scheelite using high resolution-inductively coupled plasma-mass spectrometry-An instance of Nanyangtian scheelite mining, Malipo, Yunnan[J].Rock and Mineral Analysis, 2012, 31(6):1050-1057. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2012.06.025
Ghaderi M, Palin J M, Campbell I H, et al.Rare earth element systematics in scheelite from hydrothermal gold deposits in the Kalgoorlie-Norseman Region, Western Australia[J]. Economy Geology, 1999, 94:423-438. doi: 10.2113/gsecongeo.94.3.423
蔡倩茹, 燕永锋, 杨光树, 等.滇东南南秧田矽卡岩型钨矿床成矿演化[J].矿床地质, 2018, 37(1):116-136. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kcdz201801009 Cai Q R, Yan Y F, Yang G S, et al.Evolution of scheelite skarn mineralization at Nanyangtian deposit, Southeast Yunnan Province[J].Mineral Deposits, 2018, 37(1):116-136. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kcdz201801009
Yan D P, Zhou M F, Wang C Y, et al.Structural and geochronological constraints on the tectonic evolution of the Dulong-Song Chay tectonic dome in Yunnan Province, SW China[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2006, 28(4-6):332-353. doi: 10.1016/j.jseaes.2005.10.011
张斌辉, 丁俊, 任光明, 等.云南马关老君山花岗岩的年代学、地球化学特征及地质意义[J].地质学报, 2012, 86(4):587-601. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2012.04.005 Zhang B H, Ding J, Ren G M, et al.Geochronology and geochemical characteristics of the Laojunshan granites in Maguan County, Yunnan Province, and its geological implications[J].Acta Geologica Sinica, 2012, 86(4):587-601. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2012.04.005
计量
- 文章访问数: 2861
- HTML全文浏览量: 750
- PDF下载量: 101
京公网安备 11010202008159号