Practicality of Hand-held XRF Analyzer in Rapid Exploration of Porphyry Copper Deposit
-
摘要: 现场X射线荧光光谱（XRF）测量因样品的不平度效应、不均匀效应和湿度效应等面临的技术难题，使得手持式XRF现场原位分析结果与实验室分析结果存在一定偏差。本文现场手持式X射线荧光光谱分析仪的测试时间、样品含量、测试距离、样品干湿度和样品粒度等测试条件对测试结果的影响进行了定量研究。结果表明：在最佳测试时间90s条件下，得到Cu、Mo、Pb、Zn元素测定限分别为57μg/g、14μg/g、24μg/g、38μg/g并给出测定限计算公式；现场分析测试距离应小于5mm并保持样品表面干燥，块状样品测试方法最简单但测试结果变化最大，样品粉碎至粒径80目以上测试结果精准度最好，但制样过程较复杂，样品粉碎后的混合状态是现场测试的最佳策略。对西藏驱龙斑岩铜矿岩心扫描的实际应用表明，手持式XRF分析仪适合于现场原位分析，可满足野外斑岩铜矿圈定矿体等快速勘查评价要求，提高了工作效率并降低勘查成本。要点
(1) 现场手持式XRF测试因样品不均匀效应等多因素导致分析结果存在较大偏差
(2) 定量研究了块状岩石样品在多种条件下对测试结果的具体影响。
(3) 优化测试条件后，可直接用岩心现场原位测试值来圈定斑岩铜矿体。
HIGHLIGHTS(1) On-site hand-held XRF analytical results have a large deviation compared to laboratory results due to many factors such as non-uniformity effect of sample.
(2) The influence of block rock samples on the results under various conditions was quantitatively studied and optimized.
(3) After optimizing the analytical conditions, the porphyry copper ore body can be determined directly by the in-situ analytical results of the core.
Abstract:BACKGROUNDThere is a certain deviation between the on-site analysis results of hand-held XRF and the laboratory analysis results due to the unique technical difficulties in field X-ray fluorescence measurement such as roughness effect, uneven effect and humidity effect of samples.OBJECTIVESTo seek economic, rapid and practical test conditions of hand-held XRF for rapid exploration of porphyry copper ore in practical work.METHODS Influence of test conditions, such as analytical time, sample content, test distance, sample dry humidity and sample particle size on the analytical results of Niton XL3t GOLDD+ hand-held XRF was quantitatively studied.RESULTSThe results showed that, under the best test time of 90s, the determination limits of Cu, Mo, Pb, and Zn were 57μg/g, 14μg/g, 24μg/g, and 38μg/g, respectively, and the calculation formula for the determination limit was given. The field analysis test distance should be less than 5mm and the sample surface should be kept dry. The test method for bulk sample was the simplest but the test results varied the most. When sample was crushed to a particle size of 80 mesh or above, the stability and accuracy of the results were best. Considering that it took a long time to crush sample into 80 mesh, the mixed state of the sample after crushing was better strategy for field testing.CONCLUSIONSThe practical application of core scanning in Qulong porphyry copper deposit in Tibet shows that the handheld XRF analyzer is suitable for in-situ analysis and can meet the requirements of rapid exploration and evaluation such as delineation of copper ore bodies in field, which can greatly improve work efficiency and reduce exploration cost.
-
铅锌矿石多以硫化矿共生，或与其他金属共生，组成复合多金属硫化矿床。矿物中伴生的钨、钼、锡、锗、硒、碲等有益组分的含量对矿床的综合评价和矿产工业开发及利用具有重要意义[1]。
对于铅锌矿石的分析，在国家标准方法GB/T 14353—2014中，钨和钼采用氢氟酸-硝酸-高氯酸体系进行样品分解，以电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)测定，当溶液中共存的铜含量>5%或铅含量>10%时，对钨、钼的测定分别产生不同程度的正、负干扰，该方法通过在标准溶液中等量补偿干扰元素的方式扣除测定干扰。各类地质样品中锡的含量常低于10 μg/g，可采用固体粉末发射光谱法测定[2]，但铅锌矿的含硫量高，采用电火花激发时易引起样品飞溅跳样；王铁等[3]采用5种混合酸消解锰铁中的痕量锡，但针对铅锌矿中难熔锡石矿物的分解效果难以保证。国家标准方法中，锗和硒分别以氢氟酸-硝酸-硫酸和碳酸钠-氧化锌进行样品分解，均采用原子荧光光谱法测定，此溶液体系中共存的高含量铅(320 mg/L以上)干扰锗的测定，而硒采用半熔法-沸水提取的前处理方法使进入测定体系的主量金属元素大幅度减少，基本消除了干扰。碲元素的丰度低，熔矿后通常需要分离富集，刘正等[4]采用萃取法进行样品预处理，以石墨炉原子吸收光谱法测定碲的含量。国家标准中采用共沉淀分离的方法，当硒含量高于1 μg/g时可能干扰碲的测定。可见现有分析方法中，对铅锌矿有用组分进行综合评价时各元素采用分组或单独溶矿和测定的方式，多元素无法同时分析，操作强度大、效率低，且存在不可避免的主量元素干扰，影响了分析的准确度和精密度。
采用ICP-MS测定铅锌矿中的6种伴生元素，研究人员通常采用混酸分组处理样品。为了确保难熔元素锡完全分解，王佳翰等[5]同时使用硫酸和高氯酸高温冒烟消解，再以硝酸180℃复溶样品同时测定钨、钼、锡，样品处理时间长；非金属硒、碲含量较低，且易受主量元素干扰，陈波等[6]采用乙醇介质提高硒、碲的分析灵敏度。现有的熔矿和测定方法难以兼顾6种元素的同时、准确测定。本研究采用碱熔体系，熔矿后加入阳离子树脂交换分离钠盐，同时将造岩元素钾、铁、铝等及主量元素铅、锌从测定体系中分离，有效减小基体效应和矿石中铅的干扰，建立了以ICP-MS测定铅锌矿中的钨、钼、锡、锗、硒、碲的方法。
1. 实验部分
1.1 仪器及工作参数
iCAP Q型电感耦合等离子体质谱仪(美国ThermoFisher公司)，主要工作参数如下：测定模式为KED模式；RF功率1150 W；等离子气流量15.0 L/min；辅助气流量1.0 L/min；雾化气流量1.0 L/min；进样泵流速为30 r/min；进样冲洗时间20 s；扫面方式为跳峰；单元素积分时间为1 s。
1.2 主要试剂
过氧化钠、三乙醇胺、柠檬酸为分析纯，三乙醇胺、柠檬酸作为络合剂使用。
柠檬酸溶液：浓度为0.8%，溶剂为水。
732型阳离子交换树脂：在交联为7%的苯乙烯-二乙烯共聚体上带磺酸基(—SO3H)的阳离子交换树脂。
铑(GSB04-1746-2004)、铼(GSB04-1745-2004)、硼(GSB04-1716-2004)、磷(GSB04-1741-2004)单元素标准储备溶液：浓度为1000 μg/mL，碘(GSB05-1137-1999)单元素标准溶液：浓度为100 μg/g。以上单元素标准储备溶液均由国家有色金属及电子材料分析测试中心定值，逐级稀释后配制成实验用内标液，铼、铑浓度为0.5 μg/mL，硼、磷、碘浓度为1.0 μg/mL。
实验用水为超纯水(电阻率18.0 MΩ·cm)。
1.3 实验方法
1.3.1 实验样品
实验样品为铜铅锌矿石标准物质，与实际样品具有相近的基体组成和主量元素含量。包括：GBW07170为西藏自治区地质矿产勘查开发局中心实验室研制的铜、铅矿石成分分析标准物质；GBW07164和GBW07167为中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所研制的富铜(银)矿石和铅精矿成分分析标准物质；BY0110-1为云南锡业公司研制的锌精矿成分分析标准物质，矿物类型为氧化矿；GBW07234和GBW07235为湖北地质实验研究所研制的铜矿石和铅矿石成分分析标准物质。
1.3.2 样品处理
称取待测矿样0.4000 g于刚玉坩埚中，用塑料勺加入2.0 g过氧化钠，坩埚置于预热至500℃的耐火板上放置5 min，再转移到升温至500℃的马弗炉中，升温至750℃，保温10 min，取出后冷却至约100℃，坩埚放入100 mL聚四氟乙烯烧杯中，加入80 mL热水(约80℃)提取，加入2 mL三乙醇胺，加入0.5 μg/mL铼内标溶液5.00 mL，搅拌均匀，取出坩埚，冷却后定容于100 mL容量瓶中，得待测液。
1.3.3 测定液制备
搅拌过程中移取10.0 mL待测液于50 mL聚四氟乙烯坩埚中，加入0.8%柠檬酸溶液8 mL，摇匀，再加入8~9 g阳离子树脂，摇匀后于回旋振荡器上以振速150~160 r/min振荡15 min，充分离子交换，加入8 mL水，继续于振荡器上振荡20 min后，定容于50 mL容量瓶中，得测定液。
1.3.4 标准工作溶液的配制
在100 mL容量瓶中加入逐级稀释后的钨、钼、锡、锗、硒、碲标准溶液，加入2.0 g过氧化钠、内标溶液5.00 mL(内标元素浓度Re：0.5 μg/mL；B：1.0 μg/mL)和2 mL三乙醇胺，定容，摇匀，配制成钨、钼、锡、锗、硒、碲的混合标准曲线溶液，随同样品待测液(1.3.2节)制备成工作曲线溶液。各元素浓度见表 1。
表 1 钨钼锡锗硒碲标准工作溶液Table 1. Standard working solution of tungsten, molybdenum, tin, germanium, selenium and tellurium混合标准溶液系列 浓度(ng/mL) W Mo Sn Ge Se Te S0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 S1 4.0 10.0 4.0 2.0 2.0 1.0 S2 8.0 20.0 8.0 4.0 4.0 2.0 S3 20.0 50.0 20.0 10.0 10.0 5.0 S4 40.0 100.0 40.0 20.0 20.0 10.0 S5 80.0 200.0 80.0 40.0 40.0 20.0 S6 120.0 400.0 120.0 60.0 60.0 30.0 S7 200.0 1000.0 200.0 100.0 100.0 50.0 2. 结果与讨论
2.1 溶矿方式的选择
多元素系统分析中，对熔矿方式的选择要优先考察矿物晶格稳定的难熔元素的熔矿完全程度。6种待测元素中钨、钼、锗[7]、硒、碲[8]可采用高氯酸(硫酸)-硝酸-氢氟酸-(盐酸)以敞开酸溶的方式进行样品分解，样品分解效果好，但采用敞开酸溶法进行锡矿石元素分析时存在矿物分解不完全的风险，且方法适用矿种范围窄[9]。高压封闭酸溶的方式使锡消解完全，但需增压和延长样品消解时间[10]，造成溶矿效率低且无法大批量处理样品。
对于含锡石的难溶铅锌矿石，采用过氧化钠熔融可以使样品分解完全。但碱性熔剂引入了大量盐类物质和基体组分，并含有一定量的金属、非金属杂质，造成分析空白偏高。本法通过将熔剂过筛(10目)、混匀、固定熔剂加入量的方式使空白值保持一致。
2.2 测定介质及基体去除
经过氧化钠熔融，样品溶液体系中的总固体溶解量(TDS)较高(大于0.5%)，并通过进样系统沉积于采样锥、截取锥和离子透镜，影响ICP-MS测试的稳定性[11]。其中高含量的钠盐将吸收等离子体电离能，降低中心通道的温度，对待测元素产生电离抑制。
在测定液中加入的柠檬酸，通过N或O电负性较强的阴离子作用于钨、钼、锡金属阳离子中心形成稳定的复合物；锗、硒和碲在强碱性溶液中分别以锗酸根(GeO32-)、硒酸根(SeO42-)、碲酸根(H4TeO62-)的形式存在。强酸型阳离子树脂中的H+在溶液中与Na+发生交换，降低了盐类浓度[12]，使溶液由强碱性逐渐转化为弱酸性，离子交换后的溶液pH=4~5；同时使造岩元素铁、铝、钙、镁以及基体元素从溶液中分离，减少了基体干扰。三乙醇胺、柠檬酸作为络合剂，有助于铁、铝元素的交换，使溶液澄清。
选取标准物质GBW07170、GBW07167和BY0110-1，考察主量元素铜、铅、锌、铁的去除情况，表 2中的数据表明，按照本实验方法处理各主量元素的去除率均高于96%，这些主量元素在测定介质中的实际浓度为0.192 ng/mL~1.28 μg/mL，对待测元素的干扰可基本忽略。
表 2 主量元素去除试验Table 2. Removal tests of the principal components标准物质编号 Cu Pb Zn Fe 认定值(%) 实测含量(%) 去除率(%) 认定值(%) 实测含量(%) 去除率(%) 认定值(%) 实测含量(%) 去除率(%) 认定值(%) 实测含量(%) 去除率(%) GBW07170 12.59 1.28×10-3 99.99 2.24 8×10-5 99.99 1.21 8×10-5 99.99 - 8×10-3 - GBW07167 0.028 9.6×10-4 96.57 57.1 8×10-2 99.86 3.3 1.84×10-3 99.94 12 0.16 98.67 BY0110-1 0.135 2.4×10-5 99.98 0.35 3.44×10-3 99.02 42.98 8.24×10-4 99.99 - 7.2×10-3 - 注：“-”表示该元素无定值或其去除率无法计算。 2.3 质谱分析条件
2.3.1 内标元素的选择和加入
选择铼、铑及离子行为与待测元素相近的硼、磷、碘元素(在碱性溶液中以阴离子形式存在)进行内标试验。这些内标元素与待测元素钨、钼、锡、锗、硒、碲的第一电离电位范围为7.460~10.486 eV与7.099~9.752 eV。按照金属和非金属元素进行分组内标试验，分次考察不同仪器条件和不同时间下钨、钼、锡、锗、硒、碲与内标元素的计数值之比，计算各元素测定值的相对标准偏差(RSD，n≥20)，试验结果如表 3。
表 3 内标元素选择试验Table 3. Selection tests of internal standards内标元素 对应待测元素 RSD(%) 各类样品中内标元素含量范围 Re W、Mo、Sn、Ge 0.92~2.20 铅锌矿石：0.24~3.5 μg/g
土壤样品：0.074~0.53 ng/gRh W、Mo、Sn、Ge 1.03~3.55 贵金属矿石：0.017~22 ng/g B Se、Te 1.66~2.43 土壤样品：4.6~155 μg/g P Se、Te 3.68~4.94 土壤样品：140~1490 μg/g I Se、Te 3.93~5.81 土壤样品：0.3~2.9 μg/g 注：各元素大致含量范围参考国家一级标准物质定值。 在各类地质样品中，铼、铑、碘元素的含量普遍低于10 μg/g，而磷的自然丰度均高于100 μg/g。铼与钨钼锡锗、硼与硒碲的多次测定的相对标准偏差均低于2.5%，测试相关性优于铑、磷和碘内标元素。同时考虑到碘的氢化物可能对碲产生质谱干扰，本实验最终以铼和硼分别作为金属和非金属元素的内标元素。
2.3.2 质谱干扰
质谱常见干扰包括同量异位素的干扰和多原子离子复合物(氢、氧、氩复合物等)的干扰[13]。在本方法中，同量异位素干扰如74Se对74Ge的干扰、氩气中的杂质82Kr对82Se的测定干扰；而多原子离子复合物的干扰包括182W受1H181Ta的干扰，95Mo受40Ar55Mn的干扰，118Sn可能受到16O102Ru和12C106Pd的干扰，铁氧化物58Fe16O和镍氧化物58Ni16O干扰74Ge的测定，66Zn16O干扰82Se的测定，128Te可能受到1H127I的干扰。
对同量异位素的干扰在线校正，选择干扰元素的异质同位素进行定量测定，根据干扰元素同位素的丰度比计算干扰系数，采用数学公式校正的方法，仪器自动对干扰进行扣除，干扰校正方程见表 4。多原子离子复合物的干扰较为复杂，且氩复合物的干扰难以避免，在测定时选择动能歧视(KED)模式[14]，同时加入强酸型阳离子树脂交换去除溶液中大部分的稀土元素、Fe3+、Ni2+、Mn2+及高含量Cu2+、Pb2+、Zn2+等离子，干扰基本可以消除。
表 4 同位素、相关系数、质谱干扰扣除及方法检出限Table 4. Isotope, correlation coefficient, mass spectrum interference deduction and detection limits元素 同位素 相关系数 干扰校正 方法检出限(μg/g) 树脂处理前 树脂处理后 W 182W 0.9981 0.9995 - 0.50 Mo 95Mo 0.9990 0.9999 - 0.15 Sn 118Sn 0.9954 0.9994 - 0.29 Ge 74Ge 0.9992 0.9997 -0.0407×78Se 0.15 Se 82Se 0.9989 0.9995 -1.0010×83Kr 0.05 Te 128Te 0.9923 0.9995 - 0.03 注：“-”表示元素无干扰或存在的干扰极小，可忽略。 2.4 分析方法技术指标
2.4.1 工作曲线相关性及方法检出限
制备工作曲线溶液时进行基体匹配，因此溶液介质中存在较高浓度的钠盐。本法通过阳离子树脂处理工作曲线溶液，所得工作曲线的相关性优于不加阳离子树脂处理的方法，与同类酸溶研究相比，硒、碲工作曲线的相关性较优[8]。由于加入大量碱性熔剂进行样品熔融，受试剂空白影响，钨、钼、锡元素的检出限高于混合酸酸溶的前处理方法[5]，碲的检出限优于国家标准方法和萃取分离-石墨炉原子吸收光谱法检出限0.20 μg/g和0.055 μg/g[4]，曲线相关系数及方法检出限见表 4。考虑实际样品中各元素的含量，本方法满足铅锌矿石中多元素的分析测试要求。
2.4.2 方法准确度和精密度
选取标准物质GBW07234、GBW07164及GBW07235按照1.3节实验方法进行准确度试验，计算相对误差和加标回收率；对样品进行平行分析(n=8)，计算相对标准偏差(RSD)，分析结果列于表 5。标准物质测定的相对误差范围为-8.33%~7.00%，加标回收率为94.9%~107.5%，多次测定相对标准偏差(RSD)均小于8%，方法准确度满足地质矿产实验室测试质量管理规范(DZ/T 0130—2006)的要求(按照样品中各元素含量计算可允许最小相对偏差为16.98%)。与混合酸酸溶的方法相比，钨、钼和锡的相对标准偏差(RSD)略高于ICP-MS法(钨、钼和锡分别为2.9%~3.6%、2.4%~2.9%和2.7%~3.9%)[5]，其中钼和锗的相对标准偏差(RSD)略低于孟时贤等测定铅锌矿采用的电感耦合等离子体发射光谱法1.5%~5.4%和1.4%~5.7%[15]。
表 5 准确度和精密度试验Table 5. Accuracy and precision tests of the method标准物质编号 元素 参考值(μg/g) 测定值(μg/g) 相对误差(%) 加标量(μg/g) 测定值(μg/g) 回收率(%) RSD(%) GBW07234 W 3.9 3.88 -0.51 5.0 8.69 95.8 4.7 Mo 2.4 2.32 -3.33 2.0 4.51 105.5 2.2 Sn 3.8 4.05 6.58 5.0 8.93 102.6 3.5 Ge 0.93 0.94 1.08 1.0 1.91 98.0 2.7 Se 0.89 0.86 -3.37 1.0 1.84 95.0 6.1 Te 0.13 0.12 -7.69 0.2 0.34 105.0 7.6 GBW07164 W 56 54.5 -2.68 50.0 105.5 99.5 2.2 Mo 137 137.6 0.44 150.0 282.3 98.3 1.5 Sn 9.7 9.2 -5.15 10.0 18.7 94.9 4.6 Ge 3.3 3.1 -6.06 5.0 8.90 107.2 2.6 Se 24 25.1 4.58 30.0 55.3 102.4 1.8 Te 1.8 1.65 -8.33 2.0 3.71 95.0 5.7 GBW07235 W 17.6 18.35 4.26 20.0 38.22 103.1 3.2 Mo 1.6 1.65 3.12 2.0 3.63 101.5 4.8 Sn 3.0 3.21 7.00 5.0 7.97 99.4 5.6 Ge 0.90 0.88 -2.22 1.0 1.91 101.0 3.1 Se 1.7 1.66 -2.35 2.0 3.85 107.5 5.3 Te 3.9 4.09 4.87 5.0 8.88 99.6 2.2 3. 结论
采用铅锌矿石国家标准方法和传统分析方法，无法同时测定钨、钼、锡、锗、硒、碲，其中低含量元素需要分离富集，分析效率低、流程长且存在不可避免的主量元素干扰。本方法采用过氧化钠碱熔体系，在样品前处理环节通过阳离子树脂交换分离高含量钠盐和可能产生干扰的高含量铅，实现了在一个溶液体系中快速、准确、同时测定多种元素。本研究在降低方法检出限等方面可加强探索以扩大方法适用范围。本方法应用树脂分离富集技术去除干扰，优化了测定介质，为低含量难熔元素的准确测定提供了思路，同时可考虑应用于地质样品中硼、碘等元素的分析测试。
-
![]()
图 1 测试时间对元素测试结果稳定性的影响
Figure 1. Effect of detection time on the stability of test results for elements
![]()
图 2 不同含量元素的测试时间与相对不确定度关系
Figure 2. Relationship between the test time and relative uncertainty of elements with different concentrations
![]()
图 3 样品状态对各元素测试值的影响
Figure 3. Effect of sample status on analytical results of elements
![]()
图 4 Cu元素含量现场分析与实验室分析数据对比图
Figure 4. Comparison of Cu element analytical results obtained from on-site and laboratory
![]()
图 5 Cu元素的原生晕剖面特征及矿体分布图
a—现场XRF分析数据；b—16勘探线剖面采样位置和矿体分布图。
Figure 5. Primary halo profiles of Cu element and ore body distribution map
表 1 手持式XRF分析仪检出限(LOD)及测定限参考值
Table 1 Detection limits (LOD) and determination limit reference values of hand-held XRF analyzer
待测元素 检出限(μg/g) 测定限(μg/g) 待测元素 检出限(μg/g) 测定限(μg/g) Ba 61 202 Zn 11 38 Sb 21 69 Cu 17 57 Cd 26 87 Ni 35 118 Pd 14 46 Co 28 94 Sb 9 29 Fe 49 165 Ag A/S A/S Mn 85 283 Mo 4 14 Cr 35 115 Nb 4 14 V 17 58 Zr 4 14 Ti 17 58 Sr 4 14 Ca 87 289 Rb 4 14 K 69 231 Bi 4 14 Cl 104 346 As 4 14 S 121 404 Se 4 14 P 433 1443 Au 23 75 Si N/A N/A Pb 7 24 Al 866 2887 W 57 189 Mg 6062 20207 
下载: 导出CSV
表 2 完全润湿与干燥状态下样品测试值比值
Table 2 Comparison of sample test values under complete wetting and drying conditions
样品编号 元素湿干比值 Cu Mo Pb Zn Rb Sr Zr Th Ba Hg Nb Co Ti Cd Sc Mn Cr ZK1608-40.2 0.76 0.82 0.94 1.04 0.91 1.01 0.83 0.87 1.00 0.90 0.78 0.95 0.71 1.02 1.02 0.86 0.95 ZK1501-170 0.93 0.94 0.07 0.86 1.09 0.96 0.99 1.06 1.04 1.07 0.94 1.10 0.82 1.05 1.05 - - 样品编号 元素湿干比值 Au As Ag Pd V Bi Fe Ca K S Al P Si Cl Mg Bal ZK1608-40.2 0.31 - - - 0.81 0.88 0.77 0.74 0.65 0.39 0.21 0.18 0.36 0.48 - 1.61 ZK1501-170 - - - - 0.75 - 0.97 0.45 0.96 0.24 0.27 - 0.53 0.56 - 1.66 注：“-”表示该元素在润湿状态下没有被检测出，即低于仪器此时的检出限。
下载: 导出CSV
-
王毅民, 王晓红, 高玉淑. 地球科学中的现代分析技术[J]. 地球科学进展, 2003, 18(3): 476-482. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2003.03.023 Wang Y M, Wang X H, Gao Y S. Modern analytical technologies in Earth sciences[J]. Advances in Earth Sciences, 2003, 18(3): 476-482. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2003.03.023
Bosco G L. Development and application of portable, hand-held X-ray fluorescence spectrometers[J]. Trends in Analytical Chemistry, 2013, 45: 121-134. doi: 10.1016/j.trac.2013.01.006
詹勇, 马林霄, 曾瑞垠. 便携式X射线荧光仪在刚果(金)Kapolowe铜钴矿勘查中的应用[J]. 矿物学报, 2015(A1): 1118-1119. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB2015S1808.htm Zhan Y, Ma L X, Zeng R Y. Application of portable X-ray fluorescence instrument in exploration of Kapolowe copper-cobalt deposit in Congo(King)[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2015(A1): 1118-1119. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB2015S1808.htm
杨帆, 郝志红, 刘华忠, 等. 便携式能量色散X射线荧光光谱仪在新疆东天山浅钻化探异常查证中的应用[J]. 岩矿测试, 2015, 34(6): 665-671. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2015.06.010 Yang F, Hao Z H, Liu H Z, et al. Application of Minipal 4 portable energy dispersive X-ray fluorescence spectrometer in the verification of geochemical anomaly delineated by shallow hole drill core in eastern Tianshan[J]. Rock and Mineral Analysis, 2015, 34(6): 665-671. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2015.06.010
时培哲, 刘高杰, 张文, 等. 手持式XRF快速分析仪在海外地质勘查中的应用[J]. 黄金, 2018, 39(11): 79-83. doi: 10.11792/hj20181119 Shi P Z, Liu G J, Zhang W, et al. Application of handheld XRF rapid analyzer in overseas geological exploration[J]. Gold, 2018, 39(11): 79-83. doi: 10.11792/hj20181119
李孜腾, 肖福权. 便携式XRF在有色金属矿山地质勘查中的应用范围与方法——以沙溪斑岩型铜矿为例[J]. 世界有色金属, 2019(13): 120-121. doi: 10.3969/j.issn.1002-5065.2019.13.068 Li Z T, Xiao F Q. Application range and method of portable XRF in geological exploration of non-ferrous metal deposits-To Shaxi porphyry copper deposit as an example[J]. World Nonferrous Metals, 2019(13): 120-121. doi: 10.3969/j.issn.1002-5065.2019.13.068
Zhang W, Lentz D R, Charnley B E. Petrogeochemical assessment of rock units and identification of alteration/mineralization indicators using portable X-ray fluorescence measurements: Applications to the Fire Tower Zone(W-Mo-Bi) and the North Zone (Sn-Zn-In), Mount Pleasant deposit, New Brunswick, Canada[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2017, 177: 61-72. doi: 10.1016/j.gexplo.2017.02.005
Liao S L, Tao C H, Li H M, et al. Use of portable X-ray fluorescence in the analysis of surficial sediments in the exploration of hydrothermal vents on the southwest Indian Ridge[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2017, 36(7): 66-76. doi: 10.1007/s13131-017-1085-0
Ribeiro B T, Silva S H G, Silva E A, et al. Portable X-ray fluorescence (pXRF) applications in tropical soil science[J]. Ciencia E Agrotecnologia, 2017, 41(3): 245-254. doi: 10.1590/1413-70542017413000117
王豹, 余建新, 黄标, 等. 便携式X射线荧光光谱仪快速监测重金属土壤环境质量[J]. 光谱学与光谱分析, 2015, 35(6): 1735-1740. doi: 10.3964/j.issn.1000-0593(2015)06-1735-06 Wang B, Yu J X, Huang B, et al. Fast monitoring soil environmental qualities of heavy metal by portable X-ray fluorescence spectrometer[J]. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2015, 35(6): 1735-1740. doi: 10.3964/j.issn.1000-0593(2015)06-1735-06
杨桂兰, 商照聪, 李良君, 等. 便携式X射线荧光光谱法在土壤重金属快速检测中的应用[J]. 应用化工, 2016, 45(8): 1586-1591. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXHG201608049.htm Yang G L, Shang Z C, Li L J, et al. Application of portable-XRF spectrometrt for rapid determination of common heavy metals in soil[J]. Applied Chemical Industry, 2016, 45(8): 1586-1591. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXHG201608049.htm
邝荣禧, 胡文友, 何跃, 等. 便携式X射线荧光光谱法(PXRF)在矿区农田土壤重金属快速检测中的应用研究[J]. 土壤, 2015, 47(3): 589-595. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TURA201503025.htm Kuang R X, Hu W Y, He Y, et al. Application of portable X-ray fluorescence (pXRF) for rapid analysis of heavy metals in agricultural soils around mining area[J]. Soils, 2015, 47(3): 589-595. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TURA201503025.htm
周树斌. 便携式X荧光仪在重金属水污染检测中的应用[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2017. Zhou S B.Application of portable X-fluorescemeter in heavy metal water pollution detection[D].Beijing: China University of Geolsciences (Beijing), 2017.
罗斌, 葛良全, 王卓, 等. 手持式X荧光分析仪在空气颗粒物分析中的应用[J]. 安全与环境学报, 2013, 13(6): 112-114. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AQHJ201306026.htm Luo B, Ge L Q, Wang Z, et al. Application of handheld X-ray fluorescence analyzer in the analysis of air particulate matter[J]. Journal of Safety and Environment, 2013, 13(6): 112-114. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AQHJ201306026.htm
李秋实, 葛良全, 王卓, 等. 手持式XRF分析仪快速检测大气颗粒物中Cu、Zn、Pb含量[J]. 核电子学与探测技术, 2014, 34(5): 667-670. doi: 10.3969/j.issn.0258-0934.2014.05.028 Li Q S, Ge L Q, Wang Z, et al. Determination of Cu, Zn, Pb in atmospheric particulate matter by the handheld X-ray fluorescence analyzer[J]. Nuclear Electronics & Detection Technology, 2014, 34(5): 667-670. doi: 10.3969/j.issn.0258-0934.2014.05.028
Maria L, Matz N, Britta E. Metal contamination at recreational boatyards linked to the use of antifouling paints-Investigation of soil and sediment with a field portable XRF[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2016, 23: 10146-10157. doi: 10.1007/s11356-016-6241-0
聂黎行, 张烨, 朱俐, 等. 便携式X射线荧光光谱快速无损分析牛黄清心丸(局方)中汞、砷含量及均匀度[J]. 光谱学与光谱分析, 2017, 37(10): 3225-3228. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GUAN201710052.htm Nie L X, Zhang Y, Zhu L, et al. Fast and nondestructive analysis of content of mercury and arsenic and homogeneity of Niuhuang Qingxin pills by portable X-ray fluorescence spectrometry[J]. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2017, 37(10): 3225-3228. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GUAN201710052.htm
Karydasa A G, Kotzamani D, Bernard R. A compositional study of a museum jewellery collection (7th-1st BC) by means of a portable XRF spectrometer[J]. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research, 2004, 226: 15-28. doi: 10.1016/j.nimb.2004.02.034
先怡衡, 李延祥, 杨岐黄. 便携式X荧光光谱结合主成分分析鉴别不同产地的绿松石[J]. 考古与文物, 2016(3): 112-119. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KGYW201603015.htm Xian Y H, Li Y X, Yang Q H. Portable X-ray fluorescence spectra combined with master component analysis to identify turquoises from different origins[J]. Archaeology and Cultural Relics, 2016(3): 112-119. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KGYW201603015.htm
Adlington L W, Freestone I C. Using handheld pXRF to study medieval stained glass: A methodology using trace elements[J]. MRS Advances, 2017, 2: 1785-1800. doi: 10.1557/adv.2017.233
吴遵红, 张立红, 吕程, 等. 便携式X射线衍射分析仪在压力管道腐蚀检测中的应用[J]. 特种设备安全技术, 2017(3): 55-58. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TZSB201703027.htm Wu Z H, Zhang L H, Lv C, et al. Application of X-ray diffraction analyzer in pressure pipe corrosion detection[J]. Safety Technology of Special Equipment, 2017(3): 55-58. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TZSB201703027.htm
庄岩, 王晓琳, 郭威, 等. 便携式X射线荧光光谱分析仪快速检测弹着痕迹[J]. 刑事技术, 2019, 44(3): 246-249. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XSJS201903013.htm Zhuang Y, Wang X L, Guo W, et al. Using portable X-ray fluorescent spectrometry to rapidly test the impact marks at gunshot spot[J]. Forensic Science and Technology, 2019, 44(3): 246-249. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XSJS201903013.htm
Bull A, Brown M T, Turner A. Novel use of field-portable-XRF for the direct analysis of trace elements in marine macroalgae[J]. Environmental Pollution, 2017, 220: 228-233. doi: 10.1016/j.envpol.2016.09.049
杜兴胜, 熊超, 窦小平, 等. 现场X射线荧光光谱分析在钻孔岩芯测量中的应用[J]. 核电子学与探测技术, 2014, 34(6): 775-779. doi: 10.3969/j.issn.0258-0934.2014.06.024 Du X S, Xiong C, Dou X P, et al. Application of on-site X-ray fluorescence spectral analysis in drilling core measurement[J]. Nuclear Electronics and Detection Technology, 2014, 34(6): 775-779. doi: 10.3969/j.issn.0258-0934.2014.06.024
Bruno L. A review of pXRF(field portable X-ray fluorescence) applications for applied geochemistry[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2018, 188: 350-363. doi: 10.1016/j.gexplo.2018.02.006
唐晓勇, 倪晓芳, 商照聪. 土壤中铁元素对铬元素p-XRF测定准确度的影响与校正[J]. 岩矿测试, 2020, 39(3): 158-165. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201911200161 Tang X Y, Ni X F, Shang Z C. Effect and correction of iron in soil on accuracy of chromium determination by portable X-ray fluorescence spectrometry[J]. Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(3): 158-165. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201911200161
张学华, 李强, 黄雪华, 等. 手持式X射线荧光光谱仪在富钴结壳资源勘查中的应用[J]. 岩矿测试, 2014, 33(4): 512-516. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/85c3a34d-4961-4abe-8799-360918009510 Zhang X H, Li Q, Huang X H, et al. Application of handheld X-ray fluorescence spectrometer in the exploration of cobalt-rich crust resources[J]. Rock and Mineral Analysis, 2014, 33(4): 512-516. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/85c3a34d-4961-4abe-8799-360918009510
McComb J Q, Rogers C, Han F X, et al. Rapid screening of heavy metals and trace elements in environmental samples using portable X-ray fluorescence spectro-meter: A comparative study[J]. Water, Air & Soil Pollution, 2014, 225(12): 1-10. http://pubmedcentralcanada.ca/pmcc/articles/PMC4386753/
周四春, 赵友清, 张玉环. 克服矿化不均匀效应的X荧光取样最佳测网[J]. 核技术, 2000, 23(9): 632-636. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJSU200009007.htm Zhou S C, Zhao Y Q, Zhang Y H. Best mesh for X-ray fluorescence sampling to overcome mineralization uneven effect[J]. Nuclear Technology, 2000, 23(9): 632-636. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJSU200009007.htm
张广玉, 赵世煌, 邓晃, 等. 手持式X射线荧光光谱多点测试技术在地质岩心和岩石标本预研究中的应用[J]. 岩矿测试, 2017, 36(5): 501-509. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201610120156 Zhang G Y, Zhao S H, Deng H, et al. Application of p-XRF multi-point analysis technique in pre-research of geological core and rock specimens[J]. Rock and Mineral Analysis, 2017, 36(5): 501-509. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201610120156
Ge L Q, Lai W C, Lin Y C. Influence of and correction for moisture in rocks, soils and sediments on in situ XRF analysis[J]. X-ray Spectrometry, 2005, 34(1): 28-34. doi: 10.1002/xrs.782
张志鹏, 孙东, 曹楠, 等. 便携式XRF在快速评价矿区土壤修复效果中的应用探索[J]. 四川环境, 2019, 38(4): 156-160. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCHJ201904024.htm Zhang Z P, Sun D, Cao N, et al. Application of portable XRF in rapid evaluation the effect of soil rehabilitation in mining areas[J]. Sichuan Environment, 2019, 38(4): 156-160. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCHJ201904024.htm
赵霞, 郑景明, 司莉青, 等. 水分对于便携式X射线荧光光谱仪测定土壤中元素含量的影响[J]. 冶金分析, 2018, 38(7): 24-30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201807003.htm Zhao X, Zheng J M, Si L Q, et al. Influence of water content on the determination of elements in soil by portable X-ray fluorescence spectrometry[J]. Metallurgical Analysis, 2018, 38(7): 24-30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201807003.htm
周曙光, 廖世斌, 周可法, 等. 便携式X射线荧光光谱仪在岩石样品分析中的应用研究[J]. 岩矿测试, 2018, 37(1): 56-63. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201704110051 Zhou S G, Liao S B, Zhou K F, et al. Application of portable X-ray fluorescence spectrometer in the analysis of rock samples[J]. Rock and Mineral Analysis, 2018, 37(1): 56-63. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201704110051
夏传波, 姜云, 郑建业, 等. X射线荧光光谱法测定地质样品中氯的含量[J]. 理化检验(化学分册), 2017, 53(7): 775-779. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH201707006.htm Xia C B, Jiang Y, Zheng J Y, et al. XRFS determination of chlorine in geological samples[J]. Physical Testing and Chemical Analysis(Part B: Chemical Analysis), 2017, 53(7): 775-779. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH201707006.htm
杜海燕, 赖万昌, 石希瑜, 等. 便携式X荧光仪检出限影响因素的研究[J]. 核技术, 2018, 41(1): 17-23. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJSU201801003.htm Du H Y, Lai W C, Shi X Y, et al. Influence factor of the detection limit of portable X-ray fluorescence instrument[J]. Nuclear Techniques, 2018, 41(1): 17-23. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJSU201801003.htm
陈宇亮, 郑洪波. XRF岩心扫描在第四纪沉积物研究中的应用[J]. 海洋地质前沿, 2014, 30(4): 51-59. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDT201404009.htm Chen Y L, Zheng H B. The application of XRF core scanning to quatermaty sediments[J]. Marine Geology Frontiers, 2014, 30(4): 51-59. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDT201404009.htm
-
期刊类型引用(15)
1. 苏立城，陈晓珊，罗志忠，胡英，陈煜佳，吴道铭，曾曙才. 氮添加对森林土壤有机碳库固存及CO_2排放的影响研究进展. 生态学报. 2024(07): 2717-2733 . 
百度学术
2. 易志远，罗霄，王玉霞，苏丽，乔成龙，薛斌，杜灵通. 贺兰山东麓典型葡萄园土壤有机碳库组成及其活跃度. 水土保持通报. 2024(03): 390-398 . 百度学术
3. 李朝英，郑路，郑之卓，李华，王亚南，明安刚. 自动滴定仪测定土壤有机碳及其组分的方法优化. 岩矿测试. 2024(04): 632-640 . 本站查看
4. 高放，洪煜，孙燕，宓文海，陈硕桐. 秸秆还田对盐碱地土壤有机碳库及其组分影响的研究进展. 华北农学报. 2024(S1): 143-149 . 百度学术
5. 卢伟伟，胡嘉欣，陈思桦，陈玮铃，冯思宇. 苏北滨海土壤无机碳含量的测定方法比较. 南京林业大学学报(自然科学版). 2023(01): 76-82 . 百度学术
6. 吴紫琪，何语堂，羊妍珂，陶玉林，吴骏男，蒋振楠，严小军，廖智，刘雪珠，何建瑜. 厚壳贻贝(Mytilus coruscus)养殖区沉积物微生物多样性及固碳潜力研究. 海洋与湖沼. 2023(02): 502-513 . 百度学术
7. 陈宗定，许春雪，刘贵磊，王岚，孙慧中，安子怡. 元素分析仪和燃烧—红外吸收光谱法测定土壤和沉积物中总碳含量的比对. 理化检验-化学分册. 2023(07): 771-775 . 百度学术
8. 袁冬梅，严令斌，武亚楠，张丽敏，杨熳，喻理飞. 喀斯特高原区植被恢复过程土壤有机碳的变化. 山地农业生物学报. 2022(02): 20-25 . 百度学术
9. 张延，高燕，张旸，Gregorich Edward，李秀军，陈学文，张士秀，梁爱珍. Rock-Eval热分解法及其在土壤有机碳研究中的应用. 土壤与作物. 2022(03): 282-289 . 百度学术
10. 严洁，于小娟，唐明，段文艳，李鑫，郝一鸣，盛敏. 造林对乌海露天煤矿复垦地土壤养分和碳库的影响. 林业科学研究. 2021(04): 66-73 . 百度学术
11. 王尧，田衎，封跃鹏，王伟. 土壤中总有机碳环境标准样品研制. 岩矿测试. 2021(04): 593-602 . 本站查看
12. 岑言霸，苏斌，冯泽波，史正涛. 滇池入湖河流pH时空分异特征及其变化机理. 科学技术与工程. 2021(26): 11432-11442 . 百度学术
13. 安帅，陈鉴惠，赵任远，宋丽华. 东北黑土地中碳赋存形态分析方法研究. 地质与资源. 2021(06): 716-721+709 . 百度学术
14. 殷陶刚，窦向丽，张旺强，和振云. 应用高频红外碳硫仪测定农用地土壤样品中有机质含量. 岩矿测试. 2020(04): 631-638 . 本站查看
15. 曹彬彬，朱熠辉，姜禹含，师江澜，田霄鸿. 添加石灰和秸秆对土有机碳固持的影响. 中国农业科学. 2020(20): 4215-4225 . 百度学术
其他类型引用(13)
计量
- 文章访问数: 4600
- HTML全文浏览量: 1011
- PDF下载量: 62
- 被引次数: 28
京公网安备 11010202008159号