Sample Treatment Methods for Determination of Rare Earth Elements in Manganese Ore by High-pressure Closed Digestion-Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry
-
摘要: 高压密闭消解因称样量小、用酸量少、空白低等优点成为测定稀土元素前处理的主要方法。但锰矿石组分复杂，锰含量差别较大且具有多种不同价态，常含有伴（共）生金属和其他杂质，该方法采用常规酸溶体系很难将其消解完全，造成ICP-MS测试结果不准确。本文从样品前处理消解效果出发，选择锰矿石标准物质GBW07261、GBW07263、GBW07266和一个锰矿石样品，试验了三种酸溶前处理方法对锰矿石稀土元素测试的影响。结果表明：方法一（氢氟酸-硝酸密闭消解，硝酸复溶提取）不能将锰矿石样品完全消解，测定值偏低0.28%~61.31%；方法二（氢氟酸-硝酸-双氧水密闭消解，硝酸-双氧水复溶，硝酸提取）和方法三（氢氟酸-硝酸密闭消解，盐酸复溶，硝酸提取）均可将锰矿石样品消解完全，用ICP-MS测定稀土元素的数据较为接近，与传统的过氧化钠熔融ICP-MS法测定值吻合。但实验过程中发现对于锰含量较高的样品，方法三需多次重复加入盐酸复溶后方可将样品消解完全，而方法二复溶一次即可。因此，方法二对锰矿石样品的消解效率更高，精密度好（0.96%~2.68%），加标回收率在95.0%~107.0%之间，更适用于锰矿石中稀土元素的分析。
-
关键词:
- 锰矿石 /
- 稀土元素 /
- 高压密闭消解 /
- 双氧水 /
- 电感耦合等离子体质谱法
要点(1) 选取锰含量差别较大的三种锰矿石标准物质和一个锰矿石未知样品进行了实验。
(2) 通过ICP-MS测定稀土元素数据，对比三种高压密闭消解方法的酸溶体系对于锰矿石的消解效果。
(3) 双氧水的强氧化性和催化性能是保证较高锰含量样品消解效果的关键。
HIGHLIGHTS(1) Three manganese ore standard references with different manganese contents and an unknown sample of manganese ore were selected for experiments.
(2) Concentrations of rare-earth elements were determined by Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry (ICP-MS) for comparing the digestion effect of three high-pressure closed digestion methods for manganese ore.
(3) The strong oxidative and catalytic properties of hydrogen peroxide were the key to ensure the digestion effect of manganese ore samples with higher manganese content.
Abstract:BACKGROUNDWith advantages of small sample quantity, less acid, and low blank, high-pressure closed digestion-Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry became the main method in the determination of rare earth elements. However, the composition of manganese ore is complex with varying manganese contents and different valence states of Mn, often with accompanying (co)producing metals and other impurities. The ore is difficult to digest completely using conventional acid-soluble systems, resulting in inaccurate ICP-MS analytical results.OBJECTIVESTo optimize the acid-solution system condition of the high-pressure closed digestion method, in order to completely and effectively digest the manganese ore with complex components and improve the accuracy of the results.METHODSThree standards GBW07261, GBW07263, GBW07266 and an unknown sample of manganese ore were digested using three different acid-solution systems of high-pressure closed digestion:Hydrofluoric acid-nitric acid closed digestion, extracted with nitric acid (Method 1); Hydrofluoric acid-nitric acid-hydrogen peroxide closed digestion, redissolved with nitric acid-hydrogen peroxide, extracted with nitric acid (Method 2); Hydrofluoric acid-nitric acid closed digestion, redissolved with hydrochloric acid, extracted with nitric acid (Method 3). The contents of rare-earth elements were then determined by ICP-MS.RESULTSMethods 2 and Methods 3 can completely digest manganese ore samples. The results of rare-earth elements by ICP-MS were similar, and were consistent with the results of conventional sodium peroxide fusion. However, during the experimental process, for samples with high manganese content, Method 3 required repeated additions of hydrochloric acid before the samples were completely digested, whereas Method 2 need only one repeat. The precision of Method 2 was 0.96%-2.68%, and the recovery was 95.0%-107.0%.CONCLUSIONSFor different manganese ore samples, Method 2 can completely digest the samples. The determination of rare earth elements was reliable by ICP-MS. Method 2 was the most suitable sample digestion method for the determination of rare earth elements in manganese ores.
-
锰矿石是钢铁工业和化学工业不可缺少的原料。稀土元素的化学性质稳定，均一程度高，作为地球化学指示剂，近年来为人们所重视[1-2]。文献[3-5]通过对锰矿石中的稀土元素的测定，揭示了锰矿的成矿过程和成矿规律等，对矿床的研究及寻找隐伏型超大型锰矿床具有重要意义。
随着仪器设备的发展和测试技术的提高，目前稀土元素的测定主要有电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)[6-8]和电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)[9-12]及X射线荧光光谱法(XRF)[13]。其中XRF具备制样简单、不易污染等优点，但对于微痕量稀土元素的灵敏度不够。此外，锰矿石校准曲线的建立需要大量具备稀土元素认定值的标样才能完成，而目前20余种锰矿石标样均无稀土元素认定值，因此，该方法目前不适合锰矿石中稀土元素的测定。ICP-OES和ICP-MS测定样品稀土元素的前处理方法主要有碱熔法[14-15]、敞口酸溶法[16]、微波消解法[17]、高压密闭消解法[18]等。碱熔法步骤繁杂，溶液总盐度高，基体干扰严重；敞口酸溶法处理样品温度低，用酸量大，待测元素易损失，若用到硫酸，则其易与样品中元素形成沉淀且硫酸挥发温度不易控制；微波消解法每次处理样品数量少，不适合同时处理大批量样品；高压密闭消解法具有用酸量少、空白低、可同时处理大批量样品等优点在日常检测、科研等多类型样品中得到广泛应用，并取得较好效果。
实际工作中发现，采用高压密闭消解法溶解锰矿石，特别是MnO2含量较高的样品，很难消解完全，造成测试结果不准确。高晶晶等[19]针对复杂地质样品，如海洋沉积物、多金属结核等，提出了采用硝酸-氢氟酸-双氧水高压密闭消解。本文针对锰矿石样品，采用高压密闭消解法，选择三种不同酸溶前处理体系，对GBW07261、GBW07263、GBW07266和锰矿石样品进行实验对比，探究适合ICP-MS测定锰矿石中稀土元素的前处理方法。
1. 实验部分
1.1 仪器及工作条件
X-SeriesⅡ电感耦合等离子体质谱仪(美国ThermoFisher公司)。仪器预热后经调谐液调节仪器灵敏度、氧化物(< 1.0%)和双电荷(< 3.0%)产率，使仪器达到最佳状态。仪器的主要参数为：射频功率1350 W，冷却气流量15.0 L/min, 辅助气流量0.80 L/min，雾化气流量0.82 L/min，采样锥孔径1.0 mm，截取锥孔径0.7 mm，扫描方式为跳峰，数据采集时间19 s。
1.2 标准物质和主要试剂
锰矿石国家标准物质：GBW07261、GBW07263和GBW07266(冶金部中南地勘局研究所)。
Y、La、Ce、Pr、Nd、Sm、Eu、Gd、Tb、Dy、Ho、Er、Tm、Yb、Lu单元素标准储备溶液(国家有色金属及电子材料分析测试中心)：1000 μg/mL；稀土元素混合标准溶液系列：用2%(体积分数，下同)的硝酸逐级稀释而得。
103Rh、185Re混合内标溶液(国家有色金属及电子材料分析测试中心)：10 ng/mL，介质为2%硝酸，由103Rh、185Re标准储备溶液逐步稀释而成。
硝酸、氢氟酸、盐酸：微电子级(北京兴青红精细化学品科技有限公司)；双氧水：优级纯(天津市风船化学试剂科技有限公司)；超纯水(电阻率>18 MΩ·cm)由Elix 5型超纯水系统(美国密理博公司)制得。
2. 结果与讨论
2.1 样品前处理方法比较
方法一：氢氟酸-硝酸高压密闭消解，硝酸复溶提取。实验步骤为：称取0.0500 g样品于密闭溶样器的聚四氟乙烯内罐中，加入1.0 mL氢氟酸、0.5 mL硝酸，装入不锈钢套内，于烘箱中190℃保温48 h。冷却，取出聚四氟乙烯内罐于电热板上加热蒸干。加入1.0 mL 50%硝酸(体积分数，下同)蒸发至干，此步骤重复一次。加入5.0 mL 50%硝酸，于烘箱中130℃保温3 h，取出冷却，移至50 mL比色管中，用水稀释至刻度，摇匀，待测。
方法二：氢氟酸-硝酸-双氧水高压密闭消解，硝酸提取。实验步骤为：称取0.0500 g样品于密闭溶样器的聚四氟乙烯内罐中，加入1.0 mL氢氟酸、0.5 mL硝酸、0.5 mL双氧水，装入不锈钢套内，于烘箱中190℃保温48 h。冷却，取出聚四氟乙烯内罐于电热板上加热蒸干。加入1.0 mL硝酸、0.5 mL双氧水蒸发至干。加入5.0 mL 50%硝酸，于烘箱中130℃保温3 h，取出冷却，移至50 mL比色管中，用水稀释至刻度，摇匀，待测。
方法三：氢氟酸-硝酸高压密闭消解，盐酸复溶，硝酸提取。实验步骤为：称取0.0500 g样品于密闭溶样器的聚四氟乙烯内罐中，加入1.0 mL氢氟酸、0.5 mL硝酸，装入不锈钢套内，于烘箱中190℃保温48 h。冷却，取出聚四氟乙烯内罐于电热板上加热蒸干。加入1.0 mL盐酸蒸发至干，重复此步骤至溶液澄清，蒸干。加入5.0 mL 50%硝酸，于烘箱中130℃保温3 h，取出冷却，移至50 mL比色管中，用水稀释至刻度，摇匀，待测。
选择10.0 ng/mL 103Rh、185Re混合内标溶液作为内标，在选定的实验条件下，与待测溶液经三通在线加入，进行检验，同时做空白实验。
2.2 元素同位素的选择
稀土元素的质谱干扰主要来自于氧化物、多原子离子和同质异位素。针对轻稀土元素，根据无干扰原则进行测定同位素的选择，故实验选择89Y、139La、140Ce、141Pr、146Nd、147Sm为测定同位素。Ba的氧化物对Eu存在干扰，其中137Ba16O对153Eu干扰较大，虽然135Ba16O对151Eu也存在干扰，但135Ba丰度较低且仪器氧化物产率较低，故干扰可忽略不计。按照丰度大、干扰小、灵敏度高的原则，选择89Y、139La、140Ce、141Pr、146Nd、147Sm、151Eu、158Gd、159Tb、163Dy、165Ho、166Er、169Tm、172Yb、175Lu作为分析同位素。
2.3 内标元素的选择
测定过程中加入内标可以监控和校正信号的短期与长期漂移，对基体效应有补偿作用。根据内标选择的原则，本文采用103Rh和185Re双内标，以103Rh校正89Y、139La、140Ce、141Pr、146Nd、147Sm、151Eu，以185Re校正158Gd、159Tb、163Dy、165Ho、166Er、169Tm、172Yb、175Lu。测定过程中通过三通在线加入。
2.4 锰矿石标准样品三种前处理方法综合评价
锰矿石标准物质GBW07261、GBW07263、GBW07266和锰矿石样品经方法一处理后，GBW07261、GBW07263和锰矿石样品有明显不溶物残渣，GBW07266有少许不溶物残渣。
锰矿石标准物质GBW07261、GBW07263、GBW07266和锰矿石样品经方法二、方法三处理后，得到澄清溶液，未见明显不溶物残渣。
各标准物质中的稀土元素ICP-MS分析结果见表 1。从表 1中的分析结果来看，方法一的4个样品结果普遍偏低，此方法处理样品不完全是导致测定结果偏低的主要原因。另外两种方法均可有效地分解样品，溶液呈澄清状态，4个样品测定结果较为接近。
表 1 样品中稀土元素分析结果Table 1. Analytical results of rare earth elements in samples元素 GBW07261 (μg/g) GBW07263 (μg/g) GBW07266 (μg/g) 锰矿石样品(μg/g) 方法一 方法二 方法三 方法一 方法二 方法三 方法一 方法二 方法三 方法一 方法二 方法三 Y 148.9 238.0 240.2 63.86 65.14 64.96 14.52 16.43 16.43 43.22 47.72 47.18 La 129.7 174.4 172.6 62.64 66.64 63.66 22.41 24.08 23.47 47.65 51.70 49.80 Ce 105.0 106.2 105.8 165.0 174.9 168.3 89.46 98.42 96.59 78.58 82.10 80.06 Pr 37.10 42.21 41.07 13.87 17.02 16.03 4.51 5.18 5.00 11.68 13.21 13.06 Nd 153.2 177.6 171.4 56.34 70.84 66.48 17.33 20.37 19.58 50.02 53.39 51.75 Sm 31.56 37.00 35.37 11.99 16.04 14.91 3.52 4.21 4.09 8.78 10.92 9.96 Eu 7.34 8.80 8.43 2.54 3.54 3.26 1.02 1.26 1.23 1.83 2.11 1.99 Gd 31.97 37.57 35.89 10.58 14.95 13.92 3.61 4.53 4.36 9.06 10.38 10.04 Tb 5.69 6.92 6.57 1.75 2.74 2.53 0.54 0.68 0.66 1.49 1.80 1.68 Dy 33.00 41.03 38.91 9.43 16.20 14.84 2.90 3.77 3.64 8.13 10.43 9.96 Ho 6.51 8.14 7.64 1.70 3.09 2.83 0.54 0.71 0.69 1.37 1.99 1.77 Er 17.68 22.00 17.73 4.51 8.63 7.87 1.46 1.90 1.84 4.31 5.41 5.02 Tm 2.69 3.31 3.12 0.74 1.42 1.30 0.23 0.30 0.29 0.33 0.75 0.71 Yb 15.14 18.69 17.47 4.37 8.63 7.89 1.36 1.76 1.68 3.08 4.37 4.13 Lu 2.26 2.81 2.63 0.63 1.26 1.15 0.21 0.26 0.25 0.41 0.67 0.55 盐酸可溶解绝大多数锰矿石，而硝酸对锰矿石的分解能力有限。因此，方法三采用盐酸复溶可将锰矿石标样溶解完全，溶液澄清，各元素测定结果较方法一提高了0.28%~61.31%。
双氧水具有较强的氧化性，可有效分解大部分盐类和有机质。锰矿石中锰的存在形式比较复杂，双氧水的引入可将低价态锰氧化为易溶的高价态。此外，双氧水在锰矿中二氧化锰的催化作用下，分解为水和氧气，在密闭消解过程中增大了罐内压力，提高了样品的分解效率，甚至较方法三分解样品效率更高(方法三需要重复多次加入盐酸复溶才能使样品完全分解至溶液澄清)。各元素测定结果较方法三提高0.28%~24.08%(GBW7261中89Y测定值方法二略低于方法三)。因此，方法二对比方法一和方法三有较大优势，从样品消解效果角度适用于测定锰矿石中稀土元素的样品前处理。
2.5 方法二的技术指标
2.5.1 准确度
选择锰矿石标准物质GBW07261按照实验方法进行处理，同时加入一定量的稀土元素标准溶液测定，各元素的回收率在95.0%~107.0%之间(表 2)。
表 2 锰矿石标准物质GBW07261加标回收和玄武岩标准物质GBW07105分析结果Table 2. Recovery tests of GBW07261 and analytical results of GBW07105元素 GBW07261(锰矿石) GBW07105(玄武岩) 测定值(μg/g) 加标量(μg/g) 加标后测定值(μg/g) 回收率(%) 认定值(μg/g) 测定值(μg/g) 相对误差(%) Y 238.3 200.0 440.2 101.0 22.0±4 21.7 1.36 La 174.6 100.0 274.4 99.8 56.0±5 56.3 0.54 Ce 106.3 100.0 203.6 97.3 105.0±8 102.8 2.09 Pr 43.11 50.0 95.23 104.0 13.2±1.3 13.4 1.52 Nd 175.7 100.0 273.7 98.0 54.0±4 54.3 0.56 Sm 37.21 50.0 90.55 107.0 10.2±0.5 10.3 0.98 Eu 8.77 10.0 18.31 95.4 3.20±0.2 3.17 0.94 Gd 37.65 50.0 85.65 96.0 8.50±0.6 8.47 0.35 Tb 7.02 10.0 17.21 102.0 1.20±0.2 1.20 0.00 Dy 40.55 50.0 91.11 101.0 5.60±0.3 5.53 1.25 Ho 8.15 10.0 18.02 98.7 0.88±0.04 0.89 1.14 Er 22.15 10.0 32.25 101.0 2.00±0.2 2.05 2.50 Tm 3.35 5.00 8.10 95.0 0.28±0.04 0.27 3.57 Yb 18.75 10.0 28.86 101.0 1.50±0.4 1.44 4.00 Lu 2.85 5.00 7.95 102.0 0.19±0.05 0.19 0.00 由于锰矿石标准物质没有稀土元素认定值，为了说明方法的准确度，本文采用经典过氧化钠碱熔ICP-MS法[20]和该方法(方法二)对锰矿石标准物质GBW07261和GBW07266进行处理，ICP-MS测定。从表 3分析结果可以看出，方法二和经典过氧化钠碱熔方法结果吻合，说明该方法测定锰矿石中的稀土元素是可行的。
表 3 方法二和过氧化钠碱熔法分析结果对比Table 3. Analytical results of rare earth elements with Method 2 and sodium peroxide fusion元素 GBW07261(锰矿石) GBW07266(锰矿石) 方法二测定值
(μg/g)过氧化钠碱熔ICP-MS法测定值
(μg/g)方法二测定值
(μg/g)过氧化钠碱熔ICP-MS法测定值
(μg/g)Y 239.8 240.1 16.48 16.52 La 175.6 175.4 24.00 24.03 Ce 106.1 105.3 98.56 99.00 Pr 42.25 42.10 5.20 5.21 Nd 177.6 178.6 20.31 20.22 Sm 37.03 36.88 4.25 4.26 Eu 8.88 8.92 1.27 1.25 Gd 37.55 38.1 4.53 4.52 Tb 6.92 7.01 0.70 0.71 Dy 41.06 40.86 3.78 3.74 Ho 8.15 8.15 0.71 0.72 Er 22.06 22.12 1.93 1.92 Tm 3.33 3.35 0.31 0.31 Yb 18.65 18.72 1.77 1.77 Lu 2.87 2.86 0.27 0.28 实验过程中选用一个常规、易消解的玄武岩标准物质GBW07105来评价监控仪器测量的准确性，表 2分析结果表明仪器测量的准确性较高。
2.5.2 精密度
称取10份锰矿石标准物质GBW07261，按照实验方法制成溶液进行10次平行测定，各元素测定结果的相对标准偏差(RSD)在0.96%~2.68%之间(表 4)，说明方法精密度好，能够满足测试需求。
表 4 方法精密度Table 4. Precision tests of the method元素 测定平均值(μg/g) RSD(%) Y 238.1 1.02 La 174.5 1.05 Ce 106.5 2.16 Pr 42.02 1.26 Nd 176.6 0.96 Sm 37.5 1.74 Eu 8.90 1.66 Gd 37.88 1.43 Tb 6.88 1.34 Dy 41.20 1.93 Ho 8.15 1.28 Er 22.03 2.14 Tm 3.35 2.68 Yb 18.77 1.96 Lu 2.80 2.22 3. 结论
针对锰矿石组分复杂，伴(共)生金属和其他杂质较多，锰含量差异较大，高压密闭常规酸溶体系很难将其消解完全的特点，本文确认了采用氢氟酸-硝酸-双氧水高压密闭消解，硝酸-双氧水复溶，硝酸提取前处理方法的可行性和优势，实现了锰矿石样品的完全消解，进而利用ICP-MS准确测定了其中稀土元素的含量。本方法中，通过加入双氧水，更有效地对锰矿石样品进行消解，与过氧化钠碱熔ICP-MS测定结果对比具有较好的一致性。
本方法弥补了目前高压密闭消解法中氢氟酸-硝酸酸溶体系不能完全消解锰矿石，造成测试结果不准确的问题，实现了锰矿石中稀土元素的准确测定，有助于为研究锰矿成因及后续找矿提供依据。
-
表 1 样品中稀土元素分析结果
Table 1 Analytical results of rare earth elements in samples
元素 GBW07261 (μg/g) GBW07263 (μg/g) GBW07266 (μg/g) 锰矿石样品(μg/g) 方法一 方法二 方法三 方法一 方法二 方法三 方法一 方法二 方法三 方法一 方法二 方法三 Y 148.9 238.0 240.2 63.86 65.14 64.96 14.52 16.43 16.43 43.22 47.72 47.18 La 129.7 174.4 172.6 62.64 66.64 63.66 22.41 24.08 23.47 47.65 51.70 49.80 Ce 105.0 106.2 105.8 165.0 174.9 168.3 89.46 98.42 96.59 78.58 82.10 80.06 Pr 37.10 42.21 41.07 13.87 17.02 16.03 4.51 5.18 5.00 11.68 13.21 13.06 Nd 153.2 177.6 171.4 56.34 70.84 66.48 17.33 20.37 19.58 50.02 53.39 51.75 Sm 31.56 37.00 35.37 11.99 16.04 14.91 3.52 4.21 4.09 8.78 10.92 9.96 Eu 7.34 8.80 8.43 2.54 3.54 3.26 1.02 1.26 1.23 1.83 2.11 1.99 Gd 31.97 37.57 35.89 10.58 14.95 13.92 3.61 4.53 4.36 9.06 10.38 10.04 Tb 5.69 6.92 6.57 1.75 2.74 2.53 0.54 0.68 0.66 1.49 1.80 1.68 Dy 33.00 41.03 38.91 9.43 16.20 14.84 2.90 3.77 3.64 8.13 10.43 9.96 Ho 6.51 8.14 7.64 1.70 3.09 2.83 0.54 0.71 0.69 1.37 1.99 1.77 Er 17.68 22.00 17.73 4.51 8.63 7.87 1.46 1.90 1.84 4.31 5.41 5.02 Tm 2.69 3.31 3.12 0.74 1.42 1.30 0.23 0.30 0.29 0.33 0.75 0.71 Yb 15.14 18.69 17.47 4.37 8.63 7.89 1.36 1.76 1.68 3.08 4.37 4.13 Lu 2.26 2.81 2.63 0.63 1.26 1.15 0.21 0.26 0.25 0.41 0.67 0.55 
下载: 导出CSV
表 2 锰矿石标准物质GBW07261加标回收和玄武岩标准物质GBW07105分析结果
Table 2 Recovery tests of GBW07261 and analytical results of GBW07105
元素 GBW07261(锰矿石) GBW07105(玄武岩) 测定值(μg/g) 加标量(μg/g) 加标后测定值(μg/g) 回收率(%) 认定值(μg/g) 测定值(μg/g) 相对误差(%) Y 238.3 200.0 440.2 101.0 22.0±4 21.7 1.36 La 174.6 100.0 274.4 99.8 56.0±5 56.3 0.54 Ce 106.3 100.0 203.6 97.3 105.0±8 102.8 2.09 Pr 43.11 50.0 95.23 104.0 13.2±1.3 13.4 1.52 Nd 175.7 100.0 273.7 98.0 54.0±4 54.3 0.56 Sm 37.21 50.0 90.55 107.0 10.2±0.5 10.3 0.98 Eu 8.77 10.0 18.31 95.4 3.20±0.2 3.17 0.94 Gd 37.65 50.0 85.65 96.0 8.50±0.6 8.47 0.35 Tb 7.02 10.0 17.21 102.0 1.20±0.2 1.20 0.00 Dy 40.55 50.0 91.11 101.0 5.60±0.3 5.53 1.25 Ho 8.15 10.0 18.02 98.7 0.88±0.04 0.89 1.14 Er 22.15 10.0 32.25 101.0 2.00±0.2 2.05 2.50 Tm 3.35 5.00 8.10 95.0 0.28±0.04 0.27 3.57 Yb 18.75 10.0 28.86 101.0 1.50±0.4 1.44 4.00 Lu 2.85 5.00 7.95 102.0 0.19±0.05 0.19 0.00
下载: 导出CSV
表 3 方法二和过氧化钠碱熔法分析结果对比
Table 3 Analytical results of rare earth elements with Method 2 and sodium peroxide fusion
元素 GBW07261(锰矿石) GBW07266(锰矿石) 方法二测定值
(μg/g)过氧化钠碱熔ICP-MS法测定值
(μg/g)方法二测定值
(μg/g)过氧化钠碱熔ICP-MS法测定值
(μg/g)Y 239.8 240.1 16.48 16.52 La 175.6 175.4 24.00 24.03 Ce 106.1 105.3 98.56 99.00 Pr 42.25 42.10 5.20 5.21 Nd 177.6 178.6 20.31 20.22 Sm 37.03 36.88 4.25 4.26 Eu 8.88 8.92 1.27 1.25 Gd 37.55 38.1 4.53 4.52 Tb 6.92 7.01 0.70 0.71 Dy 41.06 40.86 3.78 3.74 Ho 8.15 8.15 0.71 0.72 Er 22.06 22.12 1.93 1.92 Tm 3.33 3.35 0.31 0.31 Yb 18.65 18.72 1.77 1.77 Lu 2.87 2.86 0.27 0.28
下载: 导出CSV
表 4 方法精密度
Table 4 Precision tests of the method
元素 测定平均值(μg/g) RSD(%) Y 238.1 1.02 La 174.5 1.05 Ce 106.5 2.16 Pr 42.02 1.26 Nd 176.6 0.96 Sm 37.5 1.74 Eu 8.90 1.66 Gd 37.88 1.43 Tb 6.88 1.34 Dy 41.20 1.93 Ho 8.15 1.28 Er 22.03 2.14 Tm 3.35 2.68 Yb 18.77 1.96 Lu 2.80 2.22
下载: 导出CSV
-
曹煊, 李景喜, 余晶晶, 等.电感耦合等离子体质谱法测定井间示踪剂中稀土元素[J].岩矿测试, 2009, 28(2):91-96. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2009.02.001 Cao X, Li J X, Yu J J, et al.Determination of rare earth elements in inter-well tracers by inductively coupled plasma-mass spectrometry[J].Rock and Mineral Analysis, 2009, 28(2):91-96. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2009.02.001
杨小丽, 崔森, 杨梅, 等.碱熔离子交换-电感耦合等离子体质谱法测定多金属矿中痕量稀土元素[J].冶金分析, 2011, 31(3):11-16. doi: 10.3969/j.issn.1000-7571.2011.03.003 Yang X L, Cui S, Yang M, et al.Determination of rare earth elements in polymetallic ore by inductively coupled plasma-mass spectrometry after alkali fusion and ion exchange[J].Metallurgical Analysis, 2011, 31(3):11-16. doi: 10.3969/j.issn.1000-7571.2011.03.003
安正泽, 张仁彪, 陈甲才, 等.贵州省松桃县道坨超大型锰矿床的发现及其成因探讨[J].矿床地质, 2014, 33(4):870-884. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2014.04.016 An Z Z, Zhang R B, Chen J C, et al.Geological and geochemical characteristics of Daotuo superlarge manganese ore deposit in Songtao county of Guizhou Province:Constraint on formation mechanism of Mn-carbonate ores[J].Mineral Deposits, 2014, 33(4):870-884. doi: 10.3969/j.issn.0258-7106.2014.04.016
裴浩翔, 付勇, 徐志刚, 等.贵州道坨锰矿菱锰矿的稀土元素特征[J].沉积与特提斯地质, 2015, 35(1):76-85. doi: 10.3969/j.issn.1009-3850.2015.01.010 Pei H X, Fu Y, Xu Z G, et al.REE characteristics of rhodochrosite from the Daotuo manganese deposit in Guizhou[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2015, 35(1):76-85. doi: 10.3969/j.issn.1009-3850.2015.01.010
Zarasvandi A, Rezaei M, Sadeghi M, et al.Rare-earth element distribution and genesis of manganese ores associated with Tethyan ophiolites, Iran:A review[J].Mineralogical Magazine, 2016, 80(1):127-142. doi: 10.1180/minmag.2016.080.054
徐静, 王志强, 李明来, 等.电感耦合等离子体发射光谱法测定镝铁电解粉中15种稀土元素[J].冶金分析, 2013, 33(7):25-29. doi: 10.3969/j.issn.1000-7571.2013.07.005 Xu J, Wang Z Q, Li M L, et al.Determination of fifteen rare earth elements in Dy-Fe electrolysis dust by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry[J].Metallurgical Analysis, 2013, 33(7):25-29. doi: 10.3969/j.issn.1000-7571.2013.07.005
杜梅, 许涛, 吴文琪.稀土标准分析方法中稀土元素分析谱线的述评[J].稀土, 2014, 35(6):99-103. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XTZZ201406023.htm Du M, Xu T, Wu W Q.Review of the analytical lines of rare earth elements in rare earth standard analysis methods[J].Chinese Rare Earths, 2014, 35(6):99-103. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XTZZ201406023.htm
刘晓杰, 郝茜, 金文莉, 等.ICP-AES法测定钕铁硼废料中稀土总量[J].稀土, 2014, 35(2):88-91. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XTZZ201402021.htm Liu X J, Hao Q, Jin W L, et al.Determination of tatal rare earth content in NdFeB waste by inductively coupled plasma-atomic emission spectrometry[J].Chinese Rare Earths, 2014, 35(2):88-91. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XTZZ201402021.htm
陈贺海, 荣德福, 付冉冉, 等.微波消解-电感耦合等离子体质谱法测定铁矿石中15个稀土元素[J].岩矿测试, 2013, 32(5):702-708. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2013.05.005 Chen H H, Rong D F, Fu R R, et al.Determination of fifteen rare-earth elements in iron ores using inductively coupled plasma mass spectrometry with microwave digestion[J].Rock and Mineral Analysis, 2013, 32(5):702-708. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2013.05.005
吴磊, 曾江萍, 刘义博, 等.硼酸溶液敞口酸溶-电感耦合等离子体质谱法测定萤石中稀土元素[J].岩矿测试, 2014, 33(1):20-24. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2014.01.004 Wu L, Zeng J P, Liu Y B, et al.Determination of rare earth elements in fluorite samples by open boric acid dissolution and inductively coupled plasma-mass spectrometry[J].Rock and Mineral Analysis, 2014, 33(1):20-24. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2014.01.004
赵艳芳, 尚德荣, 翟毓秀, 等.应用ICP-MS法研究我国三种经济海藻中稀土元素含量[J].光谱学与光谱分析, 2015, 35(11):3196-3199. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gpxygpfx201511045 Zhao Y F, Shang D R, Zhai Y X, et al.Application of ICP-MS to detect rare earth elements in three economic macroalgaes in China[J].Spectroscopy and Spectral Analysis, 2015, 35(11):3196-3199. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gpxygpfx201511045
倪文山, 刘长淼, 姚明星, 等.电感耦合等离子体质谱法测定磷灰石中稀土元素分量和总量[J].冶金分析, 2016, 36(7):69-73. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201607011 Ni W S, Liu C M, Yao M X, et al.Determination of the total amount of rare earth elements and its component in apatite by inductively coupled plasma mass spectrometry[J].Metallurgical Analysis, 2016, 36(7):69-73. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201607011
李小莉, 张勤.粉末压片-X射线荧光光谱法测定土壤、水系沉积物和岩石样品中15种稀土元素[J].冶金分析, 2013, 33(7):35-40. doi: 10.3969/j.issn.1000-7571.2013.07.007 Li X L, Zhang Q.Determination of fifteen rare earth elements in soil, stream sediment and rock samples by X-ray fluorescence spectrometry with pressed powder pellet[J].Metallurgical Analysis, 2013, 33(7):35-40. doi: 10.3969/j.issn.1000-7571.2013.07.007
杨小丽, 李小丹, 邹棣华.溶样方法对电感耦合等离子体质谱法测定铝土矿中稀土元素的影响[J].冶金分析, 2016, 36(7):56-62. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201607009 Yang X L, Li X D, Zou D H.Influence of sample dissolution method on determination of rare earth elements in bauxite by inductively coupled plasma-mass spectrometry[J].Metallurgical Analysis, 2016, 36(7):56-62. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201607009
吴葆存, 于亚辉, 闫红岭, 等.碱熔-电感耦合等离子体质谱法测定钨矿石和钼矿石中稀土元素[J].冶金分析, 2016, 36(7):39-45. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201607006 Wu B C, Yu Y H, Yan H L, et al.Determination of rare earth elements in tungsten ore and molybdenum ore by inductively coupled plasma mass spectrometry with alkali fusion[J].Metallurgical Analysis, 2016, 36(7):39-45. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201607006
陈小燕, 吕茜茜, 吴勇.电感耦合等离子体质谱法测定含铜物料中的16种稀土元素[J].理化检验(化学分册), 2016, 52(5):545-548. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lhjy-hx201605011 Chen X Y, Lü Q Q, Wu Y.ICP-MS determination of 16 kinds of rare earth elements in materials containing copper[J].Physical Testing and Chemistry Analysis Part B (Chemistry Analysis), 2016, 52(5):545-548. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lhjy-hx201605011
王佩佩, 李霄, 宋伟娇.微波消解-电感耦合等离子体质谱法测定地质样品中稀土元素[J].分析测试学报, 2016, 35(2):235-240. doi: 10.3969/j.issn.1004-4957.2016.02.017 Wang P P, Li X, Song W J.Determination of rare earth elements in geological samples by ICP-MS using microwave digestion[J].Journal of Instrumental Analysis, 2016, 35(2):235-240. doi: 10.3969/j.issn.1004-4957.2016.02.017
贾双琳, 赵平, 杨刚, 等.混合酸敞开或高压密闭溶样-ICPMS测定地质样品中稀土元素[J].岩矿测试, 2014, 33(2):186-191. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2014.02.005 Jia S L, Zhao P, Yang G, et al.Quick determination of rare earth elements in geological samples with open acid digestion or high-pressure closed digestion by inductively coupled plasma-mass spectrometry[J].Rock and Mineral Analysis, 2014, 33(2):186-191. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2014.02.005
高晶晶, 刘季花, 张辉, 等.高压密闭消解-电感耦合等离子体质谱法测定海洋沉积物中稀土元素[J].岩矿测试, 2012, 31(3):425-429. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2012.03.007 Gao J J, Liu J H, Zhang H, et al.Determination of rare earth elements in the marine sediments by inductively coupled plasma-mass spectrometry with high-pressure closed digestion[J].Rock and Mineral Analysis, 2012, 31(3):425-429. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2012.03.007
岩石矿物分析编委会.岩石矿物分析(第四版 第二分册)[M].北京:地质出版社, 2011:115-118. The Editorial Committee of Rock and Mineral Analysis.Rock and Mineral Analysis (Fourth Edition:Volume Ⅱ)[M].Beijing:Geological Publishing House, 2011:115-118.
-
期刊类型引用(17)
1. 郭娜，王啸，孙莎，张威，杨晓辉，贺怡欣. 碱熔-电感耦合等离子体发射光谱（ICP-OES）法测定锰矿石中14种元素. 中国无机分析化学. 2025(04): 545-553 . 
百度学术
2. 庄秀梅，谭海军，秦文忠，陈硕，胡振光. 石墨消解-ICP-OES法同时测定赤泥中16种稀土元素. 稀土. 2024(03): 115-122 . 百度学术
3. 孙梦荷，苏春风，方迪，刘春峰. 电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)法在稀土分析中的应用进展. 中国无机分析化学. 2023(09): 939-949 . 百度学术
4. 董龙腾，王生进，刘才云. 电感耦合等离子体质谱标准物质换算法测定地质样品中15种稀土元素. 化学分析计量. 2022(02): 53-57 . 百度学术
5. 李黎，郭冬发，黄秋红，李伯平，王娅楠，谢胜凯，刘瑞萍. 混合硼酸锂盐熔融-混酸消解-ICP-MS测定伟晶岩样品中的稀土、铀、钍等元素. 铀矿地质. 2022(02): 361-369 . 百度学术
6. 王干珍，彭君，李力，秦毅，曹健，田宗平. 锰矿石成分分析标准物质研制. 岩矿测试. 2022(02): 314-323 . 本站查看
7. 李蕾，龙希建. 锰矿石中硅含量测定的氟硅酸钾容量法确认. 中国锰业. 2022(02): 85-89 . 百度学术
8. 赵文志，张填昊，卢兵，周传芳，张元. ICP-MS法和WD-XRF法测定地质样品中稀土元素的方法研究. 现代化工. 2021(03): 244-250 . 百度学术
9. 张玉芹，彭艳，韦时宏，朱健. 高压密闭消解-电感耦合等离子体质谱法测定地质样品中稀土元素. 实验室研究与探索. 2021(03): 29-32 . 百度学术
10. 任冬，陈宇豪，张廷忠. 高压密闭消解技术在土壤有效态样品前处理中的应用. 岩矿测试. 2020(01): 143-149 . 本站查看
11. 冯先进. 电感耦合等离子体质谱分析技术在国内矿石矿物分析中的应用. 冶金分析. 2020(06): 21-36 . 百度学术
12. 霍丹阳，王玉学，刘环. 酸溶方法对电感耦合等离子体质谱法测定岩石中稀土元素的影响. 山东化工. 2020(14): 82-86 . 百度学术
13. 贾鹏. ICP–OES法测定矿石中CaO K_2O Na_2O MgO Al_2O_3 Fe_2O_3等氧化物的含量分析. 世界有色金属. 2020(24): 146-147 . 百度学术
14. 王学锋，许春雪，顾雪，王亚平，李开，鲍征宇. 典型稀土矿区周边土壤中稀土元素含量及赋存形态研究. 岩矿测试. 2019(02): 137-146 . 本站查看
15. 张敏，刘为凯. 电感耦合等离子体发射光谱分析技术在难熔金属分析中的应用研究. 冶金管理. 2019(19): 69+90 . 百度学术
16. 董学林，何海洋，储溱，仇秀梅，唐兴敏. 碱熔沉淀分离-电感耦合等离子体质谱法测定伴生重晶石稀土矿中的稀土元素. 岩矿测试. 2019(06): 620-630 . 本站查看
17. 任冬，周小琳，宗有银，张廷忠. 封闭酸溶-盐酸羟胺还原ICP-MS法测定土壤沉积物岩石中的痕量碘. 岩矿测试. 2019(06): 734-740 . 本站查看
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 12321
- HTML全文浏览量: 5455
- PDF下载量: 107
- 被引次数: 17
京公网安备 11010202008159号