Preparation of Phosphate Ore Reference Materials for Chemical Composition Analysis
-
摘要: 磷矿的开发与综合利用不仅需要分析磷等主要元素，也需要准确地测定稀土元素和微量元素。分析测试过程需要含量适中、定值组分全的磷矿石标准物质进行质量监控，国内外现有的磷矿石标准物质无论是从定值指标还是含量梯度范围等方面均无法满足此需求。本文研制了4个不同类型磷矿石成分分析标准物质。样品采集自河北张家口钒山磷矿、贵州织金新华磷矿、云南昆阳磷矿、湖北神农架火炼坡磷矿4个典型矿区，其中张家口钒山磷矿和织金新华磷矿为含稀土的磷矿。检验结果表明样品的均匀性、稳定性良好；通过11家实验室协作定值，定值元素包括造岩主量元素、稀土元素和痕量元素共37项，其中3个组分为参考值，其余均给出标准值和不确定度。4个磷矿石标准物质形成了一个从边界品位、工业品位到磷精矿较为完整的含量系列，P2O5的含量分别为10.57%、18.91%、27.78%、39.40%，稀土元素总量分别为0.16%、0.11%、0.032%、0.0083%，可满足磷矿勘查、评价和综合利用开发中对标准物质的需求。Abstract: For the development and comprehensive utilization of phosphate ore it is not only necessary to analyze the main elements such as phosphorus, but it is also necessary to determine accurately the rare earth, trace and other elements. Phosphate Ore Reference Materials (PORMs) with numbers of components and suitable contents can be used for quality control during analysis. However, available PORMs in China and abroad do no meet the requirements in terms of the element contents and the content range. Four different types of PORMs have been developed and are described in this study. The samples of phosphate ores were collected from the Zhangjiakou Fanshan phosphate mine in Hebei province, Xinhua phosphate mine in Zhijin of Guizhou Province, Kunyang phosphate mine in Yunnan Province, and Huolian phosphate mine in Shennongjia of Hubei Province. Zhangjiakou Fanshan phosphate mine and Xinhua phosphate mine are rich in rare earth elements (REEs). Four samples were homogeneous and stable. The results from 11 laboratories were combined to confirm certified values and uncertainty of 37 components, which include major elements, REEs, and trace elements. Three components were taken as reference values and the rest were characterized as certified values. The four PORMs cover a complete content series from cut-off grade, production-grade, to phosphate concentrate with P2O5 contents of 10.57%, 18.91%, 27.78% and 39.40%, respectively, and the total REEs contents of 0.16%, 0.11%, 0.032% and 0.0083%, respectively. The developed PORMs meet the requirements for exploration, evaluation, and comprehensive utilization of phosphate ores.
-
Keywords:
- phosphate ore /
- reference materials /
- uniformity /
- stability /
- certified values
-
铌钽是稀有金属中的重要品种，在钢铁工业、超导材料、电子工业、医疗领域及铸造行业等领域有较广泛的应用，是国家战略资源中极为重要的部分。因此，铌钽矿的开发越来越受到重视[1]。我国是铌、钽矿藏较富足的国家[2-3]，但铌钽矿资源矿物分布粒度细，且矿石含量较低，要求选矿处理量大，所以铌钽选矿工艺普遍存在流程复杂、回收率低等特点，同时伴生可综合利用的锂、铍、长石等资源[4-6]。所以，化学分析数据对判定矿物在分选流程中的去向就十分重要，而标准物质是对分析数据准确性的考察指标之一。但在铌钽选矿过程中常因化学分析结果的时间比较长、没有高品位的精矿标准物质、结果准确度不高等原因，不能满足量值溯源、传递及高精度、高准确度的质量控制要求，严重影响到了选矿工艺的设计。所以有必要研制铌钽精矿的相关标准物质，来指导选冶试验工艺流程的合理性，提高矿物的综合利用率[7-8]。
我国常用的铌、钽元素矿石标准物质[9]GBW07185、GBW07152、GBW07153、GBW07154、GBW07155、GBW07184、GBW07185等，它们的铌钽元素(Nb2O5+Ta2O5)含量基本在200×10-6以下，只有GBW07155和GBW07185的铌钽元素(Nb2O5+Ta2O5)含量分别在1130×10-6和15400×10-6，而对于选厂和冶炼厂的铌钽中间产品及最终产品来说，Nb2O5+Ta2O5的含量大于10%，甚至达到60%以上，没有相对应的铌钽标准物质对分析过程进行监控。可见，已有的铌钽矿石标准物质只适用于边界品位、工业品位的铌钽矿石分析，无法满足选冶试验样品中铌钽精矿样品分析的要求。铌铁标准物质(DH2805-铌铁，组分含量Ta 0.35×10-2，Nb 65.40×10-2；ECRM576-1-铌铁，组分含量Ta 0.306×10-2，Nb 43.90×10-2；YSBC18606-08-铌铁，组分含量Ta 0.84×10-2，Nb 66.24×10-2)中的铌高钽低，铌钽含量差距太大，且合金类标准物质，其基体与组分和铌钽矿石均不匹配，不适合在铌钽精矿分析过程中使用。因此，铌钽精矿标准物质的研制，不仅可为铌钽矿资源的开发中得到的精矿品位数据提供可靠的质量保证，也将填补我国铌钽精矿标准物质的空白；同时与原有的铌钽矿标准物质形成一个完整的铌钽矿含量系列标准物质，能够满足铌钽矿勘查和选冶对标准物质的需求。
本文研制了4个铌钽矿化学成分标准物质，采用气流粉碎及高铝球磨细碎的两次破碎方法，保证满足标准物质粒度的要求，混合均匀后对全部定值元素进行均匀性和稳定性检验，选择8家具有资质的实验室，采取经典分析方法与现代仪器分析技术相结合的方式对该标准物质联合定值，依照JJF 1343—2012和一级标准物质技术规范给出了12项组分(包括主量、痕量元素)的标准值和不确定度。
1. 标准物质候选物的采集与制备
1.1 标准物质候选物的采集
系列样品的选采主要考虑：①采样区是该矿种的主要矿床成因类型和工业类型，矿石的组成具有代表性；②矿石主成分的含量能满足含量梯度的要求。
根据国内外铌钽矿资源的情况，结合铌钽矿产出的类型及性质，选取江西宜春铌钽矿区和尼日利亚宾盖地区铌钽矿为采集地点。江西宜春铌钽矿[10]是以铌钽锂铍为主要成分的的特大型稀有多金属矿床，也是目前我国产生最大的铌钽采选企业及铌钽原料生产基地；尼日利亚宾盖铌钽矿[11]为典型的沉积型砂矿。为了避免选矿的药剂污染及采集样品的稳定性，结合国内外的实际情况，确定了4个品位级别的候选物(编号为NTJK1、NTJK2、NTJK3和NTJK4)，宜春微晶岩型(3个)和尼日利亚砂矿类型(1个)两种类型经过重选加工后的不同含量段的4个铌钽精矿样品。对4个铌钽精矿标准物质候选物进行化学分析、光薄片鉴定和X射线衍射分析，其矿物组成和基本特征见表 1。
表 1 采集铌钽精矿候选物的基本特征Table 1. Basic characteristics of niobium-tantalum concentrate candidates样品编号 Ta2O5含量(×10-2) Nb2O5含量(×10-2) 采样地及采样量 主要矿物组成 NTJK-1 5.72 4.17 江西宜春，80 kg 长石30%，黄玉35%，钽铌锰矿15%，石英10%，锡石3%，萤石2% NTJK-2 12.07 8.48 江西宜春，80 kg 黄玉20%，钽铌锰矿30%~35%，锡石5%，细晶石6%~8%，磁铁矿1%，长石10%，石英2% NTJK-3 21.02 19.77 江西宜春，80 kg (钽铌+铌钽+锡钽)锰矿60%，黄玉10%，细晶石15%，锡石10%，磁铁矿1% NTJK-4 5.81 47.88 尼日利亚，80 kg 铌钽铁矿75%，钛铁矿+铁金红石15%，赤铁矿5%，锡石3%，角闪石3%，钍石2% 1.2 标准物质候选物的制备
在避免污染的前提下，将4个铌钽精矿候选物按照铌钽含量由低到高分别进行晾晒，混合后于105℃烘24 h，然后进行样品的细碎和混匀。加工后的样品存于聚乙烯塑料桶内密封保存，每桶的样品质量约25 kg。分装样品的最小单元，全部采用国际上推荐的中高密度的100 mL聚乙烯瓶，包装单位为100 g/瓶。样品加工流程见图 1。
铌钽矿物颗粒硬度大且具有脆性，不易粉碎，尤其对于铌钽矿物颗粒富集的精矿，因此，在本系列标准物质加工过程中采用两次粉碎的方法。首先采用气流粉碎，在对气流粉碎后的样品全部进行高铝球磨机细磨，同时时刻注意检查样品粒度，要求74 μm筛通过率大于98%。气流粉碎特别适用于硬度大、脆性大的样品，且气流粉碎技术在矿石加工和标准物质制备加工中已有应用[12-13]，而在铌钽精矿标准物质的制备中首次采用。
混合均匀后的4个铌钽精矿样品经激光粒度分析仪(BT-9300S型)进行分析，检测结果(图 2)表明：4个铌钽精矿标准物质的颗粒粒径主要集中在2~50.2 μm，占粒径分布的65.10%~84.85%，其中NTJK-3样品所占比例最小，为65.10%；＜50.2 μm的粒径分别占到97.33%、94.97%、99.44%和98.07%，NTJK-3样品所占比例最大；NTJK-4样品中＞74 μm的颗粒比例最大，为0.98%。4个铌钽精矿标准物质颗粒的粒径＜74 μm的含量均达到99%以上，符合国家一级标准物质技术规范的要求。
2. 候选物均匀性和稳定性检验
2.1 均匀性检验
样品的均匀性是研制标准物质的基础，是标准物质物质必须具备的特性，也是衡量标准物质加工质量的非常重要的因素。检验方法为：从分装的最小包装单元中随机抽取50个子样，每个样品进行双份测试。采用酸溶ICP-OES/MS法(取样量0.100 g)对定值元素Nb2O5、Ta2O5、Fe2O3、TiO2、WO3、MnO、P2O5、U、Th等9个元素进行了均匀性检验。采用碱熔ICP-OES/MS法(取样量0.100 g)对SiO2、Zr、Hf进行了均匀性检验。根据测试值的相对标准偏差(RSD)和瓶间与瓶内方差检验的F值结果，对标准物质候选物的均匀性作出评价[14-15]，均匀性检验结果见表 2。
表 2 候选物均匀性检验结果Table 2. Homogeneity tests of niobium-tantalum concentrate candidates元素 NTJK-1 NTJK-2 NTJK-3 NTJK-4 含量测定平均值 RSD(%) F 含量测定平均值 RSD(%) F 含量测定平均值 RSD(%) F 含量测定平均值 RSD(%) F Nb2O5 4.07 1.15 1.43 8.54 1.85 1.41 20.94 3.74 1.58 49.01 1.60 1.46 Ta2O5 5.39 1.52 1.41 10.80 1.51 0.79 19.58 2.92 1.46 5.45 1.37 1.51 SiO2 26.75 1.37 1.49 20.61 0.41 0.48 10.81 0.93 0.99 2.03 3.67 1.12 Fe2O3 3.47 1.73 1.32 4.47 1.39 1.00 5.81 1.18 1.23 23.89 1.60 1.36 TiO2 0.068 6.12 1.49 0.12 4.01 0.85 1.43 1.17 0.92 10.41 0.97 1.24 MnO 1.94 1.15 0.83 3.55 3.08 0.91 5.63 2.12 1.03 2.46 3.27 0.87 P2O5 0.37 1.51 1.50 0.26 5.05 0.26 0.26 4.61 1.27 0.090 1.56 0.98 Zr* 897.75 3.55 1.47 1549.44 1.52 1.14 1812.26 1.46 0.77 2733.70 1.75 0.32 Hf* 159.72 3.16 0.43 303.87 5.11 1.50 294.38 2.62 1.52 238.87 4.06 1.41 U* 957.05 3.42 1.52 2168.39 4.76 1.54 2955.06 2.95 1.51 340.01 4.19 1.59 Th* 98.94 0.69 1.55 192.83 2.91 0.94 377.83 3.50 1.18 1357.67 2.33 0.78 W* 532.68 4.20 1.59 1127.25 4.91 1.49 2283.44 2.89 1.39 2445.83 3.30 0.66 注：表中带“*”成分的测定平均值单位为10-6，其他成分的测定平均值单位为10-2。 从表 2中4个候选物的检验结果可以看出，大部分主量元素的相对标准偏差小于3%，微量元素的相对标准偏差小于5%，说明12个指标的分析方法精密度较高。经单因素方差检验，4个标准物质候选物中12项元素的F实测值均小于临界值F0.05(24，25)=1.76，说明组内和组间分析结果无明显差异，综合判断样品的均匀性良好。
2.2 稳定性检验
2.2.1 短期稳定性
标准物质在运输过程中不可避免地会发生颠震，铌钽精矿中部分矿物比重较大，运输过程中的颠震是否会对其造成影响而出现不均匀和不稳定的现象，值得关注。每个铌钽精矿标准物质候选物随机抽取2个最小包装单元的样品分别在50℃和-18℃温度条件下保存，常温下振荡器上振荡模拟运输过程中的颠簸情况，在颠振48 h后取样分析，试验后的样品每个取2份进行分析。对12个定值元素Nb2O5、Ta2O5、Fe2O3、TiO2、WO3、MnO、P2O5、U、Th、SiO2、Zr、Hf进行了测试，分析方法同均匀性检验。采用T检验法验证标准物质的稳定性，以Nb2O5和Ta2O5为例，分析结果见表 3，本系列标准物质在进行了48 h的颠振后，T检测值均小于T临界值，样品特性量值未发生显著变化，这说明本系列标准物质候选物的短期稳定性良好。
表 3 ICP-OES法测定Nb2O5和Ta2O5短期稳定性的结果Table 3. Short-term stability test results of Nb2O5 and Ta2O5 by ICP-OES样品编号 检验方式 取样部位 Nb2O5 Ta2O5 T临界值 平均测定值(×10-2) T检测值 平均测定值(×10-2) T检测值 NTJK-1 机器振荡 上部 4.11 0.9 5.47 0.7 2.3 下部 4.13 5.46 正常存放 上部 4.22 1.0 5.40 0.8 下部 4.21 5.36 NTJK-2 机器振荡 上部 8.52 2.0 11.28 1.1 2.3 下部 8.62 11.41 正常存放 上部 8.82 1.9 11.37 1.3 下部 8.83 11.36 NTJK-3 机器振荡 上部 21.04 1.2 19.26 1.2 2.3 下部 20.98 19.56 正常存放 上部 21.38 1.5 20.30 1.3 下部 21.33 20.31 NTJK-4 机器振荡 上部 48.92 1.3 5.45 1.0 2.3 下部 49.15 5.47 正常存放 上部 54.14 1.2 5.71 0.7 下部 54.12 5.72 2.2.2 长期稳定性
本次研制的系列铌钽精矿标准物质的长期稳定性按照“先密后疏”原则在第0、1、4、12、18、36、48个月时定期取样分析，每个铌钽精矿标准物质随机抽取2瓶样品进行分析，每瓶样品对12个定值元素Nb2O5、Ta2O5、Fe2O3、TiO2、WO3、MnO、P2O5、U、Th、SiO2、Zr、Hf进行了7次测试，7次不同时间分析结果的平均值均在正常的分析误差和标准值的不确定度范围内, 无明显偏向性变化, 表明本系列标准物质候选物的长期稳定性良好。
3. 定值分析和不确定度评定
3.1 样品定值方式及方法
标准物质的定值分析测试是标准物质研制的重要环节之一。铌钽精矿标准物质元素定值是按照国家一级标准物质技术规范，采用多个实验室、多种分析方法合作定值。邀请了经过计量认证、铌钽元素测试水平较高的检测机构参加样品测试，制定了分析测试细则，采用两套以上原理独立的方法进行检测，以提高定值的质量。每种方法对每一样品的每一元素至少报出4个数据，定值元素不少于8组数据。样品各定值元素的测定采用多种不同原理的分析方法分别进行分析，各元素的分析方法见表 4。
表 4 样品各定值元素的分析方法Table 4. Analytical methods of certified value elements in samples定值元素 分析方法 Nb2O5和Ta2O5 碱熔-纸上层析重量法；混合酸溶ICP-OES测定；混合碱熔ICP-OES测定 Fe2O3 磺基水杨酸比色法；混合酸溶ICP-OES测定 TiO2 二氨替比林甲烷比色法；混合酸溶ICP-OES测定 WO3 硫氰酸盐比色法；混合酸溶ICP-OES测定；混合碱熔ICP-OES测定 SiO2 动物胶凝聚重量法；硅钼蓝比色法；混合碱熔ICP-OES测定 U3O8 钒酸铵容量法；混合酸溶ICP-OES测定 3.2 测试数据统计处理
以各单位提供的各元素平均值数据为统计单元，用Grubbs准则剔除离群数据，共收集8家实验室466组平均值数据，剔除2组数据，占总数的0.43%。用夏皮罗-威尔克法(Shapiro-Wilk)进行正态检验。本次研制的4个铌钽精矿标准物质正态检验值W均大于置信概率95%的列表值，定值测试数据均呈正态分布或近似正态分布。
3.3 认定值的确定
按照《标准物质定值的通用原则及统计学原理》(JJF1343—2012)的要求，当数据为正态分布或近似正态分布时，以算术平均值为最佳估计值，当数据集属偏态分布时以中位值为最佳估计值。本次研制的4个铌钽精矿标准物质平均值全部为正态分布，以算术平均值为最佳估计值，计算得到认定值和不确定度。
3.4 不确定度评定
化学成分测量不确定度来源较多，其不确定度评定较为困难，对于地质标准物质不确定评定的表达也不尽统一[16-17]。本次铌钽精矿标准物质在研制过程中，不确定度的评定采用JJF1343—2012推荐的标准值的不确定度评定方法，各元素的不确定度主要由其稳定性不确定度(us)、均匀性不确定度(ubb)和定值不确定度(uchar)三部分构成[18-19]。合成标准不确定度(uCRM)为：
$ u{_{{\text{CRM}}}} = \sqrt {u_{\text{s}}^2 + u_{{\text{bb}}}^2 + u_{{\text{char}}}^2} $
使用扩展不确定度UCRM=k×uCRM表示最终不确定度的值，因子k取2，对应的置信水平大约为95%，不确定度的数字修约采用只进不舍的原则。地质标准物质定值组分多，受工作量和分析方法精密度的限制，通常只选择有代表性的组分进行均匀性和稳定性检验[20-21]。本次标准物质的认定值和扩展不确定度列于表 5。
表 5 铌钽精矿标准物质的认定值及不确定度Table 5. Certified values and expanded uncertainty of niobium-tantalum concentrates reference materials定值元素 认定值与扩展不确定度 NTJK-1 NTJK-2 NTJK-3 NTJK-4 MnO(×10-2) 1.84±0.065 3.59±0.094 5.82±0.158 2.47±0.124 P2O5(×10-6) 3785±414.33 2839±455.71 2189±183.94 1002±114.49 SiO2(×10-2) 27.88±0.542 21.60±0.586 10.99±0.7 2.12±0.282 Fe2O3(×10-2) 3.67±0.307 4.75±0.254 6.34±0.473 24.51±0.343 TiO2(×10-2) 0.075±0.013 0.13±0.016 1.45±0.041 11.28±0.485 Ta2O5(×10-2) 5.72±0.05 12.07±0.10 21.02±0.16 5.81±0.08 Nb2O5(×10-2) 4.17±0.225 8.48±0.267 19.77±0.550 47.88±0.968 W(×10-6) 742±19.62 1540±101.34 2899±107.37 2997±97.46 Th(×10-6) 103±16.10 170±12.11 383±26.91 1520±129.01 U(×10-6) 984±42.50 2084±118.444 3322±290.60 334±12.48 Zr(×10-6) 971±64.30 1624±88.53 1900±110.73 2898±189.44 Hf(×10-6) 171±17.28 283±14.26 295±25.38 166±19.03 3.5 标准物质的溯源
为了保证本次标准物质研制工作的溯源性，采取了如下具体措施：①所使用的仪器设备及计量器具按国家计量部门有关规定进行检定或校准，确保量值准确、可靠，可溯源到国家标准。②用作校正曲线的标准溶液由标准物质或基准物质配制，可溯源到测量国际单位制。③保证分析试剂和水的高纯度，每次分析进行空白试验，减空白和背景校正正确、合理。④所选用的定值分析方法是经实践经验证明为成熟的、准确的、可靠的方法。另外，本次定值是由多家通过国家级计量认证，并多次参加了标准物质定值工作的单位以及多种经过实践经验的准确、可靠的方法联合测定，而且各单位和各方法都使用了国家一级标准物质(GBW07155和GBW07185)进行质量监控。
4. 标准物质的应用
本批标准物质研制成功后，先后送江西宜春铌钽矿选厂和河南洛阳钼业公司进行应用分析，两个应用单位根据各自的条件，采用例行分析方法对本批标准物质进行了验证分析，分析数据见表 6，结果表明本批标准物质定值准确、可靠。同时，本批标准物质在河南三门峡市卢氏七里沟和卢氏火炎沟等地区的铌钽矿选矿过程样品分析中进行应用，分析结果表明，铌钽选矿过程样品的分析数据满足选矿金属量平衡的需要，证明本批标准物质能够对分析过程发挥很好的监控作用。
表 6 实际样品应用分析结果对照Table 6. Comparison of analytical results of actual samples样品编号 Nb2O5分析结果(×10-2) Ta2O5分析结果(×10-2) 宜春选厂 洛阳钼业 参考值 宜春选厂 洛阳钼业 参考值 NTJK-1 4.23 4.19 4.17 5.64 5.74 5.72 NTJK-2 8.49 8.36 8.48 12.25 12.04 12.07 NTJK-3 20.06 19.96 19.77 20.87 20.93 21.02 NTJK-4 48.09 47.97 47.88 5.72 5.87 5.81 注：参考值为8家实验室测定数据统计分析后的算术平均值。 5. 结论
研制的4个铌钽精矿标准物质，其主要成分Ta(Nb)2O5的含量为9.89%、20.55%、40.79%、53.69%，此系列标准物质多数成分含量呈梯度分布，定值成分12个，具有样品粒度均匀且分布范围窄、定值元素含量分布广泛的特点，形成了一个从粗精矿到精矿较为完整的含量体系，可以满足选冶和冶金试验各阶段流程样品对标准物质的需求。4个铌钽精矿标准物质在选冶试验流程样品和冶金过程样品中的应用良好，可以满足铌钽选矿与贸易、铌钽矿开发综合利用和冶金过程样品中对分析测试过程、仪器校正、方法验证等的要求，具有较好应用前景，解决了我国无铌钽精矿标准物质的问题。
在铌钽精矿标准物质研制过程中，采用气流粉碎和高铝球磨两次粉碎的技术对样品进行粉碎，解决了铌钽精矿中矿物颗粒硬度高、细碎难度大的问题，其粒度分布可满足日常质量监控的需要，并经实验证实；所应用的两次细碎的粉碎方法可以为今后类似矿石标准物质的研制提供借鉴。
-
表 1 样品矿物组成和结构特征
Table 1 Mineral composition and structural characteristics of the samples
样品编号 采样地点 岩性描述 矿物组成 P2O5品位 G-1 河北矾山磷矿区 深灰色条纹状超基性-碱性岩
(岩浆岩型)磷灰石50%，金属矿物30%，角闪石10%，黑云母5%，榍石1%，绿泥石少量(金属矿物有：磁铁矿、黄铁矿、磁黄铁矿、黄铜矿、褐铁矿) 10%~11%
(四级品)G-2 贵州织金新华
磷矿区浅灰色块状海相沉积磷块岩
(沉积型)胶磷矿50%，白云石35%，方解石10%，褐铁矿2%，石英3%，白云母少量 18%~20%
(三级品)G-3 云南昆阳磷矿区 深灰色层状海相沉积磷块岩
(沉积型)胶磷矿30%，白云石50%，褐铁矿5%，石英5%，方解石5%，白云母2% 27%~28%
(二级品)G-4 湖北神农架火炼坡
磷矿区乳白色层状海相沉积磷块岩
(沉积型)胶磷矿75%，方解石15%，白云石5%，石英3%，白云母2% 39%~40%
(一级品)
下载: 导出CSV
表 2 磷矿石样品粒度分布
Table 2 Grain distribution of phosphate rock samples
样品粒径
(μm)G-1 G-2 G-3 G-4
区间百分
含量(%)累积百分
含量(%)区间百分
含量(%)累积百分
含量(%)区间百分
含量(%)累积百分
含量(%)区间百分
含量(%)累积百分
含量(%)1.00~1.30 23.42 23.42 22.51 22.51 19.05 19.05 24.12 24.12 1.30~2.50 14.67 38.09 12.96 35.47 12.59 31.64 13.99 38.11 2.50~5.00 17.99 56.08 13.84 49.31 13.45 45.09 12.78 50.89 5.00~6.50 7.40 63.48 5.72 55.03 5.71 50.8 5.00 55.89 6.50~10.00 11.47 74.95 9.12 64.15 10.22 61.02 8.09 63.98 10.00~13.00 6.17 81.12 5.61 69.76 7.20 68.22 5.25 69.23 13.00~18.00 6.65 87.77 7.34 77.1 9.23 77.45 6.57 75.8 18.00~20.00 1.70 89.47 2.39 79.49 2.99 80.44 2.04 77.84 20.00~23.00 1.75 91.22 3.10 82.59 3.94 84.38 2.55 80.39 23.00~28.00 1.75 92.97 4.28 86.87 5.32 89.7 3.37 83.76 28.00~32.00 1.18 94.15 2.95 89.82 3.30 93.0 2.29 86.05 32.00~38.00 1.89 96.04 3.80 93.62 3.39 96.39 3.05 89.1 38.00~45.00 2.00 98.04 3.33 96.95 2.21 98.6 3.16 92.26 45.00~53.00 1.21 99.25 1.92 98.87 0.94 99.54 2.94 95.2 53.00~63.00 0.57 99.82 0.86 99.73 0.38 99.92 2.60 97.8 63.00~75.00 0.15 99.97 0.23 99.96 0.08 100 1.49 99.29
下载: 导出CSV
表 3 均匀性检验结果
Table 3 Analytical results of the homogeneity test
元素 G-1 G-2 G-3 G-4 含量测定
平均值RSD
(%)F 含量测定
平均值RSD
(%)F 含量测定
平均值RSD
(%)F 含量测定
平均值RSD
(%)F P2O5* 10.5 0.64 1.03 18.6 0.67 1.00 27.5 0.62 1.01 39.5 0.77 1.00 SiO2* 29.7 0.84 1.01 2.95 1.21 1.01 11.1 1.00 1.02 1.62 2.54 1.15 TFe2O3* 15.3 0.93 1.16 0.676 2.02 1.06 0.525 1.84 1.19 0.195 2.11 1.34 CaO* 24.3 0.63 1.08 40.6 0.70 1.00 43.4 0.45 1.00 54.0 0.69 1.03 MgO* 6.78 1.12 1.08 10.1 1.08 1.00 3.41 1.09 1.04 0.444 1.09 1.10 TiO2* 1.80 0.73 1.34 0.022 4.77 1.50 0.040 2.58 1.42 0.080 1.69 1.35 MnO* 0.151 1.21 1.12 0.066 1.97 1.33 0.035 1.57 1.15 0.002 3.77 1.12 K2O* 2.52 1.01 1.06 0.096 1.71 1.03 0.488 1.75 1.11 0.165 1.08 1.51 Na2O* 0.435 1.53 1.19 0.096 1.65 1.83 0.279 2.22 1.03 0.100 1.57 1.57 SrO* 0.253 1.36 1.09 0.054 3.23 1.19 0.095 1.22 1.25 0.054 1.47 1.21 S* 0.472 1.52 1.27 0.045 2.48 1.46 0.130 2.57 1.39 0.047 4.02 1.26 F* 0.557 2.16 1.01 1.83 1.99 1.09 2.59 2.08 1.08 3.09 1.66 1.14 U 2.00 4.66 1.20 11.8 3.26 1.02 15.4 2.02 1.04 6.16 1.57 1.02 La 224 2.98 1.03 192 2.04 1.00 49.0 2.51 1.00 16.6 3.36 1.01 Ce 518 2.74 1.01 102 2.10 1.02 39.9 3.97 1.00 13.2 3.76 1.00 Pr 72.9 2.55 1.01 31.3 2.59 1.00 8.12 2.94 1.01 2.57 4.11 1.01 Nd 335 1.54 1.03 136 2.15 1.04 32.7 2.77 1.01 11.5 4.13 1.01 Sm 59.6 4.08 1.02 25.5 3.30 1.03 5.96 3.93 1.03 2.10 2.91 1.02 Gd 41.2 4.79 1.02 27.1 4.06 1.01 7.13 3.85 0.80 2.11 2.20 1.02 Dy 18.9 3.68 1.11 26.4 3.79 1.03 7.32 3.65 1.07 1.93 3.43 1.01 Y 65.9 4.02 1.01 298 2.84 1.02 90.5 2.07 1.01 15.0 3.06 1.01 注：表中带“*”成分的测定平均值单位为10-2，其他成分的测定平均值单位为10-6。
下载: 导出CSV
表 4 长期稳定性检验结果
Table 4 Analytical results of the long-term stability test
元素 G-1 G-2 G-3 G-4 平均值 b1 t0.05×s(b1) 平均值 b1 t0.05×s(b1) 平均值 b1 t0.05×s(b1) 平均值 b1 t0.05×s(b1) P2O5* 10.6 0.0013 0.0072 18.6 0.0012 0.0013 27.5 0.0004 0.0135 39.5 0.0008 0.0110 SiO2* 29.7 -0.0038 0.0131 2.82 0.0004 0.0101 11.1 0.0001 0.0096 1.59 0.0018 0.0031 TFe2O3* 15.1 0.0031 0.0137 0.689 -0.0007 0.0012 0.559 -0.0001 0.0015 0.165 0.0002 0.0004 CaO* 24.1 -0.0030 0.0090 40.8 0.0028 0.0182 43.5 0.0001 0.0035 54.1 0.0060 0.0222 MgO* 6.61 -0.00004 0.0065 10.1 -0.0009 0.0113 3.42 0.0012 0.0030 0.447 -0.0001 0.0006 TiO2* 1.79 -0.0004 0.0017 0.022 0.0001 0.0003 0.041 0.00007 0.0004 0.081 0.00018 0.00019 MnO* 0.143 0.0001 0.0004 0.065 0.0001 0.0001 0.036 -0.00001 0.0001 0.002 -0.00002 0.00004 K2O* 2.53 -0.00001 0.0037 0.099 0.00005 0.0001 0.479 -0.0008 0.0015 0.172 0.0001 0.0002 Na2O* 0.431 0.0005 0.0010 0.093 -0.00001 0.0002 0.274 0.0003 0.0009 0.1 -0.0001 0.0003 SrO* 0.255 0.00012 0.00014 0.054 0.00001 0.0001 0.096 0.00004 0.0002 0.054 0.0001 0.0002 S* 0.454 -0.0007 0.0033 0.04 0.0002 0.0003 0.138 0.0005 0.0018 0.048 0.0002 0.0004 F* 0.58 -0.0002 0.0008 1.78 0.0023 0.0044 2.53 0.0016 0.0093 3.13 0.0051 0.0104 U 2.19 -0.0001 0.0044 11.7 0.0058 0.0336 15.6 -0.0003 0.0014 6.09 0.0001 0.0029 La 224 0.1390 0.2622 191 0.1094 0.1862 49.3 0.0900 0.1412 16.6 0.0101 0.0162 Ce 526 0.1347 0.3563 103 -0.0322 0.1004 40.2 -0.0694 0.1014 13.6 -0.0116 0.0127 Pr 73.6 0.0264 0.0514 30.4 0.0113 0.0586 8.1 -0.0022 0.0178 2.57 0.0035 0.0078 Nd 337 0.0381 0.2649 136 -0.0622 0.0880 33.3 0.0057 0.0331 11.6 0.0123 0.0296 Sm 57.3 -0.0216 0.1476 24.2 -0.0001 0.0311 6.1 0.0012 0.0137 2.09 -0.0002 0.0033 Gd 41.5 -0.0086 0.0945 28.4 -0.0243 0.0857 7.17 -0.0006 0.0238 2.02 0.0005 0.0016 Dy 19.2 -0.0125 0.0577 27.4 -0.0390 0.0618 7.49 0.0066 0.0261 1.95 0.0008 0.0059 Y 64.6 0.0486 0.1238 294 0.0354 0.1979 90.7 -0.1026 0.1669 14.7 -0.0177 0.0544 注：表中带“*”成分的测定平均值单位为10-2，其他成分的测定平均值单位为10-6。
下载: 导出CSV
表 5 磷矿石各元素定值分析方法
Table 5 Analytical methods of elements in phosphate rock samples
元素 分析方法 La ICP-MS Ce ICP-MS Pr ICP-MS Nd ICP-MS Sm ICP-MS Eu ICP-MS Gd ICP-MS Tb ICP-MS Dy ICP-MS Ho ICP-MS Er ICP-MS Tm ICP-MS Yb ICP-MS Lu ICP-MS Y ICP-MS I ICP-MS, COL As AFS Cr ICP-MS，ICP-OES S COV，GR，CS SiO2 GR，COV，COL，ICP-OES Al2O3 COV，COL，ICP-OES TFe2O3 COV，COL，ICP-OES，FAAS MgO COV，ICP-OES，FAAS CaO COV，ICP-OES Na2O ICP-OES，FAAS K2O ICP-OES，FAAS TiO2 ICP-OES，COL MnO ICP-MS，ICP-OES，FAAS P2O5 GR，COV，COL，ICP-OES SrO ICP-MS，ICP-OES BaO ICP-MS，ICP-OES V ICP-MS，ICP-OES Cd ICP-MS，GAAS Pb ICP-MS，ICP-OES U ICP-MS，ICP-OES F ISE，IC CO2 COV，CS 注：ICP-MS—电感耦合等离子体质谱法；ICP-OES—电感耦合等离子体发射光谱法；FAAS—火焰原子吸收光谱法；GAAS—石墨炉原子吸收光谱法；AFS—原子荧光光谱法；XRF—X射线荧光光谱法；CS—高频红外吸收光谱法；COL—比色法；COV—容量法；GR—重量法；ISE—离子选择电极法；IC—离子色谱法。
下载: 导出CSV
表 6 磷矿石标准物质的标准值及扩展不确定度
Table 6 Certified values and expanded uncertainty of the phosphate rock standard samples
元素 标准值与扩展不确定度 G-1 G-2 G-3 G-4 P2O5* 10.57±0.12 18.91±0.10 27.78±0.16 39.40±0.22 SiO2* 29.70±0.20 2.92±0.13 10.64±0.20 1.55±0.07 TFe2O3* 15.32±0.18 0.705±0.015 0.548±0.019 0.180±0.01 CaO* 24.13±0.2 41.41±0.28 43.50±0.05 53.27±0.40 MgO* 6.68±0.1 10.10±0.14 3.49±0.07 0.437±0.009 Al2O3* 5.58±0.14 0.293±0.005 1.33±0.04 0.685±0.015 K2O* 2.49±0.05 0.099±0.003 0.513±0.017 0.156±0.007 Na2O* 0.427±0.016 0.096±0.006 0.283±0.011 0.111±0.006 TiO2* 1.79±0.03 0.022±0.004 0.042±0.005 0.079±0.004 MnO* 0.148±0.005 0.069±0.003 0.034±0.002 0.002±0.001 F* 0.569±0.018 1.78±0.07 2.64±0.13 3.24±0.19 S* 0.438±0.040 -0.043 0.150±0.024 0.046±0.008 CO2* 0.717±0.040 23.42±0.40 8.48±0.11 -1.53 SrO* 0.252±0.005 0.055±0.002 0.091±0.003 0.056±0.002 As 0.58±0.06 12.2±0.5 12.4±0.5 1.72±0.15 Cr 28.5±1.3 7.50±0.80 23.7±0.9 20.4±1.6 I 0.27±0.02 1.80±0.22 22.1±0.8 0.94±0.16 BaO 1024±9 979±10 951±13 29.7±1.2 V 331±12 7.83±0.29 17.4±0.5 16.2±0.4 Cd 0.29±0.03 0.28±0.03 0.13±0.01 -0.023 Pb 37.5±1.7 283±9 58.3±1.9 6.48±0.50 U 2.17±0.13 12.3±0.4 16.3±0.5 6.51±0.18 La 224±6 189±3 49.7±1.9 16.3±0.6 Ce 511±10 106±2 43.2±1.5 13.4±0.5 Pr 72.8±1.0 31.9±0.7 7.75±0.23 2.55±0.10 Nd 333±5 139±3 33.6±1.0 11.3±0.5 Sm 59.6±2.0 24.8±0.7 5.89±0.19 2.15±0.06 Eu 14.6±0.7 5.69±0.14 1.30±0.07 0.93±0.04 Gd 41.3±1.5 27.3±1.2 7.10±0.40 2.13±0.03 Tb 4.72±0.27 4.50±0.22 1.16±0.07 0.35±0.02 Dy 19.3±1.1 26.6±1.3 7.35±0.40 1.94±0.10 Ho 2.67±0.14 5.60±0.22 1.71±0.10 0.39±0.03 Er 5.97±0.04 15.0±0.6 4.79±0.20 1.02±0.06 Tm 0.64±0.04 1.92±0.08 0.63±0.03 0.15±0.01 Yb 3.35±0.12 9.36±0.40 3.13±0.15 0.74±0.05 Lu 0.43±0.03 1.13±0.06 0.40±0.02 0.094±0.007 Y 67.1±2.0 297±7 94.2±2.0 15.5±0.7
下载: 导出CSV
-
温婧. 中国磷矿资源类型和潜力分析[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2011. Wen J.The Type and Potential Analysis of Phosphorite Resources in China[D].Beijing:China University of Geosciences (Beijing), 2011.
Steiner G, Geissler B, Watson I, et al.Efficiency deve-lopments in phosphate rock mining over the last three decades[J].Resources, Conservation and Recycling, 2015, 105:235-245. doi: 10.1016/j.resconrec.2015.10.004
张苏江, 夏浩东, 唐文龙, 等.中国磷矿资源现状分析及可持续发展建议[J].中国矿业, 2014, 23(2):8-13. http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgky2014z2003.aspx Zhang S J, Xia H D, Tang W L, et al.Current status and sustainable development of phosphorite resources in China[J].China Mining Magazine, 2014, 23(2):8-13. http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgky2014z2003.aspx
韩豫川, 夏学惠, 肖荣阁, 等.中国磷矿床[M].北京:地质出版社, 2012. Han Y C, Xia X H, Xiao R G, et al.Chinese Phosphate Deposit[M].Beijing:Geological Publishing House, 2012.
靳利飞, 周海东.中国磷矿资源开发利用形势分析及可持续发展对策研究[J].中国人口·资源与环境, 2016, 26(5):417-420. http://www.cqvip.com/QK/97796X/2016S1/90718290504849548349494848.html Jin L F, Zhou H D.Research on exploitation and utilization and sustainable development of phosphate resources in China[J].China Population, Resources and Environment, 2016, 26(5):417-420. http://www.cqvip.com/QK/97796X/2016S1/90718290504849548349494848.html
鄢正华.我国磷矿资源开发利用综述[J].矿冶, 2011, 20(3):21-25. http://www.doc88.com/p-1744328130409.html Yan Z H.Review of development and utilization of phosphate resources in China[J].Mining Metallugry, 2011, 20(3):21-25. http://www.doc88.com/p-1744328130409.html
李维, 高辉, 罗英杰, 等.国内外磷矿资源利用现状、趋势分析及对策建议[J].中国矿业, 2015, 24(6):6-10. http://www.docin.com/p-1595152609.html Li W, Gao H, Luo Y J, et al.Status, trends and suggestions of phosphorus ore resources at home and abroad[J].China Mining Magazine, 2015, 24(6):6-10. http://www.docin.com/p-1595152609.html
王毅民, 王晓红, 高玉淑, 等.中国地质标准物质制备技术与方法研究进展[J]地质通报, 2010, 29(7):1090-1104. http://www.wenkuxiazai.com/doc/760d5502a8114431b90dd81f.html Wang Y M, Wang X H, Gao Y S, et al.Advances in preparing techniques for geochemical reference materials in China[J].Geological Bulletin of China, 2010, 29(7):1090-1104. http://www.wenkuxiazai.com/doc/760d5502a8114431b90dd81f.html
Jochum K P, Weis U, Schwager B, et al.Reference values following ISO guidelines for frequently requested rock reference materials[J].Geostandards and Geoanalystical Research, 2016, 40(3):333-350. doi: 10.1111/ggr.2016.40.issue-3
Weis U, Schwager B, Nohl U, et al.Geostandards and geoanalystical research bibliographic review 2015[J].Geostandards and Geoanalystical Research, 2016, 40(4):599-601. doi: 10.1111/ggr.2016.40.issue-4
张苏江, 易锦俊, 孔令湖, 等.中国磷矿资源现状及磷矿国家级实物地质资料筛选[J].无机盐工业, 2016, 48(2):1-5. http://mall.cnki.net/magazine/Article/WJYG201602001.htm Zhang S J, Yi J J, Kong L H, et al.Current status of phosphorite-ore resources in China and screening for national-class physical geological data of phopshorite[J].Inorganic Chemicals Industry, 2016, 48(2):1-5. http://mall.cnki.net/magazine/Article/WJYG201602001.htm
Zhang P.Comprehensive recovery and sustainable deve-lopment of phosphate resources[J].Procedia Engi-neering, 2014, 83:37-51. doi: 10.1016/j.proeng.2014.09.010
Ramos S J, Dinali G S, De Carvalho T S, et al.Rare earth elements in raw materials and products of the phosphate fertilizer industry in South America:Content, signature, and crystalline phases[J].Journal of Geochemical Exploration, 2016, 168:177-186. doi: 10.1016/j.gexplo.2016.06.009
冯安生, 曹飞, 吕振福.我国磷矿资源综合利用水平调查与评价[J].矿产保护与利用, 2017(2):13-17. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/kcbhyly201702003 Feng A S, Cao F, Lü Z F.Investigation and evaluation of comprehensive utilization level of phosphate ore resources in China[J].Conservation and Utilization of Mineral Resources, 2017(2):13-17. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/kcbhyly201702003
田侠.我国磷矿资源综合评价与政策建议[J].中国国土资源经济, 2016, 29(8):29-31. http://www.cqvip.com/QK/96321X/201608/669779717.html Tian X.Comprehensive evaluation and policy recommenda-tion on mining resource of phosphorus in China[J].Natural Resource Economics of China, 2016, 29(8):29-31. http://www.cqvip.com/QK/96321X/201608/669779717.html
Botha A, Ellison S, Linsinger T, et al.Outline for the re-vision of ISO Guide 35[J].Accreditation and Quality Assurance, 2013, 18:115-118. doi: 10.1007/s00769-012-0940-0
宋丽华, 郝原芳, 杨柳, 等.地质标准物质的研制方法[J].地质与资源, 2013, 22(5):419-421. Song L H, Hao Y F, Yang L, et al.Preparation on method of geochemical reference materials[J]. Geology and Resources, 2013, 22(5):419-421.
袁建, 王亚平, 许春雪.湖泊沉积物中磷形态标准质研制[J].岩矿测试, 2014, 33(6):857-862. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/a784bf12-0c30-4de9-aae0-25d7ec262f34 Yuan J, Wang Y P, Xu C X.Preparation of phosphorus speciation reference materials from lake sediments[J].Rock and Mineral Analysis, 2014, 33(6):857-862. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/a784bf12-0c30-4de9-aae0-25d7ec262f34
中国实验室国家认可委员会.化学分析中不确定度的评估指南[M].北京:中国计量出版社, 2002. China National Accreditation Board for Laboratories.Guide to Uncertainty Evaluation in Chemistry Analysis[M].Beijing:Chinese Metrology Press, 2002.
杨理勤.常量金标准物质标准值的不确定度评定方法[J].黄金, 2015, 36(9):80-82. doi: 10.11792/hj20150919 Yang L Q.Discussion about the assessment method of the uncertainty degree of certified values from ore gold reference materials[J].Gold, 2015, 36(9):80-82. doi: 10.11792/hj20150919
郑存江.地质标准物质不确定度评估方法初探[J].岩矿测试, 2005, 24(4):284-286. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20050495 Zheng C J.Primary investigation for evaluation of uncertainty of geological reference materials[J]. Rock and Mineral Analysis, 2005, 24(4):284-286. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20050495
刘瑱, 马玲, 时晓露, 等.石英岩化学成分分析标准物质研制[J].岩矿测试, 2014, 33(6):849-856. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/74ac358c-aa50-4a0a-8458-a048d0116e75 Liu Z, Ma L, Shi X L, et al.Preparation of quartzite reference materials for chemical composition analysis[J].Rock and Mineral Analysis, 2014, 33(6):849-856. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/74ac358c-aa50-4a0a-8458-a048d0116e75
-
期刊类型引用(9)
1. 付玉蕾，史淼，曹沁元，马世玉. 黑青和田玉宝石矿物学及地球化学特征研究. 岩石矿物学杂志. 2024(03): 630-642 . 
百度学术
2. 廖宗廷，景璀，李平，沈俊逸，金雪萍. 和田玉研究的关键问题. 同济大学学报(自然科学版). 2022(08): 1073-1080+1070 . 百度学术
3. 张晓晖，冯玉欢，张勇，买托乎提·阿不都瓦衣提. 新疆且末—若羌地区黄绿色和田玉分析测试及特性表征. 岩矿测试. 2022(04): 586-597 . 本站查看
4. 崔中良，黄怡祯，郭心雨. 闪石玉研究进展的文献计量学分析. 宝石和宝石学杂志(中英文). 2022(05): 155-169 . 百度学术
5. 闵红，刘倩，张金阳，周海明，严德天，邢彦军，李晨，刘曙. X射线荧光光谱-X射线粉晶衍射-偏光显微镜分析12种产地铜精矿矿物学特征. 岩矿测试. 2021(01): 74-84 . 本站查看
6. 黄倩心，王时麒，梁国科，杨晓东，吴祥珂. 广西巴马玉的矿物学特征及其成因探讨. 岩石矿物学杂志. 2021(05): 977-990 . 百度学术
7. 杨凌岳，王雨嫣，王朝文，沈梦颖，殷科. “撒金花黑青玉”的宝石学特征与成因矿物学研究. 宝石和宝石学杂志(中英文). 2020(04): 1-12 . 百度学术
8. 刘喜锋，贾玉衡，刘琰. 新疆若羌—且末戈壁料软玉的地球化学特征及成因类型研究. 岩矿测试. 2019(03): 316-325 . 本站查看
9. 郑奋，刘琰，张红清. 辽宁岫岩河磨玉岩石地球化学组成及锆石U-Pb定年研究. 岩矿测试. 2019(04): 438-448 . 本站查看
其他类型引用(14)
计量
- 文章访问数: 10765
- HTML全文浏览量: 4501
- PDF下载量: 65
- 被引次数: 23
京公网安备 11010202008159号