Study on the Re-Os Isotope Composition of Graphite from the Lutang Graphite Deposit in Hunan Province
-
摘要: 石墨具有较高的Re、Os含量，可望成为理想的Re-Os同位素测年对象，但迄今国内外研究较少，尤其在煤层经变质作用形成石墨过程中，其中Re-Os同位素体系的变化还有待研究。湖南鲁塘石墨矿是我国典型的隐晶质石墨矿床之一，矿体产于二叠系龙潭组煤系地层中。本文采用Carius管逆王水溶解样品，直接蒸馏、微蒸馏分离纯化Os，丙酮萃取法分离富集Re，热表面电离质谱法对鲁塘矿区石墨样品以及外围原煤进行了Re-Os同位素分析。结果表明：鲁塘石墨的Re含量为0.901~9.794 ng/g，Os含量为7.3~189.5 pg/g，Re-Os同位素等时线年龄为155.6±3.6 Ma，该年龄与鲁塘石墨矿东侧骑田岭岩体第二阶段中粒黑云母花岗岩锆石U-Pb年龄153~157 Ma一致，表明了龙潭组煤层受到骑田岭岩体"烘烤"作用，发生热接触变质作用，使得靠近骑田岭岩体原煤变质为石墨，形成石墨矿床。通过对比石墨、原煤和骑田岭岩体Re、Os含量及比值，发现石墨中的Re、Os主要来源于原煤，并根据石墨Re-Os等时线初始（187Os/188Os）i值（0.686±0.032），推测骑田岭岩体在侵入煤系地层过程中，有少量具有较低187Os/188Os值的Os被碳质吸附。Abstract: Graphite has relatively high Re and Os contents and is an ideal mineral for Re-Os isotope dating. However, there are few studies on Re-Os dating of graphite. Particularly for the graphite which was formed by deformation of coal beds, the variation in Re-Os isotope system needs further study. The Lutang graphite deposit in Hunan is one of the typical cryptocrystalline graphite deposits in China. The ore-bodies are hosted in coals of the Permian Longtan Formation. In this study, the Re-Os isotopic compositions of the graphite samples from Lutang deposit and the raw coal samples from the peripheral area were analyzed by digesting sample in the Carius tube, direct distilling Os from the Carius tube, extracting Re by acetone and determining Re and Os isotopes by Negtive Thermal Ionization Mass Spectrometry. The results indicate that the Re and Os contents are 0.901-9.794 ng/g and 7.3-189.5 pg/g, respectively. The Re-Os isotope isochron age is 155.6±3.6 Ma, which is consistent with the zircon U-Pb age (153-157 Ma) of StageⅡ medium-grained biotite granite of the Qitianling pluton on the east side of the deposit. It also indicates that the coal seam of the Longtan Formation is subjected to 'baking' by the Qitianling pluton, inducing the hot contact metamorphism and changing the raw coal near the Qitianling pluton to graphite to form a graphite deposit. The comparison of Re and Os content and Os isotopic composition between the graphite, coal and Qitianlign pluton demonstrates that the Re and Os in the graphite are mainly derived from raw coal. According to the initial Os isotope ratio of 0.686±0.032, it can be concluded that minor Os with low 187Os/188Os value was absorbed by carbonaceous material during the intrusion of coal seam by the Qitianling pluton.
-
Keywords:
- Lu tang /
- graphite deposit /
- genesis /
- Re-Os isotope /
- dating
-
铅锌矿石多以硫化矿共生，或与其他金属共生，组成复合多金属硫化矿床。矿物中伴生的钨、钼、锡、锗、硒、碲等有益组分的含量对矿床的综合评价和矿产工业开发及利用具有重要意义[1]。
对于铅锌矿石的分析，在国家标准方法GB/T 14353—2014中，钨和钼采用氢氟酸-硝酸-高氯酸体系进行样品分解，以电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)测定，当溶液中共存的铜含量>5%或铅含量>10%时，对钨、钼的测定分别产生不同程度的正、负干扰，该方法通过在标准溶液中等量补偿干扰元素的方式扣除测定干扰。各类地质样品中锡的含量常低于10 μg/g，可采用固体粉末发射光谱法测定[2]，但铅锌矿的含硫量高，采用电火花激发时易引起样品飞溅跳样；王铁等[3]采用5种混合酸消解锰铁中的痕量锡，但针对铅锌矿中难熔锡石矿物的分解效果难以保证。国家标准方法中，锗和硒分别以氢氟酸-硝酸-硫酸和碳酸钠-氧化锌进行样品分解，均采用原子荧光光谱法测定，此溶液体系中共存的高含量铅(320 mg/L以上)干扰锗的测定，而硒采用半熔法-沸水提取的前处理方法使进入测定体系的主量金属元素大幅度减少，基本消除了干扰。碲元素的丰度低，熔矿后通常需要分离富集，刘正等[4]采用萃取法进行样品预处理，以石墨炉原子吸收光谱法测定碲的含量。国家标准中采用共沉淀分离的方法，当硒含量高于1 μg/g时可能干扰碲的测定。可见现有分析方法中，对铅锌矿有用组分进行综合评价时各元素采用分组或单独溶矿和测定的方式，多元素无法同时分析，操作强度大、效率低，且存在不可避免的主量元素干扰，影响了分析的准确度和精密度。
采用ICP-MS测定铅锌矿中的6种伴生元素，研究人员通常采用混酸分组处理样品。为了确保难熔元素锡完全分解，王佳翰等[5]同时使用硫酸和高氯酸高温冒烟消解，再以硝酸180℃复溶样品同时测定钨、钼、锡，样品处理时间长；非金属硒、碲含量较低，且易受主量元素干扰，陈波等[6]采用乙醇介质提高硒、碲的分析灵敏度。现有的熔矿和测定方法难以兼顾6种元素的同时、准确测定。本研究采用碱熔体系，熔矿后加入阳离子树脂交换分离钠盐，同时将造岩元素钾、铁、铝等及主量元素铅、锌从测定体系中分离，有效减小基体效应和矿石中铅的干扰，建立了以ICP-MS测定铅锌矿中的钨、钼、锡、锗、硒、碲的方法。
1. 实验部分
1.1 仪器及工作参数
iCAP Q型电感耦合等离子体质谱仪(美国ThermoFisher公司)，主要工作参数如下：测定模式为KED模式；RF功率1150 W；等离子气流量15.0 L/min；辅助气流量1.0 L/min；雾化气流量1.0 L/min；进样泵流速为30 r/min；进样冲洗时间20 s；扫面方式为跳峰；单元素积分时间为1 s。
1.2 主要试剂
过氧化钠、三乙醇胺、柠檬酸为分析纯，三乙醇胺、柠檬酸作为络合剂使用。
柠檬酸溶液：浓度为0.8%，溶剂为水。
732型阳离子交换树脂：在交联为7%的苯乙烯-二乙烯共聚体上带磺酸基(—SO3H)的阳离子交换树脂。
铑(GSB04-1746-2004)、铼(GSB04-1745-2004)、硼(GSB04-1716-2004)、磷(GSB04-1741-2004)单元素标准储备溶液：浓度为1000 μg/mL，碘(GSB05-1137-1999)单元素标准溶液：浓度为100 μg/g。以上单元素标准储备溶液均由国家有色金属及电子材料分析测试中心定值，逐级稀释后配制成实验用内标液，铼、铑浓度为0.5 μg/mL，硼、磷、碘浓度为1.0 μg/mL。
实验用水为超纯水(电阻率18.0 MΩ·cm)。
1.3 实验方法
1.3.1 实验样品
实验样品为铜铅锌矿石标准物质，与实际样品具有相近的基体组成和主量元素含量。包括：GBW07170为西藏自治区地质矿产勘查开发局中心实验室研制的铜、铅矿石成分分析标准物质；GBW07164和GBW07167为中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所研制的富铜(银)矿石和铅精矿成分分析标准物质；BY0110-1为云南锡业公司研制的锌精矿成分分析标准物质，矿物类型为氧化矿；GBW07234和GBW07235为湖北地质实验研究所研制的铜矿石和铅矿石成分分析标准物质。
1.3.2 样品处理
称取待测矿样0.4000 g于刚玉坩埚中，用塑料勺加入2.0 g过氧化钠，坩埚置于预热至500℃的耐火板上放置5 min，再转移到升温至500℃的马弗炉中，升温至750℃，保温10 min，取出后冷却至约100℃，坩埚放入100 mL聚四氟乙烯烧杯中，加入80 mL热水(约80℃)提取，加入2 mL三乙醇胺，加入0.5 μg/mL铼内标溶液5.00 mL，搅拌均匀，取出坩埚，冷却后定容于100 mL容量瓶中，得待测液。
1.3.3 测定液制备
搅拌过程中移取10.0 mL待测液于50 mL聚四氟乙烯坩埚中，加入0.8%柠檬酸溶液8 mL，摇匀，再加入8~9 g阳离子树脂，摇匀后于回旋振荡器上以振速150~160 r/min振荡15 min，充分离子交换，加入8 mL水，继续于振荡器上振荡20 min后，定容于50 mL容量瓶中，得测定液。
1.3.4 标准工作溶液的配制
在100 mL容量瓶中加入逐级稀释后的钨、钼、锡、锗、硒、碲标准溶液，加入2.0 g过氧化钠、内标溶液5.00 mL(内标元素浓度Re：0.5 μg/mL；B：1.0 μg/mL)和2 mL三乙醇胺，定容，摇匀，配制成钨、钼、锡、锗、硒、碲的混合标准曲线溶液，随同样品待测液(1.3.2节)制备成工作曲线溶液。各元素浓度见表 1。
表 1 钨钼锡锗硒碲标准工作溶液Table 1. Standard working solution of tungsten, molybdenum, tin, germanium, selenium and tellurium混合标准溶液系列 浓度(ng/mL) W Mo Sn Ge Se Te S0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 S1 4.0 10.0 4.0 2.0 2.0 1.0 S2 8.0 20.0 8.0 4.0 4.0 2.0 S3 20.0 50.0 20.0 10.0 10.0 5.0 S4 40.0 100.0 40.0 20.0 20.0 10.0 S5 80.0 200.0 80.0 40.0 40.0 20.0 S6 120.0 400.0 120.0 60.0 60.0 30.0 S7 200.0 1000.0 200.0 100.0 100.0 50.0 2. 结果与讨论
2.1 溶矿方式的选择
多元素系统分析中，对熔矿方式的选择要优先考察矿物晶格稳定的难熔元素的熔矿完全程度。6种待测元素中钨、钼、锗[7]、硒、碲[8]可采用高氯酸(硫酸)-硝酸-氢氟酸-(盐酸)以敞开酸溶的方式进行样品分解，样品分解效果好，但采用敞开酸溶法进行锡矿石元素分析时存在矿物分解不完全的风险，且方法适用矿种范围窄[9]。高压封闭酸溶的方式使锡消解完全，但需增压和延长样品消解时间[10]，造成溶矿效率低且无法大批量处理样品。
对于含锡石的难溶铅锌矿石，采用过氧化钠熔融可以使样品分解完全。但碱性熔剂引入了大量盐类物质和基体组分，并含有一定量的金属、非金属杂质，造成分析空白偏高。本法通过将熔剂过筛(10目)、混匀、固定熔剂加入量的方式使空白值保持一致。
2.2 测定介质及基体去除
经过氧化钠熔融，样品溶液体系中的总固体溶解量(TDS)较高(大于0.5%)，并通过进样系统沉积于采样锥、截取锥和离子透镜，影响ICP-MS测试的稳定性[11]。其中高含量的钠盐将吸收等离子体电离能，降低中心通道的温度，对待测元素产生电离抑制。
在测定液中加入的柠檬酸，通过N或O电负性较强的阴离子作用于钨、钼、锡金属阳离子中心形成稳定的复合物；锗、硒和碲在强碱性溶液中分别以锗酸根(GeO32-)、硒酸根(SeO42-)、碲酸根(H4TeO62-)的形式存在。强酸型阳离子树脂中的H+在溶液中与Na+发生交换，降低了盐类浓度[12]，使溶液由强碱性逐渐转化为弱酸性，离子交换后的溶液pH=4~5；同时使造岩元素铁、铝、钙、镁以及基体元素从溶液中分离，减少了基体干扰。三乙醇胺、柠檬酸作为络合剂，有助于铁、铝元素的交换，使溶液澄清。
选取标准物质GBW07170、GBW07167和BY0110-1，考察主量元素铜、铅、锌、铁的去除情况，表 2中的数据表明，按照本实验方法处理各主量元素的去除率均高于96%，这些主量元素在测定介质中的实际浓度为0.192 ng/mL~1.28 μg/mL，对待测元素的干扰可基本忽略。
表 2 主量元素去除试验Table 2. Removal tests of the principal components标准物质编号 Cu Pb Zn Fe 认定值(%) 实测含量(%) 去除率(%) 认定值(%) 实测含量(%) 去除率(%) 认定值(%) 实测含量(%) 去除率(%) 认定值(%) 实测含量(%) 去除率(%) GBW07170 12.59 1.28×10-3 99.99 2.24 8×10-5 99.99 1.21 8×10-5 99.99 - 8×10-3 - GBW07167 0.028 9.6×10-4 96.57 57.1 8×10-2 99.86 3.3 1.84×10-3 99.94 12 0.16 98.67 BY0110-1 0.135 2.4×10-5 99.98 0.35 3.44×10-3 99.02 42.98 8.24×10-4 99.99 - 7.2×10-3 - 注：“-”表示该元素无定值或其去除率无法计算。 2.3 质谱分析条件
2.3.1 内标元素的选择和加入
选择铼、铑及离子行为与待测元素相近的硼、磷、碘元素(在碱性溶液中以阴离子形式存在)进行内标试验。这些内标元素与待测元素钨、钼、锡、锗、硒、碲的第一电离电位范围为7.460~10.486 eV与7.099~9.752 eV。按照金属和非金属元素进行分组内标试验，分次考察不同仪器条件和不同时间下钨、钼、锡、锗、硒、碲与内标元素的计数值之比，计算各元素测定值的相对标准偏差(RSD，n≥20)，试验结果如表 3。
表 3 内标元素选择试验Table 3. Selection tests of internal standards内标元素 对应待测元素 RSD(%) 各类样品中内标元素含量范围 Re W、Mo、Sn、Ge 0.92~2.20 铅锌矿石：0.24~3.5 μg/g
土壤样品：0.074~0.53 ng/gRh W、Mo、Sn、Ge 1.03~3.55 贵金属矿石：0.017~22 ng/g B Se、Te 1.66~2.43 土壤样品：4.6~155 μg/g P Se、Te 3.68~4.94 土壤样品：140~1490 μg/g I Se、Te 3.93~5.81 土壤样品：0.3~2.9 μg/g 注：各元素大致含量范围参考国家一级标准物质定值。 在各类地质样品中，铼、铑、碘元素的含量普遍低于10 μg/g，而磷的自然丰度均高于100 μg/g。铼与钨钼锡锗、硼与硒碲的多次测定的相对标准偏差均低于2.5%，测试相关性优于铑、磷和碘内标元素。同时考虑到碘的氢化物可能对碲产生质谱干扰，本实验最终以铼和硼分别作为金属和非金属元素的内标元素。
2.3.2 质谱干扰
质谱常见干扰包括同量异位素的干扰和多原子离子复合物(氢、氧、氩复合物等)的干扰[13]。在本方法中，同量异位素干扰如74Se对74Ge的干扰、氩气中的杂质82Kr对82Se的测定干扰；而多原子离子复合物的干扰包括182W受1H181Ta的干扰，95Mo受40Ar55Mn的干扰，118Sn可能受到16O102Ru和12C106Pd的干扰，铁氧化物58Fe16O和镍氧化物58Ni16O干扰74Ge的测定，66Zn16O干扰82Se的测定，128Te可能受到1H127I的干扰。
对同量异位素的干扰在线校正，选择干扰元素的异质同位素进行定量测定，根据干扰元素同位素的丰度比计算干扰系数，采用数学公式校正的方法，仪器自动对干扰进行扣除，干扰校正方程见表 4。多原子离子复合物的干扰较为复杂，且氩复合物的干扰难以避免，在测定时选择动能歧视(KED)模式[14]，同时加入强酸型阳离子树脂交换去除溶液中大部分的稀土元素、Fe3+、Ni2+、Mn2+及高含量Cu2+、Pb2+、Zn2+等离子，干扰基本可以消除。
表 4 同位素、相关系数、质谱干扰扣除及方法检出限Table 4. Isotope, correlation coefficient, mass spectrum interference deduction and detection limits元素 同位素 相关系数 干扰校正 方法检出限(μg/g) 树脂处理前 树脂处理后 W 182W 0.9981 0.9995 - 0.50 Mo 95Mo 0.9990 0.9999 - 0.15 Sn 118Sn 0.9954 0.9994 - 0.29 Ge 74Ge 0.9992 0.9997 -0.0407×78Se 0.15 Se 82Se 0.9989 0.9995 -1.0010×83Kr 0.05 Te 128Te 0.9923 0.9995 - 0.03 注：“-”表示元素无干扰或存在的干扰极小，可忽略。 2.4 分析方法技术指标
2.4.1 工作曲线相关性及方法检出限
制备工作曲线溶液时进行基体匹配，因此溶液介质中存在较高浓度的钠盐。本法通过阳离子树脂处理工作曲线溶液，所得工作曲线的相关性优于不加阳离子树脂处理的方法，与同类酸溶研究相比，硒、碲工作曲线的相关性较优[8]。由于加入大量碱性熔剂进行样品熔融，受试剂空白影响，钨、钼、锡元素的检出限高于混合酸酸溶的前处理方法[5]，碲的检出限优于国家标准方法和萃取分离-石墨炉原子吸收光谱法检出限0.20 μg/g和0.055 μg/g[4]，曲线相关系数及方法检出限见表 4。考虑实际样品中各元素的含量，本方法满足铅锌矿石中多元素的分析测试要求。
2.4.2 方法准确度和精密度
选取标准物质GBW07234、GBW07164及GBW07235按照1.3节实验方法进行准确度试验，计算相对误差和加标回收率；对样品进行平行分析(n=8)，计算相对标准偏差(RSD)，分析结果列于表 5。标准物质测定的相对误差范围为-8.33%~7.00%，加标回收率为94.9%~107.5%，多次测定相对标准偏差(RSD)均小于8%，方法准确度满足地质矿产实验室测试质量管理规范(DZ/T 0130—2006)的要求(按照样品中各元素含量计算可允许最小相对偏差为16.98%)。与混合酸酸溶的方法相比，钨、钼和锡的相对标准偏差(RSD)略高于ICP-MS法(钨、钼和锡分别为2.9%~3.6%、2.4%~2.9%和2.7%~3.9%)[5]，其中钼和锗的相对标准偏差(RSD)略低于孟时贤等测定铅锌矿采用的电感耦合等离子体发射光谱法1.5%~5.4%和1.4%~5.7%[15]。
表 5 准确度和精密度试验Table 5. Accuracy and precision tests of the method标准物质编号 元素 参考值(μg/g) 测定值(μg/g) 相对误差(%) 加标量(μg/g) 测定值(μg/g) 回收率(%) RSD(%) GBW07234 W 3.9 3.88 -0.51 5.0 8.69 95.8 4.7 Mo 2.4 2.32 -3.33 2.0 4.51 105.5 2.2 Sn 3.8 4.05 6.58 5.0 8.93 102.6 3.5 Ge 0.93 0.94 1.08 1.0 1.91 98.0 2.7 Se 0.89 0.86 -3.37 1.0 1.84 95.0 6.1 Te 0.13 0.12 -7.69 0.2 0.34 105.0 7.6 GBW07164 W 56 54.5 -2.68 50.0 105.5 99.5 2.2 Mo 137 137.6 0.44 150.0 282.3 98.3 1.5 Sn 9.7 9.2 -5.15 10.0 18.7 94.9 4.6 Ge 3.3 3.1 -6.06 5.0 8.90 107.2 2.6 Se 24 25.1 4.58 30.0 55.3 102.4 1.8 Te 1.8 1.65 -8.33 2.0 3.71 95.0 5.7 GBW07235 W 17.6 18.35 4.26 20.0 38.22 103.1 3.2 Mo 1.6 1.65 3.12 2.0 3.63 101.5 4.8 Sn 3.0 3.21 7.00 5.0 7.97 99.4 5.6 Ge 0.90 0.88 -2.22 1.0 1.91 101.0 3.1 Se 1.7 1.66 -2.35 2.0 3.85 107.5 5.3 Te 3.9 4.09 4.87 5.0 8.88 99.6 2.2 3. 结论
采用铅锌矿石国家标准方法和传统分析方法，无法同时测定钨、钼、锡、锗、硒、碲，其中低含量元素需要分离富集，分析效率低、流程长且存在不可避免的主量元素干扰。本方法采用过氧化钠碱熔体系，在样品前处理环节通过阳离子树脂交换分离高含量钠盐和可能产生干扰的高含量铅，实现了在一个溶液体系中快速、准确、同时测定多种元素。本研究在降低方法检出限等方面可加强探索以扩大方法适用范围。本方法应用树脂分离富集技术去除干扰，优化了测定介质，为低含量难熔元素的准确测定提供了思路，同时可考虑应用于地质样品中硼、碘等元素的分析测试。
-
![]()
图 1 湖南鲁塘石墨矿区地质图(据1:25000湖南省郴州市鲁塘矿区边深部煤(石墨)矿普查地质图)
1—二叠系长兴组; 2—二叠系龙潭组; 3—二叠系当冲组; 4—二叠系栖霞组; 5—石炭系中上统壶天群组; 6—石炭系下统梓门桥组; 7—石炭系下统测水组; 8—石炭系下统石磴子组; 9—二长花岗岩; 10—花岗斑岩; 11—矿体; 12—勘探线。
Figure 1. Geological map of graphite deposits in Hunan (according to 1:25000 general survey geological map of the boundary and depth coal (graphite) ore deposits in Lutang, Chenzhou, Hunan)
![]()
图 2 鲁塘石墨矿石墨样品Re-Os等时线图
Figure 2. Re-Os isochron of graphite in Lutang graphite deposit
表 1 鲁塘石墨矿样品Re-Os同位素数据
Table 1 Re-Os isotope data of Lutang graphite deposit
样品种类 原样编号 样品质量(g) Re含量(ng/g) 普通Os含量(ng/g) 187Os含量(ng/g) 187Re/188Os 187Os/188Os 测定值 不确定度 测定值 不确定度 测定值 不确定度 测定值 不确定度 测定值 不确定度 石墨 LT2-1 0.2017 6.037 0.018 0.1650 0.001 0.0245 0.0004 176.1 0.8 1.137 0.018 LT2-2 0.20031 8.021 0.024 0.0891 0.001 0.0212 0.0003 433.6 3.0 1.824 0.029 LT3-1 0.20086 0.901 0.003 0.0073 0.000 0.0022 0.0000 597.3 6.0 2.275 0.031 LT3-2 0.20108 1.214 0.004 0.0051 0.000 0.0024 0.0000 1147 6 3.659 0.024 LT2-3 0.21409 5.447 0.016 0.1562 0.001 0.0230 0.0002 167.9 1.1 1.128 0.010 LT2-4 0.20301 9.794 0.029 0.0900 0.001 0.0238 0.0002 524.0 3.4 2.029 0.019 LT2-5 0.20114 8.156 0.026 0.1009 0.001 0.0222 0.0002 389.0 3.2 1.684 0.018 原煤 13LT-10-1 0.25023 12.39 0.13 0.0727 0.001 0.0123 0.0002 820.5 12.0 1.297 0.028 13LT-10-2 0.25063 15.73 0.22 0.1190 0.001 0.0400 0.0006 636.4 11.6 2.574 0.051 13LT-10-3 0.25052 10.55 0.04 0.0979 0.001 0.0262 0.0002 518.9 5.9 2.052 0.029 13LT-10-4 0.25081 6.56 0.081 0.1639 0.001 0.0271 0.0002 192.7 2.8 1.265 0.015 13LT06-1 0.20035 23.66 0.08 0.1509 0.001 0.0259 0.0002 754.9 4.7 1.316 0.011 13LT06-2 0.20029 15.20 0.06 0.0738 0.001 0.0177 0.0002 991.0 11.2 1.837 0.026 花岗岩 QTL-12 4.001 0.0217 0.0005 0.0066 0.0001 0.00043 0.00001 15.80 0.45 0.4985 0.0130 QTL-14 4.000 0.0629 0.0005 0.0034 0.0000 0.00040 0.00001 90.25 1.01 0.9210 0.0130 QTL-22 4.000 0.0177 0.0006 0.0023 0.0000 0.00026 0.00000 37.45 1.46 0.8882 0.0159 
下载: 导出CSV
-
Cohen A S, Coe A L, Bartlett J M.Precise Re-Os ages of organic-rich mudrocks and the Os isotope composition of Jurassic seawater[J].Earth and Planetary Science Letters, 1999, 167:159-173. doi: 10.1016/S0012-821X(99)00026-6
Hannah J L, Bekker A, Stein H J, et al.Primitive Os and 2316Ma age for marine shale:Implications for Paleoproterozoic glacial events and the rise of atmospheric oxygen[J].Earth and Planetary Science Letters, 2004, 225:43-52. doi: 10.1016/j.epsl.2004.06.013
赵鸿, 李超, 江小均, 等.Re-Os同位素精确厘定长兴"金钉子"灰岩沉积年龄[J].科学通报, 2015, 60(23):2209-2215. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB201523007.htm Zhao H, Li C, Jiang X J, et al.Direct radiometric dating of limestone from Changxing Permian-Triassic boundary using the Re-Os geochronometer[J].Chinese Science Bulletin, 2015, 60(23):2209-2215. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB201523007.htm
Selby D, Mutterlose J, Condon D J.U-Pb and Re-Os geochronology of the Aptian/Albian and Cenomanian/Turonian stage boundaries:Implications for timescale calibration, osmium isotope seawater composition and Re-Os systematics in organic-rich sediments[J].Chemical Geology, 2009, 265(3):394-409. https://www.researchgate.net/publication/223321293_U-Pb_and_Re-Os_geochronology_of_the_AptianAlbian_and_CenomanianTuronian_stage_boundaries_Implications_for_timescale_calibration_osmium_isotope_seawater_composition_and_Re-Os_systematics_in_organic-ric
李超, 屈文俊, 王登红, 等.Re-Os同位素在沉积地层精确定年及古环境反演中的应用进展[J].地球学报, 2014, 35(4):405-414. doi: 10.3975/cagsb.2014.04.02 Li C, Qu W J, Wang D H, et al.The progress of applying Re-Os isotope to dating of organic-rich sedimentary rocks and reconstruction of palaeoenvironment[J].Acta Geoscientia Sinica, 2014, 35(4):405-414. doi: 10.3975/cagsb.2014.04.02
Barre A B, Prinzhofer A, Allegre C J.Osmium isotopes in the organic matter of crude oil and asphaltenes[J].Terra Abstracts, 1995, 7:199.
Woodland S J, Ottley C J, Pearson D G, et al.Microwave digestion of oils for analysis of platinum group and rare earth elements by ICP-MS[J].Managerial & Decision Economics, 2001, 20(14):635-636. https://books.glgoo.com/books?hl=zh-CN&lr=&id=qKmU0nm0tzsC&oi=fnd&pg=PA17&dq=Microwave+digestion+of+oils+for+analysis+of+platinum+group+and+rare+earth+elements+by+ICP-MS&ots=BBzScTy1yz&sig=kvSX8TvqXn7OddFBsfHeDvSi4P4
Selby D, Creaser R A, Dewing K, et al.Evaluation of bitumen as a 187Re-187Os geochronometer for hydrocarbon maturation and migration:A case study from the Polaris MVT deposit[J].Earth and Planetary Science Letters, 2005, 235(1/2):1-15. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X05001202
Finlay A J, Selby D, Gr cke D R.Tracking the Hirnantian glaciation using Os isotopes[J].Earth and Planetary Science Letters, 2010, 293(3):339-348. https://www.researchgate.net/profile/Darren_Groecke/publication/44218872_Tracking_the_Hirnantian_glaciation_using_Os_isotopes/links/02e7e5369ec347efd2000000.pdf?inViewer=true&disableCoverPage=true&origin=publication_detail
Selby D, Creaser R A.Direct radiometric dating of the Devonian-Mississippian time-scale boundary using the Re-Os black shale geochronometer[J].Geology, 2005, 33(7):545-548. doi: 10.1130/G21324.1
陈玲, 马昌前, 凌文黎, 等.中国南方存在印支期的油气藏——Re-Os同位素体系的制约[J].地质科技情报, 2010, 29(2):95-99. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201002019.htm Chen L, Ma C Q, Ling W L, et al.Indosinian hydrocarbon accumulation in South China:A Re-Os isotope constrain[J].Geological Science & Technology Information, 2010, 29(2):95-99. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201002019.htm
Hannah J L, Stein H J, Zimmerman A, et al.Re-Os geochronology of shungite:A 2.05Ga fossil oil field in Karelia[J].Geochimica et Cosmochimica Acta, 2008, 72, A351.
陈郑辉, 李超, 屈文俊, 等.石墨Re-Os同位素分析及其在成矿年代学中的初步运用[J].岩石学报, 2010, 26(11):3411-3417. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201011022.htm Chen Z H, Li C, Qu W J, et al.Research and preliminary application in metallogenic chronology of Re-Os isotope system in graphite samples[J].Acta Petrologica Sinica, 2010, 26(11):3411-3417. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201011022.htm
Tripathy G R, Hannah J L, Stein H J, et al.Radiometric dating of marine-influenced coal using Re-Os geochronology[J].Earth and Planetary Science Letters, 2015, 432:13-23. doi: 10.1016/j.epsl.2015.09.030
黄存基.鲁塘石墨矿床的构造控制[J].非金属矿, 1982(2):35-39. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJSK198202008.htm Huang C J.Structural control of graphite deposit[J].Non-Metallic Mines, 1982(2):35-39. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJSK198202008.htm
邵志富, 车勤建.桂阳县荷叶石墨矿床地质特征[J].湖南地质, 1988, 7(1):25-30. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNDZ198801002.htm Shao Z F, Che Q J.Geological characteristics of Heye graphite deposit of Guiyang county[J].Hunan Geology, 1988, 7(1):25-30. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNDZ198801002.htm
蒋宏意.湖南省类石墨矿床成因类型及其地质特征[J].非金属矿, 1994(4):12-16. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJSK404.001.htm Jiang H Y.Genetic types and geological characteristics of graphite deposits in Hunan Province[J].Non-Metallic Mines, 1994(4):12-16. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJSK404.001.htm
李超, 屈文俊, 王登红, 等.沥青样品铼-锇同位素分析溶解实验研究[J].岩矿测试, 2011, 30(6):688-694. http://www.ykcs.ac.cn/ykcs/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20110606&flag=1 Li C, Qu W J, Wang D H, et al.Dissolving experimental research of Re-Os isotope system for bitumen samples[J].Rock and Mineral Analysis, 2011, 30(6):688-694. http://www.ykcs.ac.cn/ykcs/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20110606&flag=1
李超, 屈文俊, 周利敏, 等.Carius管直接蒸馏快速分离锇方法研究[J].岩矿测试, 2010, 29(1):14-16. http://www.ykcs.ac.cn/ykcs/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100104&flag=1 Li C, Qu W J, Zhou L M, et al.Rapid separation of osmium by direct distillation with carius tube[J].Rock and Mineral Analysis, 2010, 29(1):14-16. http://www.ykcs.ac.cn/ykcs/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100104&flag=1
李超, 屈文俊, 杜安道, 等.铼-锇同位素定年法中丙酮萃取铼的系统研究[J].岩矿测试, 2009, 28(3):233-238. http://www.ykcs.ac.cn/ykcs/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20090307&flag=1 Li C, Qu W J, Du A D, et al.Comprehensive study on extraction of rhenium with acetone in Re-Os isotopic dating[J].Rock and Mineral Analysis, 2009, 28(3):233-238. http://www.ykcs.ac.cn/ykcs/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20090307&flag=1
李超, 杨雪, 赵鸿, 等.pg-ng级Os同位素热表面电离质谱高精度分析测试技术[J].岩矿测试, 2015, 34(4):392-398. http://www.ykcs.ac.cn/ykcs/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20150403&flag=1 Li C, Yang X, Zhao H, et al.High precise isotopic measurements of pg-ng Os by negative ion thermal ionization mass spectrometry[J].Rock and Mineral Analysis, 2015, 34(4):392-398. http://www.ykcs.ac.cn/ykcs/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20150403&flag=1
Esser B K, Turekian K K.The osmium isotopic compo-sition of the continental crust[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1993, 57(13):3093-3104. doi: 10.1016/0016-7037(93)90296-9
Sun W, Bennet V C, Eggins S M, et al.Enhanced mantle-to-crust rhenium transfer in undegassed arc magmas[J].Nature, 2003, 422:294-297. doi: 10.1038/nature01482
Hannah J L, Bekker A, Stein H J, et al.Primitive Os and 2316Ma age for marine shale:Implications for paleoproterozoic glacial events and the rise of atmospheric oxygen[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2004, 225:43-52. doi: 10.1016/j.epsl.2004.06.013
Hannah J L, Stein H J, Zimmerman A, et al.Precise 2004±9Ma Re-Os age for Pechenga black shale:Comparison of sulfides and organic material[J].Geochimica et Cosmochimica Acta, 2006, 70:A228.
Ludwig K.Isoplot/Ex, Version 2.0:A Geochronogical Toolkit for Microsoft Excel[R].Geochronology Center.1999.
朱金初, 黄革非, 张佩华, 等.湖南骑田岭岩体菜岭超单元花岗岩侵位年龄和物质来源研究[J].地质论评, 2003, 46(3):245-252. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200303004.htm Zhu J C, Huang G F, Zhang P H, et al.On the emplacement age and material sources for the granites of Cailing superunit, Qitianling pluton, south Hunan Province[J].Geological Review, 2003, 46(3):245-252. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200303004.htm
Peucker-Ehrenbrink B, Ravizza G.The marine osmium isotope record[J].Terra Nova, 2000, 12(5):205-219. doi: 10.1046/j.1365-3121.2000.00295.x
Yamashita Y, Takahashi Y, Haba H, et al.Comparison of reductive accumulation of Re and Os in seawater-sediment systems[J].Geochimica et Cosmochimica Acta, 2007, 71(14):3458-3475. doi: 10.1016/j.gca.2007.05.003
李超, 屈文俊, 王登红, 等.Os同位素在花岗岩物质来源示踪中的初步研究:以湖南骑田岭岩体为例[J].大地构造与成矿学, 2012, 36(3):357-362. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201203009.htm Li C, Qu W J, Wang D H, et al.A premilinary study of Os isotope in tracing of sources for granitoies:A case study of the Qitianling pluton[J].Geotectonica et Metallogenia, 2012, 36(3):357-362. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201203009.htm
章邦桐, 吴俊奇, 凌洪飞, 等.花岗岩浆侵位与结晶固化时差的研究与构造意义:以南岭骑田岭花岗岩基为例[J].高校地质学报, 2010, 16(1):103-118. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX201001016.htm Zhang B T, Wu J Q, Ling H F, et al.On the time elapsed from magma emplacement to crystallization-solidification of granites and its tectonic implication:Taking the Qitianling granite batholith of Nanling range in South China as an example[J].Geological Journal of China Universities, 2010, 16(1):103-118. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX201001016.htm
-
期刊类型引用(11)
1. 隋东，杨林，邹国庆，周武权，李海娟. 微波消解-三重四级杆电感耦合等离子体质谱法同时测定地球化学土壤中锗、砷、硒、镉、锡、碲. 化学分析计量. 2024(05): 60-65 . 
百度学术
2. 张涛，陈朝阳，陈景伟. 粉末压片-能量色散X射线荧光光谱法测定多金属矿石中锡. 冶金分析. 2023(02): 23-30 . 百度学术
3. 聂晓艳. 电感耦合等离子质谱法测定钼矿石中的锡. 广东化工. 2023(18): 156-158+152 . 百度学术
4. 田晓照，贾香，刘红，潘伟超，陈程. 蒸馏分离–电感耦合等离子体质谱法测定铜铅锌矿石中微量锗. 化学分析计量. 2020(02): 83-86 . 百度学术
5. 金倩，李晓敬，陈庆芝，孙孟华，王文娟，张雪梅. 碱熔-强酸型阳离子交换树脂分离-电感耦合等离子体质谱法测定地质样品中硼锗钼锡碘钨. 冶金分析. 2020(07): 52-59 . 百度学术
6. 毛小晶，王红军，刘名红，于乐，韩强强，彭建军. 不同物料中硒、碲元素分析方法的研究进展. 有色冶金设计与研究. 2020(04): 16-18 . 百度学术
7. 李坦平，吴宜，曾利群，娄晓明，李爱阳. 电感耦合等离子体串联质谱法测定电解二氧化锰废渣浸出液中的重金属元素. 岩矿测试. 2020(05): 682-689 . 本站查看
8. 林建奇. 气化分离-原子荧光光谱法测定锅炉灰中的锗. 理化检验(化学分册). 2020(11): 1212-1215 . 百度学术
9. 赵宗生，赵小学，姜晓旭，赵林林，张霖琳. 原子荧光光谱测定土壤和水系沉积物中硒的干扰来源及消除方法. 岩矿测试. 2019(03): 333-340 . 本站查看
10. 张晓敏，郭颖超，刘卫，姚福存. 离子交换树脂分离—电感耦合等离子体质谱法测定土壤中的碘硼锗锡砷磷钼钽. 黄金. 2019(07): 82-85 . 百度学术
11. 侍金敏，冯廷建，付鹏飞，汤勇武，陈大林，张春翔，燕娜. 微波消解-电感耦合等离子体质谱法同时测定金属硫化矿中的稀散元素. 岩矿测试. 2019(06): 631-639 . 本站查看
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 0
- 被引次数: 11
京公网安备 11010202008159号