Determination of Trace Selenium in Biological Samples by Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry with Microwave Digestion
-
摘要: 生物样品中微量元素硒的分析检测,经典方法是湿法消解-氢化物发生原子荧光光谱法(HG-AFS)。湿法消解处理生物样品需使用大量试剂,并且消解时间长,样品背景值高;HG-AFS的分辨率较低,已经不能满足微量硒的分析需求。解决生物样品的消解过程缓慢、试剂用量大的问题是提高样品中微量元素硒的检出限和分辨率的前提。本文采用湿法消解和微波消解两种消解体系处理样品,对两种方法制备的溶液分别采用HG-AFS和电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)进行测定,通过对比试验确定了微波消解ICP-MS方法可以实现生物样品中微量硒的准确测定。对比试验表明:采用高压密闭微波消解前处理样品技术可以大大缩短消解时间,减少试剂用量,降低了样品背景值;利用ICP-MS直接进行测定,方法检出限为0.01 μg/g,精密度(RSD,n=12)小于4%,低于HG-AFS的检出限(0.03 μg/g)和精密度(<10%)。微波消解ICP-MS方法操作简单快捷,降低了方法检出限,提高了样品分析的准确度和精密度。
-
关键词:
- 生物样品 /
- 微量硒 /
- 湿法消解 /
- 微波消解 /
- 氢化物发生原子荧光光谱法 /
- 电感耦合等离子体质谱法
Abstract: Hydride Generation-Atomic Fluorescence Spectrometry (HG-AFS) with wet digestion is classical method to determine the trace element selenium in biological samples. The analytical requirements cannot be met by low resolution HG-AFS and wet digestion processing and carries the additional disadvantages of high quantities of reagent consumption, lengthy processing time and production of high background values. Accelerating digestion processing time and reducing the amount of reagent consumption have been considered as prerequisites for increasing detection limit and resolution of selenium. In this article, samples were analyzed by HG-AFS and Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry (ICP-MS) after two different sample pretreatments of wet digestion and microwave digestion. The method of ICP-MS with microwave digestion was established through these contrast tests. The results indicate that microwave digestion can reduce digestion time, decrease reagent consumption and lower background in high-pressure sealed conditions. Detection limits of HG-AFS and ICP-MS are 0.03 μg/g and 0.01 μg/g, respectively. In addition, according to the determination for national standard reference samples, relative standard deviations of HG-AFS and ICP-MS are less than 10% and 4%, respectively. Obviously, low detection limits and improved accuracy and precision can been acquired by direct analysis with ICP-MS. The established method is simple to operate and can been conducted for the rapid determination of trace selenium in various biological samples. -
近年来我国铜矿消费量快速增长,已成为全球最大的铜消费国;但我国铜矿资源严重缺乏,近年来从国外进口铜矿量大幅增长。氟是铜矿石中有害元素之一,在生产冶炼过程中以氟化氢状态进入炉气,严重腐蚀冶炼设备,而且氟化氢气体排放到空气中会危害人体健康[1-2]。如果进口铜矿石中氟的含量不加限制,将会影响我国的冶炼工艺和环境,因此进口铜矿石中的氟已作为检验检疫机构强制性检验项目,其含量受到限制(要求不大于0.10%),样品中氟含量的检测结果是铜矿石允许进口的主要依据。
氟离子选择电极法由于设备简单,已被广泛应用于地质样品中氟的测定[3-6],如大多数检验检疫机构实验室用来测定进口铜矿石中的氟[7]。该方法使用镍坩埚,以氢氧化钠熔融铜矿石,氟离子选择电极测定氟。氟离子选择电极具有很好的选择性,电极本身的干扰离子只有OH-,且此干扰可通过控制pH消除,测定范围宽;但由于样品前处理过程繁琐冗长,空白值高,碱熔法对坩埚有腐蚀,人为参与多,影响了测定结果准确度,分析时间长,已无法满足大批量进口铜矿快速通关需求。为此,有必要建立一种快速准确的测定铜矿中氟的方法。
与氟离子选择电极法相比,X射线荧光光谱法(XRF)具有自动化程度高、样品前处理简单、测试速度快等特点,已被应用于测定铜矿石中主次量成分[8-12]和氟石[13]、萤石[14]、磷矿石[15]、土壤和水系沉积物[16-17]中的氟,但用于分析铜矿石中的氟未见报道。由于进口铜矿石中氟含量比较低(0.002%~0.38%),氟又是轻元素,采用熔融制样,氟在高温下易挥发,熔剂的稀释使氟元素的荧光强度大大减少,测量结果误差较大。为此,本文采用粉末压片制样-波长色散X射线荧光光谱法(WDXRF)进行测定,通过试验确定了样品粒度,选用实际样品作为校准样品,采用经验系数法校正基体效应,有效地降低了颗粒度效应、矿物效应和基体效应,实现了进口铜矿石中氟的快速测定。
1. 实验部分
1.1 仪器及测量条件
S8 Tiger波长色散X射线荧光光谱仪(德国布鲁克AXS有限公司),4 kW端窗Rh靶陶瓷光管,电压20~60 kV,电流5~170 mA。元素测量条件见表 1。
ZHY-401A压样机(北京众合创业科技发展有限责任公司)。
表 1 元素测量条件Table 1. Measurement conditions of element by WDXRF工作参数 条件 谱线 F Kα 晶体 XS-55 探测器 F-PC 电压 30 kV 电流 100 mA 准直器 0.46° 脉冲高度分析器 50%~150% 峰位 38.212° 测量时间 300 s 注:F-PC为流气正比计数器。 1.2 试样制备
将样品制成0.074 mm(200目)粉末样品,并于105℃烘箱中干燥1 h,取出放入干燥器中冷却至室温。称取5 g样品置于模具中,用硼酸镶边垫底,在30 t的压力下保持20 s,压制成直径40 mm的圆片,放入干燥器中保存待测。
1.3 标准曲线的建立
对于粉末压片制样,颗粒度、矿物和基体效应是产生分析误差的主要来源。为使这些效应影响最小,选取的校准样品与待分析样品须具有相似的类型,即在结构、矿物组成、颗粒度和化学组成方面相似,而且校准样品中待测元素应有足够宽的含量范围和适当的含量梯度。为此,选取15个实际进口铜矿石样品作为校准样品,用化学法分析实际样品中各元素的含量作为校准值,氟含量范围为0.005%~0.20%。将以上15个校准样品按试样制备方法压制成圆片,然后按所选分析条件测量,并用分析软件Spectra Plus中的经验系数法进行回归及基体效应的校正,建立标准曲线,曲线相关系数为0.9984。
2. 结果与讨论
2.1 颗粒度效应和矿物效应
采用粉末压片制样,样品必须磨细到一定粒度才能降低颗粒度效应对测量结果的影响。实验选取一个进口铜矿石样品,分别研磨成0.147 mm(100目)、0.105 mm(140目)、0.074 mm(200目)、0.053 mm(270目)、0.045 mm(325目)的粉末样品,在相同条件下压制成片,测定氟的荧光强度结果见表 2。可见粒度越细,氟的荧光强度越大,样品粒度达到0.074 mm时氟的荧光强度趋于稳定,所以本文选择将样品磨细到0.074 mm。
本文选择实际进口铜矿石样品作为校准样品,在结构、矿物组成和化学组成上与待测样品相似,从而有效地降低了矿物效应对测量结果的影响。
表 2 颗粒度试验Table 2. Graininess test粒度/mm 荧光强度/kcps 0.147(100目) 0.4747 0.105(140目) 0.4812 0.074(200目) 0.4920 0.0530(270目) 0.4927 0.0450(325目) 0.4936 2.2 氟的测量可行性研究
文献[17]指出:当用压片法或薄膜法制备样品,用X射线光管连续辐射测量时会引起氟等非金属轻元素的荧光强度下降。本文选取一个进口铜矿石样品压制成片,连续测量10次,测定氟的荧光强度,结果如图 1所示,可见X射线光管连续辐射测量时氟的荧光强度波动很小,基本保持不变。因此,用粉末压片制样XRF进行测定是可行的。氟的X射线穿透能力很低,分析时实际有效的只是试样表面的一薄层,因此制样和保存试样要小心,不要使测量面受到污染,最好是在制样后尽快测量。本法采用电流100 mA和电压30 kV的高功率条件,0.46°粗准直器,0.6 μm流气计数器窗膜,并且增加测量时间为300 s,实现了对进口铜矿石中氟的测量。
2.3 基体效应和谱线重叠校正
进口铜精矿样品由于采用粉末压片制样,颗粒度、矿物和基体效应十分严重,它们是分析误差的主要来源。本文使用经验系数法校正基体效应,同时对颗粒度和矿物效应也作了一部分校正,所用数学公式见公式(1)。
(1) 式中:Ci、Cj分别为测量元素和影响元素的浓度;s、b分别为标准曲线的斜率和截距;Ii为测量元素的X射线荧光强度;βik为谱线重叠校正系数;Ik为重叠谱线的强度;αij为影响元素对测量元素的经验影响系数。
2.4 方法检出限
测量成分的检出限(LLD)为3倍背景信号波动的标准偏差所对应的含量,按公式(2)计算本法中氟的理论检出限为2.4 μg/g。
(2) 式中:m为测量灵敏度(cps/w%),即含量每变化1%引起的X射线荧光强度的变化;Ib为背景的X射线荧光强度(cps);tb为背景的测量时间(s)。
2.5 方法精密度和准确度
选择一个进口铜矿石样品,按试样制备方法重复压制11个圆片,分别测定氟含量,计算相对标准偏差(RSD)为0.30%,可见本法的精密度良好。
选用铜矿石标准物质GBW 07170和3个未参加校准的实际进口铜矿石样品1、2和3,按照本方法测定其氟含量,然后采用氟离子选择电极法[7]分析实际样品1、2和3中氟含量,结果见表 3。本法的测定值分别与标准物质的认定值及实际样品的氟离子选择电极法测定值基本一致。
表 3 分析结果对照Table 3. Comparison of analytical results样品 w(F)/% 相对偏差
RE/%本法测定值 认定值或参考值 GBW 07170 0.096 0.100 -0.004 实际样品1 0.032 0.024 0.008 实际样品2 0.088 0.076 0.012 实际样品3 0.130 0.160 -0.030 注:实际样品1、2、3的参考值,是采用氟离子选择电极法测定的结果。 3. 结语
本文采用粉末压片制样,通过将样品磨细至0.074 mm有效地降低了颗粒度效应,选用15个实际进口铜矿石样品作为校准样品建立标准曲线减小了矿物效应,经验系数法校正基体效应,波长色散X射线荧光光谱法测定了进口铜矿石中氟的含量。该方法测定范围为0.030%~0.20%,能够满足进口铜矿石中氟含量不大于0.10%限制条件的检测需求。本方法操作简便、快速,一个样品从压片到测量完毕只需要大约10 min,与氟离子选择电极法测定一个样品需要大约1天时间相比,极大地加快了进口铜矿石通关速度,且适合样品的批量测定。
本文粉末压片制样方法未能像熔融制样方法一样彻底消除样品的颗粒效应和矿物效应,这些因素仍是测量误差的主要来源,特别是低含量氟的测定误差较大。如何通过实验方法和数学校正彻底消除粉末压片制样存在的颗粒效应和矿物效应,是今后研究的重要方向。
-
表 1 ICP-MS仪器工作条件
Table 1 Working parameters of the ICP-MS instrument
工作参数 设定条件 工作参数 设定条件 功率 1350 W 测量方式 跳峰 冷却气(Ar)流量 13.0 L/min 扫描次数 50 辅助气(Ar)流量 0.7 L/min 停留时间/通道 10 ms 雾化气(Ar)流量 0.8 L/min 每个质量通道数 3 采样锥(Ni)孔径 1.0 mm 总采集时间 20 s 截取锥(Ni)孔径 0.7 mm 固定工作频率 27.12 MHz 表 2 微波消解程序
Table 2 Procedure of the microwave digestion
步骤 消解时间t/min 消解功率P/W 消解温度θ/℃ 1 5 1000 140 2 10 1000 190 3 15 1000 200 4 20 - - 表 3 HG-AFS测定两种消解方法制备溶液中的硒
Table 3 Analytical results of Se in solutions prepared with two pretreatment methods by HG-AFS
标准物质编号 w(Se)/(μg·g-1) 湿法消解样品测定值 微波消解样品测定值 标准值 GBW 10010 0.055 0.058 0.062 GBW 10011 0.049 0.049 0.053 GBW 10012 0.015 0.018 0.021 GBW 10014 0.178 0.186 0.200 GBW 10015 0.080 0.087 0.092 GBW 10016 0.085 0.092 0.098 表 4 HG-AFS测定微波消解和湿法消解的样品空白值
Table 4 The blank values of Se in solutions prepared with two pretreatment methods by HG-AFS
样品编号 w(Se)/(μg·g-1) 湿法消解样品测定值 微波消解样品测定值 BL1 0.0127 0.0011 BL2 0.0108 0.0012 BL3 0.0096 0.0014 BL4 0.0116 0.0012 BL5 0.0097 0.0017 BL6 0.0092 0.0010 BL7 0.0091 0.0015 BL8 0.0109 0.0010 BL9 0.0116 0.0018 BL10 0.0100 0.0014 BL11 0.0110 0.0016 BL12 0.0123 0.0015 表 5 ICP-MS测定两种消解方法制备溶液中的硒
Table 5 Analytical results of Se in solutions prepared with two pretreatment methods by ICP-MS
标准物质编号 w(Se)/(μg·g-1) 湿法消解样品测定值 微波消解样品测定值 标准值 GBW 10010 0.067 0.060 0.062 GBW 10011 0.059 0.052 0.053 GBW 10012 0.025 0.019 0.021 GBW 10014 0.232 0.192 0.200 GBW 10015 0.099 0.089 0.092 GBW 10016 0.105 0.093 0.098 表 6 ICP-MS测定微波消解和湿法消解的样品空白值
Table 6 The blank values of Se in solutions prepared with two pretreatment methods by ICP-MS
样品编号 w(Se)/(μg·g-1) 湿法消解样品测定值 微波消解样品测定值 BL1 0.0107 0.0009 BL2 0.0108 0.0009 BL3 0.0096 0.0009 BL4 0.0116 0.0012 BL5 0.0097 0.0011 BL6 0.0092 0.0009 BL7 0.0091 0.0012 BL8 0.0109 0.0010 BL9 0.0116 0.0013 BL10 0.0112 0.0010 BL11 0.0120 0.0010 BL12 0.0123 0.0014 表 7 标准物质的测定结果
Table 7 Analytical results of Se in the standard materials
标准物质编号 w(Se)/(μg·g-1) 相对偏差/% RSD/% 平均测定值 标准值 GBW 10010 0.065 0.062 0.26 1.1 GBW 10011 0.057 0.053 -0.24 1.2 GBW 10012 0.019 0.021 0.29 2.4 GBW 10014 0.213 0.200 0.16 2.4 GBW 10015 0.087 0.092 -0.48 3.1 GBW 10016 0.101 0.0980 0.18 1.0 表 8 实际样品的分析结果
Table 8 Analytical results of Se in real samples
实际样品 w(Se)/(μg·g-1) 实际样品 w(Se)/(μg·g-1) 水稻籽实1 0.035 脱水蔬菜2 0.256 水稻籽实2 0.046 脱水蔬菜3 0.241 水稻籽实3 0.058 茶叶1 0.085 水稻籽实4 0.064 茶叶2 0.074 脱水蔬菜1 0.187 茶叶3 0.068 -
计量
- 文章访问数: 2148
- HTML全文浏览量: 347
- PDF下载量: 31