Geochemical Characteristics of Soil Selenium and Influencing Factors of Selenium Bioavailability in Rice Root Soils in Qingxi Area, Ganxian County, Jiangxi Province
-
摘要: 江西赣南地区是典型的硒缺乏地理分布区，但近年来研究成果表明该地区稻谷富硒率高，土壤与稻谷富硒存在不一致的原因尚不明确，探讨土壤和稻谷硒含量特征和土壤硒的生物有效性，对赣南地区富硒土地资源利用和富硒农产品开发具有重要意义。本文以赣县清溪地区为研究对象，采用电感耦合等离子体质谱/发射光谱（ICP-MS/OES）等方法测定了研究区1734件表层土壤、57组稻谷及配套根系土硒等元素含量及硒形态地球化学指标；系统分析了区内土壤硒含量和分布特征、稻谷硒含量特征，探讨了根系土硒生物有效性的影响因素。结果表明：研究区表层土壤以足硒、富硒区为主，土壤硒含量与成土母岩关系密切，不同成土母岩区土壤硒含量规律为：古生代变质岩>中生代花岗岩>新元古代变质岩>中生代陆源碎屑岩>新生代第四系。根系土硒含量均未达到富硒土壤标准，稻谷富硒率为64.91%，稻谷对土壤硒的富集能力强（富集系数20.05%），当根系土硒含量≥0.25mg/kg时，水稻富硒率高达70.83%，能够稳定产出优质富硒水稻。硒的赋存形态是影响土壤硒生物有效性的主要因素，土壤总硒含量较低时，水溶态、离子可交换态、碳酸盐结合态硒的占比高，从而提升了硒的生物有效性；有机质含量低，对硒吸附能力弱，也是硒生物有效性高的重要原因。本研究认为，赣县清溪地区富硒、足硒土壤开发利用时，综合考虑土壤硒含量、土壤理化指标、硒形态对土壤硒生物有效性的影响，有利于科学指导天然富硒土地划定和富硒水稻产业开发。
-
关键词:
- 土壤 /
- 硒 /
- 电感耦合等离子体质谱法 /
- 电感耦合等离子体发射光谱法 /
- 地球化学特征 /
- 生物有效性 /
- 影响因素
要点(1) 赣县清溪地区成土母质是土壤硒含量的主要控制因素。
(2) 揭示了研究区“土壤不富硒而稻谷富硒”现象。
(3) 土壤硒生物有效性主要受到硒赋存形态、pH值和有机质等条件影响。
HIGHLIGHTS(1) Soil parent material was the key controlling factor affecting the soil selenium content in Qingxi area, Ganxian County.
(2) The phenomenon of "selenium is not rich in soil but in rice" in the study area was revealed.
(3) The bioavailability of selenium in soil was mainly affected by the form of selenium, pH and organic matter.
Abstract:BACKGROUNDThe south of Jiangxi Province is a typical geographical distribution area of selenium deficiency. However, some research results in recent years indicate that the rice has high selenium content. The reasons for inconsistency about selenium enrichment between soil and rice is still not clear. It is important to discuss the characteristics of selenium content in soil and crops for the utilization of selenium-enriched land resources and the development of selenium-enriched agricultural products.OBJECTIVESTo understand the reasons of inconsistency about selenium content between soil and crops in Qingxi area, Ganxian County.METHODSSamples of 1734 topsoil, 57 sets of rice and corresponding root soil were collected from Qingxi area. The content of selenium and its speciation geochemistry in these samples were determined by inductively coupled plasma-mass spectrometry and inductively coupled plasma-optical emission spectrometry. The selenium content and distribution characteristics in soil and rice were systematically analyzed, and the influencing factors of selenium bioavailability in root soil were discussed.RESULTSThe topsoil in the area was dominated by selenium-enriched soil and selenium-sufficient soil. The selenium content in soil were closely related to soil parent rocks. The rules of soil selenium content in different parent-rock areas were as follows: Paleozoic metamorphic rocks>Mesozoic granite>Neoproterozoic metamorphic rocks>Mesozoic terrigenous clastic rocks>Cenozoic quaternary. The selenium content in root soil were lower than 0.4mg/kg, and selenium-enrichment rate of rice was 64.91%, indicating that it had a high capacity to enrich selenium in the soil (enrichment coefficient was 20.05%). When the selenium content in root soil was more than 0.25mg/kg, the rate of selenium-enrichment reached up to 70.83%, and would produce high-quality selenium-enriched rice stably. The form of selenium was the main factor to influence selenium bioavailability in soil. When the content of total selenium in soil was low, water-soluble, ion-exchangeable and carbonate-bound selenium accounted for a high proportion, which enhanced the bioavailability of selenium. The weak ability of selenium adsorption by low content organic matter was also an important factor for the high bioavailability of selenium.CONCLUSIONSSelenium content in soil, soil physical and chemical index and the influence of selenium form on bioavailability of selenium in soil should be comprehensively considered when exploiting selenium-enriched soil and selenium-sufficient soil in Qingxi area, Ganxian County. It is beneficial to scientifically guide the delimitation of natural selenium-enriched land and develop selenium-enriched rice.
-
电气石是一类化学成分、晶体结构复杂的，以含硼为特征的铝、钠、铁、锂环状结构的硅酸盐矿物的总称，主要有镁电气石、黑电气石和锂电气石等三种端员矿种。电气石具有热电性、压电性、表面活性和吸附性等性质，作为一种新型工业矿物广泛应用于环境保护、电子电器、化工建材等领域[1]。此外，电气石矿物能记录其形成时岩石与矿床的化学组成与结构特征，对成岩成矿过程的研究具有重要的示踪意义，可用来指导重要经济矿床的勘探工作[2-3]。因此，快速、准确地测定电气石的化学组成对其质量评价、资源利用、矿床勘探等方面的研究具有重要意义。
与一般硅酸盐矿物相比，电气石的化学性质稳定，不易分解，B2O3含量一般在10%以上，这使其主次量成分的测定有一定困难。例如，采用动物胶凝聚重量法测定电气石中SiO2时，在硅酸凝聚过程中硼被硅酸吸附，与SiO2同时产生沉淀，使测定结果偏高，因此需要反复多次用甲醇以硼甲基醚的形式蒸发除去硼[4]。采用中子活化分析法(INAA)测定电气石中的主次量元素时[5-7]，由于10B的中子俘获截面积大，会降低待测元素的放射性活度，需要采用挥发除硼[5]或绘制干扰曲线[6]等方法消除或减弱硼的干扰，实验操作繁琐，且仪器设备昂贵，需要特殊的辐射防护措施，限制了其推广应用。采用电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)测定时，由于电气石化学性质稳定，敞开酸溶法难以完全分解样品，需要用高压密闭酸溶法[8]或碳酸钠-氧化锌熔融法[9]等进行样品分解。高压密闭酸溶法耗时很长，由于使用氢氟酸，一般不能准确测定样品中的SiO2；碱熔法的试液盐分高，测定时易堵塞雾化器，空白值较高。由于硼属于超轻元素，X射线荧光产额很低，荧光强度弱，如果使用X射线荧光光谱法(XRF)可以有效避免硼的干扰，也能克服样品不易湿法分解的问题。但也存在一些不足，如Tamer等[10]、Gullu等[11]采用XRF法测定电气石中SiO2、Al2O3、Fe2O3、MgO等主次微量元素，由于采用粉末压片法制样，在缺乏电气石标准物质的情况下，难以消除粒度效应和矿物效应，对测定结果的精密度和准确度会造成一定影响。
本文采用熔融玻璃片法制备电气石样品，对熔剂和稀释比的选择进行了考察，选择适当氧化剂及脱模剂制备玻璃熔片，消除了粒度效应和矿物效应，在缺少电气石标准物质的情况下，选择常用的土壤、水系沉积物及多种类型的岩石等标准物质建立校准曲线，扩大校准曲线的线性范围，建立了熔融制样-XRF法同时测定电气石中Na2O、MgO、Al2O3、SiO2、P2O5、K2O、CaO、TiO2、V2O5、Cr2O3、MnO、TFe2O3等主次量元素的分析方法。
1. 实验部分
1.1 仪器和工作条件
ZSX PrimusⅡ型X射线荧光光谱仪(日本理学公司)，功率4 kW，端窗铑靶X光管，最大工作电压60 kV，最大工作电流130 mA，真空光路(真空度小于10 Pa)，视野光栏Φ30 mm。分析元素的测量条件见表 1。Lifumat-2.0-Ox型高频熔样机(德国利恒热工有限公司)。
表 1 XRF仪器分析条件Table 1. Working conditions of the XRF instrument元素 分析线 分析晶体 准直器 探测器 电压(kV) 电流(mA) 2θ (°) 背景(°) PHA LL UL Na Kα RX25 S4 PC 55 60 47.492 48.900 100 350 Mg Kα RX25 S4 PC 55 60 39.060 40.500 100 350 Al Kα PET S4 PC 55 60 144.730 147.000 100 330 Si Kα PET S4 PC 55 60 109.042 111.000 100 320 P Kα Ge S4 PC 55 60 141.042 143.300 80 300 K Kα LiF1 S4 PC 55 60 136.588 139.500 100 300 Ca Kα LiF1 S4 PC 55 60 113.062 115.000 100 300 Ti Kα LiF1 S4 PC 55 60 86.106 88.500 100 320 V Kα LiF1 S4 PC 55 60 77.002 74.000 100 320 Cr Kα LiF1 S4 PC 55 60 69.306 74.000 130 320 Mn Kα LiF1 S4 SC 55 60 62.944 63.700 100 350 Fe Kα LiF1 S2 SC 55 60 57.476 58.800 80 350 Br Kα1 LiF1 S2 SC 55 60 29.928 31.000 100 300 Rh Rh-Kα1 LiF1 S2 SC 55 60 17.518 - 100 300 Rh Rh-KαC LiF1 S2 SC 55 60 18.442 - 100 300 注：均未使用滤光片, 衰减器均为1/1；Br用于校正Al的谱线重叠干扰；Rh为内标元素。 1.2 标准物质
XRF定量分析时，需要一组与待测样品化学组成类似、各元素具有足够宽含量范围及适当的含量梯度的标准物质来建立校准曲线。
在缺乏电气石标准物质的情况下，为满足样品测试的需要，本实验选择了土壤(GBW07401~GBW07408，GBW07423~GBW07430)，水系沉积物(GBW07301~GBW07312)，岩石(GBW 07101~GBW07114，GBW07120~GBW07125)；硅质砂岩(GBW03112~GBW03114)，软质黏土(GBW03115)，钾长石(GBW03116)，钠钙硅玻璃(GBW03117)，高岭土(GBW03121~GBW03122)，硅灰石(GBW03123)，霞石正长岩(GBW03124~GBW03125)，叶腊石(GBW03126~GBW03127)，水镁石(GBW03128~GBW03129)，滑石(GBW03130)，硼硅酸盐玻璃(GBW03132)等国家一级标准物质，使各元素形成既有一定含量范围又有适当梯度的标准系列。各标准物质含量范围见表 2。
表 2 标准物质各元素含量范围Table 2. Content range of elements in the certified reference materials元素 含量范围(%) Na2O 0.0066~13.77 MgO 0.041~61.43 Al2O3 0.053~38.62 SiO2 0.62~98.51 P2O5 0.0030~0.92 K2O 0.0041~9.6 CaO 0.052~40.39 TiO2 0.0040~7.69 V2O5 0.0004~0.14 Cr2O3 0.0004~1.57 MnO 0.0015~0.32 TFe2O3 0.093~24.75 1.3 主要试剂
四硼酸锂+偏硼酸锂+氟化锂混合熔剂(质量比为4.5:1:0.4)：优级纯，使用前经700℃灼烧2 h后备用。
溴化锂、硝酸锂：优级纯。
1.4 实验方法
称取样品0.7000 g(预先经105℃干燥2 h)和7.0000 g四硼酸锂-偏硼酸锂-氟化锂混合熔剂于瓷坩埚中，搅拌均匀，全部转入铂黄合金坩埚(95%铂+5%金)中，加入1 mL饱和硝酸锂溶液和1滴溴化锂溶液(1 g/mL)，将坩埚置于熔样机上，在800℃预氧化2 min，升温至1050℃保持9 min(熔样同时充分摇动坩埚、赶尽气泡)，再将熔融物倒入铸模中成型并与铸模脱离。放入干燥器中密闭保存，待测。
2. 结果与讨论
2.1 熔剂的选择
XRF分析中熔剂的选择要遵循酸碱平衡的原则，适宜的熔剂可使样品熔融后具有较好的流动性，并形成均匀、透明的样片[12]。硼酸盐类熔剂在XRF熔融制样中应用最广泛，常用的熔剂有四硼酸锂、偏硼酸锂及二者的混合物等[13]。本实验选择电气石实际样品，对几种常用熔剂进行熔片试验。结果表明，使用偏硼酸锂或四硼酸锂-偏硼酸锂(质量比为12:22)熔剂时，玻璃熔片在冷却过程中出现结晶、炸裂现象；使用四硼酸锂或四硼酸锂-偏硼酸锂(质量比为67:33)熔剂时，能制成透明的玻璃熔片，但熔体的流动性较差，不易混匀；使用四硼酸锂-偏硼酸锂-氟化锂(质量比为4.5:1:0.4)熔剂时，能制成均匀、透明的玻璃熔片，没有出现含不溶物、结晶或炸裂等现象。因此，本文选择四硼酸锂-偏硼酸锂-氟化锂(质量比为4.5:1:0.4)熔剂进行电气石样品熔融片的制备。
2.2 样品与熔剂的稀释比例
选择电气石实际样品，分别按稀释比1:2、1:3、1:5、1:10、1:15称取样品与熔剂混匀，进行熔片试验，比较不同稀释比对于熔片效果的影响。实验结果表明，稀释比为1:2、1:3时，熔体流动性不佳，所得玻璃熔片中有絮状物；稀释比为1:5、1:10、1:15时，熔体流动性较好，可以制备均匀、透明的玻璃熔片。考虑到电气石的种类较多、化学组成复杂、含量范围较广，采用低稀释比可能会降低方法的适应性。而稀释比过大又会使得元素分析强度下降，对Na、K等轻元素和V、Cr等低含量元素测定有影响，因此最终选择样品与熔剂的稀释比为1:10。
2.3 校准曲线方程和基体校正
采用玻璃熔片法制备样品，由于样品完全熔解，可以有效地消除粉末压片所具有的粒度效应和矿物效应，也降低了基体效应。本文用经验系数法进行基体校正和谱线重叠校正，各组分的校准曲线、相关系数及基体校正与重叠校正项见表 3。各组分的线性相关系数均为0.99以上，能够满足分析的要求。
表 3 各组分校准曲线及基体校正Table 3. Calibration curves of the components and matrix effect correction元素 校准曲线方程 相关系数 基体校正项 重叠校正项 Na2O y=2.64274x-0.114574 0.9999 - - MgO y=0.930348x+0.0357911 0.9998 - - Al2O3 y=0.420649x-0.0226954 0.9999 Fe Br SiO2 y=0.423045x-2.27949 0.9992 Na, Mg, Ca - P2O5 y=0.144936x-0.000210712 0.9987 - - K2O y=0.0585628x-0.0343324 0.9997 - - CaO y=0.0650356x-0.001972964 0.9999 Mg Ti TiO2 y=0.0757955x-0.00999133 0.9997 Al - V2O5 y=0.0567832x+0.0102023 0.9976 - Ti Cr2O3 y=0.0296265x-0.0221646 0.9999 - V MnO y=0.0234417x-0.0037977 0.9966 Mg - TFe2O3 y=22.2998x-0.0147243 (0%~0.5%) 0.9908 Si, Al - y=20.5091x+0.128553 (0.5%~30%) 0.9997 Si, Al - 注：y为组分含量(%)，x为经校正后的计数率(kcps)或内标比；TFe2O3校准曲线是以Rh-KαC作内标，依据不同含量范围分段绘制校准曲线；“-”表示未作校正。 2.4 方法检出限
根据表 1的测量条件，首先按照文献[14]中的公式计算各元素的检出限，计算结果见表 4(计算值)。由于熔片制样本身存在的稀释效应及样品基体的影响，有研究者认为用上述理论公式计算出来的检出限通常偏低，无法反映出方法的真实检出限[14-15]。因此在确定本法检出限时，本文采取文献[14]的方法，选择4个标准物质GBW07106(石英砂岩)、GBW07109(霓霞正长岩)、GBW07114(白云岩)和GBW07127(碳酸盐岩石)各制备一个样片，按照表 1中的仪器工作条件重复测定12次，依据测定结果计算出每个标准物质中含量最低的元素对应的标准偏差σ，然后将3倍标准偏差(3σ)作为本方法的检出限，获得的检出限(测定值)见表 4。可见采用此法得出的检出限与实际能报出的结果基本相同。除Na2O外，本方法的检出限均低于或接近于文献[14]类似研究中报道的数据。
表 4 方法检出限Table 4. Detection limits of the method元素 方法检出限(μg/g) 计算值 测定值 Na2O 102 426 MgO 66 192 Al2O3 103 156 SiO2 21 180 P2O5 16 25 K2O 10 21 CaO 13 21 TiO2 9 27 V2O5 5 23 Cr2O3 3 15 MnO 5 17 TFe2O3 8 21 2.5 方法精密度和准确度
取1个电气石实际样品按1.4节实验方法制成11个样片，在选定的实验条件下进行测定，评价方法精密度。各元素测定结果的相对标准偏差(RSD)分别为Na2O(0.63%)、MgO(0.28%)、Al2O3(0.12%)、SiO2(0.19%)、P2O5(0.68%)、K2O(1.93%)、CaO(3.69%)、TiO2(0.24%)、V2O5(2.85%)、Cr2O3(4.18%)、MnO(3.39%)和TFe2O3(0.52%)。与文献[16]报道的采用四硼酸锂熔片-XRF测定电气石中的主次量元素得出的RSD数据相比，本文测量Na2O、MgO、Al2O3、SiO2和P2O5的RSD低于文献数据，TFe2O3的RSD与文献数据相当，K2O、CaO、TiO2和MnO的RSD比文献数据略差，但也能够满足《地质矿产实验室测试质量管理规范》(DZ/T 0130—2006)的要求。
由于目前缺少电气石国家标准物质，本实验选择了Si、Al等元素含量与电气石类似的GBW07180(铝土矿标准物质)、GBW07177(铝土矿标准物质)与GBW07103(岩石标准物质)，按质量比5:9混合(校准样品1)及按质量比3:4混合(校准样品2)，进行方法准确度验证。由表 5可见，测定结果与校准样品的理论值基本相符，表明本方法的准确度较好。
表 5 方法准确度Table 5. Accuracy tests of the method元素 GBW07180 校准样品1 校准样品2 本法(%) 推荐值(%) 本法(%) 推荐值(%) 本法(%) 推荐值(%) Na2O 0.034 0.040 2.03 2.03 1.83 1.81 MgO 0.36 0.31 0.34 0.32 0.31 0.30 Al2O3 43.37 42.97 33.91 33.99 38.02 38.11 SiO2 38.89 39.03 49.86 49.61 45.19 44.96 P2O5 0.14 0.14 0.15 0.15 0.16 0.16 K2O 0.22 0.19 3.28 3.29 2.95 2.95 CaO 0.096 0.12 1.15 1.14 1.07 1.06 TiO2 1.83 2.06 1.17 1.29 1.32 1.49 V2O5 0.011 0.013 - - - - Cr2O3 0.012 0.011 - - - - MnO 0.0016 0.0020 0.046 0.048 0.043 0.045 TFe2O3 0.35 0.41 1.80 2.03 1.75 2.00 注：“-”表示标准物质中该元素缺乏定值，未检测。 2.6 本法(熔融制样-XRF)与其他方法的比较
2.6.1 与粉末压片制样-XRF法的比较
选取电气石实际样品DQS-1(花岗伟晶岩型镁电气石，产自新疆阿尔泰矿区)，分别采用本法和粉末压片-XRF法进行主次量元素的测定，并与样品推荐值进行比较(推荐值为多家不同实验室测定结果的平均值)，粉末压片法的样品制备和测定方法参照文献[17]进行。实验结果(表 6)表明，本方法由于采用熔融法制样，消除了样品的粒度效应和矿物效应，与粉末压片法制样相比，相对误差较小，测量准确度更高。对于粉末压片法，由于其制样更加快速、简便，绿色环保，还可同时测定多种微量元素，对测定结果要求不高时可采用。
表 6 XRF分析不同制样方法的分析结果比对Table 6. A comparison of analytical results of tourmaline samples measured by fusion and powder pellet preparation in XRF method元素 推荐值(%) 粉末压片法 本法(熔融法) 测定值(%) 相对误差(%) 测定值(%) 相对误差(%) Na2O 2.43 2.22 -8.5 2.27 -6.6 MgO 8.40 8.34 -0.8 8.49 1.1 Al2O3 32.60 31.84 -2.3 32.76 0.5 SiO2 36.24 35.36 -2.4 36.07 -0.5 P2O5 0.14 0.19 35.7 0.15 7.1 K2O 0.11 0.13 18.2 0.12 9.1 CaO 0.55 0.72 30.2 0.59 7.3 TiO2 0.62 0.59 -4.8 0.61 -1.6 V2O5 0.027 0.036 32.0 0.026 -3.7 Cr2O3 0.012 0.014 16.7 0.014 16.7 MnO 0.024 0.030 20.8 0.025 4.2 TFe2O3 5.07 5.32 4.9 5.16 1.8 2.6.2 与化学法的比较
选取三种不同类型和产地的电气石实际样品DQS-2(岩浆热型铁镁电气石，产自山东邹城矿区)、DQS-3(岩浆热型铁电气石，产自广西恭城矿区)和DQS-4(花岗伟晶岩型锂电气石，产自河南卢氏矿区)，采用本方法进行主次量元素的测定，并与化学法测定结果进行比对。化学法中，SiO2采用重量法测定，MgO、Al2O3、CaO采用容量法测定，TFe2O3、TiO2采用分光光度法测定，Na2O、K2O、MnO、V2O5、Cr2O3和P2O5采用高压密闭酸溶-电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)测定。实验结果(表 7)表明本法的测定值与化学法基本吻合，适用于测定不同类型电气石中的主次量元素。
表 7 本法与化学法的分析结果比对Table 7. A comparison of analytical results of tourmaline samples measured by this method with chemical method元素 DQS-2 DQS-3 DQS-4 本法(%) 化学法(%) 本法(%) 化学法(%) 本法(%) 化学法(%) Na2O 1.61 1.59 2.03 2.04 1.71 1.73 MgO 5.65 5.58 0.60 0.52 0.078 0.070* Al2O3 19.63 19.48 27.89 27.99 29.92 29.77 SiO2 40.79 40.65 39.57 39.69 52.99 52.74 P2O5 0.21 0.19 0.009 0.011 0.13 0.12 K2O 0.18 0.17 0.064 0.050 0.54 0.57 CaO 7.47 7.38 0.57 0.49 1.19 1.10 TiO2 0.47 0.45 0.18 0.18 0.010 0. 013* V2O5 0.033 0.034 - - - - Cr2O3 0.023 0.024 - - - - MnO 0.13 0.13 0.26 0.24 0.035 0.031 TFe2O3 8.77 8.64 17.71 17.52 0.10 0.10 注：标注“*”的数据表示该数据为高压密闭酸溶，ICP-OES法测定值；“-”表示低于检出限，没有提供测定值。 3. 结论
本文以四硼酸锂-偏硼酸锂-氟化锂混合熔剂(质量比为4.5:1:0.4)作为熔剂，采用熔融片法进行样品制备，建立了应用XRF法同时测定电气石中Na2O、MgO、Al2O3、SiO2、P2O5、K2O、CaO、TiO2、V2O5、Cr2O3、MnO、TFe2O3等12种主次量元素的分析方法。本法解决了电气石不易湿法分解和硼的干扰问题，克服了粉末压片制样无法消除的粒度效应和矿物效应，提高了测量准确度，精密度和检出限与前人方法相比也有一定改进；与高压密闭酸溶法相比，简化了样品前处理步骤，缩短了前处理时间，具有简便、快速的优势，适用于多种不同类型电气石样品的测定，有一定的推广应用价值。
本法由于使用硼酸盐作为熔剂，不能完成电气石重要组分B2O3的检测。选择适宜的非硼酸盐熔剂进行样品制备，实现XRF法测定电气石中的B2O3，还需进一步研究。
-
![]()
图 2 研究区根系土总硒与水溶态硒、活动态硒、稳定态硒、残渣态硒的散点图
Figure 2. Scatter plots of total Se in root soil vs. water soluble Se, active Se, stable Se and residual Se in the study area
表 1 研究区不同成土母质区土壤硒含量对比
Table 1 Comparison of Se contents in soils derived from different parent rocks in the study area
成土母质 土壤硒含量范围
(mg/kg)硒平均值
(mg/kg)样品数
(件)新生代第四系 0.07~0.90 0.26 346 中生代陆源碎屑岩 0.08~0.84 0.28 262 中生代花岗岩 0.09~1.58 0.35 930 古生代变质岩 0.13~1.17 0.37 164 新元古代变质岩 0.14~0.71 0.32 26 
下载: 导出CSV
表 2 研究区稻谷与根系土硒含量特征及稻谷富集系数
Table 2 Characteristics of Se contents in rice and root soil and enrichment coefficient of rice in the study area
下载: 导出CSV
表 3 研究区根系土硒含量分级及其对应稻谷的富硒率与重金属超标率
Table 3 Classification of Se contents in root soil, corresponding Se-enrichment rate and heavy metal excess rate of rice in the study area
根系土硒含量水平
(mg/kg)富硒水稻样本
(件)超标水稻样本
(件)水稻样本
(件)富硒率
(%)超标率
(%)Se含量≥0.15 36 4 55 65.45 7.27 Se含量≥0.20 30 3 45 66.67 6.66 Se含量≥0.25 17 0 24 70.83 0
下载: 导出CSV
表 4 研究区根系土总硒与各形态硒含量、形态比例的相关系数(n=14)
Table 4 Correlation coefficients of total Se in root soil vs. its species content and proportion in the study area
硒形态 各形态硒含量与土壤总硒的相关系数 硒形态 各形态硒比例与土壤总硒的相关系数 水溶态 0.85** 水溶态 -0.54* 离子可交换态 0.13 离子可交换态 -0.66** 碳酸盐结合态 0.06 碳酸盐结合态 -0.74** 腐植酸结合态 0.74** 腐植酸结合态 -0.09 铁锰氧化态 0.70** 铁锰氧化态 -0.64** 强有机结合态 0.84** 强有机结合态 -0.20 残渣态 0.93** 残渣态 0.40 活动态 0.52* 活动态 -0.75** 稳定态 0.99** 稳定态 0.75** 注：“**”代表在0.01水平下显著相关；“*”代表在0.05水平下显著相关。
下载: 导出CSV
-
周国华. 富硒土地资源研究进展与评价方法[J]. 岩矿测试, 2020, 39(3): 319-336. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201911140158 Zhou G H. Research progress of selenium-enriched land resources and evaluation methods[J]. Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(3): 319-336. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201911140158
熊咏民, 杨晓莉, 张丹丹, 等. 硒的生物学效应与环境相关性疾病的研究进展[J]. 土壤, 2018, 50(6): 1105-1112. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TURA201806008.htm Xiong Y M, Yang X L, Zhang D D, et al. Research progress in biological function of selenium and environmentally associated diseases[J]. Soils, 2018, 50(6): 1105-1112. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TURA201806008.htm
Smits J E, Krohn R M, Akhtar E, et al. Food as medi-cine: Selenium enriched lentils offer relief against chronic arsenic poisoning in Bangladesh[J]. Environmental Research, 2019, 176: 108561. https://doi.org/10.1016/j.envres.2019.108561.
彭晓敏, 高愈希. 自然界中的硒及其生物学效应[J]. 化学教育, 2019, 40(17): 1-8. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXJJ201917001.htm Peng X M, Gao Y X. Selenium in nature and its biological effects[J]. Chinese Journal of Chemical Education, 2019, 40(17): 1-8. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXJJ201917001.htm
Fordyce F M. Selenium deficiency and toxicity in the environment[M]//Selinus O. Essentials of medical geology (revised edition). British Geological Survey, 2013: 373-416.
Winkel L H E, Johnson C A, Lenz M, et al. Environmental selenium research: From microscopic processes to global understanding[J]. Environmental Science & Technology, 2012, 46: 571-579. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000035851000110_e692.html
中国营养学会. 中国居民膳食营养素参考摄入量[M]. 北京: 科学出版社, 2013. Chinese Nutrition Society. Chinese dietary reference intakes[M]. Beijing: Science Press, 2013.
Fordyce F. Selenium geochemistry and health[J]. AMBIO: A Journal of the Human Environment, 2007, 36(1): 94-97. doi: 10.1579/0044-7447(2007)36[94:SGAH]2.0.CO;2
Dinh Q T, Cuia Z W, Huang J, et al. Selenium distribution in the Chinese environment and its relationship with human health: A review[J]. Environment International, 2018, 112: 294-309. doi: 10.1016/j.envint.2017.12.035
成晓梦, 马荣荣, 彭敏, 等. 中国大宗农作物及根系土中硒的含量特征与富硒土壤标准建议[J]. 物探与化探, 2019, 43(6): 1367-1372. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH201906026.htm Cheng X M, Ma R R, Peng M, et al. Characteristics of selenium in crops and roots in China and recommen-dations for selenium-enriched soil standards[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2019, 43(6): 1367-1372. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH201906026.htm
周墨, 唐志敏, 张明, 等. 赣州市水稻及根系土中硒的含量特征与富硒土壤界限值[J]. 地质通报, 2021, 40(4): 604-609. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD202104017.htm Zhou M, Tang Z M, Zhang M, et al. Selenium contents of rice and rhizosphere soil and threshold value of selenium-rich soil in Ganzhou of Jiangxi Province[J]. Geological Bulletin of China, 2021, 40(4): 604-609. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD202104017.htm
Favorito J E, Eick M J, Grossl P R, et al. Selenium geo-chemistry in reclaimed phosphate mine soils and its relationship with plant bioavailability[J]. Plant and Soil, 2017, 418(1): 541-555. doi: 10.1007/s11104-017-3299-5
刘秀金, 杨柯, 成杭新, 等. 四川省泸州市页岩和碳酸盐岩区水稻根系土Se含量和生物有效性的控制因素[J]. 地质通报, 2020, 39(12): 1919-1931. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD202012007.htm Liu X J, Yang K, Cheng H X, et al. Control factors of selenium content and bioavailability of rice root soil in shale and carbonate rock areas, Luzhou City, Sichuan Province[J]. Geological Bulletin of China, 2020, 39(12): 1919-1931. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD202012007.htm
Supriatin S, Weng L P, Comans R N J. Selenium-rich dissolved organic matter determines selenium uptake in wheat grown on low-selenium arable land soils[J]. Plant Soil, 2016, 408: 73-94. doi: 10.1007/s11104-016-2900-7
Li Z, Liang D, Peng Q, et al. Interaction between selenium and soil organic matter and its impact on soil selenium bioavailability: A review[J]. Geoderma, 2017, 295(3): 69-79. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000039830883110_59e8.html
王锐, 余涛, 杨忠芳, 等. 富硒土壤硒生物有效性及影响因素研究[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(7): 1647-1654. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJLY201807024.htm Wang R, Yu T, Yang Z F, et al. Bioavailability of soil selenium and its influencing factors in selenium-enriched soil[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2018, 27(7): 1647-1654. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJLY201807024.htm
钱薇, 唐昊冶, 王如海, 等. 一次消解土壤样品测定汞、砷和硒[J]. 分析化学, 2017, 45(8): 1215-1221. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXHX201708024.htm Qian W, Tang H Y, Wang R H, et al. Determination of mercury, arsenic and selenium in soils by one-time digestion[J]. Chinese Journal of Analytical Chemistry, 2017, 45(8): 1215-1221. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXHX201708024.htm
李蕾, 苏园, 陈楚国, 等. 微敞开体系快速石墨消解-原子荧光法测定食品及土壤中的硒[J]. 环境化学, 2020, 39(4): 1098-1104. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJHX202004026.htm Li L, Su Y, Chen C G, et al. Fast determination of selenium in food and soils by micro-open graphite digestion-atomic fluorescence spectrometry[J]. Environmental Chemistry, 2020, 39(4): 1098-1104. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJHX202004026.htm
欧朝接, 吴琼婧, 韦东, 等. 微波消解-电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)法测定稻谷中铬、镍、铜、砷、镉、铅的含量[J]. 中国无机分析化学, 2019, 9(2): 5-8. doi: 10.3969/j.issn.2095-1035.2019.02.002 Ou C J, Wu Q J, Wei D, et al. Determination of chromium, nickel, copper, arsenic cadmium and lead in rice by ICP-MS with microwave digestion[J]. Chinese Journal of Inorganic Analytical Chemistry, 2019, 9(2): 5-8. doi: 10.3969/j.issn.2095-1035.2019.02.002
魏复盛. 中国土壤元素平均值[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 1990. Wei F S. Background values of soil elements in China[M]. Beijing: China Environmental Science Press, 1990.
魏振山, 涂其军, 唐蜀虹, 等. 天山北坡乌鲁木齐至沙湾地区富硒土壤地球化学特征及成因探讨[J]. 物探与化探, 2016, 40(5): 893-898. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH201605008.htm Wei Z S, Tu Q J, Tang S H, et al. A discussion on the geochemical features and origin of selenium -rich soil on the northern slope of the Tianshan Mountains from Urumqi to Shawan County[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2016, 40(5): 893-898. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH201605008.htm
余涛, 杨忠芳, 王锐, 等. 恩施典型富硒区土壤硒与其他元素组合特征及来源分析[J]. 土壤, 2018, 50(6): 1119-1125. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TURA201806010.htm Yu T, Yang Z F, Wang R, et al. Characteristics and sources of soil selenium and other elements in typical high selenium soil area of Enshi[J]. Soils, 2018, 50(6): 1119-1125. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TURA201806010.htm
Long J, Luo K. Trace element distribution and enrichment patterns of Ediacaran-Early Cambrian, Ziyang selenosis area, central China: Constraints for the origin of selenium[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2017, 172: 211-230. doi: 10.1016/j.gexplo.2016.11.010
李娟, 龙健, 汪境仁. 贵州开阳地区土壤中硒的地球化学特征[J]. 土壤通报, 2004, 35(5): 579-582. doi: 10.3321/j.issn:0564-3945.2004.05.013 Li J, Long J, Wang J R. Geochemical characteristics of selenium in soils of Kaiyang region, Guizhou Province[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2004, 35(5): 579-582. doi: 10.3321/j.issn:0564-3945.2004.05.013
周墨, 陈国光, 张明, 等. 赣南地区土壤硒元素地球化学特征及其影响因素研究: 以青塘-梅窖地区为例[J]. 现代地质, 2018, 32(6): 1292-1300. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ201806017.htm Zhou M, Chen G G, Zhang M, et al. Geochemical characteristics and influencing factors of selenium in soils of south Jiangxi Province: A typical area of Qingtang-Meijiao[J]. Geoscience, 2018, 32(6): 1292-1300. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ201806017.htm
曹容浩. 福建省龙海市表层土壤硒含量及影响因素研究[J]. 岩矿测试, 2017, 36(3): 282-288. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201606130084 Cao R H. Study on selenium content of surface soils in Longhai, Fujian and its influencing factors[J]. Rock and Mineral Analysis, 2017, 36(3): 282-288. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201606130084
熊平生. 江西赣县花岗岩型红土剖面常量元素地球化学特征[J]. 高校地质学报, 2015, 21(3): 553-558. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX201503018.htm Xiong P S. Major elements geochemical characteristics of the granite-type laterite profile in Gan Xian, Jiangxi Province[J]. Geological Journal of China Universities, 2015, 21(3): 553-558. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX201503018.htm
杨妍萍, 刘晓端, 刘久臣, 等. 川西高原地区岩石中硒的地球化学特征和影响因素[J]. 岩矿测试, 2020, 39(1): 115-126. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201808290098 Yang Y P, Liu X D, Liu J C, et al. Geochemical characteristics of selenium in rocks from the western Sichuan Plateau[J]. Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(1): 115-126. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201808290098
王锐, 邓海, 贾中民, 等. 硒在土壤-农作物系统中的分布特征及富硒土壤阈值[J]. 环境科学, 2020, 41(12): 5571-5578. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKZ202012043.htm Wang R, Deng H, Jia Z M, et al. Distribution characteristics of selenium in a soil-crop system and the threshold of selenium-rich soils[J]. Environmental Science, 2020, 41(12): 5571-5578. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKZ202012043.htm
陈锦平, 刘永贤, 潘丽萍, 等. 浔郁平原不同作物的硒富集特征及其影响因素[J]. 土壤, 2018, 50(6): 1155-1159. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TURA201806016.htm Chen J P, Liu Y X, Pan L P, et al. Selenium accumulation characteristics and influential factors of different crops in Xunyu Plain[J]. Soils, 2018, 50(6): 1155-1159. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TURA201806016.htm
管文文, 戴其根, 张洪程, 等. 硒肥对水稻生长及其重金属累积的影响[J]. 土壤, 2018, 50(6): 1165-1169. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TURA201806018.htm Guan W W, Dai Q G, Zhang H C, et al. Effect of selenium fertilization on rice growth and accumulation of heavy metals in rice (Oryza sativa)[J]. Soils, 2018, 50(6): 1165-1169. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TURA201806018.htm
洪涛, 孔祥胜, 岳祥飞. 贵州丹寨县土壤-水稻中硒和重金属的积累及迁移特征[J]. 地球与环境, 2021, https://kns.cnki.net/kcms/detail/52.1139.p.20210630.1108.001.html. Hong T, Kong X S, Yue X F. Translocation and accumulation of selenium and heavy metals in paddy soil-rice plant system in Danzhai County, Guizhou Province[J]. Earth and Environment, 2021, https://kns.cnki.net/kcms/detail/52.1139.p.20210630.1108.001.html.
Wan Y N, Yu Y, Wang Q, et al. Cadmium uptake dynamics and translocation in rice seedling: Influence of different forms of selenium[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2016, 133: 127-134. doi: 10.1016/j.ecoenv.2016.07.001
王锐, 侯宛苓, 李雨潼, 等. 高硒高镉区土地安全区划方法[J]. 环境科学, 2019, 40(12): 5524-5530. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKZ201912037.htm Wang R, Hou W L, Li Y T, et al. Land safety zoning method in high-selenium and high-cadmium areas[J]. Environmental Science, 2019, 40(12): 5524-5530. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKZ201912037.htm
梁东丽, 彭琴, 崔泽玮, 等. 土壤中硒的形态转化及其对有效性的影响研究进展[J]. 生物技术进展, 2017, 7(5): 374-380. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWJZ201705010.htm Liang D L, Peng Q, Cui Z W, et al. Progress on selenium bioavailability and influential factors in soil[J]. Current Biotechnology, 2017, 7(5): 374-380. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWJZ201705010.htm
赵禹, 白金, 刘拓. 南疆焉耆盆地土壤-小麦系统硒耦合关系及生物有效性[J]. 地质通报, 2020, 39(12): 1960-1970. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD202012012.htm Zhao Y, Bai J, Liu T, et al. Se coupling relation and biological effectiveness study of the soil-wheat system in Yanqi Basin, southern Xinjiang[J]. Geological Bulletin of China, 2020, 39(12): 1960-1970. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD202012012.htm
Qin H B, Zhu J M, Lin Z Q, et al. Selenium speciation in seleniferous agricultural soils under different cropping systems using sequential extraction and X-ray absorption spectroscopy[J]. Environmental Pollution, 2017, 225: 361-369. doi: 10.1016/j.envpol.2017.02.062
谢薇, 杨耀栋, 侯佳渝, 等. 天津市蓟州区土壤硒的有效性及影响因素[J]. 环境化学, 2019, 38(10): 2306-2316. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2019042802 Xie W, Yang Y D, Hou J Y, et al. Bioavailability of selenium and its influencing factors in soil of Jizhou District, Tianjin[J]. Environmental Chemistry, 2019, 38(10): 2306-2316. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2019042802
马迅, 宗良纲, 诸旭东, 等. 江西丰城生态硒谷土壤硒有效性及其影响因素[J]. 安全与环境学报, 2017, 17(4): 1588-1593. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AQHJ201704073.htm Ma X, Zong L G, Zhu X D, et al. Effectiveness and influential factors of soil selenium in selenium valley, Fengcheng, Jiangxi[J]. Journal of Safety and Environment, 2017, 17(4): 1588-1593. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AQHJ201704073.htm
王仁琪, 张志敏, 晁旭, 等. 陕西省安康市西部稻田土壤硒形态特征与水稻富硒状况研究[J]. 中国地质, https://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.P.20201019.1838.020.html. Wang R Q, Zhang Z M, Chao X, et al. A study of the selenium speciation in paddy soil and status of selenium-enriched rice in western part of Ankang, Shaanxi Province[J]. Geology in China, https://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.P.20201019.1838.020.html.
Wang D, Liang D L, Zhou F, et al. Selenate redistribution during aging in different Chinese soils and the dominant influential factors[J]. Chemosphere, 2017, 182: 284-292. doi: 10.1016/j.chemosphere.2017.05.014
周小娟, 张嫣, 祝莉玲, 等. 武汉市侏儒-消泗地区农田系统中硒的分布特征及有效性研究[J]. 地质科技情报, 2016, 35(4): 158-163. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201604025.htm Zhou X J, Zhang Y, Zhu L L, et al. Research on selenium distribution and effectiveness in the farm system in Zhuru and Xiaosi areas, Wuhan City[J]. Geological Science and Technology Information, 2016, 35(4): 158-163. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201604025.htm
谢邦廷, 贺灵, 江官军, 等. 中国南方典型富硒区土壤硒有效性调控与评价[J]. 岩矿测试, 2017, 36(3): 273-281. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201610100152 Xie B T, He L, Jiang G J, et al. Regulation and evaluation of selenium availability in Se-rich soils in southern China[J]. Rock and Mineral Analysis, 2017, 36(3): 273-281. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201610100152
Dinh Q T, Li Z, Tran T A T, et al. Role of organic acids on the bioavailability of selenium in soil: A review[J]. Chemosphere, 2017, 184: 618-635. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000039924900210_575e.html
-
期刊类型引用(11)
1. 夏涵，李霞，罗丽卉，王棚，游蕊. 王水提取ICP-OES法测定土壤全硫含量的不确定度评定. 四川农业科技. 2025(02): 47-51 . 
百度学术
2. 卢志琴，姚洵，顾佳旺. 红外吸收光谱法测定复合肥中总硫含量. 磷肥与复肥. 2024(02): 38-40 . 百度学术
3. 王勇，李子敬，刘林，李国伟. 攀西地区钒钛磁铁矿中硫含量测定方法优化. 岩矿测试. 2024(03): 524-532 . 本站查看
4. 张世涛，许刚，宋帅娣，徐晓欣，王俊龙. 燃烧-碘酸钾吸收-ICP-OES测定地质样品中的微量硫. 化学与粘合. 2024(04): 420-423 . 百度学术
5. 王斌，毛静，张勇，巩琪. 电感耦合等离子体光谱法测定土壤中的全硫. 中国土壤与肥料. 2024(05): 227-231 . 百度学术
6. 张玲玲. 三种分析方法测定锡铜矿石中硫的对比. 化工设计通讯. 2024(09): 12-14 . 百度学术
7. 蒲景阳，李根生，宋先知，罗嗣慧，王斌. 温控型过硫酸铵纳米胶囊的构筑及对滑溜水残留堵塞物的降解性能. 油田化学. 2024(04): 602-609 . 百度学术
8. 茅昌平，杜苏明，贾志敏，于刚，王耀，饶文波. 快速连续提取沉积物中还原性无机硫的实验方法与应用. 岩矿测试. 2023(03): 576-586 . 本站查看
9. 王莹. 电感耦合等离子体发射光谱法测定生态地质样品中的有效硅. 现代盐化工. 2023(03): 27-29 . 百度学术
10. 聂高升，石友昌，阿米娜·胡吉，孙阳阳，贠庥宇，陈林. 高频红外碳硫仪测定区域地球化学样品中的硫. 中国无机分析化学. 2023(11): 1215-1220 . 百度学术
11. 何雨珊. 利用高频碳硫分析仪测定合金钢中的硫. 化学分析计量. 2023(11): 53-56 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 3817
- HTML全文浏览量: 2748
- PDF下载量: 71
- 被引次数: 12
京公网安备 11010202008159号