Determination of W, Mo and 11 Other Elements in Tungsten-Molybdenum Ores by Inductively Coupled Plasma Optical Emission Spectrometry with Lithium Metaborate Fusion
-
摘要: 钨钼矿石是重要的战略性矿产资源，中国是钨钼矿的产出和消费大国，准确、高效地分析钨钼及其共伴生的有益有害元素含量对钨钼矿的矿床评价和综合利用有重要意义。钨钼矿石中钨钼及伴生元素的分析目前主要采用酸溶和碱熔方式消解样品，酸溶方式在处理高钨钼样品时无法克服水解问题，过氧化钠、氢氧化钠等碱熔方式通常会引入大量碱金属，不能完成钾钠的测定。本文建立了一种偏硼酸锂熔融，盐酸-酒石酸超声浸取，电感耦合等离子体发射光谱（ICP-OES）同时测定钨钼矿石中钨钼铜铅锌铝铁钙镁钛锰钾钠的方法。利用偏硼酸锂熔融的强解离作用使样品完全分解，溶液除硼锂外不引入其他金属元素，在盐酸提取液中加入酒石酸络合能够有效抑制钨钼水解，经超声浸取加快了熔块溶解。实验优化了各元素的分析谱线和观测方式，对熔剂用量以及仪器条件进行对比实验以获得最佳条件，采用基体匹配法绘制标准曲线消除了基体效应的影响。标准曲线线性相关系数均大于0.9990，方法检出限为1.34~46.2μg/g，标准物质测定结果的相对误差为0.14%~8.7%，相对标准偏差（RSD，n=10）为1.4%~7.6%。该方法能够准确、高效地完成钨钼矿石样品中多元素的同时测定。
-
关键词:
- 钨钼矿石 /
- 偏硼酸锂熔融 /
- 盐酸 /
- 酒石酸 /
- 电感耦合等离子体发射光谱法
要点(1) 建立一种适用于钨钼矿中13种有用有益有害元素测定的方法。
(2) 采用偏硼酸锂分解样品，不引入碱金属，实现了钾、钠等造岩元素与成矿元素的同时测定。
(3) 使用盐酸浸取-酒石酸络合-超声波振荡提取熔块，快速获取稳定的样品溶液。
HIGHLIGHTS(1) A method for the determination of 13 useful, beneficial and harmful elements in tungsten and molybdenum ores was established.
(2) Using lithium metaborate to decompose samples without introducing alkali metals, the simultaneous determination of K, Na and other rock-forming elements and ore-forming elements can be realized.
(3) Hydrochloric acid extraction-tartaric acid complexation-ultrasonic oscillation was used to extract frit and to obtain a stable sample solution quickly.
Abstract:BACKGROUNDTungsten molybdenum ores are strategic mineral resources. China is a large producer and consumer of tungsten and molybdenum ore. Accurate and efficient analysis of tungsten and molybdenum and its associated beneficial and harmful elements is of great significance for the evaluation and comprehensive utilization of tungsten and molybdenum ore deposits. Acid dissolution and alkali fusion are the general digestion methods in tungsten molybdenum ore analysis. However, the acid solution method cannot be used to overcome the hydrolysis problem when treating samples with high content of tungsten and molybdenum, whereas the alkali fusion method such as sodium peroxide and sodium hydroxide usually introduces a large content of alkali metals, so the determination of potassium and sodium cannot be finished.OBJECTIVESTo find an efficient method for the determination of tungsten, molybdenum and 11 other elements in tungsten molybdenum ore.METHODSLithium metaborate melting-tartaric acid ultrasonic leaching and inductively coupled plasma-optical emission spectrometry (ICP-OES) was used for the simultaneous determination of tungsten, molybdenum, copper, lead, zinc, aluminum, iron, calcium, magnesium, titanium, manganese, potassium and sodium in tungsten-molybdenum ore. The sample was completely digested by lithium metaborate fusion. No other elements were introduced except for B and Li. Tartaric acid was used to inhibit the hydrolysis of tungsten and molybdenum. Ultrasonic leaching speeds up the dissolution of the frit.RESULTSThe experiment optimized the analysis spectrum and observation method of each element, compared the amount of flux and instrument conditions to obtain the best conditions, and used the matrix matching method to draw a standard curve to eliminate the influence of the matrix effect. The linear correlation coefficient of the standard curve of each element was greater than 0.9990, the detection limit of the method was 1.34-46.2μg/g, the relative error of measured results was 0.14%-8.7%, the relative standard deviation (RSD, n=10) of the measured results was 1.4%-7.6%.CONCLUSIONSThis method can accurately and efficiently complete the simultaneous determination of multiple elements in tungsten and molybdenum ore samples. -
硫是地壳中含量最丰富的元素之一，也是一切生物必需的营养元素。硫通过在水、土壤、生物及大气圈内永不停息地循环，对生态环境和植物生长产生一系列的影响。土壤是水、生物和大气圈的交汇中心，并且硫与土壤环境和肥力、植物生长和地球变化有着密切联系，对土壤中硫的快速、准确分析具有非常重要的指导意义。土壤中的硫含量变化较大，一般在30~10000 μg/g之间，其平均值约700 μg/g[1]。土壤是一个复杂而多相的物质系统，它主要由硅酸盐颗粒和有机物组成，硫在土壤中的形态多样。据报道，在干旱土壤中，硫以水溶性硫酸盐和不溶性的硫化物(CaSO4·2H2O、MgSO4·7H2O、ZnSO4、CaFeS2和FeS2等)为主；在排水良好的温带农用土壤中，硫以有机束缚态为主；在温润、半温润的牧场和草原土壤中，绝大多数的硫为有机态[2]。
测定样品中的全硫主要采用管式炉燃烧法[3-4]、X射线荧光光谱法(XRF)[5-10]、硫酸钡重量法[11-12]、离子色谱法[13-15]等。其中重量法和离子色谱法因流程长、流程繁琐，难以满足行业大批量样品的快速分析需求；应用燃烧法测定低含量的硫，精密度、准确度较差；XRF法虽然可以同时测定二氧化硅、氧化钾、氧化钠及硫等主次量元素，但对于土壤样品中硫的分析结果不令人满意[16]，并且分析速度较慢[17]。电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)具有灵敏度高、检出限低、精密度好、线性范围广的特点，适合大批量样品的分析。目前已经建立了多种应用酸溶或碱熔分解样品，ICP-OES测定不同样品中硫含量的方法[18-28]。例如，马生凤等[26]用四酸溶样测定铁铜锌铅矿石中的硫等22个元素；苏凌云[18]在低温下用逆王水和溴水溶解测定铁矿石中的硫磷；李清彩等[22]以高氯酸、硝酸和氢氟酸溶解试样测定多金属矿中的砷铬铟硫锑；高小山等[23]用过氧化钠熔融测定黑钨矿中的硫；胡璇等[25]用过氧化钠熔融测定高硫铝土矿中的硫。上述方法中，分析对象均以矿石和矿物为主，其中一些方法采用了不完全分解法。由此可见，样品前处理是准确测定硫的前提条件。
本文试验了王水、王水水浴和盐酸-硝酸-氢氟酸-高氯酸(四酸)三种酸溶方法，认为盐酸-硝酸-氢氟酸-高氯酸体系比其他两种方法更具优势，建立了四酸敞口溶解ICP-OES测定硫的方法。
1. 实验部分
1.1 仪器及工作条件
VISTA-MPX全谱直读电感耦合等离子体发射光谱仪(美国Varian公司)。仪器工作条件为：射频功率1200 W，辅助气(Ar)流量1.5 L/min, 冷却气流量15.0 L/min，雾化器压力200 kPa, 观察高度10 mm，蠕动泵转速15 r/min，清洗时间30 s，进样稳定延时20 s，读数稳定延时10 s，读数时间10 s，读数次数3次。
CT1461-35智能电热板(天津拓至明实验仪器有限公司)。
1.2 标准溶液和主要试剂
硫标准溶液(1000 mg/L)：准确称取2.2139 g于105℃干燥2 h的基准无水硫酸钠于100 mL烧杯中，加适量水溶解完全，加5 mL盐酸，转移至500 mL容量瓶中，定容。
硫标准溶液：由硫标准溶液用10%盐酸逐级稀释至所需浓度。
所需的盐酸、硝酸、氢氟酸、高氯酸均为优级纯(国药集团化学试剂有限公司)。
实验用水为二次去离子水(电阻率≥18 MΩ·cm)。
1.3 实验方法
将土壤样品中各种形态的硫定量转入溶液是样品前处理的关键，本研究首先借鉴了苏凌云[18]采用王水溶矿的方案(方法1)，实验发现样品在最后蒸干阶段易跳溅；进而对上述方法进行了改进，试验了王水水浴溶矿方法(方法2)，部分土壤标准物质的测定结果偏低比较严重，并且样品溶液需放置、澄清较长时间才能上机测定。可见，上述两种前处理方法对有些土壤样品不太适用。
本研究拟定了四酸全溶方法(方法3)，土壤中的二氧化硅是主量元素，在二氧化硅晶格中经常包裹着一些元素，可以通过加入氢氟酸打开晶格并挥发除去硅来解决。土壤中大部分硫为有机硫，加入高氯酸可以分解破坏有机物且将低价硫氧化为硫酸根。
1.3.1 方法1——王水溶解
准确称取0.2500 g样品置于100 mL玻璃烧杯中，用少量去离子水润湿样品，加入5 mL硝酸和15 mL盐酸，将烧杯放置于电热板上，盖上表面皿，于150℃加热分解，蒸至湿盐状，取下加入15 mL盐酸，微热溶解盐类，用少量水冲洗杯壁和表面皿，取下烧杯，冷却，并将溶液转移至25 mL聚乙烯比色管中，去离子水定容至25 mL，静置8 h后测定。
1.3.2 方法2——王水水浴溶解
准确称取0.2500 g样品置于25 mL比色管中，加入新配制的王水25 mL，沸水浴2 h, 取出比色管，冷却，去离子水定容至25 mL，静置8 h后测定。
1.3.3 方法3——四酸敞口溶解
准确称取0.2500 g样品置于50 mL聚四氟乙烯烧杯中，用少量去离子水润湿样品，加入2.5 mL硝酸、2.5 mL盐酸、5 mL氢氟酸和1 mL高氯酸，盖好盖子，轻轻摇动，置于排风橱中放置过夜。将聚四氟乙烯烧杯放置于电热板上, 取下盖子，用少量水冲洗，于190~210℃加热分解，蒸干至白烟冒尽(若样品分解不完全，可在未蒸干之前补加硝酸、氢氟酸继续蒸干)；关闭电源，然后加入5 mL 50%的盐酸，在电热板上利用余温继续加热至固体盐类完全溶解，用大约5 mL的去离子水冲洗杯壁，继续加热5~10 min至溶液清亮；取下烧杯冷却，并将溶液转移至25 mL聚乙烯比色管中，去离子水定容至25 mL，静置4 h后测定。
2. 结果与讨论
2.1 三种样品前处理方法的准确度比较
王水溶解、王水水浴溶解和四酸敞口溶解三种前处理方法的测定结果见表 1。王水溶样和王水水浴溶样的测定结果系统偏低，对于个别标准样品的相对误差甚至达到27%, 可能与王水不能完全破坏硅酸盐晶格造成样品分解不完全及硫元素不能全部进入溶液有关。刘峰等[29]研究了不同混合酸消解土壤样品对土壤中重金属含量测定的影响，认为完全消解体系(盐酸、硝酸、氢氟酸和高氯酸)的测定结果高于不完全消解体系。四酸溶样测定结果优于王水溶解、王水水浴溶解，所以本文采用四酸溶解。
表 1 四酸、王水、王水水浴溶解结果Table 1. Analytical results of samples disoluted with four acids, aqua regia and aqua waterbath methods标准物质编号 硫含量(μg/g) 三种溶解方法测定值与标准值的相对误差(%) 标准值 四酸溶解测定值 王水溶解测定值 王水水浴溶解测定值 四酸溶解 王水溶解 王水水浴溶解 GBW07446 108±14 112 99 103 3.70 -8.33 -4.63 GBW07451 440±42 436 390 410 -0.91 -11.36 -6.82 GBW07456 254±12 257 238 246 1.18 -6.30 -3.15 GBW07457 281±26 279 203 214 -0.71 -27.76 -23.84 2.2 样品溶解条件的选择
2.2.1 电热板温度
用国家标准物质GBW07446和GBW07453加入四酸溶样，考察了11种电热板温度(表面温度)对测定结果的影响。表 2测定结果表明，电热板的温度低于140℃，硫的溶出率最低为68.52%；电热板的温度高于220℃，硫的溶出率最低为70.37%；电热板的最佳温度在150~210℃。考虑到温度过低，溶解时间较长并且不利于赶除氟离子，所以温度选择190~210℃。
表 2 电热板温度的影响Table 2. Effect of electric heating plate temperature电热板表面温度(℃) GBW07446 GBW07453 硫标准值(μg/g) 硫测定值(μg/g) 硫溶出率(%) 硫标准值(μg/g) 硫测定值(μg/g) 硫溶出率(%) 130 108±14 74 68.52 2000±300 1632 81.60 140 108±14 98 90.74 2000±300 1730 86.50 150 108±14 113 104.63 2000±300 1977 98.85 160 108±14 107 99.07 2000±300 1993 99.65 170 108±14 110 101.85 2000±300 1998 99.90 180 108±14 116 107.41 2000±300 2013 100.65 190 108±14 112 103.70 2000±300 2007 100.35 200 108±14 110 101.85 2000±300 1987 99.35 210 108±14 104 96.30 2000±300 1965 98.25 220 108±14 87 80.56 2000±300 1891 94.55 230 108±14 76 70.37 2000±300 1874 93.70 2.2.2 酸溶浸泡时间和酸介质的选择
为减少试剂用量，降低空白值，减少对环境的污染，本文根据二氧化硅含量选取了4个有代表性的土壤标准样品，用少量去离子水润湿样品，加入2.5 mL硝酸、2.5 mL盐酸、5 mL氢氟酸和1 mL高氯酸，盖好盖子，轻轻摇动，置于排风橱中，分别进行了0、4、8、12 h酸溶浸泡试验。表 3测定结果表明，浸泡12 h，一般样品基本溶解清亮，本文选择浸泡过夜。
表 3 浸泡时间的选择Table 3. Choice of soaking time标准物质编号 粗粒级主要矿物 不同浸泡时间下溶解情况 0 h 4 h 8 h 12 h GBW07401 石英、长石 反应，冒泡 有少量固体 有极少量固体 基本清亮 GBW07403 石英、长石 无明显反应 有少量固体 基本清亮 基本清亮 GBW07407 褐铁矿、石英、高岭土 无明显反应 有少量固体 基本清亮 基本清亮 GBW07408 碳酸盐物质、长石、石英、黑云母、白云母、褐铁矿、贝壳 反应剧烈，大量冒泡 有少量白色、黑色固体 有极少量固体 基本清亮 实验配制了与样品浓度相近的硫、钾、钠、钙、镁、铁、锰、铍、锂、镧、铈、钪、钒、钴、镍、钛标准溶液，酸介质分别为10%的盐酸和硝酸，实验发现硝酸介质中大部分元素的谱线强度略高于盐酸介质，但锰、钛谱线除外。为了能在一份溶液中同时测定硫、钾、钠、钙、镁、铁、锰、铍、锂、镧、铈、钪、钒、钴、镍、钛等多个元素，本文采用10%的盐酸介质。
2.3 ICP-OES测量条件的选择
2.3.1 分析波长
硫元素主要分析谱线有两条，分别是180.669 nm和181.972 nm。在180.669 nm处，基体元素钙(180.672 nm)会对硫产生正干扰，181.972 nm的谱线没有干扰，并且其信背比高出180.669 nm谱线将近一倍，所以选择181.972 nm作为分析线。
2.3.2 氩气吹扫时间
波长在10~200 nm远紫外光能被光路中的空气(氧、氮、二氧化碳和水气)所吸收，波长越短的远紫外光越容易被空气吸蚀[30]，本文选定的硫的分析谱线181.972 nm处于远紫外区，需要用氩气对光路和接口进行吹扫。在VISTA-MPX光谱仪仪器说明书中推荐氩气吹扫时间不小于30 min，本文通过试验发现氩气吹扫50 min后，同一浓度硫标准的谱线强度在1 h内变化小于1%，所以氩气吹扫时间定在50 min。
2.3.3 功率
几乎所有的谱线强度随功率的增大而增大，但背景值也会增大，造成信背比变差，本文综合考虑采用功率1200 W。
2.4 分析方法技术指标和评价
2.4.1 方法线性范围和检出限
在仪器最佳实验条件下测定标准曲线溶液，硫的质量浓度在0~500 μg/mL范围内，硫标准曲线呈线性关系，相关系数为0.9993。
在仪器最佳实验条件下连续测定12次试验空白溶液，检出限为0.1 μg/mL(3倍测量值的标准偏差)，乘以稀释因子100，方法检出限为10 μg/g，方法测定下限(k=10)为33.3 μg/g，方法的最佳测量范围33.3~50000 μg/g。本方法的检出限0.1 μg/mL略高于马生凤等[26]获得的检出限0.04 μg/mL。其原因可能与曝光时间有关，马生凤等[26]采用的曝光时间为20 s，本文曝光时间为10 s。
2.4.2 标准物质分析
按照1.3.3节分析方法和1.1节仪器条件测定了GBW07446~GBW07457中的硫含量，测定结果见表 4，12次测定平均值与标准值的相对误差的绝对值在0.00%~2.93%，12次测定平均值与标准值的对数偏差小于0.01，相对标准偏差(RSD)在0.47%~4.05%，方法的精密度和准确度完全满足DZ/T 0258—2014《多目标区域地球化学调查规范》要求(规范要求土壤中硫的检出限为50 μg/g；硫含量在三倍检出限以上的对数值≤0.05，硫含量大于1%的对数值≤0.04；硫含量在三倍检出限以上的RSD≤10%，硫含量大于1%的RSD≤8)。
表 4 国家标准物质中硫含量的分析结果Table 4. Analytical results of sulfur in national standard references标准物质编号 硫含量(μg/g) 相对误差(%) RSD (%) 标准值 本法测定平均值(n=12) GBW07446 108±14 108.4 0.37 4.05 GBW07447 (7000) 7041.94 0.60 0.50 GBW07448 (816) 820.06 0.50 2.00 GBW07449 27000±2900 26995.59 -0.02 0.47 GBW07450 (167) 171.17 2.50 3.66 GBW07451 440±42 442.96 0.67 1.12 GBW07452 (420) 422.02 0.48 1.46 GBW07453 2000±300 2000.51 0.03 1.63 GBW07454 170±22 170 0.00 3.02 GBW07455 162±10 157.25 -2.93 3.59 GBW07456 254±12 254.93 0.37 2.58 GBW07457 281±21 281.36 0.13 2.04 注：括号内数据为参考值。 2.4.3 实际样品分析
本文从实际样品中抽取了20件不同土壤类型、硫含量从低到高的土壤样品，分别用XRF法、管式炉燃烧碘量法和本法进行测试比较，每件样品用不同方法独立测定三次，结果见表 5。从分析结果来看，XRF法具有较高的精密度，但低含量和高含量样品与碘量法相比易超差(表 5中标注“*”的数据为超差值)；管式炉碘量法的数值波动性较大；本法与碘量法相比有较好的准确度和精密度，并且分析速度和分析效率优于碘量法。
表 5 三种分析方法的结果比较Table 5. A comparison of the three analytical methods样品编号 XRF法 管式炉碘量法 本法(四酸溶样ICP-OES法) 硫含量三次测定平均值(μg/g) RSD(%) 硫含量三次测定平均值(μg/g) RSD(%) 硫含量三次测定平均值(μg/g) RSD(%) 1 112* 5.63 83.1 11.46 78.3 6.42 2 143 2.42 124 8.97 136.7 3.82 3 266 2.41 270 5.43 274.2 2.33 4 355 1.62 349 4.32 343.1 2.67 5 527 1.74 534 3.66 536.3 1.82 6 832 0.86 827 4.22 816.4 0.69 7 966 2.42 933 5.21 946.6 1.11 8 1386 1.57 1276 4.14 1233 0.68 9 5233 2.44 4320 3.12 4362 2.43 10 5604* 1.87 7465 4.17 7654 3.26 11 28335* 1.52 21364 3.13 21362 2.03 12 55027* 1.62 42187 1.86 43227 2.74 13 176 2.87 188 7.33 182.4 3.11 14 256 2.11 263 4.87 261.2 2.46 15 687 1.14 693 3.22 684.2 2.03 16 778 1.06 786 4.16 781.4 1.06 17 1125 1.68 1139 3.55 1132 0.97 18 7864* 1.93 8546 3.68 8574 1.33 19 29365* 1.44 24652 4.15 24468 2.36 20 43225* 1.67 40271 2.87 40298 1.93 3. 结论
本文用盐酸-硝酸-氢氟酸-高氯酸溶解样品，ICP-OES法测定硫含量，解决了采用现有分析方法测定多目标区域地球化学调查样品时，分析效率低和高、低含量段分析质量问题。应用本方法，样品溶解完全，硫没有损失，并且可以在不增加分析成本和分析时间的情况下，在一份溶液中同时测定钾、钠、钙、镁、铁、锰、铍、锂、镧、铈、钪、钒、钴、镍、钛等元素，提高了分析效率，适合于大批量土壤样品中硫及主次量元素的测定。该方法已进行了实际样品测试，硫元素的成图及接图效果良好，外部控制样(256件)合格率为99%。方法上报给中国地质调查局区化样品质量检查组并获得批准，在地质行业进行了推广。
本方法的不足之处在于某几个岩石标准样品测定结果不尽如人意，其原因需要进一步实验研究。
-
表 1 国家标准物质GBW07238采用不同样品分解方式测定结果
Table 1 Analytical results of elements in GBW07238 dissoluted with different digestion methods
元素 GBW07238中各元素含量 标准值(%) 方法1测定值(%) 方法2测定值(%) 方法3测定值(%) 方法4测定值(%) W 0.36±0.03 0.30 0.31 0.35 0.37 Mo 1.51±0.03 1.42 1.23 1.52 1.53 Cu 0.00936±0.00123 0.0092 0.0097 0.0096 0.0095 Pb 0.00187±0.00032 - - - - Zn 0.00655±0.00112 0.0068 0.0070 0.0070 0.0071 Al2O3 3.46±0.21 3.43 3.48 3.45 3.48 TFe2O3 21.34±0.36 21.17 21.25 21.41 21.31 CaO 31.44±0.36 31.30 31.57 31.49 31.37 MgO 0.86±0.05 0.84 0.87 0.87 0.88 TiO2 0.13±0.01 0.13 0.12 0.13 0.12 MnO 1.40±0.07 1.43 1.37 1.42 1.39 K2O 0.046±0.014 0.045 - - 0.042 Na2O 0.075±0.051 0.076 - - 0.081 注：表中“-”表示无法检出。 
下载: 导出CSV
表 2 国家标准物质GBW07238在不同熔剂-试样比条件下的测定结果
Table 2 Analytical results of elements in GBW07238 dissoluted with different flux and sample ratio
元素 标准值(%) GBW07238各元素测定值(%) 剂样比3:1 剂样比5:1 剂样比7:1 剂样比10:1 W 0.36±0.03 0.19 0.37 0.34 0.35 Mo 1.51±0.03 0.86 1.53 1.48 1.46 Cu 0.00936±0.00123 0.0061 0.0095 0.0091 0.0097 Pb 0.00187±0.00032 - - - - Zn 0.00655±0.00112 0.0038 0.0071 0.0061 0.0068 Al2O3 3.46±0.21 2.08 3.48 3.43 3.41 TFe2O3 21.34±0.36 13.56 21.31 21.25 21.37 CaO 31.44±0.36 17.69 31.37 31.29 31.31 MgO 0.86±0.05 0.48 0.88 0.85 0.85 TiO2 0.13±0.01 0.071 0.12 0.13 0.12 MnO 1.40±0.07 0.082 1.39 1.41 1.37 K2O 0.046±0.014 0.028 0.042 0.042 0.044 Na2O 0.075±0.051 0.043 0.081 0.082 0.074
下载: 导出CSV
表 3 各元素的分析谱线、标准曲线与方法检出限
Table 3 Spectral line, calibration curve and detection limit of elements
元素 测定波长
(nm)线性范围
(μg/mL)相关系数 方法检出限
(μg/g)W 224.876 1.0~100.0 0.9996 2.71 Mo 202.030 1.0~100.0 0.9998 4.67 Cu 324.752 0.1~10.0 0.9992 4.11 Pb 220.353 0.1~10.0 0.9991 7.27 Zn 213.857 0.1~10.0 0.9995 0.90 Al 396.153 10.0~200.0 0.9991 27.1 Fe 238.204 10.0~200.0 0.9996 38.9 Ca 317.933 10.0~200.0 0.9991 46.2 Mg 285.213 2.0~50.0 0.9992 19.6 Ti 334.940 1.0~20.0 0.9999 2.32 Mn 257.610 1.0~20.0 1.0000 1.34 K 766.490 2.0~50.0 0.9995 31.2 Na 589.592 2.0~50.0 0.9992 43.8
下载: 导出CSV
表 4 钨矿石和钼矿石标准物质测定结果
Table 4 Analytical results of tungsten ore and molybdenum ore certified references
元素 GBW07241(钨矿石) GBW07238(钼矿石) 标准值
(%)测定值
(%)相对误差
(%)RSD
(%)标准值
(%)测定值
(%)相对误差
(%)RSD
(%)W 0.22±0.02 0.23 4.50 1.8 0.36±0.03 0.37 2.80 3.2 Mo 0.098±0.006 0.104 6.10 6.8 1.51±0.03 1.53 1.30 2.0 Cu 0.096±0.004 0.098 2.10 1.4 0.00936±0.00123 0.0095 1.50 5.4 Pb 0.00812±0.00031 0.0087 7.10 7.6 0.00187±0.00032 - - - Zn 0.103±0.008 0.100 2.90 2.6 0.00655±0.00112 0.0071 8.4 4.8 Al2O3 11.15±0.18 11.22 0.63 1.8 3.46±0.21 3.48 0.58 2.2 TFe2O3 5.60±0.07 5.58 0.36 1.5 21.34±0.36 21.31 0.14 1.4 CaO 4.17±0.08 4.15 0.48 1.7 31.44±0.36 31.37 0.22 1.4 MgO 0.14±0.01 0.13 7.10 2.8 0.86±0.05 0.88 2.30 1.7 TiO2 0.044±0.006 0.042 4.50 2.2 0.13±0.01 0.12 7.70 2.1 MnO 0.090±0.006 0.087 3.30 2.1 1.40±0.07 1.39 0.71 1.5 K2O 1.58±0.07 1.54 2.50 3.9 0.046±0.014 0.042 8.70 3.5 Na2O 0.12±0.01 0.11 8.30 3.4 0.075±0.051 0.081 8.00 4.1
下载: 导出CSV
表 5 方法结果对比
Table 5 Comparison of different methods
元素 相关分析方法 测定值(%) 本文方法测定值(%) 与相关方法的相对误差(%) W 光度法 0.93 0.94 0.53 Mo 光度法 0.67 0.65 1.52 Cu AAS 0.091 0.084 4.00 Pb AAS 0.034 0.037 4.23 Zn AAS 0.045 0.041 4.65 Al2O3 ICP-OES 9.73 9.66 0.36 TFe2O3 ICP-OES 8.41 8.45 0.24 CaO ICP-OES 15.21 15.30 0.29 MgO ICP-OES 2.36 2.41 1.05 TiO2 ICP-OES 0.17 0.16 3.03 MnO ICP-OES 1.15 1.14 0.44 K2O ICP-OES 0.75 0.73 1.35 Na2O ICP-OES 0.42 0.44 2.33
下载: 导出CSV
-
孙伟, 卫召, 韩海生, 等. 钨矿浮选化学及其实践[J]. 金属矿山, 2021(1): 24-41. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSKS202101004.htm Sun W, Wei Z, Han H S, et al. Flotation chemistry of tungsten ore and its practice[J]. Metal Mine, 2021(1): 24-41. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSKS202101004.htm
《岩石矿物分析》编委会. 岩石矿物分析(第四版第三分册)[M]. 北京: 地质出版社, 2011: 317-319, 338-340. The editorial committee of 《Rock and mineral analysis》. Rock and mineral analysis (The fourth edition: Vol. Ⅲ)[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2011: 317-319, 338-340.
Padmasubashini V, Ganguly M K, Satyanarayana K, et al. Determination of tungsten in niobium-tantalum, vanadium and molybdenum bearing geological samples using derivative spectrophotometry and ICP-AES[J]. Talanta, 1999, 50(3): 669-676. doi: 10.1016/S0039-9140(99)00165-4
Sheng J F, Liu L J, Wang D H, et al. Key Laboratory of Metallogeny and Mineral Resource Assessment, Institute of Mineral Resources, Chinese Academy of Geological Sciences, China University of Geosciences, Changjiang University, College of Earth Science, Jilin University. A preliminary review of metallogenic regularity of tungsten deposits in China[J]. Acta Geologica Sinica(English Edition), 2015, 89(4): 1359-1374. doi: 10.1111/1755-6724.12533
Chen X Y, Guo F L, Chen Q, et al. Leaching tungsten and rare earth elements from scheelite through H2SO4-H3PO4 mixed acid decomposition[J]. Minerals Engineering, 2020, 156: 106526. doi: 10.1016/j.mineng.2020.106526
刘宇, 魏双. 高压消解-电感耦合等离子体质谱法测定铌钽矿石中铌钽含量[J]. 地质调查与研究, 2018, 41(3): 74-76. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ201803012.htm Liu Y, Wei S. Determination of niobium and tantalum content in Nb-Ta ore by high pressure digestion-inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Geological Survey and Research, 2018, 41(3): 74-76. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ201803012.htm
Qin J X, Zheng S, Mao Y H, et al. Carboxyl-func-tionalized hollow polymer microspheres for detection of trace metal elements in complex food matrixes by ICP-MS assisted with solid-phase extraction[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2021, 208: 111729. doi: 10.1016/j.ecoenv.2020.111729
Cobelo-García A, Mulyani M E, Schfer J. Ultra-trace interference-free analysis of palladium in natural waters by ICP-MS after on-line matrix separation and pre-concentration[J]. Talanta, 2021, 232: 122289. doi: 10.1016/j.talanta.2021.122289
方蓬达, 张莉娟, 王家松, 等. 熔融制样-波长色散X射线荧光光谱法同时测定砂岩型铀矿中主量及铀、钍成分[J]. 地质调查与研究, 2021, 44(2): 35-39. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ202102005.htm Fang P D, Zhang L J, Wang J S, et al. Simultaneous determination of major elements, uranium and thorium in sandstone type uranium deposits by melting sample preparation wavelength dispersive X-ray fluorescence spectrometry[J]. Geological Survey and Research, 2021, 44(2): 35-39. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ202102005.htm
王川, 郭义蓉. 熔融制样-X射线荧光光谱法测定锡矿和钨钼矿中16种组分[J]. 理化检验(化学分册), 2020, 56(7): 765-770. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH202007004.htm Wang C, Guo Y R. XRFs determination of 16 components in tin ore and tungsten molybdenum ore with fused sample preparation[J]. Physical Testing and Chemical Analysis (Part B: Chemical Analysis), 2020, 56(7): 765-770. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH202007004.htm
Zhang J, Zeng Y J, Slatt R. XRF (X-ray fluorescence) applied to characterization of unconventional Woodford Shale (Devonian, U.S.A. ) lateral well heterogeneity[J]. Fuel, 2019, 254: 115565. doi: 10.1016/j.fuel.2019.05.148
孙爽. 电感耦合等离子体原子发射光谱(ICP-AES)技术的应用进展[J]. 世界有色金属, 2017(23): 233-235. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-COLO201723139.htm Sun S. Progress in application of inductively coupled plasma atomic emission spectroscopy[J]. World Nonferrous Metals, 2017(23): 233-235. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-COLO201723139.htm
Vyacheslavov A V, Tsepkova V V, Titova A D, et al. Development of a technique for analysis of tungsten-containing sludge using inductively coupled plasma atomic emission spectrometry (ICP-AES)[J]. Inorganic Materials, 2020, 56(14): 1369-1373. doi: 10.1134/S0020168520140150
王力强, 魏双, 王家松, 等. 敞口酸溶-电感耦合等离子体发射光谱法测定多金属矿中的铝锰钾钠钙镁硫[J]. 地质调查与研究, 2019, 42(4): 259-262. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2019.04.004 Wang L Q, Wei S, Wang J S, et al. Determination of Al, Mn, K, Na, Ca, Mg, S in polymetallic ores by open acid solution-inductively coupled plasma emission spectrometry[J]. Geological Survey and Research, 2019, 42(4): 259-262. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2019.04.004
Mounteney I, Burton A K, Farrant A R, et al. Heavy mineral analysis by ICP-AES a tool to aid sediment provenancing[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2018, 184: 1-10. doi: 10.1016/j.gexplo.2017.10.007
高小飞, 倪文山, 毛香菊, 等. 电感耦合等离子体质谱法测定钨钼矿中锗[J]. 冶金分析, 2018, 38(8): 37-42. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201808007.htm Gao X F, Ni W S, Mao X J, et al. Determination of germanium in tungsten molybdenum ore by inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Metallurgical Analysis, 2018, 38(8): 37-42. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201808007.htm
杨小莉, 杨小丽, 李小丹, 等. 敞开酸溶-电感耦合等离子体质谱法同时测定钨矿石和锡矿石中14种微量元素[J]. 岩矿测试, 2014, 33(3): 321-326. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2014.03.006 Yang X L, Yang X L, Li X D, et al. Simeutaneous determination of 14 trace elements in tungsten ore and tin ore with open acid digestion by inductively coupled plasma-mass spectrometry[J]. Rock and Mineral Analysis, 2014, 33(3): 321-326. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2014.03.006
蒋常菊, 范志平, 雷占昌, 等. ICP-MS法同时测定青海省柴北缘某地区多金属矿石中的钨锡[J]. 黄金, 2017, 38(8): 76-79. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJZZ201708019.htm Jiang C J, Fan Z P, Lei Z C, et al. Simultaneous determination of tungsten and tin in a polymetallic ore from a region in the northern margin of Qaidam Basin in Qinghai Province by ICP-MS[J]. Gold, 2017, 38(8): 76-79. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJZZ201708019.htm
吴葆存, 于亚辉, 闫红岭, 等. 碱熔-电感耦合等离子体质谱法测定钨矿石和钼矿石中稀土元素[J]. 冶金分析, 2016, 36(7): 39-45. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201607006.htm Wu B C, Yu Y H, Yan H L, et al. Determination of rare earth elements in tungsten ore and molybdenum ore by inductively coupled plasma mass spectrometry with alkali fusion[J]. Metallurgical Analysis, 2016, 36(7): 39-45. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201607006.htm
杨新能, 陈德, 李小青. 碱熔-电感耦合等离子体原子发射光谱法测定铁矿石中铬铌钼钨锡[J]. 冶金分析, 2019, 39(12): 55-60. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201912009.htm Yang X N, Chen D, Li X Q. Determination of chromium, niobium, molybdenum, tungsten, tin in iron ore by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry with alkali fusion[J]. Metallurgical Analysis, 2019, 39(12): 55-60. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201912009.htm
高小飞, 肖芳, 姚明星, 等. 电感耦合等离子体原子发射光谱法测定钡精矿中钡、钨的含量[J]. 理化检验(化学分册), 2017, 53(7): 771-774. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH201707005.htm Gao X F, Xiao F, Yao M X, et al. ICP-AES determination of barium and tungsten in barium concentrate[J]. Physical Testing and Chemical Analysis (Part B: Chemical Analysis), 2017, 53(7): 771-774. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH201707005.htm
刘正红, 高振广, 陈永红, 等. 电感耦合等离子体原子发射光谱法测定矿石中的钼钨[J]. 黄金, 2019, 40(6): 82-84. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJZZ201906021.htm Liu Z H, Gao Z G, Chen Y H, et al. Determination of tungsten and molybdenum in ores by inductively coupled plasma-atomic emission spectrometry[J]. Gold, 2019, 40(6): 82-84. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJZZ201906021.htm
王蕾, 张保科, 马生凤, 等. 封闭压力酸溶-电感耦合等离子体光谱法测定钨矿石中的钨[J]. 岩矿测试, 2014, 33(5): 661-664. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2014.05.008 Wang L, Zhang B K, Ma S F, et al. Determination of wolfram in tungsten ore by pressurized acid digestion-inductively coupled plasma-atomic emission spectrometry[J]. Rock and Mineral Analysis, 2014, 33(5): 661-664. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2014.05.008
王风, 程相恩, 陈传伟. 电感耦合等离子体原子发射光谱法测定钼矿石中的钨钼[J]. 冶金分析, 2014, 34(6): 53-56. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201406013.htm Wang F, Cheng X E, Chen C W. Determination of tungsten and molybdenum in molybdenum ore by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry[J]. Metallurgical Analysis, 2014, 34(6): 53-56. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201406013.htm
林学辉, 辛文彩, 徐磊. 过氧化钠熔融-电感耦合等离子体发射光谱法快速测定稀散元素矿石中高含量钨[J]. 分析试验室, 2018, 37(11): 1324-1326. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXSY201811018.htm Lin X H, Xin W C, Xu L. Rapid determination of tungsten scattered element mineral by ICP-AES with sodium peroxide alkali fusion[J]. Chinese Journal of Analysis Laboratory[J]. Chinese Journal of Analysis Laboratory, 2018, 37(11): 1324-1326. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXSY201811018.htm
门倩妮, 沈平, 甘黎明, 等. 敞开酸溶和偏硼酸锂碱熔ICP-MS法测定多金属矿中的稀土元素及铌钽锆铪[J]. 岩矿测试, 2020, 39(1): 59-67. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201905100060 Men Q N, Shen P, Gan L M, et al. Determination of rare earth elements and Nb, Ta, Zr, Hf in polymetallic mineral survey samples by inductively coupled plasma-mass spectrometry coupled with open acid dissolution and lithium metaborate alkali fusion[J]. Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(1): 59-67. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201905100060
冯晓军, 姜威, 薛菁, 等. 电感耦合等离子体原子发射光谱法同时测定磷矿中12种组分[J]. 冶金分析, 2017, 37(5): 53-58. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201705010.htm Feng X J, Jiang W, Xue J, et al. Simultaneous determination of twelve elements in phosphate ore by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry[J]. Metallurgical Analysis, 2017, 37(5): 53-58. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201705010.htm
吕振生, 赵庆令, 李清彩, 等. 电感耦合等离子体原子发射光谱法测定钨矿石中8种成分[J]. 冶金分析, 2010, 30(9): 47-50. doi: 10.3969/j.issn.1000-7571.2010.09.009 Lv Z S, Zhao Q L, Li Q C, et al. Determination of eight components in tungsten ore by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry[J]. Metallurgical Analysis, 2010, 30(9): 47-50. doi: 10.3969/j.issn.1000-7571.2010.09.009
龙光花, 梅毅, 杨加强, 等. 电感耦合等离子体原子发射光谱法测定湿法磷酸中8种元素[J]. 冶金分析, 2017, 37(6): 55-60. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201706010.htm Long G H, Mei Y, Yang J Q, et al. Determination of eight elements in wet-process phosphoric acid by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry[J]. Metallurgical Analysis, 2017, 37(6): 55-60. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201706010.htm
龚琦. 对电感耦合等离子体发射光谱法中一些问题的认识[J]. 冶金分析, 2018, 38(9): 31-35. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201809005.htm Gong Q. Understanding of some issues about inductively coupled plasma optical emission spectrometry[J]. Metallurgical Analysis, 2018, 38(9): 31-35. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201809005.htm
王树英, 左文家, 郭雅尘, 等. 电感耦合等离子体发射光谱(ICP-OES)法测定石灰石中5种氧化物含量[J]. 中国无机分析化学, 2019, 9(3): 17-22. doi: 10.3969/j.issn.2095-1035.2019.03.005 Wang S Y, Zuo W J, Guo Y C, et al. Determination of five oxides in limestone by inductively coupled plasma optical emission spectrometry[J]. Chinese Journal of Inorganic Analytical Chemistry, 2019, 9(3): 17-22. doi: 10.3969/j.issn.2095-1035.2019.03.005
曹磊, 陈微微, 高孝礼, 等. 基体干扰对ICP-AES分析土壤样品中主、次量元素的影响研究[J]. 光谱学与光谱分析, 2016, 36(7): 2260-2265. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GUAN201607056.htm Cao L, Chen W W, Gao X L, et al. Research on the matrix interference on major and minor elements in soil samples with ICP-AES[J]. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2016, 36(7): 2260-2265. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GUAN201607056.htm
陈忠颖, 刘巍, 郭颖. 电感耦合等离子体质谱法测定高纯铁中21种元素时的基体效应[J]. 理化检验(化学分册), 2017, 53(12): 1416-1418. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH201712011.htm Chen Z Y, Liu W, Guo Y. Matrix effect in the ICP-MS determination of 21 elements in high purity iron[J]. Physical Testing and Chemical Analysis (Part B: Chemical Analysis), 2017, 53(12): 1416-1418. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH201712011.htm
王雪平, 闫凯. 电感耦合等离子体原子发射光谱法测定污水中的总磷[J]. 理化检验(化学分册), 2017, 53(3): 295-298. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH201703010.htm Wang X P, Yan K. Determination of total phosphorus in sewages by ICP-AES[J]. Physical Testing and Chemical Analysis (Part B: Chemical Analysis), 2017, 53(3): 295-298. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH201703010.htm
李清彩, 赵庆令, 荀红梅. 电感耦合等离子体原子发射光谱法测定多金属矿石中砷镉铟硫锑[J]. 冶金分析, 2015, 35(2): 61-64. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201502014.htm Li Q C, Zhao Q L, Xun H M, et al. Determination of arsenic, cadmium, indium, sulfur and antimony in polymetallic ore by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry[J]. Metallurgical Analysis, 2015, 35(2): 61-64. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201502014.htm
严子心, 曲景奎, 余志辉, 等. 多谱线拟合-电感耦合等离子体原子发射光谱法测定高纯镍中痕量钴[J]. 分析化学, 2019, 47(3): 423-428. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXHX201903014.htm Yan Z X, Qu J K, Yu Z H, et al. Multi-spectral fitting-determination of trace cobalt in high purity nickel by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry[J]. Chinese Journal of Analytical Chemistry, 2019, 47(3): 423-428. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXHX201903014.htm
刘佳, 刘冰冰, 韩梅, 等. 电感耦合等离子体原子发射光谱法测定水中总磷的方法研究[J]. 光谱学与光谱分析, 2018, 38(6): 1880-1883. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GUAN201806046.htm Liu J, Liu B B, Han M, et al. Methodology research for determination of total phosphorus in water by inductively coupled plasma-atomic emission spectrometry[J]. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2018, 38(6): 1880-1883. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GUAN201806046.htm
姜云军, 李星, 姜海伦, 等. 碱熔-离子交换树脂分离-电感耦合等离子体原子发射光谱法测定钨钼矿石中的钨、钼、硼、硫和磷[J]. 理化检验(化学分册), 2018, 54(9): 1030-1034. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH201809008.htm Jiang Y J, Li X, Jiang H L, et al. Determination of tungsten, molybdenum, boron, sulfur and phosphorus in tungsten molybdenum ores by inductively coupled plasma-atomic emission spectrometry combined with alkali fusion and separation using on exchange resin[J]. Physical Testing and Chemical Analysis (Part B: Chemical Analysis), 2018, 54(9): 1030-1034. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH201809008.htm
王小强, 夏辉, 秦九红, 等. 过氧化钠碱熔-电感耦合等离子体发射光谱法测定多金属矿中的锡钨钛等主次量成分[J]. 岩矿测试, 2017, 36(1): 52-58. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201704240065 Wang X Q, Xia H, Qin J H, et al. Determination of Sn, W, Ti and other elements in polymetallic ore by inductively coupled plasma-optical emission spectrometry with sodium peroxide fusion[J]. Rock and Mineral Analysis, 2017, 36(1): 52-58. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201704240065
张世龙, 黄启华, 胡小明, 等. 电感耦合等离子体原子发射光谱法测定钨矿石中硅、铁、铝、钛、钨、锡和钼的含量[J]. 理化检验(化学分册), 2016, 52(10): 1237-1240. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH201610036.htm Zhang S L, Huang Q H, Hu X M, et al. ICP-AES determination of Si, Fe, Al, Ti, W, Sn and Mo in tungsten ores[J]. Physical Testing and Chemical Analysis (Part B: Chemical Analysis), 2016, 52(10): 1237-1240. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH201610036.htm
-
期刊类型引用(7)
1. 李志雄，刘振超，陆迁树，和成忠，张松，杨金江，张连凯. 氢氧化物系离子液体在碱性土壤有效磷含量测定中的应用. 岩矿测试. 2024(05): 802-811 . 
本站查看
2. 于汀汀，朱云，郭琳. 溴酚蓝作酸碱指示剂分光光度法测定土壤中有效磷. 岩矿测试. 2023(01): 213-219 . 本站查看
3. 朱志刚，李美丽，井永军，阿拉木斯，董天姿. 单提取法-动能甄别型碰撞模式-电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)法测定土壤中8种有效态元素的含量. 中国无机分析化学. 2023(06): 590-597 . 百度学术
4. 杨友亮. 环境温度对土壤中有效磷前处理效果的影响分析. 皮革制作与环保科技. 2023(23): 113-115 . 百度学术
5. 贾双琳，李长安. 土壤中重金属有效态分析技术研究进展. 贵州地质. 2021(01): 79-84 . 百度学术
6. 程祎，王琳，张芳，刘军，陈浩凤，张帆. 高压密闭消解-电感耦合等离子体质谱法测定钛铁矿中39种主次元素. 冶金分析. 2021(09): 24-33 . 百度学术
7. 郑伟. 土壤中重金属铅的检测技术研究进展. 辽宁化工. 2021(10): 1598-1600 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 4322
- HTML全文浏览量: 2889
- PDF下载量: 69
- 被引次数: 7
京公网安备 11010202008159号