Zircon LA-ICP-MS U-Pb Age and Geochemical Features of the Songlinkou Pluton, Western Sichuan
-
摘要: 松林口岩体出露于松潘—甘孜造山带东缘，紧邻甲基卡超大型稀有金属伟晶岩型锂矿床，为确定松林口岩体侵位时代与物质来源，探讨该岩体与甲基卡成矿岩体的地球化学和含矿性差异，本文对采集的11件岩体样品，采用X射线荧光光谱法、电感耦合等离子体质谱法（ICP-MS）、激光剥蚀电感耦合等离子体质谱法（LA-ICP-MS）和多接收电感耦合等离子体质谱法（MC-ICP-MS），对岩石的主量和微量元素组成、锆石U-Pb年龄和锆石Lu-Hf同位素进行分析。结果表明：松林口岩体中富含闪长质暗色包体，SiO2含量介于56.56%~68.99%之间，全碱含量3.78%~6.82%，K2O/Na2O=1.02~1.93，里特曼指数σ=1.01~1.93，Mg#值总体为46.73~61.27，岩石属于高钾钙碱性Ⅰ型花岗岩系列，具有轻稀土富集的特点，LREE/HREE=2.67~8.31，LaN/YbN值为2.11~9.74，所有岩石样品均具有明显的负Eu异常；总体上松林口岩体及其包体富集LILE元素，Ta、Nb、P、Ti等HFSE元素相对亏损。松林口边部花岗闪长岩、中部二长花岗岩的锆石U-Pb年龄分别为212.6±1.0Ma（MSWD=0.55）、222.4±1.1Ma（MSWD=0.39），岩浆侵位时代为晚三叠世；二长花岗岩锆石Lu-Hf同位素结果εHf（t）介于-9.09~-6.86，二阶段模式年龄（TDMC）在1524.874~1666.002Ma之间，岩体物质来源是中元古代扬子克拉通基底物质部分熔融，并混有部分富集上地幔物质。甲基卡S型花岗岩为上地壳部分熔融形成的，与松林口岩体属不同的物质来源，且岩浆演化程度和成矿构造条件不同，这可能是松林口岩体不具有锂稀有金属成矿的主要原因。
-
关键词:
- 松林口岩体 /
- 锆石U-Pb年代学 /
- 锆石Lu-Hf同位素 /
- 地球化学 /
- 稀有金属成矿
要点(1) LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄限定松林口岩体侵位时代为晚三叠世。
(2) MC-ICP MS锆石Lu-Hf同位素结果指示物源为中元古代基底物质。
(3) 松林口高钾钙碱性Ⅰ型花岗岩不具有稀有金属成矿条件。
HIGHLIGHTS(1) Zircon LA-ICP-MS U-Pb age indicated that the emplacement of the Songlinkou pluton was in the late Triassic period.
(2) Zircon MC-ICP-MS Lu-Hf isotope results indicated that the source of pluton was Mesoproterozoic basement.
(3) The high potassium, calcium-alkaline I-type granite of the Songlinkou pluton lacked favorable geological conditions for rare metal mineralization.
Abstract:BACKGROUNDThe Songlinkou pluton is located in the eastern margin of the Songpan-Ganzi orogenic belt, which is adjacent to the pegmatite-type lithium deposit of Jiajika.OBJECTIVESTo explore the similarities and differences between Songlinkou pluton and Jiajika mineralized intrusive rocks, and to study geological conditions of mineralization and magma sources of the pluton.METHODSMajor and trace elements were determined by X-ray fluorescence spectrometry (XRF) and inductively coupled plasma-mass spectrometry (ICP-MS), respectively. Zircon U-Pb age and Hf isotopes were analyzed by laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry (LA-ICP-MS) and multiple collector-inductively coupled plasma-mass spectrometry (MC-ICP-MS), respectively.RESULTSThe Songlinkou pluton contained diorite enclaves, and has SiO2 contents of 56.56%-68.99%, total alkali of 3.78%-6.82%, K2O/Na2O of 1.02-1.93, and Rittmann indices of 1.01-1.93. The rock has relative high Mg# values (Mg#=46.73-61.27). The rock belongs to the high-potassium calcium-alkaline type I granite series showed light rare earth enrichment with LREE/HREE ratios of 2.67-8.31, LaN/YbN of 2.11-9.74. All samples have strongly negative Eu anomaly. It was rich in LILE, and depleted in Ta, Nb, P and Ti. The zircon U-Pb results of the granodiorite and monzogranite were 212.6±1.0Ma (MSWD=0.55) and 222.4±1.1Ma (MSWD=0.39), respectively. The εHf(t) of zircon in monzogranite ranged from -9.09 to -6.86, and TDMC ranged from 1524.874Ma to 1666.002Ma.CONCLUSIONSThe Songliankou pluton is produced by the partial melting of the middle Proterozoic Yangtze craton basement mixed with the enriched upper mantle. The Jiajika S-type granite is formed by partial melting of the upper crust, and is different from Songliankou pluton in terms of magma sources, evolution and mineralization tectonic conditions; this may be the main reason why the Songlinkou pluton does not have lithium rare metal mineralization.
-
锑(Sb)是一种重要的战略金属，应用领域包括阻燃塑料、缩聚催化剂、铅酸电池、玻璃、橡胶、颜料、陶瓷、半导体等［1-2］。同时，锑也是一种对动植物有害的非必需类金属，其毒性、迁移性受到锑存在形式的影响［3］。环境中锑主要存在形式为Sb(OH)3和Sb(OH)−6，其中三价锑Sb(Ⅲ)的毒性明显高于五价锑Sb(Ⅴ)［4］。世界卫生组织规定饮用水中锑的最大允许浓度为20μg/L，中国规定饮用水中的最大允许浓度为5μg/L，锑及含锑化合物已被欧盟(EU)和美国环境保护署(USEPA)列为新兴污染物或优先关注的污染物［5］。中国锑资源丰富，锑矿主要集中在广西、湖南、云南和贵州地区［6-7］。中国也是锑资源开采大国，锑产能约占全球的78%［8］。锑矿的大量开采和冶炼，产生的尾矿废渣和矿山废石中锑含量较高。同时，有色金属冶炼、燃烧化石燃料等活动也会产生大量含锑废物，经雨水冲刷和地表径流等因素进入土壤［9］。例如某射击场和燃煤电厂附近的土壤中锑含量高达67.48mg/kg和39.29mg/kg［10-11］，造成了严重的污染。地表土壤中的锑除直接污染地表、地下水以外，还可能经由植物根部吸收富集，威胁动物和人类健康［12］。因此，厘清锑在土壤中的吸附、迁移行为对准确预测锑的环境风险具有重要意义。
进入土壤的锑可能被吸附、解吸，甚至发生氧化还原反应，自然状况下锑可以通过与金属氢氧化物发生吸附或者共沉淀形成稳定的次生锑矿物［13］，而锑矿物中的锑也可转变为溶解态，扩散至周边环境乃至地下水中。土壤中吸附锑的活性成分主要为铁、铝和锰氧化物和黏土矿物等，其中广泛存在于土壤和沉积物中的铁氧化物［14］，如针铁矿、赤铁矿和水铁矿等，对锑的固定占比可达40%～75%［15］。有研究表明，锑在铁氧化物表面的吸附、沉淀行为与矿物晶面的暴露情况及其浓度有复杂依赖关系［16］，可在氧化铁表面形成多种配位构型的内球配合物［17］，基于零价铁的锑污染土壤修复技术也有报道［18］。锰氧化物是自然界中常见的天然氧化剂，可通过氧化和吸附机制在降低锑的毒性和影响锑的迁移行为方面发挥至关重要的作用［19］，如有研究报道了天然存在的锰氧化物会降低锑的流动性和生物利用度［20］。氧化锰不同的暴露晶面对锑的吸附行为也有差异，如Sb(Ⅲ)优先吸附于α-MnO2的{310}、γ-MnO2(斜方锰矿)的{131}和δ-MnO2的{111}晶面［21］。铝氧化物和黏土材料虽然对锑的吸附量较低，但自然界中氧化铝和黏土矿物相对含量可能较高，对锑的影响也不可忽视［22］。研究发现Sb(Ⅴ)在γ-Al2O3可形成外配球络合物［23］，膨润土对Sb(Ⅲ)和Sb(Ⅴ)的最大吸附量分别为370～555μg/g和270～500μg/g［24］。上述材料通过改性可提高对锑的吸附能力，因而可以构建锑污染的修复材料［25］。尽管目前已有文献关注天然矿物对锑的吸附、解吸行为［26-27］，但锑在天然矿物界面处形态的原位表征、其形态与锑浓度的相关性仍未见报道，了解这些基本信息将有助于深入了解锑的地球化学循环及环境风险。
因此，为探究进入土壤中不同价态锑的吸附迁移行为，有必要对土壤中典型矿物吸附锑的性能及吸附机制进行比较与研究。本文基于土壤的主要成分及相关文献中已证实的对锑的吸附迁移行为有显著影响的组分，选择了土壤中代表性的5种金属氧化物(赤铁矿、针铁矿、水铁矿、斜方锰矿、氧化铝)和一种黏土矿物(高岭石)，系统地比较了这6类矿物对Sb(Ⅲ)和Sb(Ⅴ)的吸附性能，获得吸附速率、吸附容量、pH值对吸附的影响等热力学、动力学参数，并结合拉曼光谱对锑在矿物表面的吸附、沉积行为进行原位表征。通过分析吸附机制，总结了上述土壤中典型矿物对锑环境迁移行为的影响，研究结果可为土壤中锑污染风险预警及阻控提供参考。
1. 实验部分
1.1 材料及表征
为尽可能地反映实际土壤成分的特征，本研究除水铁矿外，其他材料均直接采用商品化的矿物材料，包括：斜方锰矿(γ-MnO2，90%，上海麦克林生化科技有限公司)；赤铁矿(α-Fe2O3，99.8%，上海麦克林生化科技有限公司)；针铁矿(FeHO2，99%，上海贤鼎生物科技有限公司)；氧化铝(α-Al2O3，99.99%，艾览化工科技有限公司)；高岭石(A12O3·2SiO2·2H2O，分析纯，上海麦克林生化科技有限公司)。水铁矿由于稳定性较差，为保证实际存在形态的一致性，采用实验室方法合成。合成方法［28］如下：配制0.2mol/L硝酸铁(分析纯，国药集团化学试剂有限公司)溶液，在不断搅拌情况下滴加浓氨水至溶液pH=7.0，再搅拌30min。离心、超声洗涤3次，真空干燥12h。
采用X射线衍射仪(XRD，SmartLab SE，日本Rigaku公司)和比表面积测试仪(BET，ASAP2460，美国麦克仪器公司)对材料进行表征。样品处理如下：将赤铁矿、针铁矿、水铁矿、斜方锰矿、氧化铝、高岭石于真空烘箱60℃干燥12h后手动研磨后进行测试。
采用Zeta电位测试(ZEN3690，英国Malvern公司)表征材料的表面电位。样品处理如下：将材料超声分散后，采用盐酸和氢氧化钠将分散液调至不同pH值，取上清液测试样品的Zeta电位。
采用电感耦合等离子体发射光谱仪(ICP-OES，EXPEC6000，杭州谱育科技发展有限公司)测定溶液中锑浓度。仪器工作条件：功率1150W，蠕动泵转速50r/min，辅助气流速0.6L/min，雾化器气体流速0.5L/min(转子流量计测量)，冲洗时间30s，积分时间15s，重复次数3次。锑元素的特征谱线为：206.8、231.1、259.8nm。
采用拉曼光谱仪(Raman，QEPRO，蔚海光学仪器(上海)有限公司)对界面吸附态锑进行原位表征。测试方法及仪器条件如下：取吸附后的矿物分散液10μL滴加至玻片，直接进行拉曼光谱测试。激光波长780nm，激光功率100mW，积分时间10s，积分次数10次，光谱分辨率2cm−1。拉曼测试时每个样品至少随机选取10个不同的位置进行光谱采集，计算平均光谱进行后续分析。
1.2 Sb(Ⅲ)/Sb(Ⅴ)的吸附热力学实验
将焦锑酸钾、酒石酸锑钾溶解配制成1000mg/L的储备溶液，实验前按照一定比例稀释到目标浓度。进行吸附实验前，先使用0.1mol/L盐酸或0.1mol/L氢氧化钠将10mL不同浓度的Sb(Ⅲ)和Sb(Ⅴ)初始溶液pH调节至7.0，同时加入硝酸钾控制离子强度为10mmol/L。向溶液中加入一定量的矿物材料，并在25℃下振荡吸附24h。取上层清液通过0.22μm水系滤头过滤，酸化，稀释10倍后，使用ICP-OES测定吸附后锑的浓度，计算吸附量qe(mg/g)。土壤铁锰氧化物和黏土矿物的用量分别为：赤铁矿10mg、针铁矿10mg、水铁矿5mg、氧化铝20mg、斜方锰矿10mg、高岭石50mg。实验中每组样品均平行测定3次，取平均值进行分析。
1.3 Sb(Ⅲ)/Sb(Ⅴ)的吸附动力学实验
取30mL浓度为15mg/L的Sb(Ⅲ)和Sb(Ⅴ)溶液，pH调节至7.0，加入硝酸钾保持离子强度为10mmol/L。加入一定量矿物后于25℃下振荡吸附，在吸附不同时间后，取上层清液通过0.22μm水系滤头过滤，酸化、稀释，ICP-OES检测。土壤铁锰氧化物和黏土矿物的用量分别为：赤铁矿60mg、针铁矿30mg、水铁矿7.5mg、氧化铝150mg、斜方锰矿30mg、高岭石600mg。实验中每组样品均平行测定3次，取平均值进行分析。
1.4 pH值对Sb(Ⅲ)/Sb(Ⅴ)吸附的影响实验
分别将30mL浓度为15mg/L的Sb(Ⅲ)和Sb(Ⅴ)溶液的初始溶液pH调节为4.0、7.0、9.0，加入硝酸钾保持离子强度为10mmol/L。加入一定量矿物材料后，于25℃下振荡吸附。吸附24h后，取上层清液通过0.22μm水系滤头过滤，酸化、稀释，ICP-OES检测。矿物用量同1.2节。实验中每组样品均平行测定3次，计算平均值进行分析。
2. 结果与讨论
2.1 六种矿物材料表征
为了解矿物的晶型及物相类型，采用X射线衍射谱分析矿物，其谱图见图1。6种矿物的XRD谱图与标准卡片对照，除水铁矿无明显晶型以外，另外5种矿物的XRD谱图与矿物标准谱图吻合较好，且无其他杂相；水铁矿为无定型矿物，其XRD谱图与文献报道结果［29］一致。矿物的比表面积采用Brunauer-Emmett-Teller法(BET)进行测定，分别测定了6种材料的氮气吸脱附曲线，结果如图2所示。经计算，6种矿物材料赤铁矿、针铁矿、斜方锰矿、氧化铝、高岭石和水铁矿的比表面积分别为6.6、18.9、32.3、6.1、10.5、335.6m2/g。其中，赤铁矿、针铁矿、斜方锰矿、氧化铝、高岭石的氮气吸附-解吸等温线符合Ⅳ类型吸附等温线，说明这5种材料具有介孔结构(孔直径为2～50nm)；水铁矿的氮气吸附-解吸等温线符合Ⅰ类型吸附等温线，说明水铁矿具有微孔结构(孔直径＜2nm)。
![]()
图 1 六种矿物材料的X射线衍射谱图a—赤铁矿；b—针铁矿；c—斜方锰矿；d—氧化铝；e—高岭石；f—水铁矿。Figure 1. The XRD patterns of the six minerals![]()
图 2 六种矿物材料的氮气吸附-脱附等温线a—赤铁矿；b—针铁矿；c—斜方锰矿；d—氧化铝；e—高岭石；f—水铁矿。Figure 2. The N2 adsorption-desorption isotherms of the six minerals2.2 六种矿物材料对锑的吸附动力学研究
中性条件下6种矿物材料对Sb(Ⅲ)/Sb(Ⅴ)的吸附动力学如图3所示，吸附数据拟合均更符合准二级动力学模型(表1)，表明化学吸附是主要的速率控制步骤。Sb(Ⅲ)和Sb(Ⅴ)在吸附初始阶段即前2h内吸附速率较快；随着吸附时间进一步延长，矿物表面的活性吸附位点逐渐饱和，吸附速率在2～6h内逐渐下降；除斜方锰矿吸附Sb(Ⅲ)外，其他材料均在24h左右达到吸附平衡。斜方锰矿吸附Sb(Ⅲ)在吸附初期(约5min)迅速达到较高的吸附量，该过程可能与其对Sb(Ⅲ)的氧化作用有关，反应方程式如以下(1)和(2)所示，氧化反应［30］以及生成Sb(Ⅴ)的吸附共同作用导致前期吸附速率较快［31］；在斜方锰矿氧化Sb(Ⅲ)的过程中，可能破坏其表面结构，导致少部分吸附态锑的溶出［25］，因此20min后Sb(Ⅲ)的吸附量有一定程度地下降。随吸附时间的继续延长，Sb(Ⅲ)的吸附逐步达到平衡。
![]()
图 3 六种矿物材料吸附(a) Sb(Ⅲ)和(b) Sb(Ⅴ)的吸附动力学Figure 3. The adsorption kinetics of (a) Sb(Ⅲ) and (b) Sb(Ⅴ) on the six minerals表 1 Sb(Ⅲ)和Sb(Ⅴ)的吸附动力学拟合参数Table 1. Fitting parameters of adsorption kinetics for Sb(Ⅲ) and Sb(Ⅴ)矿物材料 Sb(Ⅲ)准一级动力学 Sb(Ⅲ)准二级动力学 Sb(Ⅴ)准一级动力学 Sb(Ⅴ)准二级动力学 K1
(h−1)qe
(mg/g)R2 K2
[g/(mg·h)]qe
(mg/g)R2 K1
(h−1)qe
(mg/g)R2 K2
[g/(mg·h)]qe
(mg/g)R2 赤铁矿 2.58 7.35 0.750 0.88 7.45 0.911 1.15 1.05 0.721 1.52 1.13 0.913 针铁矿 0.53 7.83 0.896 0.12 8.22 0.986 1.75 2.74 0.721 1.05 2.86 0.924 水铁矿 4.74 33.7 0.645 0.40 34.4 0.957 3.33 24.1 0.946 0.33 24.8 0.999 斜方锰矿 82.1 7.03 0.716 41.9 7.22 0.940 0.75 4.90 0.832 0.20 5.30 0.921 氧化铝 6.58 0.71 0.958 15.5 0.73 0.976 4.49 0.59 0.631 16.1 0.61 0.933 高岭石 6.45 0.08 0.927 132.8 0.08 0.973 0.34 0.09 0.894 9.17 0.06 0.939 $$ \mathrm{MnO}_{ \mathrm{2}} \mathrm{+Sb(OH)}_{ \mathrm{3}} \mathrm{+H}^{ \mathrm+} \mathrm{+H}_{ \mathrm{2}} \mathrm{O\rightarrow Mn}^{ \mathrm{2+}} \mathrm{+Sb(OH)}_{ \mathrm{6}}^{ \mathrm-} $$ (1) $$ \mathrm{2MnO}_{ \mathrm{2}} \mathrm{+Sb(OH)}_{ \mathrm{3}} \mathrm{+5H}^{ \mathrm+}\rightarrow \mathrm{2Mn}^{ \mathrm{3+}} \mathrm{+Sb(OH)}_{ \mathrm{6}}^{ \mathrm-} \mathrm{+H}_{ \mathrm{2}} \mathrm{O} $$ (2) 2.3 六种矿物对锑的吸附等温线
为了比较6种矿物材料对锑的吸附能力，分别测得中性条件下Sb(Ⅲ)/Sb(Ⅴ)在6种矿物表面吸附的吸附等温线，结果如图4所示，随着Sb(Ⅲ)/Sb(Ⅴ)初始浓度的增加，矿物对锑的吸附量增加。分别采用Langmuir和Freundlich等温线模型对吸附等温线进行了拟合，相关拟合参数列于表2。结果表明，Freundlich模型拟合结果的R2值均大于Langmuir模型，表明锑在上述6种矿物表面主要发生多层吸附。Freundlich系数(KF)反映了吸附质在吸附剂表面的吸附程度，KF越高，表示吸附越有效，因此对于矿物吸附锑而言，铁氧化物和锰氧化物对锑的KF较大，表明上述材料与锑的亲和性较强［32］。
![]()
图 4 六种矿物材料吸附(a) Sb(Ⅲ)和(b) Sb(Ⅴ)的吸附等温线Figure 4. Adsorption isotherms of (a) Sb(Ⅲ) and (b) Sb(Ⅴ) on the six minerals表 2 Sb(Ⅲ)和Sb(Ⅴ)的吸附等温线拟合参数Table 2. Fitting parameters of adsorption isotherms of Sb(Ⅲ) and Sb(Ⅴ)材料 Sb(Ⅲ)-Langmuir Sb(Ⅲ)-Freundlich Sb(Ⅴ)-Langmuir Sb(Ⅴ)-Freundlich KL
(L/mg)qm
(mg/g)R2 n KF
[(mg/g)(mg/L)−1/n]R2 KL
(L/mg)qm
(mg/g)R2 n KF
[(mg/g)(mg/L)−1/n]R2 赤铁矿 0.48 5.13 0.961 2.90 1.90 0.996 0.11 3.70 0.925 2.43 0.70 0.997 针铁矿 0.21 13.30 0.834 2.22 3.05 0.997 0.14 5.67 0.987 2.79 1.30 0.994 水铁矿 1.01 101.4 0.980 2.09 45.3 0.979 1.00 55.9 0.789 4.62 31.7 0.987 斜方锰矿 0.15 16.52 0.964 2.19 3.19 0.993 0.76 7.58 0.950 4.62 3.56 0.995 氧化铝 0.08 1.66 0.961 1.84 0.20 0.993 0.10 1.69 0.871 2.75 0.36 0.983 高岭石 0.21 0.27 0.967 2.96 0.08 0.957 0.12 0.51 0.990 2.27 0.09 0.921 6种矿物对不同价态锑的吸附能力不同，整体而言，同种矿物材料对Sb(Ⅲ)的吸附容量大于该矿物对Sb(Ⅴ)的吸附容量，表明进入土壤的Sb(Ⅲ)相较于Sb(Ⅴ)更容易被土壤矿物吸附固定。对比吸附容量，单位质量土壤矿物对Sb(Ⅲ)和Sb(Ⅴ)的最大吸附容量(mg/g)分别为：水铁矿(101.4、55.9)＞斜方锰矿(16.52、7.58)＞针铁矿(13.30、5.67)＞赤铁矿(5.13、3.70)＞氧化铝(1.66、1.69)＞高岭石(0.27、0.51)。土壤中的铁氧化物一般具有较大的比表面积、高孔隙率和表面电荷高等特点，而且对锑有较强的化学亲和力，因此是控制锑元素迁移和生物利用度的关键成分［33］。相比于晶型的针铁矿和赤铁矿，水铁矿的比表面积更大，吸附活性位点更多，因此对锑的吸附能力更强［34］。土壤中锰氧化物尽管含量较低，但由于锰具有丰富的价态和较强的氧化能力，因此可介导锑等变价金属发生氧化还原反应［21］。此外，锰氧化物对锑的亲和作用也会参与锑的吸附固定，因此锰氧化物在控制锑的迁移和形态转化行为方面发挥着重要的作用。斜方锰矿对Sb(Ⅲ)的吸附量大于Sb(Ⅴ)，说明在介导Sb(Ⅲ)的氧化过程中，斜方锰矿自身的晶体结构可能发生改变，从而提供更多的活性位点，使得Sb(Ⅲ)的吸附量提高［21］。氧化铝和黏土矿物高岭石对锑的吸附量较低，原因是这类矿物对锑的化学亲和性较弱［22］，同时比表面积也较小。但由于某些土壤中，如岩石矿床风化沉积土壤、河流沉积土壤，氧化铝和高岭石的含量可能远高于铁氧化物或锰氧化物，因此对于这类情况，上述矿物对土壤中锑迁移行为的影响也不容忽视。
2.4 pH值对六种矿物材料吸附Sb(Ⅲ)/Sb(Ⅴ)行为的影响
为了探究可能的吸附机制，对pH值对矿物材料吸附锑性能的影响进行了实验，结果如图5所示。6种矿物材料对Sb(Ⅲ)的吸附在实验的pH条件下吸附量变化不大(0.3%～14%)，而随着pH值的升高，6种矿物材料对Sb(Ⅴ)的吸附量均有所下降(24%～78%)，表明偏碱性不利于Sb(Ⅴ)的吸附。相较Sb(Ⅲ)而言，Sb(Ⅴ)的吸附量下降程度更大。矿物材料的Zeta电位表征结果(图5c)显示，赤铁矿、针铁矿、水铁矿、斜方锰矿、氧化铝、高岭石的等电点分别为3.1、4.4、7.2、4.5、7.8和1.6；根据锑在水溶液中的形态分布曲线，实验条件下Sb(Ⅲ)、Sb(Ⅴ)主要存在形态分别为Sb(OH)3和Sb(OH)6−。由于Sb(Ⅲ)主要以分子形式存在，因此受静电吸附作用的影响较小，说明矿物对Sb(Ⅲ)的吸附主要依靠化学吸附等机制；对于Sb(Ⅴ)，尽管静电吸附作用有一定的贡献，例如酸性条件下，水铁矿、针铁矿、斜方锰矿、氧化铝带正电荷，有利于带负电的Sb(Ⅴ)的吸附，但整体而言，静电吸附的贡献有限，矿物对Sb(Ⅴ)的吸附主要通过化学吸附等形式完成。类似的现象也在砷、镉等重金属的吸附中观测到［35-36］。由于高岭石在研究的pH范围内均带负电荷，不利于Sb(Ⅴ)的吸附，这与观测到的低吸附量一致。
![]()
图 5 pH值对(a)Sb(Ⅲ)、(b)Sb(Ⅴ)吸附的影响和(c)六种矿物的Zeta电位Figure 5. Effect of pH on the adsorption of (a) Sb(Ⅲ), (b) Sb(Ⅴ) on the minerals and (c) the Zeta potential of the six minerals2.5 Sb(Ⅲ)/Sb(Ⅴ)在矿物表面吸附沉积后拉曼检测
有文献报道，当平衡浓度较低时，土壤矿物对锑吸附主要通过表面化学吸附，而随着表面浓度的增加，超过饱和浓度后，锑可能在矿物表面发生沉积现象［37］。为了验证上述现象，采集了更高平衡浓度下锑的吸附等温线，结果如图6所示。结果表明，随着平衡浓度的进一步增大，矿物对锑的吸附容量会进一步增大；吸附等温线拟合数据表明，锑在矿物表面吸附符合Freundlich多层吸附模型；特别是对于Sb(Ⅲ)吸附于针铁矿和赤铁矿表面，还观测到吸附量激增的现象，推测发生了表面沉积现象。
![]()
图 6 高浓度(a) Sb(Ⅲ)和(b) Sb(Ⅴ)在6种矿物上的吸附等温线Figure 6. Adsorption isotherms of high concentrations of (a) Sb(Ⅲ) and (b) Sb(Ⅴ) on the six minerals由于Sb(Ⅲ)沉积后可能以Sb2O3形式存在，拉曼光谱是一种分子指纹光谱，不仅对矿物材料的结构敏感，同时锑的氧化物也有特征拉曼谱峰，非常适合于这类表面沉积现象的原位表征，因此本实验采用拉曼光谱对吸附锑后的矿物进行表征，结果如图7和图8所示。可见除水铁矿外，其他5种矿物具有明显的特征峰。结合已有相关文献报道，对获得的特征拉曼峰的归属进行了归纳，相应的峰位及归属列于表3。对于高浓度的Sb(Ⅴ)吸附后的矿物材料，并没有获得Sb(Ⅴ)氧化物Sb2O5的特征峰，表明并没有明显的沉积现象出现，主要以吸附作用为主；而对于Sb(Ⅲ)，如图8所示，出现了明显的Sb2O3特征峰。位于190cm−1和452cm−1的拉曼峰可归属于Sb—O—Sb间的弯曲振动，而256、357、374和715cm−1的拉曼峰则可归属于Sb—O—Sb间的伸缩振动［38］。上述特征峰与矿物立方晶型α-Sb2O3的特征谱峰一致，表明表面沉积主要形成α型Sb2O3。上述结果证实，高浓度条件下，Sb(Ⅲ)可能在矿物材料发生沉积现象，生成α型Sb2O3，与化学吸附态Sb(Ⅲ)相比，这类Sb可能具有更高的环境迁移性，因此具有更高的环境风险，值得关注。
![]()
图 7 六种矿物材料吸附Sb(Ⅴ)前后的拉曼光谱谱图a—赤铁矿；b—针铁矿；c—斜方锰矿；d—氧化铝；e—高岭石；f—水铁矿。Figure 7. Raman spectra of the six minerals before and after Sb(Ⅴ) adsorption![]()
图 8 六种矿物材料吸附Sb(Ⅲ)前后的拉曼光谱谱图a—赤铁矿；b—针铁矿；c—斜方锰矿；d—氧化铝；e—高岭石；f—水铁矿。Figure 8. Raman spectra of the six minerals before and after Sb(Ⅲ) adsorption表 3 Sb(Ⅲ)或Sb(Ⅴ)氧化物和相关矿物的拉曼光谱特征峰位及归属Table 3. The characteristic Raman peaks of Sb(Ⅲ) or Sb(Ⅴ) oxides and the minerals and their assignment材料 特征峰
(cm−1)归属 材料 特征峰
(cm−1)归属 Sb2O3［38-39］ 190 F2g振动 针铁矿［40-41］ 224 Fe—O拉伸振动 374 F2g振动 405 Fe—OH 拉伸振动 452 Ag振动 666 Fe—O拉伸振动 Sb2O5［42-43］ 495 Sb-O伸缩振动 斜方锰矿［44-45］ 575 Mn—O拉伸振动 635 Sb-O伸缩振动 645 Mn—O对称伸缩振动 赤铁矿［46-47］ 227 A1g振动 高岭石［48-49］ 189 A1g(ν1)AlO6振动 293 Eg振动 409 ν2(e)SiO4振动 413 Eg振动 460 ν2(e)SiO4振动 499 Eg振动 640 Si-O-Al伸缩振动 614 Eg振动 717 Si-O-Al伸缩振动 氧化铝［50-51］ 378 Eg振动 787 OH伸缩振动 417 A1g振动 从上述结果可见，拉曼光谱可以较为简便地对Sb(Ⅲ)的沉积行为进行原位表征。但拉曼光谱的检测灵敏度较低，因此对于浓度较低的吸附态的Sb(Ⅴ)和Sb(Ⅲ)，难以直接检测，结合表面增强拉曼光谱等技术，有望提高检测的灵敏度。
3. 结论
选取6种土壤中典型矿物(赤铁矿、针铁矿、水铁矿、氧化铝、斜方锰矿和高岭石)，研究了Sb(Ⅲ)和Sb(Ⅴ)在上述矿物表面的吸附热、动力学行为，并采用拉曼光谱对吸附界面的锑进行了原位表征。研究结果表明，选取的矿物对锑的吸附量有以下顺序：水铁矿＞斜方锰矿＞针铁矿＞赤铁矿＞氧化铝＞高岭石；铁氧化物对锑有较强的吸附性，其中水铁矿由于其较大的比表面积，吸附贡献较大；斜方锰矿由于具有较强的氧化能力，可通过氧化作用氧化Sb(Ⅲ)，该过程中矿物结构可能发生改变，从而进一步增强对锑的吸附能力；氧化铝和高岭石由于与锑的亲和力较弱，对锑的吸附贡献较小。pH影响实验证实，静电吸附作用对Sb(Ⅴ)的吸附有一定的贡献，但整体而言Sb(Ⅴ)和Sb(Ⅲ)主要依靠化学吸附在矿物表面进行吸附。高浓度吸附等温线实验和拉曼光谱表征结果证实，在较高平衡浓度下，Sb(Ⅴ)主要发生化学吸附，而Sb(Ⅲ)可能在矿物表面发生沉积，生成α型Sb2O3，从而产生与化学吸附态Sb(Ⅲ)不同的环境迁移行为。
拉曼光谱可方便地用于矿物表面吸附态和沉积态锑的原位光谱表征。但实际土壤中各矿物组分的含量可能有显著差异，要准确评价锑在实际土壤中的吸附、迁移行为，还需要系统地表征各组分的含量、粒度信息，同时结合实际土壤的理化条件(如pH、离子强度、水分和有机质等)，综合分析锑的环境行为。
致谢: 本文在野外工作中，得到四川省地质调查院秦宇龙高级工程师、李名则博士的帮助，论文的撰写与修改得到了中国地质科学院矿产综合利用研究所朱志敏研究员的指导和建议，两位匿名审稿专家提出了宝贵的修改意见，在此一并致谢。 -
![]()
图 1 二长花岗岩、花岗闪长岩、暗色包体手标本及其镜下特征
Al—钠长石；Ap—针状磷灰石；Bt—黑云母；Hbl—普通角闪石；Mc—微斜长石；Pl—斜长石；Qtz—石英。
a—岩体中部；b—岩体边部花岗闪长岩；c—岩体中的暗色闪长质包体；d—二长花岗岩中发育两期斜长石，聚片双晶近于垂直；e—二长花岗岩中微斜长石格子状双晶；f—花岗闪长岩中斜长石发育环带结构；g—花岗闪长岩中角闪石被斜长交代；h—暗色包体中角闪石被黑云母交代后残留结构；i—暗色包体中石英包裹角闪石残留晶体，可见针状磷灰石。Figure 1. Monzogranite, granodiorite and enclave samples and their microscopic features
![]()
图 2 (a) 微量元素蛛网图和(b)稀土元素配分模式图(甲基卡二云母花岗岩数据引自文献[26]，原始地幔标准化值与球粒陨石标准化值引自文献[27])
Figure 2. (a) Primitive mantle normalized spidergrams of Songlinkou pluton; (b)Chondrite normalized REE patterns for Songlinkou pluton (The dates of Jiajika two-mica granite quoted from Reference [26], primitive mantle normalized value and chondrite normalized values quoted from Reference [27])
![]()
图 3 松林口岩体锆石U-Pb谐和图
a—松林口边部花岗闪长岩；b —松林口中部二长花岗岩。
黄色圈为锆石U-Pb测点及编号；红色圈为锆石Lu-Hf同位素测点及编号。Figure 3. Zircon U-Pb concordia diagrams of Songlinkou Pluton
![]()
表 1 松林口岩体的主量元素(%)和微量元素测试结果(×10-6)
Table 1 Anlytical results of major elements (%) and trace elements (×10-6) in Songlinkou Pluton
元素 暗色包体 二长花岗岩 花岗闪长岩 甲基卡二云母花岗岩 SLK-1H SLK-2H SLK-3H SLK-4H SLK-5H SLK-6H SLK-7H SLK-8H SLK-9H SLK-10H SLK-11H JJK SiO2 54.24 63.89 65.29 65.65 67.01 68.99 61.93 60.88 61.97 56.97 56.56 74.29 TiO2 0.64 0.64 0.58 0.56 0.46 0.36 0.74 0.71 0.66 0.68 0.76 0.07 Al2O3 15 15.83 15.78 15.66 15.58 15.25 15.84 16.09 15.78 14.65 15.34 14.51 Fe2O3 1.15 0.79 0.8 0.55 0.88 0.34 1.41 1.12 1.32 1.77 1.41 0.47 FeO 6.68 4.33 3.96 3.75 3.11 2.66 4.75 5.19 4.81 6.32 6.53 0.4 MnO 0.29 0.12 0.11 0.11 0.095 0.076 0.095 0.096 0.087 0.12 0.12 0.03 MgO 5.79 2.7 2.41 2.52 1.92 1.49 3.51 3.93 3.71 6.79 6.92 0.24 CaO 7.42 4.3 4.06 4.14 3.38 3.46 5.51 5.96 5.34 8.13 8.01 0.48 Na2O 1.4 2.2 2.28 2.15 2.44 2.54 2.21 2.03 1.95 1.84 1.91 3.23 K2O 5.94 3.66 4 4.16 4.38 4.28 3.17 2.86 3.28 1.94 1.95 4.79 P2O5 0.16 0.14 0.14 0.12 0.097 0.086 0.17 0.17 0.16 0.16 0.18 0.22 Mg# 57.22 48.84 47.86 51.41 46.73 47.24 50.97 53.06 52.44 60.47 61.27 34.21 烧失量 0.87 0.97 0.9 0.63 0.73 0.49 0.67 0.89 0.83 0.26 0.13 1.02 总量 99.58 99.57 100.31 100 100.08 100.02 100 99.92 99.9 99.63 99.82 100.56 A/CNK 0.675 1.028 1.021 1.006 1.046 1.01 0.927 0.932 0.958 0.736 0.774 1.27 Li 46.2 51.2 51.0 49.8 63.3 57.8 42.8 33.3 27.3 46.1 26.5 447 Cs 12.0 14.2 14.0 13.8 15.9 16.2 10.7 8.63 6.05 9.75 5.86 42.4 Rb 244 180 182 184 186 190 155 144 134 82.5 83.1 401 Ba 1380 642 584 581 617 604 704 620 698 559 600 107 Th 7.08 15.1 21 21.9 25.8 23.5 14.5 12.3 14.2 6.9 8.02 3.56 U 2.7 2.66 1.72 2.11 2.82 3.12 1.87 1.72 1.92 1.25 1.6 3.94 Ta 1.06 1.36 1.25 1.32 1.55 1.59 1.31 1.12 1.44 0.76 0.89 4.93 Nb 10.6 13.2 12 12.6 12.8 11.4 15.2 12.9 13.2 9.36 9.79 18.9 Sr 261 274 247 242 291 285 612 618 579 658 683 104 Zr 121 155 150 164 156 132 135 130 120 72 70 35 Hf 2.78 5.01 5.25 5.43 4.42 3.83 1.62 1.61 2.17 1.51 1.81 3.34 Y 43.4 28 29.2 28.5 28.2 24.8 37.5 35.3 32.7 29 32.6 9.58 Ga 16.3 19.5 17.8 18.5 18.4 18 18.9 18.7 18.9 20.6 20.1 22.3 La 12 37.2 26.9 35.8 28.4 32 42.6 32 37.3 22.6 30.8 7.02 Ce 23.4 67.5 70.2 68.2 74.6 71.4 72.2 49.6 48.1 30.5 46.6 11.40 Pr 4.47 7.9 5.9 7.8 6.28 7.3 8.91 7.52 7.78 5.16 7.1 1.92 Nd 20.9 28.4 22.4 27.4 21.8 28.1 38.6 35.5 37 24.4 34.3 6.78 Sm 6.74 5.44 4.78 5.54 5.12 5.4 6.6 5.88 6 4.31 5.93 1.80 Eu 1.32 1.1 1.06 1.08 1.04 0.98 1.36 1.36 1.41 1.09 1.39 0.36 Gd 6.48 4.92 4.9 5.28 5.36 5.22 7.15 6.34 6.41 4.68 5.62 2.19 Tb 1.15 0.79 0.78 0.82 0.87 0.77 1.07 0.95 1.05 0.79 0.89 0.43 Dy 7.22 4.68 4.82 4.99 5.2 4.46 6.36 5.23 5.95 4.51 5.76 2.12 Ho 1.38 0.93 0.94 0.94 0.96 0.86 1.23 1.05 1.35 0.92 1.17 0.32 Er 4.14 2.84 2.87 2.92 2.78 2.64 3.57 3.27 3.75 2.59 3.57 0.61 Tm 0.71 0.48 0.5 0.5 0.5 0.45 0.55 0.55 0.54 0.41 0.59 0.08 Yb 4.07 2.74 2.92 2.91 2.94 2.68 3.41 3.08 3.57 2.56 3.61 0.45 Lu 0.62 0.44 0.44 0.46 0.42 0.39 0.53 0.52 0.57 0.42 0.6 0.07 ΣREE 94.6 165.36 149.41 164.64 156.27 162.65 194.14 152.85 160.77 104.93 147.93 35.56 LREE 68.83 147.54 131.24 145.82 137.24 145.18 170.27 131.86 137.59 88.06 126.12 - HREE 25.77 17.82 18.17 18.82 19.03 17.47 23.87 20.99 23.18 16.87 21.81 - LREE/
HREE2.67 8.28 7.22 7.75 7.21 8.31 7.13 6.28 5.94 5.22 5.78 4.66 LaN/YbN 2.11 9.74 6.61 8.82 6.93 8.56 8.96 7.45 7.49 6.33 6.12 - δEu 0.6 0.64 0.66 0.6 0.6 0.56 0.6 0.68 0.69 0.74 0.73 0.55 δCe 0.78 0.92 1.31 0.96 1.31 1.1 0.86 0.76 0.66 0.67 0.74 - 注：SiO2至A/CNK第一部分为主量元素(%)，Li至Ga第二部分为微量元素(×10-6)，La至δCe第三部分为稀土元素(×10-6)。 
下载: 导出CSV
表 2 松林口岩体锆石U-Pb同位素分析结果
Table 2 LA-ICP-MS zircon U-Pb isotopic compositions of Songlinkou Pluton
分析点号 Pb*含量
(×10-6)Th含量
(×10-6)U含量
(×10-6)Th/U 同位素比值 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ SLK-11-01 56.64 150.87 353.98 0.43 0.05063 0.00125 0.23573 0.00406 0.03376 0.00037 SLK-11-02 29.21 65.61 185.87 0.35 0.05083 0.00223 0.23451 0.00924 0.03346 0.00045 SLK-11-03 46.68 101.61 295.63 0.34 0.05047 0.00128 0.23455 0.00424 0.03370 0.00037 SLK-11-04 83.23 179.68 528.79 0.34 0.05074 0.00118 0.23523 0.00357 0.03362 0.00036 SLK-11-05 33.486 72.69 218.87 0.33 0.05107 0.00194 0.23069 0.00765 0.03276 0.00042 SLK-11-06 106.98 123.53 693.50 0.18 0.05131 0.00127 0.23804 0.00409 0.03364 0.00037 SLK-11-07 38.821 144.58 235.26 0.61 0.05159 0.00142 0.23987 0.00501 0.03372 0.00038 SLK-11-08 35.00 86.43 221.44 0.39 0.05103 0.00222 0.23588 0.00922 0.03352 0.00045 SLK-11-09 61.10 318.89 420.06 0.76 0.05075 0.00211 0.20386 0.00754 0.02913 0.00039 SLK-11-10 40.422 148.99 245.40 0.61 0.04994 0.00145 0.23343 0.00531 0.03389 0.00039 SLK-11-11 37.153 84.32 234.42 0.36 0.05027 0.00137 0.23371 0.00478 0.03371 0.00038 SLK-11-12 21.54 58.71 136.11 0.43 0.0508 0.00242 0.23304 0.01012 0.03326 0.00047 SLK-11-13 24.96 57.98 156.93 0.37 0.05052 0.00198 0.23509 0.00809 0.03375 0.00043 SLK-11-14 25.957 73.91 161.14 0.46 0.05035 0.00202 0.23444 0.0083 0.03377 0.00043 SLK-11-15 18.849 50.24 108.83 0.46 0.05102 0.00227 0.25419 0.01023 0.03613 0.00049 SLK-11-16 57.82 222.12 350.44 0.63 0.05069 0.00128 0.23532 0.00421 0.03366 0.00037 SLK-11-17 30.219 84.20 189.56 0.44 0.05169 0.00184 0.23744 0.00722 0.03331 0.00041 SLK-11-18 27.533 65.75 171.62 0.38 0.05011 0.00145 0.23412 0.00533 0.03388 0.00038 SLK-11-19 104.42 158.77 676.60 0.23 0.05184 0.00275 0.23723 0.01164 0.03318 0.00051 SLK-11-20 55.72 185.00 346.59 0.53 0.05078 0.00121 0.23304 0.00375 0.03328 0.00036 SLK-11-21 41.054 149.45 248.96 0.60 0.05122 0.00196 0.23599 0.00788 0.03341 0.00043 SLK-11-22 74.34 344.04 451.63 0.76 0.05069 0.00139 0.23041 0.0048 0.03296 0.00037 SLK-11-23 82.25 322.94 501.36 0.64 0.05123 0.00131 0.23574 0.00433 0.03337 0.00037 SLK-11-24 29.707 93.44 184.54 0.51 0.05100 0.00146 0.23402 0.00521 0.03328 0.00037 SLK-11-25 33.925 110.45 209.54 0.53 0.05084 0.00153 0.23457 0.00567 0.03346 0.00038 SLK-11-26 48.34 177.72 292.96 0.61 0.05036 0.00356 0.23471 0.01576 0.03380 0.00063 SLK-11-27 65.99 216.38 402.21 0.54 0.05029 0.00135 0.2346 0.00471 0.03383 0.00037 SLK-11-28 39.081 81.65 245.39 0.33 0.05224 0.00137 0.24249 0.00466 0.03366 0.00037 SLK-11-29 169.72 169.25 515.19 0.33 0.05676 0.00136 0.54385 0.00879 0.06948 0.00075 SLK-11-30 81.29 345.48 500.64 0.69 0.05236 0.00131 0.23671 0.00418 0.03279 0.00036 SLK-06-01 151.87 266.79 885.26 0.30 0.05113 0.00149 0.24902 0.00584 0.03531 0.00043 SLK-06-02 173.20 329.11 1005.81 0.33 0.05122 0.00130 0.24950 0.00468 0.03532 0.00041 SLK-06-03 95.64 200.62 615.96 0.33 0.04999 0.00165 0.21905 0.00613 0.03177 0.00040 SLK-06-04 63.17 157.03 363.30 0.43 0.05218 0.00171 0.25251 0.00695 0.03509 0.00044 SLK-06-05 56.47 122.37 324.75 0.38 0.05049 0.00176 0.24703 0.00740 0.03548 0.00046 SLK-06-06 101.41 225.69 586.61 0.38 0.05113 0.00147 0.2488 0.00570 0.03528 0.00042 SLK-06-07 46.086 108.19 264.22 0.41 0.05066 0.00220 0.24793 0.00973 0.03549 0.00050 SLK-06-08 72.29 170.67 420.51 0.41 0.05335 0.00193 0.25708 0.00807 0.03494 0.00046 SLK-06-09 105.57 209.11 618.89 0.34 0.05109 0.00150 0.24735 0.00583 0.03510 0.00042 SLK-06-10 82.54 162.46 492.95 0.33 0.05198 0.00166 0.24668 0.00659 0.03441 0.00043 SLK-06-11 39.019 80.67 203.85 0.40 0.05106 0.00221 0.27473 0.01074 0.03901 0.00055 SLK-06-12 56.83 152.75 325.63 0.47 0.05155 0.00212 0.25021 0.00920 0.03519 0.00049 SLK-06-13 101.06 200.54 596.58 0.34 0.05054 0.00140 0.24339 0.00526 0.03492 0.00041 SLK-06-14 55.41 136.95 322.98 0.42 0.05096 0.00181 0.24575 0.00757 0.03497 0.00045 SLK-06-15 72.44 162.12 424.80 0.38 0.05093 0.00163 0.24520 0.00654 0.03491 0.00043 SLK-06-16 58.02 119.70 339.89 0.35 0.05139 0.00188 0.24867 0.00791 0.03509 0.00046 SLK-06-17 95.81 212.55 559.18 0.38 0.05070 0.00151 0.24555 0.00591 0.03512 0.00043 SLK-06-18 57.07 127.08 331.51 0.38 0.05055 0.00197 0.24566 0.00845 0.03524 0.00047 SLK-06-19 163.87 370.36 956.33 0.39 0.05102 0.00135 0.24779 0.00499 0.03522 0.00041 SLK-06-20 85.69 190.97 502.85 0.38 0.05176 0.00151 0.25010 0.00583 0.03504 0.00042 SLK-06-21 59.90 194.13 344.10 0.56 0.05185 0.00193 0.24960 0.00810 0.03491 0.00046 SLK-06-22 128.26 272.28 752.88 0.36 0.05141 0.00160 0.24927 0.00640 0.03516 0.00043 SLK-06-23 68.42 117.02 412.09 0.28 0.05140 0.00195 0.24537 0.00820 0.03461 0.00046 SLK-06-24 54.49 122.56 317.91 0.39 0.05072 0.00176 0.24693 0.00737 0.03530 0.00045 SLK-06-25 80.62 188.64 477.69 0.39 0.05117 0.00278 0.24506 0.01242 0.03473 0.00056 SLK-06-26 61.29 145.86 394.04 0.37 0.05063 0.00272 0.22409 0.01118 0.03209 0.00051 SLK-06-27 71.59 154.31 418.06 0.37 0.05091 0.00159 0.24831 0.00639 0.03537 0.00043 SLK-06-28 48.96 98.41 260.17 0.38 0.05205 0.00179 0.27804 0.00820 0.03874 0.00049 SLK-06-29 57.52 133.24 341.54 0.39 0.05119 0.00170 0.24531 0.00690 0.03475 0.00044 SLK-06-30 81.30 155.89 474.66 0.33 0.05212 0.00163 0.25625 0.00665 0.03565 0.00044
下载: 导出CSV
表 3 松林口岩体锆石Hf同位素分析结果
Table 3 Hf isotopic compositions of zirconium in Songlinkou Pluton
分析点号 U-Pb年龄 同位素比值 模式年龄(Ma) (Ma) 1σ 176Yb/177Hf 2σ 176Lu/177Hf 2σ 176Hf/177Hf 2σ εHf(t) TDM1 TDMC SLK-06-01 222.3 2.7 0.0331 0.000491 0.000872 0.000012 0.282525 0.000021 -8.74 1025.0300 1643.900 SLK-06-02 224.7 2.8 0.0285 0.000176 0.000742 0.000004 0.282552 0.000018 -7.79 983.9629 1583.523 SLK-06-03 223.5 2.6 0.0238 0.000197 0.000643 0.000004 0.282515 0.000016 -9.09 1032.515 1666.002 SLK-06-04 224.8 3.1 0.0281 0.000340 0.000730 0.000008 0.282531 0.000016 -8.52 1012.696 1630.259 SLK-06-05 221.3 2.6 0.0143 0.000017 0.000384 0.000001 0.282551 0.000015 -7.83 976.3242 1586.131 SLK-06-06 221.6 2.8 0.0182 0.000057 0.000491 0.000001 0.282558 0.000022 -7.56 968.4969 1569.008 SLK-06-07 222.3 2.9 0.0207 0.000095 0.000561 0.000002 0.282517 0.000014 -9.01 1027.225 1661.096 SLK-06-08 223.1 2.6 0.0243 0.000326 0.000671 0.000008 0.282578 0.000018 -6.86 945.7365 1524.874 SLK-06-09 222.0 2.6 0.0221 0.000041 0.000595 0.000001 0.282548 0.000016 -7.94 986.1739 1593.243 SLK-06-10 221.2 2.9 0.0276 0.000476 0.000762 0.000014 0.282565 0.000022 -7.33 966.5966 1554.746
下载: 导出CSV
-
Bruguier O, Lancelot J R, Malavieille J.U-Pb dating on single detrital zircon grains from the Triassic Songpan-Ganze flysch (Central China):Provenance and tectonic correlations[J].Earth and Planetary Science Letters, 1997, 152(1):217-231. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X97001386
Harrowfield M J, Wilson C J L.Indosinian deformation of the Songpan Garzê Fold Belt, northeast Tibetan Plateau[J]. Journal of Structural Geology, 2005, 27(1):101-117. doi: 10.1016/j.jsg.2004.06.010
秦宇龙, 李名则, 熊昌利, 等.川西甲基卡地区侏倭组沉积物源分析——来自碎屑锆石U-Pb年龄证据[J].地质学报, 2020, 94(8):2400-2409. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.08.016 Qin Y L, Li M Z, Xiong C L, et al.Depositional provinces and tectonic background of the Zhuwo Formation in the Jiajika Region, western Sichuan Province:Evidence from detrital zircon U-Pb ages[J].Acta Geologica Sinica, 2020, 94(8):2400-2409. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.08.016
许志琴.中国松潘-甘孜造山带的造山过程[M].北京:地质出版社, 1992:1-190. Xu Z Q.The orogenic process of Songpan-Ganzi orogenic belt, China[M].Beijing:Geological Publishing House, 1992:1-190.
蔡宏明.松潘-甘孜褶皱带印支期花岗岩类和火山岩类成因及深部作用[D].北京: 中国地质大学(北京), 2010. Cai H M.Petrogenesis of Indosinian granitoids and volcanic rocks in Songpan-Garze fold belt: Constrains for deep geologic processes[D].Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2010.
费光春, 杨峥, 杨继忆, 等.四川马尔康党坝花岗伟晶岩型稀有金属矿床成矿时代的限定:来自LA-MC-ICP-MS锡石U-Pb定年的证据[J].地质学报, 2020, 94(3):836-849. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.03.012 Fei G C, Yang Z, Yang J Y, et al.New precise timing constrain for the Dangba granitic pegmatite type rare-metal deposit, Markam, Sichuan Province, evidence from cassiterite LA-MC-ICP-MS U-Pb dating[J].Acta Geologica Sinica, 2020, 94(3):836-849. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.03.012
岳相元, 张贻, 周雄, 等.川西可尔因矿集区稀有金属矿床成矿规律与找矿方向[J].矿床地质, 2019, 38(4):867-876. http://www.kcdz.ac.cn/kcdzen/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190412&flag=1 Yue X Y, Zhang Y, Zhou X, et al.Metallogenic regularity and prospecting direction of rare metal deposits in Keeryin ore concentration area, western Sichuan[J].Mineral Deposits, 2019, 38(4):867-876. http://www.kcdz.ac.cn/kcdzen/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190412&flag=1
王登红, 刘丽君, 侯江龙, 等.初论甲基卡式稀有金属矿床"五层楼+地下室"勘查模型[J].地学前缘, 2017, 24(5):1-7. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DXQY201705002.htm Wang D H, Liu L J, Hou J L, et al.A preliminary review of the application of "Five levels+Basement" model for Jiajika-style rare metal deposits[J].Earth Science Frontiers, 2017, 24(5):1-7. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DXQY201705002.htm
刘丽君, 王登红, 杨岳清, 等.四川甲基卡新三号稀有金属矿脉成矿特征的初步研究[J].桂林理工大学学报, 2016, 36(1):50-59. doi: 10.3969/j.issn.1674-9057.2016.01.008 Liu L J, Wang D H, Yang Y Q, et al.Metallogenic characteristics of X03 rare metal vein in Jiajika of Sichuan[J].Journal of Guilin University of Technology, 2016, 36(1):50-59. doi: 10.3969/j.issn.1674-9057.2016.01.008
王登红, 李建康, 付小方.四川甲基卡伟晶岩型稀有金属矿床的成矿时代及其意义[J].地球化学, 2005, 34(6):541-547. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2005.06.001 Wang D H, Li J K, Fu X F.The metallogenic times and significance of the rare metal deposits of Jiajika pegmatite in Sichuan[J].Geochimica, 2005, 34(6):541-547. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2005.06.001
杨岳清, 王登红, 刘善宝, 等.四川甲基卡两类锂辉石矿体共存机制及其找矿意义[J].地质学报, 2020, 94(1):287-302. http://www.geojournals.cn/dzxbe/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2019447&flag=1 Yang Y Q, Wang D H, Liu S B, et al.The co-occurrence mechanism of two types spodumene ore bodies and their prospecting significance in Jiajikan, Sichuan Province[J].Acta Geologica Sinica, 2020, 94(1):287-302. http://www.geojournals.cn/dzxbe/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2019447&flag=1
唐国凡, 吴盛先.四川省康定县甲基卡花岗伟晶岩矿床地质研究报告[R].1984: 1-104. Tang G F, Wu S X.Geologicalstudy on Jiajika granite pegmatite deposit in Kangding County of Sichuan Province[R].1984: 1-104.
于扬, 王登红, 于沨, 等.川西甲基卡大型锂资源基地绿色调查及环境评价指标体系的建立[J].岩矿测试, 2019, 38(5):534-544. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201812180135 Yu Y, Wang D H, Yu F, et al.Study on the index system of green investigation and environmental evaluation for the Jiajika large lithium mineral resource base, western Sichuan, China[J].Rock and Mineral Analysis, 2019, 38(5):534-544. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201812180135
高娟琴, 于扬, 王登红, 等.川西甲基卡锂资源富集区根系土壤重金属含量水平及时空分布特征[J].岩矿测试, 2019, 38(6):681-692. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201812190137 Gao J Q, Yu Y, Wang D H, et al.The content and distribution characteristics of heavy metals in root soils in the Jiajika lithium resource area, western Sichuan Province[J].Rock and Mineral Analysis, 2019, 38(6):681-692. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201812190137
李贤芳, 田世洪, 王登红, 等.川西甲基卡锂矿床花岗岩与伟晶岩成因关系:U-Pb定年、Hf-O同位素和地球化学证据[J].矿床地质, 2020, 39(2):273-304. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KCDZ202002005.htm Li X F, Tian S H, Wang D H, et al.Genetic relationship between pegmatite and granite in Jiajika lithium depositin western Sichuan:Evidence from zircon U-Pb dating, Hf-O isotope and geochemistry[J].Mineral Deposits, 2020, 39(2):273-304. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KCDZ202002005.htm
胡健民, 孟庆任, 石玉若, 等.松潘-甘孜地体内花岗岩锆石SHRIMP U-Pb定年及其构造意义[J].岩石学报, 2005, 21(3):867-880. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB200503027.htm Hu J M, Meng Q R, Shi Y R, et al.SHRIMP U-Pb dating of zircons from granitoid bodies in the Songpan-Ganzi terrane and its implications[J].Acta Petrologica Sinica, 2005, 21(3):867-880. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB200503027.htm
王全伟.川西地区花岗岩及其成矿系列[M].北京:地质出版社, 2008. Wang Q W.Granite and its metallogenic series in western Sichuan[M].Beijing:Geological Publishing House, 2008.
Xiao L, Zhang H F, Clemens J D, et al.Late Triassic granitoids of the eastern margin of the Tibetan Plateau:Geochronology, petrogenesis and implications for tectonic evolution[J].Lithos, 2007, 96(3-4):436-452. doi: 10.1016/j.lithos.2006.11.011
Chen Q, Sun M, Zhao G C, et al.Origin of the mafic microgranular enclaves (MMEs) and their host granitoids from the Tagong Pluton in Songpan-Ganze terrane:An igneous response to the closure of the Paleo-Tethys ocean[J].Lithos, 2017, 290-291:1-17. doi: 10.1016/j.lithos.2017.07.019
邓红, 唐渊, 骆志红, 等.松潘-甘孜造山带东缘塔公岩体岩石学、同位素年代学特征及其构造意义[J/OL].地球科学, 1-26[2020-09-25]. Deng H, Tang Y, Luo Z H, et al.Petrology and isotope geochronology of the Tagong granite in the eastern part of Songpan-Ganzi fold belt and its tectonic significance, China[J/OL].Earth Science, 1-26[2020-09-25].
Andersen T.Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J].Chemical Geology, 2002, 192(1-2):59-79. doi: 10.1016/S0009-2541(02)00195-X
袁洪林, 吴福元, 高山, 等.东北地区新生代侵入体的锆石激光探针U-Pb年龄测定与稀土元素成分分析[J].科学通报, 2003, 48(14):1511-1520. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2003.14.008 Yuan H L, Wu F Y, Gao S, et al.Age determination and composition analysis of rare earth elements U-Pb zircon laser probe for new generation invader in northeast China[J].Chinese Science Bulletin, 2003, 48(14):1511-1520. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2003.14.008
Ludwig K R.ISOPLOT 3.0:A geochronological toolkit for Microsoft excel[M].Berkeley Geochronology Center Special Publication, 2003.
Yuan H L, Gao S, Dai M N, et al.Simultaneous deter-minations of U-Pb age, Hf isotopes and trace element compositions of zircon by excimer laser-ablation quadrupole and multiple-collector ICP-MS[J].Chemical Geology, 2008, 247:100-118. doi: 10.1016/j.chemgeo.2007.10.003
Bao Z A, Chen L, Zong C L, et al.Development of pressed sulfide powder tablets for in situ, sulfur and lead isotope measurement using LA-MC-ICP-MS[J].International Journal of Mass Spectrometry, 2017, 421:255-262. doi: 10.1016/j.ijms.2017.07.015
李名则, 秦宇龙, 李峥, 等.川西甲基卡二云母花岗岩与伟晶岩脉地球化学特征及其地质意义[J].岩石矿物学杂志, 2018, 37(3):366-378. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2018.03.002 Li M Z, Qin Y L, Li Z, et al.Geochemical characteristics of two-mica granite and granite pegmatite in Jiajika area, western Sichuan, and their geological implications[J].Acta Petrologica et Mineralogica, 2018, 37(3):366-378. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2018.03.002
Sun S S, Mcdonough W F.Chemical and isotopic syste-matics of oceanic basalts:Implications for mantle composition and processes[J].Geological Society London Special Publications, 1989, 42(1):313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
Collins W J, Beams S D, White A J R, et al.Nature and origin of A-type granites with particular reference to southeastern Australia[J].Contributions to Mineralogy & Petrology, 1982, 80(2):189-200. doi: 10.1007/BF00374895
王德滋, 刘昌实.桐庐Ⅰ型和相山S型两类碎斑熔岩对比[J].岩石学报, 1993, 9(1):44-54. doi: 10.3321/j.issn:1000-0569.1993.01.005 Wang D Z, Liu C S.Comparison between Tonglu Ⅰ-type and Xiangshan S-type lava[J].Acta Petrologica Sinica, 1993, 9(1):44-54. doi: 10.3321/j.issn:1000-0569.1993.01.005
吴福元, 李献华, 郑永飞, 等.Lu-Hf同位素体系及其岩石学应用[J].岩石学报, 2007, 23(2):185-220. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB200702002.htm Wu F Y, Li X H, Zheng Y F, et al.Lu-Hf isotopic systematics and their applications in petrology[J].Acta Petrologica Sinica, 2007, 23(2):185-220. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB200702002.htm
Amelin Y, Lee D, Halliday A N.Early-middle archaean crustal evolution deduced from Lu-Hf and U-Pb isotopic studies of single zircon grains[J].Geochimica et Cosmochimica Acta, 2000, 64(24):4205-4225. doi: 10.1016/S0016-7037(00)00493-2
Kröner A, Kovach V, Belousova E, et al.Reassessment of continental growth during the accretionary history of the Central Asian Orogenic Belt[J].Gondwana Research, 2014, 25(1):103-125. doi: 10.1016/j.gr.2012.12.023
Wedepohl K H.The composition of the continental crust[J].Geochimica et Cosmochimica Acta, 1995, 59(7):1217-1232. doi: 10.1016/0016-7037(95)00038-2
赖绍聪, 赵少伟.川西北塔公石英闪长岩地球化学特征和岩石成因[J].地球科学与环境学报, 2015, 37(3):1-13. doi: 10.3969/j.issn.1672-6561.2015.03.003 Lai S C, Zhao S W.Geochemistry and petrogenesis of Quartz diorite in Tagongarea of northwest Sichuan[J].Journal of Geoscience and Environment, 2015, 37(3):1-13. doi: 10.3969/j.issn.1672-6561.2015.03.003
Atherton M P, Petford N.Generation of sodium-rich magmas from newly underplated basaltic crust[J].Nature, 1993, 362:144-146. doi: 10.1038/362144a0
Rudnick R L, Gao S.Composition of the continental crust[M]//Holland H D, Turekian K K.Treatise on geochemistry (2nd edition), 2014: 1-52.
王中亮, 赵荣新, 张庆, 等.胶西北高Ba-Sr郭家岭型花岗岩岩浆混合成因:岩石地球化学与Sr-Nd同位素约束[J].岩石学报, 2014, 30(9):2595-2608. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB201409011.htm Wang Z L, Zhao R X, Zhang Q, et al.Magma mixing for the high Ba-Sr Guojialing-type granitoids in northwest Jiaodong Peninsula:Constraints from petrogeochemistry and Sr-Nd isotopes[J].Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(9):2595-2608. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB201409011.htm
Karsli O, Chen B, Aydin F, et al.Geochemical and Sr-Nd-Pb isotopic compositions of the Eocene Dolek and Sariqiqek Plutons, eastern Turkey:Implications for magma interaction in the genesis of high-K calc-alkaline granitoids in a postcollision extensional setting[J].Lithos, 2007, 98:67-96. doi: 10.1016/j.lithos.2007.03.005
郝雪峰, 付小方, 梁斌, 等.川西甲基卡花岗岩和新三号矿脉的形成时代及意义[J].矿床地质, 2015, 34(6):1199-1208. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KCDZ201506009.htm Hao X F, Fu X F, Liao B, et al.Formation ages of granite and X03 pegmatite vein in Jiajika, western Sichuan, and their geological significance[J].Mineral Deposits, 2015, 34(6):1199-1208. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KCDZ201506009.htm
-
期刊类型引用(8)
1. 王小花，黄韡，顾培良，李静，周佳. 基于自动顶空-固相微萃取-气相色谱质谱检测葡萄酒中的9种木塞污染物. 食品科技. 2024(08): 322-328 . 
百度学术
2. 吴悦，赖永忠，陆国永，林晓昇，梁树生，许文帅. 顶空/气相色谱-质谱法同时测定印染废水中吡啶、苯胺和硝基苯. 岩矿测试. 2023(04): 781-792 . 本站查看
3. 陶慧，黄理金，欧阳磊，帅琴. 氨基化共价有机骨架固相微萃取涂层用于水体中酚类的高效萃取. 岩矿测试. 2022(06): 1040-1049 . 本站查看
4. 黄百祺，沈丹妮，王如意，李双林，林焕怡，李咏梅. 不同萃取头分析大高良姜挥发性成分效果比较. 中成药. 2021(06): 1656-1662 . 百度学术
5. 赵佳平，王俊霞，刘婷婷，张占恩. 含铁二氧化硅涂层固相微萃取-GC/MS法测定水中的有机磷阻燃剂. 现代化工. 2021(09): 235-240 . 百度学术
6. 梁淼，杨艳，石嘉悦，汪兴平，郑福平，余爱农. 酶/酸水解毛叶木姜子中键合态香味成分的比较. 精细化工. 2020(05): 989-996 . 百度学术
7. 孙书堂，严倩，黎宁，黄理金，帅琴. 铁丝原位自转化-固相微萃取新涂层应用于萃取环境水样中多环芳烃的性能研究. 岩矿测试. 2020(03): 408-416 . 本站查看
8. 杨洪早，李锦宇，王东升，张世栋，董书伟，闫宝琪，那立冬，吴春丽，邓俊，吴冠连，陈新丽，赵留涛，朱凯，梁永喜，严作廷. GC法测定马香苓口服液中百秋李醇含量研究. 中国畜牧兽医. 2020(07): 2264-2276 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 3248
- HTML全文浏览量: 1204
- PDF下载量: 41
- 被引次数: 11
京公网安备 11010202008159号