Determination of High Content of Titanium in Ilmenite by Inductively Coupled Plasma-Optical Emission Spectrometry with Sodium Peroxide Alkali Fusion
-
摘要: 钛矿资源主要类型为钛铁矿岩矿、钛铁矿砂矿、金红石矿。钛铁矿属于难熔矿物，一般不溶于硝酸、盐酸或王水。对于高品位钛铁矿，即使采用盐酸-硝酸-氢氟酸-高氯酸混合酸溶解样品，钛元素也易水解形成难溶的偏钛酸析出，常给分析带来很大困难。容量法和分光光度法等传统方法测定钛存在操作流程长、步骤多、效率低等不足。因此，选择合适前处理方法的同时将大型仪器分析方法结合起来，有利于提高钛铁矿分析的准确度和测试效率。本文建立了以2.0g过氧化钠为熔剂，使用刚玉坩埚在700℃熔融样品15min，热水浸取后盐酸酸化，用电感耦合等离子体发射光谱(ICP-OES)测定钛铁矿中的高含量钛元素的方法。实验中采用全程空白试液稀释定容标准溶液消除了钠基体影响，通过优化熔融温度和时间使样品分解完全，考察了过氧化钠用量来降低待测溶液中盐分以保证测定的稳定性，通过选择合适的分析谱线并采用背景扣除法消除光谱干扰。本方法检出限为0.0035%，测试范围为0.0066%~62.50%(均以TiO2含量计)；经钛铁矿国家标准物质(GBW07839、GBW07841)验证，相对标准偏差(RSD，n=12)为1.1%~2.1%，相对误差为-1.69%~1.11%。本方法应用于实际样品分析，相对标准偏差(RSD，n=12)均小于4%，TiO2分析结果与国家标准方法(硫酸铁铵容量法)一致。本方法有效解决了钛铁矿分解不完全及高含量的钛易水解的问题，实现ICP-OES对不同类型钛铁矿样品中钛元素的定量分析。
-
关键词:
- 钛铁矿 /
- 钛 /
- 刚玉坩埚 /
- 过氧化钠碱熔 /
- 电感耦合等离子体发射光谱法
要点(1) 对比了王水、四酸、碱熔法对钛测定的影响，选取过氧化钠碱熔，水浸-盐酸酸化体系。
(2) 考察了过氧化钠用量来降低待测溶液中盐分，采用全程空白试液稀释定容标准溶液消除钠基体影响。
(3) 该方法熔矿完全，分析速度快，ICP-OES线性范围宽。
HIGHLIGHTS(1) The effect of aqua regia, four acid, alkali fusion methods on the result of determination of TiO2 was compared. The method involving sodium peroxide alkali fusion, hot water extraction and hydrochloric acidification was chosen.
(2) The salt content in the solution was reduced by optimizing the quality of sodium peroxide, and the matrix influence of the sodium matrix was eliminated by diluting the standard solution with blank test solution in the whole procedure.
(3) The method had complete dissolution, fast analysis and a wide linear range of ICP-OES determination.
Abstract:BACKGROUNDThe main types of ilmenite resources are ilmenite ore, ilmenite placer, and rutile ore. Ilmenite is a mineral that is difficult to be digested, and generally insoluble in nitric acid, hydrochloric acid or an aqua system. For high-grade ilmenite, even if the sample is dissolved by hydrochloric acid-nitric acid-hydrofluoric acid-perchloric acid mixture, titanium element is also easy to hydrolyze to form insoluble partial titanic acid precipitation, which often causes great difficulties in analysis. However, the traditional methods such as volumetric and spectrophotometry have the problems of long operation process, many steps and low efficiency.OBJECTIVESTo improve the accuracy of the analysis of titanium in ilmenite and test efficiency by choosing the appropriate pretreatment combined with large-scale instrument analysis methods.METHODSUsing 2.0g sodium peroxide as flux, the samples were melted in a corundum crucible at 700℃ for 15min. The resulted melts were soaked in hot water of 40-50℃, and then acidified with hydrochloric acid. The high content of titanium in the sample was determined by inductively coupled plasma-optical emission spectrometry (ICP-OES). The effect of the sodium matrix was eliminated by diluting the standard solution with a blank test solution. The sample was decomposed completely by optimizing the melting temperature and time. The salt content in the solution was reduced by optimizing the quality of sodium peroxide to ensure the stability of the determination. The spectral interference was eliminated by optimizing the spectral lines and using the background deduction method.RESULTSThe detection limit of this method was 0.0035%, the analytical ranges were from 0.0066% to 62.50% (both were calculated by TiO2 content). The relative standard deviations (RSD, n=12) were 1.1%-2.1% and the relative errors were -1.69%-1.11%, which was verified by the national standard materials (GBW07839, GBW07841) of ilmenite. For actual sample analysis, the relative standard deviations of the method (RSD, n=12) were less than 4%. The analytical results were consistent, compared with the national standard method (ferric ammonium sulfate volumetric method).CONCLUSIONSThis method is used to effectively solve the problems of incomplete digestion of ilmenite and easy hydrolysis of high content ilmenite, and achieve rapidly quantitative analysis of titanium content in different ilmenite samples by ICP-OES.
-
硫是地壳中含量最丰富的元素之一，也是一切生物必需的营养元素。硫通过在水、土壤、生物及大气圈内永不停息地循环，对生态环境和植物生长产生一系列的影响。土壤是水、生物和大气圈的交汇中心，并且硫与土壤环境和肥力、植物生长和地球变化有着密切联系，对土壤中硫的快速、准确分析具有非常重要的指导意义。土壤中的硫含量变化较大，一般在30~10000 μg/g之间，其平均值约700 μg/g[1]。土壤是一个复杂而多相的物质系统，它主要由硅酸盐颗粒和有机物组成，硫在土壤中的形态多样。据报道，在干旱土壤中，硫以水溶性硫酸盐和不溶性的硫化物(CaSO4·2H2O、MgSO4·7H2O、ZnSO4、CaFeS2和FeS2等)为主；在排水良好的温带农用土壤中，硫以有机束缚态为主；在温润、半温润的牧场和草原土壤中，绝大多数的硫为有机态[2]。
测定样品中的全硫主要采用管式炉燃烧法[3-4]、X射线荧光光谱法(XRF)[5-10]、硫酸钡重量法[11-12]、离子色谱法[13-15]等。其中重量法和离子色谱法因流程长、流程繁琐，难以满足行业大批量样品的快速分析需求；应用燃烧法测定低含量的硫，精密度、准确度较差；XRF法虽然可以同时测定二氧化硅、氧化钾、氧化钠及硫等主次量元素，但对于土壤样品中硫的分析结果不令人满意[16]，并且分析速度较慢[17]。电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)具有灵敏度高、检出限低、精密度好、线性范围广的特点，适合大批量样品的分析。目前已经建立了多种应用酸溶或碱熔分解样品，ICP-OES测定不同样品中硫含量的方法[18-28]。例如，马生凤等[26]用四酸溶样测定铁铜锌铅矿石中的硫等22个元素；苏凌云[18]在低温下用逆王水和溴水溶解测定铁矿石中的硫磷；李清彩等[22]以高氯酸、硝酸和氢氟酸溶解试样测定多金属矿中的砷铬铟硫锑；高小山等[23]用过氧化钠熔融测定黑钨矿中的硫；胡璇等[25]用过氧化钠熔融测定高硫铝土矿中的硫。上述方法中，分析对象均以矿石和矿物为主，其中一些方法采用了不完全分解法。由此可见，样品前处理是准确测定硫的前提条件。
本文试验了王水、王水水浴和盐酸-硝酸-氢氟酸-高氯酸(四酸)三种酸溶方法，认为盐酸-硝酸-氢氟酸-高氯酸体系比其他两种方法更具优势，建立了四酸敞口溶解ICP-OES测定硫的方法。
1. 实验部分
1.1 仪器及工作条件
VISTA-MPX全谱直读电感耦合等离子体发射光谱仪(美国Varian公司)。仪器工作条件为：射频功率1200 W，辅助气(Ar)流量1.5 L/min, 冷却气流量15.0 L/min，雾化器压力200 kPa, 观察高度10 mm，蠕动泵转速15 r/min，清洗时间30 s，进样稳定延时20 s，读数稳定延时10 s，读数时间10 s，读数次数3次。
CT1461-35智能电热板(天津拓至明实验仪器有限公司)。
1.2 标准溶液和主要试剂
硫标准溶液(1000 mg/L)：准确称取2.2139 g于105℃干燥2 h的基准无水硫酸钠于100 mL烧杯中，加适量水溶解完全，加5 mL盐酸，转移至500 mL容量瓶中，定容。
硫标准溶液：由硫标准溶液用10%盐酸逐级稀释至所需浓度。
所需的盐酸、硝酸、氢氟酸、高氯酸均为优级纯(国药集团化学试剂有限公司)。
实验用水为二次去离子水(电阻率≥18 MΩ·cm)。
1.3 实验方法
将土壤样品中各种形态的硫定量转入溶液是样品前处理的关键，本研究首先借鉴了苏凌云[18]采用王水溶矿的方案(方法1)，实验发现样品在最后蒸干阶段易跳溅；进而对上述方法进行了改进，试验了王水水浴溶矿方法(方法2)，部分土壤标准物质的测定结果偏低比较严重，并且样品溶液需放置、澄清较长时间才能上机测定。可见，上述两种前处理方法对有些土壤样品不太适用。
本研究拟定了四酸全溶方法(方法3)，土壤中的二氧化硅是主量元素，在二氧化硅晶格中经常包裹着一些元素，可以通过加入氢氟酸打开晶格并挥发除去硅来解决。土壤中大部分硫为有机硫，加入高氯酸可以分解破坏有机物且将低价硫氧化为硫酸根。
1.3.1 方法1——王水溶解
准确称取0.2500 g样品置于100 mL玻璃烧杯中，用少量去离子水润湿样品，加入5 mL硝酸和15 mL盐酸，将烧杯放置于电热板上，盖上表面皿，于150℃加热分解，蒸至湿盐状，取下加入15 mL盐酸，微热溶解盐类，用少量水冲洗杯壁和表面皿，取下烧杯，冷却，并将溶液转移至25 mL聚乙烯比色管中，去离子水定容至25 mL，静置8 h后测定。
1.3.2 方法2——王水水浴溶解
准确称取0.2500 g样品置于25 mL比色管中，加入新配制的王水25 mL，沸水浴2 h, 取出比色管，冷却，去离子水定容至25 mL，静置8 h后测定。
1.3.3 方法3——四酸敞口溶解
准确称取0.2500 g样品置于50 mL聚四氟乙烯烧杯中，用少量去离子水润湿样品，加入2.5 mL硝酸、2.5 mL盐酸、5 mL氢氟酸和1 mL高氯酸，盖好盖子，轻轻摇动，置于排风橱中放置过夜。将聚四氟乙烯烧杯放置于电热板上, 取下盖子，用少量水冲洗，于190~210℃加热分解，蒸干至白烟冒尽(若样品分解不完全，可在未蒸干之前补加硝酸、氢氟酸继续蒸干)；关闭电源，然后加入5 mL 50%的盐酸，在电热板上利用余温继续加热至固体盐类完全溶解，用大约5 mL的去离子水冲洗杯壁，继续加热5~10 min至溶液清亮；取下烧杯冷却，并将溶液转移至25 mL聚乙烯比色管中，去离子水定容至25 mL，静置4 h后测定。
2. 结果与讨论
2.1 三种样品前处理方法的准确度比较
王水溶解、王水水浴溶解和四酸敞口溶解三种前处理方法的测定结果见表 1。王水溶样和王水水浴溶样的测定结果系统偏低，对于个别标准样品的相对误差甚至达到27%, 可能与王水不能完全破坏硅酸盐晶格造成样品分解不完全及硫元素不能全部进入溶液有关。刘峰等[29]研究了不同混合酸消解土壤样品对土壤中重金属含量测定的影响，认为完全消解体系(盐酸、硝酸、氢氟酸和高氯酸)的测定结果高于不完全消解体系。四酸溶样测定结果优于王水溶解、王水水浴溶解，所以本文采用四酸溶解。
表 1 四酸、王水、王水水浴溶解结果Table 1. Analytical results of samples disoluted with four acids, aqua regia and aqua waterbath methods标准物质编号 硫含量(μg/g) 三种溶解方法测定值与标准值的相对误差(%) 标准值 四酸溶解测定值 王水溶解测定值 王水水浴溶解测定值 四酸溶解 王水溶解 王水水浴溶解 GBW07446 108±14 112 99 103 3.70 -8.33 -4.63 GBW07451 440±42 436 390 410 -0.91 -11.36 -6.82 GBW07456 254±12 257 238 246 1.18 -6.30 -3.15 GBW07457 281±26 279 203 214 -0.71 -27.76 -23.84 2.2 样品溶解条件的选择
2.2.1 电热板温度
用国家标准物质GBW07446和GBW07453加入四酸溶样，考察了11种电热板温度(表面温度)对测定结果的影响。表 2测定结果表明，电热板的温度低于140℃，硫的溶出率最低为68.52%；电热板的温度高于220℃，硫的溶出率最低为70.37%；电热板的最佳温度在150~210℃。考虑到温度过低，溶解时间较长并且不利于赶除氟离子，所以温度选择190~210℃。
表 2 电热板温度的影响Table 2. Effect of electric heating plate temperature电热板表面温度(℃) GBW07446 GBW07453 硫标准值(μg/g) 硫测定值(μg/g) 硫溶出率(%) 硫标准值(μg/g) 硫测定值(μg/g) 硫溶出率(%) 130 108±14 74 68.52 2000±300 1632 81.60 140 108±14 98 90.74 2000±300 1730 86.50 150 108±14 113 104.63 2000±300 1977 98.85 160 108±14 107 99.07 2000±300 1993 99.65 170 108±14 110 101.85 2000±300 1998 99.90 180 108±14 116 107.41 2000±300 2013 100.65 190 108±14 112 103.70 2000±300 2007 100.35 200 108±14 110 101.85 2000±300 1987 99.35 210 108±14 104 96.30 2000±300 1965 98.25 220 108±14 87 80.56 2000±300 1891 94.55 230 108±14 76 70.37 2000±300 1874 93.70 2.2.2 酸溶浸泡时间和酸介质的选择
为减少试剂用量，降低空白值，减少对环境的污染，本文根据二氧化硅含量选取了4个有代表性的土壤标准样品，用少量去离子水润湿样品，加入2.5 mL硝酸、2.5 mL盐酸、5 mL氢氟酸和1 mL高氯酸，盖好盖子，轻轻摇动，置于排风橱中，分别进行了0、4、8、12 h酸溶浸泡试验。表 3测定结果表明，浸泡12 h，一般样品基本溶解清亮，本文选择浸泡过夜。
表 3 浸泡时间的选择Table 3. Choice of soaking time标准物质编号 粗粒级主要矿物 不同浸泡时间下溶解情况 0 h 4 h 8 h 12 h GBW07401 石英、长石 反应，冒泡 有少量固体 有极少量固体 基本清亮 GBW07403 石英、长石 无明显反应 有少量固体 基本清亮 基本清亮 GBW07407 褐铁矿、石英、高岭土 无明显反应 有少量固体 基本清亮 基本清亮 GBW07408 碳酸盐物质、长石、石英、黑云母、白云母、褐铁矿、贝壳 反应剧烈，大量冒泡 有少量白色、黑色固体 有极少量固体 基本清亮 实验配制了与样品浓度相近的硫、钾、钠、钙、镁、铁、锰、铍、锂、镧、铈、钪、钒、钴、镍、钛标准溶液，酸介质分别为10%的盐酸和硝酸，实验发现硝酸介质中大部分元素的谱线强度略高于盐酸介质，但锰、钛谱线除外。为了能在一份溶液中同时测定硫、钾、钠、钙、镁、铁、锰、铍、锂、镧、铈、钪、钒、钴、镍、钛等多个元素，本文采用10%的盐酸介质。
2.3 ICP-OES测量条件的选择
2.3.1 分析波长
硫元素主要分析谱线有两条，分别是180.669 nm和181.972 nm。在180.669 nm处，基体元素钙(180.672 nm)会对硫产生正干扰，181.972 nm的谱线没有干扰，并且其信背比高出180.669 nm谱线将近一倍，所以选择181.972 nm作为分析线。
2.3.2 氩气吹扫时间
波长在10~200 nm远紫外光能被光路中的空气(氧、氮、二氧化碳和水气)所吸收，波长越短的远紫外光越容易被空气吸蚀[30]，本文选定的硫的分析谱线181.972 nm处于远紫外区，需要用氩气对光路和接口进行吹扫。在VISTA-MPX光谱仪仪器说明书中推荐氩气吹扫时间不小于30 min，本文通过试验发现氩气吹扫50 min后，同一浓度硫标准的谱线强度在1 h内变化小于1%，所以氩气吹扫时间定在50 min。
2.3.3 功率
几乎所有的谱线强度随功率的增大而增大，但背景值也会增大，造成信背比变差，本文综合考虑采用功率1200 W。
2.4 分析方法技术指标和评价
2.4.1 方法线性范围和检出限
在仪器最佳实验条件下测定标准曲线溶液，硫的质量浓度在0~500 μg/mL范围内，硫标准曲线呈线性关系，相关系数为0.9993。
在仪器最佳实验条件下连续测定12次试验空白溶液，检出限为0.1 μg/mL(3倍测量值的标准偏差)，乘以稀释因子100，方法检出限为10 μg/g，方法测定下限(k=10)为33.3 μg/g，方法的最佳测量范围33.3~50000 μg/g。本方法的检出限0.1 μg/mL略高于马生凤等[26]获得的检出限0.04 μg/mL。其原因可能与曝光时间有关，马生凤等[26]采用的曝光时间为20 s，本文曝光时间为10 s。
2.4.2 标准物质分析
按照1.3.3节分析方法和1.1节仪器条件测定了GBW07446~GBW07457中的硫含量，测定结果见表 4，12次测定平均值与标准值的相对误差的绝对值在0.00%~2.93%，12次测定平均值与标准值的对数偏差小于0.01，相对标准偏差(RSD)在0.47%~4.05%，方法的精密度和准确度完全满足DZ/T 0258—2014《多目标区域地球化学调查规范》要求(规范要求土壤中硫的检出限为50 μg/g；硫含量在三倍检出限以上的对数值≤0.05，硫含量大于1%的对数值≤0.04；硫含量在三倍检出限以上的RSD≤10%，硫含量大于1%的RSD≤8)。
表 4 国家标准物质中硫含量的分析结果Table 4. Analytical results of sulfur in national standard references标准物质编号 硫含量(μg/g) 相对误差(%) RSD (%) 标准值 本法测定平均值(n=12) GBW07446 108±14 108.4 0.37 4.05 GBW07447 (7000) 7041.94 0.60 0.50 GBW07448 (816) 820.06 0.50 2.00 GBW07449 27000±2900 26995.59 -0.02 0.47 GBW07450 (167) 171.17 2.50 3.66 GBW07451 440±42 442.96 0.67 1.12 GBW07452 (420) 422.02 0.48 1.46 GBW07453 2000±300 2000.51 0.03 1.63 GBW07454 170±22 170 0.00 3.02 GBW07455 162±10 157.25 -2.93 3.59 GBW07456 254±12 254.93 0.37 2.58 GBW07457 281±21 281.36 0.13 2.04 注：括号内数据为参考值。 2.4.3 实际样品分析
本文从实际样品中抽取了20件不同土壤类型、硫含量从低到高的土壤样品，分别用XRF法、管式炉燃烧碘量法和本法进行测试比较，每件样品用不同方法独立测定三次，结果见表 5。从分析结果来看，XRF法具有较高的精密度，但低含量和高含量样品与碘量法相比易超差(表 5中标注“*”的数据为超差值)；管式炉碘量法的数值波动性较大；本法与碘量法相比有较好的准确度和精密度，并且分析速度和分析效率优于碘量法。
表 5 三种分析方法的结果比较Table 5. A comparison of the three analytical methods样品编号 XRF法 管式炉碘量法 本法(四酸溶样ICP-OES法) 硫含量三次测定平均值(μg/g) RSD(%) 硫含量三次测定平均值(μg/g) RSD(%) 硫含量三次测定平均值(μg/g) RSD(%) 1 112* 5.63 83.1 11.46 78.3 6.42 2 143 2.42 124 8.97 136.7 3.82 3 266 2.41 270 5.43 274.2 2.33 4 355 1.62 349 4.32 343.1 2.67 5 527 1.74 534 3.66 536.3 1.82 6 832 0.86 827 4.22 816.4 0.69 7 966 2.42 933 5.21 946.6 1.11 8 1386 1.57 1276 4.14 1233 0.68 9 5233 2.44 4320 3.12 4362 2.43 10 5604* 1.87 7465 4.17 7654 3.26 11 28335* 1.52 21364 3.13 21362 2.03 12 55027* 1.62 42187 1.86 43227 2.74 13 176 2.87 188 7.33 182.4 3.11 14 256 2.11 263 4.87 261.2 2.46 15 687 1.14 693 3.22 684.2 2.03 16 778 1.06 786 4.16 781.4 1.06 17 1125 1.68 1139 3.55 1132 0.97 18 7864* 1.93 8546 3.68 8574 1.33 19 29365* 1.44 24652 4.15 24468 2.36 20 43225* 1.67 40271 2.87 40298 1.93 3. 结论
本文用盐酸-硝酸-氢氟酸-高氯酸溶解样品，ICP-OES法测定硫含量，解决了采用现有分析方法测定多目标区域地球化学调查样品时，分析效率低和高、低含量段分析质量问题。应用本方法，样品溶解完全，硫没有损失，并且可以在不增加分析成本和分析时间的情况下，在一份溶液中同时测定钾、钠、钙、镁、铁、锰、铍、锂、镧、铈、钪、钒、钴、镍、钛等元素，提高了分析效率，适合于大批量土壤样品中硫及主次量元素的测定。该方法已进行了实际样品测试，硫元素的成图及接图效果良好，外部控制样(256件)合格率为99%。方法上报给中国地质调查局区化样品质量检查组并获得批准，在地质行业进行了推广。
本方法的不足之处在于某几个岩石标准样品测定结果不尽如人意，其原因需要进一步实验研究。
-
![]()
图 1 不同消解温度和熔融时间下TiO2测定结果
Figure 1. Analytical results of TiO2 at different digestion temperature and melting time
表 1 王水、四酸、碱熔法处理样品TiO2测定结果
Table 1 Analytical results of TiO2 in samples dissoluted with aqua regia, four acids and alkali fusion methods
标准物质编号 TiO2测定值(%) 三种溶解方法TiO2测定值与认定值的相对误差(%) 认定值 王水 四酸 碱熔 王水 四酸 碱熔 GBW07839 2.95±0.12 2.63 2.77 2.97 -10.85 -6.10 0.68 GBW07841 19.83±0.36 17.21 18.25 19.97 -13.21 -7.97 0.71 
下载: 导出CSV
表 2 不同用量过氧化钠对TiO2测定的影响
Table 2 Effect of the quality of sodium peroxide on the determination of TiO2
过氧化钠用量(g) GBW07839 GBW07841 TiO2认定值(%) TiO2测定值(%) 相对误差(%) TiO2认定值(%) TiO2测定值(%) 相对误差(%) 1.0 2.95±0.12 2.65 -10.17 19.83±0.36 17.16 -13.46 1.5 2.95±0.12 2.76 -6.44 19.83±0.36 18.29 -7.77 2.0 2.95±0.12 2.92 -1.02 19.83±0.36 19.77 -0.30 2.5 2.95±0.12 2.94 -0.34 19.83±0.36 19.80 -0.15 3.0 2.95±0.12 2.94 -0.34 19.83±0.36 19.79 -0.20
下载: 导出CSV
表 3 实际样品采用X射线荧光光谱法测定结果
Table 3 Analytical results of TiO2 in the actual samples by X-ray fluorescence spectrometry
样品编号 SiO2(%) Al2O3 (%) CaO (%) TFe2O3 (%) MgO (%) K2O (%) TiO2 (%) Na2O (%) Mn (%) Ti-1 54.23 15.37 3.33 13.89 4.57 3.71 3.30 1.47 0.071 Ti-2 52.25 15.46 3.17 12.00 3.48 2.92 6.59 2.49 0.075 Ti-3 30.51 9.54 6.54 30.83 5.36 0.41 16.95 1.58 0.452 Ti-4 2.09 1.19 0.35 47.53 0.48 0.035 48.48 0.14 1.12 样品编号 P (%) S (mg/kg) V (mg/kg) Ni (mg/kg) Cu (mg/kg) Zn (mg/kg) Sr (mg/kg) Y (mg/kg) Zr (mg/kg) Ti-1 0.248 46 212 180 57.3 127 246 33.9 382 Ti-2 0.254 63 282 109 35.3 99 287 34.0 681 Ti-3 0.096 2843 601 51 50.9 198 402 25.9 212 Ti-4 0.024 168 485 25 23.3 296 38 36.9 400
下载: 导出CSV
表 4 实际样品采用本方法和传统化学方法测定结果比对
Table 4 Comparison of analytical results of TiO2 in the actual sample by this study and chemical method
样品编号 碱熔法(本方法)12次测定TiO2平均值(%) 容量法TiO2测定值(%) RSD(%) Ti-1 3.11 3.10 2.6 Ti-2 6.39 6.43 3.5 Ti-3 16.52 16.67 2.6 Ti-4 48.30 48.43 1.7
下载: 导出CSV
-
高阳, 刘雨晴, 李冠玉, 等.四川钛产业现状及可持续发展建议[J].四川有色金属, 2016(4):7-9. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/scysjs201604001 Gao Y, Liu Y Q, Li G Y, et al.Situation analysis and sustainable development suggestions of titanium industry in Sichuan[J]. Sichuan Nonferrous Metals, 2016(4):7-9. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/scysjs201604001
孙赛军, 廖仁强, 丛亚楠, 等.钛的地球化学性质与成矿[J].岩石学报, 2020, 36(1):68-76. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98202001008 Sun S J, Liao R Q, Cong Y N, et al.Geochemistry and mineralization of titanium[J]. Acta Petrologica Sinica, 2020, 36(1):68-76. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98202001008
吴贤, 张健.中国的钛资源分布及特点[J].钛工业进展, 2006(6):8-12. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/tgyjz200606004 Wu X, Zhang J.Geographical distribution and chara-cteristics of titanium resources in China[J]. Titanium Industry Progress, 2006(6):8-12. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/tgyjz200606004
《岩石矿物分析》编委会.岩石矿物分析(第四版第二分册)[M].北京:地质出版社, 2011:753-763. The editorial committee of < Rock and mineral analysis>. Rock and mineral analysis (The fourth edition:Vol.Ⅱ)[M]. Beijing:Geological Publishing House, 2011:753-763.
刘冠龙, 许俊鸿.重铬酸钾滴定法快速测定钛铁矿中钛铁含量[J].冶金分析, 2012, 32(3):74-76. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201203016 Liu G L, Xu J H.Rapid determination of titaniumand iron in ilmenite by potassium dichromate titrimetry[J]. Metallurgical Analysis, 2012, 32(3):74-76. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201203016
刘艳花, 孙湘莉.莫桑比克某重砂矿选冶流程样品中钛和铬的联合测定[J].冶金分析, 2017, 37(7):37-44. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201707007 Liu Y H, Sun X L.Combined determination of titanium and chromium in the samples from the flotation- metallurgy process of heavy placer in Mozambique[J]. Metallurgical Analysis, 2017, 37(7):37-44. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201707007
许宁辉, 于红燕, 郝文婷.硫酸铁铵滴定法测定低密度铌合金中钛元素[J].材料开发与应用, 2019, 34(3):41-45. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/clkfyyy201903007 Xu N H, Yu H Y, Hao W T.Determination of titanium in low density niobium alloy by ammonium ferric sulfate titration[J]. Development and Application of Materials, 2019, 34(3):41-45. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/clkfyyy201903007
豆卫全, 高明, 夏培民, 等.分光光度法分步测定高纯硅铁中铝钛磷[J].冶金分析, 2019, 39(7):71-76. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201907011 Dou W Q, Gao M, Xia P M, et al.Determination of aluminium, titanium and phosphorus in high purity ferrosilicon by spectrophotometry[J]. Metallurgical Analysis, 2019, 39(7):71-76. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201907011
Duchesne J C, Bologne G.XRF major and trace element determination in Fe-Ti oxide minerals[J]. Geologica Belgica, 2009, 12(3-4):205-212.
卜兆杰, 王晓旋, 黄健强, 等.粉末压片制样-X射线荧光光谱(XRF)法测定钛铁矿中TFe、TiO2、SiO2、Al2O3、CaO、MgO的含量[J].中国无机分析化学, 2018, 8(1):17-20. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgwjfxhxwz201801005 Bu Z J, Wang X X, Huang J Q, et al.Determination of TFe, TiO2, SiO2, Al2O3, CaO and MgO content in ilmenite by XRF with powder press method[J]. Chinese Journal of Inorganic Analytical Chemistry, 2018, 8(1):17-20. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgwjfxhxwz201801005
Morgan N K, Scholey D V, Burton E J.A comparison of two methods for determining titanium dioxide marker content in broiler digestibility studies[J]. Animal, 2014, 8(4):529-533. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=3621596d44aa759af8f12071c85f14ef
沈春春.等离子体发射光谱仪测定钛铁矿中钛含量[J].化工时刊, 2016, 30(4):30-32. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hgsk201604013 Shen C C.The determination of titanium content in the ilmenite by ICP-AES[J]. Chemical Industry Times, 2016, 30(4):30-32. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hgsk201604013
赵伟, 王卿, 张会堂, 等.电感耦合等离子体发射光谱法测定钛铁矿中主、微量元素[J].山东国土资源, 2018, 34(5):107-110. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sddz201805014 Zhao W, Wang Q, Zhang H T, et al.Determination of main and trace elements in ilmenite by using inductively coupled plasma atomic emission spectrometry method[J]. Shandong Land and Resources, 2018, 34(5):107-110. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sddz201805014
巨力佩, 季伟, 张旺强.电感耦合等离子体发射光谱法测定钒钛铁矿中二氧化钛[J].分析测试技术与仪器, 2013, 19(2):88-91. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/fxcsjsyyq201302005 Ju L P, Ji W, Zhang W Q.Determination of TiO2 in sefstromite by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry[J]. Analysis and Testing Technology and Instruments, 2013, 19(2):88-91. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/fxcsjsyyq201302005
陈玉秀, 闫月娥, 马小文, 等.ICP-OES测定钒钛铁精矿中钛、镁、钒、锰和铬的含量[J].广州化工, 2019, 47(16):109-111. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gzhg201916041 Chen Y X, Yan Y E, Ma X W, et al.Determination of titanium, magnesium, vanadium, manganese and chromium content in vanadium-titanium-iron concentrates by ICP-OES[J]. Guangzhou Chemical Industry, 2019, 47(16):109-111. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gzhg201916041
王延芹.电感耦合等离子体原子发射光谱法测定钛铁中Ti, Si, P, Al, Mn, Cu[J].世界有色金属, 2019(7):132, 134. Wang Y Q.Inductively coupled plasma atomic emission spectrometry for the determination of Ti, Si, P, Al, Mn, Cu in ferrotitanium[J]. World Nonferrous Metals, 2019(7):132, 134.
郑浩.试论钒钛磁铁矿中二氧化钛的测定[J].世界有色金属, 2019(8):217-218. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sjysjs201908125 Zheng H.Discussion on the determination of titanium dioxide in vanadium-titanium magnetite[J]. World Nonferrous Metals, 2019(8):217-218. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sjysjs201908125
史健泽, 曲凤娇, 曹阳, 等.电感耦合等离子体发射光谱法测定铝合金中钛含量[J].有色金属加工, 2020, 49(2):63-66. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysjsjg202002018 Shi J Z, Qu F J, Cao Y, et al.Determination of titanium in aluminum alloy by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry[J]. Nonferrous Metals Processing, 2020, 49(2):63-66. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysjsjg202002018
Francisco L F S, Thalita A O D, Luciana S M.Development of a wet digestion method for paints for the determination of metals and metalloids using inductively coupled plasma optical emission spectrometry[J]. Talanta, 2016, 146:188-194. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=c996feba04a311aa34c343d461b9d64a
Daniel L, Laird D W, Hefter G T.Sodium peroxide fusion for reliable determination of gold in ores and metallurgical samples[J]. International Journal of Mineral Processing, 2017, 168:35-39. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=0e7f9d2b1a0a75223ec22999663999aa
Wei X J, Tian Z Q.Simultaneous determination of ruthenium and zinc in catalysts for hydrogenation of benzene to cyclohexene using sodium peroxide fusion sample digestion and ICP-OES[J]. Advanced Materials Research, 2014, 1004-1005:1281-1284. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=10.4028/www.scientific.net/AMR.1004-1005.1281
肖柳婧, 汤行, 吴玉华, 等.碱熔-电感耦合等离子体原子发射光谱(ICP-AES)法测定锡矿石中锡[J].中国无机分析化学, 2018, 8(5):38-40. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgwjfxhxwz201805008 Xiao L J, Tang X, Wu Y H, et al.Determination of tin in tin ore by inductively coupled plasma-atomic emission spectrometry with alkali fusion[J]. Chinese Journal of Inorganic Analytical Chemistry, 2018, 8(5):38-40. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgwjfxhxwz201805008
黄超冠, 蒙义舒, 郭焕花, 等.过氧化钠碱熔-电感耦合等离子体发射光谱法测定钛铝合金中的铬铁钼硅[J].岩矿测试, 2018, 37(1):30-35. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201704240065 Huang C G, Meng Y S, Guo H H, et al.Determination of chromium, iron, molybdenum and silicon in Ti-Al alloy by inductively coupled plasma-optical emission spectrometry with sodium peroxide alkali fusion[J]. Rock and Mineral Analysis, 2018, 37(1):30-35. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201704240065
雷占昌, 韩斯琴图, 蒋常菊, 等.过氧化钠碱熔-电感耦合等离子体质谱法测定原生矿石中的锡[J].岩矿测试, 2019, 38(3):326-332. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201812030127 Lei Z C, Han S Q T, Jiang C J, et al.Determination of tin in primary ores by inductively coupled plasma-mass spectrometry with sodium peroxide alkali fusion[J]. Rock and Mineral Analysis, 2019, 38(3):326-332. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201812030127
王小强, 夏辉, 秦九红, 等.过氧化钠碱熔-电感耦合等离子体发射光谱法测定多金属矿中的锡钨钛等主次量成分[J].岩矿测试, 2017, 36(1):52-58. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2017.01.008 Wang X Q, Xia H, Qin J H, et al.Determination of Sn, W, Ti and other elements in polymetallic ore by inductively coupled plasma-optical emission spectrometry with sodium peroxide fusion[J]. Rock and Mineral Analysis, 2017, 36(1):52-58. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2017.01.008
姜云军, 李星, 姜海伦, 等.四酸敞口溶解-电感耦合等离子体发射光谱法测定土壤中的硫[J].岩矿测试, 2018, 37(2):152-158. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201704010048 Jiang Y J, Li X, Jiang H L, et al.Determination of sulfur in soil by inductively coupled plasma-optical emission spectrometry with four acids open dissolution[J]. Rock and Mineral Analysis, 2018, 37(2):152-158. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201704010048
侯莎, 段玉宇, 马怡飞, 等.四酸溶解-电感耦合等离子体发射光谱法测定镍精矿中12种主次元素[J].化学分析计量, 2019, 28(3):96-99. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hxfxjl201903025 Hou S, Duan Y Y, Ma Y F, et al.Determination of 12 principal and secondary elements in nickel ore concentrate by four acids solution-inductively coupled plasma atomic emission spectrometry[J]. Chemical Analysis and Meterage, 2019, 28(3):96-99. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hxfxjl201903025
仝晓红, 刘攀, 聂富强.碱熔-电感耦合等离子体原子发射光谱法测定高碳铬铁中铬[J].冶金分析, 2015, 35(9):36-41. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201509007 Tong X H, Liu P, Nie F Q.Determination of chromium in high-carbon ferrochrome by alkali fusion-inductively coupled plasma atomic emission spectrometry[J]. Metallurgical Analysis, 2015, 35(9):36-41. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yjfx201509007
董学林, 何海洋, 储溱, 等.碱熔沉淀分离-电感耦合等离子体质谱法测定伴生重晶石稀土矿中的稀土元素[J].岩矿测试, 2019, 38(6):620-630. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201901090004 Dong X L, He H Y, Chu Q, et al.Determination of rare earth elements in barite-associated rare earth ores by alkaline precipitation separation-inductively coupled plasma-mass spectrometry[J]. Rock and Mineral Analysis, 2019, 38(6):620-630. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201901090004
赵庆令, 李清彩.电感耦合等离子体发射光谱法测定锆钛砂矿中铪钛锆[J].岩矿测试, 2013, 32(6):883-886. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/c47cff27-d31e-48fb-a4cd-b7b8df6b5f6f Zhao Q L, Li Q C.Determination of Hf, Ti and Zr in zirconium-titanium placer by inductively coupled plasma-atomic emission spectrometry[J]. Rock and Mineral Analysis, 2013, 32(6):883-886. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/c47cff27-d31e-48fb-a4cd-b7b8df6b5f6f
聂富强, 杜丽丽, 李景滨, 等.碱熔-电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)测定高碳高硅钢中的硅含量[J].中国无机分析化学, 2015, 5(4):74-78. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgwjfxhxwz201504017 Nie F Q, Du L L, Li J B, et al.Determination of silicon content in high carbon and high silicon steel by inductively coupled plasma optical emission spectrometry with sodium peroxide fusion[J]. Chinese Journal of Inorganic Analytical Chemistry, 2015, 5(4):74-78. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgwjfxhxwz201504017
邝安宏, 胡家明.偏硼酸锂碱熔-电感耦合等离子体发射光谱法测定透辉石中的SiO2、CaO、MgO、Al2O3、Fe2O3[J].分析测试技术与仪器, 2018, 24(3):173-178. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=fxcsjsyyq201803008 Kuang A H, Hu J M.Determination of SiO2, CaO, MgO, Al2O3, Fe2O3 in diopside by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry with lithium metaborate fusion sample pretreatment[J]. Analysis and Testing Technology and Instruments, 2018, 24(3):173-178. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=fxcsjsyyq201803008
-
期刊类型引用(7)
1. 李志雄，刘振超，陆迁树，和成忠，张松，杨金江，张连凯. 氢氧化物系离子液体在碱性土壤有效磷含量测定中的应用. 岩矿测试. 2024(05): 802-811 . 
本站查看
2. 于汀汀，朱云，郭琳. 溴酚蓝作酸碱指示剂分光光度法测定土壤中有效磷. 岩矿测试. 2023(01): 213-219 . 本站查看
3. 朱志刚，李美丽，井永军，阿拉木斯，董天姿. 单提取法-动能甄别型碰撞模式-电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)法测定土壤中8种有效态元素的含量. 中国无机分析化学. 2023(06): 590-597 . 百度学术
4. 杨友亮. 环境温度对土壤中有效磷前处理效果的影响分析. 皮革制作与环保科技. 2023(23): 113-115 . 百度学术
5. 贾双琳，李长安. 土壤中重金属有效态分析技术研究进展. 贵州地质. 2021(01): 79-84 . 百度学术
6. 程祎，王琳，张芳，刘军，陈浩凤，张帆. 高压密闭消解-电感耦合等离子体质谱法测定钛铁矿中39种主次元素. 冶金分析. 2021(09): 24-33 . 百度学术
7. 郑伟. 土壤中重金属铅的检测技术研究进展. 辽宁化工. 2021(10): 1598-1600 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 2620
- HTML全文浏览量: 772
- PDF下载量: 61
- 被引次数: 7
京公网安备 11010202008159号