A Comparative Study of Four Extractants on the Extraction of Available Selenium in Vegetable and Orchard Soils
-
摘要: 有效硒是评价土壤中硒对植物供给能力的重要指标,我国目前尚无测试有效硒的国家标准方法。浸提剂的选择对于准确测定有效硒的含量至关重要,本文根据浸提的有效硒与硒形态的关联性来确定最优浸提剂种类。实验中选取了碳酸氢钠、磷酸二氢钾、硝酸和盐酸四种浸提剂,对天津果园和菜地的土壤进行有效硒浸提,采用原子荧光光谱法测定各形态硒的含量,并分别对浸提的有效硒与水溶态+离子交换态+碳酸盐结合态硒的最小值、25%处数据值、中位数、75%处数据值和最大值进行比较分析和差异性检验。结果表明:采用碳酸氢钠和磷酸二氢钾提取菜地土壤有效硒的平均含量均约为0.039mg/kg,高于硝酸和盐酸的提取量;采用碳酸氢钠、磷酸二氢钾、硝酸和盐酸提取果园土壤有效硒的含量依次降低。两种土壤中,磷酸二氢钾浸提有效硒的最小值、25%处数据值、中位数、75%处数据值和最大值与水溶态+离子交换态+碳酸盐结合态硒的含量最为接近,而且无显著差异性。研究认为,0.1mol/L磷酸二氢钾适合作为天津果园和菜地土壤有效硒的浸提剂。要点
(1) 根据有效硒与各类硒形态之间的关联性确定最优浸提剂。
(2) 磷酸二氢钾为天津菜地与果园土壤有效硒的最优浸提剂。
(3) 本研究使有效硒浸提剂的选取依据多元化。
HIGHLIGHTS(1) According to the correlation between available selenium and selenium species, the optimum extractant were determined.
((2) Potassium dihydrogen phosphate was the best extractants of available selenium in vegetable and orchard soils of Tianjin.
((3) The selection basis of effective selenium extractants was diversified.
Abstract:BACKGROUNDAvailable selenium is an important index to evaluate the supply capacity of selenium from soil to plants. However, there is no national standard method to test available selenium in China. The selection of extractants is very important for the accurate determination of available selenium.OBJECTIVESTo determine the optimum extractant based on the correlation between available selenium and selenium species.METHODSFour extractants, sodium bicarbonate, potassium dihydrogen phosphate, nitric acid and hydrochloric acid, were selected to extract the available selenium from vegetable and orchard soils in Tianjin. Atomic fluorescence spectrometry was used to determine the content of various forms of selenium, and the minimum, 25 percentile, median, 75 percentile, maximum value of the effective selenium and water-soluble+ion-exchange+carbonate-combined selenium were used for comparative analysis and the difference.RESULTSThe average content of available selenium extracted from vegetable soils by sodium bicarbonate and potassium dihydrogen phosphate was 0.039mg/kg, which was higher than that of nitric acid and hydrochloric acid. The contents of available selenium extracted from orchard soils by sodium bicarbonate, potassium dihydrogen phosphate, nitric acid and hydrochloric acid decreased in turn. The minimum, 25 percentile, median, 75 percentile, and maximum values of available selenium extracted by potassium dihydrogen phosphate in the two soils were closer to the content of sum of water-soluble, ion-exchange and carbonate combined selenium.CONCLUSIONSPotassium dihydrogen phosphate with a concentration of 0.1mol/L was the optimum extractant of available Se for vegetable and orchard soils in Tianjin. -
硒是人和动物所必需的微量元素之一,摄取硒不足或过量都会引起疾病[1-5]。土壤是植物获取硒元素的直接来源,然而土壤中的硒全量只能作为土壤中硒含量多少的容量指标,而不能直接反映土壤中硒的生物有效性,用有效硒含量大小来评价土壤中硒对植物的供给能力更加准确[6-7]。然而,关于土壤有效硒的测定还没有统一的测定方法。到目前为止,已有较多学者开展了对土壤中有效硒测定方法的研究工作,多种浸提剂被应用到土壤有效硒的测定中,如Keskinen等[8]的研究成果表明磷酸盐溶液更适合作为芬兰土壤中有效硒的浸提剂;Peng等[9]研究结果表明磷酸盐是有效的浸提剂;赵成义[10]和李辉勇等[11]的研究成果均表明磷酸二氢钾适用于酸性土壤有效硒的浸提;耿建梅等[12]研究认为磷酸二氢钾适合海南稻田土壤有效硒的浸提;汤志云等[13]研究表明,碳酸氢钠对于酸性与碱性土壤有效硒的浸提均适用;宋晓珂等[7]则认为磷酸二氢钾和碳酸氢钠均可作为石灰性土壤有效硒的浸提剂。对于浸提剂的选取依据,大多数研究均以线性模型来研究植物体硒含量与土壤中有效硒含量的关系,并以线性相关关系是否显著来作为评判标准[10-15]。然而,植物对土壤中硒的吸收往往受作物类型的影响,而且,有效硒与作物吸收性的良好关系常出现在盆栽试验中,在大田试验中则屡有异常。
目前对于土壤中硒的形态分析技术已相当成熟,通常采用连续提取法[16-17]逐级提取,可以将土壤中硒分为水溶态、离子交换态、碳酸盐结合态、腐植酸结合态、铁锰氧化物结合态、强有机结合态和残渣态,其被植物利用的难易程度也依次增加。瞿建国等[14]研究认为利用水溶态硒、交换态硒和碳酸盐结合态硒来衡量作物从土壤中吸收硒的情况更为合理;王松山[18]通过路径分析方法研究土壤中不同形态硒与植物吸收硒的关系,得出水溶态硒、离子交换态硒和碳酸盐结合态硒是植物吸收硒的直接来源;王兆双[19]的研究结果也表明交换态硒和碳酸盐结合态硒易于被植物吸收和累积。
因此,本文借鉴前人研究成果并结合对检测实验室的调研结果,拟选取碳酸氢钠、磷酸二氢钾、硝酸和盐酸四种浸提剂对天津果园和菜地土壤中的有效硒进行浸提,对四种浸提剂提取有效硒的含量进行比较,并希望根据浸提的硒与水溶态硒(SOL-Se)、离子交换态硒(EX-Se)和碳酸盐结合态硒(CA-Se)之间关系的统计分析,确定最优浸提剂种类。以期能准确测定土壤中硒元素的有效态含量,更好地服务于富硒土地资源的开发利用及生态农业的发展。
1. 实验部分
1.1 仪器及工作条件
AFS-3100双道原子荧光光度计(北京海光仪器公司)。仪器工作条件为:光电倍增管负高压300V,原子化器高度8mm,A道总灯电流80mA,A道辅助灯电流40mA,载气流量400mL/min,屏蔽气流量900mL/min。pHS-3C型酸度计(上海仪电科学仪器股份有限公司),SHZ-88型水浴恒温振荡器(江苏金怡仪器科技有限公司),电热板。
1.2 标准溶液和主要试剂
1.2.1 标准溶液
硒标准储备溶液(100.0μg/mL)配制:称取0.1000g高纯硒粉,加入20mL硝酸,在电热板上低温加热至溶解完全。取下冷却,移入1000mL容量瓶中,加水稀释至刻度,摇匀。硒标准溶液由此标准储备溶液稀释配制。
碳酸氢钠(0.5mol/L)配制:称取42.0g碳酸氢钠,加水溶解后,稀释至1000mL。如果pH偏低,则用4mol/L氢氧化钠溶液调至8.5,然后加水稀释至刻线,摇匀。
磷酸二氢钾(0.1mol/L)配制:称取13.6g磷酸二氢钾溶于少量水中,将溶液转移至1000mL容量瓶中,加水稀释至刻线,摇匀。
硝酸(0.4mol/L)配制:量取27.2mL浓硝酸1000mL容量瓶中,加水稀释至刻线,摇匀。
盐酸(0.1mol/L)配制:量取8.2mL浓盐酸于1000mL容量瓶中,加水稀释至刻线,摇匀。
1.2.2 主要试剂
碳酸氢钠、磷酸二氢钾、氯化镁、醋酸钠、焦磷酸钠、硼氢化钾、硼氢化钠。
硝酸、盐酸、铁盐、王水、高氯酸、氢氟酸、盐酸羟铵-盐酸混合液、过氧化氢、醋酸铵-硝酸混合液:所有试剂均为分析纯。实验用水为一级水。
1.3 样品采集与加工
天津地形以山地和平原为主,仅蓟州北部为山地,其余均属冲积平原。本次供试土壤采集自天津市西青区和蓟州区北部。西青区位于天津中心城区周边,是天津市主要的蔬菜生产基地,本次采样点主要分布于菜地,采样深度为0~20cm,在西青区采集土壤样品40件;蓟州区北部的采样点主要分布于果园,采样深度为0~40cm,如土层厚度不足40cm,按实际厚度采集,采集土壤样品60件。采样时避开沟渠、林带、田埂、路边、旧房基、粪堆及微地形高低不平无代表性地段。每个点位样品均由3~5个子样混合而成,样品量至少1kg,带回实验室,自然风干,去除植物根系,然后全部通过20目的尼龙筛。过筛后土壤样品经混匀后分取200g,采用玛瑙无污染制备机将样品粉碎至200目,装入牛皮纸袋作为分析样品。
1.4 样品测试分析与质量控制
目前土壤有效硒测定方法较多,本研究参照报道较多且被众多学者广泛采用的浸提方法[10-15]测试有效硒含量。
参照李辉勇等[11]的方法:称取5g土壤样品,加入0.5mol/L碳酸氢钠(pH=8.5)25mL,振荡2h,离心;参考赵成义[10]的方法:称取5g土壤样品,加入0.1mol/L磷酸二氢钾25mL,振荡2h,离心;参考国土资源部合肥矿产资源监督检测中心测试方法[20]:称取5g土壤样品,加入0.4mol/L硝酸50mL,振荡1h,离心;参考国土资源部天津矿产资源监督检测中心测试方法[21]:称取5g土壤样品,加入0.1mol/L盐酸25mL,振荡1.5h,离心。分别分取上述上清液10mL于小烧杯中,加入王水和高氯酸进行消化,消化后滤液依次加入4mL浓盐酸和1mL铁盐,定容至10mL,用原子荧光光度计进行测定。硒的形态分析方法参照《生态地球化学评价样品分析技术要求(试行)》(DD2005-03),全量硒的分析方法参照《土壤中全硒的测定》(NY/T 1104—2006),pH值测定参照《森林土壤pH值的测定》(LY/T 1239—1999)。
全量硒分析中插入国家标准物质GBW07425、GBW07428、GBW07453和GBW07456来控制准确度;硒的形态分析中插入国家标准物质GBW07442和GBW07443同时以土壤中元素全量分析作为标准,与各形态之和进行比较来控制测试分析的准确度;全量硒、有效硒和硒的形态分析均采用对同一件样品重复分析12次的方法控制样品分析的精密度。本次样品分析均满足《生态地球化学评价样品分析技术要求(试行)》(DD2005-03)和《土地质量地球化学评价规范》(DZ/T 0295—2016)中的质量要求。
2. 结果与讨论
2.1 四种浸提剂的提取量对比
在菜地土壤中,碳酸氢钠和磷酸二氢钾提取有效硒的平均含量均为0.039mg/kg(表 1),显著高于硝酸和盐酸的提取量,两者提取有效硒的平均含量分别为0.028mg/kg和0.027mg/kg,硝酸和盐酸在提取有效硒含量方面没有差异性。在果园土壤中,碳酸氢钠、磷酸二氢钾、硝酸和盐酸提取有效硒的平均含量依次降低,分别为0.038mg/kg、0.021mg/kg、0.012mg/kg和0.005mg/kg,四种浸提剂提取有效硒的含量存在显著的差异性。在菜地和果园土壤中,用碳酸氢钠提取的有效硒含量几乎一致,但是在菜地用磷酸二氢钾、硝酸和盐酸提取的有效硒含量分别高于果园同种浸提剂的提取量。
表 1 四种浸提剂提取有效硒含量Table 1. Available Se contents extracted by four extractants including NaHCO3, KH2PO4, HNO3 and HCl土壤类型 提取的硒含量(mg/kg) 样本量(件) 碳酸氢钠 磷酸二氢钾 硝酸 盐酸 菜地 0.039±0.010 0.039±0.012 0.028±0.013 0.027±0.016 40 果园 0.038±0.009 0.021±0.006 0.012±0.005 0.005±0.002 60 碳酸氢钠属于碱性浸提剂,可溶解某些铁、铝、钙的含硒化合物,而且碳酸氢根在振荡过程中可以转化成碳酸根,并且可与土壤溶液中的铁、铝、钙结合成沉淀,从而可以释放出吸附态的亚硒酸根和硒酸根,所以碳酸氢钠提取的有效硒含量较高[22-24]。磷酸二氢钾属于酸性溶液,除了能够浸提土壤中可交换态硒外,还可以提取部分与土壤结合的无定形硒和有机硒[25],所以磷酸二氢钾提取的有效硒含量也很高。Keskinen等[8]的研究成果表明在土壤中竞争结合点位时,磷酸根离子有较强的结合能力;李辉勇等[11]和吴雄平等[15]的研究成果也均证实磷酸二氢钾作为浸提剂,不仅提取量高,而且操作简便,重复性好。硝酸和盐酸对有效硒的浸提主要是依靠酸溶作用,因此其提取能力较弱。
2.2 四种浸提剂提取有效硒的相关性
菜地土壤四种浸提剂提取有效硒的含量均表现出较好的相关性(表 2),其中碳酸氢钠和磷酸二氢钾、硝酸和盐酸的相关系数分别高达0.900和0.885。同样,果园土壤也表现出相同的相关性趋势(表 3),但对应的相关系数分别小于菜地土壤。两类土壤用四种浸提剂提取的有效硒含量与土壤全量硒均呈现显著的相关性,说明无论哪种浸提剂提取的有效硒含量,均受控于土壤中的全量硒[26-29]。土壤全量硒代表土壤硒水平的高低,虽然不能反映土壤对作物提供可吸收利用的硒量,然而作为土壤有效硒的来源,对有效硒具有基本的调节作用。而且,在土壤硒有效性一定的条件下,全硒含量较高的土壤能够向作物提供较多的有效硒[30]。
表 2 菜地土壤四种浸提剂提取有效硒含量及土壤全量硒的相关系数Table 2. Correlation coefficients between available Se extracted by NaHCO3, KH2PO4, HNO3, HCl and total Se in vegetable soils浸提剂 碳酸氢钠 磷酸二氢钾 硝酸 盐酸 全量硒 碳酸氢钠 1 - - - - 磷酸二氢钾 0.900Δ 1 - - - 硝酸 0.811Δ 0.761Δ 1 - - 盐酸 0.791Δ 0.837Δ 0.885Δ 1 - 全量硒 0.777Δ 0.726Δ 0.903Δ 0.786Δ 1 注:Δ表示相关性达极显著(p < 0.01)水平,样本量n=40。 表 3 果园土壤四种浸提剂提取有效硒含量及土壤全量硒的相关系数Table 3. Correlation coefficients between available Se extracted by NaHCO3, KH2PO4, HNO3, HCl and total Se in orchard soils浸提剂 碳酸氢钠 磷酸二氢钾 硝酸 盐酸 全量硒 碳酸氢钠 1 - - - - 磷酸二氢钾 0.681Δ 1 - - - 硝酸 0.425Δ 0.313* 1 - - 盐酸 0.461Δ 0.418Δ 0.700Δ 1 - 全量硒 0.806Δ 0.707Δ 0.402Δ 0.397Δ 1 注:Δ表示相关性达极显著(p < 0.01)水平,*表示相关性达显著(p < 0.05)水平,样本量n=60。 2.3 硒的形态分析
菜地土壤中强有机结合态、残渣态、腐植酸结合态、水溶态、铁锰氧化物结合态、离子交换态和碳酸盐结合态硒的含量依次降低(表 4)。其中强有机结合态和残渣态是土壤中硒的主要赋存形态,占总硒的百分比分别为42.5%和37.4%,水溶态、离子交换态和碳酸盐结合态硒之和占总硒的百分比为8.0%(图 1)。果园土壤也同样是以强有机结合态硒和残渣态硒为主,两者占总硒的百分含量分别为43.9%和34.6%,水溶态、离子交换态和碳酸盐结合态硒之和占总硒的百分比为7.2%(图 1)。青海平安地区超过87%的土壤硒以有机结合态和残渣态为主[31];王松山等[32]对我国16种典型农田土壤硒的形态分析表明,江西红壤和黑龙江黑土中的硒主要以残渣态存在,其余土壤中硒主要以有机结合态存在。土壤中各形态硒含量受控于土壤中的总硒含量,由高含硒母岩发育而成的土壤中,残渣态硒的含量较高,在岩石风化过程中,硒可向风化程度高的土壤中富集,这种土壤多含有丰富的土壤胶体和有机质组分,因此强有机结合态硒的含量较高[18, 33]。
表 4 菜地和果园土壤各形态的硒含量Table 4. Content of different combined form Se in vegetable and orchard soils土壤类型 水溶态硒(mg/kg) 离子交换态硒(mg/kg) 碳酸盐结合态硒(mg/kg) 腐植酸结合态硒(mg/kg) 铁锰氧化物结合态硒(mg/kg) 强有机结合态硒(mg/kg) 残渣态硒(mg/kg) 全量硒(mg/kg) 菜地 0.022±0.008 0.007±0.001 0.004±0.001 0.042±0.014 0.010±0.005 0.182±0.062 0.160±0.094 0.644±0.259 果园 0.015±0.003 0.005±0.001 0.003±0.001 0.039±0.011 0.007±0.002 0.140±0.043 0.110±0.029 0.370±0.100 注:形态分析中菜地和果园的样本量n分别为10和9;全量硒分析中菜地和果园的样本量n分别为40和60。 2.4 最优浸提剂
菜地土壤中水溶态+离子交换态+碳酸盐结合态(以下简称“三形态硒”)的最小值、25%处数据值、中位数、75%处数据值以及最大值均明显高于硝酸和盐酸提取有效硒的对应值(图 2a),与碳酸氢钠和磷酸二氢钾提取有效硒含量的对应值较为接近,三形态硒、碳酸氢钠和磷酸二氢钾提取有效硒的最小值分别为0.026mg/kg、0.027mg/kg和0.027mg/kg;中位数分别为0.035mg/kg、0.035mg/kg和0.031mg/kg;最大值分别为0.050mg/kg、0.057mg/kg和0.058mg/kg。分别对三形态硒与碳酸氢钠、三形态硒与磷酸二氢钾进行独立样本的T检验,结果显示三种形态的含量之和与上述两种浸提剂提取的有效硒含量没有显著差异(p>0.05, n=10)。
果园土壤中三形态硒的最小值、25%处数据值、中位数、75%处数据值以及最大值与磷酸二氢钾提取有效硒的对应值几乎一致(图 2b),三形态硒和磷酸二氢钾提取有效硒的最小值分别为0.011mg/kg和0.014mg/kg,中位数分别为0.023mg/kg和0.022mg/kg,最大值分别为0.035mg/kg和0.031mg/kg,而且独立样本的T检验结果显示两者没有明显差异性(p>0.05, n=9)。综合上述分析结果,碳酸氢钠和磷酸二氢钾均适合作为天津菜地土壤有效硒的浸提剂,以磷酸二氢钾为优,且磷酸二氢钾也适合作为天津果园土壤有效硒的浸提剂。周越等[24]的研究也认为在众多浸提剂中,碳酸氢钠和磷酸二氢钾对有效硒的提纯效果最好。姚欢等[34]和谢珊妮等[35]在研究土壤硒的有效性时直接选用磷酸二氢钾作为浸提剂,可见,磷酸二氢钾作为有效硒的浸提剂已被众多学者所接受。磷酸根比亚硒酸根离子具有更强的交换能力,因此,磷酸根可迅速取代吸附在矿物上的亚硒酸根,同时,磷酸二氢钾的水溶液呈微酸性,能溶解与碳酸盐结合态共存的硒酸盐和亚硒酸盐[36-38],也进一步说明了水溶态硒、离子交换态硒和碳酸盐结合态硒是能够被植物吸收的形态。
3. 结论
本研究根据浸提的有效硒与水溶态硒、离子交换态硒和碳酸盐结合态硒之间的关联性,确定了磷酸二氢钾适合作为天津果园和菜地土壤有效硒的浸提剂。本研究工作不同于以往采取室内盆栽试验的方式确定最优浸提剂种类,而是以野外采集的土壤样品为分析对象进行统计分析,既减小了植物对有效硒浸提剂选取的影响,又使有效硒浸提剂的选取依据多元化。
本研究工作在最优浸提剂的选取方面作了有益的尝试,但是还需要大量样本的支持;同时,彻底解决有效硒的测试方法问题还需要进一步深入研究。
-
表 1 四种浸提剂提取有效硒含量
Table 1 Available Se contents extracted by four extractants including NaHCO3, KH2PO4, HNO3 and HCl
土壤类型 提取的硒含量(mg/kg) 样本量(件) 碳酸氢钠 磷酸二氢钾 硝酸 盐酸 菜地 0.039±0.010 0.039±0.012 0.028±0.013 0.027±0.016 40 果园 0.038±0.009 0.021±0.006 0.012±0.005 0.005±0.002 60 表 2 菜地土壤四种浸提剂提取有效硒含量及土壤全量硒的相关系数
Table 2 Correlation coefficients between available Se extracted by NaHCO3, KH2PO4, HNO3, HCl and total Se in vegetable soils
浸提剂 碳酸氢钠 磷酸二氢钾 硝酸 盐酸 全量硒 碳酸氢钠 1 - - - - 磷酸二氢钾 0.900Δ 1 - - - 硝酸 0.811Δ 0.761Δ 1 - - 盐酸 0.791Δ 0.837Δ 0.885Δ 1 - 全量硒 0.777Δ 0.726Δ 0.903Δ 0.786Δ 1 注:Δ表示相关性达极显著(p < 0.01)水平,样本量n=40。 表 3 果园土壤四种浸提剂提取有效硒含量及土壤全量硒的相关系数
Table 3 Correlation coefficients between available Se extracted by NaHCO3, KH2PO4, HNO3, HCl and total Se in orchard soils
浸提剂 碳酸氢钠 磷酸二氢钾 硝酸 盐酸 全量硒 碳酸氢钠 1 - - - - 磷酸二氢钾 0.681Δ 1 - - - 硝酸 0.425Δ 0.313* 1 - - 盐酸 0.461Δ 0.418Δ 0.700Δ 1 - 全量硒 0.806Δ 0.707Δ 0.402Δ 0.397Δ 1 注:Δ表示相关性达极显著(p < 0.01)水平,*表示相关性达显著(p < 0.05)水平,样本量n=60。 表 4 菜地和果园土壤各形态的硒含量
Table 4 Content of different combined form Se in vegetable and orchard soils
土壤类型 水溶态硒(mg/kg) 离子交换态硒(mg/kg) 碳酸盐结合态硒(mg/kg) 腐植酸结合态硒(mg/kg) 铁锰氧化物结合态硒(mg/kg) 强有机结合态硒(mg/kg) 残渣态硒(mg/kg) 全量硒(mg/kg) 菜地 0.022±0.008 0.007±0.001 0.004±0.001 0.042±0.014 0.010±0.005 0.182±0.062 0.160±0.094 0.644±0.259 果园 0.015±0.003 0.005±0.001 0.003±0.001 0.039±0.011 0.007±0.002 0.140±0.043 0.110±0.029 0.370±0.100 注:形态分析中菜地和果园的样本量n分别为10和9;全量硒分析中菜地和果园的样本量n分别为40和60。 -
戴慧敏, 宫传东, 董北, 等.东北平原土壤硒分布特征及影响因素[J].土壤学报, 2015, 52(6):1356-1364. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=trxb201506015 Dai H M, Gong C D, Dong B, et al.Distribution of soil selenium in the northeast China plain and its influencing factors[J]. Acta Pedologica Sinica, 2015, 52(6):1356-1364. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=trxb201506015
迟凤琴, 徐强, 匡恩俊, 等.黑龙江省土壤硒分布及其影响因素研究[J].土壤学报, 2016, 53(5):1262-1273. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trxb201605017 Chi F Q, Xu Q, Kuang E J, et al.Distribution of selenium and its influencing factors in soils of Heilongjiang Province, China[J]. Acta Pedologica Sinica, 2016, 53(5):1262-1273. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trxb201605017
秦冲, 施畅, 万秋月, 等.高效液相色谱-电感耦合等离子体质谱联用检测土壤中的无机硒形态[J].岩矿测试, 2018, 37(6):664-670. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201803200024 Qin C, Shi C, Wan Q Y, et al.Speciation analysis of inorganic selenium in soil by high performance liquid chromatography-inductively coupled plasma-mass spectrometry[J]. Rock and Mineral Analysis, 2018, 37(6):664-670. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201803200024
曹容浩.福建省龙海市表层土壤硒含量及影响因素研究[J].岩矿测试, 2017, 36(3):282-288. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201606130084 Cao R H.Study on selenium content of surface soils in Longhai, Fujian and its influencing factors[J]. Rock and Mineral Analysis, 2017, 36(3):282-288. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201606130084
李杰, 刘久臣, 汤奇峰, 等.川西高原地区水体中硒含量及分布特征研究[J].岩矿测试, 2018, 37(2):183-192. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201709250154 Li J, Liu J C, Tang Q F, et al.Study of the contents and distribution of selenium in water samples from the western Sichuan plateau and the incidence of Kaschin beck disease[J]. Rock and Mineral Analysis, 2018, 37(2):183-192. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201709250154
谢薇, 杨耀栋, 侯佳渝.天津某菜地土壤-蔬菜中硒与重金属含量特征及绿色富硒蔬菜筛选[J].环境化学, 2018, 37(12):2790-2799. Xie W, Yang Y D, Hou J Y.Characteristics of selenium and heavy metals concentrations in soils and vegetables and screening of green selenium-enriched vegetables in a base of Tianjin[J]. Environmental Chemistry, 2018, 37(12):2790-2799.
宋晓珂, 王金贵, 李宗仁, 等.富硒土壤中有效硒浸提剂和浸提条件研究[J].中国农学通报, 2018, 34(3):152-157. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgnxtb201803023 Song X K, Wang J G, Li Z R, et al.Extractants and extraction conditions of soil available selenium in selenium-enriched soil[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2018, 34(3):152-157. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgnxtb201803023
Keskinen R, Ekholm P, Yli-Halla M, et al.Efficiency of different methods in extracting selenium form agricultural soils of Finland[J]. Geoderma, 2009, 153:87-93.
Peng Q, Wang D, Wang M K, et al.Prediction of sele-nium uptake by pak choi in several agricultural soils based on diffusive gradients in thin-films technique and single extraction[J]. Environmental Pollution, 2020, 256:1-10.
赵成义.酸性土壤有效态硒浸提方法的研究[J].干旱环境监测, 1991, 5(1):38-41. Zhao C Y.Studies on the method of the extracted selenium from the acid soil[J]. Arid Environmental Monitoring, 1991, 5(1):38-41.
李辉勇, 刘鹏, 刘军鸽, 等.酸性水稻土有效硒提取剂的比较研究[J].生态环境, 2003, 12(1):12-14. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/tryhj200301004 Li H Y, Liu P, Liu J G, et al.Comparative studies on available Se extractants for acid paddy soils[J]. Ecology and Environment, 2003, 12(1):12-14. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/tryhj200301004
耿建梅, 王文斌, 罗丹, 等.不同浸提剂对海南稻田土壤有效硒浸提效果比较[J].土壤, 2010, 42(4):624-629. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/tr201004021 Geng J M, Wang W B, Luo D, et al.Comparative studies on effects of several extractants on available selenium of paddy soils in Hainan[J]. Soils, 2010, 42(4):624-629. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/tr201004021
汤志云, 肖灵, 张培新, 等.多目标生态地球化学调查土壤样品中砷硒锑有效态分析方法的商榷[J].岩矿测试, 2004, 23(3):173-178. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20040347 Tang Z Y, Xiao L, Zhang P X, et al.Determination of available species of As, Se and Sb in soils by HG-AFS[J]. Rock and Mineral Analysis, 2004, 23(3):173-178. http://www.ykcs.ac.cn/article/id/ykcs_20040347
瞿建国, 徐伯兴, 龚书椿.上海不同地区土壤中硒的形态分布及其有效性研究[J].土壤学报, 1998, 35(3):398-403. Qu J G, Xu B X, Gong S C.Study on speciation distribution and availability of selenium in different soils of Shanghai[J]. Acta Pedologica Sinica, 1998, 35(3):398-403.
吴雄平, 鲍俊丹, 伊田, 等.石灰性土壤有效硒浸提剂和浸提条件研究[J].农业环境科学学报, 2009, 28(5):931-936. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/nyhjbh200905012 Wu X P, Bao J D, Yi T, te al.Extractants and optimum extracting conditions of soil available selenium in calcareous soil[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2009, 28(5):931-936. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/nyhjbh200905012
《岩石矿物分析》编委会.岩石矿物分析(第四版第四分册)[M].北京:地质出版社, 2011:906-908. The editorial committee of < Rock and mineral analysis>. Rock and mineral analysis (The fourth edition:Vol.Ⅳ)[M]. Beijing:Geological Publishing House, 2011:906-908.
程素敏, 王娟, 张岩, 等.土壤样品中砷的形态分析方法研究[J].中国无机分析化学, 2016, 6(1):17-21. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgwjfxhxwz201601005 Cheng S M, Wang J, Zhang Y, et al.Study on speciation analysis of arsenic in soil samples[J]. Chinese Journal of Inorganic Analytical Chemistry, 2016, 6(1):17-21. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgwjfxhxwz201601005
王松山.土壤中硒形态和价态及生物有效性研究[D].陕西: 西北农林科技大学, 2012. Wang S S.Fractionation and speciations of selenium in soil and its bioavailability[D]. Shaanxi: Northwest Agricultural and Forestry University, 2012.
王兆双.土壤有效硒提取方法比较及其生物有效性研究[D].武汉: 华中农业大学, 2014. Wang Z S.Comparison of soil available selenium extraction methods and its bioavailability[D]. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2014.
黄春雷, 魏迎春, 简中华, 等.浙中典型富硒区土壤硒含量及形态特征[J].地球与环境, 2013, 41(2):155-159. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzdqhx201302010 Huang C L, Wei Y C, Jian Z H, et al.Study on selenium contents and combined forms of typical selenium-rich soil in the central part of Zhejiang Province[J]. Earth and Environment, 2013, 41(2):155-159. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzdqhx201302010
中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所.标准物质证书集[M]. 2010: 45-49. Institute of Geophysical and Geochemical Exploration, Chinese Academy of Geological Sciences.Certificate set of reference materials[M]. 2010: 45-49.
刘军鸽, 刘鹏, 葛旦之, 等.淹水土壤有效硒提取剂的比较研究[J].湖南农业大学学报, 2000, 26(1):5-8. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hunannydx200001002 Liu J G, Liu P, Ge D Z, et al.Comparative studies of available Se extracts in flooding soil[J]. Journal of Hunan Agricultural University, 2000, 26(1):5-8. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hunannydx200001002
汤丽玲, 范辉, 马生明, 等.AB-DTPA通用提取剂法测定土壤地球化学样品元素有效性的可行性研究[J].物探化探计算技术, 2007, 29(增刊):238-242. Tang L L, Fan H, Ma S M, et al.A feasibility study of determining elements in geochemical soil samples by using general extractant AB-DEPA[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 2007, 29(Supplement):238-242.
周越, 吴文良, 孟凡乔, 等.土壤中硒含量、形态及有效性分析[J].农业资源与环境学报, 2014, 31(6):527-532. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/nyhjyfz201406007 Zhou Y, Wu W L, Meng F Q, et al.Review on the content, specification of selenium and its availability in soils[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment, 2014, 31(6):527-532. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/nyhjyfz201406007
Dean A M, Donald L S.Selenium speciation of soil/sedi-ment determined with sequential extractions and hydride generation atomic absorption spectrophotometry[J]. Environmental Science & Technology, 1997, 31:133-139.
梁东丽, 彭琴, 崔泽玮, 等.土壤中硒的形态转化及其对有效性的影响研究进展[J].生物技术进展, 2017, 7(5):374-380. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/swjsjz201705005 Liang D L, Peng Q, Cui Z W, et al.Progress on selenium bioavailability and influential factors in soils[J]. Current Biotechnology, 2017, 7(5):374-380. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/swjsjz201705005
梁若玉, 和娇, 史亚娟, 等.典型富硒农业基地土壤硒的生物有效性与剖面分布分析[J].环境化学, 2017, 36(7):1588-1595. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hjhx201707017 Liang R Y, He J, Shi Y J, et al.Bioavailability and profile distribution of selenium in soils of typical Se-enriched agricultural base[J]. Environmental Chemistry, 2017, 36(7):1588-1595. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hjhx201707017
王锐, 余涛, 杨忠芳, 等.富硒土壤硒生物有效性及影响因素研究[J].长江流域资源与环境, 2018, 27(7):1648-1654. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cjlyzyyhj201807024 Wang R, Yu T, Yang Z F, et al.Bioavailability of soil selenium and its influencing factors in selenium-enriched soil[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2018, 27(7):1648-1654. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cjlyzyyhj201807024
赵妍, 宗良纲, 曹丹, 等.江苏省典型茶园土壤硒分布特性及其有效性研究[J].农业环境科学学报, 2011, 30(12):2467-2474. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/nyhjbh201112012 Zhao Y, Zong L G, Cao D, et al.Distribution and availability of selenium in typical tea garden of Jiangsu Province, China[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2011, 30(12):2467-2474. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/nyhjbh201112012
马迅, 宗良纲, 诸旭东, 等.江西丰城生态硒谷土壤硒有效性及其影响因素[J].安全与环境学报, 2017, 17(4):1588-1593. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/aqyhjxb201704071 Ma X, Zong L G, Zhu X D, et al.Effectiveness and influential factors of soil selenium in selenium valley, Fengcheng, Jiangxi[J]. Journal of Safety and Environment, 2017, 17(4):1588-1593. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/aqyhjxb201704071
Yu D S, Liang D L, Lei L M, et al.Selenium geochemical distribution in the environment and predicted human daily dietary intake in northeastern Qinghai, China[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2015, 22:11224-11235. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=47eabc2cf6a032d9b5693661cfdcb7d8
王松山, 梁东丽, 魏威, 等.基于路径分析的土壤硒形态与土壤性质的关系[J].土壤学报, 2011, 48(4):823-830. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=trxb201104019 Wang S S, Liang D L, Wei W, et al.Relationship between soil physic-chemical properties and selenium species based on path analysis[J]. Acta Pedologica Sinica, 2011, 48(4):823-830. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=trxb201104019
Malisa E P.The behavior of selenium in geological proce-sses[J]. Environment Geochemistry and Health, 2001, 23:137-158.
姚欢, 宗良纲, 孟蝶, 等.增施磷肥对提高强酸性高硒茶园土壤硒有效性的效果[J].安全与环境学报, 2015, 15(4):287-292. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/aqyhjxb201504061 Yao H, Zong L G, Meng D, et al.Effect of enhancing availability of selenium by increasing phosphate fertilizer in highly acidic Se-rich soil in tea plantations[J]. Journal of Safety and Environment, 2015, 15(4):287-292. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/aqyhjxb201504061
谢珊妮, 宗良纲, 张琪惠, 等.3种改良剂对强酸性高硒茶园土壤硒有效性调控效果与机理[J].茶叶科学, 2017, 37(3):299-307. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cykx201703010 Xie S N, Zong L G, Zhang Q H, et al.Effects of three amendments on selenium availability of highly acidic and Se-rich soil in tea garden and their relative mechanisms[J]. Journal of Tea Science, 2017, 37(3):299-307. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cykx201703010
赵婉彤.重庆市江津区土壤硒含量分布及影响因素[D].重庆: 西南大学, 2015. Zhao W T.Study on the distribution and influencing factors of soil Se of Jiangjin district, Chongqing Municipality[D]. Chongqing: Southwest University, 2015.
郦逸根, 徐静, 李琰, 等.浙江富硒土壤中硒赋存形态特征[J].物探与化探, 2007, 31(2):95-98. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/wtyht200702001 Li Y G, Xu J, Li Y, et al.The modes of occurrence of selenium in selenium-rich soil of Zhejiang Province[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2007, 31(2):95-98. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/wtyht200702001
罗倩.名山河流域不同土地利用方式土壤硒的形态及其有效性研究[D].成都: 四川农业大学, 2014. Luo Q.Study on soil selenium species and availability of soil under different land uses in Mingshan River watershed[D]. Chengdu: Sichuan Agricultural University, 2014.
-
期刊类型引用(7)
1. 李志雄,刘振超,陆迁树,和成忠,张松,杨金江,张连凯. 氢氧化物系离子液体在碱性土壤有效磷含量测定中的应用. 岩矿测试. 2024(05): 802-811 . 本站查看
2. 于汀汀,朱云,郭琳. 溴酚蓝作酸碱指示剂分光光度法测定土壤中有效磷. 岩矿测试. 2023(01): 213-219 . 本站查看
3. 朱志刚,李美丽,井永军,阿拉木斯,董天姿. 单提取法-动能甄别型碰撞模式-电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)法测定土壤中8种有效态元素的含量. 中国无机分析化学. 2023(06): 590-597 . 百度学术
4. 杨友亮. 环境温度对土壤中有效磷前处理效果的影响分析. 皮革制作与环保科技. 2023(23): 113-115 . 百度学术
5. 贾双琳,李长安. 土壤中重金属有效态分析技术研究进展. 贵州地质. 2021(01): 79-84 . 百度学术
6. 程祎,王琳,张芳,刘军,陈浩凤,张帆. 高压密闭消解-电感耦合等离子体质谱法测定钛铁矿中39种主次元素. 冶金分析. 2021(09): 24-33 . 百度学术
7. 郑伟. 土壤中重金属铅的检测技术研究进展. 辽宁化工. 2021(10): 1598-1600 . 百度学术
其他类型引用(0)