Analysis of Total Petroleum Hydrocarbon Fractions in Soils by Gas Chromatography: Standardized Calibration and Quantitation Method
-
摘要: 目前土壤样品中分段石油烃的分析方法中石油烃包括的碳原子数范围和采用的校准物质不统一，造成不同实验室的量值不具有可比性。为保证不同实验室之间结果的可比性，本文尝试建立一种石油烃相邻碳原子数标准化定量方法。该方法主要包括：①规定了石油烃包括的碳原子数范围为气相色谱峰中正己烷和正四十碳烷之间所有的烃（含正己烷）；②总石油烃（TPH）分为挥发性石油烃（VPH）和半挥发性石油烃（SPH），分别选取碳原子数为6~10的5个正构烷烃作为VPH校准物质，选取碳原子数为10~40的31个正构烷烃作为SPH校准物质。采用平均响应因子法或一次线性回归法，建立校准物质的峰面积-浓度的校准关系；③采用相邻峰标准化校准方法，逐一定量所有的目标色谱峰；④计算正构烷烃含量、总石油烃含量和任意分段的石油烃含量。该方法为环境样品中石油烃分析方法的标准化建设提供了数据基础。要点
(1) TPH范围规定为气相色谱峰中C6~C40之间所有的烃。
(2) 校准物质为C6~C40共35个正构烷烃。
(3) 建立了相邻峰标准化校准方法。
(4) 保证了TPH和任意分段石油烃的结果准确可比。
HIGHLIGHTS(1) Defined TPH range as all compounds eluting between n-hexane and n-tetracontane.
(2) TPH reference materials contained 35 n-alkanes from n-hexane to n-tetracontane.
(3) The adjacent-peak calibration and quantitation method (APCQM) was established.
(4) Ensured the accuracy and comparability of measurement results of TPH and optional TPH fractions.
Abstract:BACKGROUNDInter-laboratory measurement results of total petroleum hydrocarbons (TPH) in soils determined by current Gas Chromatography-Flame Ionization Detector, are not comparable due to specified TPH ranges of alkanes and/or different calibration standards between laboratories.OBJECTIVESTo establish a standardized calibration and quantitation method of TPH and to develop the adjacent-peak calibration and quantitation method (APCQM).METHODSThe APCQM mainly includes:(1) defining TPH range as all compounds eluting between n-hexane and n-tetracontane; (2) division of TPHs into volatile petroleum hydrocarbons (VPH) and semivolatile petroleum hydrocarbons (SPH). Specify and calibrate procedure of TPH. Reference materials (RM) for VPH are 5 n-alkanes, from n-hexane to n-decane, whereas SPH RMs are 31 n-alkanes, from n-decane to n-tetracontane. Calibration equations of peak area and concentration of n-alkanes can be constructed by average response factor or linear regression methods; (3) quantitative concentrations of all target chromatographic peaks acquired by adjacent standard peak calibration; (4) calculation of the contents of n-alkanes, TPH and optional TPH fractions.RESULTSUsing the normal calibration and quantitation method, TPH recoveries of laboratory fortified blanks and laboratory fortified sample matrices could be underestimated or overestimated by 10%. By using the APCQM the paradox in quality control processes was resolved, and thus reliable measurement results of TPH were obtained in laboratories.CONCLUSIONSThe APCQM is applicable to standardization analysis of TPH fractions in environmental samples.-
Keywords:
- total petroleum hydrocarbon /
- fraction /
- Gas Chromatography /
- standardization
-
电气石是一类化学成分、晶体结构复杂的，以含硼为特征的铝、钠、铁、锂环状结构的硅酸盐矿物的总称，主要有镁电气石、黑电气石和锂电气石等三种端员矿种。电气石具有热电性、压电性、表面活性和吸附性等性质，作为一种新型工业矿物广泛应用于环境保护、电子电器、化工建材等领域[1]。此外，电气石矿物能记录其形成时岩石与矿床的化学组成与结构特征，对成岩成矿过程的研究具有重要的示踪意义，可用来指导重要经济矿床的勘探工作[2-3]。因此，快速、准确地测定电气石的化学组成对其质量评价、资源利用、矿床勘探等方面的研究具有重要意义。
与一般硅酸盐矿物相比，电气石的化学性质稳定，不易分解，B2O3含量一般在10%以上，这使其主次量成分的测定有一定困难。例如，采用动物胶凝聚重量法测定电气石中SiO2时，在硅酸凝聚过程中硼被硅酸吸附，与SiO2同时产生沉淀，使测定结果偏高，因此需要反复多次用甲醇以硼甲基醚的形式蒸发除去硼[4]。采用中子活化分析法(INAA)测定电气石中的主次量元素时[5-7]，由于10B的中子俘获截面积大，会降低待测元素的放射性活度，需要采用挥发除硼[5]或绘制干扰曲线[6]等方法消除或减弱硼的干扰，实验操作繁琐，且仪器设备昂贵，需要特殊的辐射防护措施，限制了其推广应用。采用电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)测定时，由于电气石化学性质稳定，敞开酸溶法难以完全分解样品，需要用高压密闭酸溶法[8]或碳酸钠-氧化锌熔融法[9]等进行样品分解。高压密闭酸溶法耗时很长，由于使用氢氟酸，一般不能准确测定样品中的SiO2；碱熔法的试液盐分高，测定时易堵塞雾化器，空白值较高。由于硼属于超轻元素，X射线荧光产额很低，荧光强度弱，如果使用X射线荧光光谱法(XRF)可以有效避免硼的干扰，也能克服样品不易湿法分解的问题。但也存在一些不足，如Tamer等[10]、Gullu等[11]采用XRF法测定电气石中SiO2、Al2O3、Fe2O3、MgO等主次微量元素，由于采用粉末压片法制样，在缺乏电气石标准物质的情况下，难以消除粒度效应和矿物效应，对测定结果的精密度和准确度会造成一定影响。
本文采用熔融玻璃片法制备电气石样品，对熔剂和稀释比的选择进行了考察，选择适当氧化剂及脱模剂制备玻璃熔片，消除了粒度效应和矿物效应，在缺少电气石标准物质的情况下，选择常用的土壤、水系沉积物及多种类型的岩石等标准物质建立校准曲线，扩大校准曲线的线性范围，建立了熔融制样-XRF法同时测定电气石中Na2O、MgO、Al2O3、SiO2、P2O5、K2O、CaO、TiO2、V2O5、Cr2O3、MnO、TFe2O3等主次量元素的分析方法。
1. 实验部分
1.1 仪器和工作条件
ZSX PrimusⅡ型X射线荧光光谱仪(日本理学公司)，功率4 kW，端窗铑靶X光管，最大工作电压60 kV，最大工作电流130 mA，真空光路(真空度小于10 Pa)，视野光栏Φ30 mm。分析元素的测量条件见表 1。Lifumat-2.0-Ox型高频熔样机(德国利恒热工有限公司)。
表 1 XRF仪器分析条件Table 1. Working conditions of the XRF instrument元素 分析线 分析晶体 准直器 探测器 电压(kV) 电流(mA) 2θ (°) 背景(°) PHA LL UL Na Kα RX25 S4 PC 55 60 47.492 48.900 100 350 Mg Kα RX25 S4 PC 55 60 39.060 40.500 100 350 Al Kα PET S4 PC 55 60 144.730 147.000 100 330 Si Kα PET S4 PC 55 60 109.042 111.000 100 320 P Kα Ge S4 PC 55 60 141.042 143.300 80 300 K Kα LiF1 S4 PC 55 60 136.588 139.500 100 300 Ca Kα LiF1 S4 PC 55 60 113.062 115.000 100 300 Ti Kα LiF1 S4 PC 55 60 86.106 88.500 100 320 V Kα LiF1 S4 PC 55 60 77.002 74.000 100 320 Cr Kα LiF1 S4 PC 55 60 69.306 74.000 130 320 Mn Kα LiF1 S4 SC 55 60 62.944 63.700 100 350 Fe Kα LiF1 S2 SC 55 60 57.476 58.800 80 350 Br Kα1 LiF1 S2 SC 55 60 29.928 31.000 100 300 Rh Rh-Kα1 LiF1 S2 SC 55 60 17.518 - 100 300 Rh Rh-KαC LiF1 S2 SC 55 60 18.442 - 100 300 注：均未使用滤光片, 衰减器均为1/1；Br用于校正Al的谱线重叠干扰；Rh为内标元素。 1.2 标准物质
XRF定量分析时，需要一组与待测样品化学组成类似、各元素具有足够宽含量范围及适当的含量梯度的标准物质来建立校准曲线。
在缺乏电气石标准物质的情况下，为满足样品测试的需要，本实验选择了土壤(GBW07401~GBW07408，GBW07423~GBW07430)，水系沉积物(GBW07301~GBW07312)，岩石(GBW 07101~GBW07114，GBW07120~GBW07125)；硅质砂岩(GBW03112~GBW03114)，软质黏土(GBW03115)，钾长石(GBW03116)，钠钙硅玻璃(GBW03117)，高岭土(GBW03121~GBW03122)，硅灰石(GBW03123)，霞石正长岩(GBW03124~GBW03125)，叶腊石(GBW03126~GBW03127)，水镁石(GBW03128~GBW03129)，滑石(GBW03130)，硼硅酸盐玻璃(GBW03132)等国家一级标准物质，使各元素形成既有一定含量范围又有适当梯度的标准系列。各标准物质含量范围见表 2。
表 2 标准物质各元素含量范围Table 2. Content range of elements in the certified reference materials元素 含量范围(%) Na2O 0.0066~13.77 MgO 0.041~61.43 Al2O3 0.053~38.62 SiO2 0.62~98.51 P2O5 0.0030~0.92 K2O 0.0041~9.6 CaO 0.052~40.39 TiO2 0.0040~7.69 V2O5 0.0004~0.14 Cr2O3 0.0004~1.57 MnO 0.0015~0.32 TFe2O3 0.093~24.75 1.3 主要试剂
四硼酸锂+偏硼酸锂+氟化锂混合熔剂(质量比为4.5:1:0.4)：优级纯，使用前经700℃灼烧2 h后备用。
溴化锂、硝酸锂：优级纯。
1.4 实验方法
称取样品0.7000 g(预先经105℃干燥2 h)和7.0000 g四硼酸锂-偏硼酸锂-氟化锂混合熔剂于瓷坩埚中，搅拌均匀，全部转入铂黄合金坩埚(95%铂+5%金)中，加入1 mL饱和硝酸锂溶液和1滴溴化锂溶液(1 g/mL)，将坩埚置于熔样机上，在800℃预氧化2 min，升温至1050℃保持9 min(熔样同时充分摇动坩埚、赶尽气泡)，再将熔融物倒入铸模中成型并与铸模脱离。放入干燥器中密闭保存，待测。
2. 结果与讨论
2.1 熔剂的选择
XRF分析中熔剂的选择要遵循酸碱平衡的原则，适宜的熔剂可使样品熔融后具有较好的流动性，并形成均匀、透明的样片[12]。硼酸盐类熔剂在XRF熔融制样中应用最广泛，常用的熔剂有四硼酸锂、偏硼酸锂及二者的混合物等[13]。本实验选择电气石实际样品，对几种常用熔剂进行熔片试验。结果表明，使用偏硼酸锂或四硼酸锂-偏硼酸锂(质量比为12:22)熔剂时，玻璃熔片在冷却过程中出现结晶、炸裂现象；使用四硼酸锂或四硼酸锂-偏硼酸锂(质量比为67:33)熔剂时，能制成透明的玻璃熔片，但熔体的流动性较差，不易混匀；使用四硼酸锂-偏硼酸锂-氟化锂(质量比为4.5:1:0.4)熔剂时，能制成均匀、透明的玻璃熔片，没有出现含不溶物、结晶或炸裂等现象。因此，本文选择四硼酸锂-偏硼酸锂-氟化锂(质量比为4.5:1:0.4)熔剂进行电气石样品熔融片的制备。
2.2 样品与熔剂的稀释比例
选择电气石实际样品，分别按稀释比1:2、1:3、1:5、1:10、1:15称取样品与熔剂混匀，进行熔片试验，比较不同稀释比对于熔片效果的影响。实验结果表明，稀释比为1:2、1:3时，熔体流动性不佳，所得玻璃熔片中有絮状物；稀释比为1:5、1:10、1:15时，熔体流动性较好，可以制备均匀、透明的玻璃熔片。考虑到电气石的种类较多、化学组成复杂、含量范围较广，采用低稀释比可能会降低方法的适应性。而稀释比过大又会使得元素分析强度下降，对Na、K等轻元素和V、Cr等低含量元素测定有影响，因此最终选择样品与熔剂的稀释比为1:10。
2.3 校准曲线方程和基体校正
采用玻璃熔片法制备样品，由于样品完全熔解，可以有效地消除粉末压片所具有的粒度效应和矿物效应，也降低了基体效应。本文用经验系数法进行基体校正和谱线重叠校正，各组分的校准曲线、相关系数及基体校正与重叠校正项见表 3。各组分的线性相关系数均为0.99以上，能够满足分析的要求。
表 3 各组分校准曲线及基体校正Table 3. Calibration curves of the components and matrix effect correction元素 校准曲线方程 相关系数 基体校正项 重叠校正项 Na2O y=2.64274x-0.114574 0.9999 - - MgO y=0.930348x+0.0357911 0.9998 - - Al2O3 y=0.420649x-0.0226954 0.9999 Fe Br SiO2 y=0.423045x-2.27949 0.9992 Na, Mg, Ca - P2O5 y=0.144936x-0.000210712 0.9987 - - K2O y=0.0585628x-0.0343324 0.9997 - - CaO y=0.0650356x-0.001972964 0.9999 Mg Ti TiO2 y=0.0757955x-0.00999133 0.9997 Al - V2O5 y=0.0567832x+0.0102023 0.9976 - Ti Cr2O3 y=0.0296265x-0.0221646 0.9999 - V MnO y=0.0234417x-0.0037977 0.9966 Mg - TFe2O3 y=22.2998x-0.0147243 (0%~0.5%) 0.9908 Si, Al - y=20.5091x+0.128553 (0.5%~30%) 0.9997 Si, Al - 注：y为组分含量(%)，x为经校正后的计数率(kcps)或内标比；TFe2O3校准曲线是以Rh-KαC作内标，依据不同含量范围分段绘制校准曲线；“-”表示未作校正。 2.4 方法检出限
根据表 1的测量条件，首先按照文献[14]中的公式计算各元素的检出限，计算结果见表 4(计算值)。由于熔片制样本身存在的稀释效应及样品基体的影响，有研究者认为用上述理论公式计算出来的检出限通常偏低，无法反映出方法的真实检出限[14-15]。因此在确定本法检出限时，本文采取文献[14]的方法，选择4个标准物质GBW07106(石英砂岩)、GBW07109(霓霞正长岩)、GBW07114(白云岩)和GBW07127(碳酸盐岩石)各制备一个样片，按照表 1中的仪器工作条件重复测定12次，依据测定结果计算出每个标准物质中含量最低的元素对应的标准偏差σ，然后将3倍标准偏差(3σ)作为本方法的检出限，获得的检出限(测定值)见表 4。可见采用此法得出的检出限与实际能报出的结果基本相同。除Na2O外，本方法的检出限均低于或接近于文献[14]类似研究中报道的数据。
表 4 方法检出限Table 4. Detection limits of the method元素 方法检出限(μg/g) 计算值 测定值 Na2O 102 426 MgO 66 192 Al2O3 103 156 SiO2 21 180 P2O5 16 25 K2O 10 21 CaO 13 21 TiO2 9 27 V2O5 5 23 Cr2O3 3 15 MnO 5 17 TFe2O3 8 21 2.5 方法精密度和准确度
取1个电气石实际样品按1.4节实验方法制成11个样片，在选定的实验条件下进行测定，评价方法精密度。各元素测定结果的相对标准偏差(RSD)分别为Na2O(0.63%)、MgO(0.28%)、Al2O3(0.12%)、SiO2(0.19%)、P2O5(0.68%)、K2O(1.93%)、CaO(3.69%)、TiO2(0.24%)、V2O5(2.85%)、Cr2O3(4.18%)、MnO(3.39%)和TFe2O3(0.52%)。与文献[16]报道的采用四硼酸锂熔片-XRF测定电气石中的主次量元素得出的RSD数据相比，本文测量Na2O、MgO、Al2O3、SiO2和P2O5的RSD低于文献数据，TFe2O3的RSD与文献数据相当，K2O、CaO、TiO2和MnO的RSD比文献数据略差，但也能够满足《地质矿产实验室测试质量管理规范》(DZ/T 0130—2006)的要求。
由于目前缺少电气石国家标准物质，本实验选择了Si、Al等元素含量与电气石类似的GBW07180(铝土矿标准物质)、GBW07177(铝土矿标准物质)与GBW07103(岩石标准物质)，按质量比5:9混合(校准样品1)及按质量比3:4混合(校准样品2)，进行方法准确度验证。由表 5可见，测定结果与校准样品的理论值基本相符，表明本方法的准确度较好。
表 5 方法准确度Table 5. Accuracy tests of the method元素 GBW07180 校准样品1 校准样品2 本法(%) 推荐值(%) 本法(%) 推荐值(%) 本法(%) 推荐值(%) Na2O 0.034 0.040 2.03 2.03 1.83 1.81 MgO 0.36 0.31 0.34 0.32 0.31 0.30 Al2O3 43.37 42.97 33.91 33.99 38.02 38.11 SiO2 38.89 39.03 49.86 49.61 45.19 44.96 P2O5 0.14 0.14 0.15 0.15 0.16 0.16 K2O 0.22 0.19 3.28 3.29 2.95 2.95 CaO 0.096 0.12 1.15 1.14 1.07 1.06 TiO2 1.83 2.06 1.17 1.29 1.32 1.49 V2O5 0.011 0.013 - - - - Cr2O3 0.012 0.011 - - - - MnO 0.0016 0.0020 0.046 0.048 0.043 0.045 TFe2O3 0.35 0.41 1.80 2.03 1.75 2.00 注：“-”表示标准物质中该元素缺乏定值，未检测。 2.6 本法(熔融制样-XRF)与其他方法的比较
2.6.1 与粉末压片制样-XRF法的比较
选取电气石实际样品DQS-1(花岗伟晶岩型镁电气石，产自新疆阿尔泰矿区)，分别采用本法和粉末压片-XRF法进行主次量元素的测定，并与样品推荐值进行比较(推荐值为多家不同实验室测定结果的平均值)，粉末压片法的样品制备和测定方法参照文献[17]进行。实验结果(表 6)表明，本方法由于采用熔融法制样，消除了样品的粒度效应和矿物效应，与粉末压片法制样相比，相对误差较小，测量准确度更高。对于粉末压片法，由于其制样更加快速、简便，绿色环保，还可同时测定多种微量元素，对测定结果要求不高时可采用。
表 6 XRF分析不同制样方法的分析结果比对Table 6. A comparison of analytical results of tourmaline samples measured by fusion and powder pellet preparation in XRF method元素 推荐值(%) 粉末压片法 本法(熔融法) 测定值(%) 相对误差(%) 测定值(%) 相对误差(%) Na2O 2.43 2.22 -8.5 2.27 -6.6 MgO 8.40 8.34 -0.8 8.49 1.1 Al2O3 32.60 31.84 -2.3 32.76 0.5 SiO2 36.24 35.36 -2.4 36.07 -0.5 P2O5 0.14 0.19 35.7 0.15 7.1 K2O 0.11 0.13 18.2 0.12 9.1 CaO 0.55 0.72 30.2 0.59 7.3 TiO2 0.62 0.59 -4.8 0.61 -1.6 V2O5 0.027 0.036 32.0 0.026 -3.7 Cr2O3 0.012 0.014 16.7 0.014 16.7 MnO 0.024 0.030 20.8 0.025 4.2 TFe2O3 5.07 5.32 4.9 5.16 1.8 2.6.2 与化学法的比较
选取三种不同类型和产地的电气石实际样品DQS-2(岩浆热型铁镁电气石，产自山东邹城矿区)、DQS-3(岩浆热型铁电气石，产自广西恭城矿区)和DQS-4(花岗伟晶岩型锂电气石，产自河南卢氏矿区)，采用本方法进行主次量元素的测定，并与化学法测定结果进行比对。化学法中，SiO2采用重量法测定，MgO、Al2O3、CaO采用容量法测定，TFe2O3、TiO2采用分光光度法测定，Na2O、K2O、MnO、V2O5、Cr2O3和P2O5采用高压密闭酸溶-电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)测定。实验结果(表 7)表明本法的测定值与化学法基本吻合，适用于测定不同类型电气石中的主次量元素。
表 7 本法与化学法的分析结果比对Table 7. A comparison of analytical results of tourmaline samples measured by this method with chemical method元素 DQS-2 DQS-3 DQS-4 本法(%) 化学法(%) 本法(%) 化学法(%) 本法(%) 化学法(%) Na2O 1.61 1.59 2.03 2.04 1.71 1.73 MgO 5.65 5.58 0.60 0.52 0.078 0.070* Al2O3 19.63 19.48 27.89 27.99 29.92 29.77 SiO2 40.79 40.65 39.57 39.69 52.99 52.74 P2O5 0.21 0.19 0.009 0.011 0.13 0.12 K2O 0.18 0.17 0.064 0.050 0.54 0.57 CaO 7.47 7.38 0.57 0.49 1.19 1.10 TiO2 0.47 0.45 0.18 0.18 0.010 0. 013* V2O5 0.033 0.034 - - - - Cr2O3 0.023 0.024 - - - - MnO 0.13 0.13 0.26 0.24 0.035 0.031 TFe2O3 8.77 8.64 17.71 17.52 0.10 0.10 注：标注“*”的数据表示该数据为高压密闭酸溶，ICP-OES法测定值；“-”表示低于检出限，没有提供测定值。 3. 结论
本文以四硼酸锂-偏硼酸锂-氟化锂混合熔剂(质量比为4.5:1:0.4)作为熔剂，采用熔融片法进行样品制备，建立了应用XRF法同时测定电气石中Na2O、MgO、Al2O3、SiO2、P2O5、K2O、CaO、TiO2、V2O5、Cr2O3、MnO、TFe2O3等12种主次量元素的分析方法。本法解决了电气石不易湿法分解和硼的干扰问题，克服了粉末压片制样无法消除的粒度效应和矿物效应，提高了测量准确度，精密度和检出限与前人方法相比也有一定改进；与高压密闭酸溶法相比，简化了样品前处理步骤，缩短了前处理时间，具有简便、快速的优势，适用于多种不同类型电气石样品的测定，有一定的推广应用价值。
本法由于使用硼酸盐作为熔剂，不能完成电气石重要组分B2O3的检测。选择适宜的非硼酸盐熔剂进行样品制备，实现XRF法测定电气石中的B2O3，还需进一步研究。
-
![]()
图 1 某土壤样品的VPH和SPH色谱图
a—VPH色谱图；b—SPH色谱图。
Figure 1. Chromatograms of VPH and SPH components in a soil sample
表 1 VPH与SPH校准物质的保留时间和平均响应因子
Table 1 Retention times and average response factors of VPH and SPH calibration standards
序号 VPH校准物质 保留时间
(min)平均响应因子
RF(i)RE(%) 1 nC6 10.571 16128 0.16 2 nC7 14.600 15663 -2.81 3 nC8 18.519 16262 0.98 4 nC9 22.084 16514 -2.49 5 nC10 25.316 15934 1.06 序号 SPH校准物质 保留时间
(min)平均响应因子RF(i) RE(%) 1 nC10 10.897 548.97 -6.17 2 nC11 12.669 583.36 -0.29 3 nC12 14.235 602.56 2.99 4 nC13 15.662 631.86 8.00 5 nC14 16.987 607.00 3.75 6 nC15 18.232 605.84 3.55 7 nC16 19.409 611.94 4.60 8 nC17 20.527 600.81 2.69 9 nC18 21.587 615.43 5.19 10 nC19 22.596 609.00 4.09 11 nC20 23.560 604.17 3.27 12 nC21 24.483 603.72 3.19 13 nC22 25.368 606.36 3.64 14 nC23 26.216 605.78 3.54 15 nC24 27.030 602.76 3.03 16 nC25 27.814 603.22 3.11 17 nC26 28.571 605.38 3.48 18 nC27 29.301 581.06 -0.68 19 nC28 30.004 601.13 2.75 20 nC29 30.687 579.47 -0.95 21 nC30 31.360 589.38 0.74 22 nC31 32.120 593.91 1.51 23 nC32 32.992 576.22 -1.51 24 nC33 34.010 561.57 -4.01 25 nC34 35.224 559.02 -4.45 26 nC35 36.667 531.32 -9.18 27 nC36 38.439 600.91 2.71 28 nC37 40.559 547.84 -6.36 29 nC38 43.144 590.53 0.94 30 nC39 46.301 573.49 -1.98 31 nC40 50.149 556.95 -4.80 
下载: 导出CSV
表 2 土壤样品中nC6~nC9和TPH(6)~TPH(9)的含量计算对比
Table 2 Comparison on the contents of nC6-nC9 and TPH(6)-TPH(9) in a soil sample
正构烷烃 本方法
(mg/kg)常规校准方法
(mg/kg)RE(%) TPH(i) 本方法
(mg/kg)常规校准方法
(mg/kg)RE(%) nC6 11.54 11.56 0.17 TPH(6) 98.67 97.09 -1.60 nC7 11.25 10.94 -2.76 TPH(7) 115.9 115.6 -0.26 nC8 11.71 11.82 0.94 TPH(8) 73.46 75.03 2.14 nC9 5.73 5.87 2.44 TPH(9) 52.39 52.59 0.38 VPH 340.4 340.3 -0.03
下载: 导出CSV
表 3 土壤样品中nC10~nC40和TPH(10)~TPH(39)的含量计算对比
Table 3 Comparison on the contents of nC10~nC40 and TPH(10)-TPH(39) in a soil sample
序号 正构烷烃 本方法
(mg/kg)常规校准方法
(mg/kg)RE(%) TPH(i) 本方法
(mg/kg)常规校准方法
(mg/kg)RE(%) 1 nC10 1.92 1.80 -6.25 TPH(10) 209.2 199.5 -4.64 2 nC11 7.25 7.23 -0.28 TPH(11) 479.5 490.4 2.27 3 nC12 106.4 109.6 3.01 TPH(12) 692.6 727.5 5.04 4 nC13 50.12 54.13 8.00 TPH(13) 2367 2527 6.76 5 nC14 188.9 196.0 3.76 TPH(14) 2022 2097 3.71 6 nC15 713.0 738.3 3.55 TPH(15) 3026 3137 3.67 7 nC16 1086 1136 4.60 TPH(16) 4127 4293 4.02 8 nC17 56.03 57.54 2.69 TPH(17) 2238 2324 3.84 9 nC18 146.7 154.3 5.18 TPH(18) 4484 4706 4.95 10 nC19 343.2 357.3 4.11 TPH(19) 3265 3387 3.74 11 nC20 54.62 56.40 3.26 TPH(20) 1147 1184 3.23 12 nC21 970.0 1001 3.20 TPH(21) 2376 2457 3.41 13 nC22 62.93 65.22 3.64 TPH(22) 1103 1142 3.54 14 nC23 69.12 71.57 3.54 TPH(23) 562.9 581.3 3.27 15 nC24 50.38 51.91 3.04 TPH(24) 651.9 671.9 3.07 16 nC25 6.61 6.81 3.03 TPH(25) 237.7 245.4 3.24 17 nC26 57.63 59.63 3.47 TPH(26) 227.6 233.0 2.37 18 nC27 19.06 18.93 -0.68 TPH(27) 94.48 95.20 0.76 19 nC28 72.77 74.77 2.75 TPH(28) 171.8 173.9 1.22 20 nC29 5.60 5.55 -0.89 TPH(29) 85.39 85.36 -0.04 21 nC30 9.53 9.60 0.73 TPH(30) 87.16 87.81 0.75 22 nC31 6.21 6.30 1.45 TPH(31) 34.77 35.29 1.50 23 nC32 5.28 5.20 -1.52 TPH(32) 60.86 59.94 -1.51 24 nC33 2.60 2.50 -3.85 TPH(33) 32.27 30.97 -4.03 25 nC34 ND ND - TPH(34) 22.05 21.07 -4.44 26 nC35 2.72 2.47 -9.19 TPH(35) 6.31 5.73 -9.19 27 nC36 ND ND - TPH(36) ND ND - 28 nC37 ND ND - TPH(37) ND ND - 29 nC38 ND ND - TPH(38) ND ND - 30 nC39 ND ND - TPH(39) ND ND - 31 nC40 ND ND - SPH 29811 30998 3.98
下载: 导出CSV
-
张利飞, 刘昉, 任玥, 等.环保领域石油烃类标准体系存在的问题及建议[J].化学试剂, 2017, 39(12):1-10. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/huaxsj201712007 Zhang L F, Liu F, Ren Y, et al.Current status and suggestions on environmental standards of petroleum hydrocarbons[J].Chemical Reagents, 2017, 39(12):1-10. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/huaxsj201712007
Guarino C, Spada V, Sciarrillo R.Assessment of three approaches of bioremediation (natural attenuation, landfarming and bioagumentation-assistited landfarming) for a petroleum hydrocarbons contaminated soil[J].Chemosphere, 2017, 170:10-16. doi: 10.1016/j.chemosphere.2016.11.165
杨慧娟, 刘五星, 骆永明, 等.气相色谱-质谱法分段测定土壤中的可提取总石油烃[J].土壤, 2014, 46(1):134-138. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TURA201401022.htm Yang H J, Liu W X, Luo Y M, et al.The sectional determination of extractable total petroleum hydrocarbons in soil by gas chromatography-mass spectrometry[J].Soils, 2014, 46(1):134-138. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TURA201401022.htm
曹云者, 李发生.基于风险的石油烃污染土壤环境管理与标准值确立方法[J].农业环境科学学报, 2010, 29(7):1225-1231. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/nyhjbh201007001 Cao Y Z, Li F S.Risk-based environmental management of petroleum hydrocarbons contaminated soil and development of standards:A review[J].Journal of Agro-Environment Science, 2010, 29(7):1225-1231. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/nyhjbh201007001
李桂香, 高岩, 张青.环境样品中石油烃的分类/分段检测技术[J].实验室研究与探索, 2016, 35(4):30-33. doi: 10.3969/j.issn.1006-7167.2016.04.008 Li G X, Gao Y, Zhang Q.Testing technology of total petroleum hydrocarbon speciation/fractions in the environmental samples[J].Research and Exploration in Laboratory, 2016, 35(4):30-33. doi: 10.3969/j.issn.1006-7167.2016.04.008
张欢燕, 王臻, 周守毅.环境中总石油烃的气相色谱分析测定[J].环境监控与预警, 2013, 5(2):24-27. doi: 10.3969/j.issn.1674-6732.2013.02.006 Zhang H Y, Wang Z, Zhou S Y.TPH Determination in environmental matrix by GC-FID[J].Environmental Monitoring and Forewarning, 2013, 5(2):24-27. doi: 10.3969/j.issn.1674-6732.2013.02.006
Coulon F, Wu G.Determination of Petroleum Hydrocar-bon Compounds from Soils and Sediments Using Ultrasonic Extraction[M]//McGenity T, Timmis K, Nogales B (eds).Hydrocarbon and Lipid Microbiology Protocols.Heidelberg: Springer, 2014: 31-46.
Brown D M, Okoro S, van Gils J, et al.Comparison of landfarming amendments to improve bioremediation of petroleum hydrocarbons in Niger Delta soils[J].Science of the Total Environment, 2017, 596-597:284-292. doi: 10.1016/j.scitotenv.2017.04.072
Kwon M J, Hwang Y.Assessing the potential of organic solvents on total petroleum hydrocarbon extraction from diesel-contaminated soils[J].Water Air and Soil Pollution, 2017, 228:189. doi: 10.1007/s11270-017-3368-7
Faustorilla M V, Chen Z L, Dharmarajan R, et al.Deter-mination of total petroleum hydrocarbons in Australian groundwater through the improvised gas chromatography-flame ionization detection technique[J].Journal of Chromatographic Science, 2017, 55(8):775-783. doi: 10.1093/chromsci/bmx038
李胜勇, 李先国, 邓伟, 等.超声萃取气相色谱法检测海洋沉积物中的总石油烃[J].海洋湖沼通报, 2013, 35(2):93-98. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hyhztb201302015 Li S Y, Li X G, Deng W, et al.Determination of total petroleum hydrocarbons in marine sediments using gas chromatography with FID detector after ultrasonic extraction[J].Transactions of Oceanology and Limnology, 2013, 35(2):93-98. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hyhztb201302015
周艳红, 李凌波.废水中萃取性石油烃的测定[J].石油炼制与化工, 2012, 43(5):88-92. doi: 10.3969/j.issn.1005-2399.2012.05.020 Zhou Y H, Li L B.Determination of extractable petroleum hydrocarbons in wastewater[J].Petroleum Processing and Petrochemicals, 2012, 43(5):88-92. doi: 10.3969/j.issn.1005-2399.2012.05.020
张劲强, 顾骏.利用Agilent Intuvo 9000进行水和土壤样品中柴油类总石油烃含量的快速分段检测方法[J].环境化学, 2017, 36(8):1877-1879. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hjhx201708021 Zhang J Q, Gu J.Fast analysis of total petroleum hydrocarbon fractions as diesel range organics in water and soil samples using Agilent Intuvo 9000 gas chromatography[J].Environmental Chemistry, 2017, 36(8):1877-1879. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hjhx201708021
钟灿红, 孙丹, 张慧, 等.水中萃取性石油烃的气相色谱分析方法[J].浙江化工, 2017, 48(6):51-54. doi: 10.3969/j.issn.1006-4184.2017.06.016 Zhong C H, Sun D, Zhang H, et al.EPH determination in water matrix by GC[J].Zhejiang Chemical Industry, 2017, 48(6):51-54. doi: 10.3969/j.issn.1006-4184.2017.06.016
Sui H, Hua Z T, Li X G, et al.Influence of soil and hydrocarbon properties on the solvent extraction of high-concentration weathered petroleum from contaminated soils[J].Environmental Science Pollution Research, 2014, 21:5774-5784. doi: 10.1007/s11356-014-2511-x
陈帅, 赵洋甬, 高飞.土壤中总石油烃预处理方法研究[J].环境科学与管理, 2017, 42(7):85-90. doi: 10.3969/j.issn.1673-1212.2017.07.021 Chen S, Zhao Y Y, Gao F.Research on testing method of total petroleum hydrocarbons in soil[J].Environmental Science and Management, 2017, 42(7):85-90. doi: 10.3969/j.issn.1673-1212.2017.07.021
-
期刊类型引用(11)
1. 夏涵，李霞，罗丽卉，王棚，游蕊. 王水提取ICP-OES法测定土壤全硫含量的不确定度评定. 四川农业科技. 2025(02): 47-51 . 
百度学术
2. 卢志琴，姚洵，顾佳旺. 红外吸收光谱法测定复合肥中总硫含量. 磷肥与复肥. 2024(02): 38-40 . 百度学术
3. 王勇，李子敬，刘林，李国伟. 攀西地区钒钛磁铁矿中硫含量测定方法优化. 岩矿测试. 2024(03): 524-532 . 本站查看
4. 张世涛，许刚，宋帅娣，徐晓欣，王俊龙. 燃烧-碘酸钾吸收-ICP-OES测定地质样品中的微量硫. 化学与粘合. 2024(04): 420-423 . 百度学术
5. 王斌，毛静，张勇，巩琪. 电感耦合等离子体光谱法测定土壤中的全硫. 中国土壤与肥料. 2024(05): 227-231 . 百度学术
6. 张玲玲. 三种分析方法测定锡铜矿石中硫的对比. 化工设计通讯. 2024(09): 12-14 . 百度学术
7. 蒲景阳，李根生，宋先知，罗嗣慧，王斌. 温控型过硫酸铵纳米胶囊的构筑及对滑溜水残留堵塞物的降解性能. 油田化学. 2024(04): 602-609 . 百度学术
8. 茅昌平，杜苏明，贾志敏，于刚，王耀，饶文波. 快速连续提取沉积物中还原性无机硫的实验方法与应用. 岩矿测试. 2023(03): 576-586 . 本站查看
9. 王莹. 电感耦合等离子体发射光谱法测定生态地质样品中的有效硅. 现代盐化工. 2023(03): 27-29 . 百度学术
10. 聂高升，石友昌，阿米娜·胡吉，孙阳阳，贠庥宇，陈林. 高频红外碳硫仪测定区域地球化学样品中的硫. 中国无机分析化学. 2023(11): 1215-1220 . 百度学术
11. 何雨珊. 利用高频碳硫分析仪测定合金钢中的硫. 化学分析计量. 2023(11): 53-56 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 1955
- HTML全文浏览量: 444
- PDF下载量: 51
- 被引次数: 12
京公网安备 11010202008159号