二氧化钛表面键合配位体固相萃取填料的制备及其吸附性能研究

申书昌; 冷茉含; 彭程; 吕伟超

doi:10.15898/j.cnki.11-2131/td.201706080096

二氧化钛表面键合配位体固相萃取填料的制备及其吸附性能研究

齐齐哈尔大学分析测试中心, 黑龙江齐齐哈尔 161006

基金项目:

黑龙江省教育厅基本科研业务专项(135209221)

黑龙江省教育厅基本科研业务专项 135209221

详细信息

作者简介:
申书昌, 教授, 主要研究方向为样品分析前处理技术。E-mail:sscfxzx@163.com

中图分类号: TB383;P575.4;P575.5
计量
- 文章访问数: 2133
- HTML全文浏览量: 539
- PDF下载量: 29
出版历程
- 收稿日期: 2017-06-07
- 修回日期: 2017-11-06
- 录用日期: 2017-11-16
- 发布日期: 2017-12-31

The Preparation and Performance of SPE Packing of Bonded Ligand on the Surface of Nanometer Titanium Dioxide

Analysis and Testing Center of Qiqihar University, Qiqihar 161006, China

摘要

摘要: 有机配位体/无机纳米复合材料作为固相萃取填料用于重金属离子分离富集是当前分析化学研究的热点课题。本文将含有N、S配位原子的氨基硫脲通过缩合反应接枝于纳米二氧化钛表面，制备了一种新型纳米TiO₂/TSC复合固相萃取填料。通过红外光谱、X射线衍射、X射线光电子能谱和扫描电镜表征，此填料与共混法制备的聚合物包覆纳米二氧化钛复合填料相比，二氧化钛粒子(尺寸200~300 nm)分布更均匀，结构更稳定。用该填料制备的固相萃取小柱静态吸附Sb³⁺、Cd²⁺和Ba²⁺在30℃时饱和吸附量分别为13.9 mg/g、12.9 mg/g和11.2 mg/g，在优化的实验条件下三种金属离子的吸附回收率分别达到97.94%、95.65%和94.04%，实验数据重现性高(RSD < 5.5%)，吸附性能优于聚苯乙烯-甲基丙烯醛-氨基硫脲包覆纳米二氧化钛和纳米二氧化钛两种填料。本填料结合ICP-MS测定水样中以上三种离子的检出限分别为0.061 μg/L、0.013 μg/L和0.075 μg/L。
- 纳米二氧化钛 /
- 键合配位体 /
- 固相萃取 /
- 吸附性能 /
- 重金属
Abstract: At present, the solid phase extraction packing of organic ligand/nano inorganic composite material is used to separate and enrich metal ions, which has become a hot research topic in analytical chemistry. A novel nano-TiO₂/TSC solid-phase extraction packing was prepared by grafting thiosemicarbazone containing N, S coordination atoms onto the surface of nano-TiO₂ by condensation reaction and is described in this paper. The structures and the property of synthesized composite were characterized and analyzed by Infrared Spectroscopy, X-ray Diffraction Scanning, X-ray Photoelectron Spectroscopy, and Electron Microscopy. The composition and size distribution of the packing particle were more uniform (the particle size is 200-300 nm) and more stable than the solid phase extraction packing made by physical blending technology. The saturation adsorption capacities of Sb³⁺, Cd²⁺ and Ba²⁺ on the solid phase extraction column prepared by this method at 30℃ were 13.9 mg/g, 12.9 mg/g, and 11.2 mg/g, respectively. The recoveries of three metal ions were 97.94%, 95.65% and 94.04%, respectively under the optimal experimental conditions. The data has good reproducibility with RSD < 5.5%. Thus, the adsorption property of the new nanometer TiO₂/TSC composite solid phase extraction packing is an improvement on the styrene-methyl acrolein-thiosemicarbazide coated nano-titanium dioxide packing and nano-titanium dioxide packing. The contents of Sb³⁺, Cd²⁺ and Ba²⁺ in water samples were determined by Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry coupled with the TiO₂/TSC composite solid phase extraction packing, which yields detection limits of 0.061 μg/L, 0.013 μg/L, and 0.075 μg/L for Sb³⁺, Cd²⁺ and Ba²⁺, respectively.
- nano-titanium dioxide /
- bond ligand /
- Solid Phase Extraction /
- adsorption property /
- heavy metals

HTML全文

硫是地壳中含量最丰富的元素之一，也是一切生物必需的营养元素。硫通过在水、土壤、生物及大气圈内永不停息地循环，对生态环境和植物生长产生一系列的影响。土壤是水、生物和大气圈的交汇中心，并且硫与土壤环境和肥力、植物生长和地球变化有着密切联系，对土壤中硫的快速、准确分析具有非常重要的指导意义。土壤中的硫含量变化较大，一般在30~10000 μg/g之间，其平均值约700 μg/g^[1]。土壤是一个复杂而多相的物质系统，它主要由硅酸盐颗粒和有机物组成，硫在土壤中的形态多样。据报道，在干旱土壤中，硫以水溶性硫酸盐和不溶性的硫化物(CaSO₄·2H₂O、MgSO₄·7H₂O、ZnSO₄、CaFeS₂和FeS₂等)为主；在排水良好的温带农用土壤中，硫以有机束缚态为主；在温润、半温润的牧场和草原土壤中，绝大多数的硫为有机态^[2]。

测定样品中的全硫主要采用管式炉燃烧法^[3-4]、X射线荧光光谱法(XRF)^[5-10]、硫酸钡重量法^[11-12]、离子色谱法^[13-15]等。其中重量法和离子色谱法因流程长、流程繁琐，难以满足行业大批量样品的快速分析需求；应用燃烧法测定低含量的硫，精密度、准确度较差；XRF法虽然可以同时测定二氧化硅、氧化钾、氧化钠及硫等主次量元素，但对于土壤样品中硫的分析结果不令人满意^[16]，并且分析速度较慢^[17]。电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)具有灵敏度高、检出限低、精密度好、线性范围广的特点，适合大批量样品的分析。目前已经建立了多种应用酸溶或碱熔分解样品，ICP-OES测定不同样品中硫含量的方法^[18-28]。例如，马生凤等^[26]用四酸溶样测定铁铜锌铅矿石中的硫等22个元素；苏凌云^[18]在低温下用逆王水和溴水溶解测定铁矿石中的硫磷；李清彩等^[22]以高氯酸、硝酸和氢氟酸溶解试样测定多金属矿中的砷铬铟硫锑；高小山等^[23]用过氧化钠熔融测定黑钨矿中的硫；胡璇等^[25]用过氧化钠熔融测定高硫铝土矿中的硫。上述方法中，分析对象均以矿石和矿物为主，其中一些方法采用了不完全分解法。由此可见，样品前处理是准确测定硫的前提条件。

本文试验了王水、王水水浴和盐酸-硝酸-氢氟酸-高氯酸(四酸)三种酸溶方法，认为盐酸-硝酸-氢氟酸-高氯酸体系比其他两种方法更具优势，建立了四酸敞口溶解ICP-OES测定硫的方法。

1. 实验部分

1.1 仪器及工作条件

VISTA-MPX全谱直读电感耦合等离子体发射光谱仪(美国Varian公司)。仪器工作条件为：射频功率1200 W，辅助气(Ar)流量1.5 L/min, 冷却气流量15.0 L/min，雾化器压力200 kPa, 观察高度10 mm，蠕动泵转速15 r/min，清洗时间30 s，进样稳定延时20 s，读数稳定延时10 s，读数时间10 s，读数次数3次。

CT1461-35智能电热板(天津拓至明实验仪器有限公司)。

1.2 标准溶液和主要试剂

硫标准溶液(1000 mg/L)：准确称取2.2139 g于105℃干燥2 h的基准无水硫酸钠于100 mL烧杯中，加适量水溶解完全，加5 mL盐酸，转移至500 mL容量瓶中，定容。

硫标准溶液：由硫标准溶液用10%盐酸逐级稀释至所需浓度。

所需的盐酸、硝酸、氢氟酸、高氯酸均为优级纯(国药集团化学试剂有限公司)。

实验用水为二次去离子水(电阻率≥18 MΩ·cm)。

1.3 实验方法

将土壤样品中各种形态的硫定量转入溶液是样品前处理的关键，本研究首先借鉴了苏凌云^[18]采用王水溶矿的方案(方法1)，实验发现样品在最后蒸干阶段易跳溅；进而对上述方法进行了改进，试验了王水水浴溶矿方法(方法2)，部分土壤标准物质的测定结果偏低比较严重，并且样品溶液需放置、澄清较长时间才能上机测定。可见，上述两种前处理方法对有些土壤样品不太适用。

本研究拟定了四酸全溶方法(方法3)，土壤中的二氧化硅是主量元素，在二氧化硅晶格中经常包裹着一些元素，可以通过加入氢氟酸打开晶格并挥发除去硅来解决。土壤中大部分硫为有机硫，加入高氯酸可以分解破坏有机物且将低价硫氧化为硫酸根。

1.3.1 方法1——王水溶解

准确称取0.2500 g样品置于100 mL玻璃烧杯中，用少量去离子水润湿样品，加入5 mL硝酸和15 mL盐酸，将烧杯放置于电热板上，盖上表面皿，于150℃加热分解，蒸至湿盐状，取下加入15 mL盐酸，微热溶解盐类，用少量水冲洗杯壁和表面皿，取下烧杯，冷却，并将溶液转移至25 mL聚乙烯比色管中，去离子水定容至25 mL，静置8 h后测定。

1.3.2 方法2——王水水浴溶解

准确称取0.2500 g样品置于25 mL比色管中，加入新配制的王水25 mL，沸水浴2 h, 取出比色管，冷却，去离子水定容至25 mL，静置8 h后测定。

1.3.3 方法3——四酸敞口溶解

准确称取0.2500 g样品置于50 mL聚四氟乙烯烧杯中，用少量去离子水润湿样品，加入2.5 mL硝酸、2.5 mL盐酸、5 mL氢氟酸和1 mL高氯酸，盖好盖子，轻轻摇动，置于排风橱中放置过夜。将聚四氟乙烯烧杯放置于电热板上, 取下盖子，用少量水冲洗，于190~210℃加热分解，蒸干至白烟冒尽(若样品分解不完全，可在未蒸干之前补加硝酸、氢氟酸继续蒸干)；关闭电源，然后加入5 mL 50%的盐酸，在电热板上利用余温继续加热至固体盐类完全溶解，用大约5 mL的去离子水冲洗杯壁，继续加热5~10 min至溶液清亮；取下烧杯冷却，并将溶液转移至25 mL聚乙烯比色管中，去离子水定容至25 mL，静置4 h后测定。

2. 结果与讨论

2.1 三种样品前处理方法的准确度比较

王水溶解、王水水浴溶解和四酸敞口溶解三种前处理方法的测定结果见表 1。王水溶样和王水水浴溶样的测定结果系统偏低，对于个别标准样品的相对误差甚至达到27%, 可能与王水不能完全破坏硅酸盐晶格造成样品分解不完全及硫元素不能全部进入溶液有关。刘峰等^[29]研究了不同混合酸消解土壤样品对土壤中重金属含量测定的影响，认为完全消解体系(盐酸、硝酸、氢氟酸和高氯酸)的测定结果高于不完全消解体系。四酸溶样测定结果优于王水溶解、王水水浴溶解，所以本文采用四酸溶解。

表 1 四酸、王水、王水水浴溶解结果

Table 1. Analytical results of samples disoluted with four acids, aqua regia and aqua waterbath methods

标准物质编号	硫含量(μg/g)				三种溶解方法测定值与标准值的相对误差(%)
标准物质编号	标准值	四酸溶解测定值	王水溶解测定值	王水水浴溶解测定值	四酸溶解	王水溶解	王水水浴溶解
GBW07446	108±14	112	99	103	3.70	-8.33	-4.63
GBW07451	440±42	436	390	410	-0.91	-11.36	-6.82
GBW07456	254±12	257	238	246	1.18	-6.30	-3.15
GBW07457	281±26	279	203	214	-0.71	-27.76	-23.84

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2 样品溶解条件的选择

2.2.1 电热板温度

用国家标准物质GBW07446和GBW07453加入四酸溶样，考察了11种电热板温度(表面温度)对测定结果的影响。表 2测定结果表明，电热板的温度低于140℃，硫的溶出率最低为68.52%；电热板的温度高于220℃，硫的溶出率最低为70.37%；电热板的最佳温度在150~210℃。考虑到温度过低，溶解时间较长并且不利于赶除氟离子，所以温度选择190~210℃。

表 2 电热板温度的影响

Table 2. Effect of electric heating plate temperature

电热板表面温度(℃)	GBW07446			GBW07453
电热板表面温度(℃)	硫标准值(μg/g)	硫测定值(μg/g)	硫溶出率(%)	硫标准值(μg/g)	硫测定值(μg/g)	硫溶出率(%)
130	108±14	74	68.52	2000±300	1632	81.60
140	108±14	98	90.74	2000±300	1730	86.50
150	108±14	113	104.63	2000±300	1977	98.85
160	108±14	107	99.07	2000±300	1993	99.65
170	108±14	110	101.85	2000±300	1998	99.90
180	108±14	116	107.41	2000±300	2013	100.65
190	108±14	112	103.70	2000±300	2007	100.35
200	108±14	110	101.85	2000±300	1987	99.35
210	108±14	104	96.30	2000±300	1965	98.25
220	108±14	87	80.56	2000±300	1891	94.55
230	108±14	76	70.37	2000±300	1874	93.70

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2.2 酸溶浸泡时间和酸介质的选择

为减少试剂用量，降低空白值，减少对环境的污染，本文根据二氧化硅含量选取了4个有代表性的土壤标准样品，用少量去离子水润湿样品，加入2.5 mL硝酸、2.5 mL盐酸、5 mL氢氟酸和1 mL高氯酸，盖好盖子，轻轻摇动，置于排风橱中，分别进行了0、4、8、12 h酸溶浸泡试验。表 3测定结果表明，浸泡12 h，一般样品基本溶解清亮，本文选择浸泡过夜。

表 3 浸泡时间的选择

Table 3. Choice of soaking time

标准物质编号	粗粒级主要矿物	不同浸泡时间下溶解情况
标准物质编号	粗粒级主要矿物	0 h	4 h	8 h	12 h
GBW07401	石英、长石	反应，冒泡	有少量固体	有极少量固体	基本清亮
GBW07403	石英、长石	无明显反应	有少量固体	基本清亮	基本清亮
GBW07407	褐铁矿、石英、高岭土	无明显反应	有少量固体	基本清亮	基本清亮
GBW07408	碳酸盐物质、长石、石英、黑云母、白云母、褐铁矿、贝壳	反应剧烈，大量冒泡	有少量白色、黑色固体	有极少量固体	基本清亮

下载: 导出CSV

| 显示表格

实验配制了与样品浓度相近的硫、钾、钠、钙、镁、铁、锰、铍、锂、镧、铈、钪、钒、钴、镍、钛标准溶液，酸介质分别为10%的盐酸和硝酸，实验发现硝酸介质中大部分元素的谱线强度略高于盐酸介质，但锰、钛谱线除外。为了能在一份溶液中同时测定硫、钾、钠、钙、镁、铁、锰、铍、锂、镧、铈、钪、钒、钴、镍、钛等多个元素，本文采用10%的盐酸介质。

2.3 ICP-OES测量条件的选择

2.3.1 分析波长

硫元素主要分析谱线有两条，分别是180.669 nm和181.972 nm。在180.669 nm处，基体元素钙(180.672 nm)会对硫产生正干扰，181.972 nm的谱线没有干扰，并且其信背比高出180.669 nm谱线将近一倍，所以选择181.972 nm作为分析线。

2.3.2 氩气吹扫时间

波长在10~200 nm远紫外光能被光路中的空气(氧、氮、二氧化碳和水气)所吸收，波长越短的远紫外光越容易被空气吸蚀^[30]，本文选定的硫的分析谱线181.972 nm处于远紫外区，需要用氩气对光路和接口进行吹扫。在VISTA-MPX光谱仪仪器说明书中推荐氩气吹扫时间不小于30 min，本文通过试验发现氩气吹扫50 min后，同一浓度硫标准的谱线强度在1 h内变化小于1%，所以氩气吹扫时间定在50 min。

2.3.3 功率

几乎所有的谱线强度随功率的增大而增大，但背景值也会增大，造成信背比变差，本文综合考虑采用功率1200 W。

2.4 分析方法技术指标和评价

2.4.1 方法线性范围和检出限

在仪器最佳实验条件下测定标准曲线溶液，硫的质量浓度在0~500 μg/mL范围内，硫标准曲线呈线性关系，相关系数为0.9993。

在仪器最佳实验条件下连续测定12次试验空白溶液，检出限为0.1 μg/mL(3倍测量值的标准偏差)，乘以稀释因子100，方法检出限为10 μg/g，方法测定下限(k=10)为33.3 μg/g，方法的最佳测量范围33.3~50000 μg/g。本方法的检出限0.1 μg/mL略高于马生凤等^[26]获得的检出限0.04 μg/mL。其原因可能与曝光时间有关，马生凤等^[26]采用的曝光时间为20 s，本文曝光时间为10 s。

2.4.2 标准物质分析

按照1.3.3节分析方法和1.1节仪器条件测定了GBW07446~GBW07457中的硫含量，测定结果见表 4，12次测定平均值与标准值的相对误差的绝对值在0.00%~2.93%，12次测定平均值与标准值的对数偏差小于0.01，相对标准偏差(RSD)在0.47%~4.05%，方法的精密度和准确度完全满足DZ/T 0258—2014《多目标区域地球化学调查规范》要求(规范要求土壤中硫的检出限为50 μg/g；硫含量在三倍检出限以上的对数值≤0.05，硫含量大于1%的对数值≤0.04；硫含量在三倍检出限以上的RSD≤10%，硫含量大于1%的RSD≤8)。

表 4 国家标准物质中硫含量的分析结果

Table 4. Analytical results of sulfur in national standard references

标准物质编号	硫含量(μg/g)		相对误差(%)	RSD (%)
标准物质编号	标准值	本法测定平均值(n=12)	相对误差(%)	RSD (%)
GBW07446	108±14	108.4	0.37	4.05
GBW07447	(7000)	7041.94	0.60	0.50
GBW07448	(816)	820.06	0.50	2.00
GBW07449	27000±2900	26995.59	-0.02	0.47
GBW07450	(167)	171.17	2.50	3.66
GBW07451	440±42	442.96	0.67	1.12
GBW07452	(420)	422.02	0.48	1.46
GBW07453	2000±300	2000.51	0.03	1.63
GBW07454	170±22	170	0.00	3.02
GBW07455	162±10	157.25	-2.93	3.59
GBW07456	254±12	254.93	0.37	2.58
GBW07457	281±21	281.36	0.13	2.04
注：括号内数据为参考值。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.4.3 实际样品分析

本文从实际样品中抽取了20件不同土壤类型、硫含量从低到高的土壤样品，分别用XRF法、管式炉燃烧碘量法和本法进行测试比较，每件样品用不同方法独立测定三次，结果见表 5。从分析结果来看，XRF法具有较高的精密度，但低含量和高含量样品与碘量法相比易超差(表 5中标注“*”的数据为超差值)；管式炉碘量法的数值波动性较大；本法与碘量法相比有较好的准确度和精密度，并且分析速度和分析效率优于碘量法。

表 5 三种分析方法的结果比较

Table 5. A comparison of the three analytical methods

样品编号	XRF法		管式炉碘量法		本法(四酸溶样ICP-OES法)
样品编号	硫含量三次测定平均值(μg/g)	RSD(%)	硫含量三次测定平均值(μg/g)	RSD(%)	硫含量三次测定平均值(μg/g)	RSD(%)
1	112^*	5.63	83.1	11.46	78.3	6.42
2	143	2.42	124	8.97	136.7	3.82
3	266	2.41	270	5.43	274.2	2.33
4	355	1.62	349	4.32	343.1	2.67
5	527	1.74	534	3.66	536.3	1.82
6	832	0.86	827	4.22	816.4	0.69
7	966	2.42	933	5.21	946.6	1.11
8	1386	1.57	1276	4.14	1233	0.68
9	5233	2.44	4320	3.12	4362	2.43
10	5604^*	1.87	7465	4.17	7654	3.26
11	28335^*	1.52	21364	3.13	21362	2.03
12	55027^*	1.62	42187	1.86	43227	2.74
13	176	2.87	188	7.33	182.4	3.11
14	256	2.11	263	4.87	261.2	2.46
15	687	1.14	693	3.22	684.2	2.03
16	778	1.06	786	4.16	781.4	1.06
17	1125	1.68	1139	3.55	1132	0.97
18	7864^*	1.93	8546	3.68	8574	1.33
19	29365^*	1.44	24652	4.15	24468	2.36
20	43225^*	1.67	40271	2.87	40298	1.93

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 结论

本文用盐酸-硝酸-氢氟酸-高氯酸溶解样品，ICP-OES法测定硫含量，解决了采用现有分析方法测定多目标区域地球化学调查样品时，分析效率低和高、低含量段分析质量问题。应用本方法，样品溶解完全，硫没有损失，并且可以在不增加分析成本和分析时间的情况下，在一份溶液中同时测定钾、钠、钙、镁、铁、锰、铍、锂、镧、铈、钪、钒、钴、镍、钛等元素，提高了分析效率，适合于大批量土壤样品中硫及主次量元素的测定。该方法已进行了实际样品测试，硫元素的成图及接图效果良好，外部控制样(256件)合格率为99%。方法上报给中国地质调查局区化样品质量检查组并获得批准，在地质行业进行了推广。

本方法的不足之处在于某几个岩石标准样品测定结果不尽如人意，其原因需要进一步实验研究。

图 1 表面键合配位体二氧化钛的(a)红外光谱和(b)X射线衍射分析图谱

Figure 1. Infrared Spectroscopy (a) and X-ray Diffraction (b) spectra of nanometer TiO₂ grafted ligands

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 固相萃取填料表面N、S元素的X射线光电子能谱分析图谱

Figure 2. X-ray Photoelectron Spectroscopy spectra of N and S elements on the packing surface

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 表面键合配位体二氧化钛(a)和聚合物包覆纳米二氧化钛(b)的扫描电镜图

Figure 3. Scanning Electron Microscope photos of nanometer TiO₂ grafted ligands (a) and coated with polymer (b)

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 流速对金属离子回收率的影响

Table 1 The influence of velocity on recovery rate of metal ions

金属离子	不同流速下金属离子的回收率(%)
金属离子	0.5 mL/min	1.0 mL/min	1.5 mL/min	2.0 mL/min
Sb³⁺	97.94	96.03	92.18	85.43
Cd²⁺	95.65	94.44	90.57	86.74
Ba²⁺	94.04	93.41	90.56	85.05

下载: 导出CSV

表 2 洗脱剂对金属离子洗脱率的影响

Table 2 The influence of the elution liquid on recovery rate of metal ions

洗脱剂	金属离子回收率(%)
洗脱剂	Sb³⁺	Cd²⁺	Ba²⁺
10 mL 1 mol/L硝酸	88.45	89.92	90.94
10 mL 3 mol/L硝酸	92.46	91.54	93.26
10 mL 5 mol/L硝酸	95.03	96.05	96.72
10 mL 1 mol/L硝酸+0.25 mL三乙醇胺	91.78	92.65	92.82
10 mL 3 mol/L硝酸+0.25 mL三乙醇胺	94.43	96.91	96.09
10 mL 5 mol/L硝酸+0.25 mL三乙醇胺	98.43	98.28	99.07

下载: 导出CSV

表 3 固相萃取填料的吸附性能对比

Table 3 A comparison of adsorption performance of the SPE packings

填料	回收率(%)			RSD(%)
填料	Sb³⁺	Cd²⁺	Ba²⁺	Sb³⁺	Cd²⁺	Ba²⁺
表面键合配位体二氧化钛	97.94	95.65	94.04	5.4	4.7	5.1
聚合物包覆纳米二氧化钛	96.87	94.23	93.67	10.2	11.6	9.9
纳米二氧化钛	88.33	85.26	86.84	11.5	9.3	8.8

下载: 导出CSV

表 4 样品测定结果(n=6)及检出限(n=20)

Table 4 Analytical results (n=6) and detection limits (n=20) of the sample

样品	Sb³⁺测定值(μg/L)	Cd²⁺测定值(μg/L)	Ba²⁺测定值(μg/L)
江水	0.42	0.23	2.56
湖水	1.53	3.01	10.6
地下水	0.11	0.14	0.87
加标回收率(%)	97.6~106.0	98.8~103.0	99.2~101.0
检出限(μg/L)	0.061	0.013	0.075

下载: 导出CSV

参考文献(20)

曹斌, 何松洁, 夏建新.重金属污染现状分析及其对策研究[J].中央民族大学学报(自然科学版), 2009, 18(1):29-33. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=zymz200901008&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ

Cao B, He S J, Xia J X.Heavy metal pollution present situation analysis and countermeasure research[J].Journal of Central National University (Natural Science), 2009, 18(1):29-33. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=zymz200901008&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ

付海曦, 刘威, 张春辉, 等.水体中重金属离子的检测方法研究进展[J].理化检验(化学分册), 2012, 48(4):496-499. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=lhjh201204045&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ

Fu H X, Liu W, Zhang C H, et al.Advances in detection of heavy metal ions in water bodies[J].Physical Testing and Chemical Analysis (Part B:Chemical Analysis), 2012, 48(4):496-499. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=lhjh201204045&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ

袁敏, 武建超, 于劲松, 等.水中重金属检测方法的研究进展[J].应用化工, 2015, 44(4):724-728. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=sxhg201504037&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ

Yuan M, Wu J C, Yu J S, et al.Research progress of heavy metal detection in water[J].Applied Chemical Industry, 2015, 44(4):724-728. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=sxhg201504037&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ

石小飞, 让蔚清.固相萃取技术分离富集食品和环境水中铅的应用进展[J].理化检验(化学分册), 2013, 49(5):622-627. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=lhjh201305038&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ

Shi X F, Rang W Q.The application of solid phase extraction technology to separate enriched food and lead in environmental water[J].Physical Testing and Chemical Analysis (Part B:Chemical Analysis), 2013, 49(5):622-627. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=lhjh201305038&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ

郭明, 武晓鹏, 孙东海, 等.新型基质固相萃取重金属离子分析及残留关联性[J].浙江农林大学学报, 2012, 29(4):551-557. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_zjlxyxb201204011.aspx

Guo M, Wu X P, Sun D H, et al.New matrix solid phase extraction of heavy metal ion analysis and residual correlation[J].Journal of Zhejiang Agricultural and Forestry University, 2012, 29(4):551-557. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_zjlxyxb201204011.aspx

Kiptoo J K, Ngila J C, Silavwe N D.Solid-phase extraction of Zn(Ⅱ), Cu(Ⅱ), Ni(Ⅱ) and Pb(Ⅱ) on poly(vinyl chloride) modified with 3-ferrocenyl-3-hydroxydithioacrylic acid, and their subsequent determination by ectrothermal atomic absorption spectrometry[J].Microchimica Acta, 2008, 160(1):211-218. doi: 10.1007/s00604-007-0831-y

Hu B, He M, Chen B B.Nanometer-sized materials for solid phase extraction of trace elements[J].Analytical and Bioanalytical Chemistry, 2015, 407:2685-2710. doi: 10.1007/s00216-014-8429-9

董惟昕, 张光华, 朱军峰.螯合树脂对金属离子吸附性能及应用的研究进展[J].陕西科技大学学报, 2010, 28(2):96-99. http://www.doc88.com/p-490333098704.html

Dong W X, Zhang G H, Zhu J F.Research progress of chelating resin on the properties and applications of metal ion adsorption[J].Journal of Shaanxi University of Science and Technology, 2010, 28(2):96-99. http://www.doc88.com/p-490333098704.html

Yavuz E, Tokalıoǧlu Ş, Erkılıç H, et al.Novel chelating resin for solid-phase extraction of metals in certified reference materials and waters[J].Analytical Letters, 2017, 50(2):364-378. doi: 10.1080/00032719.2016.1181643

Pei L, Yong C Q, Bin H, et al.Study of the adsorption behavior of heavy metal ions on nanometer-size titanium dioxide with ICP-AES[J].Fresenius Journal of Analytical Chemistry, 2000, 368(6):638-640. doi: 10.1007/s002160000546

Demina P A, Kuzmichev A N, Tsybinsky A M.Synthe-sis, characterization and adsorption behavior of Mo(Ⅵ) and W(Ⅵ) ions on titanium dioxide nanoparticles containing anatase modification[J].Applied Nanoscience, 2014, 4(8):979-987. doi: 10.1007/s13204-013-0279-9

刘正华, 周方钦, 黄荣辉, 等.纳米二氧化钛对痕量铅的吸附性能研究[J].分析试验室, 2006, 25(11):63-65. doi: 10.3969/j.issn.1000-0720.2006.11.015

Liu Z H, Zhou F Q, Huang R H, et al.Nanoscale titanium dioxide adsorption performance of trace lead[J].Analytical Laboratory, 2006, 25(11):63-65. doi: 10.3969/j.issn.1000-0720.2006.11.015

刘艳, 梁沛, 郭丽, 等.负载型纳米二氧化钛对重金属离子吸附性能的研究[J].化学学报, 2005, 63(4):312-316. http://www.cqvip.com/QK/91047X/2005004/11917801.html

Liu Y, Liang P, Guo L, et al.Study on the adsorption properties of heavy metal ions by load-type nano-TiO₂[J].Journal of Chemistry, 2005, 63(4):312-316. http://www.cqvip.com/QK/91047X/2005004/11917801.html

丁延伟, 范崇政.纳米二氧化钛表面包覆的研究[J].现代化工, 2001, 21(7):18-22. https://www.wenkuxiazai.com/doc/268d3526af45b307e87197e9-3.html

Ding Y W, Fan C Z.Study on surface coating of nano titanium dioxide[J].The Modern Chemical Industry, 2001, 21(7):18-22. https://www.wenkuxiazai.com/doc/268d3526af45b307e87197e9-3.html

侯冬枝, 谢长生.纳米二氧化钛的表面修饰与应用的研究进展[J].材料导报, 2003, 17(9):89-91. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cldb2003z1029

Hou D Z, Xie Z S.Research progress in surface modification and application of nano titanium dioxide[J].Material Review, 2003, 17(9):89-91. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cldb2003z1029

Wu W, Lu S C, Chen J F.Grafting modification on the surface of titanium dioxide by polystyrene[J].Journal of University of Science and Technology Beijing, 2003, 10(6):52-56. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-BJKY200306011.htm

申书昌, 刘静禹, 李晶.聚苯乙烯-丙烯醛-氨基硫脲/纳米二氧化钛复合固相萃取填料的制备及其性能[J].分析试验室, 2017, 36(4):471-476. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=fxsy201704022&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ

Shen S C, Liu J Y, Li J.Preparation and properties of polystyrene-propylene aldehyde-amino thiourea/nano-TiO₂ composite solid phase extraction[J].Analytical Laboratory, 2017, 36(4):471-476. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=fxsy201704022&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ

许芳, 张利平, 程先忠, 等.改性桑树叶吸附材料对废水中Cd(Ⅱ)的吸附性能研究[J].岩矿测试, 2016, 35(1):62-68. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2016.01.011

Xu F, Zhang L P, Cheng X Z, et al.Study on biosorption performance of Cd(Ⅱ) in waste water by modified mulberry leaves[J].Rock and Mineral Analysis, 2016, 35(1):62-68. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2016.01.011

Jazi M B, Arshadi M, Amiri M J, et al.Kinetic and thermodynamic investigations of Pb(Ⅱ) and Cd(Ⅱ) adsorption on nanoscale organo-functionalized SiO₂-Al₂O₃[J].Journal of Colloid and Interface Science, 2014, 422(1):16-24. http://www.whxb.pku.edu.cn/EN/abstract/abstract29100.shtml

赵秀琴.软硬酸碱理论的一些应用[J].安庆师范学院学报(自然科学版), 1998, 4(4):86-87. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-AQSX804.028.htm

Zhao X Q.Some applications of the theory of soft and hard acids[J].Journal of Anqing Normal University (Natural Science), 1998, 4(4):86-87. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-AQSX804.028.htm

施引文献(7)

期刊类型引用(7)

1.	李志雄，刘振超，陆迁树，和成忠，张松，杨金江，张连凯. 氢氧化物系离子液体在碱性土壤有效磷含量测定中的应用. 岩矿测试. 2024(05): 802-811 . 本站查看
2.	于汀汀，朱云，郭琳. 溴酚蓝作酸碱指示剂分光光度法测定土壤中有效磷. 岩矿测试. 2023(01): 213-219 . 本站查看
3.	朱志刚，李美丽，井永军，阿拉木斯，董天姿. 单提取法-动能甄别型碰撞模式-电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)法测定土壤中8种有效态元素的含量. 中国无机分析化学. 2023(06): 590-597 . 百度学术
4.	杨友亮. 环境温度对土壤中有效磷前处理效果的影响分析. 皮革制作与环保科技. 2023(23): 113-115 . 百度学术
5.	贾双琳，李长安. 土壤中重金属有效态分析技术研究进展. 贵州地质. 2021(01): 79-84 . 百度学术
6.	程祎，王琳，张芳，刘军，陈浩凤，张帆. 高压密闭消解-电感耦合等离子体质谱法测定钛铁矿中39种主次元素. 冶金分析. 2021(09): 24-33 . 百度学术
7.	郑伟. 土壤中重金属铅的检测技术研究进展. 辽宁化工. 2021(10): 1598-1600 . 百度学术

其他类型引用(0)

资源附件(0)

图(3) / 表(4)

计量

文章访问数: 2133
HTML全文浏览量: 539
PDF下载量: 29
被引次数: 7

1. 实验部分
1.1 仪器及工作条件
1.2 标准溶液和主要试剂
1.3 实验方法
1.3.1 方法1——王水溶解
1.3.2 方法2——王水水浴溶解
1.3.3 方法3——四酸敞口溶解
2. 结果与讨论
2.1 三种样品前处理方法的准确度比较
2.2 样品溶解条件的选择
2.2.1 电热板温度
2.2.2 酸溶浸泡时间和酸介质的选择
2.3 ICP-OES测量条件的选择
2.3.1 分析波长
2.3.2 氩气吹扫时间
2.3.3 功率
2.4 分析方法技术指标和评价
2.4.1 方法线性范围和检出限
2.4.2 标准物质分析
2.4.3 实际样品分析
3. 结论

1. 实验部分
1.1 仪器及工作条件
1.2 标准溶液和主要试剂
1.3 实验方法
1.3.1 方法1——王水溶解
1.3.2 方法2——王水水浴溶解
1.3.3 方法3——四酸敞口溶解
2. 结果与讨论
2.1 三种样品前处理方法的准确度比较
2.2 样品溶解条件的选择
2.2.1 电热板温度
2.2.2 酸溶浸泡时间和酸介质的选择
2.3 ICP-OES测量条件的选择
2.3.1 分析波长
2.3.2 氩气吹扫时间
2.3.3 功率
2.4 分析方法技术指标和评价
2.4.1 方法线性范围和检出限
2.4.2 标准物质分析
2.4.3 实际样品分析
3. 结论

参考文献(20)

施引文献(7)

资源附件(0)

二氧化钛表面键合配位体固相萃取填料的制备及其吸附性能研究

作者简介: 申书昌, 教授, 主要研究方向为样品分析前处理技术。E-mail:sscfxzx@163.com

计量

出版历程