Investigation on Pore Structures of Yanchang Formation Shale Using Micro X-ray Microscopy
-
摘要: 页岩孔隙结构是决定储层储集与运移能力的关键，对完善我国陆相页岩气产能评估方法和压裂技术具有重要意义。本文选取鄂尔多斯盆地陆相延长组7段页岩，利用氩离子抛光-扫描电镜和微米X射线显微镜方法研究其孔隙结构特征与三维空间分布特征。扫描电镜结果表明，延长7段页岩中主要发育粒间孔（300~600nm）和微裂缝，是页岩气的主要储集空间。微裂缝多由黏土矿物沉淀形成，以平直状为主，易引发井壁坍塌等严重问题。有机孔发育较少，一般与有机黏土矿物共存，绝大部分有机质呈致密状。微米X射线显微镜测试进一步表明，长7段页岩在三维空间具有微米级纹层结构，其中有机质纹层厚10~20μm，揭示了延长组7段页岩层具有较强塑性，不利于水平压裂。该研究成果将为构建延长7段页岩气渗流模型、改进压裂技术提供重要数据支持。要点
(1) 利用同步辐射X射线显微镜方法表征了典型陆相页岩的纹层结构。
HIGHLIGHTS(1) Synchrotron micro X-ray microscopy was adopted for characterization of the laminated structures of a typical terrestrial shale.
Abstract:BACKGROUNDShale pore structure is the key to determine reservoir storage and migration capacity. It is of great significance for improving the productivity assessment of continental shale gas in China, and fracturing technology.OBJECTIVESTo investigate the pore structure and three dimensional distribution mode of the seventh member of Yanchang Formation shale and its controlling factors.METHODSAr-ion milling SEM and synchrotron micro X-ray microscopy were used to characterize the pore structures.RESULTSThe SEM results indicated that the interparticle pores (300-600nm) and micro-fractures were the main reservoir space of the seventh member of Yanchang Formation shale gas. Most of the micro-fractures were formed by the precipitation of clay minerals and presented as a flat shape, which likely caused collapse of borehole walls. Organic pores were less developed and mainly associated with organic clay minerals. The micro X-ray microscopy showed that the seventh member of Yanchang Formation shale had laminated structures at micro-scale with organic matter laminations of 10-20μm in thickness. The results indicated that the seventh member shale had strong plasticity, which was against horizontal fracturing.CONCLUSIONSThe results can provide significant data support for developing a percolation model and improving fracturing technology of shale gas.
-
凹凸棒黏土又名坡缕石，是具有层链状过渡结构的含水富镁硅酸盐为主的黏土矿物[1]，由Si—O四面体双链组成两个连续的四面体片和一个不连续的八面体片赋予了凹凸棒黏土具有独特的吸附性、流变性、载体性、催化性、可塑性、抗盐性和吸水性等物理化学性质[2]，在食品行业广泛用于食品脱色以及去除油脂中黄曲霉素、农药等有害成分，在医药行业广泛用于药用辅料及载体[3-5]。美国、日本和欧盟已将凹凸棒黏土作为口服制剂用于治疗消化道疾病的非外方药收载于各国药典中，中国虽然已将凹凸棒黏土列入《国家级药物制剂新产品开发指南》，但仍然没有收入中国药典，与美国、西班牙、希腊等凹凸棒黏土生产大国相比，中国凹凸棒黏土的研究与应用起步较晚。矿床成因的不同导致凹凸棒黏土中的微量元素组成存在差异，其中Be、Cr、Ni、As、Cd、Sb、Hg、Pb会对健康和环境产生不利影响。中国国家标准《食品安全国家标准食品添加剂凹凸棒黏土》(GB 29225—2012)对食品添加剂凹凸棒黏土中As和Pb的含量规定了限量标准As≤3μg/g，Pb≤40μg/g。美国药典(USP30)对医药级凹凸棒黏土中As和Pb的含量规定了限量标准As≤2μg/g，Pb≤10μg/g。V、Mn、Co、Cu、Zn、Mo、Sn、Ba作为凹凸棒黏土的微量元素影响其性能和应用范围[6-8]，在美国药典(USP233)通则中将这些微量元素作为无机杂质制定了允许日接触量。因此，建立凹凸棒黏土中微量元素的分析方法对于其作为食品助剂和药用辅料的开发利用具有十分重要的意义。
目前，有关凹凸棒黏土中微量元素的测定主要采用原子吸收光谱法(AAS)[9]、原子荧光光谱法(AFS)[10]和电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)[11]。国家标准《食品安全国家标准食品添加剂中重金属限量试验》(GB 5009.74—2014)和《食品安全国家标准食品添加剂中砷的测定》(GB 5009.76—2014)均采用传统的比色法测定凹凸棒黏土中的重金属Pb和As，无需复杂仪器和设备，具有简单、快速、灵敏高的特点，但只能进行限量分析，不能用于定量分析。陈明岩等[9]采用AAS法测定了凹凸棒黏土中的毒害元素Pb和Cd，采用AFS法测定了毒害元素As和Hg，具有灵敏度高的分析特点，但这两种方法分析凹凸棒黏土中的4种元素不具有高通量分析特性，且AFS的检出限无法满足凹凸棒黏土中超痕量Hg的测定。凌霞等[11]采用ICP-OES测定凹凸棒黏土中的14种金属元素，并与AAS和AFS进行了对比分析，ICP-OES具有明显优势，但对于凹凸棒黏土中痕量以及超痕量元素的分析，该方法的检出限无法满足要求。电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)比ICP-OES、AAS具有更高的灵敏度和更低的检出限，在岩石矿物分析中得到了广泛应用[12-15]。与其他分析技术一样，ICP-MS所存在的干扰仍然是产生分析误差的主要影响因素。碰撞/反应池(CRC)技术为ICP-MS消除质谱干扰提供了通用方法，但碰撞模式仅能消除多原子离子干扰，无法消除同量异位素、双电荷所形成的质谱干扰[16]，而反应模式由于不可预知的反应过程和形成的副产物离子可能产生新的质谱干扰，影响分析结果的准确性，提高化学反应的选择性是避免反应模式发生副反应的有效方法[17-19]。
电感耦合等离子体串联质谱法(ICP-MS/MS)通过串联双四极杆质量过滤器(Q1、Q2)极大地提高了反应模式的选择性，充分发挥了反应模式的潜能，利用质量转移反应几乎可以消除所有质谱干扰[20-23]。本文采用硝酸-盐酸-氢氟酸组成的混合酸经微波消解对凹凸棒黏土样品进行前处理后，利用ICP-MS/MS测定消解液中的Be、V、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、As、Mo、Cd、Sn、Sb、Ba、Hg、Pb，在NH3/He和O2反应模式下利用质量转移和原位质量法消除干扰，以期为凹凸棒黏土中多种微量元素的准确检测提供高通量分析方法。
1. 实验部分
1.1 仪器与工作条件
Agilent 8800型电感耦合等离子体串联质谱仪：装配整套惰性样品导入系统(美国Agilent公司)；MARs 5微波消解系统(美国CEM公司)；Milli-Q超纯水机(美国Millipore公司)。
ICP-MS/MS参数：射频功率1600W；载气流速0.6L/min；补偿气流速0.6L/min；采样深度8.0mm；测量模式，MS/MS；反应气，O2和NH3/He(1:9，V/V)；反应气O2流速 0.35mL/min，NH3/He流速4.0mL/min；分析同位素：9Be、51V、52Cr、55Mn、59Co、60Ni、63Cu、66Zn、75As、95Mo、111Cd、118Sn、121Sb、137Ba、202Hg、208Pb。
微波消解参数：功率1600W，斜坡升温120℃，升温时间5min；功率1600W，斜坡升温150℃，升温时间3min，保持时间5min；功率1600W，斜坡升温185℃，升温时间5min，保持时间15min。
1.2 标准溶液和主要试剂
1000mg/L的Be、V、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、As、Mo、Cd、Sn、Sb、Ba、Hg、Pb、Au单元素标准溶液(购自国药集团化学试剂有限公司)。
10mg/L的Li、Sc、Ge、Y、In、Tb、Bi内标溶液(p/n 5183-4681，购自美国Agilent公司)。
65%硝酸、37%盐酸、40%氢氟酸：均购自德国Merck公司。整个实验用水为Milli-Q超纯水机制备的超纯水。
1.3 实验样品
由于尚未研制出凹凸棒黏土国家标准参考物质，本实验采用与凹凸棒黏土基质组成相似的玄武岩成分分析标准物质(GBW07105)评价方法的准确性。该标准物质购自中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所。
江苏盱眙凹凸棒黏土品位高、储量大，市场份额居全国和全球之首，本实验样品编号分别为1、2的两个凹凸棒黏土样品来自江苏盱眙。将凹凸棒黏土研磨过74μm筛，在105℃烘箱中烘2h后，放入干燥器中备用。称取烘干的凹凸棒黏土样品0.2g(精确到0.0001g)，加入2mL超纯水润湿，依次加入3mL硝酸、1mL盐酸和2mL氢氟酸，浸泡12h，按设定的微波消解参数进行消解。消解结束后合并澄清透明的样品消解液和洗涤液于20mL聚乙烯容量瓶中，用超纯水定容至20g，制得100倍稀释样品溶液，采用相同的方法制得空白溶液，待测。
1.4 实验方法
分别配制0.0μg/L、0.05~5.0μg/L(0.05μg/L的As、Cd、Sb、Hg，0.5μg/L的Be、Mo、Sn、Pb，5μg/L的V、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、Ba)、0.2~20μg/L(0.2μg/L的As、Cd、Sb、Hg，2.0μg/L的Be、Mo、Sn、Pb，20μg/L的V、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、Ba)、1.0~100μg/L(1.0μg/L的As、Cd、Sb、Hg，10μg/L的Be、Mo、Sn、Pb，100μg/L的V、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、Ba)、5.0~500μg/L(5.0μg/L的As、Cd、Sb、Hg，50μg/L的Be、Mo、Sn、Pb，500μg/L的V、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、Ba)系列混合标准溶液，在优化的实验条件下，采用ICP-MS/MS进行测定，以分析元素的信号强度(cps，每秒计数)与内标元素的信号强度(cps)的比值对标准溶液所对应的分析元素的浓度建立回归曲线，得到分析元素的标准曲线，在相同条件下对样品溶液和空白溶液进行测定，计算样品溶液中各元素的含量。所有分析溶液在测定前均使用标准内标混合“T”形接头在线添加1mg/L的Li、Sc、Ge、Y、In、Tb、Bi内标溶液；为消除Hg的记忆效应，所有分析溶液在测定前加入200μg/L的Au标准溶液。
2. 结果与讨论
2.1 样品消解体系的选择
凹凸棒黏土的主要基质组成为SiO2、MgO和Al2O3，加入硝酸利用传统电热板消解，需加热煮沸30min并不断补充硝酸，由于硝酸不能完全消解凹凸棒黏土，需过滤洗涤得到消解液[11]。已有研究表明，金属杂质离子通过类质同象置换赋存于结构单元层中，消解不彻底会导致部分元素不能释放完全[24]；氢氟酸非常适合消解硅酸盐样品，由硝酸-氢氟酸组成的混合酸增加了凹凸棒黏土中元素的释放能力，经微波消解能彻底分解凹凸棒黏土样品[9]，但对于元素Hg的测定背景偏高且稳定性差；采用硝酸-盐酸-氢氟酸为消解试剂，多数金属离子能与氯离子配位，表现为更好的稳定性[25]。从表 1可以看出，所有分析元素的提取率高(≥97.0%)，而氯离子形成的质谱干扰在MS/MS模式下通过优选反应气体能可靠地消除。因此，本实验选择硝酸-氢氟酸-盐酸为消解试剂，经微波消解后与已有方法[9]相比较，样品溶液中所有分析元素的稳定性好。
表 1 不同消解酸对分析元素的提取率Table 1. Extraction rate of analytes by different digestion acids元素 分析元素的提取率(%) 元素 分析元素的提取率(%) 硝酸 硝酸-氢氟酸 硝酸-盐酸-氢氟酸 硝酸 硝酸-氢氟酸 硝酸-盐酸-氢氟酸 Be 55.3 97.2 98.6 As 48.4 101.0 98.1 V 68.3 101.0 97.5 Mo 73.5 97.4 102.0 Cr 76.5 96.9 101.0 Cd 81.2 96.6 98.2 Mn 90.3 101.0 102.0 Sn 89.7 98.1 97.0 Co 71.8 98.5 99.3 Sb 63.0 102.0 101.0 Ni 75.8 96.6 101.0 Ba 80.3 97.7 98.3 Cu 57.6 100.0 102.0 Hg 72.8 83.6 98.0 Zn 74.0 97.5 98.4 Pb 40.6 103.0 97.5 2.2 质谱干扰与消除
在质谱分析过程中，凹凸棒黏土中的常量元素与等离子气以及样品消解溶剂会形成大量干扰离子，对质荷比(m/z)≤80的同位素51V、52Cr、55Mn、59Co、60Ni、63Cu、66Zn、75As构成了严重干扰；对于9Be+主要受到双电荷离子18O++的干扰；对于m/z>80同位素95Mo、111Cd、118Sn、121Sb、137Ba、202Hg、208Pb，在测定过程中分别受到氧化物离子79Br16O+、95Mo16O+、100Mo18O+、105Pd16O+、121Sb16O+、186W16O+、192Os16O+的干扰。由于同位素18O丰度低且很难形成双电荷离子18O++，9Be和118Sn受到的干扰可以忽略不计；而凹凸棒黏土中Mo、Sb的含量处于微量水平，Br、Pd、W、Os的含量处于痕量水平，在本实验条件下，Mo、Sb、Br、Pd、W、Os形成氧化物的产率低(分别为5.60%、26.2%、9.36%、1.06%、5.59%、7.23%)，所受到的干扰也可忽略不计。因此，本实验对于分析元素Be、Mo、Cd、Sn、Sb、Ba、Hg、Pb采用单四极杆(SQ，Q1仅具有离子导入功能)模式的无气方式(CRC中无气体)进行测定；对于分析元素V、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、As采用串联质谱(MS/MS，Q1、Q2均具有离子过滤功能)模式进行测定。
在ICP-MS/MS分析中，O2和NH3/He(其中He为缓冲气)均为消除质谱干扰最常用的反应气，两种反应气都能采用质量转移或原位质量法消除干扰[26-28]。在MS/MS模式下，Q1能对来自等离子体的离子过滤，阻止大量干扰离子进入CRC，使CRC内发生的反应变得简单可控，然后利用Q2对来自CRC出口的离子再次过滤，消除干扰更彻底[29]。本实验分别选择O2和NH3/He为反应气，在MS/MS模式下考察元素V、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、As在两种反应气下消除质谱干扰的效果，测定结果见表 2。
表 2 在MS/MS模式下分析元素的背景等效浓度Table 2. Background equivalent concentrations (BECs) of analytes in the MS/MS mode同位素 主要干扰 O2反应模式 NH3/He反应模式 产物离子 产率(%) BEC(ng/L) 产物离子 产率(%) BEC(ng/L) 51V 35Cl16O, 36Ar15N, 36Ar14NH, 37Cl14N 51V16O+ 63.3 3.70 51V+ 53.2 0.34 52Cr 40Ar12C, 35Cl16OH, 36Ar16O, 38Ar14N 52Cr16O+ 17.5 20.2 52Cr(14NH3)2+ 0.63 19.7 55Mn 40Ar14NH, 40Ar15N, 36Ar19F, 23Na16O2 55Mn16O+ 16.0 9.15 55Mn(14NH3)+ 0.34 26.4 59Co 24Mg35Cl, 40Ar19F, 40Ca19F, 40Ar18OH 59Co16O+ 23.0 2.88 59Co(14NH3)2+ 5.02 3.52 60Ni 23Na36ArH, 23Na37Cl, 44Ca16O, 59CoH 60Ni16O+ 13.0 7.12 60Ni(14NH3)3+ 3.91 3.84 63Cu 28Si35Cl, 23Na40Ar, 12C16O35Cl 63Cu16O+ 0.85 46.1 63Cu(14NH3)2+ 5.38 40.9 66Zn 29Si37Cl, 34S16O2, 48Ca18O, 40Ar26Mg 66Zn16O+ 2.68 155 66Zn(14NH3)+ 2.05 82.0 75As 40Ar35Cl, 36Ar39K, 36Ar38ArH, 59Co16O 75As16O+ 56.7 8.63 75As(14NH3)+ 15.1 41.5 如表 2所示，51V+在O2反应模式下采用质量转移法获得的产率高达63.3%，背景等效浓度(BEC)低至3.7ng/L，表明采用O2质量转移法能有效消除干扰[30]；在NH3/He反应模式下，采用原位质量法获得51V+的产率略低于O2反应模式，但BEC比O2反应模式低了一个数量级，优选NH3/He原位质量法测定V；对于52Cr+、55Mn+、75As+，在NH3/He反应模式下的产率太低而BEC比O2反应模式高[31]，优选O2质量转移法测定Cr、Mn、As；59Co+在O2反应模式下采用质量转移法获得的产率远高于NH3/He反应模式，而BEC略低于NH3/He反应模式，优选O2质量转移法测定Co；60Ni+在O2质量转移法的产率和BEC均比NH3/He质量转移法高，由于NH3/He反应模式下的产率也能满足测定要求，两种模式都可用于Ni的测定，从消除质谱干扰效果来看，优选NH3/He质量转移法测定Ni；对于63Cu+和66Zn+的测定，在O2反应模式下的产率并不具有优势[32]，而BEC高于NH3/He反应模式，优选NH3/He质量转移法测定Cu和Zn。因此，本实验对于Cr、Mn、Co、As的测定采用O2反应模式，而对于V、Ni、Cu、Zn的测定采用NH3/He反应模式。
从图 1可以看出，Cr、Mn、Co、As通过Q1消除了大量干扰，进入CRC后与O2反应生成相应的氧化物离子消除干扰；V、Ni、Cu、Zn通过Q1消除大量干扰进入CRC后，由于V不与NH3发生反应，利用干扰离子与NH3反应采用原位质量法进行测定，而Ni、Cu、Zn则通过与NH3发生质量转移反应生成团簇离子消除干扰。
![]()
图 1 不同反应模式下消除质谱干扰的工作原理Figure 1. Working principle of eliminating spectral interference in different reaction modes2.3 分析过程的稳定性
样品组成与标准溶液以及空白溶液存在基质差异，所产生的基体效应会导致分析信号长时间漂移，元素Hg存在记忆效应会导致分析信号强度严重下降，二者都会影响分析过程的稳定性[33-35]。为消除Hg的记忆效应，所有溶液均加入200μg/L的Au标准溶液[25]；为消除基体效应，所有溶液均利用内标元素T形混合接头在线加入1mg/L的内标溶液，根据质量相近、性质相似的内标元素选择原则，分析元素Be选择Li为内标元素，分析元素V、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、As选择Sc为内标元素，分析元素Mo、Cd、Sn、Sb、Ba选择Y为内标元素，分析元素Hg、Pb选择Bi为内标元素。向样品溶液中加入10μg/L的Be、V、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、Mo、Sn、Ba、Pb和1μg/L的As、Cd、Sb、Hg混合标准溶液，每间隔10min测定1次，2h内总共测定12次，考察了16种元素在分析过程中的稳定性，结果如图 2所示。所有分析元素的归一化信号强度均在1.0±0.1范围内，表明信号强度的波动小，分析过程的稳定性好。
![]()
图 2 样品溶液中16种分析元素2h的稳定性情况Figure 2. Two-hour stability plot for 16 analytes in sample solution2.4 反应气流速的优化
反应气流速决定CRC中反应气浓度，影响反应产物的种类和浓度。当反应气流速过低时，由于反应不完全导致干扰消除不彻底，而反应气流速过高则会降低分析离子的传输效率，从而降低分析灵敏度[36-38]。因此，必须对反应气流速进行优化。根据凹凸棒黏土典型的分子组成(MgAl)5Si8O20(OH)2(H2O)4·4H2O，用3%(V/V)硝酸+1%(V/V)盐酸+2%(V/V)氢氟酸为介质配制含600mg/L的Si、150mg/L的Al、100mg/L的Mg混合标准溶液，用来模拟样品溶液，加入10μg/L的V、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、As标准溶液，考察O2反应气流速对Cr、Mn、Co、As加标回收率以及NH3/He反应气流速对V、Ni、Cu、Zn加标回收率的影响，结果如图 3所示。
![]()
图 3 不同反应气流速下分析元素的加标回收率Figure 3. Spiked recoveries for analytes under different reaction gas flow rates由图 3a可以看出，随着O2流速的增大，干扰逐渐消除，4个分析元素的加标回收率逐渐减小；当流速达到0.30mL/min时，4个分析元素的回收率接近100%，随后趋于平稳。为确保分析元素的干扰消除得更彻底，本实验选择O2流速为0.35mL/min。由图 3b可以看出，随着NH3/He流速的增大，团簇离子逐渐形成，4个分析元素的干扰逐渐变小，相应的加标回收率也逐渐减小。当NH3/He流速达到3.0mL/min时，Ni的回收率接近100%，而其余三个元素的回收率仍然偏高；当NH3/He流速达到3.5mL/min时，Ni、Cu、Zn的回收率接近100%，而V的回收率偏高；当NH3/He流速达到4.0mL/min时，4个分析元素的回收率接近100%，随后趋于平稳，表明干扰已基本消除。因此，本实验选择NH3/He流速为4.0mL/min。
2.5 方法线性范围、检出限与定量限
根据配制的分析元素系列标准溶液建立校准曲线，并进行线性回归，ICP-MS/MS自带的MassHunter工作站自动输出线性度，结果见表 3。所有元素在各自的线性范围内线性关系良好，线性相关系数≥0.9997。取空白溶液连续分析11次，计算各元素的标准偏差，以3倍标准偏差除以标准曲线的斜率为仪器的检出限(LOD)，以10倍标准偏差除以标准曲线的斜率为分析元素的定量限(LOQ)[39]。从表 3可以看出，本方法的LOD为0.13~51.6ng/L，LOQ在0.43~172ng/L之间，可满足凹凸棒黏土中微量以及痕量元素的分析要求。
表 3 分析元素的线性范围、检出限与定量限Table 3. Linearity, limits of detection (LODs), and limits of quantification (LOQs) for analytes元素 线性范围(μg/L) 相关系数(R) LOD (ng/L) LOQ (ng/L) 元素 线性范围(μg/L) 相关系数(R) LOD (ng/L) LOQ (ng/L) Be 0.002~50 0.9999 0.71 2.38 As 0.006~5.0 1.0000 1.90 6.34 V 0.001~500 1.0000 0.13 0.43 Mo 0.015~50 1.0000 4.22 14.1 Cr 0.010~500 0.9998 2.86 9.52 Cd 0.003~5.0 0.9998 0.94 3.12 Mn 0.011~500 1.0000 3.25 10.8 Sn 0.022~50 1.0000 6.75 22.5 Co 0.001~500 0.9999 0.44 1.46 Sb 0.020~5.0 0.9999 6.10 23.3 Ni 0.017~500 0.9999 4.95 16.5 Ba 0.017~500 0.9997 5.21 17.4 Cu 0.022~500 0.9997 6.32 21.1 Hg 0.004~5.0 1.0000 1.33 4.43 Zn 0.17~500 0.9998 51.6 172 Pb 0.006~50 0.9999 1.84 6.12 2.6 国家标准参考物质玄武岩(GBW07105)分析
由于尚未研制出凹凸棒黏土国家标准参考物质，本实验选择与凹凸棒黏土成分组成相似的国家标准参考物质玄武岩(GBW07105)重复测定6次(Mn和Ba测定前稀释10倍。)，验证本方法的准确性与精密度，结果见表 4。玄武岩各分析元素的测定值与标准参考物质的认定值基本一致，相对误差在-9.60%~8.21%之间，表明本方法的准确性好；各元素的相对标准偏差(RSD)≤5.93%，表明本方法的精密度高。
表 4 玄武岩国家标准参考物质(GBW07105)的分析结果(n=6)Table 4. Analysis results of basalt national standard reference material (GBW07105)元素 认定值(μg/g) 测定值(μg/g) 相对误差(%) RSD (%) 元素 认定值(μg/g) 测定值(μg/g) 相对误差(%) RSD (%) Be 2.50±0.40 2.26±0.10 -9.60 4.42 As 9.10±1.20 8.73±0.49 -4.07 5.61 V 167±11.0 174±6.44 4.19 3.70 Mo 2.60±0.20 2.53±0.15 -2.69 5.93 Cr 134±11.0 139±3.78 3.73 2.72 Cd 67.0±16.0* 72.5±3.01* 8.21 4.15 Mn 1310±61.0 1330±51.0 1.53 3.83 Sn 2.00±0.40 1.97±0.11 -1.50 5.58 Co 46.5±3.40 47.2±2.30 1.51 4.87 Sb 80.0* 82.3±4.70* 2.88 5.71 Ni 140±7.00 143±5.92 2.14 3.70 Ba 527±26.0 538±19.6 2.09 3.64 Cu 49.0±3.00 51.6±2.83 5.31 5.48 Hg 6.00±2.00* 5.51±0.28* -8.17 5.08 Zn 150±10.0 158±5.07 5.33 3.21 Pb 7.00 7.23±0.34 3.29 4.70 注：标注“*”的元素含量单位为ng/g。 2.7 凹凸棒黏土样品分析
采用ICP-MS/MS分析来自江苏盱眙的两个凹凸棒黏土样品(样品编号1、2)，并采用标准加入法进行对比分析，每个样品重复测定6次，利用t检测法对两种方法的分析结果进行统计分析。从表 5可以看出，两个凹凸棒黏土样品16种微量元素含量均低于100μg/g，其中As、Cd、Sb、Hg的含量均低于1μg/g；在95%置信度水平下，除样品2中的元素Ni以外，两种方法的分析结果无显著性差异(p＞0.05)，表明本方法准确可靠。参照国家标准《食品安全国家标准食品添加剂凹凸棒黏土》(GB 29225—2012)中As≤3μg/g、Pb≤40μg/g的限量标准，两个凹凸棒黏土中重金属含量完全满足食品加工要求。
表 5 凹凸棒黏土样品的分析结果(n=6)Table 5. Analysis results of attapulgite samples (n=6)元素 样品1 样品2 本方法(μg/g) 标准加入法(μg/g) t检验 本方法(μg/g) 标准加入法(μg/g) t检验 Be 1.85±0.08 1.79±0.10 p=0.14 3.21±0.14 3.15±0.20 p=0.28 V 13.6±0.57 13.8±0.43 p=0.25 28.2±1.06 29.1±1.11 p=0.09 Cr 31.9±1.55 32.5±1.26 p=0.24 25.6±0.78 26.2±0.84 p=0.11 Mn 72.3±2.80 71.1±2.49 p=0.23 5.79±0.21 6.02±0.43 p=0.13 Co 3.84±0.16 3.90±0.21 p=0.29 2.02±0.11 1.97±0.15 p=0.26 Ni 28.6±1.14 27.7±1.30 p=0.12 37.0±1.27 35.4±1.39 p=0.03 Cu 10.5±0.30 10.7± 0.14 p=0.08 9.56±0.39 9.71±0.45 p=0.28 Zn 34.4±1.25 35.0±1.23 p=0.21 46.3±1.80 44.8±2.03 p=0.10 As 24.9±1.10* 25.3±1.37* p=0.29 18.3±0.76* 17.6±0.80* p=0.08 Mo 4.78±0.12 4.85±0.10 p=0.15 2.05±0.09 2.12±0.13 p=0.15 Cd 18.3±0.66* 18.0±0.72* p=0.23 31.9±1.15* 33.0±1.28* p=0.07 Sn 2.45±0.13 2.52±0.16 p=0.21 1.74±0.08 1.80±0.09 p=0.13 Sb 62.1±2.09* 61.0±1.85* p=0.18 91.0±3.32* 93.1±4.05* p=0.17 Ba 20.8±0.73 21.2±0.53 p=0.15 16.7±0.50 17.2±0.58 p=0.07 Hg 4.56±0.15* 4.60±0.18* p=0.34 7.88±0.31* 7.64±0.40* p=0.14 Pb 2.27±0.10 2.33±0.12 p=0.18 3.06±0.12 3.16±0.15 p=0.11 注：标注“*”的元素含量单位为ng/g。 3. 结论
建立了ICP-MS/MS测定凹凸棒黏土中16种微量元素的分析方法，采用硝酸-氢氟酸-盐酸为混合酸对凹凸棒黏土进行微波消解，能提高分析元素在样品溶液中的稳定性，所有元素的提取率均处于较高水平(≥97.0%)，进而采用ICP-MS/MS进行测定。与传统的ICP-MS法相比较，本方法发挥了ICP-MS/MS反应模式的优势，应用O2反应模式和NH3/He反应模式消除质谱干扰更彻底，提高了元素分析的准确性，能快速测定凹凸棒黏土样品中的多种微量元素，同时为其他镁铝硅酸盐矿石中微量元素的测定提供借鉴。
本方法应用于江苏盱眙凹凸棒黏土中微量元素的测定结果显示，江苏盱眙凹凸棒黏土中重金属As和Pb的含量低于美国药典的限量标准，已满足口服药物制剂的要求。该方法分别利用O2和NH3/He作为反应气消除质谱干扰，需要进行气体切换并设置不同的ICP-MS/MS工作参数，可通过后续实验条件的研究进一步优化调整，采用一种通用型反应气体消除质谱干扰，从而简化分析流程、缩短分析时间。
-
![]()
图 1 鄂尔多斯盆地遥科1井构造位置示意图
1—逆冲推覆带；2—古板块碰撞对接带；3—河流。
Figure 1. Geotectonic position of Yaoke-1 Well, Ordos Basin
![]()
图 2 遥科1井延长组7段岩性柱状图与岩心样品
Figure 2. Lithological column and core sample of Member 7, Yanchang Formation shale from Yaoke-1 Well
![]()
![]()
图 4 遥科1井延长7段页岩中有机孔和有机质的赋存特征
a, b, c—有机孔, 主要发育在有机质之间; d, e, f, g, h, i—有机质赋存特征。
Figure 4. Organic pores and organic matter in C7 Member shale from Yaoke-1 Well
![]()
图 5 基于X射线重构图像的物质识别
a—页岩微米X射线重构图像:有机质(黑色)，黄铁矿(白色)；b—L1、L2为a图中剖面线所示物质的灰度值剖面图。纵坐标:灰度值。
Figure 5. Segmentations based on X-ray microscopy images
![]()
图 7 延长7段页岩中不同物相三维结构的放大图
a—有机质; b—铝铁质矿物; c—黄铁矿晶内孔。
Figure 7. Enlarged images showing three dimensional structures of different phases in C7 Member shale
表 1 遥科1井延长7段页岩孔隙类型及其特征
Table 1 Pore types and characteristics of C7 Member shale from Yaoke-1 Well
孔隙类型 孔隙示意图 孔隙形态 孔径范围 分布特征 无机孔 粒间孔 
三角形或狭缝形 30nm~1μm 发育在脆性矿物周缘及粉砂级黏土矿物碎屑之间，普遍发育，连通性较好 黏土矿物层间孔 
平直狭缝状 长1~3μm，孔宽数十纳米 分布于黏土矿物层间，不甚发育 溶蚀孔 
凹坑状 50~300nm 多见于石英、长石等矿物内部，彼此孤立 晶内孔、生物孔、晶间孔等 
圆形、椭圆形或方形等 百纳米~数十微米 与矿物相关，如生物遗体被黄铁矿充填，彼此孤立; 或形成于矿物晶间 有机质与有机孔 致密有机质 
连续且不规则状 N/A 有机质最主要的赋存方式，即粒间孔被有机质完全充填，且有机质内部无孔隙发育 
集合体形式 N/A 与黄铁矿呈现出包裹关系，与微晶之间残余少许孔缝 
有机质分散状，发育锯齿状孔隙 数百纳米至数微米 致密有机质与基质矿物接触面之间发育孔隙，较为普遍 有机孔 
狭缝状、三角状 50~300nm 受控于黏土矿物层间孔结构，有机孔最主要的存在形式 
凹坑状或椭圆状 30~200nm 受生烃作用控制，发育较少 微裂缝 
狭缝状 长数微米，宽几百纳米 发育于脆性矿物的边缘或机械不稳定部位，较平直，延伸长 注：N/A表示not applicable(不适用)。 
下载: 导出CSV
-
周庆凡, 金之钧, 杨国丰, 等.美国页岩油勘探开发现状与前景展望[J].石油与天然气地质, 2019, 40(3):469-477. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SYYT201903004.htm Zhou Q F, Jin Z J, Yang G F, et al.Shale oil exploration and production in the U.S.:Status and outlook[J].Oil & Gas Geology, 2019, 40(3):469-477. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SYYT201903004.htm
Tarnawski M.American experience with shale gas[J].Studies in Politics and Society, 2018, 16(1):26-37.
Zou C N, Dong D Z, Wang Y M, et al.Shale gas in China:Characteristics, challenges and prospects (Ⅱ)[J].Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(2):182-196. doi: 10.1016/S1876-3804(16)30022-2
吴辰泓, 高胜利, 高潮.鄂尔多斯盆地陆相页岩气特殊性及面临的挑战[J].非常规油气, 2017, 4(2):64-72. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-FCYQ201702011.htm Wu C H, Gao S L, Gao C.Characteristics and challenges of continental shale gas in Ordos Basin[J].Unconventional Oil & Gas, 2017, 4(2):64-72. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-FCYQ201702011.htm
Yang C, Zhang J C, Tang X, et al.Comparative study on micro-pore structure of marine, terrestrial, and transitional shales in key areas, China[J].International Journal of Coal Geology, 2017, 171:76-92. doi: 10.1016/j.coal.2016.12.001
Wang Y, Wang L H, Wang J Q, et al.Characterization of organic matter pores in typical marine and terrestrial shales, China[J].Journal of Natural Gas Science and Engineering, 2018, 49:56-65. doi: 10.1016/j.jngse.2017.11.002
庞铭, 陈华兴, 唐洪明, 等.海相页岩与陆相页岩微观孔隙结构差异——以川南龙马溪组、鄂尔多斯延长组为例[J].天然气勘探与开发, 2018, 41(2):29-36. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TRKT201802009.htm Pang M, Chen H X, Tang H M, et al.Differences of micropore structure between marine shale and continental shale:Examples from Longmaxi Formation in Southern Sichuan Basin and Yanchang Formation in Ordos Basin[J].Natural Gas Exploration and Development, 2018, 41(2):29-36. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TRKT201802009.htm
杨巍, 陈国俊, 吕成福, 等.鄂尔多斯盆地东南部延长组长7段富有机质页岩孔隙特征[J].天然气地球科学, 2015, 26(3):418-426. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TDKX201503004.htm Yang W, Chen G J, Lü C F, et al.Micropore characteristics of the organic-rich shale in the 7th Member of the Yanchang Formation in the southeast of Ordos Basin[J].Natural Gas Geosciences, 2015, 26(3):418-426. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TDKX201503004.htm
王金月, 鞠玮, 申建, 等.鄂尔多斯盆地定边地区延长组长71储层构造裂缝分布预测[J].地质与勘探, 2016, 52(5):966-973. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZKT201605019.htm Wang J Y, Ju W, Shen J, et al.Quantitative prediction of tectonic fracture distribution in the Chang 71 reservoirs of the Yanchang Formation in the Dingbian area, Ordos Basin[J].Geology and Exploration, 2016, 52(5):966-973. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZKT201605019.htm
Cao G H, Lin M, Jiang W B, et al.A 3D coupled model of organic matter and inorganic matrix for calculating the permeability of shale[J].Fuel, 2017, 204:129-143. doi: 10.1016/j.fuel.2017.05.052
Liu S M, Zhang R, Karpyn Z, et al.Investigation of acce-ssible pore structure evolution under pressurization and adsorption for coal and shale using small-angle neutron scattering[J]. Energy & Fuels, 2019, 33(2):837-847.
Loucks R G, Reed R M, Ruppel S C, et al.Spectrum of pore types for matrix-related mud pores[J].AAPG Bulletin, 2012, 96(6):1071-1098. doi: 10.1306/08171111061
Wang Y, Wang L H, Wang J Q, et al.Investigating micro-structure of Longmaxi Shale in Shizhu area, Sichuan Basin, by optical microscopy, scanning electron microscopy and micro-computed tomography[J].Nuclear Science and Techniques, 2017, 28(11):163. doi: 10.1007/s41365-017-0317-5
王跃鹏, 刘向君, 梁利喜.鄂尔多斯盆地延长组张家滩陆相页岩各向异性及能量演化特征[J].岩性油气藏, 2019, 31(5):149-160. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YANX201905018.htm Wang Y P, Liu X J, Liang L X.Anisotropy and energy evolution characteristics of Zhangjiatan continental shale of Yanchang Formation in Ordos Basin[J].Lithologic Reservoirs, 2019, 31(5):149-160. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YANX201905018.htm
吴银辉, 周文, 陈文玲, 等.鄂尔多斯盆地长7段泥页岩储层物性特征及控制因素研究[J].石油化工应用, 2017, 36(12):78-83. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-NXSH201712034.htm Wu Y H, Zhou W, Chen W L, et al.Physical properties and controlling factors of shale reservoir in Chang 7 Member of Ordos Basin[J].Petrochemical Industry Application, 2017, 36(12):78-83. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-NXSH201712034.htm
杨维磊, 李新宇, 徐志, 等.鄂尔多斯盆地安塞地区长7段页岩油资源潜力评价[J].海洋地质前沿, 2019, 35(4):48-56. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDT201904006.htm Yang W L, Li X Y, Xu Z, et al.Shale oil resources assessment for the member Chang 7 in Ansai area of Ordos Basin[J].Marine Geology Letters, 2019, 35(4):48-56. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDT201904006.htm
Jiang Z, Zhang D X, Zhao J L, et al.Experimental investigation of the pore structure of triassic terrestrial shale in the Yanchang Formation, Ordos Basin, China[J].Journal of Natural Gas Science and Engineering, 2017, 46:436-450. doi: 10.1016/j.jngse.2017.08.002
徐红卫, 李贤庆, 周宝刚, 等.鄂尔多斯盆地延长探区陆相页岩气储层特征[J].煤田地质与勘探, 2017, 45(6):46-53. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-MDKT201706008.htm Xu H W, Li X Q, Zhou B G, et al.Characteristics of terrestrial shale gas reservoir in Yanchang exploration area of Ordos Basin[J].Coal Geology & Exploration, 2017, 45(6):46-53. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-MDKT201706008.htm
王羽, 金婵, 汪丽华, 等.应用氩离子抛光-扫描电镜方法研究四川九老洞组页岩微观孔隙特征[J].岩矿测试, 2015, 34(3):278-285. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2015.03.003 Wang Y, Jin C, Wang L H, et al.Characterization of pore structures of Jiulaodong Formation shale in the Sichuan Basin by SEM with Ar-ion milling[J].Rock and Mineral Analysis, 2015, 34(3):278-285. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2015.03.003
Nie H K, Sun C X, Liu G X, et al.Dissolution pore types of the Wufeng Formation and the Longmaxi Formation in the Sichuan Basin, South China:Implications for shale gas enrichment[J].Marine and Petroleum Geology, 2019, 101:243-251. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2018.11.042
Ma L, Dowey P J, Rutter E, et al.A novel upscaling procedure for characterising heterogeneous shale porosity from nanometer-to millimetre-scale in 3D[J].Energy, 2019, 181:1285-1297. doi: 10.1016/j.energy.2019.06.011
吴松涛, 朱如凯, 崔京钢, 等.鄂尔多斯盆地长7湖相泥页岩孔隙演化特征[J].石油勘探与开发, 2015, 42(2):167-176. http://www.cnki.com.cn/article/cjfdtotal-skyk201502006.htm Wu S T, Zhu R K, Cui J G, et al.Characteristics of lacustrine shale porosity evolution, Triassic Chang 7 Member, Ordos Basin, NW China[J].Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(2):167-176. http://www.cnki.com.cn/article/cjfdtotal-skyk201502006.htm
Wang Y, Pu J, Wang L, et al.Characterization of typical 3D pore networks of Jiulaodong Formation shale using nano-transmission X-ray microscopy[J].Fuel, 2016, 170:84-91. doi: 10.1016/j.fuel.2015.11.086
王羽, 汪丽华, 王建强, 等.利用纳米透射X射线显微成像技术研究页岩有机孔三维结构特征[J].岩矿测试, 2017, 36(6):563-573. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201703240038 Wang Y, Wang L H, Wang J Q, et al.Investigation of organic matter pore structures of shale in three dimensions using nano-X-ray microscopy[J].Rock and Mineral Analysis, 2017, 36(6):563-573. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201703240038
王羽, 汪丽华, 王建强, 等.基于聚焦离子束-扫描电镜方法研究页岩有机孔三维结构[J].岩矿测试, 2018, 37(3):235-243. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201612210188 Wang Y, Wang L H, Wang J Q, et al.Three-dimension characterization of organic matter pore structure of Longmaxi Shale using focused ion beam-scanning electron microscope[J].Rock and Mineral Analysis, 2018, 37(3):235-243. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201612210188
Misch D, Mendez-Martin F, Hawranek G, et al.SEM and FIB-SEM investigations on potential gas shales in the Dniepr-Donets Basin (Ukraine): Pore space evolution in organic matter during thermal maturation[C]//IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 2016, 109.
Jiang W B, Lin M, Yi Z X, et al.Parameter determination using 3D FIB-SEM images for development of effective model of shale gas flow in nanoscale pore clusters[J].Transport in Porous Media, 2017, 117(1):5-25. doi: 10.1007/s11242-016-0817-5
靳平平, 欧成华, 马中高, 等.蒙脱石与相关黏土矿物的演变规律及其对页岩气开发的影响[J].石油物探, 2018, 57(3):344-355. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYWT201803004.htm Jin P P, Ou C H, Ma Z G, et al.Evolution of montmorillonite and its related clay minerals and their effects on shale gas development[J].Geophysical Prospecting for Petroleum, 2018, 57(3):344-355. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYWT201803004.htm
Chen R C, Xu L, Du G, et al.The dynamic micro com-puted tomography at SSRF[J].Journal of Instrumentation, 2018, 13(5):C05006. doi: 10.1088/1748-0221/13/05/C05006
Chen R C, Dreossi D, Mancini L, et al.PITRE:Software for phase-sensitive X-ray image processing and tomography reconstruction[J].Journal of Synchrotron Radiation, 2012, 19(5):836-845. doi: 10.1107/S0909049512029731
Kak A C, Slaney M, Wang G.Principles of computerized tomographic imaging[J].Medical Physics, 2002, 29(1):105-108. http://cn.bing.com/academic/profile?id=2844072f9a72958becde37d167e6a121&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
杨超, 张金川, 李婉君, 等.辽河坳陷沙三、沙四段泥页岩微观孔隙特征及其成藏意义[J].石油与天然气地质, 2014, 35(2):286-294. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SYYT201402020.htm Yang C, Zhang J C, Li W J, et al.Microscopic pore characteristics of Sha-3 and Sha-4 shale and their accumulation significance in Liaohe Depression[J].Oil & Gas Geology, 2014, 35(2):286-294. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SYYT201402020.htm
解馨慧, 邓虎成, 张小菊, 等.鄂尔多斯盆地陆相页岩孔隙演化特征——以长7油层组为例[J].东北石油大学学报, 2017, 41(4):79-87. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQSY201704009.htm Xie X H, Deng H C, Zhang X J, et al.Pore evolution characteristics of continental shale reservoirs in Ordos Basin, China:A case study of the Upper Triassic Yanchang 7 Formation[J].Journal of Northeast Petroleum University, 2017, 41(4):79-87. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQSY201704009.htm
宋健, 孟旺才, 邓南涛, 等.鄂尔多斯盆地富-黄地区延长组储层特征及物性影响因素分析[J].西北地质, 2019, 52(1):98-108. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XBDI201901011.htm Song J, Meng W C, Deng N T, et al.Features and influencing factors of Yanchang Formation reservoir in Fuxian-Huangling exploration area, Erdos Basin[J].Northwestern Geology, 2019, 52(1):98-108. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XBDI201901011.htm
王志伟, 卢双舫, 王民, 等.湖相、海相泥页岩孔隙分形特征对比[J].岩性油气藏, 2016, 28(1):88-93. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YANX201601014.htm Wang Z W, Lu S F, Wang M, et al.Fractal characteristics of lacustrine shale and marine shale[J].Lithologic Reservoirs, 2016, 28(1):88-93. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YANX201601014.htm
赵谦平, 张丽霞, 尹锦涛, 等.含粉砂质层页岩储层孔隙结构和物性特征:以张家滩陆相页岩为例[J].吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4):1018-1029. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CCDZ20180721009.htm Zhao Q P, Zhang L X, Yin J T, et al.Pore structure and physical characteristics of shale reservoir interbedded with silty layers:An example from Zhangjiatan lacustrine shale[J].Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2018, 48(4):1018-1029. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CCDZ20180721009.htm
李丽慧, 黄北秀, 李严严, 等.考虑页岩纹层与裂缝网络的延长组页岩多尺度三维地质结构模型[J].工程地质学报, 2019, 27(1):69-79. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCDZ201901008.htm Li L H, Huang B X, Li Y Y, et al.Multi-scale 3D modeling of Yanchang shale geological structure considering laminas and fracture networks[J].Journal of Engineering Geology, 2019, 27(1):69-79. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCDZ201901008.htm
胡文瑄, 姚素平, 陆现彩, 等.典型陆相页岩油层系成岩过程中有机质演化对储集性的影响[J].石油与天然气地质, 2019, 40(5):947-956. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SYYT201905001.htm Hu W X, Yao S P, Lu X C, et al.Effects of organic matter evolution on oil reservoir property during diagenesis of typical continental shale sequences[J].Oil & Gas Geology, 2019, 40(5):947-956. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SYYT201905001.htm
-
期刊类型引用(8)
1. 隋东，杨林，邹国庆，周武权，李海娟. 微波消解-三重四级杆电感耦合等离子体质谱法同时测定地球化学土壤中锗、砷、硒、镉、锡、碲. 化学分析计量. 2024(05): 60-65 . 
百度学术
2. 侯雪，高正娇，齐白羽，王卓，刘静静. 三种消解方式在电感耦合等离子体质谱法同时测定废水中7种重金属元素中的应用研究. 化学世界. 2023(06): 453-458 . 百度学术
3. 张锦涛，张兵兵，卢兵，赵文志. 水浴浸提-氢化物发生-原子荧光法测定土壤和水系沉积物中硒的干扰及消除. 当代化工研究. 2022(08): 50-52 . 百度学术
4. 关昱，张彦迪，刘银河. CO_2/H_2O气氛下红沙泉煤中碱（土）金属的分布及其气化反应特性. 燃料化学学报. 2022(06): 674-682 . 百度学术
5. 刘彤彤，黄登丽. 王水溶样-电感耦合等离子体质谱法测定化探样品中痕量银. 冶金分析. 2021(07): 61-66 . 百度学术
6. 赵小学，位志鹏，王建波，李亚轲，赵林林，夏新，姜晓旭. 王水水浴消解/ICP-MS法测定土壤及水系沉积物中As、Se、Sb、Hg、Bi的适用性研究. 中国测试. 2021(09): 61-69 . 百度学术
7. 金一，安帅，宋丽华. 偏硼酸锂熔融-电感耦合等离子体光谱法和质谱法测定东北黑土中32种特征成分的含量. 理化检验-化学分册. 2021(12): 1074-1081 . 百度学术
8. 江莉莉. 原子荧光光谱法测定地球化学样品中痕量硒（Se）的研究. 浙江国土资源. 2021(S1): 106-110 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 2888
- HTML全文浏览量: 1032
- PDF下载量: 26
- 被引次数: 9
京公网安备 11010202008159号