Quantitative Characterization of Shale Micro-fracture in the Yuanba Area of the Sichuan Basin by Micro X-ray Tomography
-
摘要: 页岩中微裂缝的定量研究有利于认识储层类型与页岩气勘探潜力评价。微米级X射线断层成像（微米CT）技术是观测微裂缝最为直观的方法。本文以四川盆地元坝地区大安寨段页岩为研究对象，通过微米CT二维图像上微裂缝的识别与统计，定量计算了页岩样品的微裂缝孔隙度，并结合氦气法获得的页岩样品的总孔隙度，定量评价了微裂缝在页岩总孔隙空间的比例。结果表明：页岩中微裂缝主要为构造微裂缝，缝宽主要在0~12μm，三维空间内呈层状展布；页岩的氦气孔隙度为2.24%~4.60%（平均3.48%），其中微裂缝孔隙度为0.25%~1.06%（平均0.82%），在总孔隙空间中占比平均23.28%。与四川盆地焦石坝地区海相龙马溪组页岩（微裂缝孔隙度平均0.3%~1.3%，占总孔隙空间的6.1%~22.4%）中微裂缝的发育程度相当。元坝地区大安寨段页岩为孔隙型储层，发育丰富的纳米级基质孔隙，有利于页岩气的富集；同时微裂缝发育，可以沟通众多孤立的基质孔隙，有利于页岩气的高产。元坝地区大安寨段页岩为孔隙型储层同时微裂缝发育，表明具有页岩气高产稳产的孔隙条件和良好勘探潜力。要点
(1) 通过微米CT技术定量研究了元坝地区大安寨段页岩微裂缝。
(2) 本区页岩中基质孔隙平均占比为76.72%，微裂缝平均占比为23.28%。
(3) 本区页岩为微裂缝发育的孔隙型储层利于页岩气高产稳产。
HIGHLIGHTS(1) Micro X-ray tomography technique was used to quantitatively study the shale micro-fracture in the Da'anzhai Member of the Yuanba area.
(2) The average porosity of matrix in shale in this area was 76.72% and the average micro-fracture was 23.28%.
(3) The shale in this area was a pore reservoir with micro-fracture, which was conducive to high and stable shale gas production.
Abstract:BACKGROUNDQuantitative study of micro-fracture in shale is conducive to understanding reservoir type and evaluating the shale gas exploration potential. Micrometer X-ray tomography (micro-CT) is currently the most direct way to observe and measure micro-fracture.OBJECTIVESTo qualitatively and quantitatively characterize the micro-fracture in the shale of the Da'anzhai Member of the Yuanba area of the Sichuan Basin, and to evaluate the exploration potential of shale gas.METHODSMicro-CT technology was used, through the identification and statistics of micro-fracture on the micrometer CT two-dimensional image. The micro-fracture porosity of shale samples was calculated quantitatively. Combined with the total porosity of shale samples obtained by porosimetry, the proportion of micro-fracture in the total pore space of shale was quantitatively evaluated.RESULTSThe micro-fracture in shale were mainly structural micro-fracture with the width of 0-12μm. They were layered in three-dimensional space. The total porosity of shale was 2.24%-4.60% (average 3.48%), in which the micro-fracture porosity was 0.25%-1.06% (average 0.82%), accounting for an average of 23.28% in the total pore space. The development degree of micro-fracture was similar to that of the marine Longmaxi Shale in the Jiaoshiba area of the Sichuan Basin with the average micro-fracture porosity of 0.3%-1.3% that accounted for 6.1%-22.4% of the total porosity. The shale in the Da'anzhai Member of the Yuanba area was a pore-type reservoir with abundant nano-scale matrix pores, which was conducive to the enrichment of shale gas. Meanwhile, the development of micro-fracture can communicate with many isolated matrix pores, which was conducive to high shale gas production.CONCLUSIONSThe shale in the Da'anzhai Member of the Yuanba area is a pore-type reservoir with widespread micro-fracture, indicating that the area has high and stable shale gas pore conditions and good exploration potential.
-
Keywords:
- micro X-ray tomography /
- micro-fracture /
- quantitative characterization /
- Yuanba area /
- Da'anzhai Member /
- shale
-
凹凸棒黏土又名坡缕石，是具有层链状过渡结构的含水富镁硅酸盐为主的黏土矿物[1]，由Si—O四面体双链组成两个连续的四面体片和一个不连续的八面体片赋予了凹凸棒黏土具有独特的吸附性、流变性、载体性、催化性、可塑性、抗盐性和吸水性等物理化学性质[2]，在食品行业广泛用于食品脱色以及去除油脂中黄曲霉素、农药等有害成分，在医药行业广泛用于药用辅料及载体[3-5]。美国、日本和欧盟已将凹凸棒黏土作为口服制剂用于治疗消化道疾病的非外方药收载于各国药典中，中国虽然已将凹凸棒黏土列入《国家级药物制剂新产品开发指南》，但仍然没有收入中国药典，与美国、西班牙、希腊等凹凸棒黏土生产大国相比，中国凹凸棒黏土的研究与应用起步较晚。矿床成因的不同导致凹凸棒黏土中的微量元素组成存在差异，其中Be、Cr、Ni、As、Cd、Sb、Hg、Pb会对健康和环境产生不利影响。中国国家标准《食品安全国家标准食品添加剂凹凸棒黏土》(GB 29225—2012)对食品添加剂凹凸棒黏土中As和Pb的含量规定了限量标准As≤3μg/g，Pb≤40μg/g。美国药典(USP30)对医药级凹凸棒黏土中As和Pb的含量规定了限量标准As≤2μg/g，Pb≤10μg/g。V、Mn、Co、Cu、Zn、Mo、Sn、Ba作为凹凸棒黏土的微量元素影响其性能和应用范围[6-8]，在美国药典(USP233)通则中将这些微量元素作为无机杂质制定了允许日接触量。因此，建立凹凸棒黏土中微量元素的分析方法对于其作为食品助剂和药用辅料的开发利用具有十分重要的意义。
目前，有关凹凸棒黏土中微量元素的测定主要采用原子吸收光谱法(AAS)[9]、原子荧光光谱法(AFS)[10]和电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)[11]。国家标准《食品安全国家标准食品添加剂中重金属限量试验》(GB 5009.74—2014)和《食品安全国家标准食品添加剂中砷的测定》(GB 5009.76—2014)均采用传统的比色法测定凹凸棒黏土中的重金属Pb和As，无需复杂仪器和设备，具有简单、快速、灵敏高的特点，但只能进行限量分析，不能用于定量分析。陈明岩等[9]采用AAS法测定了凹凸棒黏土中的毒害元素Pb和Cd，采用AFS法测定了毒害元素As和Hg，具有灵敏度高的分析特点，但这两种方法分析凹凸棒黏土中的4种元素不具有高通量分析特性，且AFS的检出限无法满足凹凸棒黏土中超痕量Hg的测定。凌霞等[11]采用ICP-OES测定凹凸棒黏土中的14种金属元素，并与AAS和AFS进行了对比分析，ICP-OES具有明显优势，但对于凹凸棒黏土中痕量以及超痕量元素的分析，该方法的检出限无法满足要求。电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)比ICP-OES、AAS具有更高的灵敏度和更低的检出限，在岩石矿物分析中得到了广泛应用[12-15]。与其他分析技术一样，ICP-MS所存在的干扰仍然是产生分析误差的主要影响因素。碰撞/反应池(CRC)技术为ICP-MS消除质谱干扰提供了通用方法，但碰撞模式仅能消除多原子离子干扰，无法消除同量异位素、双电荷所形成的质谱干扰[16]，而反应模式由于不可预知的反应过程和形成的副产物离子可能产生新的质谱干扰，影响分析结果的准确性，提高化学反应的选择性是避免反应模式发生副反应的有效方法[17-19]。
电感耦合等离子体串联质谱法(ICP-MS/MS)通过串联双四极杆质量过滤器(Q1、Q2)极大地提高了反应模式的选择性，充分发挥了反应模式的潜能，利用质量转移反应几乎可以消除所有质谱干扰[20-23]。本文采用硝酸-盐酸-氢氟酸组成的混合酸经微波消解对凹凸棒黏土样品进行前处理后，利用ICP-MS/MS测定消解液中的Be、V、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、As、Mo、Cd、Sn、Sb、Ba、Hg、Pb，在NH3/He和O2反应模式下利用质量转移和原位质量法消除干扰，以期为凹凸棒黏土中多种微量元素的准确检测提供高通量分析方法。
1. 实验部分
1.1 仪器与工作条件
Agilent 8800型电感耦合等离子体串联质谱仪：装配整套惰性样品导入系统(美国Agilent公司)；MARs 5微波消解系统(美国CEM公司)；Milli-Q超纯水机(美国Millipore公司)。
ICP-MS/MS参数：射频功率1600W；载气流速0.6L/min；补偿气流速0.6L/min；采样深度8.0mm；测量模式，MS/MS；反应气，O2和NH3/He(1:9，V/V)；反应气O2流速 0.35mL/min，NH3/He流速4.0mL/min；分析同位素：9Be、51V、52Cr、55Mn、59Co、60Ni、63Cu、66Zn、75As、95Mo、111Cd、118Sn、121Sb、137Ba、202Hg、208Pb。
微波消解参数：功率1600W，斜坡升温120℃，升温时间5min；功率1600W，斜坡升温150℃，升温时间3min，保持时间5min；功率1600W，斜坡升温185℃，升温时间5min，保持时间15min。
1.2 标准溶液和主要试剂
1000mg/L的Be、V、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、As、Mo、Cd、Sn、Sb、Ba、Hg、Pb、Au单元素标准溶液(购自国药集团化学试剂有限公司)。
10mg/L的Li、Sc、Ge、Y、In、Tb、Bi内标溶液(p/n 5183-4681，购自美国Agilent公司)。
65%硝酸、37%盐酸、40%氢氟酸：均购自德国Merck公司。整个实验用水为Milli-Q超纯水机制备的超纯水。
1.3 实验样品
由于尚未研制出凹凸棒黏土国家标准参考物质，本实验采用与凹凸棒黏土基质组成相似的玄武岩成分分析标准物质(GBW07105)评价方法的准确性。该标准物质购自中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所。
江苏盱眙凹凸棒黏土品位高、储量大，市场份额居全国和全球之首，本实验样品编号分别为1、2的两个凹凸棒黏土样品来自江苏盱眙。将凹凸棒黏土研磨过74μm筛，在105℃烘箱中烘2h后，放入干燥器中备用。称取烘干的凹凸棒黏土样品0.2g(精确到0.0001g)，加入2mL超纯水润湿，依次加入3mL硝酸、1mL盐酸和2mL氢氟酸，浸泡12h，按设定的微波消解参数进行消解。消解结束后合并澄清透明的样品消解液和洗涤液于20mL聚乙烯容量瓶中，用超纯水定容至20g，制得100倍稀释样品溶液，采用相同的方法制得空白溶液，待测。
1.4 实验方法
分别配制0.0μg/L、0.05~5.0μg/L(0.05μg/L的As、Cd、Sb、Hg，0.5μg/L的Be、Mo、Sn、Pb，5μg/L的V、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、Ba)、0.2~20μg/L(0.2μg/L的As、Cd、Sb、Hg，2.0μg/L的Be、Mo、Sn、Pb，20μg/L的V、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、Ba)、1.0~100μg/L(1.0μg/L的As、Cd、Sb、Hg，10μg/L的Be、Mo、Sn、Pb，100μg/L的V、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、Ba)、5.0~500μg/L(5.0μg/L的As、Cd、Sb、Hg，50μg/L的Be、Mo、Sn、Pb，500μg/L的V、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、Ba)系列混合标准溶液，在优化的实验条件下，采用ICP-MS/MS进行测定，以分析元素的信号强度(cps，每秒计数)与内标元素的信号强度(cps)的比值对标准溶液所对应的分析元素的浓度建立回归曲线，得到分析元素的标准曲线，在相同条件下对样品溶液和空白溶液进行测定，计算样品溶液中各元素的含量。所有分析溶液在测定前均使用标准内标混合“T”形接头在线添加1mg/L的Li、Sc、Ge、Y、In、Tb、Bi内标溶液；为消除Hg的记忆效应，所有分析溶液在测定前加入200μg/L的Au标准溶液。
2. 结果与讨论
2.1 样品消解体系的选择
凹凸棒黏土的主要基质组成为SiO2、MgO和Al2O3，加入硝酸利用传统电热板消解，需加热煮沸30min并不断补充硝酸，由于硝酸不能完全消解凹凸棒黏土，需过滤洗涤得到消解液[11]。已有研究表明，金属杂质离子通过类质同象置换赋存于结构单元层中，消解不彻底会导致部分元素不能释放完全[24]；氢氟酸非常适合消解硅酸盐样品，由硝酸-氢氟酸组成的混合酸增加了凹凸棒黏土中元素的释放能力，经微波消解能彻底分解凹凸棒黏土样品[9]，但对于元素Hg的测定背景偏高且稳定性差；采用硝酸-盐酸-氢氟酸为消解试剂，多数金属离子能与氯离子配位，表现为更好的稳定性[25]。从表 1可以看出，所有分析元素的提取率高(≥97.0%)，而氯离子形成的质谱干扰在MS/MS模式下通过优选反应气体能可靠地消除。因此，本实验选择硝酸-氢氟酸-盐酸为消解试剂，经微波消解后与已有方法[9]相比较，样品溶液中所有分析元素的稳定性好。
表 1 不同消解酸对分析元素的提取率Table 1. Extraction rate of analytes by different digestion acids元素 分析元素的提取率(%) 元素 分析元素的提取率(%) 硝酸 硝酸-氢氟酸 硝酸-盐酸-氢氟酸 硝酸 硝酸-氢氟酸 硝酸-盐酸-氢氟酸 Be 55.3 97.2 98.6 As 48.4 101.0 98.1 V 68.3 101.0 97.5 Mo 73.5 97.4 102.0 Cr 76.5 96.9 101.0 Cd 81.2 96.6 98.2 Mn 90.3 101.0 102.0 Sn 89.7 98.1 97.0 Co 71.8 98.5 99.3 Sb 63.0 102.0 101.0 Ni 75.8 96.6 101.0 Ba 80.3 97.7 98.3 Cu 57.6 100.0 102.0 Hg 72.8 83.6 98.0 Zn 74.0 97.5 98.4 Pb 40.6 103.0 97.5 2.2 质谱干扰与消除
在质谱分析过程中，凹凸棒黏土中的常量元素与等离子气以及样品消解溶剂会形成大量干扰离子，对质荷比(m/z)≤80的同位素51V、52Cr、55Mn、59Co、60Ni、63Cu、66Zn、75As构成了严重干扰；对于9Be+主要受到双电荷离子18O++的干扰；对于m/z>80同位素95Mo、111Cd、118Sn、121Sb、137Ba、202Hg、208Pb，在测定过程中分别受到氧化物离子79Br16O+、95Mo16O+、100Mo18O+、105Pd16O+、121Sb16O+、186W16O+、192Os16O+的干扰。由于同位素18O丰度低且很难形成双电荷离子18O++，9Be和118Sn受到的干扰可以忽略不计；而凹凸棒黏土中Mo、Sb的含量处于微量水平，Br、Pd、W、Os的含量处于痕量水平，在本实验条件下，Mo、Sb、Br、Pd、W、Os形成氧化物的产率低(分别为5.60%、26.2%、9.36%、1.06%、5.59%、7.23%)，所受到的干扰也可忽略不计。因此，本实验对于分析元素Be、Mo、Cd、Sn、Sb、Ba、Hg、Pb采用单四极杆(SQ，Q1仅具有离子导入功能)模式的无气方式(CRC中无气体)进行测定；对于分析元素V、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、As采用串联质谱(MS/MS，Q1、Q2均具有离子过滤功能)模式进行测定。
在ICP-MS/MS分析中，O2和NH3/He(其中He为缓冲气)均为消除质谱干扰最常用的反应气，两种反应气都能采用质量转移或原位质量法消除干扰[26-28]。在MS/MS模式下，Q1能对来自等离子体的离子过滤，阻止大量干扰离子进入CRC，使CRC内发生的反应变得简单可控，然后利用Q2对来自CRC出口的离子再次过滤，消除干扰更彻底[29]。本实验分别选择O2和NH3/He为反应气，在MS/MS模式下考察元素V、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、As在两种反应气下消除质谱干扰的效果，测定结果见表 2。
表 2 在MS/MS模式下分析元素的背景等效浓度Table 2. Background equivalent concentrations (BECs) of analytes in the MS/MS mode同位素 主要干扰 O2反应模式 NH3/He反应模式 产物离子 产率(%) BEC(ng/L) 产物离子 产率(%) BEC(ng/L) 51V 35Cl16O, 36Ar15N, 36Ar14NH, 37Cl14N 51V16O+ 63.3 3.70 51V+ 53.2 0.34 52Cr 40Ar12C, 35Cl16OH, 36Ar16O, 38Ar14N 52Cr16O+ 17.5 20.2 52Cr(14NH3)2+ 0.63 19.7 55Mn 40Ar14NH, 40Ar15N, 36Ar19F, 23Na16O2 55Mn16O+ 16.0 9.15 55Mn(14NH3)+ 0.34 26.4 59Co 24Mg35Cl, 40Ar19F, 40Ca19F, 40Ar18OH 59Co16O+ 23.0 2.88 59Co(14NH3)2+ 5.02 3.52 60Ni 23Na36ArH, 23Na37Cl, 44Ca16O, 59CoH 60Ni16O+ 13.0 7.12 60Ni(14NH3)3+ 3.91 3.84 63Cu 28Si35Cl, 23Na40Ar, 12C16O35Cl 63Cu16O+ 0.85 46.1 63Cu(14NH3)2+ 5.38 40.9 66Zn 29Si37Cl, 34S16O2, 48Ca18O, 40Ar26Mg 66Zn16O+ 2.68 155 66Zn(14NH3)+ 2.05 82.0 75As 40Ar35Cl, 36Ar39K, 36Ar38ArH, 59Co16O 75As16O+ 56.7 8.63 75As(14NH3)+ 15.1 41.5 如表 2所示，51V+在O2反应模式下采用质量转移法获得的产率高达63.3%，背景等效浓度(BEC)低至3.7ng/L，表明采用O2质量转移法能有效消除干扰[30]；在NH3/He反应模式下，采用原位质量法获得51V+的产率略低于O2反应模式，但BEC比O2反应模式低了一个数量级，优选NH3/He原位质量法测定V；对于52Cr+、55Mn+、75As+，在NH3/He反应模式下的产率太低而BEC比O2反应模式高[31]，优选O2质量转移法测定Cr、Mn、As；59Co+在O2反应模式下采用质量转移法获得的产率远高于NH3/He反应模式，而BEC略低于NH3/He反应模式，优选O2质量转移法测定Co；60Ni+在O2质量转移法的产率和BEC均比NH3/He质量转移法高，由于NH3/He反应模式下的产率也能满足测定要求，两种模式都可用于Ni的测定，从消除质谱干扰效果来看，优选NH3/He质量转移法测定Ni；对于63Cu+和66Zn+的测定，在O2反应模式下的产率并不具有优势[32]，而BEC高于NH3/He反应模式，优选NH3/He质量转移法测定Cu和Zn。因此，本实验对于Cr、Mn、Co、As的测定采用O2反应模式，而对于V、Ni、Cu、Zn的测定采用NH3/He反应模式。
从图 1可以看出，Cr、Mn、Co、As通过Q1消除了大量干扰，进入CRC后与O2反应生成相应的氧化物离子消除干扰；V、Ni、Cu、Zn通过Q1消除大量干扰进入CRC后，由于V不与NH3发生反应，利用干扰离子与NH3反应采用原位质量法进行测定，而Ni、Cu、Zn则通过与NH3发生质量转移反应生成团簇离子消除干扰。
![]()
图 1 不同反应模式下消除质谱干扰的工作原理Figure 1. Working principle of eliminating spectral interference in different reaction modes2.3 分析过程的稳定性
样品组成与标准溶液以及空白溶液存在基质差异，所产生的基体效应会导致分析信号长时间漂移，元素Hg存在记忆效应会导致分析信号强度严重下降，二者都会影响分析过程的稳定性[33-35]。为消除Hg的记忆效应，所有溶液均加入200μg/L的Au标准溶液[25]；为消除基体效应，所有溶液均利用内标元素T形混合接头在线加入1mg/L的内标溶液，根据质量相近、性质相似的内标元素选择原则，分析元素Be选择Li为内标元素，分析元素V、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、As选择Sc为内标元素，分析元素Mo、Cd、Sn、Sb、Ba选择Y为内标元素，分析元素Hg、Pb选择Bi为内标元素。向样品溶液中加入10μg/L的Be、V、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、Mo、Sn、Ba、Pb和1μg/L的As、Cd、Sb、Hg混合标准溶液，每间隔10min测定1次，2h内总共测定12次，考察了16种元素在分析过程中的稳定性，结果如图 2所示。所有分析元素的归一化信号强度均在1.0±0.1范围内，表明信号强度的波动小，分析过程的稳定性好。
![]()
图 2 样品溶液中16种分析元素2h的稳定性情况Figure 2. Two-hour stability plot for 16 analytes in sample solution2.4 反应气流速的优化
反应气流速决定CRC中反应气浓度，影响反应产物的种类和浓度。当反应气流速过低时，由于反应不完全导致干扰消除不彻底，而反应气流速过高则会降低分析离子的传输效率，从而降低分析灵敏度[36-38]。因此，必须对反应气流速进行优化。根据凹凸棒黏土典型的分子组成(MgAl)5Si8O20(OH)2(H2O)4·4H2O，用3%(V/V)硝酸+1%(V/V)盐酸+2%(V/V)氢氟酸为介质配制含600mg/L的Si、150mg/L的Al、100mg/L的Mg混合标准溶液，用来模拟样品溶液，加入10μg/L的V、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、As标准溶液，考察O2反应气流速对Cr、Mn、Co、As加标回收率以及NH3/He反应气流速对V、Ni、Cu、Zn加标回收率的影响，结果如图 3所示。
![]()
图 3 不同反应气流速下分析元素的加标回收率Figure 3. Spiked recoveries for analytes under different reaction gas flow rates由图 3a可以看出，随着O2流速的增大，干扰逐渐消除，4个分析元素的加标回收率逐渐减小；当流速达到0.30mL/min时，4个分析元素的回收率接近100%，随后趋于平稳。为确保分析元素的干扰消除得更彻底，本实验选择O2流速为0.35mL/min。由图 3b可以看出，随着NH3/He流速的增大，团簇离子逐渐形成，4个分析元素的干扰逐渐变小，相应的加标回收率也逐渐减小。当NH3/He流速达到3.0mL/min时，Ni的回收率接近100%，而其余三个元素的回收率仍然偏高；当NH3/He流速达到3.5mL/min时，Ni、Cu、Zn的回收率接近100%，而V的回收率偏高；当NH3/He流速达到4.0mL/min时，4个分析元素的回收率接近100%，随后趋于平稳，表明干扰已基本消除。因此，本实验选择NH3/He流速为4.0mL/min。
2.5 方法线性范围、检出限与定量限
根据配制的分析元素系列标准溶液建立校准曲线，并进行线性回归，ICP-MS/MS自带的MassHunter工作站自动输出线性度，结果见表 3。所有元素在各自的线性范围内线性关系良好，线性相关系数≥0.9997。取空白溶液连续分析11次，计算各元素的标准偏差，以3倍标准偏差除以标准曲线的斜率为仪器的检出限(LOD)，以10倍标准偏差除以标准曲线的斜率为分析元素的定量限(LOQ)[39]。从表 3可以看出，本方法的LOD为0.13~51.6ng/L，LOQ在0.43~172ng/L之间，可满足凹凸棒黏土中微量以及痕量元素的分析要求。
表 3 分析元素的线性范围、检出限与定量限Table 3. Linearity, limits of detection (LODs), and limits of quantification (LOQs) for analytes元素 线性范围(μg/L) 相关系数(R) LOD (ng/L) LOQ (ng/L) 元素 线性范围(μg/L) 相关系数(R) LOD (ng/L) LOQ (ng/L) Be 0.002~50 0.9999 0.71 2.38 As 0.006~5.0 1.0000 1.90 6.34 V 0.001~500 1.0000 0.13 0.43 Mo 0.015~50 1.0000 4.22 14.1 Cr 0.010~500 0.9998 2.86 9.52 Cd 0.003~5.0 0.9998 0.94 3.12 Mn 0.011~500 1.0000 3.25 10.8 Sn 0.022~50 1.0000 6.75 22.5 Co 0.001~500 0.9999 0.44 1.46 Sb 0.020~5.0 0.9999 6.10 23.3 Ni 0.017~500 0.9999 4.95 16.5 Ba 0.017~500 0.9997 5.21 17.4 Cu 0.022~500 0.9997 6.32 21.1 Hg 0.004~5.0 1.0000 1.33 4.43 Zn 0.17~500 0.9998 51.6 172 Pb 0.006~50 0.9999 1.84 6.12 2.6 国家标准参考物质玄武岩(GBW07105)分析
由于尚未研制出凹凸棒黏土国家标准参考物质，本实验选择与凹凸棒黏土成分组成相似的国家标准参考物质玄武岩(GBW07105)重复测定6次(Mn和Ba测定前稀释10倍。)，验证本方法的准确性与精密度，结果见表 4。玄武岩各分析元素的测定值与标准参考物质的认定值基本一致，相对误差在-9.60%~8.21%之间，表明本方法的准确性好；各元素的相对标准偏差(RSD)≤5.93%，表明本方法的精密度高。
表 4 玄武岩国家标准参考物质(GBW07105)的分析结果(n=6)Table 4. Analysis results of basalt national standard reference material (GBW07105)元素 认定值(μg/g) 测定值(μg/g) 相对误差(%) RSD (%) 元素 认定值(μg/g) 测定值(μg/g) 相对误差(%) RSD (%) Be 2.50±0.40 2.26±0.10 -9.60 4.42 As 9.10±1.20 8.73±0.49 -4.07 5.61 V 167±11.0 174±6.44 4.19 3.70 Mo 2.60±0.20 2.53±0.15 -2.69 5.93 Cr 134±11.0 139±3.78 3.73 2.72 Cd 67.0±16.0* 72.5±3.01* 8.21 4.15 Mn 1310±61.0 1330±51.0 1.53 3.83 Sn 2.00±0.40 1.97±0.11 -1.50 5.58 Co 46.5±3.40 47.2±2.30 1.51 4.87 Sb 80.0* 82.3±4.70* 2.88 5.71 Ni 140±7.00 143±5.92 2.14 3.70 Ba 527±26.0 538±19.6 2.09 3.64 Cu 49.0±3.00 51.6±2.83 5.31 5.48 Hg 6.00±2.00* 5.51±0.28* -8.17 5.08 Zn 150±10.0 158±5.07 5.33 3.21 Pb 7.00 7.23±0.34 3.29 4.70 注：标注“*”的元素含量单位为ng/g。 2.7 凹凸棒黏土样品分析
采用ICP-MS/MS分析来自江苏盱眙的两个凹凸棒黏土样品(样品编号1、2)，并采用标准加入法进行对比分析，每个样品重复测定6次，利用t检测法对两种方法的分析结果进行统计分析。从表 5可以看出，两个凹凸棒黏土样品16种微量元素含量均低于100μg/g，其中As、Cd、Sb、Hg的含量均低于1μg/g；在95%置信度水平下，除样品2中的元素Ni以外，两种方法的分析结果无显著性差异(p＞0.05)，表明本方法准确可靠。参照国家标准《食品安全国家标准食品添加剂凹凸棒黏土》(GB 29225—2012)中As≤3μg/g、Pb≤40μg/g的限量标准，两个凹凸棒黏土中重金属含量完全满足食品加工要求。
表 5 凹凸棒黏土样品的分析结果(n=6)Table 5. Analysis results of attapulgite samples (n=6)元素 样品1 样品2 本方法(μg/g) 标准加入法(μg/g) t检验 本方法(μg/g) 标准加入法(μg/g) t检验 Be 1.85±0.08 1.79±0.10 p=0.14 3.21±0.14 3.15±0.20 p=0.28 V 13.6±0.57 13.8±0.43 p=0.25 28.2±1.06 29.1±1.11 p=0.09 Cr 31.9±1.55 32.5±1.26 p=0.24 25.6±0.78 26.2±0.84 p=0.11 Mn 72.3±2.80 71.1±2.49 p=0.23 5.79±0.21 6.02±0.43 p=0.13 Co 3.84±0.16 3.90±0.21 p=0.29 2.02±0.11 1.97±0.15 p=0.26 Ni 28.6±1.14 27.7±1.30 p=0.12 37.0±1.27 35.4±1.39 p=0.03 Cu 10.5±0.30 10.7± 0.14 p=0.08 9.56±0.39 9.71±0.45 p=0.28 Zn 34.4±1.25 35.0±1.23 p=0.21 46.3±1.80 44.8±2.03 p=0.10 As 24.9±1.10* 25.3±1.37* p=0.29 18.3±0.76* 17.6±0.80* p=0.08 Mo 4.78±0.12 4.85±0.10 p=0.15 2.05±0.09 2.12±0.13 p=0.15 Cd 18.3±0.66* 18.0±0.72* p=0.23 31.9±1.15* 33.0±1.28* p=0.07 Sn 2.45±0.13 2.52±0.16 p=0.21 1.74±0.08 1.80±0.09 p=0.13 Sb 62.1±2.09* 61.0±1.85* p=0.18 91.0±3.32* 93.1±4.05* p=0.17 Ba 20.8±0.73 21.2±0.53 p=0.15 16.7±0.50 17.2±0.58 p=0.07 Hg 4.56±0.15* 4.60±0.18* p=0.34 7.88±0.31* 7.64±0.40* p=0.14 Pb 2.27±0.10 2.33±0.12 p=0.18 3.06±0.12 3.16±0.15 p=0.11 注：标注“*”的元素含量单位为ng/g。 3. 结论
建立了ICP-MS/MS测定凹凸棒黏土中16种微量元素的分析方法，采用硝酸-氢氟酸-盐酸为混合酸对凹凸棒黏土进行微波消解，能提高分析元素在样品溶液中的稳定性，所有元素的提取率均处于较高水平(≥97.0%)，进而采用ICP-MS/MS进行测定。与传统的ICP-MS法相比较，本方法发挥了ICP-MS/MS反应模式的优势，应用O2反应模式和NH3/He反应模式消除质谱干扰更彻底，提高了元素分析的准确性，能快速测定凹凸棒黏土样品中的多种微量元素，同时为其他镁铝硅酸盐矿石中微量元素的测定提供借鉴。
本方法应用于江苏盱眙凹凸棒黏土中微量元素的测定结果显示，江苏盱眙凹凸棒黏土中重金属As和Pb的含量低于美国药典的限量标准，已满足口服药物制剂的要求。该方法分别利用O2和NH3/He作为反应气消除质谱干扰，需要进行气体切换并设置不同的ICP-MS/MS工作参数，可通过后续实验条件的研究进一步优化调整，采用一种通用型反应气体消除质谱干扰，从而简化分析流程、缩短分析时间。
-
![]()
图 1 微米CT微裂缝孔隙度计算方法
a—微米CT二维灰度图像；b—微裂缝孔隙度计算方法；c—微裂缝人工识别图像。
Figure 1. Calculation method of micro-fracture porosity in micro-CT
![]()
图 2 页岩样品中的典型微裂缝图版
a—YL4-6，可见两条微裂缝，其中一条呈现分叉状; b—YL4-10，可见一条微裂缝; c—YB102-7，可见一条微裂缝; d—FY1-9，可见四条近平行状微裂缝; e—FY1-13，可见两条微裂缝，微裂缝的开度较大; f—YB176-7，可见一条主要的微裂缝; g—FY1-13，可见两条主要的微裂缝，三维空间呈层状并且相互连接; h—YL176-7，可见一条主要的微裂缝，三维空间呈层状，同时可见众多微米级孔隙; i—YL4-10，可见一条微裂缝，三维空间内成层性不明显，同时可见众多微米级孔隙。
Figure 2. Typical micro-fracture plates in shale samples
![]()
图 3 微米CT实验微裂缝的缝宽统计
Figure 3. Width statistics of micro-fractures in micro-CT experiment
![]()
图 4 YL176-7样品的部分二维切片
a—YL176-7-5，第5张切片可见1号微裂缝与2号微裂缝; b—YL176-7-10，第10张切片可见1号微裂缝、2号微裂缝、3号微裂缝与4号微裂缝; c—YL176-7-15，第15张切片可见四条微裂缝，其中3号微裂缝与4号微裂缝逐渐增长; d—YL176-7-20，第20张切片可见四条微裂缝，其中3号微裂缝与4号微裂缝逐渐增长。
Figure 4. Part of the two-dimensional slices of YL176-7 sample
![]()
图 5 YL176-7样品的前20张切片统计结果
Figure 5. Statistical results of the first 20 photos of YL176-7 sample
表 1 页岩样品基本信息
Table 1 Basic information of shale samples
研究地区 构造带 样品编号 采样深度(m) 层位 岩性 涪陵地区 川东弧形高陡 FY1-9 2605.70 大安寨段 黑色页岩 褶皱带 FY1-13 2636.00 大安寨段 黑色页岩 元坝地区 巴中低缓构造带 YB102-7 3923.19 大安寨段 黑色页岩 元坝东部断褶带 YL171-5 3885.28 大安寨段 黑色页岩 YL176-7 4140.75 大安寨段 黑色页岩 元坝中部断褶带 YL4-6 3748.38 大安寨段 黑色页岩 YL4-10 3752.18 大安寨段 黑色页岩 
下载: 导出CSV
表 2 页岩孔隙组成分析结果
Table 2 Analytical results of porosity compositions of shale
研究地区 样品编号 CT孔隙度(%) 氦气孔隙度(%) 微裂缝孔隙度(%) 微裂缝占总孔的比例(%) 基质孔隙度(%) 基质孔隙占总孔的比例(%) 涪陵地区 FY1-9 1.49 5.02 0.78 15.54 4.24 84.46 FY1-13 4.74 - 4.32 - - - 元坝地区 YB102-7 2.46 4.60 0.93 20.22 3.67 79.78 YL171-5 1.27 2.24 0.25 11.16 1.99 88.84 YL176-7 1.84 3.45 0.83 24.06 2.62 75.94 YL4-6 1.69 2.93 1.04 35.49 1.89 64.51 YL4-10 1.53 4.16 1.06 25.48 3.10 74.52
下载: 导出CSV
-
Hao F, Zou H Y, Lu Y C.Mechanisms of shale gas storage:Implications for shale gas exploration in China[J].AAPG Bulletin, 2013, 97(8):1325-1346. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgky201807008
戴方尧, 郝芳, 胡海燕, 等.川东焦石坝五峰-龙马溪组页岩气赋存机理及其主控因素[J].地球科学, 2017, 42(7):1185-1194. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx201707014 Dai F Y, Hao F, Hu H Y, et al.Occurrence mechanism and key controlling factors of Wufeng-Longmaxi shale gas[J].Earth Science, 2017, 42(7):1185-1194. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx201707014
Loucks R G, Reed R M, Ruppel S C, et al.Spectrum of pore types and networks in mudrocks and a descriptive classification for matrix-related mudrock pores[J].AAPG Bulletin, 2012, 96(6):1071-1098. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=2b7b6b4b569bed90a064cbc2a6673a7c
Nelson R A, Moldovanyi E P, Matcek C C, et al.Production characteristics of the fractured reservoirs of the La Paz field, Maracaibo Basin, Venezuela[J].AAPG Bulletin, 2000, 84(11):1791-1809. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=2ca1eebc25be460e3825b439a8f786e3
Zhu H, Ju Y, Huang C, et al.Pore structure variations across structural deformation of Silurian Longmaxi shale:An example from the Chuandong thrust-fold belt[J].Fuel, 2019, 241:914-932. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016236118321768
Gale J F W, Reed R M, Holder J.Natural fractures in the Barnett shale and their importance for hydraulic fracture treatments[J].AAPG Bulletin, 2007, 91(4):603-622. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=f75716f5dc74610df29f000c500e367b
Rohrbaugh M B J, Dunne W M, Mauldon M.Estimating fracture trace intensity, density, and mean length using circular scan lines and windows[J].AAPG Bulletin, 2002, 86(12):2089-2104. http://d.old.wanfangdata.com.cn/NSTLQK/NSTL_QKJJ028601664/
Ortega O J, Marrett R A, Laubach S E.A scale-independent approach to fracture intensity and average spacing measurement[J].AAPG Bulletin, 2006, 90(2):193-208. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=02940f6e57576160df5c3f93f26c9e96
Zeng L B, Su H, Tang X M, et al.Fractured tight sandstone oil and gas reservoirs:A new play type in the Dongpu Depression, Bohai Bay Basin, China[J].AAPG Bulletin, 2013, 97(3):363-377.
Anders M H, Laubach S E, Scholz C H.Microfractures:A review[J].Journal of Structural Geology, 2014, 69:377-394. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syxb200004010
Ougier-Simonin A, Renard F, Boehm C, et al.Microfracturing and microporosity in shales[J].Earth-Science Reviews, 2016, 162:198-226. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=2d885e1bbad4f002709adc11c77d050b
李长海, 赵伦, 刘波, 等.微裂缝研究进展、意义及发展趋势[J].天然气地球科学, 2020, 31(3):402-416. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqdqkx202003011 Li C H, Zhao L, Liu B, et al.Research status, significance and development trend of microfractures[J].Natural Gas Geoscience, 2020, 31(3):402-416. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqdqkx202003011
Slatt R M, O'Brien N R.Pore types in the Barnett and Woodford gas shales:Contribution to understanding gas storage and migration pathways in fine-grained rocks[J].AAPG Bulletin, 2011, 95(12):2017-2030.
Loucks R G, Reed R M.Natural microfractures in unconventional shale-oil and shale-gas systems:Real, hypothetical, or wrongly defined?[J].GCAGS Journal, 2016, 5:64-72. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sdsdxb-rwshkxb200501009
王玉满, 董大忠, 杨桦, 等.川南下志留统龙马溪组页岩储集空间定量表征[J].中国科学(地球科学), 2014, 44(6):1348-1356. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkx-cd201406024 Wang Y M, Dong D Z, Yang H, et al.Quantitative characterization of reservoir space in the Lower Silurian Longmaxi Shale, southern Sichuan, China[J].Science China (Earth Sciences), 2014, 44(6):1348-1356. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkx-cd201406024
王玉满, 王宏坤, 张晨晨, 等.四川盆地南部深层五峰组-龙马溪组裂缝孔隙评价[J].石油勘探与开发, 2017, 44(4):531-539. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201704008.htm Wang Y M, Wang H K, Zhang C C, et al.Fracture pore evaluation of the Upper Ordovician Wufeng to Lower Silurian Longmaxi Formations in southern Sichuan Basin, SW China[J].Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(4):531-539. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201704008.htm
臧士宾, 崔俊, 郑永仙, 等.柴达木盆地南翼山油田新近系油砂山组低渗微裂缝储集层特征及成因分析[J].古地理学报, 2012, 14(1):133-141. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gdlxb201201012 Zang S B, Cui J, Zheng Y X, et al.Analysis of characteristics of low-permeable reservoir with micro-fractureand their origins of the Neogene Youshashan Formation in Nanyishan oilfield, Qaidam Basin[J].Journal of Palaeogeography, 2012, 14(1):133-141. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gdlxb201201012
孙文峰, 李玮, 李卓, 等.页岩储层微裂缝发育程度预测方法[J].科学技术与工程, 2019, 19(19):118-123. https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&filename=KXJS201919019 Sun W F, Li W, Li Z, et al.Prediction method of micro-fracture development degree of shale reservoir[J].Science Technology and Engineering, 2019, 19(19):118-123. https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&filename=KXJS201919019
董大忠, 施振生, 孙莎莎, 等.黑色页岩微裂缝发育控制因素——以长宁双河剖面五峰组-龙马溪组为例[J].石油勘探与开发, 2018, 45(5):763-774. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SKYK201805003.htm Dong D Z, Shi Z S, Sun S S, et al.Factors controlling microfractures in black shale:A case study of Ordovician Wufeng Formation-Silurian Longmaxi Formation in Shuanghe Profile, Changning area, Sichuan Basin, SW China[J].Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(5):763-774. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SKYK201805003.htm
方辉煌, 桑树勋, 刘世奇, 等.基于微米焦点CT技术的煤岩数字岩石物理分析方法——以沁水盆地伯方3号煤为例[J].煤田地质与勘探, 2018, 46(5):167-174. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=mtdzykt201805026 Fang H H, Sang S X, Liu S Q, et al.Study of digital petrophysical analysis method based on micro-focus X-ray tomography:A case study from No.3 coal seam of Bofang mining area in southern Qinshui Basin[J].Coal Geology & Exploration, 2018, 46(5):167-174. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=mtdzykt201805026
王羽, 汪丽华, 王建强, 等.利用纳米CT研究石柱龙马溪组页岩有机孔三维结构特征[J].岩矿测试, 2017, 36(6):580-590. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS20171128001.htm Wang Y, Wang L H, Wang J Q, et al.Investigation of organic matter pore structures of shale in three dimensions of shale using nano-X-ray microscopy[J].Rock and Mineral Analysis, 2017, 36(6):580-590. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS20171128001.htm
黄家国, 许开明, 郭少斌, 等.基于SEM、NMR和X-CT的页岩储层孔隙结构综合研究[J].现代地质, 2015, 29(1):198-205. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XDDZ201501024.htm Huang J G, Xu K M, Guo S B, et al.Comprehensive study on pore structures of shale reservoirs based on SEM, NMR and X-CT[J].Geoscience, 2015, 29(1):198-205. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XDDZ201501024.htm
徐祖新, 郭少斌.基于NMR和X-CT的页岩储层孔隙结构研究[J].地球科学进展, 2014, 29(5):624-631. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkxjz201405010 Xu Z X, Guo S B.Application of NMR and X-CT technology in the pore structure study of shale gas reservoirs[J].Advances in Earth Science, 2014, 29(5):624-631. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkxjz201405010
张平, 王登科, 于充, 等.基于工业CT扫描的数字煤心构建过程及裂缝形态表征[J].河南理工大学学报(自然科学版), 2019, 38(6):10-16. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jzgxyxb201906002 Zhang P, Wang D K, Yu C, et al.Digital coal core construction process and crack characterization based on industrial CT scanning[J].Journal of Henan Polytechnic University (Natural Science), 2019, 38(6):10-16. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jzgxyxb201906002
屈乐.基于低渗透储层的三维数字岩心建模及应用[D].西安: 西北大学, 2014. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10697-1014364626.htm Qu L.3D Digital core modeling and application based on low permeability reservoir[D].Xi'an: Northwest University, 2014. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10697-1014364626.htm
屈乐, 孙卫, 杜环虹, 等.基于CT扫描的三维数字岩心孔隙结构表征方法及应用——以莫北油田116井区三工河组为例[J].现代地质, 2014, 28(1):190-196. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xddz201401020 Qu L, Sun W, Du H H, et al.Characterization technique of pore structure by 3D digital core based on CT scanning and its application:An example from Sangonghe Formation of 116 Well Field in Mobei Oilfield[J].Geoscience, 2014, 28(1):190-196. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xddz201401020
黄振凯, 陈建平, 王义军, 等.微米CT在烃源岩微观结构表征方面的应用[J].石油实验地质, 2016, 38(3):418-422. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sysydz201603021 Huang Z K, Chen J P, Wang Y J, et al.Application of micro CT in the characterization of microstructure in source rocks[J].Petroleum Geology & Experiment, 2016, 38(3):418-422. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sysydz201603021
戚超, 王晓琦, 王威, 等.页岩储层微观裂缝三维精细表征方法[J].石油学报, 2018, 39(10):1175-1185. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syxb201810009 Qi C, Wang X Q, Wang W, et al.Three-dimensional fine characterization method of micro-fractures in shale reservoirs[J].Acta Petrolei Sinica, 2018, 39(10):1175-1185. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syxb201810009
陈彦君, 苏雪峰, 王钧剑, 等.基于X射线微米CT扫描技术的煤岩孔裂隙多尺度精细表征——以沁水盆地南部马必东区块为例[J].油气地质与采收率, 2019, 26(5):66-72. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yqdzycsl201905008 Chen Y J, Su X F, Wang J J, et al.Multi-scale fine characterization of coal pore-fracture structure based on X-ray micro-CT scanning:A case study of Mabidong Block, southern Qinshui Basin[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2019, 26(5):66-72. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yqdzycsl201905008
苟启洋, 徐尚, 郝芳, 等.基于微米CT页岩微裂缝表征方法研究[J].地质学报, 2019, 93(9):2372-2382. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201909018 Gou Q Y, Xu S, Hao F, et al.Study on characterization of micro-fracture of shale based on micro-CT[J].Acta Geologica Sinica, 2019, 93(9):2372-2382. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201909018
Gou Q Y, Xu S, Hao F, et al.Full-scale pores and micro-fractures characterization using FE-SEM, gas adsorption, nano-CT and micro-CT:A case study of the Silurian Longmaxi Formation shale in the Fuling area, Sichuan Basin, China[J].Fuel, 2019, 253:167-179. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016236119306763
邹才能, 杨智, 王红岩, 等."进源找油":论四川盆地非常规陆相大型页岩油气田[J].地质学报, 2019, 93(7):1551-1562. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syktykf201901019 Zou C N, Yang Z, Wang H Y, et al."Exploring petroleum inside source kitchen":Jurassic unconventional continental giant shale oil & gas field in Sichuan Basin, China[J].Acta Geologica Sinica, 2019, 93(7):1551-1562. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syktykf201901019
邹才能, 杨智, 孙莎莎, 等."进源找油":论四川盆地页岩油气[J].中国科学(地球科学), 2020, doi: 10.1360/SSTe-2019-0246. Zou C N, Yang Z, Sun S S, et al."Exploring petroleum inside source kitchen":Shale oil and gas in Sichuan Basin[J].Science China (Earth Sciences), 2020, doi: 10.1360/SSTe-2019-0246.
肖继林, 魏祥峰, 李海军, 等.涪陵海相页岩气和元坝-兴隆场湖相页岩气富集条件差异性分析[J].天然气勘探与开发, 2018, 41(4):8-17. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TRKT201804003.htm Xiao J L, Wei X F, Li H J, et al.Difference of accumulation conditions between Fuling marine shale gas and Yuanba-Xinglongchang lacustrine shale gas[J].Natural Gas Exploration and Development, 2018, 41(4):8-17. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TRKT201804003.htm
魏祥峰, 黄静, 李宇平, 等.元坝地区大安寨段陆相页岩气富集高产主控因素[J].中国地质, 2014, 41(3):970-981. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201403022 Wei X F, Huang J, Li Y P, et al.The main factors controlling the enrichment and high production of Da'anzhai Member continental shale gas in Yuanba area[J].Geology in China, 2014, 41(3):970-981. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201403022
刘忠宝, 刘光祥, 胡宗全, 等.陆相页岩层系岩相类型、组合特征及其油气勘探意义——以四川盆地中下侏罗统为例[J].天然气工业, 2019, 39(12):10-21. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=trqgy201912002 Liu Z B, Liu G X, Hu Z Q, et al.Lithofacies types and assemblage features of continental shale strata and their significance for shale gas exploration:A case study of the Middle and Lower Jurassic strata in the Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry, 2019, 39(12):10-21. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=trqgy201912002
曹香妮, 姜振学, 朱德宇, 等.川东北地区自流井组陆相页岩岩相类型及储层发育特征[J].天然气地球科学, 2019, 30(12):1782-1793. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqdqkx201912012 Cao X N, Jiang Z X, Zhu D Y, et al.Lithofacies types and reservoir characteristics of continental shales of Ziliujing Formation in northeastern Sichuan Basin[J].Natural Gas Geoscience, 2019, 30(12):1782-1793. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqdqkx201912012
赵梦莹.川北地区下侏罗统大安寨段页岩气藏发育特征及富集规律研究[D].成都: 成都理工大学, 2014. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10616-1015530020.htm Zhao M Y.Research on shale gas reservoir development characteristics and enrichment regularity of Da'anzhai segment in Early Jurassic in northern Sichuan, China[D].Chengdu: Chengdu University of Technology, 2014. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10616-1015530020.htm
杨巍, 薛莲花, 唐俊, 等.页岩孔隙度测量实验方法分析与评价[J].沉积学报, 2015, 33(6):1258-1264. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cjxb201506018 Yang W, Xue L H, Tang J, et al.Analysis and evaluation of different measuring methods for shaleporosity[J].Acta Sedimentologica Sinica, 2015, 33(6):1258-1264. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cjxb201506018
王世谦.页岩岩心样品分析数据对比及其影响因素分析[J].天然气工业, 2020(1):160-174. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqgy202001022 Wang S Q.Correlation of shale core analysis results and its influencing factors[J].Natural Gas Industry, 2020(1):160-174. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqgy202001022
徐旭辉, 申宝剑, 李志明, 等.页岩气实验地质评价技术研究现状及展望[J].油气藏评价与开发, 2020, 10(1):1-8. http://www.cqvip.com/main/zcps.aspx?c=1&id=7100859428 Xu X H, Shen B J, Li Z M, et al.Status and prospect of experimental technologies of geological evaluation for shale gas[J].Reservoir Evaluation and Development, 2020, 10(1):1-8. http://www.cqvip.com/main/zcps.aspx?c=1&id=7100859428
王幸蒙, 姜振学, 王世骋, 等.泥页岩天然裂缝特征及其对页岩气成藏、开发的控制作用[J].科学技术与工程, 2018, 18(8):34-42. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kxjsygc201808006 Wang X M, Jiang Z X, Wang S C, et al.Characteristics of natural fractures in shale and their control effect on shale gas accumulation and development[J].Science Technology and Engineering, 2018, 18(8):34-42. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kxjsygc201808006
汪虎, 何治亮, 张永贵, 等.四川盆地海相页岩储层微裂缝类型及其对储层物性影响[J].石油与天然气地质, 2019, 40(1):41-49. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syytrqdz201901005 Wang H, He Z L, Zhang Y G, et al.Microfracture types of marine shale reservoir of Sichuan Basin and its influence on reservoir property[J].Oil and Gas Geology, 2019, 40(1):41-49. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syytrqdz201901005
王玉满, 李新景, 董大忠, 等.海相页岩裂缝孔隙发育机制及地质意义[J].天然气地球科学, 2016, 27(9):1602-1610. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqdqkx201609005 Wang Y M, Li X J, Dong D Z, et al.Development mechanism of fracture pores in marine shale and its geological significance[J].Natural Gas Geoscience, 2016, 27(9):1602-1610. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqdqkx201609005
邹才能, 董大忠, 王玉满, 等.中国页岩气特征、挑战及前景(一)[J].石油勘探与开发, 2015, 42(6):689-701. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syktykf201506001 Zou C N, Dong D Z, Wang Y M, et al.Shale gas in China:Characteristics, challenges and prospects (Ⅰ)[J].Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(6):689-701. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syktykf201506001
姜伟佳.川东北大安寨段陆相页岩孔隙结构特征及储集能力评价[D].北京: 中国石油大学(北京), 2017. Jiang W J.The pore structure characteristics and reservoir capacity evaluation of continental shale of Da'anzhai Formation in the northeast of Sichuan Basin[D].Beijing: China University of Petroleum (Beijing), 2017.
马真乾, 王英滨, 于炳松, 等.渝东南地区下寒武统牛蹄塘组页岩孔径分布测试方法研究[J].岩矿测试, 2018, 37(3):244-255. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201801090003 Ma Z Q, Wang Y B, Yu B S, et al.Study on analytical method for pore size distribution of the Lower Cambrian Niutitang Formation shale in southeastern Chongqing[J].Rock and Mineral Analysis, 2018, 37(3):244-255. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201801090003
刘振庄, 白名岗, 杨玉茹, 等.龙马溪组页岩不同显微形态有机质成因及其勘探潜力探讨[J].岩矿测试, 2020, 39(2):199-207. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201907110100 Liu Z Z, Bai M G, Yang Y R, et al.Discussion on the genesis and exploration potential of eifferent microscopic forms of organic matters in the Longmaxi Formation shale[J].Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(2):199-207. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201907110100
彭嫦姿, 彭俊, 陈燕辉, 等.四川盆地元坝地区大安寨段页岩气"甜点"地震预测[J].天然气工业, 2014, 34(6):42-47. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=trqgy201406007 Peng C Z, Peng J, Chen Y H, et al.Seismic prediction of sweet spots in the Da'anzhai shale play, Yuanba area, the Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry, 2014, 34(6):42-47. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=trqgy201406007
-
期刊类型引用(8)
1. 隋东，杨林，邹国庆，周武权，李海娟. 微波消解-三重四级杆电感耦合等离子体质谱法同时测定地球化学土壤中锗、砷、硒、镉、锡、碲. 化学分析计量. 2024(05): 60-65 . 
百度学术
2. 侯雪，高正娇，齐白羽，王卓，刘静静. 三种消解方式在电感耦合等离子体质谱法同时测定废水中7种重金属元素中的应用研究. 化学世界. 2023(06): 453-458 . 百度学术
3. 张锦涛，张兵兵，卢兵，赵文志. 水浴浸提-氢化物发生-原子荧光法测定土壤和水系沉积物中硒的干扰及消除. 当代化工研究. 2022(08): 50-52 . 百度学术
4. 关昱，张彦迪，刘银河. CO_2/H_2O气氛下红沙泉煤中碱（土）金属的分布及其气化反应特性. 燃料化学学报. 2022(06): 674-682 . 百度学术
5. 刘彤彤，黄登丽. 王水溶样-电感耦合等离子体质谱法测定化探样品中痕量银. 冶金分析. 2021(07): 61-66 . 百度学术
6. 赵小学，位志鹏，王建波，李亚轲，赵林林，夏新，姜晓旭. 王水水浴消解/ICP-MS法测定土壤及水系沉积物中As、Se、Sb、Hg、Bi的适用性研究. 中国测试. 2021(09): 61-69 . 百度学术
7. 金一，安帅，宋丽华. 偏硼酸锂熔融-电感耦合等离子体光谱法和质谱法测定东北黑土中32种特征成分的含量. 理化检验-化学分册. 2021(12): 1074-1081 . 百度学术
8. 江莉莉. 原子荧光光谱法测定地球化学样品中痕量硒（Se）的研究. 浙江国土资源. 2021(S1): 106-110 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 3197
- HTML全文浏览量: 854
- PDF下载量: 33
- 被引次数: 9
京公网安备 11010202008159号