• 中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • CSCD来源期刊
  • DOAJ 收录
  • Scopus 收录

Kiel Ⅳ-IRMS双路在线分析微量碳酸盐的碳氧同位素

杨会, 唐伟, 吴夏, 王华, 应启和, 涂林玲

杨会, 唐伟, 吴夏, 王华, 应启和, 涂林玲. Kiel Ⅳ-IRMS双路在线分析微量碳酸盐的碳氧同位素[J]. 岩矿测试, 2014, 33(4): 480-485.
引用本文: 杨会, 唐伟, 吴夏, 王华, 应启和, 涂林玲. Kiel Ⅳ-IRMS双路在线分析微量碳酸盐的碳氧同位素[J]. 岩矿测试, 2014, 33(4): 480-485.
Hui YANG, Wei TANG, Xia WU, Hua WANG, Qi-he YING, Lin-ling TU. Carbon and Oxygen Isotope Analysis of Trace Carbonate by Kiel Ⅳ-IRMS Using On-line Dual Technique[J]. Rock and Mineral Analysis, 2014, 33(4): 480-485.
Citation: Hui YANG, Wei TANG, Xia WU, Hua WANG, Qi-he YING, Lin-ling TU. Carbon and Oxygen Isotope Analysis of Trace Carbonate by Kiel Ⅳ-IRMS Using On-line Dual Technique[J]. Rock and Mineral Analysis, 2014, 33(4): 480-485.

Kiel Ⅳ-IRMS双路在线分析微量碳酸盐的碳氧同位素

基金项目: 

中国地质调查局项目(水[2010]矿评03-07-02);中国地质科学院岩溶地质研究所基金项目(2010012)

中国地质科学院岩溶地质研究所基金项目 2010012

中国地质调查局项目 水[2010]矿评03-07-02

详细信息
    作者简介:

    杨会,硕士研究生,助理研究员,主要从事同位素地球化学研究。E-mail:hy53022@163.com

  • 中图分类号: P588.245;O628;O657.63

Carbon and Oxygen Isotope Analysis of Trace Carbonate by Kiel Ⅳ-IRMS Using On-line Dual Technique

  • 摘要: 石笋能重建百年、十年的气候事件,为达到空间高分辨率,对微量碳酸盐的检测提出了更高要求,传统磷酸酸解法的样品用量大(约10 mg)已经无法满足微量样品的分析,而激光探针质谱分析方法需对检测结果进行校正。本文采用Kiel Ⅳ-IRMS双路在线分析技术对微量碳酸盐样品的碳、氧同位素进行检测研究其可行性,并以GBW 04405和NBS 19为例研究了不同样品量的碳酸盐标准样品在不同反应时间对同位素分馏的影响。结果表明,由于标准样品所需的反应时间不同,从而导致同位素分馏值的差异。对样品量为4~85 μg的标准样品GBW 04405进行检测,δ13C、δ18O测量值分别为0.574‰±0.027‰、-8.519‰±0.065‰,与推荐值0.57‰±0.03‰、-8.49‰±0.14‰基本一致,表明该方法能够满足微量碳酸盐测试的要求。将Kiel Ⅳ-IRMS双路在线分析技术与Gasbench Ⅱ-IRMS检测方法进行对比,对于标准样品GBW 04405,Kiel Ⅳ-IRMS所用样品量约为50 μg,δ13C、δ18O测量值分别为0.576‰±0.012‰、-8.501‰±0.050‰,Gasbench Ⅱ-IRMS所用样品量约为140 μg,δ13C、δ18O测量值分别为0.569‰±0.034‰、-8.590‰±0.099‰。表明Kiel Ⅳ-IRMS方法相比于GasbenchⅡ-IRMS方法所需样品量少,精度高,结果重现性好,该方法在碳酸盐样品的应用上能达到空间高分辨率。
  • 电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)具有灵敏度高、干扰少、多元素同时测定、线性范围大、检出限低的特点,适合地质样品中微量级多元素同时测定。对于微量元素的测定通常采用氢氟酸、硝酸在封闭溶样罐中高温、高压分解,该方法能有效分解岩石、矿物中的难溶矿物[1-2],由于ICP-MS仪器的高灵敏度,大部分微量元素的检出限可达到化探样品分析要求。Ag有两个同位素,107Ag(51.84%)和109Ag(48.16%),它们分别受到91Zr16O和93Nb16O氧化物离子的强烈干扰,由于化探样品中Zr和Nb含量大大高于Ag,即使用Zr和Nb的单标准氧化物产率进行校正,其结果误差仍然较大,因为其干扰信号强度已经超过了样品中Ag本身的强度。虽然使用膜去溶装置可以大大降低氧化物离子干扰,实现Ag的准确测定[3];但该装置价格高,拥有膜去溶装置的实验室较少。目前对于化探样品Ag的测定,国内大部分实验室仍然采用传统的发射光谱法[4-9],该方法费时、费力、结果不稳定。因此,迫切需要对化探样品Ag的测定方法进行改进。

    本文应用P507萃淋树脂将用于ICP-MS测定常规微量元素的溶液进行简单的分离,干扰元素Zr和Nb可被有效除去,而Ag和内标元素Rh可被有效回收,实现了化探样品中低含量Ag的快速测定。

    Bruker Aurora M90电感耦合等离子体质谱仪(美国布鲁克·道尔顿公司)。在每次测试前,为了降低仪器本底,样品锥和截取锥都需仔细清洗。在5%硝酸溶液中Ag的仪器背景值通常都小于50 cps,使用普通灵敏度模式,仪器灵敏度通常调整为>400000 cps/1 ng/mL 115In,相对标准偏差(RSD)通常小于3%。本实验采用雾化器自吸进样,仪器工作参数见表 1

    P507萃淋树脂:粒径80 ~120目(北京瑞乐康分离科技有限公司)。

    表  1  仪器工作参数
    Table  1.  nstrumental operating parameters of ICP-MSI
    工作参数 设定值
    射频功率 1400 W
    反射功率 < 2 W
    等离子体气 15 L/min
    辅助气 0.90 L/min
    护鞘气 0.25 L/min
    雾化气 0.95 L/min
    扫描次数 5
    测定次数 5
    每个质量通道数 1
    测定方式 Peak Hopping
    停留时间 10 ms
    样品锥孔径 1 mm
    截取锥孔径 0.4 mm
    雾化室温度 3℃
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    交换柱:采用5 mL塑料移液枪头作为交换柱,底部垫自制聚四氟乙烯棉;称取0.45 g的P507萃淋树脂于烧杯中,加入约5 mL水,转移至交换柱中,待水流尽时,在上部垫一层自制聚四氟乙烯棉;用10 mL的3 mol/L硝酸淋洗,最后用5 mL的5%硝酸平衡交换柱,待用。

    封闭溶样器:自制不锈钢-聚四氟乙烯封闭溶样装置,体积10 mL[1]

    多元素混合标准储备溶液:100 μg/mL (Accu-Standard Inc,USA)。

    硝酸:通过石英亚沸蒸馏提纯。

    氢氟酸:采用聚四氟乙烯对口瓶亚沸蒸馏提纯,实验用水用Millipore纯化装置制备,电阻率18 MΩ·cm。

    准确称取0.0500 g样品于带不锈钢外套的聚四氟乙烯密封溶样装置中,加入1 mL氢氟酸和1 mL硝酸,加盖密封,在烘箱中于185℃加热12 h,取出冷却后在电热板上低温蒸干。最后加入2 mL硝酸、1 mL 500 ng/mL的Rh内标溶液、3 mL水,重新盖上盖密封,放入烘箱中于135℃加热3 h溶解残渣。冷却后取0.4 mL溶液于15 mL离心管中,用5%硝酸稀释至6 mL。该溶液可用于ICP-MS测定常规微量元素。

    待微量元素测定完成后,将剩余溶液倒入交换柱中,直至加满交换柱,其余溶液弃去,并立即用水清洗离心管,用原离心管承接,该溶液即可用于以Rh为内标Ag的测定。

    P507是酸性磷类萃取剂,又名2-乙基己基膦酸单2-乙基己基酯,常用于稀土元素分离以及稀土元素的相互分离[10-13],在Sm-Nd同位素测定中也常用P507或P204萃淋树脂实现Sm与Nd的相互分离[14]。该树脂的另一个特点是对Ti、Nb、Ta、Zr、Hf、W、Sn和Mo等元素的四价离子强烈吸附,即使用高浓度的盐酸或硝酸也很难将其洗脱下来,只有用氢氟酸才能将这些元素有效洗脱,该类树脂也可用于Lu-Hf同位素分离[15-16]。本研究利用该树脂这一特性,在约1.2 mol/L的硝酸介质中成功地实现了Ag和内标元素Rh与干扰元素Zr和Nb的有效分离。

    取200 ng混合标准溶液于15 mL离心管中,用1.2 mol/L硝酸稀释至5 mL,将此溶液过柱,15 mL离心管承接,用4 mL的5%硝酸分两次清洗离心管及交换柱,在承接溶液的离心管中加入100 ng的Rh 内标溶液,最后稀释至10 mL,ICP-MS测定。各元素的回收率见表 2。由表 2可以看出,98%以上的Zr和Nb被P507树脂吸附,而95%以上的Ag和Rh通过交换柱,说明P507萃淋树脂能有效地将Ag和Rh与Zr和Nb分离。

    表  2  各元素在P507萃淋树脂上的回收率
    Table  2.  The recovery of elements for P507 levextrel resin
    元素 回收率/%
    Zr 0.93
    Nb 1.44
    Mo 2.83
    Sn 0.43
    Hf 0.58
    Ta 0.42
    W 3.32
    Cd 103.0
    Ag 95.8
    Rh 97.5
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    按样品前处理同样程序处理5份流程空白,测定结果见表 3。其绝对浓度值3倍标准偏差除以称样量,即为方法的检出限,计算Ag的检出限为0.005 μg/g,低于化探样品分析的检出限要求(0.02 μg/g,见DZ/T 0130.5—2006)。

    表  3  方法的空白值
    Table  3.  Blank level of the method
    空白 m(Ag)/μg
    空白1 0.0004
    空白2 0.0002
    空白3 0.0003
    空白4 0.0003
    空白 m(Ag)/μg
    空白5 0.0004
    平均值 0.0003
    标准偏差 0.000075
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    交换柱使用后立即用水洗柱一次,然后用3 mol/L硝酸5 mL洗柱1次,再用水洗柱两次,最后用1.2 mol/L硝酸5 mL平衡交换柱,待用。树脂在使用一段时间后,其吸附的Ti、Zr、Nb等元素可能达到饱和,这时树脂吸附效率会降低。一般在使用5~10次后,用2 mol/L氢氟酸5 mL将这些元素洗脱下来,树脂即可继续使用。如果发现用氢氟酸洗脱后交换柱的效率仍然很低,说明P507萃取剂已流失,这时需要更换新树脂。

    按上述分析流程对岩石及土壤系列国家一级标准物质进行分析,本方法的测定结果与标准值基本一致(见表 4),完全能够满足化探样品分析要求。

    表  4  标准物质测定结果
    Table  4.  Analytical results of Ag in reference materials
    标准物质
    编号
    w(Ag)/(μg·g-1)
    标准值 本法测量值
    GBW 07103 0.033±0.010 0.026±0.008
    GBW 07104 0.071±0.014 0.065±0.010
    GBW 07105 0.040±0.012 0.051±0.009
    GBW 07106 0.062±0.010 0.055±0.007
    GBW 07302 0.066±0.015 0.065±0.008
    GBW 07305 0.36±0.04 0.35±0.02
    GBW 07306 0.36±0.04 0.31±0.05
    GBW 07307 1.05±0.09 1.12±0.08
    GBW 07311 3.2±0.5 3.02±0.32
    GBW 07312 1.15±0.16 0.99±0.11
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    利用ICP-MS仪器的碰撞池技术可以消除氧化物离子干扰,但仪器灵敏度会降低,碰撞气体有可能带入新的干扰,Ag也需要进行单独测定;膜去溶装置可去除气溶胶中的大部分水分,降低氧化物离子干扰,提高仪器灵敏度,实现Ag与其他常规微量元素同时测定,但进样时间可能延长,设备也较贵。而本文应用P507萃淋树脂对ICP-MS用于测定常规微量元素的溶液进行简单分离,就可实现化探样品中待测元素Ag和内标元素Rh与干扰元素Zr、Nb的有效分离,Ag的检出限达到0.005 μg/g,低于化探分析要求(0.02 μg/g)。

    相比于其他方法,本方法省略了称样及分解等样品前处理步骤;且由于在样品处理过程中加入了内标元素,因此最后的溶液不需要准确定容,待测元素与内标元素都具有很高的回收率,过柱分离的溶液只需3~4 mL即可,节省了时间,提高了分析效率。不足在之处在于:虽然本方法相对于传统的发射光谱法更简单、快速,但Ag也需要进行分离并单独测定。在本方法拓展应用方面,由于高含量W和Mo样品中W可能以单矿物形式存在,需要进行碱熔才能保证分解完全,利用P507萃淋树脂的这一特性,有可能实现W和Mo与大量基体元素和干扰元素的分离富集。

  • 图  1   不同反应时间下GBW 04405的分析结果

    Figure  1.   Analytical results of GBW 04405 at different reaction time

    图  2   不同反应时间下NBS 19的分析结果

    Figure  2.   Analytical results of NBS 19 at different reaction time

    图  3   样品量与CO2信号强度关系

    Figure  3.   Relationship between weight of sample and CO2 signal intensity

    图  4   不同信号强度下的δ13C值

    Figure  4.   Analytical results of δ13C at different signal intensity

    图  5   不同信号强度下的δ18O值

    Figure  5.   Analytical results of δ18O at different signal intensity

    表  1   国家标准物质δ13C和δ18O分析结果

    Table  1   Analytical results of δ13C and δ18O for national standard materials

    标准样品 碳氧同位素值 推荐值 (‰) 测量值(‰) 标准偏差 (‰)
    第1次 第2次 第3次 第4次 第5次 平均值
    GBW 04405 δ13C 0.57±0.03 0.621 0.585 0.573 0.609 0.586 0.595 0.018
    δ18O -8.49±0.14 -8.512 -8.396 -8.548 -8.492 -8.501 -8.490 0.050
    GBW 04406 δ13C -10.85±0.05 -10.862 -10.885 -10.846 -10.823 -10.824 -10.848 0.026
    δ18O -12.40±0.15 -12.265 -12.468 -12.333 -12.307 -12.357 -12.346 0.076
    GBW 04416 δ13C 1.61±0.03 1.569 1.632 1.554 1.582 1.587 1.585 0.029
    δ18O -11.59±0.11 -11.587 -11.469 -11.616 -11.500 -11.585 -11.551 0.063
    下载: 导出CSV

    表  2   应用Kiel Ⅳ-IRMS与Gasbench Ⅱ-IRMS检测GBW 04405的分析结果

    Table  2   Analytical results of δ 13C and δ 18O for GBW 04405 by Kiel Ⅳ-IRMS and Gasbench Ⅱ-IRMS system

    测量次数 δ13CVPDB(‰) δ18OVPDB(‰)
    Kiel Ⅳ-IRMS Gasbench Ⅱ-IRMS Kiel Ⅳ-IRMS Gasbench Ⅱ-IRMS
    1 0.581 0.519 -8.543 -8.671
    2 0.572 0.532 -8.576 -8.686
    3 0.584 0.548 -8.524 -8.685
    4 0.560 0.548 -8.482 -8.674
    5 0.575 0.552 -8.55 -8.674
    6 0.591 0.560 -8.497 -8.383
    7 0.569 0.567 -8.577 -8.618
    8 0.559 0.569 -8.565 -8.460
    9 0.562 0.570 -8.494 -8.640
    10 0.586 0.573 -8.567 -8.533
    11 0.583 0.575 -8.569 -8.682
    12 0.596 0.578 -8.405 -8.650
    13 0.580 0.617 -8.525 -8.474
    14 0.562 0.653 -8.481 -8.429
    平均值 0.576 0.569 -8.501 -8.590
    标准偏差 0.012 0.034 0.050 0.099
    下载: 导出CSV
  • 郑仰帝,蔡进功.南黄海盆地碳酸盐岩碳氧同位素特征及意义[J].石油实验地质,2013,35(3):307-313. doi: 10.11781/sysydz201303307
    汪福顺,万国江,刘丛强,胥思勤.程海沉积物无机碳、氧同位素相关性及其环境意义[J].矿物学报,2002, 22(2):184-188. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB200202014.htm
    刘春燕,郑和荣,胡宗全,尹伟,李松.碎屑岩中的碳酸盐胶结特征——以鄂尔多斯盆地南部富县地区延长组长6 砂体为例[J].中国科学(地球科学),2012,42(11):1681-1689. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201211007.htm
    陈友良,魏佳,叶永钦,宋昊,孙泽轩.若尔盖铀矿田方解石稀土元素与碳氧同位素地球化学特征及其意义[J].地球科学进展,2012,27(10):1061-1067. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXJZ201210004.htm

    Christoph S, Augusto M.Stalagmite from the Austrian Alps reveals Dansgaard-Oeschger events during isotope stages 3: Implications for the absolute chronology of Greenland ice cores[J].Earth and Planetary Science Letters, 2002, 203: 507-518. doi: 10.1016/S0012-821X(02)00837-3

    Holmgren K, Karlen W.Paleoclimatic significance of the stable isotopic composition and petrology of a Late Pleis-tocene stalagmite from Botswana [J].Quaternary Research, 1995, 43:320-328. doi: 10.1006/qres.1995.1038

    Wang Y J, Cheng H, Edwards R L, Kong X G, Shao X H, Chen S T, Wu J Y, Jiang X Y, Wang X F, An Z S. Millennial-and orbital-scale changes in the East Asian monsoon over the past 224000 years[J].Nature, 2008,451:1090-1093. doi: 10.1038/nature06692

    Zhang P Z, Cheng H, Edwards R L, Chen F H, Wang Y J, Yang X L, Liu J, Tan M, Wang X F, Liu J H, An C L, Dai Z B, Zhou J, Zhang D Z, Jia J H, Jin L Y, Johnson K R.A test of climate, sun and culture relationships from an 1810-year Chinese cave record [J].Science, 2008, 322:940-942. doi: 10.1126/science.1163965

    Cai Y J, Tan L C, Cheng H, An Z S, Edwards R L, Kely M J, Kong X G, Wang X F.The variation of summer monsoon precipitation in central China since the last deglaciation[J].Earth and Planetary Science Letters, 2010,291: 21-31. doi: 10.1016/j.epsl.2009.12.039

    Cheng H, Edwards R L, Broecker W S, Denton G H, Kong X G, Wang Y J, Zhang R, Wang X F.Ice age terminations[J].Science, 2009,326:248-252. doi: 10.1126/science.1177840

    Baker A, Caseidine C J, Gilmour M A, Charman D, Proctor C J, Hawkesworth C J, Phillips N.Stalagmite luminescence and peat humification records of palaeomoisture for the last 2500 years[J].Earth and Planetary Science Letters, 1999, 165: 157-162. doi: 10.1016/S0012-821X(98)00258-1

    Fleimanna D, Burnsb S J, Neffc U, Mudelseed M, Manginie A, Mattera A.Palaeoclimatic interpretation of high-resolution oxygen isotope profiles derived from annually laminated speleothems from Southern Oman[J].Quaternary Science Reviews,2004,23:935-945. doi: 10.1016/j.quascirev.2003.06.019

    郑淑蕙,郑斯成,莫志超.稳定同位素地球化学分析[M].北京:北京大学出版社,1986.
    黄俊华,胡超涌,周群峰,杨桂芳.激光探针质谱分析碳酸盐碳、氧同位素技术[J].矿物岩石地球化学通报,2001,20(4):472-474. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH200104075.htm
    何道清.碳酸盐岩碳、氧同位素分析激光微取样技术[J].西南石油学院学报,2003,25(1):12-15. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNSY200301003.htm
    杜广鹏,王旭,张福松.GasBench Ⅱ顶空瓶内空气背景对<100μg碳酸盐中碳氧同位素在线测定的影响及校正方法初探[J].岩矿测试,2010,29(6):631-638. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS201006002.htm
    邓文峰,韦刚健,李献华.不纯碳酸盐碳氧同位素组成的在线分析[J].地球化学, 2005,34(5):495-500. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200505007.htm
    曹军骥,王亚强,张小曳,李顺诚,何健辉,曹蕴宁,李杨.大气中碳酸盐的碳同位素分析及其来源指示意义[J].科学通报,2004,49(17):1785-1788. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.17.016
    吴静淑,李金城,朱井泉.连续测定方解石和白云石中碳、氧同位素比值的方法及其意义[J].岩石矿物学杂志,1990,9(2):174-179. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW199002011.htm
图(5)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数:  817
  • HTML全文浏览量:  236
  • PDF下载量:  12
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2013-12-16
  • 修回日期:  2014-03-12
  • 录用日期:  2014-04-19
  • 发布日期:  2014-06-30

目录

/

返回文章
返回