New Analysis Method for Gold Occurrence in Carlin-type Gold Ore
-
摘要: 卡林型金矿富含有机质，金主要呈显微-超显微分散状态存在，利用工艺矿物学参数自动检测分析仪(MLA)及传统化学方法只能大致判断矿石中金的赋存趋势，无法对其赋存状态准确定量。本文利用MLA仪器系统分析贵州回龙卡林型金矿，测得矿石中金主要以显微-超显微状态包裹于黄铁矿和毒砂中，少量被脉石等其他矿石包裹；黄铁矿约66%完全解离，而毒砂仅30%完全解离，载金矿物与其他矿物连生或者被包裹，将不利于硫化物包裹金的浸出。结合回龙金矿石中金的赋存特征和富含有机质的特点，对传统的物相分析流程进行改进，调整了硫化物包裹金和碳酸盐包裹金的浸出顺序，提出裸露金—碳酸盐包裹金—硫化物包裹金—硅酸盐包裹金的浸出流程，在裸露金及碳酸盐包裹金浸出时加入活性炭，利用竞争吸附抑制矿石中有机炭对金的吸附，降低有机炭对分相的影响。对比试验结果表明，采用改进的方法，有机炭含量在1%左右的金矿石分相时加入活性炭对各相测定值的影响不大；先浸出碳酸盐包裹金，再测定硫化物包裹金，各相的测定数据更加准确。改进的方法(加活性炭)用于测定回龙金矿中裸露金和碳酸盐、硫化物、硅酸盐包裹金，含量分别为1.25%、84.17%、11.46%和3.13%，与选矿试验结果相一致，表明该法适合应用于卡林型金矿中金的赋存状态分析。Abstract: Gold exists in the form of micro-super micro dispersed states in Carlin-type gold ores, which is in the form of rich organic matter. The gold occurrence state cannot be analyzed accurately or at best, can be roughly estimated by using the Mineral Liberation Analyzer (MLA) and the traditional chemistry method. In this study, carlin-type gold ore in Guizhou Huilong was analyzed systematically using MLA, and the results show that micro-super micro gold was mainly embedded in pyrite and arsenopyrite, and less was embedded in gangue minerals and other minerals. The separation degree of pyrite and arsenopyrite were 66% and 30% in minerals, respectively. As gold-bearing minerals are attached or embedded in other minerals, the separation of gold-bearing sulfides (GBS) is more difficult. The leaching orders regarding free gold (FG), gold-bearing carbonates (GBC), gold-bearing sulfides (GBS) and silicates (GBSi) were sequenced on the basis of the tradition method, gold occurrence state and high content of organic matter characteristics of Guizhou Huilong gold ore. Furthermore, according to the high content of organic matter in this deposit, the activated carbon was added in the process of leaching FG and GBC to restrain the adsorption to gold by organic carbon. The comparative studies between traditional methods (TM) and modified methods (MM) show that there is only a small effect on the detected value after adding activated carbon into the gold ores which contain about 1% of organic carbon. In MM, gold-bearing carbonates were leached prior to gold-bearing sulfides; results of every phase data were more accurate than those of TM. Along with the addition of activated carbon in MM, the contents of FG, GBS, GBC, GBSi in Guizhou Huilong gold ore were 1.25%, 84.17%, 11.46% and 3.13%, respectively, which was consistent with the results of processing experiments. This indicates that MM can be applied to analyze precisely the occurrence states of gold in carlin-type gold ores.
-
Keywords:
- Carlin-type gold ore /
- iodine-potassium iodine /
- phase analysis /
- activated carbon
-
铁、铜、锌、钛、钼等过渡族元素同位素地球化学是一个新的研究领域，为了保证高准确度分析过渡族元素同位素组成，必须有相应的标准物质，近年研制完成的地质样品铁、铜、锌标准物质[1]，用于地质与环境样品铜、铁、锌同位素测定中化学流程评价和验证、质谱仪的校正及整个过程的分析质量控制，在玄武岩国际地质标样[2]、岩石圈地幔[3]和海洋沉积物[4]等地质样品的铁铜锌同位素研究中得到应用。钛在地质作用过程中的富集和再分配，将导致钛同位素组成的变化。近年来钛同位素方法及地质应用正逐渐被地球化学研究者关注，特别是在宇宙化学研究中显示了重要作用[5-6]。目前国内钛同位素研究处于起步阶段，因为钛的化学分离程序繁琐，且没有统一的钛同位素标准物质，在一定程度上影响了钛同位素分析方法的建立和开展，建立确定钛同位素标准物质已经迫在眉睫。
为了便于不同实验室测试数据的对比，国际上各实验室的测试数据须归一化于同一基准点，这就是国际同位素标准物质。目前国际上尚未有出售的钛同位素标准物质，所以各实验室使用的标准也不相同，包括NIST Ti[7-8]、Alfa AAS Ti[9]和由Alfa Ti金属丝配制的溶液及金红石标样[10]等，由于标样的不统一导致分析结果无法比对。实际上，进行稳定同位素测定时仅有一种标准物质是不够的，在进行仪器和流程校正时至少还需另外一种标准物质。也就是说，精准的稳定同位素测定不仅需要统一测量的基点，还必须有统一测量同位素的标尺。只有当各实验室使用同一个基准，并把标尺的刻度校正到一致时，不同实验室的数据才具有可比性[11]。
在稳定同位素地球化学研究中，表达同位素组成的特征量值为δ：
δiTi=(R样品/R标准-1)×1000‰
式中:R样品和R标准分别是样品和标样的iTi/46Ti测定值(i=47,48,49,50)。
钛同位素组成由多接收器电感耦合等离子体质谱(MC-ICP-MS)测定，它是通过样品的同位素丰度比与标准物质的同位素丰度比的相互比较来进行的。本文报道了钛同位素标准溶液的研制过程和结果，以NIST 3162-a作为标准，所研制标准溶液的Ti同位素比值δiTi通过标准前后两次测量值的内差法获得，这个δiTi就是测定钛同位素组成的尺码。标准溶液按照国家计量局一级标准物质技术规范JJF 1006—94[12]要求，进行选择、分装、均匀性和稳定性检验、定值分析。钛同位素质谱分析方法见参考文献[13]。
1. 标准溶液的来源和制备方法
1.1 钛同位素备选标准溶液的选取
由于在制备Ti单元素浓度标准溶液时，不同的环境和过程使得溶液的纯度有区别，而且不同的生产工艺导致Ti的同位素组成也会有差异。为了保证①备选标准溶液纯度高；②与地质样品的Ti同位素比值接近；③今后便于复制，本文选择北京有色金属研究总院国家有色金属及电子材料分析中心、美国Alfa Asear公司和High-Purity Standards公司生产的钛单元素浓度标准溶液，分别命名为Ti-1、Ti-2和Ti-3，对它们进行了杂质元素检测和钛同位素初步测定。表 1列出了三个溶液的Ti同位素组成，溶液Ti-1和Ti-2接近岩石的Ti同位素组成，考虑到溶液纯度和便于复制，最终确定美国Alfa公司生产的Ti单元素溶液作为备选Ti同位素标准溶液。
表 1 三种溶液钛同位素组成初步测定结果Table 1. Preliminary results of Ti isotope composition for three different solutionsTi单元素溶液 δ50Ti δ49Ti δ48Ti δ47Ti Ti-1
(北京有色金属研究总院)-2.11 -1.59 -1.06 -0.54 Ti-2
(美国Alfa公司)-2.24 -1.69 -1.13 -0.55 Ti-3
(美国High-Purity Standards公司)-1.44 -1.10 -0.74 -0.37 1.2 备选标准溶液的制备分装
将进口的高密度聚乙烯小瓶经过稀硝酸和超纯水反复清洗干净，烘干备用。将Alfa Ti单元素浓度标准溶液三瓶(同一批号)，每瓶500 mL，合并充分混匀后，分装至上述洗净的瓶中，每瓶10 mL，含Ti 1000 μg/mL，5%硝酸和微量氢氟酸介质。瓶口密封，再装入盒中避光静置保存。
2. 标准溶液的均匀性检验
标准物质的特性应该是均匀的，即在规定的细分范围内其特性保持不变。为了检验备选标准溶液是否均匀，通常随机抽取一定数量的最小包装单元，采用精密度高的试验方法，对抽出的各样品在控制同样的实验条件下进行测定，从而使各样品间的差异完全由样品的不均匀性反映出来。
按照均匀性检验要求，依随机数表抽取15个样品，每个样品取三份，以0.2 mol/L氢氟酸逐级稀释至含Ti为1 μg/mL的溶液，利用MC-ICP-MS测定δTi。按照规范的要求,对均匀性检验的测定结果按方差分析法进行统计检验,计算F值。根据自由度(v1,v2)及给定的显著性水平α，由F表查得临界值Fα(v1,v2)[14]。若F < Fα(v1,v2),则认为样品是均匀的,均匀性检验结果列于表 2。由计算结果可以看出,δ50Ti、δ49Ti、δ48Ti和δ47Ti的F值均小于临界值Fα(v1,v2)，说明备选标准溶液的Ti同位素组成是均匀的。
表 2 均匀性检验方差分析结果Table 2. Variance analysis for homogeneity inspection of reference sampleδ Q2 ν2 s22 Q1 ν1 s12 F Fα(ν1,ν2) δ50Ti 0.118 30 0.00392 0.069 14 0.00496 1.26 2.02 δ49Ti 0.070 0.00234 0.035 0.00253 1.08 δ48Ti 0.044 0.00145 0.018 0.00130 0.89 δ47Ti 0.041 0.00135 0.012 0.00082 0.61 3. 标准溶液的稳定性检验
标准物质的稳定性包括长期稳定性和短期稳定性。对于短期稳定性，检测了夏冬两季和标样经过搬运(飞机、火车运输)前后的Ti同位素比值，它们没有变化。
长期稳定性的研究是在不同时间积累的特征量值测量数据，在将近三年(30个月)的研制期间对溶液进行了多次测定，按照累计统计结果列于表 3。
将表 3中的数据，以x代表时间，以y代表标准物质的特征量值，拟合成一条直线，则有斜率b1和截距b0，直线的标准偏差s及斜率的不确定度s(b1)列于表 4。|b1| < t0.95,4×s(b1)，斜率是不显著的，因而未观测到不稳定性。有效期t=30个月的长期稳定性的不确定度贡献即为：st=sb×t。
表 3 标准溶液在30个月内特性量值的测定数据Table 3. Measurement data of δTi in 30 months时长/月 δ50Ti/‰ δ49Ti/‰ δ48Ti/‰ δ47Ti/‰ 4 -2.20 -1.67 -1.11 -0.54 8 -2.24 -1.69 -1.13 -0.57 12 -2.18 -1.65 -1.11 -0.56 20 -2.19 -1.66 -1.11 -0.56 22 -2.21 -1.67 -1.12 -0.56 30 -2.19 -1.65 -1.11 -0.56 表 4 标准溶液稳定性检验结果Table 4. The stability test of reference sample特征量值 b1 b0 s s(b1) t0.95,4×s(b1) st δ50Ti 0.000949 -2.22 0.02293 0.001056 0.00293 0.032 δ49Ti 0.000777 -1.68 0.01297 0.000597 0.00166 0.018 δ48Ti 0.000299 -1.12 0.00946 0.000436 0.00121 0.013 δ47Ti 0.000307 -0.56 0.01424 0.000655 0.00182 0.020 由于Ti同位素标准溶液，是5%硝酸和微量氢氟酸介质，由于酸的挥发，长期存放可能会使Ti的浓度发生变化，但这不会影响Ti同位素比值，稳定性检验结果(见表 4)也证实了这一点。
4. 标准溶液的定值分析
4.1 定值方法及分析数据
由于同位素标准物质的特殊性、使用要求和分析实验室条件限制，同位素标准物质定值通常采用独家定值和实验室比对的方法[15-17]，钛同位素标准溶液定值以JJF 1343—2012文件[18]为指导，采用文件6.1.2中“a)独家定值”和“c)多家实验室合作定值”结合的方式。为了减少重复和节省工作量，独家定值利用均匀性检验的分析数据进行统计处理，见表 5。
表 5 钛同位素标准溶液的多次测量数据(单一实验室)Table 5. Multiple measurement data of Ti isotope composition for reference samples (unique laboratory)序号 编号 第1次测定 第2次测定 第3次测定 平均值 δ50Ti δ49Ti δ48Ti δ47Ti δ50Ti δ49Ti δ48Ti δ47Ti δ50Ti δ49Ti δ48Ti δ47Ti δ50Ti δ49Ti δ48Ti δ47Ti 1 2 -2.14 -1.66 -1.11 -0.59 -2.15 -1.62 -1.12 -0.62 -2.12 -1.62 -1.05 -0.50 -2.14 -1.63 -1.09 -0.57 2 9 -2.27 -1.71 -1.18 -0.60 -2.32 -1.73 -1.10 -0.53 -2.12 -1.62 -1.05 -0.54 -2.24 -1.69 -1.11 -0.56 3 13 -2.27 -1.70 -1.16 -0.60 -2.18 -1.65 -1.11 -0.58 -2.20 -1.72 -1.09 -0.51 -2.22 -1.69 -1.12 -0.56 4 15 -2.25 -1.69 -1.12 -0.54 -2.19 -1.68 -1.13 -0.60 -2.24 -1.68 -1.14 -0.57 -2.23 -1.68 -1.13 -0.57 5 32 -2.25 -1.68 -1.12 -0.58 -2.16 -1.61 -1.11 -0.60 -2.30 -1.70 -1.15 -0.63 -2.24 -1.66 -1.13 -0.60 6 42 -2.29 -1.76 -1.18 -0.60 -2.26 -1.72 -1.16 -0.62 -2.28 -1.77 -1.16 -0.62 -2.28 -1.75 -1.17 -0.61 7 44 -2.20 -1.66 -1.11 -0.56 -2.26 -1.67 -1.15 -0.57 -2.29 -1.75 -1.16 -0.63 -2.25 -1.69 -1.14 -0.59 8 51 -2.25 -1.70 -1.16 -0.56 -2.27 -1.70 -1.17 -0.62 -2.22 -1.70 -1.13 -0.58 -2.25 -1.70 -1.15 -0.59 9 54 -2.31 -1.77 -1.18 -0.58 -2.19 -1.61 -1.10 -0.58 -2.27 -1.66 -1.15 -0.54 -2.26 -1.68 -1.14 -0.57 10 57 -2.24 -1.66 -1.12 -0.56 -2.20 -1.68 -1.11 -0.55 -2.34 -1.70 -1.19 -0.63 -2.26 -1.68 -1.14 -0.58 11 60 -2.29 -1.74 -1.18 -0.61 -2.16 -1.63 -1.10 -0.54 -2.32 -1.78 -1.20 -0.62 -2.26 -1.72 -1.16 -0.59 12 66 -2.29 -1.76 -1.18 -0.58 -2.23 -1.66 -1.10 -0.52 -2.36 -1.71 -1.14 -0.57 -2.29 -1.71 -1.14 -0.56 13 79 -2.35 -1.76 -1.19 -0.64 -2.21 -1.70 -1.11 -0.54 -2.37 -1.75 -1.17 -0.59 -2.31 -1.74 -1.16 -0.59 14 86 -2.30 -1.74 -1.18 -0.58 -2.25 -1.71 -1.16 -0.58 -2.19 -1.65 -1.09 -0.60 -2.25 -1.70 -1.14 -0.59 15 96 -2.32 -1.71 -1.18 -0.61 -2.35 -1.80 -1.19 -0.60 -2.21 -1.65 -1.13 -0.56 -2.29 -1.72 -1.17 -0.59 不同实验室多家定值是由以下三个测试单位完成：①厦门大学近海海洋环境科学国家重点管实验室；②国家海洋局第一海洋研究所海洋环境测试中心；③中国地质科学院地质研究所同位素实验室。其中第③家实验室由两个分析者在不同时间独立完成备选溶液的配制和测试工作，以四个分析单位统计。按规范要求，随机抽取溶液12份分装样品单元，每个实验室(人)分析三份样品，每个样品平行分析三次。由样品均匀性检查表明，所有样品分装单元不存在明显差异，每个实验室提供的全部数据都可以认为是同一水平样品重复测定结果，见表 6。
表 6 钛同位素标准溶液的定值分析数据Table 6. The analytical data of Ti isotope composition for reference samples实验室
编号编号 第1次测定 第2次测定 第3次测定 平均值 δ50Ti δ49Ti δ48Ti δ47Ti δ50Ti δ49Ti δ48Ti δ47Ti δ50Ti δ49Ti δ48Ti δ47Ti δ50Ti δ49Ti δ48Ti δ47Ti ① 2 -2.25 -1.68 -1.12 -0.58 -2.16 -1.61 -1.11 -0.60 -2.30 -1.70 -1.15 -0.63 -2.24 -1.66 -1.13 -0.60 42 -2.29 -1.76 -1.18 -0.6 -2.26 -1.72 -1.16 -0.62 -2.28 -1.77 -1.16 -0.62 -2.28 -1.75 -1.17 -0.61 66 -2.20 -1.68 -1.11 -0.56 -2.26 -1.67 -1.15 -0.57 -2.29 -1.75 -1.16 -0.61 -2.25 -1.70 -1.14 -0.58 ② 15 -2.23 -1.64 -1.15 -0.53 -1.97 -1.51 -1.07 -0.52 -2.29 -1.71 -1.17 -0.56 -2.16 -1.62 -1.13 -0.53 54 -2.05 -1.61 -1.09 -0.51 -2.07 -1.57 -1.11 -0.53 -2.24 -1.63 -1.16 -0.58 -2.12 -1.60 -1.12 -0.54 86 -2.24 -1.70 -1.13 -0.58 -2.08 -1.63 -1.08 -0.55 -2.35 -1.75 -1.21 -0.61 -2.22 -1.70 -1.14 -0.58 ③-1 32 -2.32 -1.75 -1.15 -0.58 -2.44 -1.80 -1.20 -0.63 -2.25 -1.65 -1.14 -0.55 -2.33 -1.73 -1.17 -0.59 44 -2.44 -1.81 -1.22 -0.61 -2.32 -1.71 -1.15 -0.57 -2.41 -1.75 -1.20 -0.61 -2.39 -1.76 -1.19 -0.59 79 -2.47 -1.84 -1.23 -0.64 -2.27 -1.62 -1.10 -0.55 -2.46 -1.81 -1.22 -0.61 -2.40 -1.76 -1.18 -0.60 ③-2 9 -2.13 -1.6 -1.06 -0.54 -1.99 -1.52 -0.99 -0.49 -2.32 -1.76 -1.18 -0.61 -2.15 -1.63 -1.08 -0.55 57 -2.20 -1.63 -1.11 -0.63 -1.94 -1.44 -0.98 -0.52 -2.22 -1.64 -1.09 -0.56 -2.12 -1.57 -1.06 -0.57 96 -2.07 -1.56 -1.05 -0.53 -2.10 -1.56 -1.05 -0.54 -2.26 -1.65 -1.09 -0.53 -2.14 -1.59 -1.06 -0.53 4.2 定值数据的统计处理
4.2.1 测试数据离群值的检验
独家均匀性检验15个样品的45个独立分析数据的统计结果，按平均值一致性检验——t检验法，第1号(编号2)的数据超过临界值予以剔除，其余14组数据符合正态分布，参加定值统计。
以三家实验室四位分析人员的12组36个数据统计，按照格拉布斯(Grubbs)检验法，对每个测量值进行检验，数据无一界外值，均值t检验也无显著差异，都符合正态分布，全部可以参加定值统计。
4.2.2 标准值及不确定度
标准值采用单因素方差分析方法进行统计，单一实验室的14组平均值求得总平均值及不确定度。多家实验室，每个实验室给出的每个样品的平均值作为特征量值的测量数据，即以12组平均值计算总平均值和不确定度。表 7为单一实验室和多家实验室定值的钛同位素组成的标准值及不确定度。
表 7 标准物质定值数据的不确定度Table 7. Certified values and uncertainty from certified values for reference samples定值实验室 项目 δ50Ti/‰ δ49Ti/‰ δ48Ti/‰ δ47Ti/‰ 单一实验室 标准值( 
-2.26 -1.70 -1.14 -0.58 标准偏差(s) 0.027 0.024 0.017 0.017 不确定度(Uchar) 0.03 0.02 0.024 0.014 测量组数(N) 14 14 14 14 多家实验室 标准值( -2.23 -1.67 -1.13 -0.57 标准偏差(s) 0.101 0.069 0.045 0.029 不确定度(Uchar) 0.053 0.034 0.02 0.02 测量组数(N) 12 12 12 12 由此可见，独家实验室定值结果与多家实验室定值结果在误差范围内一致，考虑实验室间差异、数据的代表性和同位素标样使用需求，以多家实验室结果作为钛标准溶液推荐值并计算总不确定度。
4.3 总不确定度
标准物质推荐值的不确定度估计有多种方法[19-21]，本研究按照GB/T 15000.3—2008/ISO Guid35:2006估计不确定度。标准溶液的Ti同位素特征值的总不确定度由均匀性不确定度Ubb(由均匀性检验的组间均方与组内均方的差值计算)、稳定性不确定度Ults(见表 4中st)和定值不确定度Uchar(见表 7)合成确定为不确定度UCRM，再计算扩展不确定度UC。计算方法及不确定度统计结果汇于表 8。
表 8 标准溶液的不确定度Table 8. The uncertainty of reference samples不确定度 δ50Ti/‰ δ49Ti/‰ δ48Ti/‰ δ47Ti/‰ Ubb 0.032 0.014 0.011 0.0084 Ults 0.032 0.018 0.013 0.020 Uchar 0.0534 0.0340 0.0239 0.0137 UCRM 0.070 0.041 0.029 0.026 UC 0.140 0.082 0.058 0.051 其中，均匀性不确定度：
MSamong和MSwithin分别代表组间和组内均方差。
长期稳定性不确定度：Ults=st
4.4 特征量值的推荐值
钛同位素标准溶液的钛同位素标准值和在95%置信度水平的不确定度为：
δ50Ti=-2.23‰±0.14‰
δ49Ti=-1.67‰±0.09‰
δ48Ti=-1.13‰±0.06‰
δ47Ti=-0.57‰±0.05‰
5. 结语
本文报道了国内外首个钛同位素标准溶液的研制过程，按照GB 15000系列标准样品工作导则和技术规范(JJG 1006—94和JJF 1343—2012)要求，通过钛同位素标准溶液的均匀性检验和稳定性评估，均匀性和稳定性均符合要求，通过定值分析获得标准物质特征量(钛同位素比值δ50Ti、δ49Ti、δ48Ti、δ47Ti)的标准值及95%置信度水平的不确定度。钛同位素组成(比值)接近自然界岩石样品，可用于钛同位素分析过程中仪器状态的监控和测试数据的监测，为开展钛同位素地球化学研究提供了基础保障。
由于我国可开展钛同位素分析的实验室较少，较多实验室的定值难于实现。但是依据三年研制期间获得的大量数据，标准溶液的特征量值基本稳定，实验室内不同实验人员测定的数据相同，实验室之间测定的数据一致，说明标准溶液的钛同位素定值结果是可靠的，作为实验室工作标准和用于实验室之间的相互比对是完全可行的。当前我国能够进行新同位素体系研究的实验室稀少，一方面想开展新方法的实验室迫切需要标准物质，另一方面在研制新的标准物质进行定值时缺少定值单位和数据，与国外合作存在时间和经费问题，所以只能将标样研制和方法建立同时进行。同样，对于本次研制的钛同位素标准溶液，在条件具备时需要补充数据完善标准物质研制，进而达到国家一级标准物质要求。
-
![]()
图 1 原矿样品中毒砂的能谱面扫描结果
(a)—毒砂中As元素的能谱面扫描结果； (b)—毒砂中Au元素的能谱面扫描结果； (c)—毒砂中Fe元素的能谱面扫描结果； (d)—毒砂中二次电子成像图；(f)—毒砂中背散射图。
Figure 1. Analytical results of arsenopyrite in raw ore by EDS
![]()
图 2 原矿样品中黄铁矿的面扫描结果
(a)—黄铁矿中As元素的能谱面扫描结果； (b)—黄铁矿中Au元素的能谱面扫描结果；(c)—黄铁矿中Fe元素的能谱面扫描结果； (d)—黄铁矿二次电子成像图； (f)—黄铁矿背散射图。
Figure 2. Scanning images of pyrite in raw ore by EDS
![]()
图 3 原矿样品中毒砂和黄铁矿的二次电子影像
Figure 3. Secondary electron images of arsenopyrite and pyrite in raw ore
![]()
图 10 传统的碘-碘化钾物相分析流程
Figure 10. Traditional phase analysis process with iodine-potassium iodide
![]()
图 11 改进的碘-碘化钾物相分析流程
Figure 11. Improved phase analysis process with iodine-potassium iodide
表 1 回龙金矿X射线荧光光谱分析数据
Table 1 Chemical composition of Huilong gold ore by XRF
组分 wB/% SiO2 42.88 TiO2 1.11 Al2O3 11.53 Fe2O3 10.08 MnO 0.30 CaO 13.44 MgO 4.28 Na2O 0.063 K2O 1.54 P2O5 0.34 SO2 4.15 As 1.26 Sr 0.050 Ba 0.044 Zr 0.017 Cr 0.012 Zn 0.011 Rb 0.0057 Y 0.0035 
下载: 导出CSV
表 2 回龙金矿原矿多元素化学分析数据
Table 2 Analytical results of major and minor elements in Huilong gold ore
组分 wB/% Au 0.48×10-3 As 1.12 SiO2 40.84 MgO 5.38 有机炭 0.86 TCO2 24.13 Al2O3 6.15 TSO2 7.28 TFe 6.88 CaO 11.92
下载: 导出CSV
表 3 矿石的主要矿物组成及含量
Table 3 Analytical results of mineral constituents and mineral content in Huilong ore
矿物 wB/% 金 <0.005 黄铁矿 4.4906 毒砂 1.0363 磁黄铁矿 0.1669 黄铜矿 0.0099 方铅矿 0.0182 脉石矿物(主要为石英、
水云母、白云石、木炭碎屑)94.1542 合计 100
下载: 导出CSV
表 4 原矿样品中毒砂和黄铁矿的电子探针分析结果
Table 4 Analytical results of arsenopyrite and pyrite in raw ore by electron microprobe
样品编号 wB/% As S Au Fe 001(毒砂) 42.82 22.13 0.14 36.12 002(毒砂) 44.57 21.09 0.12 35.78 003(黄铁矿) 0 52.80 0.04 47.17 004(黄铁矿) 0 52.94 0.07 46.18
下载: 导出CSV
表 5 原矿样品中黄铁矿的电子探针分析结果
Table 5 Analytical results of pyrite in raw ore by electron microprobe
测试位置 wB/% As S Au Fe 中心 1.956 51.539 0.021 46.427 中心 2.369 51.027 0.030 45.815 中部 4.119 49.158 0 45.648 中部 2.694 50.548 0.043 45.713 中部 3.183 50.203 0.053 45.500 边缘 2.069 51.021 0 46.122
下载: 导出CSV
表 6 传统的碘-碘化钾物相分析流程测定的数据
Table 6 Analytical results of traditional process chart with iodine-potassium iodide
物相 金含量w(Au)/(g·t-1) 分配率/% 未加活性炭 加活性炭 未加活性炭 加活性炭 裸露金 <0.05 0.07 <1.05 1.46 碳酸盐包裹金 0.92 0.93 19.41 19.42 硫化物包裹金 3.38 3.36 71.31 70.15 硅酸盐包裹金 0.42 0.43 8.86 8.98 金各相合量 4.77 4.79 100.00 100.00 总金 4.81 4.81 - - 注：由于仪器精度问题，数据前有“＜”符合表示预估值，包括仪器波动的影响；总金含量是按照国家标准方法GB/T 20899.1—2007进行分析测定。
下载: 导出CSV
表 7 改进的碘-碘化钾物相分析流程测定的数据
Table 7 Analytical results of improved process chart with iodine-potassium iodide
物相 金含量w(Au)/(g·t-1) 分配率/% 未加活性炭 加活性炭 未加活性炭 加活性炭 裸露金 <0.04 <0.06 <0.84 <1.25 碳酸盐包裹金 0.49 0.55 10.23 11.46 硫化物包裹金 4.11 4.04 85.80 84.17 硅酸盐包裹金 0.15 0.15 3.13 3.13 金各相合量 4.79 4.80 100.00 100.00 总金 4.81 4.81
下载: 导出CSV
-
岩石矿物分析编委会.岩石矿物分析(第四版 第三分册)[M].北京:地质出版社,2011: 651-655. 丁秘枣,牛洪联.金化学物相分析现状及浅析[J].内蒙古石油化工,2010(4): 19-20. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NMSH201004007.htm 王峰,郭茂生,王凯,周红,叶青,余侃萍.金矿石化学物相分析标准物质的研制[J].岩矿测试,2006,25(3): 263-269. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS200603014.htm Coetzee L L, Theron S J, Martin G J, Merwe J D, Stanek T A. Modern gold deportments and its application to industry [J]. Minerals Engineering, 2011, 24(6): 565-575. doi: 10.1016/j.mineng.2010.09.001
陈先兵.卡林型金矿地质地球化学特征及成因综述[J].黄金地质,1996,2(2): 73-78. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJDZ602.014.htm Torres V M, Chaves A P, Meech J A. Process design for gold ores: A diagnostic approach [J].Minerals Engineering,1999, 12(3): 245-254. doi: 10.1016/S0892-6875(99)00002-3
Gieré R, Sidenko N V, Lazareva V. The role of second-ary minerals in controlling the migration of arsenic and metals from high-sulfide wastes (Berikul gold mine, Siberia) [J].Applied Geochemistry,2003,18(9): 1347-1359. doi: 10.1016/S0883-2927(03)00055-6
Goodall W R, Scales P J, Ryan C G. Applications of PIXE and diagnostic leaching in the characterisation of complex gold ores [J]. Minerals Engineering, 2005,18(10): 1010-1019. doi: 10.1016/j.mineng.2005.01.011
杨磊,杜银珠.某矿铜铅锌多金属硫化矿石中伴生金的赋存状态研究[J].矿冶,2002,7(11): 195-196. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-KYZZ200208001049.htm 郑大中,郑若峰.矿石中金的化学物相分析新方法[J].黄金,1993,14(3): 55-60. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJZZ199303016.htm 徐长跃,邹海峰,田莉玉.高砷高硫金矿石中金的相态分析方法[J].世界地质,2003,22(2): 205-207. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJDZ200302019.htm Steger H F. Chemical phase-analysis of ores and rocks: A review of methods[J].Talanta,1976,23(2): 81-87. doi: 10.1016/0039-9140(76)80028-8
Steger H F, Desjardins L E. Oxidation of sulphide minerals.Ⅲ. Determination of sulphate and thiosul-phate in oxidised sulphide minerals [J].Talanta,1977,24(11): 675-679. doi: 10.1016/0039-9140(77)80064-7
卢宜源,宾万达.贵金属冶金学[M].长沙:中南大学出版社,2011: 15-155. Saba M, Yousefi A M, Rashchi F, Moghaddam J.Diagnostic pre-treatment procedure for simultaneous cyanide leaching of gold and silver from a refractory gold/silver ore [J]. Minerals Engineering,2011,24(15): 1703-1709. doi: 10.1016/j.mineng.2011.09.013
郑大中,郑若峰.矿石中金的化学物相分析新方法[J].黄金,1993,14(3): 55-60. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJZZ199303016.htm 唐肖玫,姚敬劬.化学物相分析方法研究矿石中金的赋存状态[J].岩矿测试,1992,11(1-2): 162-167. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS1992Z1024.htm Goodall W R, Scales P J, Butcher A R. The use of QEMSCAN and diagnostic leaching in the character-isation of visible gold in complex ores [J].Minerals Engineering, 2005, 18(8): 877-886. doi: 10.1016/j.mineng.2005.01.018
Teaguea A J, Swaminathan C, van Deventeri J S J. The behavior of gold bearing minerals during froth flotation as determined by diagnostic leaching [J]. Minerals Engineering, 1998, 11(6): 523-533. doi: 10.1016/S0892-6875(98)00034-X
徐长跃,邹海峰,田莉玉.高砷高硫金矿石中金的相态分析方法[J].世界地质,2003,22(2): 205-207. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJDZ200302019.htm 赵德年.金矿样品加工讨论[J].岩矿测试,1993,12(1): 68-70. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS199301020.htm 韦鹏翔.浅析桂西卡林型金矿的成矿规律及矿石特征[J].中国科技博览,2011(31): 428. Lorenzen L. Some guidelines to the design of a diagnostic leaching experiment [J].Minerals Engineering, 1995, 8(3): 247-256. doi: 10.1016/0892-6875(94)00122-S
Stegbr H F, Desjardins L E. Oxidation of sulfide minerals.Ⅴ. Galena, sphalerite and chalcogit [J].Canadian Mineralogist, 1980, 18: 365-372.
有色金属工业分析丛书编辑委员会.矿石和工业产品化学物相分析[M].北京:冶金工业出版社,1992: 55-60.
计量
- 文章访问数: 1351
- HTML全文浏览量: 374
- PDF下载量: 20
京公网安备 11010202008159号