Determination of Carbon in Ni-Al Powder by the Pure Chemical Substance Calibration-high Frequency Combustion Infrared Absorption Method
-
摘要: 镍基粉末中碳含量的分析质量直接影响材料的性能，但由于碳含量范围较宽，且测定干扰不同，最佳测量条件不一致，更无国家标准方法。高频燃烧-红外吸收法已广泛用于新型材料（如复合碳硅锰铁）中碳和硫的分析，本文基于前期测定镍基钎料以及镍基自熔合金的研究，采用高频燃烧-红外吸收法测定镍铝粉末中的碳，实验中选择纯铁与钨锡作助熔剂，高温燃烧分解样品，通过优化助熔剂用量及其添加顺序、样品称样量等测定条件，获得了较为准确的结果。该方法用于实际样品中碳的测定，相对标准偏差小于1.2%（RSD，n=11），加标回收率为98.0%~105.0%。本方法采用的助熔剂解决了样品导磁性差、燃烧易飞溅等问题，并且针对新型材料缺少标准样品，根据待测样品含量配制相应浓度的基准物质碳酸钠绘制校准曲线，消除了无标准校正的影响，提高了分析结果的准确性。该方法可分析镍铝粉末中含量在0.005%~0.60%范围的碳，也可为制定镍基粉末中碳的标准分析方法提供依据。
Abstract: The carbon in Ni-based powder directly influences the property of the material. However, there is no national standard method to determine carbon content in Ni-based powder, according to the wide content range of carbon, different interferences and inconsistent optimal measuring conditions. The High Frequency Combustion-Infrared Absorption Method is already widely used to determine carbon and sulfur in new materials (such as carbon ferro-silico-manganese). Based on the preliminary study on Ni-based brazing material and Ni-based self-fluxing alloy, the high frequency combustion infrared absorption method is used to determine carbon content in Ni-Al powder. The sample is burned at high-temperature and decomposed by adding the flux of Fe and W-Sn fluxes. The measurement conditions such as flux adding amounts, sequence and sample weight have been optimized to obtain accurate results. The method has been applied to the determination of practical samples with the relative standard deviation of less than 1.2% and recovery rate of 98.0%-105.0%. The flux used by the method solves the problems of bad conductivity and splashing during burning. As new materials fall short of standard materials, the calibration curve is prepared by standard sodium carbonate relating to the carbon content, which solves the problem of no reference material and also improves the accuracy. The provided analytical method is not only suitable for the analysis of carbon in Ni-Al power within the carbon content range of 0.005%-0.60%, but also provides the basis for the development of a carbon standard analysis method for nickel-based powder. -
1 地下水中抗生素污染检测分析研究进展
祁彦洁，刘 菲*
抗生素滥用是世界性的问题，我国是抗生素生产和使用的大国，全国医院抗菌药物年使用率高达74%，而在美英等发达国家，医院的抗生素使用率仅为22%~25%。抗生素从生产和消费的各个环节进入环境中，环境中抗生素的存在会诱导耐药性基因的产生，改变土壤-地下水中的微生物生态，同时在食物链积累，给人体造成不可预计的危害。地下水是我国重要的饮用水源，在北方一些地区甚至是唯一的饮用水源，抗生素在地下水中的污染水平备受关注。绝大部分抗生素的水溶性都比较大，有可能经过包气带进入地下水，其污染地下水的途径和在地下水系统中所经历的水解、吸附和生物降解等环境行为还不明确，这是目前研究的重点和热点科学问题。在一定程度上，污染物环境行为的研究进展依赖于分析测试技术的进步。目前抗生素的检测技术主要有酶联免疫筛查技术、气相色谱-质谱联用技术、毛细管电泳分析技术、液相色谱技术等。酶联免疫技术要求酶具有专属性而容易出现假阳性，主要用于半定量的初步筛查研究；利用气相色谱或气相色谱-质谱联用技术分析绝大部分抗生素都需要衍生化，分析过程很繁琐；毛细管电泳技术基于外加电场驱动带点基团分离，而大部分抗生素所带电荷的数量和正负随环境条件变化而变化，致使该技术的重现性较差；基于抗生素及其分解产物的理化性质，目前应用最广泛的是液相色谱和液相色谱-串联质谱技术，超高压液相色谱的出现使目标检测物可达几十甚至上百种，检出限可低至10-2 ng/L。本文对比了抗生素的多种检测方法，阐述国内外地下水中抗生素污染的检出情况及抗生素的迁移转化行为的研究成果，同时指出多种介质中水溶性大的抗生素提取富集技术的完善和迁移转化过程中产物的确认是地下水中抗生素环境行为研究的技术壁垒，也将成为当前抗生素检测方法研究的主要内容。
81 西藏羊八井—青龙地区水系沉积物元素背景值及分布特征
席明杰，马生明，赵 波，樊连杰
水系沉积物作为地球表层物质的典型代表，其化学元素含量组成主要受对应汇水域内物质组成的控制，对其化学元素背景值及分布特征进行研究，可从宏观上把握汇水域及区域内元素的分布规律，对区域地质研究和矿产资源评价具有重要意义。世界各国科学家已针对地球表层水系沉积物中化学元素分布特征与背景值进行了广泛研究，如美国、欧洲一些国家早在20世纪60年代和80年代开展了水系沉积物及其他表层物质中化学元素基准值及含量研究。我国自20世纪90年代开始，先后对不同地区水系沉积物中的金、汞、铂族元素等元素的丰度值及平均含量进行了研究。这些发表的化学元素种类及数据已经在相关领域的生产与科研工作中发挥着重要作用，如我国不同景观区39个元素平均含量数据，至今仍在1 ： 20万区域化探异常评价中具有参考意义。当前，我国水系沉积物测量工作已覆盖东部等大多数地区，但缺少以西藏微景观区表层物质为基础建立的多元素背景值数据，在一定程度上限制了对已有水系沉积物异常的认知水平和甄别能力。本文在西藏羊八井—青龙微景观区采集约12000 km2范围内2800件水系沉积物组合样品，首次提出了69个元素背景值数据，如亲铜成矿元素Au、Ag、Cu、Pb、Zn的背景值分别为0.26 ng/g、41 ng/g、4.04 μg/g、25.2 μg/g和25.6 μg/g；初步探讨了研究区元素的分布特征及可能来源，认为区内水系沉积物中元素含量分布特征的差异与地层、岩体、矿床和矿化点密切相关，如研究区水系沉积物中SiO2的含量普遍偏高(68.6%~77.0%)，与强烈的风化剥蚀作用及中酸性岩体的大面积产出有关。本次研究弥补了西藏微景观区化学元素背景值的空白，为羊八井-青龙地区及邻区区域地质研究及勘查找矿工作提供了参考依据。
90 南中国海海水中有机氯农药和多氯联苯的含量及分布特征
周 涛，韩 彬*，徐亚岩，刘新民，郑 立，王小如
有机氯农药(OCPs)和多氯联苯(PCBs)是一类难降解的持久性有机污染物，在水体中残留时间长，在水生生物体内富集后其浓度可达水体中的数十万倍，不仅影响水生生物的繁衍，且通过食物链危害人体健康。目前，国内外对有机氯农药和多氯联苯的研究主要集中于近岸水体及沉积物中，如水质较好的莱州湾、厦门西港和南波罗的海，水体中有机氯农药和多氯联苯的平均含量分别为5.2 ng/L、10.0 ng/L、0.6 ng/L和5.4 ng/L、0.9 ng/L、1.0 ng/L；污染较为严重的海河、闽江、渤海湾、大亚湾、白洋淀等水域，有机氯农药和多氯联苯的平均含量分别大于40.3 ng/L和36.9 ng/L；对开阔水体的研究报道则相对较少。近年来，南中国海周边国家的工农业生产活动日益加剧，对该海区的环境造成了一定危害。当前南中国海海洋监测数据主要包括海水温度、盐度、溶解氧、pH、磷酸盐、硅酸盐等常规监测数据，但缺少海水中的有机氯污染物的监测。因此，本文通过对南中国海海水中有机氯农药和多氯联苯的监测，分析该海域海水中有机氯污染物的残留水平、分布趋势和组成特征。研究结果显示，有机氯农药和多氯联苯在各层水体中的含量特征均呈现出表层>200 m层>500 m层，且在各层水体中总含量的平均值分别为22.26 ng/L和12.50 ng/L；与国内水域已有文献数据相比，南中国海海水中有机氯污染物的污染水平较低，水质较好，但与国外已知水域相比，南中国海水体质量还有一定差距，该数据的取得可为南中国海海洋资源合理开发利用提供基础数据。
102 电子探针测年方法应用于晶质铀矿的成因类型探讨
赵慧博，刘亚非*，阳 珊，王 博
近年来电子探针Th-U-Pb测年技术因其高分辨率(约1 μm)、高精度、真正意义上的原位定年以及数据点与图像可以严格对应的优势，在独居石、锆石等定年矿物中得到了推广应用，这种方法可以在很小的测年矿物颗粒上做出年龄分布图，即可以得到多阶段的年龄纪录，使得年龄分析的地质意义更为明确，弥补了其他传统测年技术只能测得矿物的混合年龄的缺陷。而电子探针Th-U-Pb测年技术在Th、U、Pb含量高的晶质铀矿、沥青铀矿等矿物中应用则较少，国外仅有少数几位学者报道了该方法的研究，我国报道的结果误差比较大，未能引起重视。一方面是由于晶质铀矿体系的封闭性略差于独居石；另一方面由于晶质铀矿的分布不如独居石普遍。但电子探针U-Th-Pb技术的高空间分辨率和晶质铀矿的高U、Th和Pb质量分数，同时借鉴该技术在独居石定年研究中的测试方法和数据处理方法，应用于晶质铀矿定年仍然大有作为，尤其是在微小铀矿物(<10 μm)和多期次、多阶段铀矿体的微区定年研究中更能显示其优越性，对晶质铀矿的测年下限能够达到十几百万年，大大降低了该方法在独居石、锆石等其他富U、Th矿物定年的年龄下限。本文利用电子探针测年方法计算研究区晶质铀矿的形成年龄，并与镜下蚀变现象及相关元素分析相结合探讨地质成因。研究表明该晶质铀矿主要成矿期在(1654±17) Ma~(1805±17) Ma，成因类型为古老变质型成因，并将其成矿期划分为两个世代：中元古代与新元古代，指出其第二成矿期(657±17) Ma~(807±17) Ma即后期热液流体活化时期与绿泥石化息息相关。同时本次研究证实该种定年方法应用于晶质铀矿是可行的。
126 克里格法在离子吸附型稀土矿勘查储量估算中的应用
赵 汀，王登红，王瑞江，邓茂春，陈为光
离子吸附型稀土矿是我国独特的优势矿产资源，我国离子吸附型重稀土矿储量占世界同类型稀土资源的90％以上。但近年来资源开发强度大，保障程度逐年快速降低，并受下游市场需求影响价格波动频繁，在勘查工作中如何准确、快速地估算离子吸附型稀土矿山的储量，实时地对矿体进行快速经济评价，对地质找矿和开采是有意义的。本文以赣南某离子吸附型稀土矿床作为研究对象，基于先期勘探钻孔数据资料，开发以克里格法为基础的三维数字矿山经济评价系统，创建了该矿床的三维模型；采用克里格法对矿体进行稀土氧化物品位分析，将克里格法的储量计算结果与块段法的储量计算结果作对比分析。结果显示，克里格法计算的稀土氧化物储量增加了15%，与实际勘探数据相比较，克里格法的计算结果基本合理；进而运用其价格-边界品位敏感性分析模块，动态设置边界品位，灵活圈定不同价格下经济可采的矿体边界，如当精矿的市场价格从10万元/吨变化为12万元/吨时，通过计算获得了此矿山经济可采矿体的空间扩展范围。基于克里格法的三维数字矿山经济评价系统能够帮助矿山选择合理的采矿工程布置，有利于满足矿山动态管理的需要以及保证矿产资源的合理利用。
-
表 1 助熔剂筛选试验
Table 1 Experiment effect of different flux agents
助熔剂 分次测定值(%) RSD(%) 最大燃烧电流(mA) 燃烧状况 锡 0.4040.400
0.3970.3960.9 390 坩埚有气泡，不光滑 钨 0.3710.364
0.3600.3741.7 200 坩埚有气泡，不光滑 钨锡 0.3960.398
0.3960.3950.3 230 坩埚有气泡，不光滑 铁 0.3880.396
0.3930.3881.0 450 坩埚有气泡，不光滑 铁+钨 0.3930.390
0.3780.3722.6 390 坩埚有少量气泡，较光滑 锡+铁+钨 0.3870.389
0.3950.3910.9 400 坩埚光滑，无气泡 铁+钨锡 0.3940.391
0.3960.3910.6 410 坩埚光滑，无气泡 
下载: 导出CSV
表 2 助熔剂用量及加入方式对碳测定结果的影响
Table 2 Effect of flux agent dosage and adding mode on determination results of carbon
用量与加入方式 分次测定值(%) RSD(%) 燃烧状况 试样+0.3 g铁+1.5 g钨锡 0. 3970.390
0.3990.3931.0 坩埚不光滑，底部有褶皱 试样+0.5 g铁+1.5 g钨锡 0.3940.391
0.3960.3910.6 坩埚光滑，灰尘较少 试样+0.7 g铁+1.5 g钨锡 0.3930.394
0.3960.3980.6 坩埚光滑，灰尘较少 试样+1.0 g铁+1.5 g钨锡 0.3990.401
0.4030.3970.6 坩埚光滑，灰尘较少 试样+0.5 g铁+1.0 g钨锡 0.3910.404
0.3950.3981.4 坩埚光滑，灰尘少 试样+0.5 g铁+1.2 g钨锡 0.3940.396
0.3990.3871.3 坩埚光滑，灰尘少 试样+0.5 g铁+1.7 g钨锡 0.3920.395
0.3890.3981.0 坩埚光滑，灰尘较多 0.5 g铁+试样+1.5 g钨锡 0.3990.395
0.4020.3960.8 坩埚光滑，灰尘较少
下载: 导出CSV
表 3 不同称样量对碳测定结果的影响
Table 3 Effect of sample weight on determination results of carbon
称样量(g) 碳的测定值(%) RSD(%) 分次测定值 平均值 0.10 0. 4000.3870.3880.388 0.391 1.6 0.15 0.3980.4010.3970.409 0.401 1.4 0.20 0.3900.3920.3900.399 0.393 1.1 0.25 0.4020.3980.3950.394 0.397 0.9 0.30 0.4020.4090.3970.398 0.402 1.4
下载: 导出CSV
表 4 方法精密度
Table 4 Precision tests of the method
样品编号 碳的测定值(%) RSD(%) 分次测定值 平均值 镍铝-1 0.4030.4020.4060.401
0.3980.4040.4020.411
0.4090.4110.3960.404 1.2 镍铝-2 0.2990.2940.2930.295
0.2910.2960.2940.301
0.3000.2990.2980.296 1.1
下载: 导出CSV
表 5 加标回收率试验
Table 5 Spiked recovery tests of the method
样品编号 碳的测定值(%) 回收率(%) 本底量 加入量 测得总量 镍铝-1 0.398 0.100 0.517 103.8 0.400 0.100 0.522 104.4 0.400 0.150 0.543 98.7 0.394 0.150 0.572 103.2 0.399 0.200 0.607 101.3 0.407 0.200 0.611 100.6 镍铝-2 0.292 0.100 0.400 102.1 0.294 0.100 0.392 99.6 0.296 0.150 0.457 102.5 0.290 0.150 0.454 103.2 0.293 0.200 0.484 98.2 0.294 0.200 0.492 99.6
下载: 导出CSV
-
胡建华,林冲,张文赜.镍-铝粉末材料的变形致密化研究[J].塑性工程学报,2008,15(4):86-89. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10674-2002101939.htm 曹宏燕.冶金材料分析技术与应用[M].北京:冶金工业出版社,2008:40-59. 郭建亭.高温合金材料学(上册)[M].:科学出版社,2008:162. ASTM E1941—2010,Standard Test Method for Determ-ination of Carbon in Refractory and Reactive Metals and Their Alloys[S].
GB/T 223.86—2009,钢铁及合金碳含量的测定——感应炉燃烧后红外吸收法[S]. ASTM E1915—2005,Standard Test Method for Analysis of Metal Bearing Ores and Relative Materials by Combustion Infrared-Absorption Spectrometry[S].
赵淑云,王成,葛钰玮,索金玲,彭秧.高频燃烧-红外碳硫吸收仪测定含铜烧结物料中的高含量硫[J].岩矿测试,2011,30(3):353-356. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS201103034.htm 王小松,陈曦,王小强,何沙白,杨光宇.高频燃烧-红外吸收光谱法测定钼矿石和镍矿石中的高含量硫[J].岩矿测试,2013,32(4):581-585. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS201304011.htm 李兰群,尹艳清.高频感应燃烧-红外吸收法测定复合碳硅锰铁中碳和硫[J].冶金分析,2010,30(6):62-65. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS201404013.htm 郭飞飞,杨植岗,王学华,徐井然,王朝亮,黄小峰,王蓬.高频燃烧红外吸收法测定碳化硼中总碳[J].冶金分析,2012,32(7):38-40. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201207007.htm 杨丽,张庸,张继民,刘新,韩树国.高频燃烧-红外吸收法测定钎料中低碳[J].冶金分析,2013,33(9):28-31. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201309008.htm 郑立春,张庸,闫秀芬,张继民,杨丽,詹秀嫣,李继超.高频燃烧-红外吸收法测定镍基自熔合金中碳[J].冶金分析,2013,33(11):67-70. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201311017.htm YS539—2009,镍基合金粉化学分析方法[S]. 刘英,臧慕文.金属材料分析原理与技术[M].北京:化学工业出版社,2009:550. 张长均,王蓬,张之果.影响高频红外碳硫仪分析结果稳定性的探讨[J].冶金分析,2006,26(6):90-91. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX200606028.htm 邢华宝,徐汾兰,李锦,曾尊武,陈英颖.钢中超低碳的分析[J].冶金分析,2001,21(2):24-25. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BXGZ201501004.htm 钟华.纯化学物质校准-高频燃烧红外吸收法测定钛及钛合金中碳[J].冶金分析,2012,32(3):30-34. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201203007.htm 任维萍.高频燃烧红外吸收法测定高锰不锈钢中痕量硫的助熔剂选择及其作用机理研究[J].冶金分析,2012,32(11):26-30. doi: 10.3969/j.issn.1000-7571.2012.11.006 张明杰,戴雪峰,陆丁荣,王杰.高频燃烧-红外碳硫仪用于农用地土壤质量调查样品中碳硫的快速测定[J].岩矿测试,2010,29(2):139-142. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS201002015.htm ASTM E1941—2011,Standard Test Methods for Deter-mination of Carbon, in Refractory and Reactive Metals and Their Alloys[S].
吴永明,陶武,荣金相,张小英.新型W-Fe-Sn复合助熔剂研制、表征及应用[J].冶金分析,2013,33(3):80-84. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201303018.htm 张蓉.高频燃烧-红外吸收法分析高碳铬铁中硫[J].冶金分析,2009,29(10):60-62. doi: 10.3969/j.issn.1000-7571.2009.10.014 陈琣榕,李景虹,邓勃.现代仪器分析实验与技术[M].北京:清华大学出版社,2006:21.
计量
- 文章访问数: 893
- HTML全文浏览量: 259
- PDF下载量: 9
京公网安备 11010202008159号