• 中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • CSCD来源期刊
  • DOAJ 收录
  • Scopus 收录

新疆准噶尔北缘托斯巴斯套铁铜金矿床矽卡岩和磁铁矿矿物学特征及其地质意义

吕书君, 杨富全, 柴凤梅, 张志欣, 李强

吕书君, 杨富全, 柴凤梅, 张志欣, 李强. 新疆准噶尔北缘托斯巴斯套铁铜金矿床矽卡岩和磁铁矿矿物学特征及其地质意义[J]. 岩矿测试, 2013, 32(3): 510-521.
引用本文: 吕书君, 杨富全, 柴凤梅, 张志欣, 李强. 新疆准噶尔北缘托斯巴斯套铁铜金矿床矽卡岩和磁铁矿矿物学特征及其地质意义[J]. 岩矿测试, 2013, 32(3): 510-521.
Shu-jun LV, Fu-quan YANG, Feng-mei CHAI, Zhi-xin ZHANG, Qiang LI. Mineralogical Characteristics of Skarn in Tuosibasitao Iron-Copper-Gold Deposits of the Northern Margin of Junggar, Xinjiang, and Their Geological Significance[J]. Rock and Mineral Analysis, 2013, 32(3): 510-521.
Citation: Shu-jun LV, Fu-quan YANG, Feng-mei CHAI, Zhi-xin ZHANG, Qiang LI. Mineralogical Characteristics of Skarn in Tuosibasitao Iron-Copper-Gold Deposits of the Northern Margin of Junggar, Xinjiang, and Their Geological Significance[J]. Rock and Mineral Analysis, 2013, 32(3): 510-521.

新疆准噶尔北缘托斯巴斯套铁铜金矿床矽卡岩和磁铁矿矿物学特征及其地质意义

基金项目: 

国土资源部公益性行业科研专项经费(201211073);国家科技支撑计划项目(2011BAB06B03-02; 2006BAB07B02-01);国家自然科学基金项目(40972069)

国家科技支撑计划项目 2006BAB07B02-01

国家自然科学基金项目 40972069

国土资源部公益性行业科研专项经费 201211073

国家科技支撑计划项目 2011BAB06B03-02

详细信息
    作者简介:

    吕书君: 硕士研究生,矿床学与矿床地球化学专业。E-mail:lvshujun1314520@126.com

    通讯作者:

    杨富全,研究员,主要从事矿床地质、地球化学研究。E-mail: fuquanyang@163.com

  • 中图分类号: P612;P588.312;P578.46

Mineralogical Characteristics of Skarn in Tuosibasitao Iron-Copper-Gold Deposits of the Northern Margin of Junggar, Xinjiang, and Their Geological Significance

  • 摘要: 托斯巴斯套铁铜金矿床赋存于中泥盆统北塔山组火山岩与闪长(玢)岩的接触带中,矿体呈脉状、透镜状,矿体及其周围发育大量矽卡岩。本文分别利用电子探针、电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS),对托斯巴斯套铁铜金矿附近的石榴子石、辉石、绿帘石的化学组分及磁铁矿的主量及微量元素开展研究。结果表明:矽卡岩矿物中石榴子石端员组分以钙铝榴石-钙铁榴石系列为主,辉石端员组分以透辉石为主,绿帘石化学成分富铁富钙,这些特点表明矿区矽卡岩具有钙矽卡岩特征。矽卡岩是由岩浆热液流体交代北塔山组基性火山岩而形成的,磁铁矿的形成与矽卡岩的退化变质作用有关。在石英-硫化物-碳酸盐阶段形成铜和金矿化。
  • 重金属元素在土壤中的总量不能直接用来评估环境效应[1, 2],土壤中重金属离子的毒性和迁移性不仅取决于总量,而且取决于特殊的化学形态[3]。重金属在土壤中只有少部分以水溶态和离子交换态存在,这部分在土壤中具有较大的活性,容易被植物吸收[3, 4],通常被称为有效态。有效态金属对人体的危害严重,因此准确测定土壤中的有效态金属具有很重要的意义[5]

    对土壤中有效态重金属的提取方法已有很多研究[6],使用的浸提剂主要有三类:弱(稀)酸类、络合剂类和中性盐类。我国环境保护行业标准规定DTPA、0.1 mol/L盐酸和水作为土壤中有效态金属的提取剂[7]。文献[8]报道0.1 mol/L盐酸提取效果比DTPA好,原因可能是各类提取剂本身的pH有较大差异,DTPA放置一段时间后pH值有变小的趋势,而0.1 mol/L盐酸的pH值没有变化,比较稳定;另外,其浸提机制也不同,DTPA对土壤中重金属的浸提机制可能主要是缓冲条件下的络合作用和阳离子交换作用,但是阳离子的浓度较低,交换作用较弱,而盐酸主要是H+的交换作用[9]。不论应用哪一类提取剂获得的土壤中有效态金属的含量通常很低,而且浸出液中浸出的共存干扰组分多,直接进行仪器分析测定很困难。因此,分离和富集技术用于测定土壤中痕量有效态金属是非常必要的。已有文献报道的分离富集方法主要有:共沉淀法、液-液萃取法、离子交换色谱法、吸附法、液膜萃取法及固相萃取法等[10, 11, 12]。浊点萃取法(cloud point extraction,简称CPE)是近年来出现的一种新兴的环保型液-液萃取技术。它是以表面活性剂胶束水溶液的溶解性和浊点现象为基础,通过改变实验参数而引发相分离,将亲水性物质与疏水性物质分离[13]。与传统的液-液萃取技术相比,它最主要的优点在于不使用有毒有害的有机溶剂,适应绿色分析技术的发展需要[14]

    钴是人体和动植物所必需的微量元素之一,但人体中钴含量过高或过低都会对健康造成危害,对土壤中有效态钴的研究十分必要。本文采用0.1 mol/L盐酸对土壤中有效态钴进行浸提,以甲基红为络合剂,Triton X-114为非离子表面活性剂,应用浊点萃取技术与火焰原子吸收光谱联用的方法测定有效态钴含量,通过研究影响浊点萃取的主要因素,建立了测量土壤中有效态钴的新方法。

    日立Z-8000偏振塞曼原子吸收分光光谱仪、钴空心阴极灯(日本日立公司),工作条件为:采用塞曼偏振效应扣背景,测定波长240.7 nm,灯电流7.5 mA,狭缝宽度0.2 nm,空气流量1.5 kg/cm2,乙炔气流量0.2 kg/cm2

    RM-220超纯水仪(台湾艾柯公司);79-1磁力加热搅拌器(金坛市华峰仪器有限公司);PHS-3C型精密酸度计(上海大普仪器有限公司),E-331型pH复合电极;电热板(浙江省嘉兴市新腾电器厂)。

    钴标准储备液GBW 08613(1.0 mg/mL):中国计量科学研究院国家标准物质研究中心提供。

    钴标准溶液:由钴标准储备液逐级稀释而得。

    Na2CO3-NaHCO3缓冲溶液(pH=10.1):分别移取30 mL 0.1 mol/L Na2CO3溶液和20 mL 0.1 mol/L NaHCO3溶液混合在一起,混匀,即得到Na2CO3-NaHCO3缓冲溶液。

    1.0 g/L甲基红-乙醇溶液:准确称取0.1000 g甲基红(固体),用60%乙醇溶解并定容至100 mL容量瓶中。

    0.1 mol/L硝酸-乙醇溶液:8 mL浓硝酸用乙醇定容至1000 mL。

    52.9 g/L Triton X-114溶液,2%氨水,0.1 mol/L盐酸。

    实验用水均为二次去离子水,其他试剂均为分析纯及以上。

    土壤采自郑东新区、郑州高新区规划绿地和四川烟草地。将采集的土壤样品用四分法缩分,缩分后的土壤样品在自然状态下风干,以陶瓷或玛瑙研钵轻轻研压,拣出大颗粒岩块、根茎等杂物,全部过100目分样筛,以备分析用。处理前研钵、分样筛等工具要用酒精清洗干净,以免样品污染,影响测定结果。

    参照LY/T 1260—1999[15],称取2.5 g上述土壤样品,以土液比110加入0.1 mol/L盐酸,混匀,恒温振荡1.5 h,静置,干过滤,滤液转入100 mL容量瓶中保存,即得到酸浸提土壤溶液。

    参考国家标准GB/T 17138—1997[16]消解土壤样品,然后将溶液转移至10 mL比色管中,定容,用原子吸收光谱法测定钴的总量。

    分别移取不同量的Co标准溶液和样品溶液于10 mL刻度离心管中,加入0.9 mL甲基红溶液,摇匀,用2%氨水调至恰好由红色变为黄色,然后依次加入1.5 mL Na2CO3-NaHCO3缓冲溶液(pH=10.1)、1.2 mL Triton X-114,最后用去离子水定容至刻度,摇匀后置于80℃恒温水浴中加热100 min后取出,迅速放入冰水浴中冷却,使表面活性剂相成为黏滞的浓缩相,与水相有明显的分层,倾倒出水相,在表面活性剂相中加入0.1 mol/L硝酸-乙醇溶液并定容至1.0 mL,放入热水中5 min,取出混匀,用火焰原子吸收分光光谱仪测定。同时做空白实验。

    浊点萃取金属离子的关键步骤是形成金属螯合物,而pH值是影响金属螯合物形成的重要因素。本文试验了不同pH值时钴的萃取效果,如图 1所示。随着pH值的增大,吸光度逐渐增大,这是因为在酸性条件下,形成的螯合物很少。对两相中钴浓度进行测定并计算分配系数DM,结果表明当pH<8时,DM<7;增大pH值,DM逐渐增大,形成的螯合物也趋于稳定;当pH=10.1时,吸光度最大,DM达到32;继续增大pH值,吸光度和DM又下降。实验选用pH=10.1的Na2CO3-NaHCO3缓冲溶液。

    图  1  pH对吸光度的影响
    Figure  1.  Effect of pH on absorbance

    试验了pH=10.1的Na2CO3-NaHCO3缓冲溶液不同用量对Co吸光度的影响。随着缓冲溶液体积的增大,吸光度逐渐增大;在缓冲溶液体积达到1.5 mL时,吸光度达到最大值;进一步增大缓冲溶液体积,吸光度变化较小。实验选用缓冲溶液用量为1.5 mL。

    甲基红和Co2+络合形成螯合物,将Co2+萃取到有机相中,达到富集的目的。由图 2所示,在甲基红浓度为0.05~0.08 g/L时,Co吸光度很低;当甲基红浓度增加至0.09 g/L时,吸光度达到最大;继续增大甲基红浓度,吸光度明显下降。说明在甲基红浓度为0.09 g/L时,形成稳定的络合物。实验选用结合剂甲基红浓度为0.09 g/L。

    图  2  甲基红浓度对吸光度的影响
    Figure  2.  Effects of methyl red concentration on absorbance

    表面活性剂的浓度对浊点萃取效率和仪器的分析测定都有一定的影响。表面活性剂浓度过大,会导致相分离时间延长,并影响萃取后样品的处理;表面活性剂浓度过小,会使相分离不完全,萃取效率降低。为了保证待测金属离子萃取完全,提高萃取效率和富集能力,应选用适当浓度的表面活性剂。

    图 3是Triton X-114浓度在1.06~9.52 g/L范围内对Co吸光度的影响。吸光度随着Triton X-114浓度的增加,呈增大趋势;Triton X-114浓度为6.35 g/L时,吸光度最大;Triton X-114浓度大于6.35 g/L时,吸光度下降,这是由于有机相体积增大,导致体系黏度增大,吸光度下降。为了保证最大萃取效率,且提高测定的灵敏度,实验选择Triton X-114浓度为6.35 g/L。

    图  3  Triton X-114浓度对吸光度的影响
    Figure  3.  Effects of Triton X-114 concentration on absorbance

    试验了不同温度对钴萃取效率的影响,结果见图 4。当温度低于80℃时,吸光度随着温度的升高而增大;当温度达到80℃时吸光度最大;进一步提高温度,吸光度稍有下降,可能是温度过高使金属螯合物分解,萃取效率变低。所以平衡温度选择80℃。

    图  4  平衡温度对吸光度的影响
    Figure  4.  Effects of equilibrium temperature on absorbance

    分别选取20、40、60、80、100、120、140、160、180 min进行平衡时间试验,当平衡时间超过80 min时,钴的吸光度基本达到一个平台。实验选择平衡时间为100 min。

    试验了常见的阳离子和阴离子对钴萃取效率的影响,结果见表 1。大多数离子都不干扰钴的测定。在pH=10.1条件下,Fe3+、Al3+、Pb2+等阳离子在浓度很高时会形成絮状沉淀,冰水浴中冷却后,悬浮在表面活性剂相上层,倾倒出水相时,与水相一起和表面活性剂相分开。即使与甲基红发生络合反应的低浓度金属离子进入到表面活性剂相,由于火焰原子吸收光谱法的高选择性,并不影响钴的测定。

    表  1  共存离子对钴测定的影响
    Table  1.  Effects of foreign ions on the preconcentration and determination of Co
    共存离子共存离子与Co的浓度比回收率/%
    K+1000106.0
    Na+50095.0
    Mg2+5090.0
    Pb2+1000108.0
    Ca2+500106.0
    Cu2+300108.0
    Zn2+300104.0
    Ba2+500101.0
    Al3+100110.0
    Cr6+100100.0
    Ni2+1092.0
    Fe3+5096.0
    SO42-5000109.0
    I-5000100.0
    Br-5000102.0
    NO3-500096.0
    Cl-3000100.0
    Cd2+5094.0
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    在上述选定的最佳实验条件下,按照实验方法配制浓度为0.10、0.20、0.50、1.00、1.50、2.00 μg/mL的钴标准溶液,浊点萃取测定其吸光度,测得Co的线性范围为0.10~2.00 μg/mL,线性回归方程A=-9.045×10-4+0.1454ρ,线性相关系数R=0.9993。对0.50 μg/mL钴标准溶液用本法富集后进行9次测定,得到相对标准偏差(RSD)为3.3%。

    用本法对空白溶液富集后进行9次测定,空白溶液的标准偏差为0.01 μg/mL,用空白溶液标准偏差的3倍计算,得到方法检出限为0.03 μg/mL。

    采集郑州郑东新区、高新区规划绿地、四川烟草地的土壤,按照实验方法进行测定(n=3)并做加标回收试验。表 2结果表明,样品的加标回收率在94.0%~104.0%范围内,该方法的准确度较高,结果可靠。

    表  2  土壤样品中有效态钴的测定及回收率试验
    Table  2.  Determination of available cobalt in soil samples and recovery tests
    实际土壤样品w(Co)/(μg·mL-1)回收率/%
    加标量平均测定值
    郑东新区规划绿地00.13100.0
    0.500.63
    郑州高新区规划绿地0未检出104.0
    0.500.52
    四川烟草地100.12102.0
    0.500.63
    四川烟草地200.1494.0
    0.500.61
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    土壤中有效态钴占钴总量的比例结果见表 3(n=3)。各地土壤中有效态钴占钴总量的比例相差较大。例如,郑东新区规划绿地的钴总量并不高(7.36 μg/g),但有效态钴占钴总量的比例最高是58.8%,而郑州高新区规划绿地的钴总量是13.71 μg/g,有效态钴却未检出。有效态钴含量相近的郑东新区规划绿地(有效态钴4.33 μg/g)和四川烟草地1(有效态钴4.00 μg/g),由于钴总量相差较大导致有效态钴的比例相差较大,分别是58.8%和22.6%。可见,即使土壤中钴总量很高,如果有效态钴含量很低,那么其活性及对人体的危害也就很低。重金属污染土壤,有效态含量更能反映污染的危害程度,更能直观地传递出重金属在土壤中的迁移能力、存在状态以及植物吸收的有效性等信息。

    表  3  土壤样品中钴总量及有效态钴占钴总量的比例
    Table  3.  Total quantity of Co and available cobalt ratio in soil samples
    实际土壤样品w(Co)/(μg·g-1)有效态钴占钴总量的比例/%
    钴总量有效态钴含量
    郑东新区规划绿地7.364.3358.8
    郑州高新区规划绿地13.71未检出-
    四川烟草地117.714.0022.6
    四川烟草地216.694.6730.0
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    浊点萃取是一种绿色、环保、简便的分离富集技术,与火焰原子吸收光谱法联用,克服了直接仪器分析灵敏度较低的不足,在金属离子的分离富集方面应用广泛。本文利用甲基红络合-浊点萃取火焰原子吸收光谱法测定土壤中有效态钴,该方法准确度较高,精密度好,结果可靠,但是在更快速的分析测定方面仍需进一步研究。通过测定发现不同地区土壤中有效态钴占钴总量的比例差别很大,钴对人体的危害程度以有效态钴的含量进行评估更为合理。

    致谢: 电子探针分析实验得到了中国地质大学(北京)电子探针实验室尹京武和郝金华老师的悉心指导和帮助,微量与稀土测试由国家地质实验测试中心完成,在此一并致以衷心的感谢!
  • 图  1   托斯巴斯套铁铜金矿床矿区地质略图(据新疆有色地质勘查局地球物理探矿队地质图修改,2003)

    Figure  1.   Geological map of the Tuosibasitao ore district (modified from the geological map by The Geophysical Prospecting Team of Geological-Ming Organiztion for Non-Ferrous Metals in Xinjiang,2003)

    图  2   托斯巴斯套铁铜金矿床矿体剖面图(据新疆有色地质勘查局地球物理探矿队,2003修改)

    Figure  2.   Cross-section of the Tuosibasitao ore deposit (modified from The Geophysical Prospecting Team of Geological-Ming Organiztion for Non-Ferrous Metals in Xinjiang, 2003)

    图  3   托斯巴斯套铁铜金矿床矽卡岩矿物特征

    Gt—石榴子石;Mag—磁铁矿;Di—透辉石;Cpx—普通辉石;Am—角闪石;Chl—绿泥石;Ep—绿帘石;Cal—方解石;Q—石英;Py—黄铁矿。

    Figure  3.   Features of skarn minerals from the Tuosibasitao ore deposit

    图  4   托斯巴斯套铁铜金矿床矿期次划分及矿物生成顺序

    Figure  4.   Mineral sequence and ore-forming stages of the Tuosibasitao ore deposit

    图  5   托斯巴斯套铁铜金矿床与世界大型矽卡岩铁矿床石榴子石端员组分图解(底图据Meinert[18])

    And—钙铁榴石; Gro—钙铝榴石; Alm—铁铝榴石。

    Figure  5.   End members of garnet from the Tuosibasitao iron deposit and major skarn type iron deposits

    图  6   托斯巴斯套铁铜金矿床辉石分类图解(底图据Morinoto等[23])

    Figure  6.   Classification of clinopyroxenes from the Tuosibasitao iron deposit

    图  7   托斯巴斯套铁铜金矿床磁铁矿TiO2-Al2O3-MgO+MnO图解

    <1—副矿物型;2—岩浆熔离钛磁铁矿型;3—火山岩型;4—热液型;5—矽卡岩型;6—沉积变质型。>

    Figure  7.   TiO2-Al2O3-MgO+MnO diagram of magnetite from the Tuosibasitao iron deposit

    图  8   托斯巴斯套铁铜金矿床磁铁矿TiO2-Al2O3-MgO图解

    <1—花岗岩区;2—玄武岩区;3—辉长岩区;4—橄榄岩区;5—碳酸岩区;6—金伯利岩区;7-1—角闪岩区;7-2—闪长岩区;8—过渡区;9—热液型及钙矽卡岩型(虚线以上主要为深成热液型,以下为热液型及钙矽卡岩型);10—热液型、镁矽卡岩型;11—沉积变质、热液叠加型。>

    Figure  8.   TiO2-Al2O3-MgO diagram of magnetite from the Tuosibasitao iron deposit

    图  9   托斯巴斯套铁铜金矿床磁铁矿稀土元素配分模式[35]

    Figure  9.   Chondrite-normalized REEs patterns of magnetite from the Tuosibasitao iron deposit[35]

    表  1   托斯巴斯套铁铜金矿床石榴子石电子探针分析结果及端员组分

    Table  1   Electron microprobe analyses and end members of representative garnet from the Tuosibasitao ore deposit

    元素 托斯巴斯套铁铜金矿床附近的矿石堆样品wB/%
    LSK60-1 LSK75-1 LSK75-2 LSK59-1 LSK59-2 LSK58-1 LSK58-2 LSK58-3 LSK58-4
    SiO2 37.84 35.66 35.08 37.3 37.13 38.23 36.72 38.31 36.12
    TiO2 0 0.2 0 0 0 0.05 2.23 1.67 3.17
    Al2O3 4.34 0.72 0.44 5.87 5.65 14.58 8.83 10.33 8.55
    Cr2O3 0.04 0 0.18 0.11 0 0.27 0 0.27 0.02
    FeO 25.38 30.04 31.06 24.09 25.31 12.26 18.84 16.16 17.86
    MnO 1.22 0.27 0.29 0.88 0.89 1.13 0.62 0.68 0.52
    MgO 0.05 0.41 0.56 0 0 0.01 0.36 0.24 0.48
    CaO 30.69 32.22 32.56 31.47 30.98 32.8 31.38 32.33 32.04
    Si 3.0657 2.9467 2.8975 3.0134 3.0027 2.9974 2.9413 3.0066 2.8968
    Ti 0 0.0124 0 0 0 0.0030 0.1344 0.0986 0.1913
    Al 0.4144 0.0701 0.0428 0.5589 0.5385 1.3473 0.8336 0.9555 0.8082
    Cr 0.0026 0 0.0118 0.0070 0 0.0167 0 0.0168 0.0013
    Fe3+ 1.5392 1.9571 2.0138 1.4252 1.4597 0.6358 1.1160 0.9577 1.1319
    Fe2+ 0.1804 0.1188 0.1318 0.2024 0.2520 0.1681 0.1461 0.1030 0.0660
    Mn 0.0837 0.0189 0.0203 0.0602 0.0610 0.0750 0.0421 0.0452 0.0353
    Mg 0.0060 0.0505 0.0690 0 0 0.0012 0.0430 0.0281 0.0574
    Ca 2.6641 2.8527 2.8815 2.7240 2.6843 2.7554 2.6932 2.7186 2.7532
    Ura 0.13 0 0.57 0.35 0 0.84 0 0.87 0.07
    And 78.68 93.81 92.31 71.58 73.05 31.79 57.24 49.62 58.31
    Pyr 0.21 1.66 2.22 0 0 0.04 1.47 0.97 1.97
    Spe 2.85 0.62 0.65 2.02 2.03 2.50 1.44 1.56 1.21
    Gro 11.98 2.73 5.05 19.28 16.51 59.23 34.85 43.42 36.18
    Alm 6.15 3.91 4.25 6.78 8.41 5.60 5.00 3.56 2.27
    注:Ura—钙铬榴石;And—钙铁榴石;Pyr—镁铝榴石;Spe—锰铝榴石;Gro—钙铝榴石;Alm—铁铝榴石。
    下载: 导出CSV

    表  2   托斯巴斯套铁铜金矿床辉石电子探针分析结果、阳离子数及端员组分

    Table  2   Electron microprobe analyses, ion proportions and end members of the representative clinopyroxenes from the Tuosibasitao iron deposit

    wB/%
    元素 托斯巴斯套铁铜金矿附近的矿石堆 钻孔ZK8004 矿石堆
    LSK58-3
    LSK42-1 LSK42-2 LSK42-3 ZK8004-9-1 ZK8004-10-2
    SiO2 53.59 53.12 52.4 53.54 48.87 53.65
    TiO2 0.08 0.06 0 0.16 1.23 0.15
    Al2O3 0.45 0.55 0.73 0.41 4.6 0.37
    Cr2O3 0 0 0.09 0.21 0.07 0.13
    Fe2O3 0 4.72 1.81 0 0 0
    FeO 7.4 7.48 8.59 7.86 17.32 6.19
    MnO 0.3 0.51 0.48 0.45 0.99 0.08
    MgO 14.37 14.37 13.98 14.8 13.19 15.66
    CaO 23.47 23.65 22.37 22.5 10.33 23.46
    Na2O 0.27 0.38 0.29 0.39 1.46 0.13
    K2O 0 0 0.02 0 0.63 0
    Si 1.9926 1.9148 1.9536 1.9854 1.8835 1.9848
    Al(Ⅳ) 0.0074 0.0016 0 0.0146 0.1165 0.0152
    Al(Ⅵ) 0.0123 0 0 0.0034 0.0925 0.0009
    Ti 0.0022 0.0016 0 0.0045 0.0357 0.0042
    Cr 0 0 0.0027 0.0062 0.0021 0.0038
    Fe3+ 0.0152 0.1280 0.0508 0.0361 0.1345 0.0173
    Fe2+ 0.2146 0.2255 0.2678 0.2069 0.4176 0.1740
    Mn 0.0095 0.0156 0.0152 0.0141 0.0323 0.0025
    Mg 0.7965 0.7722 0.7770 0.8182 0.7578 0.8637
    Ca 0.9350 0.9134 0.8936 0.8940 0.4266 0.9299
    Na 0.0195 0.0266 0.0210 0.0280 0.1091 0.0093
    K 0 0 0.0010 0 0.0310 0
    Wo 46.98 43.89 44.12 44.76 22.72 46.57
    En 40.02 37.10 38.36 40.96 40.36 43.26
    Fs 12.02 17.73 16.48 12.88 31.12 9.70
    Ac 0.98 1.28 1.04 1.40 5.81 0.47
    注:Wo—硅灰石;En—顽火辉石;Fs—铁辉石;Ac—阳起石。
    下载: 导出CSV

    表  3   托斯巴斯套铁铜金矿床绿帘石电子探针分析结果

    Table  3   Electron microprobe analyses of epidote from the Tuosibasitao iron depositwB/%

    元素 托斯巴斯套铁铜金矿附近的矿石堆 钻孔ZK8004
    LSK40-2 LSK40-3 LSK40-4 LSK40-5 LSK42-1 LSK42-2 LSK42-3 LSK85-2 ZK8004-10-1 ZK8004-10-2
    SiO2 37.22 37.12 37.14 36.85 37.55 35.99 37.39 36.64 37.65 36.24
    TiO2 0.21 0.07 0.28 0.17 0 0.14 0.37 0.38 0.09 0.24
    Al2O3 21.76 21.81 21.19 21.78 22.31 21.76 20.6 22.61 22.81 19.34
    FeOT 14.84 14.93 15.63 15.04 14.39 15.98 15.99 13.97 13.27 19.73
    Fe2O3 2.23 2.24 2.34 2.26 2.16 2.4 2.4 2.1 1.99 2.96
    MnO 0.09 0.17 0.18 0.46 0.16 0 0.21 0.08 0.45 0.6
    MgO 0.08 0.04 0 0.16 0.17 0.1 0.19 0.34 0.48 0.3
    CaO 22.28 21.62 21.61 21.76 21.79 21.06 22.19 21.64 21.37 20.23
    总计 96.48 95.76 96.02 96.23 96.21 95.02 96.93 95.64 96.13 96.69
    下载: 导出CSV

    表  4   托斯巴斯套铁铜金矿床磁铁矿电子探针分析结果

    Table  4   Electron microprobe analyses of magnetite from the Tuosibasitao iron deposit

    元素 托斯巴斯套铁铜金矿床附近的矿石堆wB/%
    LSK75-4 LSK78-3 LSK79-2 LSK80-2 LSK81-1 LSK82-1 LSK83-1 LSK83-3 LSK85-1 LSK85-3
    SiO2 0.61 1.98 0.02 1.19 1.25 0.06 0.44 0.65 1.35 0.95
    TiO2 0.02 0.08 0 0.26 0 0 0.23 0 0 0.04
    Al2O3 0.26 0.93 0.24 0.41 0.37 0.12 0.46 0 0.24 0.28
    FeOT 90.89 89.47 92.92 91.94 91.36 92.57 91.66 93.51 90.36 92.04
    MnO 0.43 0.28 0 0 0.34 0.01 0.39 0.29 0.15 0.12
    MgO 0.04 0.22 0.07 0.1 0 0 0.08 0.17 0.02 0
    CaO 0.05 0.21 0.16 - 0.09 0.1 0 0.34 0.27 0.14
    Na2O 0 0 0 0.28 0 0 0 0 0 0
    K2O 0 0 0 0.14 0 0 0 0 0 0
    总计 92.29 93.16 93.41 94.32 93.41 92.87 93.26 94.96 92.39 93.56
    下载: 导出CSV

    表  5   托斯巴斯套铁铜金矿床磁铁矿微量及稀土元素组成

    Table  5   Trace elements and REEs compositions of magnetite from the Tuosibasitao iron deposit

    wB/(μg·g-1)
    元素 托斯巴斯套矿附近的矿石堆 钻孔ZK8004
    ZK8004-1
    矿石堆
    LSK82
    LSK100 LSK101 LSK102
    La 0.73 0.53 0.27 1.31 1.73
    Ce 1.3 0.86 0.57 2.17 3.47
    Pr 0.21 0.12 0.1 0.26 0.5
    Nd 0.85 0.54 0.52 1.07 2.25
    Sm 0.19 0.14 0.23 0.23 0.6
    Eu 0.05 0.04 0.14 0.09 0.18
    Gd 0.26 0.19 0.42 0.29 0.76
    Tb 0.04 0.03 0.07 0.04 0.12
    Dy 0.27 0.17 0.44 0.25 0.74
    Ho 0.05 0.03 0.09 0.05 0.16
    Er 0.15 0.1 0.24 0.15 0.45
    Tm 0.02 0.02 0.03 0.02 0.06
    Yb 0.16 0.09 0.21 0.14 0.39
    Lu 0.03 0.01 0.03 0.02 0.07
    Y 1.43 0.92 2.28 1.43 3.93
    ΣREEs 4.31 2.87 3.36 6.09 11.48
    LREEs 3.33 2.23 1.83 5.13 8.73
    HREEs 0.98 0.64 1.53 0.96 2.75
    3.40 3.48 1.20 5.34 3.17
    3.08 3.98 0.87 6.32 3.00
    δEu 0.69 0.75 1.36 1.06 0.81
    δCe 0.77 0.77 0.81 0.83 0.87
    Sc 6.62 2.31 5.1 2.42 9.76
    Rb 4.53 0.59 3.09 0.86 4.7
    Sr 28.9 20.9 14.6 32.6 14.2
    Ba 8.69 7.44 17.3 3.76 23.5
    Cr 613 810 258 891 286
    Co 23.9 112 3.62 88.4 26.1
    Ni 326 701 8.01 351 412
    13.64 6.26 2.21 3.97 15.79
    V 246 162 125 435 119
    Cu 166 269 78.6 368 1877
    Pb 5.22 3.8 2.58 2.27 6.44
    Zn 132 158 38 95.8 113
    Hf 0.28 0.13 0.19 0.15 0.37
    Ga 5.88 4.76 7.34 6.14 9.57
    Ge 2.69 2.99 3.02 2.53 2.45
    Nb 1.58 1.17 0.76 1.28 0.86
    Ta 0.49 0.49 0.39 0.44 0.09
    Th 0.17 0.08 0.15 0.13 0.21
    U 0.36 0.24 0.92 0.64 0.53
    Cd 0.17 0.06 0.04 0.4 0.22
    In 0.04 0.06 0.03 0.07 0.18
    Tl 0.14 0.05 0.04 0.03 0.02
    As 14 11.2 8.72 40.1 17.1
    下载: 导出CSV
  • Sengor A M C, Natal′in B A, Burtman V S. Evolution of the Altaid tectonic collage and Paleozoic crustal growth in Eurasia [J].Nature, 1993, 364: 299-307. doi: 10.1038/364299a0

    Windley B F, Kroner A, Guo J H, Qu G S, Li Y Y, Zhang C. Neoproterozoic to Paleozoic geology of the Altai orogen, NW China: New zircon age data and tectonic evolution [J].Journal of Geology, 2002, 110: 719-739. doi: 10.1086/342866

    Xiao W J, Windley B F, Badarch G, Sun S, Li J Y, Qin K Z, Wang Z. Palaeozoic accretionary and conver-gent tectonics of the southern Altaids: Implications for the growth of Central Asia [J].Journal Geology Society, 2004, 161: 339-342. doi: 10.1144/0016-764903-165

    Mao J W, Pirajno F, Zhang Z H, Chai F M, Wu H, Chen S P, Cheng L S, Yang J M, Zhang C Q. A review of the Cu-Ni sulphide deposits in the Chinese Tianshan and Altay orogens (Xinjiang Autonomous Region, NW China): Principal characteristics and ore-forming processes [J].Journal of Asian Earth Sciences, 2008, 32: 184-203. doi: 10.1016/j.jseaes.2007.10.006

    张作衡,柴凤梅,杜安道,张招崇,闫升好,杨建民,屈文俊,王志良.新疆喀拉通克铜镍硫化物矿床Re-Os同位素测年及成矿物质来源示踪[J].岩石矿物学杂志,2005,24(4): 285-293. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW200601010.htm
    刘家远.新疆青河老山口地区岩浆隐蔽爆破作用、爆破角砾岩及成矿意义[J].新疆地质,2001, 19(4): 241-245. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJDI200104000.htm
    李泰德.新疆富蕴县乔夏哈拉金铜铁矿地质特征及成因分析[J].地质与勘探,2002, 38(1): 18-21. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKT200201005.htm
    李泰德,王梓嘉.新疆青河县老山口矿区Ⅳ矿段铁铜金矿成矿特征分析[J].新疆有色金属,2009(2): 19-25. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJYS200902007.htm
    程剑.新疆青河县老山口金铜铁矿区Ⅳ矿段地质特征及成因探讨[J].新疆有色金属,2004(Z1): 22-25. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJYS2004S1009.htm
    路彦明,聂凤军,范俊杰,云飞,李成文.东准噶尔盆地东北缘发现氧化铁型铜-金(IOCG)矿床[J].地球学报, 2009, 30(2): 277-278. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB200902020.htm
    何国琦,成守德,徐新,李锦轶,郝杰.中国新疆及邻区大地构造图(1:2500000)说明书[M].北京: 地质出版社,2004: 1-65.
    吕书君,杨富全,柴凤梅,张希兵,姜丽萍,刘锋,张志欣,耿新霞,欧阳刘进.东准噶尔北缘老山口铁铜金矿区侵入岩LA-ICP-MS锆石U-Pb定年及意义[J].地质论评,2012, 58(1): 149-164. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201201016.htm

    Xu L G, Mao J W, Yang F Q, Li J G, Cai Y B, Zheng J M. Geology, geochemistry and age constrsints on the Mengku skarn iron deposit in Xinjiang Altai, NW China [J].Journal of Asian Earth Sciences, 2010, 39: 423-440. doi: 10.1016/j.jseaes.2010.04.005

    洪为,张作衡,赵军,王志华,李凤鸣,石福品,刘兴忠.新疆西天山查岗诺尔铁矿床矿物学特征及其地质意义[J].岩石矿物学杂志,2012, 31(2): 191-211. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW201202009.htm

    赵永鑫.长江中下游地区接触带铁矿床形成机理[M].武汉:中国地质大学出版社,1992: 1-120.

    赵斌,李统锦,李昭平.我国一些矿区矽卡岩中石榴子石的研究[J].矿物学报,1992(4): 296-304. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB198204009.htm
    束学福.安庆矽卡岩型铁铜矿床地质地球化学特征及其铁质来源研究[J].矿物岩石地球化学通报,2004, 23(3): 219-224.

    Meinert L D.Skarns and skarn deposits [J].Geoscience Canada, 1992, 19: 145-162.

    赵斌,Barton M D.接触交代矽卡岩型矿床中石榴子石和辉石成分特点及其与矿化的关系[J].矿物学报,1987, 7(1): 1-8. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB198701000.htm
    赵一鸣,张轶男,林文蔚.我国矽卡岩矿床中的辉石和似辉石特征及其与金属矿化的关系[J].矿床地质,1997, 16(4): 318-329. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ704.003.htm
    徐林刚,毛景文,杨富全,叶会寿,郑建民,李建国,蔡永彪,查小玲,高建京.新疆蒙库铁矿床矽卡岩矿物学特征及其意义[J].矿床地质,2007, 26(4): 455-463. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ200704010.htm
    蒋宗胜,张作衡,王志华,李凤鸣,田敬全.新疆西天山智博铁矿床蚀变矿物学、矿物化学特征及矿床成因探讨[J].矿床地质,2012,31(5): 1051-1066. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201205009.htm

    Morinoto N, Fabries J, Ferguson A K. Nomenclature of pyroxenes [J].Mineralogical Magazine, 1988, 52: 535-550. doi: 10.1180/minmag

    徐国风,邵洁涟.磁铁矿的表型特征及其实际意义[J].地质与勘探,1979(3): 30-37.
    陈光远,黎美华,汪雪芳.弓长岭铁矿成因矿物学专辑[J].矿物岩石,1984, 4(2): 14-42. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWYS198402000.htm
    陈光远,孙岱生,殷辉安.成因矿物学与找矿矿物学[M].重庆: 重庆出版社,1987: 234-235.
    闫升好,张招崇,王义天,陈柏林,周刚,何立新.新疆阿尔泰山南缘乔夏哈拉式铁铜矿床稀土元素地球化学特征及其地质意义[J].矿床地质,2005, 24(1): 25-35. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ200501003.htm
    应立娟,王登红,梁婷,周汝洪,马军,屈文俊,陈振宇.新疆阿尔泰乔夏哈拉铁铜金矿床磁铁矿的化学成分标型特征和地质意义[J].矿物学报,2006, 26(1): 59-68. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB200601010.htm
    杨富全,毛景文,徐林刚,张岩,刘锋,黄成林,周刚,刘国仁,代军治.新疆蒙库铁矿床稀土元素地球化学及对铁成矿作用的指示[J].岩石学报,2007,23(10): 2443-2456. doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.10.013
    阙梅英.云南罗茨鹅头厂铁矿床主要铁矿物特征及矿床成因探讨[J].矿物岩石,1984(1): 57-69. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWYS198401007.htm
    叶庆同.粤东一些铁矿床中磁铁矿的表型特征及其成因意义[J].岩矿测试,1982, 1(1): 44-51. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS198201007.htm

    王奎仁.地球与宇宙成因矿物学[M].合肥: 安徽教育出版社,1989: 108-129.

    汤蔡联.符山铁矿磁铁矿的标型特征及其实际意义[J].河北地质情报,1990(4): 32-36.
    严炳铨,吴克隆,王文腾.福建漳州复式岩体磁铁矿的成因矿物学特征[J].福建地质,1993, 12(1): 1-16. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJDZ199301000.htm

    Taylor S R, Mclenann S M. The continental crust: Its composition and evolution[M].Blackwell: Oxford Press, 1985: 1-312.

    赵一鸣.矽卡岩矿床研究的某些重要新进展[J].矿床地质,2002, 21(2): 113-121.
    张遵遵,李泽琴,陈晓雁,侯春秋,陈实识.矽卡岩的多成因性及矽卡岩型矿床找矿评价[J].地质找矿论丛,2011, 26(2): 157-161.
    程家龙,赵永鑫,柳丰华.矽卡岩型矿床的成矿作用和地球化学研究综述[J].地质找矿论丛,2009, 24(4): 329-358. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11415-1011035540.htm

    Meinert L D, Lentz D R, Newberry D J. A special issue devoted to skarn deposits [J].Economic Geology, 2000, 95: 1183-1184. doi: 10.2113/gsecongeo.95.6.1183

    Einaudi M T, Meinert L D, Newberry R J. Skarn deposits [J].Economic Geology, 1981, 75: 317-391.

    毛景文,李红艳,宋学信.湖南柿竹园钨锡钼铋多金属矿床地质与地球化学[M].北京: 地质出版社,1998: 1-215.
    赵一鸣,沈文彬.中国矽卡岩型矿床[M].北京: 地质出版社,1990.
    吕书君,张志欣,杨富全,柴凤梅,张希兵,刘锋,姜丽萍,耿新霞.准噶尔北缘老山口铁铜金矿床成矿流体及成矿机制[J].矿床地质,2012,31(3): 517-534. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201203011.htm

    Lanfranchini M E, de Barrio R E, Etcheverry R O. Geology and chemistry of the El Abuelo calcic Fe-skarn and related Cu-(Ag)-bearing hydrothermal veins, Chubut Province, southern Argentina [J].Exploration and Mining Geology, 2007, 16(3-4): 145-158. doi: 10.2113/gsemg.16.3-4.145

    Buicka I S, Cartwright I. Stable isotope constraints on the mechanism of fluid flow during contact metamorphism around the Marulan Batholith, NSW, Australia [J].Journal of Geochemical Exploration, 2000, 69-70: 291-295. doi: 10.1016/S0375-6742(00)00027-3

    杨富全,毛景文,柴凤梅,刘锋,周刚,耿新霞,刘国仁,徐林刚.新疆阿尔泰蒙库铁矿床的成矿流体及成矿作用[J].矿床地质,2008, 27(6): 659-680. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ200806002.htm
图(9)  /  表(5)
计量
  • 文章访问数:  2789
  • HTML全文浏览量:  329
  • PDF下载量:  21
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2012-02-20
  • 录用日期:  2013-02-04
  • 发布日期:  2013-05-31

目录

/

返回文章
返回