Zircon U-Pb Geochronology and Uranium-Production Capacity of the Taoshan Complex in Southern Jiangxi
-
摘要: 桃山复式花岗岩体位于南岭东段北部，区内产有我国最大的花岗岩型铀矿田。宝华山(蔡江)岩体和黄陂岩体是桃山复式岩体中面积最大的两个。前人测得宝华山岩体成岩时代为与铀矿关系更密切的印支期，但是该岩体仅发现个别铀矿床，是否具有更大的产铀潜力还有待探讨；前人测得黄陂岩体与产铀的打鼓寨岩体年龄一致，均为(154±2) Ma，与打鼓寨岩体侵入到黄陂岩体的野外地质现象存在矛盾，有必要进一步厘定其形成年龄。本文利用高精度的激光剥蚀-多接收器电感耦合等离子体质谱法(LA-MC-ICPMS)重新测定了宝华山岩体和黄陂岩体的锆石U-Pb年龄，证实宝华山岩体形成于印支期(229.98±0.98) Ma，重新厘定黄陂岩体形成于燕山早期(160.9±2.4) Ma，略早于产铀的打鼓寨岩体，更符合打鼓寨岩体侵入于黄陂岩体的地质事实。结合前人的研究，本文对桃山复式岩体的岩浆演化序列、构造背景及产铀性进行了讨论，将桃山岩体岩浆演化过程分为五个主要阶段：由印支期的宝华山岩体、燕山早期的黄陂岩体和打鼓寨岩体，以及燕山晚期的罗布里岩体和菜山岩体等组成，不同阶段的岩体对应不同的花岗岩成因类型；推测印支期和燕山期花岗岩的形成均与太平洋板块俯冲造成的伸展拉伸环境有关；指出岩石成因类型是控制花岗岩产铀/不产铀的重要因素，桃山岩体中的S型花岗岩即打鼓寨岩体的产铀能力最强，今后应对花岗岩成因类型控制产铀性的深层原因进一步研究。Abstract: The Taoshan granite complex located at the North-East part of the Nanling region, hosts the largest granite-related uranuim ore field in China. Baohuashan granite and Huangpi granite are two major components of the Taoshan granite complex. The formation age of Baohuashan granite was in the Indosinian period, which is more closely associated with uranuium ore, however, only individual uranium ore has been found in Baohuashan granite. Huangpi and Daguzhai granites have the same age of (154±2) Ma, but this is in conflict with the field geological phenomena, i.e. Huangpi granite was intruded by Daguzhai granite. High precision techniques of Laser Ablation-Multicollector Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry (LA-MC-ICPMS) have been used to re-determine the emplacement age of these two plutons and the method is reported in this paper. The results indicate that Baohuashan granite was formed in the Indosinian era (229.98±0.98) Ma, and the Huangpi granite was formed in the early Yanshanian era (160.9±2.4) Ma. The emplacement age of Huangpi granite is a little earlier than Daguzhai granite, which is more aligned with the geological facts. Combining with previous studies, the magma evolutionary sequence, tectonic environment and uranium-production capacity of Taoshan complex are discussed. The magma evolutionary sequence of Taoshan complex was classified into five main stages, which is composed of Baohuashan granite in Indonisian, Huangpi and Daguzhai granites in early Yanshanian, Luobuli and Caishan granite in late Yanshanian. Granite formed at deferent stage belongs to deferent genesis type. The formation of Indonian and Yanshanian granite in Taoshan complex was speculated to related extension tectonic environment caused by subduction of pacific plate. We pointed out that the genesis type of granite is a primary controlling factor for uranium-production capacity of granites. The Daguzhai granit, which is an S-type granite, has the greatest uranium-production capacity. There is a need for further study to determine the underlying reasons for the genesis type controlling uranium-production capacity of granite.
-
华南花岗岩型铀矿在我国铀矿资源勘查和发展战略中占有重要的地位[1]，桃山铀矿田就是华南花岗岩型铀矿的典型代表，它位于华南铀矿省桃山—诸广山铀矿成矿带的北端，产于赣南桃山复式花岗岩体内部。前人对桃山铀矿田及其岩浆活动的研究已有半个世纪的历史，对桃山复式岩体中各岩体的岩石学、年代学和同位素地球化学以及铀矿地质学等均有研究。宝华山岩体(也称蔡江岩体)和黄陂岩体是桃山复式岩体中面积最大的两个，前人测得宝华山岩体的形成时代为印支期[2-3]，而近年来华南印支期花岗岩被认为是花岗岩型铀矿的最主要铀源体，比燕山期花岗岩更具有产铀的专属性[4]，但目前宝华山岩体内仅发现个别铀矿床[2]，其是否还 具有更大的产铀潜力仍值得研究。野外地质观察表明，不产铀的黄陂岩体被产铀的打鼓寨岩体侵入，但Zhao等[5]测得两者的锆石U-Pb年龄均为(154±2) Ma，这与其野外侵入先后关系不符。因此，对于宝华山岩体和黄陂岩体的确切形成时代和产铀性还有待于进一步研究。
为验证宝华山岩体和黄陂岩体的确切形成时代和产铀性，本文运用更高精度的激光剥蚀-多接收器电感耦合等离子体质谱法(LA-MC-ICPMS)重新测定了宝华山岩体和黄陂岩体的锆石U-Pb年龄，结合前人的研究结果，讨论了桃山复式花岗岩体的岩浆演化特点及其动力学背景，以及花岗岩成因类型与产铀性的关系。
1. 地质特征
桃山复式花岗岩体位于江西省宁都县境内，地处华南铀矿省桃山—诸广山铀矿成矿带的北端，出露面积达1000 km2。区域构造上处于NNE向鹰潭—安远深断裂与NE向大余—南城两个深大断裂带夹持区，以断层为边界还分布有晚白垩纪-第三纪砾岩、砂岩和页岩的断陷红盆。岩体整体侵入到一套震旦-寒武系的浅变质岩系里，主要是由印支期岩体和燕山期岩体组成[2, 5]。桃山复式岩体主要呈环带状展布(图 1)，可以根据岩相的不同将复式岩体划分为几个单元[5]：最外围的西南部分是宝华山岩体，岩性为中粗粒斑状黑云母花岗岩，呈岩株状产出，产有个别铀矿床；往中部是桃山复式岩体的主体——黄陂岩体，呈岩基产出，岩性为中粗粒黑云母花岗岩；复式岩体的中心是主要的产铀岩体——打鼓寨岩体，侵入于黄陂岩体，岩性为中粒二云母花岗岩，绝大多数的铀矿床(6217铀矿)产自这个岩体；在打鼓寨岩体的西北侧是罗布里岩体(中粒二长花岗岩)，侵入于打鼓寨岩体；还有分散在黄陂岩体中的晚燕山期的细粒黑云母花岗岩小岩体，如菜山岩体，这类岩体一般产出面积较小。
![]()
本文采集的样品是桃山复式岩体西南部的宝华山岩体和黄陂岩体，采样位置见图 1，野外照片见图 2。宝华山岩体的采样点风化较严重，黄陂岩体的采样点岩石较新鲜。
![]()
图 2 (a)宝华山岩体中粗粒斑状黑云母花岗岩，采样点风化较严重；(b)黄陂岩体的中粗粒黑云母花岗岩，采样点岩石较新鲜Figure 2. (a) Field photos of Baohuashan (Caijiang) medium- to coarse-grained porphyritic biotite granite; (b) Huangpi medium- to coarse-grained biotite granite2. 岩体U-Pb定年分析
2.1 U-Pb定年分析方法
样品前期处理：所采岩石样品经破碎，清洗，然后用陶盘进行人工粗选，再用电磁仪和重液分离等方法精选， 最后在双目镜下挑纯，选得锆石在1000粒以上。将锆石置于环氧树脂中，然后研磨抛光至约一半，使锆石内部暴露。在光学显微镜下对所有锆石样品进行反射光和透射光观察，然后进行阴极发光和背散射电子图像分析照相(此部分工作在中国地质科学院矿产资源研究所电子探针实验室完成)，分析电压20 kV，电流10 nA。
锆石U-Pb定年测试：在中国地质科学院矿产资源研究所LA-MC-ICPMS实验室完成，锆石定年分析所用仪器为Finnigan Neptune型MC-ICPMS及与之配套的Newwave UP 213激光剥蚀系统。LA-MC-ICPMS激光剥蚀采样采用单点剥蚀的方式，激光剥蚀所用斑束直径为25 μm，频率10 Hz，能量密度约25 J/cm2，以He为载气。数据处理采用ICPMSDataCal程序，锆石年龄谐和图用Isoplot 3.0程序获得。详细实验测试过程参见文献[6]。
2.2 U-Pb定年分析结果
宝华山和黄陂岩体的LA-MC-ICPMS锆石U-Pb测年结果列于表 1。
表 1 宝华山岩体(XGbhs1)和黄陂岩体(XGhp1)的LA-MC-ICPMS锆石U-Pb分析结果Table 1. LA-MC-ICPMS zircon U-Pb data for the Baohuashan granite (XGbhs1) and Huangpi granite (XGhp1)分析点号 w/(μg·g-1) Th/U 同位素比值 年龄/Ma 谐和度/% Pb Th U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U XGbhs1-1 12 93 393 0.24 0.0533 0.2689 0.0366 342.7 241.8 231.9 95 XGbhs1-2 14 100 748 0.13 0.0515 0.2558 0.0361 261.2 231.3 228.4 98 XGbhs1-3 18 201 478 0.42 0.0539 0.2693 0.0364 364.9 242.2 230.6 95 XGbhs1-4 14 214 353 0.61 0.0537 0.2701 0.0365 366.7 242.8 231.2 95 XGbhs1-5 35 233 1954 0.12 0.0509 0.2572 0.0367 235.3 232.4 232.4 99 XGbhs1-6 17 396 281 1.41 0.0525 0.2628 0.0363 309.3 236.9 230.0 97 XGbhs1-7 36 215 1895 0.11 0.0509 0.2523 0.0360 235.3 228.5 228.3 99 XGbhs1-8 39 417 1619 0.26 0.0507 0.2549 0.0365 227.8 230.5 230.9 99 XGbhs1-9 32 268 1512 0.18 0.0512 0.2541 0.0360 255.6 229.9 228.2 99 XGbhs1-10 36 190 1853 0.10 0.0516 0.2605 0.0366 333.4 235.0 231.9 98 XGbhs1-11 30 504 588 0.86 0.0533 0.2692 0.0366 342.7 242.1 232.0 95 XGbhs1-12 68 208 3204 0.06 0.0543 0.2733 0.0365 383.4 245.3 231.2 94 XGbhs1-13 17 220 463 0.48 0.0529 0.2663 0.0365 324.1 239.7 231.2 96 XGbhs1-14 15 201 429 0.47 0.0541 0.2685 0.0360 372.3 241.5 228.0 94 XGbhs1-15 12 115 440 0.26 0.0520 0.2633 0.0367 287.1 237.3 232.5 97 XGbhs1-16 14 156 401 0.39 0.0520 0.2589 0.0360 287.1 233.7 228.1 97 XGhp1-1 29 943 594 1.59 0.0508 0.1728 0.0247 231.6 161.8 157.2 97 XGhp1-2 70 2098 1609 1.30 0.0524 0.1811 0.0251 301.9 169.0 159.7 94 XGhp1-3 29 867 574 1.51 0.0566 0.1941 0.0248 476.0 180.1 158.2 87 XGhp1-4 48 605 2549 0.24 0.0692 0.2096 0.0220 905.6 193.2 140.2 68 XGhp1-5 18 339 845 0.40 0.0594 0.2124 0.0260 588.9 195.5 165.3 83 XGhp1-6 3 104 103 1.01 0.0520 0.1876 0.0261 287.1 174.6 166.4 95 XGhp1-7 16 382 427 0.89 0.0504 0.1779 0.0256 213.0 166.2 163.0 98 XGhp1-8 17 149 982 0.15 0.0515 0.2592 0.0365 261.2 234.0 231.3 98 XGhp1-9 10 326 247 1.32 0.0525 0.1777 0.0245 305.6 166.1 156.3 93 XGhp1-10 9 166 267 0.62 0.0536 0.1855 0.0251 353.8 172.8 159.7 92 XGhp1-11 9 229 252 0.91 0.0514 0.1794 0.0253 261.2 167.5 160.8 95 XGhp1-12 7 191 122 1.57 0.0548 0.1859 0.0246 466.7 173.1 156.5 89 XGhp1-13 24 133 128 1.04 0.0682 1.2212 0.1300 875.9 810.3 788.0 97 XGhp1-14 9 203 412 0.49 0.0514 0.1784 0.0252 257.5 166.7 160.2 96 XGhp1-15 84 2449 2151 1.14 0.0518 0.1840 0.0258 279.7 171.5 164.0 95 XGhp1-16 7 144 157 0.91 0.0702 0.2233 0.0231 1000.0 204.7 147.1 67 XGhp1-17 2 61 91 0.67 0.0512 0.1763 0.0249 253.8 164.8 158.7 96 XGhp1-18 97 216 189 1.15 0.1170 5.1658 0.3204 1910.2 1847.0 1791.5 96 XGhp1-19 44 963 2213 0.44 0.0515 0.1813 0.0255 264.9 169.2 162.6 96 XGhp1-20 5 16 189 0.08 0.0560 0.3215 0.0416 453.8 283.0 262.9 92 宝华山岩体的锆石阴极发光和背散射电子图像见图 3，锆石U-Pb谐和图和加权平均值见图 4。黄陂岩体的锆石阴极发光和背散射电子图像见图 5，锆石U-Pb谐和图和加权平均值见图 6。
![]()
图 3 宝华山岩体中锆石的阴极发光和背散射电子图像白色圆圈表示分析位置，序号表示分析点位，黑色数字为206Pb/238U年龄，年龄单位为Ma。Figure 3. Cathodoluminescenc and back scattered electron images of zircons from the Baohuashan granite![]()
图 4 宝华山岩体(XGbhs1)的LA-MC-ICPMS锆石U-Pb谐和图和加权平均值Figure 4. LA-MC-ICPMS U-Pb concordia and weighted mean diagrams of zircons from the Baohuashan granite (XGbhs1)![]()
图 5 黄陂岩体中锆石的阴极发光和背散射电子图像白色圆圈表示分析位置，序号表示分析点位，黑色数字为206Pb/238U年龄，年龄单位为Ma。Figure 5. Cathodoluminescenc and back scattered electron images of zircons from the Huangpi granite![]()
图 6 黄陂岩体中细粒黑云母二长花岗岩(XGhp1)的LA-MC-ICPMS锆石U-Pb谐和图和加权平均值Figure 6. LA-MC-ICPMS U-Pb concordia and weighted mean diagrams of zircons from the Huangpi granite (XGhp1)2.2.1 宝华山岩体
宝华山岩体的锆石多为自形晶，呈短柱状，粒度在50~200 μm不等，长宽比为 1 : 1~2 : 1，锆石阴极发光和背散射图像(图 3)可见清晰的韵律环带结构，应为典型的岩浆结晶锆石。该样品共分析了16颗锆石。由表 1数据可知，U含量大多集中在281~1895 μg/g之间，个别分析点(XGbhs1-12)的U含量在3204 μg/g。Th含量在93~417 μg/g，锆石Th/U比值在0.10~1.41，206Pb/238U年龄在228.0~232.5 Ma之间，非常集中。锆石U-Pb年龄谐和图(图 4)显示，16个分析点均分布在谐和线上及其附近，206Pb/238U的加权平均年龄为(229.98±0.98) Ma(MSWD=2.0)，代表了宝华山岩体的侵位年龄。
2.2.2 黄陂岩体
黄陂岩体锆石的粒度在50~200 μm之间，长宽比也为1 : 1~2 : 1，从其阴极发光图像和背散射图像上(图 5)能看到较为明显的韵律环带，应为岩浆结晶锆石。该样品共分析了20颗锆石，由表 1 数据可知，样品锆石的U含量为91~2549 μg/g，变化范围较大；Th含量为16~2449 μg/g；锆石Th/U比值在0.08~1.59，多数锆石的Th/U比值大于0.4，指示其岩浆成因。其中16颗锆石的206Pb/238U年龄在140.2~166.4 Ma之间，其中3个分析点(XGhp1-4、XGhp1-5、XGhp1-16)的谐和度较低，可能是由于不同程度的Pb丢失所致，在计算加权平均年龄时舍弃；另外13颗锆石的206Pb/238U年龄均在156.3~166.4 Ma之间，都分布在谐和线上及其附近(图 6)，加权平均值为(160.9±2.4) Ma(MSWD=1.7)，代表了黄陂岩体的侵位年龄。另有4颗锆石(XGhp1-18、XGhp1-13、XGhp1-20、XGhp1-8)的206Pb/238U年龄分别为1791.5 Ma、788.0 Ma、262.9 Ma和231.3 Ma，阴极发光环带不清晰，所测部位是锆石的残留核或核边交界，可能为黄陂岩体岩浆侵位过程中捕获的继承锆石或混合锆石。
3. 桃山复式岩体的形成演化和产铀性
3.1 桃山复式岩体的岩浆演化序列
对于桃山复式岩体的岩石学、同位素年代学和地球化学，前人已经做了不少工作。结合前人和本文的研究结果，我们可以对桃山复式岩体中各花岗岩单元的演化序列作一总结(表 2)：桃山岩体岩浆演化过程可分为五个期次：第一期次是印支期宝华山(蔡江)岩体，Min等[2]测得其K-Ar年龄为231 Ma，Zhao等[3]测得其锆石U-Pb年龄为(228±2)Ma，和本文结果(229.98±0.98) Ma相同，岩石地球化学分析指示其为A型花岗岩[3]；第二期次为燕山早期黄陂岩体，岩石成因类型为I型花岗岩[5]，本文测得其锆石U-Pb年龄为(161.9±2.4)Ma，而Zhao等[5]测得的黄陂岩体锆石U-Pb年龄为(154±2) Ma；第三期次为燕山早期的打鼓寨岩体，岩石成因类型为S型花岗岩[6-7]，Zhao等[5]测得其锆石U-Pb年龄为(154±2) Ma，与他们测得的黄陂岩体锆石年龄相同，但Zhao等[5]又指出，野外观察到的地质现象是打鼓寨岩体侵入到黄陂岩体之中，因此，本文测得的黄陂岩体年龄略早于打鼓寨岩体年龄，更符合实际的地质情况；第四期次为燕山晚期的罗布里岩体，岩石成因类型为I型花岗岩，该岩体的全岩Rb-Sr同位素年龄和单个锆石U-Pb同位素年龄均为(146±7) Ma[6-7]；第五期次是侵入于黄陂岩体中的燕山晚期的小岩体，Min等[2]测得其全岩Rb-Sr同位素年龄为96 Ma，岩石成因类型为I型花岗岩。
表 2 桃山复式岩体的花岗岩浆演化序列Table 2. Granite magma evolution sequence of Taoshan complex massif桃山复式岩体是一个多期多阶段多成因的复式岩体，这种主要由印支期和燕山期花岗岩复合的岩体同样存在于南岭其他地区，如粤北的贵东杂岩体[8]、湖南的沩山复式岩体[9]、赣南天堂寨岩体和龙源坝岩体[10-11]、闽西南的古田—小陶花岗质杂岩体[12]。这种复合可能是南岭花岗岩的一个重要现象，但是像桃山岩体这样不同单元包含了不同岩石成因类型(S型、I型和A型)的复式岩体可能还较少。
3.2 桃山复式岩体形成的构造环境
近年来，华南有越来越多的印支期花岗岩被发现，表明华南印支期岩浆活动的影响范围远超过了前人的预期。据统计，华南印支期花岗岩90%以上为过铝质I型或S型花岗岩[13]。一些研究认为，华南印支期(年龄大致在250~205 Ma之间)花岗质岩浆活动存在明显的两个阶段，早期形成于同碰撞挤压环境，晚期形成于后碰撞伸展环境，分界年龄在225~230 Ma之间[14-16]。
宝华山岩体的岩石地球化学研究指示其为A型花岗岩[3]，A型花岗岩和碱性岩浆岩形成于伸展拉张的构造背景这一结论已得到大多数学者的认可。近年来华南也有越来越多的印支期A型花岗岩被发现，而且其形成年龄在215~ 237 Ma之间[3, 17-19]，跨越了印支早期和印支晚期两个阶段，加上武夷山地区两个印支早期(分别为242 Ma和254 Ma)碱性正长岩的发现[20-21]，表明华南局部地区从印支早期开始就已经进入伸展拉张的构造环境。这些A型花岗岩和碱性正长岩构成了一条近垂直于古太平洋板块俯冲方向的岩浆岩带，它们与其他华南印支期S型和I型花岗岩主要受印支地块与华南陆块的后碰撞过程所控制不同，更可能是古太平洋板块俯冲影响下的产物[3, 18, 21]。
燕山期是华南地区岩浆活动和成矿作用最为强烈的时期。毛景文等[22]指出，华南地区燕山早期(150~170 Ma)和燕山晚期(90~100 Ma)各有一次成岩成矿的高峰期，两期大规模成岩成矿作用均与华南和华北地块后碰撞及太平洋板块俯冲引起弧后多阶段岩石圈伸展有关。桃山复式岩体中除印支期宝华山岩体外，其他单元的成岩年龄正好处于这两个成岩成矿的高峰期中，其形成的构造环境应该也是与太平洋板块俯冲有关的伸展拉张环境。
3.3 桃山复式岩体的产铀性
统计研究表明，南岭地区产铀花岗岩的成因类型以过铝质的S型花岗岩为主，其内产出的铀矿床数约占华南花岗岩型铀矿矿床总数的93％；其次是A型花岗岩，其内产出的矿床约占总数的7％；I型花岗岩中仅有极少量的铀矿点或矿化点[23-24]。桃山复式岩体中的铀矿(6217铀矿床)主要产于燕山早期的S型打鼓寨岩体中，印支期的A型宝华山岩体中只有个别铀矿床产出，而I型的黄陂岩体、罗布里岩体及菜山岩体中则未发现铀矿产出，这与整个南岭地区产铀岩体的成因类型特点一致。
大量研究表明，花岗岩型铀矿的成矿物质主要来源于花岗岩本身[23, 25]，因此花岗岩富铀，且能够提供铀是铀成矿的重要条件，而这一条件与花岗岩的成因类型密切相关。S型花岗岩来源于基底变质沉积岩的部分熔融，不但富含铀，而且容易提供铀，A型花岗岩次之，I型花岗岩最差，由此造成不同成因类型花岗岩产铀能力的明显差异，使得岩石成因类型成为控制花岗岩产铀/不产铀的重要因素[5, 23, 26-28]。虽然近年来的研究表明，华南印支期花岗岩可能比燕山期花岗岩与铀矿的关系更为密切，是华南花岗岩型及部分火山岩型铀矿床的主要铀源岩[4]，但印支期宝华山岩体的成因类型为A型，其含铀性和提供铀的能力远远不如S型花岗岩，所以不具有产出大矿富矿的潜力。因此，今后对花岗岩产铀/不产铀的判别或花岗岩型铀矿的找矿勘查，首先可以从花岗岩的成因类型判别入手，但对于花岗岩成因类型控制产铀性的深层原因，还需要进一步研究。
4. 结语
本文利用LA-MC-ICPMS技术测得桃山复式岩体中的宝华山(蔡江)岩体的锆石U-Pb年龄为(229.98±0.98) Ma，证实其形成时代为印支期；测得黄陂岩体的锆石U-Pb年龄为(160.9±2.4) Ma，略早于侵入其中的打鼓寨岩体，更符合地质事实。结合前人的研究，确定桃山复式岩体是一个主要由印支期和燕山期花岗岩复合而成的多期多阶段多成因类型(包括S型、I型和A型)的复式岩体，印支期和燕山期花岗岩形成的构造环境可能均与太平洋板块俯冲造成的伸展拉伸环境有关。桃山铀矿田主要产出在S型的燕山期打鼓寨岩体之中，其他燕山期的I型花岗岩不产铀，而宝华山岩体(A型花岗岩)虽然形成于与华南花岗岩型铀矿更有成岩时代专属性的印支期，但其中只产出个别铀矿床，这种现象可能与不同成因类型花岗岩的含铀性和提供铀源的能力差异有关。因此，岩石成因类型是控制花岗岩产铀/不产铀的重要因素，也可以作为找矿的重要参考因素。
-
![]()
![]()
图 2 (a)宝华山岩体中粗粒斑状黑云母花岗岩，采样点风化较严重；(b)黄陂岩体的中粗粒黑云母花岗岩，采样点岩石较新鲜
Figure 2. (a) Field photos of Baohuashan (Caijiang) medium- to coarse-grained porphyritic biotite granite; (b) Huangpi medium- to coarse-grained biotite granite
![]()
图 3 宝华山岩体中锆石的阴极发光和背散射电子图像
白色圆圈表示分析位置，序号表示分析点位，黑色数字为206Pb/238U年龄，年龄单位为Ma。
Figure 3. Cathodoluminescenc and back scattered electron images of zircons from the Baohuashan granite
![]()
图 4 宝华山岩体(XGbhs1)的LA-MC-ICPMS锆石U-Pb谐和图和加权平均值
Figure 4. LA-MC-ICPMS U-Pb concordia and weighted mean diagrams of zircons from the Baohuashan granite (XGbhs1)
![]()
图 5 黄陂岩体中锆石的阴极发光和背散射电子图像
白色圆圈表示分析位置，序号表示分析点位，黑色数字为206Pb/238U年龄，年龄单位为Ma。
Figure 5. Cathodoluminescenc and back scattered electron images of zircons from the Huangpi granite
![]()
图 6 黄陂岩体中细粒黑云母二长花岗岩(XGhp1)的LA-MC-ICPMS锆石U-Pb谐和图和加权平均值
Figure 6. LA-MC-ICPMS U-Pb concordia and weighted mean diagrams of zircons from the Huangpi granite (XGhp1)
表 1 宝华山岩体(XGbhs1)和黄陂岩体(XGhp1)的LA-MC-ICPMS锆石U-Pb分析结果
Table 1 LA-MC-ICPMS zircon U-Pb data for the Baohuashan granite (XGbhs1) and Huangpi granite (XGhp1)
分析点号 w/(μg·g-1) Th/U 同位素比值 年龄/Ma 谐和度/% Pb Th U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U 207Pb/206Pb 207Pb/235U 206Pb/238U XGbhs1-1 12 93 393 0.24 0.0533 0.2689 0.0366 342.7 241.8 231.9 95 XGbhs1-2 14 100 748 0.13 0.0515 0.2558 0.0361 261.2 231.3 228.4 98 XGbhs1-3 18 201 478 0.42 0.0539 0.2693 0.0364 364.9 242.2 230.6 95 XGbhs1-4 14 214 353 0.61 0.0537 0.2701 0.0365 366.7 242.8 231.2 95 XGbhs1-5 35 233 1954 0.12 0.0509 0.2572 0.0367 235.3 232.4 232.4 99 XGbhs1-6 17 396 281 1.41 0.0525 0.2628 0.0363 309.3 236.9 230.0 97 XGbhs1-7 36 215 1895 0.11 0.0509 0.2523 0.0360 235.3 228.5 228.3 99 XGbhs1-8 39 417 1619 0.26 0.0507 0.2549 0.0365 227.8 230.5 230.9 99 XGbhs1-9 32 268 1512 0.18 0.0512 0.2541 0.0360 255.6 229.9 228.2 99 XGbhs1-10 36 190 1853 0.10 0.0516 0.2605 0.0366 333.4 235.0 231.9 98 XGbhs1-11 30 504 588 0.86 0.0533 0.2692 0.0366 342.7 242.1 232.0 95 XGbhs1-12 68 208 3204 0.06 0.0543 0.2733 0.0365 383.4 245.3 231.2 94 XGbhs1-13 17 220 463 0.48 0.0529 0.2663 0.0365 324.1 239.7 231.2 96 XGbhs1-14 15 201 429 0.47 0.0541 0.2685 0.0360 372.3 241.5 228.0 94 XGbhs1-15 12 115 440 0.26 0.0520 0.2633 0.0367 287.1 237.3 232.5 97 XGbhs1-16 14 156 401 0.39 0.0520 0.2589 0.0360 287.1 233.7 228.1 97 XGhp1-1 29 943 594 1.59 0.0508 0.1728 0.0247 231.6 161.8 157.2 97 XGhp1-2 70 2098 1609 1.30 0.0524 0.1811 0.0251 301.9 169.0 159.7 94 XGhp1-3 29 867 574 1.51 0.0566 0.1941 0.0248 476.0 180.1 158.2 87 XGhp1-4 48 605 2549 0.24 0.0692 0.2096 0.0220 905.6 193.2 140.2 68 XGhp1-5 18 339 845 0.40 0.0594 0.2124 0.0260 588.9 195.5 165.3 83 XGhp1-6 3 104 103 1.01 0.0520 0.1876 0.0261 287.1 174.6 166.4 95 XGhp1-7 16 382 427 0.89 0.0504 0.1779 0.0256 213.0 166.2 163.0 98 XGhp1-8 17 149 982 0.15 0.0515 0.2592 0.0365 261.2 234.0 231.3 98 XGhp1-9 10 326 247 1.32 0.0525 0.1777 0.0245 305.6 166.1 156.3 93 XGhp1-10 9 166 267 0.62 0.0536 0.1855 0.0251 353.8 172.8 159.7 92 XGhp1-11 9 229 252 0.91 0.0514 0.1794 0.0253 261.2 167.5 160.8 95 XGhp1-12 7 191 122 1.57 0.0548 0.1859 0.0246 466.7 173.1 156.5 89 XGhp1-13 24 133 128 1.04 0.0682 1.2212 0.1300 875.9 810.3 788.0 97 XGhp1-14 9 203 412 0.49 0.0514 0.1784 0.0252 257.5 166.7 160.2 96 XGhp1-15 84 2449 2151 1.14 0.0518 0.1840 0.0258 279.7 171.5 164.0 95 XGhp1-16 7 144 157 0.91 0.0702 0.2233 0.0231 1000.0 204.7 147.1 67 XGhp1-17 2 61 91 0.67 0.0512 0.1763 0.0249 253.8 164.8 158.7 96 XGhp1-18 97 216 189 1.15 0.1170 5.1658 0.3204 1910.2 1847.0 1791.5 96 XGhp1-19 44 963 2213 0.44 0.0515 0.1813 0.0255 264.9 169.2 162.6 96 XGhp1-20 5 16 189 0.08 0.0560 0.3215 0.0416 453.8 283.0 262.9 92 
下载: 导出CSV
-
黄净白,黄世杰.中国铀资源区域成矿特征[J].铀矿地质, 2005, 21(3): 129-138. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKDZ200503001.htm Min M Z, Fang C, Fayek M. Petrography and genetic history of coffinite and uraninite from the Liueryiqi granite-hosted uranium deposit, SE China [J].Ore Geology Reviews, 2005, 26(3-4): 187-197. doi: 10.1016/j.oregeorev.2004.10.006
Zhao K D, Jiang S Y, Chen W F, Chen P R, Ling H F.Zircon U-Pb chronology and elemental and Sr-Nd-Hf isotope geochemistry of two Triassic A-type granites in South China: Implication for petrogenesis and Indosinian transtensional tectonism [J].Lithos, 2013(160-161): 292-306. http://cn.bing.com/academic/profile?id=2008335913&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
陈培荣.华南东部中生代岩浆作用的动力学背景及其与铀成矿关系[J].铀矿地质,2004,20(5): 266-270. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKDZ200405002.htm Zhao K D, Jiang S Y, Dong C Y, Chen W F, Chen P R, Ling H F, Zhang J, Wang K X.Uranium-bearing and barren granites from the Taoshan Complex, Jiangxi Province, South China: Geochemical and petrogenetic discrimination and exploration significance [J].Journal of Geochemical Exploration, 2011(110): 126-135. http://cn.bing.com/academic/profile?id=1974734258&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Zheng Y F, Shen W Z, Xu G Q, Zhang Z H. Rb-Sr and U-Pb dating of the Daguzhai and Luobuli granitic massifs in South China [J].Chinese Journal of Geochemistry, 1992, 11(2): 97-110. doi: 10.1007/BF02871997
郑永飞,张祖还,沈渭洲.打古寨—罗布里两种不同类型花岗岩的岩石地球化学特征和形成条件探讨[J].南京大学学报(自然科学版), 1986,5(4): 323-331. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW198604004.htm 徐夕生,邓平, O’Reilly S Y, Griffin W L,周新民,谭正中.华南贵东杂岩体单颗粒锆石激光探针ICPMS U-Pb定年及其成岩意义[J].科学通报,2003,48(12): 1328-1334. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2003.12.020 丁兴,陈培荣,陈卫锋,黄宏业,周新民.湖南沩山花岗岩中锆石 LA-ICPMS U-Pb定年:成岩启示和意义[J].中国科学(D辑), 2005, 35(7): 606-616. http://epub.cnki.net/kns/detail/detail.aspx?QueryID=8&CurRec=6&recid=&FileName=JDXK200507001&DbName=CJFD2005&DbCode=CJFQ&pr= 孙涛,周新民,陈培荣,李惠民,周红英,王志成,沈渭洲.南岭东段中生代强过铝花岗岩成因及其大地构造意义[J].中国科学(D辑),2003,33(12): 1209-1218. doi: 10.3321/j.issn:1006-9267.2003.12.010 张敏,陈培荣,黄国龙,谭正中,凌洪飞,陈卫锋.南岭东段龙源坝复式岩体 LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J].地质学报,2006,80(7): 984-994. http://epub.cnki.net/kns/detail/detail.aspx?QueryID=12&CurRec=1&recid=&FileName=DZXE200607004&DbName=CJFD2006&DbCode=CJFQ&pr= 王丽娟,于津海,徐夕生,谢磊,邱检生,孙涛.闽西南古田—小陶花岗质杂岩体的形成时代和成因[J].岩石学报,2007, 23(6): 1470-1484. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200706021.htm 孙涛.新编华南花岗岩分布图及其说明[J].地质通报,2006,25(3): 332-337. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD200603002.htm Zhou X M, Sun T, Shen W Z, Shu L, Niu Y.Petrogenesis of Mesozoic granitoids and volcanic rocks in South China: A response to tectonic evolution [J].Episodes, 2006, 29: 26-33. http://cn.bing.com/academic/profile?id=2401031425&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Wang Y, FanW, Sun M, Liang X, Zhang Y, Peng T. Geochronological, geochemical and geothermal constraints on petrogenesis of the Indosinian pera-luminous granites in the South China Block: A case study in the Hunan Province [J].Lithos, 2007, 96 (3-4): 475-502. doi: 10.1016/j.lithos.2006.11.010
于津海,王丽娟,王孝磊,邱检生,赵蕾.赣东南富城杂岩体的地球化学和年代学研究[J].岩石学报,2007,23(6): 1441-1456. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200706019.htm Sun Y, Ma C, Liu Y, She Z.Geochronological and geochemical constraints on the petrogenesis of late Triassic aluminous A-type granites in southeast China [J].Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 42: 1117-1131. doi: 10.1016/j.jseaes.2011.06.007
李万友,马昌前,刘园园.浙江印支期铝质A型花岗岩的发现及其地质意义[J].中国科学(地球科学),2012,42(2): 164-177. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201202004.htm 向庭富,孙涛,陈培荣,王凯兴.闽西北罗古岩岩体印支期年龄的厘定及其岩石成因和构造意义[J].高校地质学报,2013,19(2): 274-292. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX201302011.htm 王强,赵振华,简平,熊小林,马金龙,包志伟.武夷山洋坊霓辉石正长岩的锆石SHRIMP U-Pb年龄及其构造意义[J].科学通报, 2003,48(14): 1582-1588. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2003.14.020 Wang Q, Li J W, Jian P, Zhao Z H, Xiong X L, Bao Z W, Xu J F, Li C F, Ma J L.Alkaline syenites in eastern Cathaysia (South China): Link to Permian-Triassic transtension [J].Earth and Planetary Science Letters,2005,230: 339-354. doi: 10.1016/j.epsl.2004.11.023
毛景文,谢桂青,郭春丽,袁顺达,程彦博,陈毓川.华南地区中生代主要金属矿床时空分布规律和成矿环境[J].高校地质学报, 2008,14(4): 510-526. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX200804007.htm 张祖还,章邦桐.华南产铀花岗岩及有关铀矿床研究[M].北京:原子能出版社,1991: 258. 窦小平.华东地区花岗岩类成因类型及其与铀成矿的关系[J].铀矿地质,2004,20(6): 330-336. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKDZ200406001.htm 杜乐天.花岗岩型铀矿文集[M].北京:原子能出版社,1982: 1-404. 郑永飞,沈渭洲,张祖还.6217铀矿床成因的同位素地质研究[J].矿床地质,1986,5(2): 53-62. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ198602007.htm 张成江.华南几个杂岩体中产铀与非产铀花岗岩的成因及其与铀成矿关系[J].成都理工学院学报,1996,23(4): 31-38． http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CDLG604.004.htm 陈佑纬,毕献武,胡瑞忠,戚华文.贵东复式岩体印支期产铀和非产铀花岗岩地球化学特征对比研究[J].矿物岩石,2009,29(3): 106-114. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWYS200903015.htm
计量
- 文章访问数: 1106
- HTML全文浏览量: 306
- PDF下载量: 13
京公网安备 11010202008159号