Accurate Determination of Trace Gallium in Geological Samples by Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry
-
摘要:
应用电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)对地质样品中微量元素镓进行测试分析时，存在两方面问题：一是不同消解方法各有不足，密闭式消解不能批量处理样品，而敞开式消解过程繁杂；二是质谱测试时需要选择69Ga还是71Ga，确定扣除哪些干扰和相应的扣除系数，这些因素使地质样品中镓元素的测试精度不高。本文基于一般地质样品中有机质含量低的特点，针对ICP-MS分析方法提出：①使用氢氟酸、盐酸、硝酸、高氯酸四种酸混合消解样品，采用半密闭式酸分解法，通过调整加热温度、用酸量、用酸比等加快反应进程，少量的有机质在强酸加热消解时能够反应完全，而不必要进行灰化处理；②采用丰度为39.9%的71Ga进行测试，使用经验系数0.005，利用55Mn18O对71Ga位置扣除55Mn16O的干扰。方法精密度在3%以内，方法检出限为0.06 μg/g。本方法简化了样品消解过程，并可批量处理样品，降低了分析成本，在准确测定镓元素的同时还能理想地测定其他微量元素和稀土元素。
-
关键词:
- 地质样品 /
- 镓 /
- 电感耦合等离子体质谱法 /
- 矿物消解
Abstract:There are two problems in the quantitative analysis of trace gallium in geological samples by using Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry (ICP-MS). Firstly, the usual advantages of having two kinds of digestion methods are irrelevant here because sealed digestion is not appropriate for batch processing samples and an open-system digestion process is a complex procedure. Secondly, the selection of 69Ga or 71Ga and the related interference correction are the main factors leading to low precision. The method based on the characteristic of low content organic matter in normal geology samples and requirements for ICP-MS measurement is improved on and discussed. The four-acid digestion system of HF-HCl-HNO3-HClO4 was conducted to dissolve the samples in a semi-hermetic environment. Adjustment of the heating temperature, acid amounts and ratios can speed up the reaction. The samples with low content organic matter are digested completely in the strong acids solution without ashing. 71Ga with an abundance of 39.9% and an empirical coefficient of 0.005 was selected. The interference of 55Mn16O interference on the 71Ga peak was corrected by 55Mn18O. The accuracy and precision of gallium is within 3%, and the detection limit is 0.06 μg/g. The improved method simplifies the chemical procedure and reduces the cost which is advantageous for batch processing. Moreover, this method is also suitable for other trace elements and rare earth elements.
-
铁、铜、锌、钛、钼等过渡族元素同位素地球化学是一个新的研究领域，为了保证高准确度分析过渡族元素同位素组成，必须有相应的标准物质，近年研制完成的地质样品铁、铜、锌标准物质[1]，用于地质与环境样品铜、铁、锌同位素测定中化学流程评价和验证、质谱仪的校正及整个过程的分析质量控制，在玄武岩国际地质标样[2]、岩石圈地幔[3]和海洋沉积物[4]等地质样品的铁铜锌同位素研究中得到应用。钛在地质作用过程中的富集和再分配，将导致钛同位素组成的变化。近年来钛同位素方法及地质应用正逐渐被地球化学研究者关注，特别是在宇宙化学研究中显示了重要作用[5-6]。目前国内钛同位素研究处于起步阶段，因为钛的化学分离程序繁琐，且没有统一的钛同位素标准物质，在一定程度上影响了钛同位素分析方法的建立和开展，建立确定钛同位素标准物质已经迫在眉睫。
为了便于不同实验室测试数据的对比，国际上各实验室的测试数据须归一化于同一基准点，这就是国际同位素标准物质。目前国际上尚未有出售的钛同位素标准物质，所以各实验室使用的标准也不相同，包括NIST Ti[7-8]、Alfa AAS Ti[9]和由Alfa Ti金属丝配制的溶液及金红石标样[10]等，由于标样的不统一导致分析结果无法比对。实际上，进行稳定同位素测定时仅有一种标准物质是不够的，在进行仪器和流程校正时至少还需另外一种标准物质。也就是说，精准的稳定同位素测定不仅需要统一测量的基点，还必须有统一测量同位素的标尺。只有当各实验室使用同一个基准，并把标尺的刻度校正到一致时，不同实验室的数据才具有可比性[11]。
在稳定同位素地球化学研究中，表达同位素组成的特征量值为δ：
δiTi=(R样品/R标准-1)×1000‰
式中:R样品和R标准分别是样品和标样的iTi/46Ti测定值(i=47,48,49,50)。
钛同位素组成由多接收器电感耦合等离子体质谱(MC-ICP-MS)测定，它是通过样品的同位素丰度比与标准物质的同位素丰度比的相互比较来进行的。本文报道了钛同位素标准溶液的研制过程和结果，以NIST 3162-a作为标准，所研制标准溶液的Ti同位素比值δiTi通过标准前后两次测量值的内差法获得，这个δiTi就是测定钛同位素组成的尺码。标准溶液按照国家计量局一级标准物质技术规范JJF 1006—94[12]要求，进行选择、分装、均匀性和稳定性检验、定值分析。钛同位素质谱分析方法见参考文献[13]。
1. 标准溶液的来源和制备方法
1.1 钛同位素备选标准溶液的选取
由于在制备Ti单元素浓度标准溶液时，不同的环境和过程使得溶液的纯度有区别，而且不同的生产工艺导致Ti的同位素组成也会有差异。为了保证①备选标准溶液纯度高；②与地质样品的Ti同位素比值接近；③今后便于复制，本文选择北京有色金属研究总院国家有色金属及电子材料分析中心、美国Alfa Asear公司和High-Purity Standards公司生产的钛单元素浓度标准溶液，分别命名为Ti-1、Ti-2和Ti-3，对它们进行了杂质元素检测和钛同位素初步测定。表 1列出了三个溶液的Ti同位素组成，溶液Ti-1和Ti-2接近岩石的Ti同位素组成，考虑到溶液纯度和便于复制，最终确定美国Alfa公司生产的Ti单元素溶液作为备选Ti同位素标准溶液。
表 1 三种溶液钛同位素组成初步测定结果Table 1. Preliminary results of Ti isotope composition for three different solutionsTi单元素溶液 δ50Ti δ49Ti δ48Ti δ47Ti Ti-1
(北京有色金属研究总院)-2.11 -1.59 -1.06 -0.54 Ti-2
(美国Alfa公司)-2.24 -1.69 -1.13 -0.55 Ti-3
(美国High-Purity Standards公司)-1.44 -1.10 -0.74 -0.37 1.2 备选标准溶液的制备分装
将进口的高密度聚乙烯小瓶经过稀硝酸和超纯水反复清洗干净，烘干备用。将Alfa Ti单元素浓度标准溶液三瓶(同一批号)，每瓶500 mL，合并充分混匀后，分装至上述洗净的瓶中，每瓶10 mL，含Ti 1000 μg/mL，5%硝酸和微量氢氟酸介质。瓶口密封，再装入盒中避光静置保存。
2. 标准溶液的均匀性检验
标准物质的特性应该是均匀的，即在规定的细分范围内其特性保持不变。为了检验备选标准溶液是否均匀，通常随机抽取一定数量的最小包装单元，采用精密度高的试验方法，对抽出的各样品在控制同样的实验条件下进行测定，从而使各样品间的差异完全由样品的不均匀性反映出来。
按照均匀性检验要求，依随机数表抽取15个样品，每个样品取三份，以0.2 mol/L氢氟酸逐级稀释至含Ti为1 μg/mL的溶液，利用MC-ICP-MS测定δTi。按照规范的要求,对均匀性检验的测定结果按方差分析法进行统计检验,计算F值。根据自由度(v1,v2)及给定的显著性水平α，由F表查得临界值Fα(v1,v2)[14]。若F < Fα(v1,v2),则认为样品是均匀的,均匀性检验结果列于表 2。由计算结果可以看出,δ50Ti、δ49Ti、δ48Ti和δ47Ti的F值均小于临界值Fα(v1,v2)，说明备选标准溶液的Ti同位素组成是均匀的。
表 2 均匀性检验方差分析结果Table 2. Variance analysis for homogeneity inspection of reference sampleδ Q2 ν2 s22 Q1 ν1 s12 F Fα(ν1,ν2) δ50Ti 0.118 30 0.00392 0.069 14 0.00496 1.26 2.02 δ49Ti 0.070 0.00234 0.035 0.00253 1.08 δ48Ti 0.044 0.00145 0.018 0.00130 0.89 δ47Ti 0.041 0.00135 0.012 0.00082 0.61 3. 标准溶液的稳定性检验
标准物质的稳定性包括长期稳定性和短期稳定性。对于短期稳定性，检测了夏冬两季和标样经过搬运(飞机、火车运输)前后的Ti同位素比值，它们没有变化。
长期稳定性的研究是在不同时间积累的特征量值测量数据，在将近三年(30个月)的研制期间对溶液进行了多次测定，按照累计统计结果列于表 3。
将表 3中的数据，以x代表时间，以y代表标准物质的特征量值，拟合成一条直线，则有斜率b1和截距b0，直线的标准偏差s及斜率的不确定度s(b1)列于表 4。|b1| < t0.95,4×s(b1)，斜率是不显著的，因而未观测到不稳定性。有效期t=30个月的长期稳定性的不确定度贡献即为：st=sb×t。
表 3 标准溶液在30个月内特性量值的测定数据Table 3. Measurement data of δTi in 30 months时长/月 δ50Ti/‰ δ49Ti/‰ δ48Ti/‰ δ47Ti/‰ 4 -2.20 -1.67 -1.11 -0.54 8 -2.24 -1.69 -1.13 -0.57 12 -2.18 -1.65 -1.11 -0.56 20 -2.19 -1.66 -1.11 -0.56 22 -2.21 -1.67 -1.12 -0.56 30 -2.19 -1.65 -1.11 -0.56 表 4 标准溶液稳定性检验结果Table 4. The stability test of reference sample特征量值 b1 b0 s s(b1) t0.95,4×s(b1) st δ50Ti 0.000949 -2.22 0.02293 0.001056 0.00293 0.032 δ49Ti 0.000777 -1.68 0.01297 0.000597 0.00166 0.018 δ48Ti 0.000299 -1.12 0.00946 0.000436 0.00121 0.013 δ47Ti 0.000307 -0.56 0.01424 0.000655 0.00182 0.020 由于Ti同位素标准溶液，是5%硝酸和微量氢氟酸介质，由于酸的挥发，长期存放可能会使Ti的浓度发生变化，但这不会影响Ti同位素比值，稳定性检验结果(见表 4)也证实了这一点。
4. 标准溶液的定值分析
4.1 定值方法及分析数据
由于同位素标准物质的特殊性、使用要求和分析实验室条件限制，同位素标准物质定值通常采用独家定值和实验室比对的方法[15-17]，钛同位素标准溶液定值以JJF 1343—2012文件[18]为指导，采用文件6.1.2中“a)独家定值”和“c)多家实验室合作定值”结合的方式。为了减少重复和节省工作量，独家定值利用均匀性检验的分析数据进行统计处理，见表 5。
表 5 钛同位素标准溶液的多次测量数据(单一实验室)Table 5. Multiple measurement data of Ti isotope composition for reference samples (unique laboratory)序号 编号 第1次测定 第2次测定 第3次测定 平均值 δ50Ti δ49Ti δ48Ti δ47Ti δ50Ti δ49Ti δ48Ti δ47Ti δ50Ti δ49Ti δ48Ti δ47Ti δ50Ti δ49Ti δ48Ti δ47Ti 1 2 -2.14 -1.66 -1.11 -0.59 -2.15 -1.62 -1.12 -0.62 -2.12 -1.62 -1.05 -0.50 -2.14 -1.63 -1.09 -0.57 2 9 -2.27 -1.71 -1.18 -0.60 -2.32 -1.73 -1.10 -0.53 -2.12 -1.62 -1.05 -0.54 -2.24 -1.69 -1.11 -0.56 3 13 -2.27 -1.70 -1.16 -0.60 -2.18 -1.65 -1.11 -0.58 -2.20 -1.72 -1.09 -0.51 -2.22 -1.69 -1.12 -0.56 4 15 -2.25 -1.69 -1.12 -0.54 -2.19 -1.68 -1.13 -0.60 -2.24 -1.68 -1.14 -0.57 -2.23 -1.68 -1.13 -0.57 5 32 -2.25 -1.68 -1.12 -0.58 -2.16 -1.61 -1.11 -0.60 -2.30 -1.70 -1.15 -0.63 -2.24 -1.66 -1.13 -0.60 6 42 -2.29 -1.76 -1.18 -0.60 -2.26 -1.72 -1.16 -0.62 -2.28 -1.77 -1.16 -0.62 -2.28 -1.75 -1.17 -0.61 7 44 -2.20 -1.66 -1.11 -0.56 -2.26 -1.67 -1.15 -0.57 -2.29 -1.75 -1.16 -0.63 -2.25 -1.69 -1.14 -0.59 8 51 -2.25 -1.70 -1.16 -0.56 -2.27 -1.70 -1.17 -0.62 -2.22 -1.70 -1.13 -0.58 -2.25 -1.70 -1.15 -0.59 9 54 -2.31 -1.77 -1.18 -0.58 -2.19 -1.61 -1.10 -0.58 -2.27 -1.66 -1.15 -0.54 -2.26 -1.68 -1.14 -0.57 10 57 -2.24 -1.66 -1.12 -0.56 -2.20 -1.68 -1.11 -0.55 -2.34 -1.70 -1.19 -0.63 -2.26 -1.68 -1.14 -0.58 11 60 -2.29 -1.74 -1.18 -0.61 -2.16 -1.63 -1.10 -0.54 -2.32 -1.78 -1.20 -0.62 -2.26 -1.72 -1.16 -0.59 12 66 -2.29 -1.76 -1.18 -0.58 -2.23 -1.66 -1.10 -0.52 -2.36 -1.71 -1.14 -0.57 -2.29 -1.71 -1.14 -0.56 13 79 -2.35 -1.76 -1.19 -0.64 -2.21 -1.70 -1.11 -0.54 -2.37 -1.75 -1.17 -0.59 -2.31 -1.74 -1.16 -0.59 14 86 -2.30 -1.74 -1.18 -0.58 -2.25 -1.71 -1.16 -0.58 -2.19 -1.65 -1.09 -0.60 -2.25 -1.70 -1.14 -0.59 15 96 -2.32 -1.71 -1.18 -0.61 -2.35 -1.80 -1.19 -0.60 -2.21 -1.65 -1.13 -0.56 -2.29 -1.72 -1.17 -0.59 不同实验室多家定值是由以下三个测试单位完成：①厦门大学近海海洋环境科学国家重点管实验室；②国家海洋局第一海洋研究所海洋环境测试中心；③中国地质科学院地质研究所同位素实验室。其中第③家实验室由两个分析者在不同时间独立完成备选溶液的配制和测试工作，以四个分析单位统计。按规范要求，随机抽取溶液12份分装样品单元，每个实验室(人)分析三份样品，每个样品平行分析三次。由样品均匀性检查表明，所有样品分装单元不存在明显差异，每个实验室提供的全部数据都可以认为是同一水平样品重复测定结果，见表 6。
表 6 钛同位素标准溶液的定值分析数据Table 6. The analytical data of Ti isotope composition for reference samples实验室
编号编号 第1次测定 第2次测定 第3次测定 平均值 δ50Ti δ49Ti δ48Ti δ47Ti δ50Ti δ49Ti δ48Ti δ47Ti δ50Ti δ49Ti δ48Ti δ47Ti δ50Ti δ49Ti δ48Ti δ47Ti ① 2 -2.25 -1.68 -1.12 -0.58 -2.16 -1.61 -1.11 -0.60 -2.30 -1.70 -1.15 -0.63 -2.24 -1.66 -1.13 -0.60 42 -2.29 -1.76 -1.18 -0.6 -2.26 -1.72 -1.16 -0.62 -2.28 -1.77 -1.16 -0.62 -2.28 -1.75 -1.17 -0.61 66 -2.20 -1.68 -1.11 -0.56 -2.26 -1.67 -1.15 -0.57 -2.29 -1.75 -1.16 -0.61 -2.25 -1.70 -1.14 -0.58 ② 15 -2.23 -1.64 -1.15 -0.53 -1.97 -1.51 -1.07 -0.52 -2.29 -1.71 -1.17 -0.56 -2.16 -1.62 -1.13 -0.53 54 -2.05 -1.61 -1.09 -0.51 -2.07 -1.57 -1.11 -0.53 -2.24 -1.63 -1.16 -0.58 -2.12 -1.60 -1.12 -0.54 86 -2.24 -1.70 -1.13 -0.58 -2.08 -1.63 -1.08 -0.55 -2.35 -1.75 -1.21 -0.61 -2.22 -1.70 -1.14 -0.58 ③-1 32 -2.32 -1.75 -1.15 -0.58 -2.44 -1.80 -1.20 -0.63 -2.25 -1.65 -1.14 -0.55 -2.33 -1.73 -1.17 -0.59 44 -2.44 -1.81 -1.22 -0.61 -2.32 -1.71 -1.15 -0.57 -2.41 -1.75 -1.20 -0.61 -2.39 -1.76 -1.19 -0.59 79 -2.47 -1.84 -1.23 -0.64 -2.27 -1.62 -1.10 -0.55 -2.46 -1.81 -1.22 -0.61 -2.40 -1.76 -1.18 -0.60 ③-2 9 -2.13 -1.6 -1.06 -0.54 -1.99 -1.52 -0.99 -0.49 -2.32 -1.76 -1.18 -0.61 -2.15 -1.63 -1.08 -0.55 57 -2.20 -1.63 -1.11 -0.63 -1.94 -1.44 -0.98 -0.52 -2.22 -1.64 -1.09 -0.56 -2.12 -1.57 -1.06 -0.57 96 -2.07 -1.56 -1.05 -0.53 -2.10 -1.56 -1.05 -0.54 -2.26 -1.65 -1.09 -0.53 -2.14 -1.59 -1.06 -0.53 4.2 定值数据的统计处理
4.2.1 测试数据离群值的检验
独家均匀性检验15个样品的45个独立分析数据的统计结果，按平均值一致性检验——t检验法，第1号(编号2)的数据超过临界值予以剔除，其余14组数据符合正态分布，参加定值统计。
以三家实验室四位分析人员的12组36个数据统计，按照格拉布斯(Grubbs)检验法，对每个测量值进行检验，数据无一界外值，均值t检验也无显著差异，都符合正态分布，全部可以参加定值统计。
4.2.2 标准值及不确定度
标准值采用单因素方差分析方法进行统计，单一实验室的14组平均值求得总平均值及不确定度。多家实验室，每个实验室给出的每个样品的平均值作为特征量值的测量数据，即以12组平均值计算总平均值和不确定度。表 7为单一实验室和多家实验室定值的钛同位素组成的标准值及不确定度。
表 7 标准物质定值数据的不确定度Table 7. Certified values and uncertainty from certified values for reference samples定值实验室 项目 δ50Ti/‰ δ49Ti/‰ δ48Ti/‰ δ47Ti/‰ 单一实验室 标准值( 
-2.26 -1.70 -1.14 -0.58 标准偏差(s) 0.027 0.024 0.017 0.017 不确定度(Uchar) 0.03 0.02 0.024 0.014 测量组数(N) 14 14 14 14 多家实验室 标准值( -2.23 -1.67 -1.13 -0.57 标准偏差(s) 0.101 0.069 0.045 0.029 不确定度(Uchar) 0.053 0.034 0.02 0.02 测量组数(N) 12 12 12 12 由此可见，独家实验室定值结果与多家实验室定值结果在误差范围内一致，考虑实验室间差异、数据的代表性和同位素标样使用需求，以多家实验室结果作为钛标准溶液推荐值并计算总不确定度。
4.3 总不确定度
标准物质推荐值的不确定度估计有多种方法[19-21]，本研究按照GB/T 15000.3—2008/ISO Guid35:2006估计不确定度。标准溶液的Ti同位素特征值的总不确定度由均匀性不确定度Ubb(由均匀性检验的组间均方与组内均方的差值计算)、稳定性不确定度Ults(见表 4中st)和定值不确定度Uchar(见表 7)合成确定为不确定度UCRM，再计算扩展不确定度UC。计算方法及不确定度统计结果汇于表 8。
表 8 标准溶液的不确定度Table 8. The uncertainty of reference samples不确定度 δ50Ti/‰ δ49Ti/‰ δ48Ti/‰ δ47Ti/‰ Ubb 0.032 0.014 0.011 0.0084 Ults 0.032 0.018 0.013 0.020 Uchar 0.0534 0.0340 0.0239 0.0137 UCRM 0.070 0.041 0.029 0.026 UC 0.140 0.082 0.058 0.051 其中，均匀性不确定度：
MSamong和MSwithin分别代表组间和组内均方差。
长期稳定性不确定度：Ults=st
4.4 特征量值的推荐值
钛同位素标准溶液的钛同位素标准值和在95%置信度水平的不确定度为：
δ50Ti=-2.23‰±0.14‰
δ49Ti=-1.67‰±0.09‰
δ48Ti=-1.13‰±0.06‰
δ47Ti=-0.57‰±0.05‰
5. 结语
本文报道了国内外首个钛同位素标准溶液的研制过程，按照GB 15000系列标准样品工作导则和技术规范(JJG 1006—94和JJF 1343—2012)要求，通过钛同位素标准溶液的均匀性检验和稳定性评估，均匀性和稳定性均符合要求，通过定值分析获得标准物质特征量(钛同位素比值δ50Ti、δ49Ti、δ48Ti、δ47Ti)的标准值及95%置信度水平的不确定度。钛同位素组成(比值)接近自然界岩石样品，可用于钛同位素分析过程中仪器状态的监控和测试数据的监测，为开展钛同位素地球化学研究提供了基础保障。
由于我国可开展钛同位素分析的实验室较少，较多实验室的定值难于实现。但是依据三年研制期间获得的大量数据，标准溶液的特征量值基本稳定，实验室内不同实验人员测定的数据相同，实验室之间测定的数据一致，说明标准溶液的钛同位素定值结果是可靠的，作为实验室工作标准和用于实验室之间的相互比对是完全可行的。当前我国能够进行新同位素体系研究的实验室稀少，一方面想开展新方法的实验室迫切需要标准物质，另一方面在研制新的标准物质进行定值时缺少定值单位和数据，与国外合作存在时间和经费问题，所以只能将标样研制和方法建立同时进行。同样，对于本次研制的钛同位素标准溶液，在条件具备时需要补充数据完善标准物质研制，进而达到国家一级标准物质要求。
-
![]()
图 1 土壤样品合理扣除55Mn16O干扰后71Ga的定量标准曲线
Figure 1. The calibration curve of 71Ga after reasonable deduction of 55Mn16O interference for soil samples
![]()
图 2 岩石样品合理扣除55Mn16O干扰后71Ga的定量标准曲线
Figure 2. The calibration curve of 71Ga after reasonable deduction of 55Mn16O interference for rock samples
表 1 仪器工作条件
Table 1 Working parameters of the ICP-MS instrument
工作参数 设定条件 射频功率 1150 W 采样深度 112 mm 采样锥直径 1.0 mm 截取锥直径 0.7 mm 辅助气流量 0.85 L/min 冷却气流量 13.2 L/min 雾化气流量 0.75 L/min 检测器模式 双模 每个质量通道数 3 扫描次数 60 
下载: 导出CSV
表 2 样品灰化处理的比较
Table 2 Comparison of sample drying pretreatment
标准物质编号 样品处理方法 w/(μg·g-1) 相对误差
RE/%RSD/% 标准值 测量值 GBW
07404
(土壤)未灰化+敞开式消解 31±3 29.9 3.55 5.6 300℃灰化+敞开式消解 31±3 29.5 4.84 6.0 500℃灰化+敞开式消解 31±3 29.4 5.16 7.4 700℃灰化+敞开式消解 31±3 28.6 7.74 10.3 GBW
07424
(土壤)未灰化+敞开式消解 18±1 17.5 2.78 3.9 300℃灰化+敞开式消解 18±1 17.2 4.44 6.2 500℃灰化+敞开式消解 18±1 17.1 5.00 7.7 700℃灰化+敞开式消解 18±1 16.9 6.11 9.4
下载: 导出CSV
表 3 样品消解方法的比较
Table 3 Comparison of sample digestion methods
标准物质编号 样品消解方法 w/(μg·g-1) 相对误差
RE/%RSD/% 标准值 测量值 GBW
07401敞开式酸分解法 19.3±1.1 17.8 7.77 7.3 密闭式微波消解法 19.3±1.1 18.9 2.07 2.1 半密闭式酸分解法 19.3±1.1 18.8 2.64 3.1 GBW
07430敞开式酸分解法 25.1±1.2 23.5 6.37 5.6 密闭式微波消解法 25.1±1.2 24.7 1.55 2.0 半密闭式酸分解法 25.1±1.2 24.5 2.43 2.6
下载: 导出CSV
表 4 方法准确度和精密度
Table 4 Accuracy and precision tests of the method
标准物质编号 同位素 w/(μg·g-1) 相对误差
RE/%RSD/% 标准值 实测值 GBW 07402 69Ga 12±1 11.2 7.08 7.83 GBW 07407 69Ga 39±5 37.1 4.90 5.42 GBW 07402 71Ga 12±1 11.7 2.83 3.64 GBW 07407 71Ga 39±5 38.3 1.77 2.09
下载: 导出CSV
表 5 方法准确度和精密度
Table 5 Accuracy and precision tests of the method
元素 w/(μg·g-1) 相对误差
RE/%RSD/% 标准值 测定值 Li 55±2 54.8 0.36 1.3 Be 1.85±0.34 1.82 1.62 3.2 Sc 20±2 21.1 5.5 4.6 Co 22±2 21.9 0.45 3.0 Ni 64±5 65.2 1.88 3.2 Cu 40±3 42.2 5.5 3.7 Rb 75±4 76.2 1.6 1.2 Sr 77±6 76.7 0.39 1.1 Mo 2.6±0.3 2.56 1.54 4.2 Sb 6.3±1.1 6.28 0.32 2.9 Cs 21.4±1.0 20.9 2.34 1.0 Ba 213±20 213.2 0.09 0.8 La 53±4 53.2 0.38 1.3 Ce 136±11 131 3.68 1.4 W 6.2±0.5 5.90 4.84 2.1 Tl 0.94±0.25 0.93 1.06 3.8 Pb 58±5 56.7 2.24 1.6 Bi 1.04±0.13 1.01 2.88 3.0 Th 27±2 28 3.70 4.2 U 6.7±0.8 6.9 2.99 2.3
下载: 导出CSV
-
[1] 岩石矿物分析编委会.岩石矿物分析(第四版 第三分册)[M].北京:地质出版社,2011: 484-503. [2] 叶家瑜,江家林主编.区域地球化学勘查样品分析方法[M].北京:地质出版社,2004: 3-57. [3] 贾维斯K E(英),格雷A L(英),霍克R S(美)著.尹明,李冰译.电感耦合等离子体质谱手册[M].北京:原子能出版社,1997: 85-103. [4] Poledniok J. Speciation of scandium and gallium in soil[J].Chemosphere,2008,73: 572-579. doi: 10.1016/j.chemosphere.2008.06.012
[5] 赵朝辉,李可及,邹利平,肖靖. ICP-MS同时测定土壤样品中的镓铟锗[J].矿产综合利用,2012,32(3):52-54. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCZL201203015.htm [6] 张勤,刘亚轩,吴健玲.电感耦合等离子体质谱法直接同时测定地球化学样品中镓铟铊[J].岩矿测试,2003,22(1): 21-23. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS200301005.htm [7] 章新泉,易永,姜玉梅,苏亚勤,童迎东,刘永林,李翔.电感耦合等离子体质谱测定地质样品中多种元素[J].分析试验室,2005,24(8): 58-61. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJYS201603041.htm [8] 江冶,陈素兰.电感耦合等离子体质谱法分析土壤及沉积物中的32个微量元素[J].地质学刊,2010,34(4): 415-418. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSDZ201004024.htm [9] 孙德忠,何红蓼.封闭酸溶-等离子体质谱法分析超细粒度地质样品中42个元素[J].岩矿测试,2007,26(1): 21-25. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS200701008.htm [10] Balaram V, Rao T G. Rapid determination of REEs and other trace elements in geological samples by microwave acid digestion and ICP-MS[J].Atomic Spectroscopy, 2004,24(6): 206-212.
[11] 王小如主编.电感耦合等离子体质谱应用实例[M].北京:化学工业出版社,2005: 196-218. [12] Rajendran J, Thampi P K, Balasubramanian G.Deter-mination of rare earth elements in garnet minerals, geological materials by inductively coupled plasma-atomic emission spectral and mass spectral analysis[J].Analytical Letters, 2006,39(11): 2297-2306. doi: 10.1080/00032710600755587
[13] 王君玉,吴葆存,李志伟,韩敏,钟莅湘.敞口酸溶-电感耦合等离子体质谱法同时测定地质样品中45个元素[J].岩矿测试,2011,30(4): 440-445. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS201104013.htm [14] 刘烁.电感耦合等离子发射光谱-质谱法测定土壤中镓的方法研究[J].甘肃科技,2011,27(10): 56-59. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSKJ201110021.htm [15] 胡圣虹,陈爱芳,林守麟,袁洪林,高山.地质样品中40个微量、痕量、超痕量元素的ICP-MS分析研究[J].地球科学,2000,25(2): 186-190. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX200002014.htm [16] 李国榕,王亚平,孙元方,董天姿,王海鹰.电感耦合等离子体质谱法测定地质样品中稀散元素铬镓铟碲铊[J].岩矿测试,2010,29(3): 255-258. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS201003011.htm [17] 侯振辉,王晨香.电感耦合等离子体质谱法测定地质样品中35种微量元素[J].中国科技大学学报,2007,37(8): 940-944. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZKJD200708019.htm [18] 刘亚轩,张勤,黄珍玉,吴健玲.ICP-MS法测定地球化学样品中As、Cr、Ge、V等18种微量痕量元素的研究[J].化学世界,2006,47(1): 16-20. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXSS200601006.htm [19] 王文峰,秦勇,刘新花,赵建岭,王钧漪,吴国代,刘炯天.内蒙古准格尔煤田煤中镓的分布赋存与富集成因[J].中国科学:地球科学,2011,41(2): 181-196. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201102006.htm [20] 戴特A R(英),格雷A L(英)著.李金英,姚继军译.电感耦合等离子体质谱分析的应用[M].北京:原子能出版社,1998: 17-40. [21] 刘虎生,邵宏翔.电感耦合等离子体质谱技术与应用[M].北京: 化学工业出版社,2005: 113-189. [22] 孙德忠,安子怡,许春雪,王苏明,王亚平.四种前处理方法对电感耦合等离子体质谱测定植物样品中27种微量元素的影响[J].岩矿测试,2012,31(6): 961-966. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS201206009.htm [23] 张晓静,朱风鹏,胡清源,杨杰,秦存永.ICP-MS同时测定土壤中Cr、Ni、Cu、As、T1和Pb[J].中国烟草学报,2009,15(6): 18-22. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGYB200906009.htm [24] 全玉.电感耦合等离子体质谱法检测氧化镓中杂质元素[J].分析试验室,2009, 28(12): 107-109. doi: 10.3969/j.issn.1000-0720.2009.12.028 [25] 周连文,吕元琦.土壤中微量元素的电感耦合等离子体质谱分析[J].化学工程师, 2007,21(10): 24-25. doi: 10.3969/j.issn.1002-1124.2007.10.010 [26] Diegor W, Longerich H, Abrajano T, Horn I. Applica-bility of a high pressure digestion technique to the analysis of sediment and soil samples by inductively coupled plasma-mass spectrometry [J].Analytica Chimica Acta,2001,431(2): 195-207. doi: 10.1016/S0003-2670(00)01339-8
[27] 林松.微波消解-电感耦合等离子体质谱法同时测定土壤样品中八种重金属元素[J].福建分析测试,2008,17(3): 21-23. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJFC200803008.htm [28] 高晶晶,刘季花,张辉,白亚之,崔菁菁,何连花.高压密闭消解-电感耦合等离子体质谱法测定海洋沉积物中稀土元素[J].岩矿测试,2012,31(3): 425-429. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS201203009.htm [29] de Madinabeitia S G, Lorda M E S, Gil Ibarguchi J I G.Simultaneous determination of major to ultratrace elements in geological samples by fusion-dissolution and inductively coupled plasma mass spectrometry techniques[J].Analytica Chimica Acta, 2008,625(2): 117-130. doi: 10.1016/j.aca.2008.07.024
[30] 周国兴,刘玺祥,崔德松.碱熔ICP-MS法测定岩石样品中稀土等28种金属元素[J].质谱学报,2010, 31(2): 120-124. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZPXB201002014.htm [31] Thermo Elemental Corporation X Series Getting Started Guide (PlasmaLab V2. 3. 0) USA Thermo Fisher Scientific Incorporation 2004 105 149 Thermo Elemental Corporation. X Series Getting Started Guide (PlasmaLab V2. 3. 0) [M].USA: Thermo Fisher Scientific Incorporation, 2004: 105-149.
计量
- 文章访问数: 1297
- HTML全文浏览量: 260
- PDF下载量: 8
京公网安备 11010202008159号