电子探针测年方法应用于晶质铀矿的成因类型探讨

赵慧博; 刘亚非; 阳珊; 叶美芳; 王志海; 王博; 常娜

电子探针测年方法应用于晶质铀矿的成因类型探讨

赵慧博^1,,
刘亚非^1, ,,
阳珊²,
叶美芳¹,
王志海¹,
王博¹,
常娜¹

1.
中国地质调查局西安地质调查中心，陕西西安 710054
2.
安徽省地质实验研究所，安徽合肥 230001

基金项目:

中国地质调查局地质调查工作项目 12120113014500

中国地质调查局地质调查工作项目(12120113014500)

详细信息

作者简介:
赵慧博，硕士，助理工程师，岩石矿物学专业。E-mail： zhaohuibo5566@126.com

通讯作者:
刘亚非，工程师，主要从事电子探针方面研究。E-mail： dogwuwu@163.com

计量
- 文章访问数: 1160
- HTML全文浏览量: 327
- PDF下载量: 20
出版历程
- 收稿日期: 2013-07-10
- 录用日期: 2013-08-10
- 发布日期: 2013-12-31

The Application of Electron Microprobe Dating Method on a Genetic Type of Uraninite

1.
Xi′an Center of Geological Survey, China Geology Survey, Xi′an 710054, China
2.
Anhui Institute of Geology and Mineral Resources Experiment, Hefei 230001, China

摘要

摘要: 电子探针Th-U-Pb测年因其高分辨率与高精度的优势，在独居石、锆石等定年矿物中得到了推广，但在Th、U、Pb含量高的晶质铀矿、沥青铀矿等矿物中则应用较少。本文在铁矿床变质岩绿泥石、阳起石黑云母蚀变岩首次发现U含量高的晶质铀矿，基于此，结合该铁矿床地区的地质背景，利用偏光显微镜与电子探针等分析测试手段，将镜下蚀变现象、年龄计算与其他相关元素分析相结合，重点对晶质铀矿的成矿年龄及成矿规律进行探讨。研究发现：通过镜下观察判断，晶质铀矿的成因类型与澳大利亚著名的变质型铀矿相似，均为古老的变质型，且周围的脉石矿物均为绿泥石，绿泥石皆由黑云母退变质而成，铀矿的赋存位置显示其与黑云母、绿泥石之间有紧密联系，其成矿年龄与黑云母、绿泥石形成年龄息息相关。继而根据电子探针数据计算成矿年龄，判断成矿期次，得出主要成矿期在(1654±17) Ma~(1805±17) Ma，为中元古代中期，且主要成矿期与热液蚀变作用黑云母化有关，后期活化富集时期在(657±17) Ma~(807±17) Ma，为新元古代南华纪时期，此阶段是热液侵入、绿泥石化广泛发育的时期；选取较大颗粒对晶质铀矿的环带年龄进行计算，从年龄分布上证实后期有强烈的流体活动的发生，且主要与绿泥石化相关。另外，对比变质型与沉积型铀矿中Y2O3与UO2含量发现，两者之间存在负相关关系，此关系对判断铀矿成因即是否为变质型或沉积型可能有指示意义，但缺乏大量的数据佐证，需进一步研究。
- 晶质铀矿 /
- 电子探针 /
- 定年 /
- 环带年龄 /
- 成矿期次
Abstract: Based on the advantages of high resolution and accuracy, Electron Probe Microanalysis (EPMA) method for Th-U-Pb is conducted to date monazite and zircon, is not typically applied in uraninite, pitchblende and other minerals which contain high contents of Th, U and Pb. Uraninite with a high content of U was first found in the iron deposit, whose rock type was chlorite and actinolite biotite altered rock. Based on the region′s geological background, the microscopic alteration, age calculation and other related elements analysis, the uraninite mineralization age and metallogenic regularity have been studied intensely by Microscope and EPMA. The research results indicate that the genetic type of uraninite is similar to the famous metamorphic uraninite in Australia, belonging to the old metamorphic type. The gangue minerals are all chlorite altered by biotite. Occurrence characteristics of the uraninite reveal the close relationship between uraninote and biotite-chlorite. The mineralization age is also intimately related to the formation age of biotite and chlorite. According to the oxide content data of elements (U, Th and Pb) by EPMA, mineralized periods were obtained as the main mineralization stage is (1654±17) Ma-(1805±17) Ma, which is the mid Proterozoic and relate to the hydrothermal alteration of biotite. The later activation and enrichment period is (657±17) Ma-(807±17) Ma, which is the Neoproterozoic Nanhua period when hydrotherm invaded and chloritization was widely developed. Large-sized uraninite grains were selected to calculate their zoning ages. The age distribution shows that the strong fluid activity occurs at the late stage, and is mainly related to the chloritization. In addition, comparing the elements′ content (Y2O3 and UO2) between metamorphic uranium and sedimentary uranium, a negative correlation relationship was found between the two types. This relationship may have significance in determining whether it is metamorphic or sedimentary type, but this conclusion needs further study due to the lack of convincing evidence.
- uraninite /
- Electron Probe Microanalysis /
- age /
- zone age /
- mineralized periods

HTML全文

研究绿松石的矿料来源对于了解古代先民的活动范围、开采运输能力和考古文化联系等问题都具有重要的意义^[1-6]。而它的来源问题一直是考古学界关注而又悬而未决的问题，如何能够正确鉴定绿松石矿料来源成为当务之急，显然这一问题的解决有赖于对绿松石矿物和结构特征等诸多方面的深入研究。前人主要从成分或者结构分别对我国一些产地的绿松石进行了研究和总结，但是并没有形成一个绿松石地域特征的划分体系。在前人的研究中，通过X射线衍射 (XRD) 物相分析对绿松石的结构进行分析，在成分分析上通常采用高分辨电感耦合等离子体质谱仪 (ICP-MS)、拉曼光谱来研究不同产地绿松石的谱线特征。为了进一步研究不同产地绿松石的产地特征，本文采用ICP-MS、扫描电镜、XRD、红外吸收光谱等现代测试方法^[7]分析来自不同地区绿松石的成分，尤其是分析微量元素和稀土元素的种类和含量，同时对结构特征也进行了分析，从而为古绿松石来源的无损鉴定^[8]提供一定的借鉴作用。

1. 样品特征及分析方法

1.1 样品描述

选取湖北竹山县秦古镇和安徽马鞍山绿松石为研究样品，其特征和形貌见表 1和图 1。

表 1 绿松石样品特征

Table 1. Characteristics of turquoise samples

样品	产地	描述
CL-1	湖北竹山县秦古镇	蓝灰色，结构致密，黑色物质相间分布
CL-2	湖北竹山县楼台乡	淡绿色，围岩含较多铁矿
CL-3	湖北竹山县溢水镇	淡蓝绿色，结构松散
CL-4	安徽马鞍山	浅蓝色，被围岩包裹

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 1 不同产地绿松石原石照片

Figure 1. Pictures of turquoise samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

1.2 分析仪器

采用能谱仪 (EDAX)、GeoLas 2005激光剥蚀系统和Agilent 7500a等离子体质谱仪 (美国Agilent公司) 进行成分分析。激光能量70 mJ，频率8 Hz，激光束斑直径32 μm。

采用PW3373/10型X射线衍射仪 (日本理学株式会社) 进行物相分析。

采用AVATAR-370DTGS傅里叶变换红外光谱仪 (Nicolet) 进行矿物基团分析。

采用JSM-350CF型环境扫描电子显微镜 (荷兰FEI公司) 进行微观形貌和结构特征分析。

2. 分析与讨论

2.1 化学成分分析

X射线能谱分析绿松石样品中氧化物含量见表 2。湖北竹山县 (CL-1) 和安徽马鞍山地区 (CL-4) 的绿松石主成分中都含有一定量的Fe和微量的SiO₂，其中竹山县样品CL-2和CL-3还含有一定量的S，两地的绿松石成分都与理论值^[9]相比存在一定的偏离，这可能与所选样品为绿松石原石有关，因为原石中所含围岩矿物的成分会影响绿松石的主要元素含量。

表 2 X射线能谱分析绿松石中氧化物含量

Table 2. Main chemical compositions of oxides in turquoise samples by EDAX analysis

样品编号	w_B/%
样品编号	Al₂O₃	SiO₂	P₂O₅	Fe₂O₃	CuO	SO₃
CL-1	41.60	0.88	42.20	1.73	13.60	-
CL-2	35.31	0.57	42.23	14.36	5.99	1.54
CL-3	46.41	2.65	40.56	1.50	7.56	1.32
CL-4	40.00	0.51	39.63	3.36	16.50	-
理论值	36.84	-	34.12	-	9.57	-

下载: 导出CSV

| 显示表格

绿松石样品的微量元素含量见表 3。秦古绿松石 (CL-1) 中Na、Mg、Si、Ca、Sc、Ti、V、Cr、Mn、Co、Zn、Sr、Mo、Sb和Ba元素的含量与马鞍山绿松石存在较大的差异，这与绿松石矿的地质特征紧密相关。竹山县绿松石主要的伴生矿物有多水高岭石、水铝英石、明矾石、石英、方解石、蓝铜矿和孔雀石等，而马鞍山绿松石矿床成矿围岩中富含磷灰石，并伴有铜矿体^[10]，所以在一定程度上来讲上述微量元素的存在也是这些伴生矿物引入的。

表 3 等离子体质谱分析绿松石中微量元素含量

Table 3. Chemical compositions of micro-amount of elements in turquoise samples by ICP-MS

元素	w_B/(μg·g^-1)
元素	CL-1	CL-4
Y	0.464	0.707
Zr	0.320	0.390
Nb	0.021	0.003
Mo	147.234	0.018
Ag	0.116	0.052
Cd	0.726	0.019
In	0.192	1.684
Sn	2.159	1.555
Sb	76.300	0.651
Li	0.115	0.139
Be	5.326	6.078
B	2.650	1.073
Na	69.630	184.435
Mg	1.651	8.220
Si	282.623	507.143
K	214.616	327.047
Ca	0.000	13.092
Sc	2.647	13.645
Ti	78.346	27.745
Cs	0.011	0.004
Ba	1597.627	Li
Hf	0.015	0.020
Ta	0.017	0.008
W	0.662	0.039
Tl	0.172	0.011
Pb	0.345	2.230
Bi	0.008	0.131
Th	0.000	0.173
U	67.272	0.984
V	310.534	25.235
Cr	325.871	5.927
Mn	0.000	0.221
Co	1.313	27.831
Ni	0.768	0.857
Zn	1584.435	147.116
Ga	19.476	10.371
Ge	0.214	0.340
Rb	0.364	0.597
Sr	19.249	3.431

下载: 导出CSV

| 显示表格

从矿床学的角度来分析，竹山县的绿松石矿体赋存于寒武系硅质泥质板岩中，并且它的矿化与铀的矿化分布一致，广泛分布有铀-钒-钡矿化层，这就造成了产于竹山县的绿松石在U、V、Ba元素上远大于马鞍山地区绿松石。而马鞍山地区绿松石矿的成矿围岩为富钠的碱钙性岩石，其中龙王山组富含K₂O，大王山组及次火山岩相对富含Na₂O，而K₂O的含量也较高^[11]，因此在碱性元素上马鞍山地区的绿松石含量普遍高于竹山地区。

任何矿石都是在某一地质历史时期，由某种地质作用在特定的地质环境中形成的。由于稀土元素 (REEs) 的离子半径和化学行为存在细微的差别，造成了不同地质作用过程中轻重稀土元素发生分馏^[12-13]，上述诸方面的差异均不可避免地体现在不同产地的绿松石矿中。根据REEs的指示作用可以通过讨论绿松石稀土元素的富化和亏损等对不同产地的绿松石作出鉴别，测定结果见表 4。

表 4 等离子体质谱分析绿松石稀土元素含量

Table 4. Chemical compositions of REEs in turquoise samples by ICP-MS

元素	w_B/(μg·g^-1)
元素	CL-1	CL-4
La	0.005	0.052
Ce	0.069	0.128
Pr	0.027	0.008
Nd	0.039	0.159
Sm	0.038	0.059
Eu	0.035	0.019
Gd	0.246	0.160
Tb	0.013	0.025
Dy	0.110	0.185
Ho	0.016	0.041
Er	0.051	0.090
Tm	0.016	0.030
Yb	0.080	0.168
Lu	0.011	0.019

下载: 导出CSV

| 显示表格

由两地区样品稀土配分模式图 (图 2)，两样品中Gd都显示正异常，但在稀土配分形式上存在一定的相似性。CL-1和CL-4的稀土元素总量均较低，分别变化于0.005~0.246 μg/g、0.008~0.185 μg/g，二者轻稀土总量均小于重稀土总量，明显富集重稀土，配分曲线向右上角倾斜。样品CL-1显示强烈的Nd负异常，CL-1和CL-4出现Pr反向，La的含量也相差较大。马鞍山绿松石CL-4配分曲线，Eu显示负异常，而Eu的负异常特征是马鞍山地区绿松石中经常可以看到的^[14]。这种稀土含量特征可能与两地的克拉克值 (即每一种化学元素在地壳中所占的平均比值) 分布有关。

图 2 绿松石样品REEs配分图

Figure 2. The REEs distribution pattern of turquoise samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

综上所述，绿松石由于成矿背景和地质条件不同，竹山与马鞍山地区绿松石虽然主要成分含量基本一致，但在微量元素含量存在较大差别；两地区绿松石的稀土元素均富集重稀土，二者的稀土配分模式图出现Pr反向，马鞍山地区的绿松石表现出Eu负异常；马鞍山绿松石的结晶程度优于竹山绿松石。

2.2 X射线衍射物相分析

为确定不同产地不同颜色的绿松石是否其内部结构^[15]也发生变化，特别对绿松石样品进行XRD物相分析，测得的XRD图谱和数据见图 3，结果表明，样品CL-2为铁绿松石，其XRD分析结果与上述的主成分分析相一致。对照JCPDS卡片，显示样品CL-1、CL-3和CL-4的衍射谱线、矿物组分与绿松石理论谱线相吻合。绿松石样品CL-1、CL-3和CL-4的主要粉晶衍射数据分别为0.3666 nm (100)、0.3664 nm (100)，二者基本相同。但马鞍山绿松石 (CL-4) 衍射峰的强度比竹山县绿松石 (CL-1、CL-3) 高，如图 4所示，说明马鞍山绿松石 (CL-4) 晶体的结晶程度优于CL-1和CL-3。从样品的外观 (见图 1) 和硬度来看，样品CL-2、CL-3所受风化程度较大，所以其衍射峰相对于CL-1和CL-4而言小些。

图 3 不同产地绿松石XRD对比

Figure 3. Comparison of XRD spectra of CL-1 and CL-4 samples from different provenances

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 绿松石样品的红外吸收光谱

Figure 4. Infrared spectra of turquoise samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3 红外光谱分析

绿松石为含铜、铝和水的磷酸盐，OH、H₂O及PO₄^3-基团的振动模式和频率决定了绿松石红外光谱的主要特征^[16]。图 4显示，竹山绿松石与马鞍山绿松石所表现出的红外吸收谱带特征基本相同，但绿松石晶体的结晶程度以及所受风化程度不同导致一些微小的差异。由绿松石中ν (OH) 伸缩振动致红外吸收锐谱带主要位于3511 cm^-1、3459 cm^-1处，而ν (M_Fe,Cu-H₂O) 伸缩振动致红外吸收谱带则出现在3291 cm^-1、3076 cm^-1处，样品CL-3和CL-4的水区谱带被由吸附水ν (H₂O) 伸缩振动致红外吸收舒宽谱带明显包络致使该区吸收谱带不够突出。由δ (H₂O) 弯曲振动致红外吸收谱带位于1648 cm^-1处。从图 4可以看出，由δ (H₂O) 弯曲振动致红外吸收谱带与文献[17-19]报道的δ (H₂O) 弯曲振动致红外吸收弱谱带存在一定的差异，可能是由于绿松石样品中水的结晶比较好所致。

由磷酸根基团伸缩振动致红外吸收谱带为：ν₃ (PO₄) 伸缩振动致红外吸收谱带位于1172 cm^-1、1104 cm^-1、1055 cm^-1处，而δ (OH) 弯曲振动致红外吸收弱谱带出现在837 cm^-1、787 cm^-1处，由PO₄^3-基团ν₄ (PO₄) 弯曲振动致红外吸收谱带主要位于645 cm^-1、577 cm^-1、482 cm^-1处。这与文献[12]中天然绿松石的吸收谱带存在一定范围的偏差，可能是由于所选绿松石原石的结晶程度不完全所致。

2.4 微观形貌分析

样品CL-1、CL-2、CL-3和CL-4的扫描电子显微镜照片如图 5所示，5000倍下绿松石样品都呈现出鳞片状结构或针状结构，质地细腻。

图 5 样品5000倍扫描电镜图

a—CL-1; b—CL-2; c—CL-3; d—CL-4。

Figure 5. SEM images of samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

3. 结语

通过两地绿松石的成分和结构特征对比，可以进一步分析不同产地绿松石的成矿背景，并且与古代著名绿松石产地的地质条件进行分析比对，进而可以从矿物成因的角度对古绿松石的产地进行判断，这就可以从源头上解决古绿松石的产地问题。

根据测试结果得出以下结论。

(1) 在成分上，两地绿松石的主要化学成分基本一致，而微量元素含量有一定的区别，尤其是稀土元素的含量具有显著的地域特征。由于在测试化学成分上所采用的仪器和方法都属于无损鉴定，因此在以后的研究中可以通过测试化学成分来标定各个产地绿松石的产地特点，从而为古绿松石产地的无损鉴定形成一个标准体系。

(2) 在结构上，两地的绿松石具有特征的绿松石谱线特征，并且马鞍山地区的样品结晶程度优于竹山县样品。

(3) 在形貌上，两地绿松石表现出质地细腻的特性。其中马鞍山绿松石具有明显的鳞片状集合体微观形貌结构，而竹山县绿松石呈现细鳞片状或针状结构。

绿松石可以采用X射线衍射和红外光谱以及扫描电镜进行鉴定。绿松石成分上的区别，尤其是某些微量元素和稀有元素含量上的差别可以用于判别地域，这些差别与绿松石矿的成矿背景有关。所以只有深入了解不同地区绿松石的成矿背景，才能为绿松石的产地划分提供依据。本文采用的测试化学成分的方法都是可以应用于古绿松石地域判别的无损鉴定。

不同产地的绿松石具有不同的矿物和结构特征，而且这些特征可以在不破坏绿松石外观的基础上来进行分析和判断。通过分析现代不同产地绿松石的特征能够得出绿松石的地域体系。这将对古绿松石的产地划分有很大的帮助，从而进一步推断出考古挖掘出来的古物的产地。

图 1 绿泥石化阳起石黑云母岩中矿物特征

a—岩石中蚀变的黑云母、新鲜阳起石(正交偏光)； b—绿泥石(单偏光)； c—晶质铀矿颗粒(不规则状)，周围可见放射晕圈； d—c图中的晶质铀矿颗粒(反射光)； e—晶质铀矿颗粒(短板状，边缘圆滑)赋存在绿泥石中； f—e图中的晶质铀矿颗粒(反射光)。
Act—阳起石； Ch—绿泥石； Ur—晶质铀矿。

Figure 1. Mineral features of chlorite and actinolite biotite altered rock

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 四种方法计算年龄结果对比图

Figure 2. Comparison of calculated ages with four methods

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 晶质铀矿成矿年龄概率统计图

Figure 3. The probability statistical chart of uraninite′s mineralization age

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 晶质铀矿年龄区间分布图

Figure 4. Age distribution of uraninite

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 U9(左)与U18(右)颗粒取点点位

Figure 5. Particle sites of U9 and U18

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 U9和U18颗粒年龄分布图

Figure 6. Age distribution of U9 and U18

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 研究区变质型铀矿与其他地区沉积型铀矿的Y₂O₃与UO₂含量对比图

Figure 7. Comparison of the content of Y₂O₃ and UO₂ in the study area and other sedimentary uranium deposits

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 研究区晶质铀矿与我国其他地区变质型铀矿成分对比

Table 1 Comparison of the uraninite′s component in the study area and other metamorphic regions

研究地区	项目	w/%
研究地区	项目	UO₂	PbO	ThO₂
本研究区变质型晶质铀矿	变化范围	49.44~83.79	6.57~29.37	0.55~14.99
本研究区变质型晶质铀矿	平均值	66.56	17.78	6.90
我国其他地区变质型铀矿^[11]	变化范围	UO₂ 27.16~67.51	6.60~11.24	0.014~0.24
	变化范围	UO₃6.74~48.98	6.60~11.24	0.014~0.24
	平均值	UO₂ 54.49	8.54	0.061
	平均值	UO₃20.97	8.54	0.061

下载: 导出CSV

表 2 晶质铀矿电子探针元素U、Pb、Th含量与年龄计算结果

Table 2 The contents of U,Pb,Th in the uraninite and their ages

编号	w/%			年龄/Ma				编号	w/%			年龄/Ma
编号	UO₂	PbO	ThO₂	Age1	Age2	Age3	Age4	编号	UO₂	PbO	ThO₂	Age1	Age2	Age3	Age4
U1	70.541	22.373	5.147	2457	2278	1938	1894	U14	73.1	21.244	4.465	2261	2115	1831	1770
U2	72.244	21.413	5.044	2299	2151	1825	1796	U15	70.772	20.066	5.378	2194	2071	1719	1730
U3	70.09	18.554	5.333	2049	1952	1604	1635	U16	67.755	19.98	7.553	2254	2142	1640	1772
U4	78.5	6.571	6.008	647	683	506	583	U17	83.797	8.78	0.552	831	844	771	733
U5	66.989	18.436	8.682	2091	2019	1469	1669	U18	67.416	17.615	9.659	1976	1931	1353	1593
U6	68.949	18.864	6.617	2103	2009	1579	1673	U19	66.649	20.231	9.827	2292	2195	1558	1801
U7	49.44	29.367	14.999	4259	3767	2284	2881	U20	70.142	19.972	3.518	2224	2079	1847	1745
U8	57.645	18.909	18.145	2343	2343	1238	1853	U21	74.311	9.239	7.139	955	991	717	838
U9	66.676	19.643	8.328	2242	2140	1589	1766	U22	67.642	20.288	6.678	2303	2173	1719	1802
U10	68.501	22.408	7.874	2498	2338	1805	1925	U23	66.601	18.37	8.182	2100	2023	1495	1674
U11	72.371	20.602	4.637	2213	2078	1779	1740	U24	66.017	21.29	6.952	2471	2311	1820	1907
U12	65.263	17.751	10.103	2049	1999	1374	1643	U25	67.883	19.254	5.131	2196	2072	1721	1730
U13	73.873	17.347	6.815	1807	1759	1367	1473	U26	74.295	11.477	3.46	1208	1210	1012	1034

下载: 导出CSV

表 3 U9晶质铀矿环带数据

Table 3 The band data of uraninite U9

氧化物	w/%
氧化物	U9-1	U9-2	U9-3	U9-4	U9-5	U9-6	U9-7	U9-8	U9-9	U9-10	U9-11	U9-12	U9-13	U9-14	U9-15	U9-16	U9-17	U9-18	U9-19	U9-20
UO₂	59.284	58.777	60.091	60.889	60.201	61.366	61.734	61.141	60.315	61.487	61.88	61.13	61.282	60.199	62.323	61.828	67.684	68.821	63.683	61.426
PbO	18.353	17.312	17.458	17.595	18.069	18.686	15.946	17.709	18.078	17.528	16.873	17.759	18.011	17.833	17.331	17.612	20.294	20.416	19.129	17.744
ThO₂	18.006	20.121	16.939	15.492	16.447	15.213	15.794	15.052	14.766	15.042	14.651	15.111	15.297	16.015	16.3	17.007	8.295	7.928	13.376	16.434
年龄/Ma (Ag4)	1772	1687	1689	1691	1738	1768	1540	1698	1747	1676	1618	1701	1717	1722	1636	1664	1792	1780	1762	1686

下载: 导出CSV

表 4 U18晶质铀矿环带数据

Table 4 The band data of uraninite U18

氧化物	w/%
氧化物	U18-1	U18-2	U18-3	U18-4	U18-5	U18-6	U18-7	U18-8	U18-9	U18-10	U18-11	U18-12	U18-13	U18-14	U18-15	U18-16	U18-17	U18-18	U18-19	U18-20
UO₂	70.475	73.426	74.663	76.972	77.4	79.229	82.957	81.783	82.812	81.881	78.799	77.186	76.769	75.22	75.491	74.086	73.241	73.832	69.946	69.565
PbO	19.763	18.192	18.443	16.443	16.819	9.315	5.54	6.81	5.495	7.355	10.926	10.261	13.434	11.274	12.875	17.164	14.102	13.9	19.197	21.006
ThO₂	2.851	2.095	0.937	2.078	0.962	4.486	4.77	4.378	4.802	3.179	4.591	4.788	3.005	4.861	4.066	2.957	4.71	5.137	3.299	4.938
年龄/Ma (Ag4)	1728	1564	1566	1380	1405	804	473	584	470	629	935	899	1157	1001	1127	1474	1250	1225	1695	1822

下载: 导出CSV

表 5 研究区变质型铀矿与其他地区沉积型铀矿的Y₂O₃与UO₂含量

Table 5 The content of Y₂O₃ and UO₂ in the study area and other sedimentary uranium deposits

氧化物	研究区变质型铀矿 w/%															其他地区沉积型铀矿w/%
氧化物	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27	28	29	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
Y₂O₃	2.68	0.79	2.39	2.69	0.87	3.11	2.27	0.35	0.96	3.58	0.43	0.34	1.30	2.20	0.26	4.97	4.23	9.51	7.57	6.14	6.38	7.45	6.87	4.48	8.44	3.13	7.82	6.29	9.93
UO₂	70.09	78.5	66.99	68.95	77.93	57.65	66.68	68.50	72.37	65.26	73.87	86.77	70.77	67.75	83.8	60.43	54.97	35.62	48.94	32.35	40.89	40.43	43.61	53.42	52.16	55.25	42.48	37.69	36.84

下载: 导出CSV

参考文献(19)

施引文献

资源附件(0)

图(7) / 表(5)

计量

文章访问数: 1160
HTML全文浏览量: 327
PDF下载量: 20
被引次数: 0

1. 样品特征及分析方法
1.1 样品描述
1.2 分析仪器
2. 分析与讨论
2.1 化学成分分析
2.2 X射线衍射物相分析
2.3 红外光谱分析
2.4 微观形貌分析
3. 结语

电子探针测年方法应用于晶质铀矿的成因类型探讨

作者简介: 赵慧博，硕士，助理工程师，岩石矿物学专业。E-mail： zhaohuibo5566@126.com

通讯作者: 刘亚非，工程师，主要从事电子探针方面研究。E-mail： dogwuwu@163.com

计量

出版历程