Technological Mineralogy Research of Silver in the Lead-Zinc Ore Deposit in West Baoshan, Hunan Province
-
摘要: 湖南宝山铅锌矿西部矿区为中低温热液裂隙充填交代型铅锌银矿床。本文对该矿带银的工艺矿物学进行系统研究,利用多种现代分析技术手段,查明矿石中银的主要矿物种类、赋存状态和工艺特征。化学分析结果确定矿石中银的平均品位为156.6×10-6;地质小样化学分析统计显示银含量在空间上呈现上部高、下部低,平面上北西和南西部较北东和南东高的特征;白云岩型、砂岩型、灰岩型、角砾岩型矿石的银平均含量分别为595.78×10-6、247.97×10-6、195.83×10-6、169.73×10-6,白云岩型矿石的银含量最高,角砾岩矿石的银含量最低;银与方铅矿关系密切,银和铅二者的含量总体表现出良好的趋同性,据此可预测高品位的铅矿石的银含量高。对光片进行显微镜下鉴定、扫描电镜以及电子探针分析,确定矿区的金属矿物主要是方铅矿、闪锌矿、黄铜矿和黄铁矿,初步查明矿石中的银矿物主要是银黝铜矿,其次是含银砷黝铜矿和含银方铅矿;该矿床银的存在形式主要有两种:一种是以独立矿物——银黝铜矿形式存在,这部分银含量为10.179%~13.579%,银的平均含量为12.061%;另一种是赋存于方铅矿中,这部分银含量为0.011%~0.127%,银的平均含量为0.069%。经银的物相分析、单矿物银含量分析和平衡配分计算,揭示银黝铜矿虽然含有较高品位的银,但因矿物含量较少,银的平衡配分低;方铅矿的银含量不高,但由于矿物含量高,平衡配分率达到84.78%,因此成为银的主要载体矿物。筛析实验也发现银与铅有较好的趋同性,进一步印证了银的主要载体矿物是方铅矿,并且银在细粒级中含量偏高。本研究提出,在选矿过程中要提高银的回收率,应重视细粒级中主金属元素铅、锌的回收。Abstract: The Lead-Zinc ore deposit in west Baoshan, Hunan Province, belongs to a medium-low temperature hydrothermal filling-metasomatic deposit, of which the grade of silver is 156.6 μg/g through chemical analysis. The study of the process mineralogy of silver in this ore zone is presented in this paper. By means of ore microscopy, chemical analysis, Scanning Electron Microscope (SEM) and Electron Microprobe Analysis (EPMA), the main types of silver, host occurrence of Ag and technological features were studied. Silver is mainly enriched in the upper seam rather than the lower seam, and is richer in the NW-SW seam than that in the NE-SE seam, based on the chemical analysis of ore samples, of which the ore types mainly include dolomite-type, sandstone-type, limestone-type and breccias-type, with silver content of 595.78 μg/g, 247.97 μg/g, 195.8 μg/g and 169.73 μg/g, respectively. The highest content of silver was found in dolomite-type ores and the lowest in breccias-type. By means of ore microscopy, Scanning Electron Microscope (SEM) and Electron Microprobe Analysis (EPMA), the metal minerals are mainly galena, sphalerite, chalcopyrite and pyrite, and freibergite, tennantite and and galena were the main silver-bearing minerals.The silver has two main forms in the deposit. The first form is independent silver-bearing mineral, freibergite. Quantitative analysis of EPMA showed that the content of silver in freibergite were 10.179%-13.579% with average content of 12.061%. The second form occurs in galena, the content of silver were 0.011%-0.127% with average content of 0.069%. By means of phase analysis, individual minerals analysis, it identifies that 84.78% of silver in ore mainly hosted in galenite, galenite is main carrier mineral. Partition calculation indicates that the convergence of silver and lead. This study suggests that, in order to improve silver recovery from ores during dressing processes, particularly care and attention should be paid to the recoveries of lead and zinc at the fine-grain level.
-
Keywords:
- lead-zinc ore /
- silver /
- process mineralogy /
- Hunan Baoshan
-
近年来,随着国内钢铁业的快速发展,对铁矿石的需求越来越大,铁矿石的价格一路走高,这对我国的铁矿资源产生了重大影响:一方面,矿山的开采品位降低,一些原来不具经济意义的已查明的铁矿资源变得可以开采利用;另一方面,一些过去不认为是铁矿的含磁铁矿岩石通过磁选成了可以开发利用的磁铁矿资源,例如国内一些超贫极贫的磁铁矿资源均可通过磁选等手段进行综合利用[1-3]。因此,如何评价一个磁铁矿矿山的可选性及选矿后磁铁精矿的质量显得尤其重要。现有的DZ/T 0200—2002《铁、锰、铬矿地质勘查规范》[4]和《超贫磁铁矿勘查技术规程(暂行)》[5]中规定磁铁矿基本分析项目为全铁和磁性铁,组合分析项目为伴生有益组分钒、钛,有害组分磷、硫、锡、铜、铅、锌,对磁铁矿样品组合后进行分析。一些磁铁矿的磁性铁(mFe)含量很高,经选矿后其mFe含量却很难达到冶炼要求的品位;还有一些磁铁矿虽然伴生的有益组分的含量不是很高,但经过磁选后,有益组分能够达到要求;另有一些磁铁矿虽然有害组分的含量较高,但经过磁选后,有害组分也能够达到要求,因此在地质找矿的实际工作中现有的这些规定已无法真实地反映一个磁铁矿矿山的可选性及选矿后磁铁精矿的质量,有必要对磁性铁矿石的评价方法进行研究。
目前我国关于使用磁选管(戴维斯管)在实验室对磁铁矿中的磁性物进行磁选的国家标准还不完善,虽然GB/T 18711—2002《选煤用磁铁矿粉试验方法》中的磁性物含量测定[6-7]的方法可供参考,但此操作方法比较繁琐,很难应用于大批量地质样品的分析实验。曾有人使用物相分析技术查明有害组分在铁矿石中的赋存状态[8],对矿石的可选性进行了评价,还有采用磁选-浮选的方法,寻求更有效的降硫、降磷方法,用来评价磁铁矿的可选性[9-10],但通过分析磁性物及其组分来对磁铁矿矿床进行评价的方法鲜有报道。本文对一些矿区的多个磁铁矿样品分别用磁选管和手工内磁选法[11]进行了磁选,对磁性物含量及其TFe含量、有害组分、有益组分和酸碱性按照GB/T 6730《铁矿石化学分析方法》[12]分别进行测定,并对磁铁矿的可选性以及是否能够满足冶炼的要求进行了评价。
1. 实验部分
1.1 仪器与主要试剂
XCGS-Φ50型磁选管(上海索域试验设备有限公司);永久磁铁:外形呈圆柱状,长10~12 cm,直径2 cm,外面罩以封闭的玻璃管,隔玻璃管底部检测的磁场强度为70 kA/m。
TAS-990原子吸收分光光度计(北京普析通用仪器有限责任公司);T6-新世纪紫外可见光分光光度计(北京普析通用仪器有限责任公司);CS-GD1型碳硫光电滴定仪(洛阳市分析仪器厂)。
重铬酸钾标准溶液(0.016667 mol/L),二氧化钛标准溶液(1.00 mg/mL),钙标准溶液(0.35 mg/mL),镁标准溶液(0.30 mg/mL),碘酸钾标准溶液(0.001042 mol/L),磷标准溶液(5.0 μg/mL),铜标准溶液(0.10 mg/mL),铅标准溶液(0.10 mg/mL),锌标准溶液(0.10 mg/mL)。
1.2 实验方法
1.2.1 磁性物含量的测定
(1)磁选管法测定磁性物的含量
称取20 g(精确至0.01 g)的0.074 mm(200目)磁铁矿粉置于1000 mL烧杯中,加入适量酒精和500 mL蒸馏水,搅拌,使其湿润和分散。将蒸馏水加入磁选玻璃管中,通电调整磁场强度为70 kA/m。将试样倒入磁通管中,并要注意保持水位高度,倒完后将烧杯和漏斗中物料全部冲入玻璃管内,然后打开磁通管电源,洗涤磁铁矿粉。待磁通管内磁铁矿粉全部清洗干净,玻璃管内清晰不浑浊时,夹住尾矿管,同时停水、停电并接取磁性物。进行过滤,沉淀置于105~110℃干燥箱内烘干,干燥后冷却至室温,称量,计算。称量后的磁性物样品留作其他分析项目使用。
(2)手工内磁选法测定磁性物的含量
称取10 g(精确至0.01 g)的0.074 mm(200目)磁铁矿粉置于250 mL烧杯中,加30 mL水将样品湿润并摇散,用带有玻璃套的永久磁铁接近水面磁选,将永久磁铁吸住的磁性部分用水冲洗接入另一250 mL烧杯中,经过多次磁选直至没有磁性物为止,将得到的磁性部分再反复进行磁选,以除掉夹带的非磁性物矿物,将选出的磁性物置于105~110℃干燥箱内烘干,干燥后冷却至室温,称量,计算。称量后的磁性物样品留作其他分析项目使用。
1.2.2 地质样品及其磁性物中TFe含量与其他元素的测定
称取地质样品和经磁选后的磁性物样品,按照GB/T 6730《铁矿石化学分析方法》进行测定。
2. 结果与讨论
2.1 磁性物含量及其全铁(TFe)含量的测定
使用磁选管在实验室对磁铁矿进行磁选操作方法比较繁琐,很难应用于大批量地质样品的分析实验中,而手工内磁选法由于操作简便,已被广泛应用于铁矿石中mFe的测定。为了验证手工内磁选法测定磁性物含量的可靠性,分取A、B两个矿区的多个磁铁矿样品,按照实验方法采用磁选管法和手工内磁选法对磁性物含量及其全铁(TFe)含量进行测定。从表 1的比对结果中可以看出,磁选管法与手工内磁选法测定的磁性物含量及磁性物中TFe含量的结果是一致的,按照DZ/T 0130.4—2006《地质矿产实验室测试质量管理规范》对两种方法测定的TFe进行了检查,全部合格。为了简便操作,在以后的实验中均采用手工内磁选法选出磁性物。
表 1 磁铁矿样品TFe及磁性物含量分析结果比对Table 1. Comparison of analytical results of TFe in samples样品编号 磁选管法wB/% 手工内磁选法 wB/% 磁性物
含量磁性物
中TFe样品
mFe磁性物
含量磁性物
中TFe样品
mFeA矿区ZK1905-1 23.50 66.07 15.53 23.62 66.27 15.65 A矿区ZK1905-2 27.43 67.16 18.42 27.38 67.46 18.47 A矿区ZK1905-3 25.07 68.52 17.18 25.24 68.87 17.38 A矿区ZK1905-4 28.89 66.88 19.32 28.92 67.53 19.53 A矿区ZK1905-5 39.84 66.90 26.65 39.61 66.63 26.39 A矿区ZK1905-6 45.54 67.28 30.64 45.89 67.72 31.08 A矿区ZK1905-7 43.05 67.83 29.20 43.31 67.36 29.17 B矿区ZK705-1 35.63 56.34 20.07 35.78 56.27 20.13 B矿区ZK705-2 36.35 52.34 19.03 36.57 52.28 19.12 B矿区ZK705-3 44.51 51.45 22.90 44.68 51.29 22.92 B矿区ZK705-4 47.56 52.65 25.04 47.72 52.47 25.04 B矿区ZK705-5 46.32 56.87 26.34 46.48 56.67 26.34 B矿区ZK705-6 47.97 46.13 22.13 48.23 46.00 22.19 注:样品中mFe含量为根据磁性物含量及磁性物中TFe含量计算得出的结果。 从两个矿区的结果可以看出,虽然B矿区mFe含量的平均值(22.59%)比A矿区mFe的平均值(22.42%)高,但A矿区矿石磁选后磁性物中TFe含量(磁铁精矿品位)较高,均在66%以上,而B矿区矿石磁选后磁铁精矿品位较低,均在57%以下,这说明A矿区的磁铁矿选矿效果明显好于B矿区。
2.2 磁铁矿及其磁性物中P和S的测定
在铁矿石的冶炼中,P、S的含量是评价磁铁矿质量的重要指标。取两个矿区的磁铁矿样品及相应的采用手工内磁选法选出的磁性物样品,按照GB/T 6730《铁矿石化学分析方法》对其P、S含量进行测定。从表 2可以看出,虽然1#样品中P、S的含量分别为0.328%、0.271%,经过磁选后样品的磁性物中P、S的含量降为0.021%、 < 0.005%,均能够达到DZ/T 0200—2002《铁、锰、铬矿地质勘查规范》炼钢用铁矿石S < 0.15%、P < 0.15%的要求;2#样品中P、S的含量分别为0.428%、0.256%,但经过磁选后样品的磁性物中P、S的含量分别为0.183%、0.415%,没能达到规范要求。由此可见,只有进一步测定磁铁矿的磁性物中P、S的含量,才能够对磁铁矿中的P、S进行准确的评价。
表 2 磁铁矿中P和S分析结果Table 2. Comparison of analytical results of P and S in samples样品编号 w(P)/% w(S)/% 原矿样品 样品的磁性物 原矿样品 样品的磁性物 磁铁矿1# 0.328 0.021 0.271 < 0.005 磁铁矿2# 0.428 0.183 0.256 0.415 2.3 磁铁矿及其磁性物中V2O5和TiO2测定
磁铁矿中V2O5、TiO2是可综合利用的金属,为明确是否进行磁选提供依据,在地质找矿中均要对V、Ti进行测定。被本文取两个矿区的磁铁矿样品及相应的采用手工内磁选法选出的磁性物样品,按照GB/T 6730《铁矿石化学分析方法》对其V2O5、TiO2含量进行测定。从表 3可以看出,3#样品中V2O5、TiO2的含量分别为0.156%、1.37%,其磁性物中V2O5、TiO2含量分别为0.823%、13.62%,达到了GB/T 25283—2010《矿产资源综合勘查评价规范》铁矿石伴生组分评价指标V2O5>0.15%、TiO2>3%的要求。而4#样品中V2O5、TiO2的含量分别为0.137%、1.26%,其磁性物中V2O5、TiO2含量分别为0.009%、0.007%,证实4#样品为一般磁铁矿。由此可见,只有进一步测定磁铁矿的磁性物中V2O5、TiO2的含量,才能够准确地判断磁铁矿是不是钒钛磁铁矿。
表 3 磁铁矿中V2O5、TiO2分析结果比对Table 3. Comparison of analytical results of V2O5 and TiO2 in samples样品编号 w(V2O5)/% w(TiO2)/% 原矿样品 样品的磁性物 原矿样品 样品的磁性物 磁铁矿3# 0.156 0.823 1.37 13.62 磁铁矿4# 0.137 0.009 1.26 0.007 2.4 磁铁矿及其磁性物中SiO2、Al2O3、CaO、MgO的测定
在高炉冶炼中,为促使脉石形成易于熔融的矿渣,需要碱性矿石和酸性矿石搭配使用。为查明矿石的酸碱性,要对SiO2、Al2O3、CaO、MgO进行测量。取两个矿区的磁铁矿样品及相应的采用手工内磁选法选出的磁性物样品,按照GB/T 6730《铁矿石化学分析方法》对其SiO2、Al2O3、CaO、MgO含量进行测定。表 4数据表明,磁铁矿样品的(CaO+MgO)/(SiO2+Al2O3)值为0.876,为自熔性矿石,但经磁选后其磁性物的(CaO+MgO)/(SiO2+Al2O3)值为0.453,为酸性矿石,冶炼时需配入适量的碱性熔剂或碱性矿石。
在实际冶炼生产中,冶炼原料通常为磁选后的磁铁精矿,因此,仅确定磁铁矿原矿石的酸碱性对于指导冶炼生产是远远不够的,还需要对冶炼原料即磁铁精矿的酸碱性进行测定。
表 4 磁铁矿中SiO2、Al2O3、CaO、MgO分析结果比对Table 4. Comparison of analytical results of SiO2,Al2O3,CaO and MgO in samples元素 wB/% 原矿样品 样品的磁性物 SiO2 15.87 4.08 Al2O3 1.56 1.01 CaO 5.04 1.02 MgO 10.23 1.65 2.5 磁铁矿及其磁性物中Sn、Cu、Pb、Zn测定
炼铁用铁矿石中的Sn、Cu、Pb、Zn为有害元素,DZ/T 0200—2002《铁、锰、铬矿地质勘查规范》对其含量要求为Sn ≤0.08%、Cu ≤0.2%、Pb ≤0.1%、Zn ≤0.1%。取两个矿区的磁铁矿样品及相应的采用手工内磁选法选出的磁性物样品,按照GB/T 6730《铁矿石化学分析方法》对其Sn、Cu、Pb、Zn含量进行测定。从表 5可以看出,磁铁矿样品中的Sn、Pb、Zn含量均超过炼铁用铁矿石对这些元素允许含量的要求,但该样品的磁性物中的Sn、Cu、Pb、Zn含量均能满足要求。
表 5 磁铁矿中Sn、Cu、Pb、Zn分析结果比对Table 5. Comparison of analytical results of Sn,Cu,Pb and Zn in samples元素 wB/% 原矿样品 样品的磁性物 Sn 0.132 0.062 Cu 0.193 0.083 Pb 0.137 0.078 Zn 0.403 0.071 3. 结语
本文应用手工内磁选法对磁铁矿进行磁选,并对磁铁矿及其磁性物含量进行测定,方法简便可靠,可应用于大批量地质样品分析过程中。通过对磁铁矿及其磁性物中的有害元素P、S、Sn、Cu、Pb、Zn,可综合利用的金属元素V2O5、TiO2,以及SiO2、Al2O3、CaO、MgO进行了测定,原矿样品的一些指标虽没有达到冶炼标准,但经过磁选后完全能够满足要求。本文对铁矿石及其磁性物成分的测定,为磁铁矿的可选性以及是否能够满足冶炼的要求提供了新的评价方法。到目前为止,本实验室采用此方法已分析上千件样品,为地质勘查报告提供了大量有价值的数据,深受客户好评,值得应用推广。
致谢: 野外采样等工作得到湖南宝山有色金属矿业有限责任公司周孟祥、李茂平、刘湛平、罗征厚、潘爱春等同志的大力支持与帮助,在此一并表示衷心的感谢! -
表 1 宝山铅锌矿西部矿带矿石化学成分分析结果
Table 1 Analytical results of chemical composition of lead-zine ore deposit in west Baoshan
元素 w/(μg·g-1) Ag 156.6 Bi 210 Cd 560 Se 31 Te 97 Tl 23 Au 1.41 W 130 Mo 86 Ge 0.6 In 8 元素 w/% Pb 5.45 Zn 6.97 Cu 0.11 S 14.47 As 0.15 Fe 1.07 SiO2 8.62 Al2O3 1.46 TFe2O3 13.43 CaO 23.52 表 2 宝山铅锌矿西部矿带不同中段银含量化学分析结果
Table 2 Analytical results of Ag in different level of lead-zine ore deposit in west Baoshan
样品位置 样品类型 样品数量 测定指标 w(Ag)/10-6 w/% Pb Zn S -150中段 角砾岩 2 最小值 76.59 2.42 6.06 8.52 灰岩 3 最大值 461.80 23.56 17.77 25.72 砂岩 2 平均值 224.56 8.79 10.24 15.58 白云岩 3 -110中段 角砾岩 1 最小值 236.70 7.96 5.65 7.98 灰岩 1 最大值 1202.00 38.25 17.59 20.95 砂岩 1 平均值 553.94 19.316 9.48 14.13 白云岩 2 表 3 宝山铅锌矿西部矿带不同平面区域银含量化学分析结果
Table 3 Analytical results of Ag in different regions of lead-zine ore deposit in west Baoshan
样品位置 样品数量 w(Ag)/10-6 w/% Pb Zn S -150
中段南西 4 261.38 8.83 9.80 13.84 北西 2 335.65 16.21 13.88 13.82 北东 2 96.59 3.43 9.14 25.48 南东 2 167.82 6.70 8.60 10.92 -110
中段南西 2 286.45 7.17 6.83 14.47 北西 2 940.40 33.78 12.03 14.22 北东 1 316.00 14.68 9.71 13.30 表 4 宝山铅锌矿西部矿带不同矿石类型银含量化学分析结果
Table 4 Analytical results of Ag in different ore types of lead-zine ore deposit in west Baoshan
样品类型 样品数量 测定指标 w(Ag)/10-6 w/% Pb Zn S 白云岩型 5 最小值 209.50 8.86 6.46 11.96 最大值 1202.00 38.25 17.77 20.15 平均值 595.78 22.33 12.60 15.24 砂岩型 3 最小值 189.40 5.89 7.37 12.59 最大值 317.80 12.01 12.86 20.95 平均值 247.97 8.09 9.41 15.88 灰岩型 4 最小值 97.60 2.42 5.65 7.98 最大值 336.20 10.97 10.92 11.71 平均值 195.83 6.78 7.65 9.58 角砾岩型 3 最小值 76.59 3.25 6.06 13.30 最大值 316.00 14.68 12.22 25.72 平均值 169.73 7.16 9.33 21.42 表 5 宝山铅锌矿西部矿带银矿物的电子探针分析结果
Table 5 EPMA data of silver minerals from the lead-zine ore deposit in west Baoshan
矿物名称 样品编号 w/% 总量/% Ag Cu S Sb As Zn Fe Pb 银黝铜矿 BZK16501-01-01 13.579 27.938 20.873 25.956 0.883 6.579 1.253 0.000 97.061 BZK16501-01-02 12.456 28.370 20.404 25.932 1.553 6.204 0.293 0.000 95.212 BZK16501-01-03 12.845 28.103 20.355 25.216 2.022 6.201 0.348 0.000 95.093 BZK16501-01-04 12.209 28.481 23.177 25.499 1.965 6.420 0.355 0.000 98.106 BZK16501-01-05 12.788 27.719 22.982 25.085 3.576 6.204 0.243 0.000 98.597 BZK16501-01-06 12.569 27.596 22.992 25.179 3.447 3.447 0.275 0.017 98.502 BZK16501-01-07 10.406 29.214 20.991 24.830 2.638 6.437 0.417 0.000 94.933 BZK16501-01-08 11.516 29.177 21.073 24.260 2.935 6.448 0.379 0.000 95.796 B150-4-1 10.179 30.757 24.076 27.190 0.873 6.487 0.560 0.000 100.175 平均值 12.061 28.595 21.880 25.461 2.210 6.047 0.458 0.002 97.053 含银砷黝铜矿 BZK16501-01-09 0.761 41.837 26.520 1.256 22.403 7.014 1.258 0.000 101.049 BZK16501-01-10 0.923 40.253 26.643 4.235 20.053 6.924 1.073 0.000 100.104 BZK16501-01-11 1.923 41.253 27.643 5.235 21.053 7.924 2.073 1.000 100.104 BZK16501-01-12 2.923 42.253 28.643 6.235 22.053 8.924 3.073 2.000 100.104 BZK16501-01-13 1.302 40.978 25.946 6.692 18.514 7.066 0.987 0.000 101.485 BZK16501-01-14 1.323 39.824 26.097 7.231 17.582 7.220 0.887 0.000 100.164 BZK16501-01-15 1.163 39.757 26.532 5.212 18.542 7.004 1.122 0.000 99.332 BZK16501-01-16 1.623 40.190 26.614 6.579 18.065 7.352 1.140 0.000 101.563 BZK16501-01-17 1.982 39.601 26.340 7.195 17.286 6.634 1.968 0.000 101.006 BZK16501-01-18 1.746 39.987 26.644 8.045 16.687 7.548 0.818 0.000 101.475 BZK16501-01-19 1.290 39.605 26.629 5.867 18.160 6.076 2.264 0.000 99.891 BZK16501-01-20 1.845 39.528 25.859 7.331 17.576 6.408 1.440 0.000 99.987 B150-4-2 2.342 37.576 26.339 9.843 14.948 2.913 3.693 0.000 97.654 平均值 1.598 36.678 24.427 6.376 16.529 6.175 1.734 0.203 100.269 方铅矿 B150-4-3 0.127 0.000 13.211 0.000 0.000 0.000 0.000 85.613 99.143 B150-4-4 0.011 0.044 13.277 0.000 0.000 0.000 0.021 85.578 98.931 平均值 0.069 0.087 13.244 0.000 0.000 0.000 0.011 85.596 99.037 闪锌矿 B150-4-5 0.000 0.033 33.663 0.000 0.216 60.244 4.043 0.000 98.214 B150-4-6 0.000 0.000 33.160 0.000 0.000 60.593 4.134 0.000 97.895 平均值 0.000 0.017 33.412 0.000 0.108 60.419 4.089 0.000 98.055 黄铁矿 B150-4-8 0.000 0.000 51.907 0.000 0.263 0.000 44.228 0.000 96.398 B150-4-9 0.001 0.000 52.172 0.000 0.095 0.066 44.602 0.000 96.964 平均值 0.001 0.000 52.040 0.000 0.179 0.033 44.415 0.000 96.681 表 6 宝山铅锌矿西部矿带矿石中银的物相分析
Table 6 Phase analysis for silver in lead-zine ore deposit in west Baoshan
矿物名称 银品位
w(Ag)/10-6相对含量
w/%银硫盐(银硫化物) 57.33 37.2 方铅矿 50.72 32.9 闪锌矿 13.21 8.6 黄铁矿、毒砂 30.40 19.8 脉石 2.28 1.5 合计 153.91 100 表 7 宝山铅锌矿西部矿带单矿物银分析
Table 7 Silver analysis for individual minerals in lead-zine ore deposit in west Baoshan
矿物名称 w(Ag)/10-6 w/% Pb Zn Fe S 方铅矿 2065 83.31 - - 14.41 闪锌矿 114.60 - 56.96 5.20 33.20 黄铁矿 44.25 - - 44.59 51.73 综合脉石 3.62 - - - - 表 8 宝山铅锌矿西部矿带矿石中银的平衡配分
Table 8 Silver equilibrium partition of mineral in lead-zine ore deposit in west Baosha
矿物名称 矿物含量
/%
a矿物含银量
/10-6
b银金属量
/10-6
c银在各矿物中的配分比/% 相对配分比
d绝对配分比
e方铅矿 6.29 2065 129.89 84.78 82.94 闪锌矿 11.15 114.6 12.78 8.34 8.16 黄铁矿 18.60 44.25 8.23 5.37 5.26 综合脉石 63.96 3.62 2.32 1.51 1.48 合计 100 - 153.22 100 97.84 注:c=a×b;d=c/∑c×100%;e=c/f×100%。a为矿物含量百分比;b为矿物含银量;f为大样中银品位值。经化学分析f=156.6×10-6。配分平衡系数g=∑c/f×100%=153.21/156.6×100%=97.84%。 表 9 矿石大样筛析结果
Table 9 Analytical results of sieve analysis of minerals
粒级 相对含量 w(Ag)/10-6 w/% Pb Zn +200目 19.40 98.84 3.14 7.79 -200~+325目 22.98 171.10 5.48 8.34 -325~+500目 18.90 182.30 7.14 8.03 -500目 38.72 188.40 6.92 6.46 合计 100 - - - -
周伟平.湖南桂阳宝山西部铜矿床地质特征[J].矿产勘查,2011,2(5): 475-478. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSJS201105004.htm 张顺英.桂阳宝山西部铅锌银矿床银的赋存状态研究[J].矿产与地质,1988,2(2): 10-15. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCYD198802001.htm 伍超群,梁冬云,许志华.宝山西部铅锌银矿床银的赋存状态研究[J].广东有色金属学报,1995,5(1): 13-19. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCYD198802001.htm 周孟祥.宝山北部铅锌银矿床地质与找矿思路[J].采矿技术,2006,6(3): 580-581. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJCK200603220.htm 李绥远,李艺,赖来仁,周卫宁,杨树德.中国伴生银矿床银的工艺矿物学[M].北京:地质出版社,1996: 57-95. 周卫宁.中国主要伴(共)生银矿床银的赋存状态研究[J].矿产与地质,1994,8(4): 233-244. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCYD404.000.htm 唐燕文,谢玉玲,李应栩,王爱国,贺菊瑞,邱立明.浙江安吉多金属矿床金银赋存状态及银矿物特征研究[J].岩石矿物学杂志,2012,31(3): 393-402. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW201203010.htm 王国富.中低温热液铅锌银(金)矿床中银黝铜矿的标型特征[J].黑龙江科技信息,2008(24): 38. doi: 10.3969/j.issn.1673-1328.2008.24.038 毛水和.黝铜矿族矿物的EPMA研究[J].矿物岩石,1992,12(2): 1-6. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHZN199203027.htm 中国科学院地球化学研究所.铂族元素矿物鉴定手册[M].北京: 科学出版社,1981: 6-8. 王璞,潘兆橹,翁玲宝.系统矿物学(上册)[M].北京:地质出版社,1982: 315-318. 卢静文,彭晓蕾.金属矿物显微鉴定手册[M].北京:地质出版社,2010: 136-147. 黄镜聪,王亚平.河南某银矿床方铅矿中银的赋存状态分析[J].矿物学报,1984,21(2): 173-178. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB198402011.htm 尚浚,林金泉.银矿物鉴定及其赋存状态研究[J].世界地质,1989,8(2): 106-123. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJDZ198902013.htm 张之翔,邵瑞玲.方铅矿中银的赋存状态分析[J].分析试验室,1990,9(2): 8-11. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB198402011.htm 张刚生.桂阳宝山铅锌银矿中部铅锌矿伴生银赋存特征[J].湖南地质,1996,15(3): 34-37. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNDZ603.006.htm 王静纯,简晓忠.银的赋存特征研究[J].有色金属矿产与勘查,1996,5(2): 89-93. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGDJ200012002079.htm 王静纯. 麒麟厂铅锌矿银的工艺矿物学研究[J].矿物学报,2001,21(3): 531-533. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB200103061.htm 魏盛中.提高锡铁山铅锌矿伴生金银回收率的优化工艺研究[J].有色矿冶,2001(3): 15-20. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKY200103004.htm