Determination of Trace Amounts of Pb, Cd, Cu and Ag in High Salinity Water by ICP-AES with Sulfhydryl Cotton Separation and Preconcentration
-
摘要: 矿山企业的冶金废水含有多种污染环境的金属元素，必须经过化学沉淀法处理达标后排放。冶金废水经化学沉淀后引入了大量盐分，使得金属元素含量变得极低给分析测试造成困难。针对此类高盐冶金废水，本文采用巯基棉分离富集其中的金属元素，建立了运用电感耦合等离子体光谱（ICP-AES）测定铅、镉、铜、银的分析方法。通过优化实验表明，巯基棉可有效地分离实际样品中大量存在的硫酸根离子和钠离子基体，富集待测元素的效果显著，硫酸根离子和钠离子回收率均小于0.05%，待测元素的回收率在88.7%～113.0%之间。实验条件方面，待测溶液的pH值对巯基棉吸附有较大的影响，使用巯基棉富集前应将溶液调节至适宜的pH值；待测溶液在富集柱中的流速和洗脱剂盐酸的浓度对分离富集效果也有一定的影响。在最佳实验条件下，本法回收率为95.0%～102.0%，精密度（RSD）为3.1%～9.4%，方法快速简便、准确度高，能够满足冶金废水中痕量金属元素的检测需求。Abstract: Wastewater from mining enterprises contains a variety of heavy metals, and therefore requires treatment before discharge to render it non-toxic. After treatment by chemical precipitation, the content of metal is extremely low but has a large amount of salt introduced, which increases the difficulty of metal analysis in wastewater. A method for enrichment of trace elements from high salinity wastewater is described in this paper. Pb, Cd, Cu and Ag were determined by Inductively Coupled Plasma-Atomic Emission Spectrometry (ICP-AES) after separating and enriching with sulfhydryl cotton. Optimization experiment results showed that sulthydryl cotton could effectively separate a large number of sulfate ions and sodium ions, and could obviously enrich trace elements in the actual samples. The recovery rates of sulfate ion and sodium ion were all less than 0.05%, and the recovery rates of test target elements were at the rate of 88.7%-113.0%. Moreover, the effect of pH, flow rate of solution and the concentration of hydrochloric acid were investigated. Under optimal instrument conditions, the recoveries of these elements were 95.0%-102.0% and RSDs were 3.1%-9.4%, respectively. The method is rapid and convenient, with high accuracy and good precision, and should satisfy the analysis of metallurgical wastewater.
-
Keywords:
- metallurgical wastewater /
- Pb /
- Cd /
- Cu /
- Ag /
- sulfhydryl cotton /
- Inductively Coupled Plasma-Atomic Emission Spectrometry
-
研究绿松石的矿料来源对于了解古代先民的活动范围、开采运输能力和考古文化联系等问题都具有重要的意义[1-6]。而它的来源问题一直是考古学界关注而又悬而未决的问题，如何能够正确鉴定绿松石矿料来源成为当务之急，显然这一问题的解决有赖于对绿松石矿物和结构特征等诸多方面的深入研究。前人主要从成分或者结构分别对我国一些产地的绿松石进行了研究和总结，但是并没有形成一个绿松石地域特征的划分体系。在前人的研究中，通过X射线衍射 (XRD) 物相分析对绿松石的结构进行分析，在成分分析上通常采用高分辨电感耦合等离子体质谱仪 (ICP-MS)、拉曼光谱来研究不同产地绿松石的谱线特征。为了进一步研究不同产地绿松石的产地特征，本文采用ICP-MS、扫描电镜、XRD、红外吸收光谱等现代测试方法[7]分析来自不同地区绿松石的成分，尤其是分析微量元素和稀土元素的种类和含量，同时对结构特征也进行了分析，从而为古绿松石来源的无损鉴定[8]提供一定的借鉴作用。
1. 样品特征及分析方法
1.1 样品描述
选取湖北竹山县秦古镇和安徽马鞍山绿松石为研究样品，其特征和形貌见表 1和图 1。
表 1 绿松石样品特征Table 1. Characteristics of turquoise samples样品 产地 描述 CL-1 湖北竹山县秦古镇 蓝灰色，结构致密，黑色物质相间分布 CL-2 湖北竹山县楼台乡 淡绿色，围岩含较多铁矿 CL-3 湖北竹山县溢水镇 淡蓝绿色，结构松散 CL-4 安徽马鞍山 浅蓝色，被围岩包裹 1.2 分析仪器
采用能谱仪 (EDAX)、GeoLas 2005激光剥蚀系统和Agilent 7500a等离子体质谱仪 (美国Agilent公司) 进行成分分析。激光能量70 mJ，频率8 Hz，激光束斑直径32 μm。
采用PW3373/10型X射线衍射仪 (日本理学株式会社) 进行物相分析。
采用AVATAR-370DTGS傅里叶变换红外光谱仪 (Nicolet) 进行矿物基团分析。
采用JSM-350CF型环境扫描电子显微镜 (荷兰FEI公司) 进行微观形貌和结构特征分析。
2. 分析与讨论
2.1 化学成分分析
X射线能谱分析绿松石样品中氧化物含量见表 2。湖北竹山县 (CL-1) 和安徽马鞍山地区 (CL-4) 的绿松石主成分中都含有一定量的Fe和微量的SiO2，其中竹山县样品CL-2和CL-3还含有一定量的S，两地的绿松石成分都与理论值[9]相比存在一定的偏离，这可能与所选样品为绿松石原石有关，因为原石中所含围岩矿物的成分会影响绿松石的主要元素含量。
表 2 X射线能谱分析绿松石中氧化物含量Table 2. Main chemical compositions of oxides in turquoise samples by EDAX analysis样品编号 wB/% Al2O3 SiO2 P2O5 Fe2O3 CuO SO3 CL-1 41.60 0.88 42.20 1.73 13.60 - CL-2 35.31 0.57 42.23 14.36 5.99 1.54 CL-3 46.41 2.65 40.56 1.50 7.56 1.32 CL-4 40.00 0.51 39.63 3.36 16.50 - 理论值 36.84 - 34.12 - 9.57 - 绿松石样品的微量元素含量见表 3。秦古绿松石 (CL-1) 中Na、Mg、Si、Ca、Sc、Ti、V、Cr、Mn、Co、Zn、Sr、Mo、Sb和Ba元素的含量与马鞍山绿松石存在较大的差异，这与绿松石矿的地质特征紧密相关。竹山县绿松石主要的伴生矿物有多水高岭石、水铝英石、明矾石、石英、方解石、蓝铜矿和孔雀石等，而马鞍山绿松石矿床成矿围岩中富含磷灰石，并伴有铜矿体[10]，所以在一定程度上来讲上述微量元素的存在也是这些伴生矿物引入的。
表 3 等离子体质谱分析绿松石中微量元素含量Table 3. Chemical compositions of micro-amount of elements in turquoise samples by ICP-MS元素 wB/(μg·g-1) CL-1 CL-4 Y 0.464 0.707 Zr 0.320 0.390 Nb 0.021 0.003 Mo 147.234 0.018 Ag 0.116 0.052 Cd 0.726 0.019 In 0.192 1.684 Sn 2.159 1.555 Sb 76.300 0.651 Li 0.115 0.139 Be 5.326 6.078 B 2.650 1.073 Na 69.630 184.435 Mg 1.651 8.220 Si 282.623 507.143 K 214.616 327.047 Ca 0.000 13.092 Sc 2.647 13.645 Ti 78.346 27.745 Cs 0.011 0.004 Ba 1597.627 Li Hf 0.015 0.020 Ta 0.017 0.008 W 0.662 0.039 Tl 0.172 0.011 Pb 0.345 2.230 Bi 0.008 0.131 Th 0.000 0.173 U 67.272 0.984 V 310.534 25.235 Cr 325.871 5.927 Mn 0.000 0.221 Co 1.313 27.831 Ni 0.768 0.857 Zn 1584.435 147.116 Ga 19.476 10.371 Ge 0.214 0.340 Rb 0.364 0.597 Sr 19.249 3.431 从矿床学的角度来分析，竹山县的绿松石矿体赋存于寒武系硅质泥质板岩中，并且它的矿化与铀的矿化分布一致，广泛分布有铀-钒-钡矿化层，这就造成了产于竹山县的绿松石在U、V、Ba元素上远大于马鞍山地区绿松石。而马鞍山地区绿松石矿的成矿围岩为富钠的碱钙性岩石，其中龙王山组富含K2O，大王山组及次火山岩相对富含Na2O，而K2O的含量也较高[11]，因此在碱性元素上马鞍山地区的绿松石含量普遍高于竹山地区。
任何矿石都是在某一地质历史时期，由某种地质作用在特定的地质环境中形成的。由于稀土元素 (REEs) 的离子半径和化学行为存在细微的差别，造成了不同地质作用过程中轻重稀土元素发生分馏[12-13]，上述诸方面的差异均不可避免地体现在不同产地的绿松石矿中。根据REEs的指示作用可以通过讨论绿松石稀土元素的富化和亏损等对不同产地的绿松石作出鉴别，测定结果见表 4。
表 4 等离子体质谱分析绿松石稀土元素含量Table 4. Chemical compositions of REEs in turquoise samples by ICP-MS元素 wB/(μg·g-1) CL-1 CL-4 La 0.005 0.052 Ce 0.069 0.128 Pr 0.027 0.008 Nd 0.039 0.159 Sm 0.038 0.059 Eu 0.035 0.019 Gd 0.246 0.160 Tb 0.013 0.025 Dy 0.110 0.185 Ho 0.016 0.041 Er 0.051 0.090 Tm 0.016 0.030 Yb 0.080 0.168 Lu 0.011 0.019 由两地区样品稀土配分模式图 (图 2)，两样品中Gd都显示正异常，但在稀土配分形式上存在一定的相似性。CL-1和CL-4的稀土元素总量均较低，分别变化于0.005~0.246 μg/g、0.008~0.185 μg/g，二者轻稀土总量均小于重稀土总量，明显富集重稀土，配分曲线向右上角倾斜。样品CL-1显示强烈的Nd负异常，CL-1和CL-4出现Pr反向，La的含量也相差较大。马鞍山绿松石CL-4配分曲线，Eu显示负异常，而Eu的负异常特征是马鞍山地区绿松石中经常可以看到的[14]。这种稀土含量特征可能与两地的克拉克值 (即每一种化学元素在地壳中所占的平均比值) 分布有关。
综上所述，绿松石由于成矿背景和地质条件不同，竹山与马鞍山地区绿松石虽然主要成分含量基本一致，但在微量元素含量存在较大差别；两地区绿松石的稀土元素均富集重稀土，二者的稀土配分模式图出现Pr反向，马鞍山地区的绿松石表现出Eu负异常；马鞍山绿松石的结晶程度优于竹山绿松石。
2.2 X射线衍射物相分析
为确定不同产地不同颜色的绿松石是否其内部结构[15]也发生变化，特别对绿松石样品进行XRD物相分析，测得的XRD图谱和数据见图 3，结果表明，样品CL-2为铁绿松石，其XRD分析结果与上述的主成分分析相一致。对照JCPDS卡片，显示样品CL-1、CL-3和CL-4的衍射谱线、矿物组分与绿松石理论谱线相吻合。绿松石样品CL-1、CL-3和CL-4的主要粉晶衍射数据分别为0.3666 nm (100)、0.3664 nm (100)，二者基本相同。但马鞍山绿松石 (CL-4) 衍射峰的强度比竹山县绿松石 (CL-1、CL-3) 高，如图 4所示，说明马鞍山绿松石 (CL-4) 晶体的结晶程度优于CL-1和CL-3。从样品的外观 (见图 1) 和硬度来看，样品CL-2、CL-3所受风化程度较大，所以其衍射峰相对于CL-1和CL-4而言小些。
![]()
图 3 不同产地绿松石XRD对比Figure 3. Comparison of XRD spectra of CL-1 and CL-4 samples from different provenances2.3 红外光谱分析
绿松石为含铜、铝和水的磷酸盐，OH、H2O及PO43-基团的振动模式和频率决定了绿松石红外光谱的主要特征[16]。图 4显示，竹山绿松石与马鞍山绿松石所表现出的红外吸收谱带特征基本相同，但绿松石晶体的结晶程度以及所受风化程度不同导致一些微小的差异。由绿松石中ν (OH) 伸缩振动致红外吸收锐谱带主要位于3511 cm-1、3459 cm-1处，而ν (MFe,Cu-H2O) 伸缩振动致红外吸收谱带则出现在3291 cm-1、3076 cm-1处，样品CL-3和CL-4的水区谱带被由吸附水ν (H2O) 伸缩振动致红外吸收舒宽谱带明显包络致使该区吸收谱带不够突出。由δ (H2O) 弯曲振动致红外吸收谱带位于1648 cm-1处。从图 4可以看出，由δ (H2O) 弯曲振动致红外吸收谱带与文献[17-19]报道的δ (H2O) 弯曲振动致红外吸收弱谱带存在一定的差异，可能是由于绿松石样品中水的结晶比较好所致。
由磷酸根基团伸缩振动致红外吸收谱带为：ν3 (PO4) 伸缩振动致红外吸收谱带位于1172 cm-1、1104 cm-1、1055 cm-1处，而δ (OH) 弯曲振动致红外吸收弱谱带出现在837 cm-1、787 cm-1处，由PO43-基团ν4 (PO4) 弯曲振动致红外吸收谱带主要位于645 cm-1、577 cm-1、482 cm-1处。这与文献[12]中天然绿松石的吸收谱带存在一定范围的偏差，可能是由于所选绿松石原石的结晶程度不完全所致。
2.4 微观形貌分析
样品CL-1、CL-2、CL-3和CL-4的扫描电子显微镜照片如图 5所示，5000倍下绿松石样品都呈现出鳞片状结构或针状结构，质地细腻。
3. 结语
通过两地绿松石的成分和结构特征对比，可以进一步分析不同产地绿松石的成矿背景，并且与古代著名绿松石产地的地质条件进行分析比对，进而可以从矿物成因的角度对古绿松石的产地进行判断，这就可以从源头上解决古绿松石的产地问题。
根据测试结果得出以下结论。
(1) 在成分上，两地绿松石的主要化学成分基本一致，而微量元素含量有一定的区别，尤其是稀土元素的含量具有显著的地域特征。由于在测试化学成分上所采用的仪器和方法都属于无损鉴定，因此在以后的研究中可以通过测试化学成分来标定各个产地绿松石的产地特点，从而为古绿松石产地的无损鉴定形成一个标准体系。
(2) 在结构上，两地的绿松石具有特征的绿松石谱线特征，并且马鞍山地区的样品结晶程度优于竹山县样品。
(3) 在形貌上，两地绿松石表现出质地细腻的特性。其中马鞍山绿松石具有明显的鳞片状集合体微观形貌结构，而竹山县绿松石呈现细鳞片状或针状结构。
绿松石可以采用X射线衍射和红外光谱以及扫描电镜进行鉴定。绿松石成分上的区别，尤其是某些微量元素和稀有元素含量上的差别可以用于判别地域，这些差别与绿松石矿的成矿背景有关。所以只有深入了解不同地区绿松石的成矿背景，才能为绿松石的产地划分提供依据。本文采用的测试化学成分的方法都是可以应用于古绿松石地域判别的无损鉴定。
不同产地的绿松石具有不同的矿物和结构特征，而且这些特征可以在不破坏绿松石外观的基础上来进行分析和判断。通过分析现代不同产地绿松石的特征能够得出绿松石的地域体系。这将对古绿松石的产地划分有很大的帮助，从而进一步推断出考古挖掘出来的古物的产地。
-
表 1 ICP-AES仪器工作条件
Table 1 Working parameters of the ICP-AES instrument
工作参数 设定条件 工作参数 设定条件 功率 1300 W 雾化气(Ar)流量 0.8 L/min 冷却气(Ar)流量 15 L/min 蠕动泵转速 1.5 mL/min 辅助气(Ar)流量 0.2 L/min 重复测定次数 3 
下载: 导出CSV
表 2 巯基棉分离富集的效果
Table 2 Effect of separation and enrichment for sulfhydryl cotton
硫酸钠质量(g) 元素 测定值(μg/L) 回收率(%) 2 Pb 177 88.7 Cd 19.5 97.2 Cu 444 88.8 Ag 206 103.0 SO42- 10000 0.05 Na+ 11000 0.017 5 Pb 222 111.0 Cd 20.0 100.0 Cu 480 96.0 Ag 200 99.8 SO42- 15000 0.03 Na+ 10000 0.015 7 Pb 227 113.0 Cd 20.0 100.0 Cu 476 95.2 Ag 201 101.0 SO42- 20000 0.03 Na+ 15000 0.007 10 Pb 223 111.0 Cd 19.7 98.2 Cu 491 98.2 Ag 196 98.0 SO42- 14000 0.02 Na+ 24000 0.007
下载: 导出CSV
表 3 pH值对巯基棉吸附的影响
Table 3 Effect of pH value on the adsorption of sulfhydryl cotton
pH值 待测元素 元素浓度(μg/L) 回收率(%) 加标量 测定值 4 Pb 100 9.01 9.00 Cd 10 0.20 2.00 Cu 250 168 67.0 Ag 100 105 105.0 5 Pb 100 4.10 4.10 Cd 10 0.20 2.00 Cu 250 210 84.0 Ag 100 98.2 98.2 6 Pb 100 90.2 90.2 Cd 10.0 0.20 2.00 Cu 250 240 96.0 Ag 100 99.1 99.1 7 Pb 100 96.7 96.7 Cd 10 10.0 100.0 Cu 250 268 107.0 Ag 100 100 101.0 8 Pb 100 79.9 79.9 Cd 10 9.30 93.0 Cu 250 248 99.0 Ag 100 98.5 98.5 9 Pb 100 80.3 80.3 Cd 10 9.60 96.0 Cu 250 298 119.0 Ag 100 97.6 97.6
下载: 导出CSV
表 4 溶液流速对巯基棉吸附的影响
Table 4 Effect of flow rate of the solution on adsorption of sulfhydryl cotton
流速(mL/min) 待测元素 测定值(μg/L) 回收率(%) 4 Pb 202 101.0 Cd 20.1 101.0 Cu 531 106.0 Ag 202 101.0 10 Pb 199 99.7 Cd 19.7 98.5 Cu 503 101.0 Ag 198 99.1 15 Pb 200 100.0 Cd 19.8 99.0 Cu 496 99.2 Ag 201 101.0 30 Pb 196 98.0 Cd 20.2 101.0 Cu 492 98.3 Ag 196 98.0
下载: 导出CSV
表 5 盐酸浓度对洗脱效果的影响
Table 5 Influence of hydrochloric acid concentration on the adsorption effect
盐酸浓度(mol/mL) 待测元素 测定值(μg/L) 回收率(%) 0.5 Pb 208 104.0 Cd 20.6 103.0 Cu 555 111.0 Ag 190 94.8 1.0 Pb 219 110.0 Cd 21.4 107.0 Cu 535 107.0 Ag 213 106.0 1.5 Pb 205 102.0 Cd 20.6 103.0 Cu 525 105.0 Ag 205 102.0 2.0 Pb 192 96.0 Cd 20.4 102.0 Cu 505 101.0 Ag 208 104.0 3.0 Pb 197 98.4 Cd 19.8 99.0 Cu 505 101.0 Ag 197 98.4
下载: 导出CSV
表 6 加标回收率
Table 6 Spiked recovery tests of the method
样品编号 待测元素 浓度(μg/L) 回收率(%) 平均值 加标量 测定值 1 Pb 25.0 20.0 44.5 97.5 Cd 1.50 2.00 3.40 95.0 Cu 152 100 252 99.5 Ag 20.1 10.0 29.9 98.0 2 Pb 20.1 20.0 40.5 102.0 Cd 2.0 2.0 3.90 95.0 Cu 150 100 250 99.8 Ag 15.1 10.0 25.3 102.0 3 Pb 30.2 20.0 49.8 98.0 Cd 1.50 2.00 3.40 95.0 Cu 50.3 100 147 96.2 Ag 5.00 10.0 14.6 95.0
下载: 导出CSV
表 7 方法精密度
Table 7 Precision tests of the method
待测元素 测定值 (μg/L) RSD(%) Pb 29.8 3.8 Cd 1.50 9.7 Cu 50.6 3.1 Ag 5.00 9.4
下载: 导出CSV
-
郭燕妮,方增坤,胡杰华,谢洪珍,李黎婷,叶志勇.化学沉淀法处理含重金属废水的研究进展[J].工业水处理,2011,31(12):9-13. doi: 10.11894/1005-829x.2011.31(12).9 刘立华,吴俊,李鑫,令玉林.重金属螯合絮凝剂对废水中铅、镉的去除性能[J].环境工程学报,2001, 5(5):1029-1034. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJJZ201105013.htm 陈洁,鲁安怀,姚志健.天然铁的硫化物处理含Pb(Ⅱ)废水的实验研究[J].岩石矿物学杂志,1999,18(4):323-328. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW199904006.htm 杨富新.中和法处理酸性含铜、锌离子污水的pH控制[J].冶金丛刊,1995(4):30-31. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJCO199504008.htm 于景娣,何秀梅.ICP-AES测定冶炼废水中七种杂质元素[J].环境化学,2008,27(2):271-272. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJHX200802037.htm 杨朝勇,陈发荣,庄峙厦,谷胜,王小如.微柱固相萃取-电感耦合等离子体质谱联用技术用于测定高盐样品中痕量的铅[J].厦门大学学报,2001, 40(5):1062-1066. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDZK200105010.htm 张辉,朱爱美,张俊,何连花,刘季花,李华芹,高晶晶,崔菁菁.高盐分海洋沉积物样品洗盐预处理方法的研究[J].海洋科学进展,2012,30(3):423-431. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBHH201203017.htm 陆胜龙,倪圣亚,薛民琪,任彬.腐植酸树脂富集-原子荧光法测定高盐水样中铅含量[J].现代农业科技,2012(7):14-15. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ANHE201207003.htm 周聪.草酸共沉淀火焰AAS测定高盐食品、海水及工业废水中痕量铅、镉、铜、锰、锌、铁[J].热带作物研究,1994(1):63-66. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RDNK401.015.htm 张莹,石敏.巯基棉分离富集-火焰原子吸收光谱法测定钠盐试剂中的痕量镉[J].光谱实验室,1997, 14(6):54-57. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GPSS199706015.htm 张莹,彭茵,佟淑娟,张国娟.巯基棉分离富集-火焰原子吸收光谱法测碱土金属试剂中的痕量铅[J].化学试剂,1997,19(2):92-94. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXSJ702.008.htm 费书香.巯基棉富集-原子吸收光谱法测定尿中铅[J].铁道劳动安全卫生与环保,1989(4):55-57. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDLD198904023.htm 戴开平,李焰,施文赵.巯基棉纤维分离、衍生气相色谱法测定痕量砷(Ⅲ)和砷(Ⅴ)[J].分析化学,1992, 20(2):165-168. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXHX199202010.htm 陈永欣,黎香荣,杨俊,谢毓群,罗明贵.新型巯基棉分离富集-ICP-AES法测定含铜物料中的金、银[J].黄金,2009,30(2):49-52. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJZZ200902021.htm 游建南.微量汞分析的研究——SCF分离富集-胶束增溶光度法[J].铀矿冶,2002,21(3):154-157. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKYI200203013.htm
计量
- 文章访问数: 1462
- HTML全文浏览量: 231
- PDF下载量: 13
京公网安备 11010202008159号