A Correction Method and Affecting Factors on Element Analysis Results with Varied Diameters of Round-Bar Specimens by Electric Spark-Direct Reading Spectrometry
-
摘要:
在实际工作中发现,电火花直读光谱法直接分析圆棒试样时,圆棒试样直径的大小会对各元素测定结果产生影响。本文在40 mm厚合金钢板上制备出直径为Φ25 mm、Φ12 mm、Φ8 mm、Φ6 mm、Φ4 mm、Φ3 mm等系列试样,采用电火花直读光谱法研究了圆棒试样直径对元素测定的影响。结果表明,随着圆棒试样直径的减小,碳硫锰磷铬镍铜和锡的测定值偏大,硅的测定值略偏小,钼和钒的测定值偏小;各元素测定结果的变化与其挥发性和存在形态相关。为了校正各元素的测定结果,本文提出曲线插入法的校正方法,采用标准物质进行测定,各元素经过校正的测定值与标准值的绝对差值都小于相应方法规定的实验室间允差(R),证明了曲线插入校正方法的可行性,改善了直读光谱分析的准确度,可以适用于直径Φ3 mm以上圆棒试样的直接分析。
Abstract:The variation of element analysis results related to the diameter of round-bar specimens by Electric Spark-Direct Reading Spectrometry was uncovered during experimental work. A series of specimens, with diameters of Φ25 mm, Φ12 mm, Φ8 mm, Φ6 mm, Φ4 mm and Φ3 mm, were prepared from a 40 mm thick alloy steel plate. All the round-bar specimens were analyzed by using direct-reading spark spectrometry. The results indicate that the specimen with the smallest diameter has the highest content reading of C, S, Mn, P, Cr, Ni, Cu and Sn, slightly lower content reading of Si and low content reading of Mo and V. The variation of content readings is related to the volatility and occurrence form of the target element. In order to correct the results, a curve interpolation method was applied. A CRM was analyzed and corrected, the element deviation between the content result and certified value was less than the tolerance between laboratories (R), and the feasibility of the method was confirmed. This method is suitable for round-bar specimens with more than Φ3 mm in diameter.
-
锗、硒、碲是非常重要的稀有金属,在地壳中含量均不高。锗的含量约为1.13×10-6~1.6×10-6,碲的含量约为0.1×10-6,硒的含量为0.05×10-6。锗、硒、碲的分布信息对研究地球化学环境成因具有重要意义,在半导体工业、医药、保健品等领域它们的用途也十分广泛[1]。由于很少有独立的矿床,多伴生于其他矿物中,故研究出一种切实可行、简便快速的分析方法,对调查和开发利用这三种稀有金属资源具有重要意义。
测定锗、硒、碲三元素通常需要采用两种溶样体系两种仪器,对于大批量地质样品的分析成本高、测试效率低。即单独测定锗元素采用硝酸-氢氟酸-高氯酸-磷酸体系分解试样,原子荧光光谱(AFS)[2-4]或电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)测定[5-8];在地质样品多元素分析配套方法中,则采用分取一定体积碱熔溶液,磷酸冒烟后AFS测定锗。对于硒、碲两元素,都可以采用硝酸-氢氟酸-高氯酸体系或王水Carius管密封分解试样,AFS测定[9-17]或ICP-MS测定[7, 18-22]。硝酸-氢氟酸-高氯酸体系分解试样的过程比较简单,但是硒和锗不能同时兼顾。王水Carius管密封分解试样可以避免样品制备过程中锗、碲的损失,但操作复杂,特别是需要用氧气-乙炔火焰将玻璃管顶端熔化密封,操作有一定的危险性,而且使用一次性Carius管的成本较高,不适于大批量样品的处理。在ICP-MS分析过程中,由于Se(9.75 eV)、Te(9.01 eV)的电离电位较高,电离程度较低,测定时灵敏度偏低。而且在氩等离子体气氛中,如Se这类质荷数小于80的元素会受多原子复合离子干扰,如40Ar40Ar干扰80Se,40Ar38Ar干扰78Se,40Ar37Cl干扰77Se,影响了测定结果的准确度。
本文对样品前处理过程作了简化处理,用硝酸-氢氟酸-硫酸体系分解试样,以乙醇为样品溶液介质,利用碳原子对硒、碲电离的影响提高了ICP-MS测定硒、碲的灵敏度,结合碰撞池技术(CCT)消除氩复合离子对硒测定的干扰,建立了在同一份溶液中用ICP-MS同时测定锗、硒、碲三元素的快速分析方法。
1. 实验部分
1.1 仪器及工作条件
X-Series Ⅱ型电感耦合等离子体质谱仪,六极杆碰撞池(美国Thermo Scientific公司),仪器参数见表 1。
表 1 ICP-MS仪器工作参数Table 1. Working parameters of the ICP-MS instrument工作参数 设定条件 功率 1350 W 冷却气(Ar)流量 13.0 L/min 辅助气(Ar)流量 0.70 L/min 雾化气(Ar)流量 1.0 L/min 采样锥(Ni)孔径 1.0 mm 截取锥(Ni)孔径 0.7 mm 测量方式 跳峰 扫描次数 50 停留时间/通道 10 ms 每个质量通道数 3 总采集时间 20 s 碰撞气流量(氦氢气) 6.5 mL/min 1.2 标准溶液和主要试剂
标准溶液:各元素标准储备溶液均采用国家标准物质溶液。根据各元素间有没有干扰和化学反应的原则,将待测各元素逐级稀释后混合成标准溶液(见表 2、表 3),介质为3%硝酸-3%乙醇。
表 2 Ge、Te混合标准溶液的分组及元素浓度Table 2. Mixed standard solutions and concentration for ICP-MS标准溶液序号 元素 浓度(ng/mL) S1 Ge,Te 0.05 S2 Ge,Te 0.10 S3 Ge,Te 0.50 S4 Ge,Te 2.00 表 3 Se标准溶液浓度Table 3. Se standard solutions and concentration for ICP-MS标准溶液序号 元素 浓度(ng/mL) S1 Se 0.20 S2 Se 0.50 S3 Se 1.00 S4 Se 3.00 硝酸、氢氟酸、盐酸、高氯酸、硫酸,均为超纯,购自苏州晶瑞化学有限公司;乙醇(优级纯)。
高纯水(电阻率大于18 MΩ·cm)。
1.3 样品制备
准确称取0.0500 g样品于聚四氟乙烯坩埚中,加水润湿后置于控温电热板上,加3 mL硝酸、5 mL氢氟酸、5 mL 50%硫酸,加盖低温溶解2.5 h后,升温至250℃溶解30 min后降温至100℃保温2.5 h,浸泡过夜。次日,升温至360℃冒烟,待溶液呈湿盐状,取下坩埚,冷却后用水吹洗坩埚壁和盖,继续冒烟,至浓烟完全冒尽,再次取下稍冷后,加3 mL 50%硝酸提取,用水吹洗坩埚壁,放电热板上煮至溶液清亮取下,用3%乙醇溶液定容至50 mL(在样品分解过程中硫酸烟较难冒尽,需要用水吹洗坩埚壁上附着的酸,此操作最好在坩埚冷却后进行,防止样品跳溅损失)。
2. 结果与讨论
2.1 乙醇的增敏作用及浓度的选择
文献报道在待测样品溶液中加入适当浓度的乙醇能够有效地增加Te、Se的灵敏度,且实验证明3%的乙醇增敏效果最好[7, 23-26]。选取Ge、Se、Te含量范围具有代表性的国家一级标准物质(GBW 07304a、GBW 07305a、GBW 07319、GBW 07321),按照1.3节前处理过程溶矿,一组用3 mL 50%硝酸提取后直接用水定容至50 mL,另一组用3 mL 50%硝酸提取后用3%乙醇定容至50 mL。ICP-MS在普通模式下测定Ge、Te,开启CCT模式(碰撞反应池)测定Se。
分别测定3%硝酸介质的试液和3%硝酸-3%乙醇介质的试液。如图 1所示,相比无乙醇的试液,3%硝酸-3%乙醇为介质,分析溶液对Se、Te增敏作用明显。Se、Te的信号强度分别是无乙醇样品溶液的信号值的2.2倍、3.7倍。
文献[7]报道采用3%硝酸-3%乙醇提取复溶样品,本实验发现该操作会使乙醇的增敏效果降低。分析认为,这是因为乙醇的损失导致试液中乙醇浓度降低所致。常温下乙醇就极易挥发,高温提取时其挥发速度更快,乙醇的大量损失使不同试液中乙醇浓度不一致,达不到最佳增敏作用所需的浓度,从而影响测定效果。所以,本方法采用配制的3%乙醇定容,避免乙醇在复溶时的损失,有效地控制了试液中乙醇浓度的一致性,保证试液中乙醇浓度为达到增敏作用所需最佳值。
2.2 氯离子对锗和碲分析的影响
Ge极易与氯离子生成GeCl4,其挥发温度为86℃。Te会和氯离子生成TeCl4、TeCl2,其沸点分别为390℃、327℃,高温下Ge、Te均容易挥发损失。在等离子体的氩氛围中,氯离子与氩生成复合粒子40Ar37Cl也会干扰Se的测定。所以,在溶矿过程中应该尽量避免直接引入氯离子。同时,样品前处理的过程也不宜在长时间使用盐酸、王水的工作场所进行。
2.3 CCT碰撞池模式测定硒
CCT是采用氦气为主的氦氢混合气,通过提供一个通用气和适当条件,以满足绝大部分样品去干扰的要求。氦气是惰性气体主要起碰撞多原子离子,降低其动能的作用,氢气是弱反应气,主要通过反应去除干扰。本方法在ICP-MS的CCT模式下测定80Se,复合离子40Ar40Ar+的干扰非常强,要去除40Ar40Ar+的干扰,氦气效果不佳。Ar2+具有较强的质子亲和力,而氢气分子具有很强的质子供给能力,它们能结合生成Ar2H+。Ar2H+是极不稳定的,它进一步分解为氩分子和H+,从而消除40Ar40Ar+对80Se的干扰[27-28]。
2.4 方法检出限和精密度
按照1.3节样品制备方法,全流程处理制备12份空白,以3σ计算方法检出限,Ge、Se、Te三元素的检出限分别为12.5、13.2、11.4 ng/g。文献[19]用氢氟酸-硝酸密封溶样,乙醇增强-电感耦合等离子体质谱法测定Te,检出限为20 ng/g。文献[7]用王水Carius管密封溶样,乙醇增强ICP-MS测定Ge、Se、Te三元素的检出限分别为20、7.5、11 ng/g。本方法分析Ge、Te的检出限较以上文献方法相当甚至更好,Se的检出限稍高,但是完全能够满足地质样品的分析测定要求。
以本法分析国家一级标准物质(GBW 07304a、GBW 07305a、GBW 07319、GBW 07321),每个标准物质各制备4份,分析值与标准值见表 4,结果显示本法分析精密度小于5%。
表 4 标准物质测定结果Table 4. Analytical results of elements in the national reference standard materials元素 GBW 07304a GBW 07305a GBW 07319 GBW 07321 标准值
(μg/g)平均值
(μg/g)RSD
(%)标准值
(μg/g)平均值
(μg/g)RSD
(%)标准值
(μg/g)平均值
(μg/g)RSD
(%)标准值
(μg/g)平均值
(μg/g)RSD
(%)Ge 1.48 1.51 4.3 1.59 1.56 3.2 1.32 1.30 3.0 1.34 1.31 3.6 Te 0.09 0.07 4.4 0.30 0.28 4.5 0.86 0.84 3.7 0.05 0.04 4.9 Se 0.57 0.54 3.9 0.37 0.38 4.8 2.80 2.84 4.5 0.16 0.15 3.5 3. 结语
本文研究了硝酸-氢氟酸-硫酸体系分解试样,ICP-MS测定Ge、Se、Te的方法。试样分解过程中没有使用盐酸,避免了氯离子对Te、Ge分析的影响,试样分解后用50%硝酸提取,再以3%乙醇溶液定容,有效地避免了乙醇在复溶时的挥发损失,保证了各试样溶液中乙醇浓度一致,且均为达到增敏作用所需最佳值。在3%硝酸-3%乙醇介质中,利用乙醇对Se、Te的增敏作用,使这两个元素的信号强度分别提高了2.2倍、3.7倍,有效地克服了ICP-MS测定Se、Te时难电离、灵敏度低的问题。结合CCT碰撞池技术消除氩的复合粒子对Se测定的干扰,实现了同一台仪器在同一份溶液中对Ge、Se、Te的测定,提高了分析效率。
-
表 1 分析元素及测定范围
Table 1 Analytical element and its determination range
分析元素 分析线
(nm)内参比线
(nm)测定范围
(%)组合光源 C 165.812Ⅰ Fe1 163.5Ⅰ 0.00050~2.50 火花放电1 Si 288.160Ⅰ Fe3 282.3Ⅰ 0.00060~1.60 火花放电3 Mn 293.306Ⅱ Fe3 297.1Ⅱ 0.00020~1.50 火花放电3 P 178.287Ⅰ Fe1 217.8Ⅰ 0.00030~0.150 火花放电1 S 180.731Ⅰ Fe1 217.8Ⅰ 0.00020~0.330 火花放电1 Cr 312.260Ⅱ Fe3 297.1Ⅱ 2.00~30.00 火花放电3 Ni 231.604Ⅱ Fe1 163.9Ⅱ 0.00040~1.00 火花放电3 Mo 281.615Ⅱ Fe3 239.1Ⅱ 0.00080~2.50 火花放电3 Cu 324.754Ⅰ Fe3 281.3Ⅰ 0.0001~0.20 火花放电2 V 310.230Ⅱ Fe2 297.1Ⅱ 0.0002~0.60 火花放电2 Al 396.153Ⅰ Fe3 281.3Ⅰ 0.00010~0.300 火花放电3 Co 345.351Ⅰ Fe3 281.3Ⅰ 0.000040~0.100 火花放电2 Sn 147.515 Ⅰ Fe4 149.7Ⅰ 0.0002~0.20 火花放电4 表 2 圆棒试样的分析结果
Table 2 Analytical results of round-bar specimens
直径
(mm)各元素的含量
(%)C S Si Mn P Cr Ni Mo Cu V Sn Φ25 0.885 0.0029 0.920 0.528 0.0146 7.702 0.103 2.51 0.060 0.513 0.0018 Φ12 0.889 0.0027 0.921 0.532 0.0144 7.704 0.101 2.50 0.061 0.513 0.0017 Φ8 0.931 0.0034 0.924 0.541 0.0167 7.749 0.104 2.37 0.064 0.512 0.0023 Φ6 0.950 0.0033 0.908 0.547 0.0168 7.898 0.104 2.23 0.067 0.501 0.0026 Φ4 0.977 0.0037 0.894 0.579 0.0171 7.942 0.111 2.05 0.073 0.468 0.0033 Φ3 1.005 0.0044 0.904 0.585 0.0194 7.972 0.116 1.81 0.083 0.465 0.0040 表 3 标准物质分析
Table 3 Analysis results of certified reference materials
项目 各元素的含量(%) C S Si Mn P Cr Ni Mo Cu V 标准物质的测定值 0.386 0.0079 0.715 0.806 0.0309 9.70 0.528 0.191 0.423 0.193 校正因子(f) 0.9059 0.7871 1.0299 0.9120 0.8551 0.9698 0.9293 1.3124 0.8165 1.0965 校正后的报出值 0.350 0.0062 0.736 0.735 0.0264 9.40 0.490 0.250 0.345 0.211 标准物质的标准值 0.340 0.0054 0.772 0.740 0.0262 9.37 0.461 0.244 0.374 0.201 报出值与标准值的绝对差值 0.010 0.0008 0.036 0.005 0.0002 0.03 0.029 0.006 0.029 0.010 实验室间允差(R) 0.063 0.0023 0.042 0.040 0.0044 0.26 0.046 0.018 0.030 0.017 -
[1] 岳所祥.WLD-4C型光电直读光谱仪的开发与应用[J].岩矿测试,2005,24(4):294-298. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS200504012.htm [2] 张晨鹏,张远生,刘红利.光电直读光谱法测定管线钢中氮和硼[J].理化检验(化学分册),2007,43(10):878-879. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH200710029.htm [3] Rolan V D.铸铁中碳测定方法的改进[J].冶金分析,2012,32(9):7-12. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201209003.htm [4] 李政军,钟志光,张海峰.锡锭的直读光谱分析[J].理化检验(化学分册),2006,42(8):620-623. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH200608007.htm [5] 王军学.高铝稀土锌合金的光电直读光谱分析[J].岩矿测试,2008,27(2):153-154. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS200802022.htm [6] 温才云,潭崇凯.直读光谱对铝、镁轻合金材料的测试[J].重庆理工大学学报(自然科学),2010,24(12):139-142. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CGGL201012033.htm [7] 骆有健,钱庆长.火花源直读光谱法测定阳极铜中19种杂质元素[J].中国无机分析化学,2012,2(4):53-55. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WJFX201204018.htm [8] 蒋存林,郭亚平,陈铭舫.光电直读光谱持久曲线法分析低合金钢丝[J].理化检验(化学分册),2005,41(11):812-814. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH200511006.htm [9] 魏古琳,刘瑾,崔军.直读光谱法分析线、棒材中常规元素[J].包钢科技,2003,29(4):81-84. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BGKJ200304022.htm [10] 王琳,王晓洁,方秋萍.直读光谱法分析丝状样品中的元素[J].化学分析计量,2008,17(1):48-49. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXFJ200801016.htm [11] 黄河,王萍,刘艳杰.采用直读光谱分析1.2mm碳钢焊丝成分的研究[J].工程与试验,2012,52(2):49-52. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SNSN201202015.htm