In-situ Determination of Rare Earth Elements in Scheelite by Laser Ablation-Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry
-
摘要: 白钨矿的稀土元素含量及标准化配分模式图可以作为判断矿床成因的重要依据，其原位分析更有利于在单个矿物层面剖析成矿流体演化等特征。本文采用配备193 nm ArF准分子激光器的GeoLasPro剥蚀系统(LA)和电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)对云南大坪金矿含金石英脉白钨矿中的稀土元素进行LA-ICP-MS原位分析。分析结果表明，选用玻璃标准参考物质NIST 610作为外标，Ca作为内标元素，可以对稀土元素进行较为精准的测量。阴极发光图显示，大坪金矿含金石英脉中的白钨矿晶体内部成分分布较为均匀，其稀土元素球粒陨石标准化曲线特征一致，为明显的中稀土富集型，稀土总量(ΣREEs)很高，介于918.00~2094.97 μg/g之间，δEu为1.17~1.95，有较明显的Eu正异常，无明显的Ce异常，但各元素含量在一定范围内有变动，体现出其稀土元素含量分布不完全均一的特征。首次对同一白钨矿样品的LA-ICP-MS原位分析和ICP-MS溶液分析结果进行对比研究，用实验数据论证了LA-ICP-MS原位分析方法的准确可靠性。事实证明，样品溶液ICP-MS分析所得的结果只能代表所溶样品的平均含量，而采用LA-ICP-MS可以在较高空间分辨率条件下( < 40 μm)对白钨矿稀土元素进行快速、原位分析，这对稀土元素含量分布不均匀的白钨矿样品测试有着更为重要的意义。
-
关键词:
- 白钨矿 /
- 稀土元素 /
- 激光剥蚀-电感耦合等离子体质谱原位分析 /
- 溶液进样-电感耦合等离子体质谱分析
Abstract: Rare earth elements (REEs) composition and chondrite-normalized REEs patterns of scheelites can be used as an important basis to determine the genesis of deposits. In-situ determination is more conducive to analysis of ore-forming fluid evolution characteristics in terms of single minerals. REEs compositions in scheelite from auriferous quartz veins in Daping gold deposit were analyzed in-situ by Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry (ICP-MS) coupled with 193 nm ArF excimer GeoLasPro laser ablation system and are reported in this paper. The results show that analysis of scheelite can yield precise and accurate data for REEs by using NIST 610 as the external standard and Ca as the internal standard. The cathode luminescence images show that the crystal composition of scheelite is relatively homogeneous. The experimental results show that they have very similar MREEs-enriched patterns with chondrite-normalized, which have very high ΣREEs(918.00-2094.97 μg/g), obvious positive anomaly of δEu(1.17-1.95), and no anomaly of Ce.However, the content of each element changes within a certain range, which reflects that the REEs distributions are not exactly homogeneous. Comparing the analysis results of in-situ Laser Ablation-Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry(LA-ICP-MS) and solution nebulization ICP-MS, the accuracy and reliability of the in-situ LA-ICP-MS method is demonstrated for the first time. Based on all the results, routine digestion and ICP-MS analytical method provide the average contents of a bulk sample. By comparison, LA-ICP-MS has the advantages of being a rapid method with high spatial resolution ( < 40 μm) and in-situ analysis, which is more important for scheelites which host an inhomogeneous rare earth elements distribution. -
电子探针Th-U-Pb化学测年法在独居石原位定年中普遍应用[1-5]，而在Th、U、Pb含量高的晶质铀矿、沥青铀矿等高铀矿物中的应用较少，国内外仅少数学者发表了相关成果[5-9]，均未引起足够的重视，其原因可能与晶质铀矿的稀少性、颗粒细小、放射性有关，一直未得到推广，但不可否认电子探针在铀矿定年方面的高空间分辨率与精度分析的优势。本文在测试某铁矿床样品过程中首次发现较多且颗粒较大的晶质铀矿，并判断赋矿岩石为古老变质岩基体，根据观察其成因与著名的澳大利亚变质型铀矿有相似之处。针对此次发现，采用偏光显微镜下观察与电子探针测试相结合的方式，利用显微镜观察晶质铀矿的大小、形态、赋存状态以及判断其成因类型，且与何种蚀变作用相关，继而利用电子探针在铀矿定年中具高空间分辨率(可达1 μm)原位分析与数据精准的优势，尝试对其进行化学定年，通过镜下岩石的蚀变作用(进退变质现象)与年龄结果相结合，根据现象与结果区分晶质铀矿形成的不同期次，为多阶段、多期次成矿时代的划分提供理论依据。
1. 地质背景
研究区铁矿床总矿区中构造形态为一近南北向的复式倒转褶皱，该铁矿位于叠加在近南北向的复式倒转褶皱上的一东西向的短轴向斜上，按其形态及成因可分为褶皱构造、断裂构造及单斜构造三类，此外尚有构造角砾岩及构造破碎带。矿体呈似层状富集，赋矿岩性有透闪黑云片岩、角闪片岩、蛇纹石岩、透闪石片岩、菱铁矿岩等，以菱铁矿岩为主，含铁矿物主要为磁铁矿；透明矿物主要有黑云母、透闪石、角闪石、蛇纹石等。如图 1所示。岩石经过进变质至角闪岩相，又后退变质至绿片岩相，磁铁矿主要成于前进变质作用，在以后的变质作用或变质热液活动期亦有少量磁铁矿形成；研究的晶质铀矿发现于该地区岩性为绿泥石化阳起石黑云母岩中，该岩石为本次研究选取的样品。
![]()
图 1 绿泥石化阳起石黑云母岩中矿物特征a—岩石中蚀变的黑云母、新鲜阳起石(正交偏光)； b—绿泥石(单偏光)； c—晶质铀矿颗粒(不规则状)，周围可见放射晕圈； d—c图中的晶质铀矿颗粒(反射光)； e—晶质铀矿颗粒(短板状，边缘圆滑)赋存在绿泥石中； f—e图中的晶质铀矿颗粒(反射光)。
Act—阳起石； Ch—绿泥石； Ur—晶质铀矿。Figure 1. Mineral features of chlorite and actinolite biotite altered rock2. 镜下观察
显微镜下观察岩石内部结构、形态，辨认蚀变矿物及铀矿赋存状态是提供岩石信息的首要一步，本文使用德国蔡司公司生产的型号为Axioskop 40的Zeiss偏光显微镜，进行光、薄片鉴定，确定岩性、蚀变现象、铀矿特征及赋存位置。
经观察，赋矿岩石为绿泥石化阳起石黑云母岩，该岩石的主要组成矿物为黑云母、阳起石，其中黑云母多退变质变为绿泥石，变质程度较深，通过蚀变产物推测原岩可能为基性岩-超基性岩，黑云母为原岩基性矿物的蚀变产物。晶质铀矿即产出黑云母晶体或呈黑云母假象的绿泥石晶体内部或间隙中。
其中，晶质铀矿在反射光下特征表现为：晶体形态呈自形-半自形粒状，板状、不规则状，晶体边缘常圆滑。颗粒大小不等，小至1 μm×1 μm，大至 236 μm×319 μm，颗粒小的有集中分布的特点，反射色为灰色微带暗棕色，反射率低，约在16左右，内反射色为暗褐色，均质性，见两组发育完全、接近正交的解理，边部具宽窄不等的放射晕边。
通过镜下观察可以得出，独立的铀矿物晶质铀矿形成于变质程度较深的变质岩中，且其放射晕边的普遍发育表明是一套古老的变质岩，另外晶质铀矿赋存于黑云母与绿泥石内部与间隙中，表明其成因与黑云母、绿泥石有密切关系，成因主要由热液蚀变聚集导致，多期蚀变可能导致晶质铀矿分期次生成。故针对以上结论，利用电子探针化学测年对其成矿期次展开探讨。
3. 电子探针测试
电子探针测年技术以放射性核素衰变理论为基础，通过测定U、Th、Pb氧化物的含量，根据衰变公式最终计算年龄。此种测年方法具有简单快捷、无损检测、微区原位、通过显微背散射图像避开表层、裂隙等不准确位置等优点，但也存在一些不足，如晶质铀矿封闭性较差、对年龄较小的铀矿分析不准确等[10]。
本文利用西安地质矿产研究所测试中心型号为JXA-8230电子探针对晶质铀矿、独居石等进行U、Pb、Th等氧化物含量分析，通过电子探针背散射图像观察，测试位置远离裂隙、边缘等易发生Pb丢失部位。测试条件为：电子探针加速电压20 kV，束流1×10-8 A，束斑直径1~5 μm，修正方法ZAF，标准样品选用U、ThO2、PbCrO4、Y3Al5O12，X射线的 Mα波段测定Th和Pb，Mβ测定U，Lα测定Y。
3.1 钍铅铀的含量
由表 1的分析结果看出，研究区晶质铀矿的主含量元素UO2含量变化范围在49.44%~83.79%之间，平均值为 66.56%；PbO含量变化范围在6.57%~29.37%之间，平均值为17.78%;ThO2含量变化范围在0.55%~14.99%之间，平均值为6.90%。与徐国庆等[11]研究总结的我国其他产地变质型晶质铀矿相比，可以看出PbO和ThO2的含量较后者高。其中Th的含量与温度有关，温度越高，含量越高，说明晶质铀矿形成温度较高，证实了前面变质程度很深的结论。Pb的含量与放射性衰变有关，即与成矿年龄呈正相关关系，故推断铀矿成因类型为较古老的变质成因。
表 1 研究区晶质铀矿与我国其他地区变质型铀矿成分对比Table 1. Comparison of the uraninite′s component in the study area and other metamorphic regions研究地区 项目 w/% UO2 PbO ThO2 本研究区变质型晶质铀矿 变化范围 49.44~83.79 6.57~29.37 0.55~14.99 平均值 66.56 17.78 6.90 我国其他地区
变质型铀矿[11]变化范围 UO2 27.16~67.51 6.60~11.24 0.014~0.24 UO36.74~48.98 平均值 UO2 54.49 8.54 0.061 UO320.97 3.2 电子探针定年计算方法及比较
因电子探针具有高的空间分辨率和真正意义上的原位定年，可以在很小的测年矿物颗粒上作出年龄分布图，即可以得到多阶段的年龄记录，又使年龄分析的地质意义更为明确。据多年来的同位素测年分析结果表明，由于晶质铀矿、独居石中非放射性产生的Pb含量非常少，通常可以忽略不计。
选取晶质铀矿16个较大新鲜且裂隙较少颗粒进行测试，个别颗粒选取2～3个点，总测点数26个，测出U、Pb、Th氧化物的含量，根据U-Th-Pb等放射性元素的衰变规律，并参照前人研究，采用经验公式法与软件法分别进行计算，经验公式法目的是为了更简便快捷地进行计算，将其与原始公式编程软件计算结果比较，目的是得出更适应该类型晶质铀矿计算的经验公式，方便简易计算。结果见表 2。
采用的四种计算方法依次为：
算法1(Age1)：t=Pb×7550/(U+0.36Th)
式中，元素Th、U、Pb为质量百分比[Ranchin(1968)，转引自文献[10]。
算法2(Age2)： t=λ-1ln(1.104Pb/U+1)
式中，λ=0.000155125 Ma-1，Pb、U为原子百分数(Bowles[7])。
算法3(Age3)：t=Pb×1010/(1.612U+4.95Th)
表 2 晶质铀矿电子探针元素U、Pb、Th含量与年龄计算结果Table 2. The contents of U,Pb,Th in the uraninite and their ages编号 w/% 年龄/Ma 编号 w/% 年龄/Ma UO2 PbO ThO2 Age1 Age2 Age3 Age4 UO2 PbO ThO2 Age1 Age2 Age3 Age4 U1 70.541 22.373 5.147 2457 2278 1938 1894 U14 73.1 21.244 4.465 2261 2115 1831 1770 U2 72.244 21.413 5.044 2299 2151 1825 1796 U15 70.772 20.066 5.378 2194 2071 1719 1730 U3 70.09 18.554 5.333 2049 1952 1604 1635 U16 67.755 19.98 7.553 2254 2142 1640 1772 U4 78.5 6.571 6.008 647 683 506 583 U17 83.797 8.78 0.552 831 844 771 733 U5 66.989 18.436 8.682 2091 2019 1469 1669 U18 67.416 17.615 9.659 1976 1931 1353 1593 U6 68.949 18.864 6.617 2103 2009 1579 1673 U19 66.649 20.231 9.827 2292 2195 1558 1801 U7 49.44 29.367 14.999 4259 3767 2284 2881 U20 70.142 19.972 3.518 2224 2079 1847 1745 U8 57.645 18.909 18.145 2343 2343 1238 1853 U21 74.311 9.239 7.139 955 991 717 838 U9 66.676 19.643 8.328 2242 2140 1589 1766 U22 67.642 20.288 6.678 2303 2173 1719 1802 U10 68.501 22.408 7.874 2498 2338 1805 1925 U23 66.601 18.37 8.182 2100 2023 1495 1674 U11 72.371 20.602 4.637 2213 2078 1779 1740 U24 66.017 21.29 6.952 2471 2311 1820 1907 U12 65.263 17.751 10.103 2049 1999 1374 1643 U25 67.883 19.254 5.131 2196 2072 1721 1730 U13 73.873 17.347 6.815 1807 1759 1367 1473 U26 74.295 11.477 3.46 1208 1210 1012 1034 式中，U、Th、Pb的量为原子百分数(Cameron-Schimann[12])。
算法4(Age4)： 软件法(利用美国McSwiggen & Associates研制的MonaziteAge软件)，经6组电子探针测试误差值计算，误差年龄平均值在17 Ma左右。
从图 2可以看出，Cameron-Schimann法计算出的年龄值相对于相对于Ranchin法与Bowles法而言，与MonaziteAge软件曲线更贴近，故推断计算方法Cameron-Schimann法[12]与软件公式法计算出来的结果最吻合。因计算得出的年龄值多在1500 Ma以上，故相对来说Cameron-Schimann经验公式法更适宜于年龄偏大的样品进行简易计算。另外，Ranchin法对计算200 Ma以下的结果较好，对年龄值较大的样品给出的值偏大[10]；Bowles法没有考虑Th的影响，当Th含量高时，给出的年龄值偏小，当Th含量低时，给出的年龄值比正确值偏大[7]。
3.3 晶质铀矿年龄分布区间及成矿期次的指示
根据软件年龄计算结果，进行概率分布统计作图，从图 3和图 4可以看出：年龄峰期范围大致可以分为三个区间，指示成矿的三个期次。
![]()
图 3 晶质铀矿成矿年龄概率统计图Figure 3. The probability statistical chart of uraninite′s mineralization age第一个区间是(2880±17) Ma左右，为新太古代时期。据相关地质资料，利用同位素地质全岩Rb-Sr分析，得出Rb-Sr等时线年龄值在(2681±65) Ma～(2963±7.98) Ma之间，多数集中在2700 Ma左右[13],代表原岩主体的形成年龄。此区间的年代正好与原岩成岩年龄相符，所以推断为成岩期便有少量晶质铀矿的产生，为成矿阶段的第一期次。但是存在的问题是测试的点位中只有一个点的数据在此范围内，数据少没有很好的代表性，这里只提出探讨，需要更多样品的测试结果与讨论。
第二个区间是(1654±17) Ma ~(1805±17) Ma，为中元古代中期。此区间分布范围最集中，为晶质铀矿主要成矿时间，为成矿的主成矿期次。
第三个区间是(657±17) Ma~(807±17) Ma，为新元古代南华纪时期。结合镜下观察，黑云母普遍发生绿泥石化，推测此区间为后期热液涌入，发生蚀变，后期活化再改造的阶段，为成矿的第三阶段。
3.4 晶质铀矿环带电子探针化学定年
在成矿期次建立的基础上，选取两个较大粒度、且具代表性的晶质铀矿从边缘-中间-边缘进行电子探针化学年龄测定，旨在对矿床年龄以及热液活化改造年龄的分段性作进一步探讨，进而对该地区古老的变质岩的演化历史提供可靠的年龄依据。
选取第一个颗粒(U9)，大小约200 μm(图 5左)，第二个颗粒(U18)，大小约230 μm(图 5右)，测试点数均为20个，数据与40组年龄值对应表详见表 3和表 4，通过对年龄分布的统计，两个晶质铀矿颗粒的年龄符合前面主要成矿期年龄的范围，说明此两个晶质铀矿颗粒均在主成矿时期形成，另外对其计算年龄分段性进行探讨，制作年龄环带分布图(见图 6)，并得出以下结论。
表 3 U9晶质铀矿环带数据Table 3. The band data of uraninite U9氧化物 w/% U9-1 U9-2 U9-3 U9-4 U9-5 U9-6 U9-7 U9-8 U9-9 U9-10 U9-11 U9-12 U9-13 U9-14 U9-15 U9-16 U9-17 U9-18 U9-19 U9-20 UO2 59.284 58.777 60.091 60.889 60.201 61.366 61.734 61.141 60.315 61.487 61.88 61.13 61.282 60.199 62.323 61.828 67.684 68.821 63.683 61.426 PbO 18.353 17.312 17.458 17.595 18.069 18.686 15.946 17.709 18.078 17.528 16.873 17.759 18.011 17.833 17.331 17.612 20.294 20.416 19.129 17.744 ThO2 18.006 20.121 16.939 15.492 16.447 15.213 15.794 15.052 14.766 15.042 14.651 15.111 15.297 16.015 16.3 17.007 8.295 7.928 13.376 16.434 年龄/Ma
(Ag4)1772 1687 1689 1691 1738 1768 1540 1698 1747 1676 1618 1701 1717 1722 1636 1664 1792 1780 1762 1686 表 4 U18晶质铀矿环带数据Table 4. The band data of uraninite U18氧化物 w/% U18-1 U18-2 U18-3 U18-4 U18-5 U18-6 U18-7 U18-8 U18-9 U18-10 U18-11 U18-12 U18-13 U18-14 U18-15 U18-16 U18-17 U18-18 U18-19 U18-20 UO2 70.475 73.426 74.663 76.972 77.4 79.229 82.957 81.783 82.812 81.881 78.799 77.186 76.769 75.22 75.491 74.086 73.241 73.832 69.946 69.565 PbO 19.763 18.192 18.443 16.443 16.819 9.315 5.54 6.81 5.495 7.355 10.926 10.261 13.434 11.274 12.875 17.164 14.102 13.9 19.197 21.006 ThO2 2.851 2.095 0.937 2.078 0.962 4.486 4.77 4.378 4.802 3.179 4.591 4.788 3.005 4.861 4.066 2.957 4.71 5.137 3.299 4.938 年龄/Ma
(Ag4)1728 1564 1566 1380 1405 804 473 584 470 629 935 899 1157 1001 1127 1474 1250 1225 1695 1822 (1)U18颗粒年龄变动范围较U9颗粒大。结合背散射图像观察其颗粒光滑程度不难看出，U9颗粒表面较新鲜，受到较少的后期改造作用，10～15点之间有一横贯的裂隙；U18颗粒在7～15点处，则出现较多的裂隙，受到后期改造作用明显。
(2)两者的年龄分布图存在共性。即：从边缘→中间→边缘均出现年龄值由高→低→高的现象，出现了分段性，表现为在裂隙发育处年龄值偏低，推测在裂隙发育处Pb发生了流失现象，故计算出的年龄值偏低。此结果说明铀矿经历了后期改造作用，导致放射性成因铅丢失，因为只有在明显的流体活动下，Pb的扩散比较明显。
3.5 其他相关元素及矿物对比
因研究区铀矿属于变质型铀矿，但我国的铀矿类型主要以沉积型矿床为主，通过大量的数据比较发现，元素Y在两种不同的矿床中含量具有不同的表现特征，对变质型铀矿与沉积型铀矿的Y的氧化物含量进行对比(表 5)，选取的沉积型铀矿的数据来自我国其他地区，从中发现其中可能存在相关的规律。
表 5 研究区变质型铀矿与其他地区沉积型铀矿的Y2O3与UO2含量Table 5. The content of Y2O3 and UO2 in the study area and other sedimentary uranium deposits氧化物 研究区变质型铀矿 w/% 其他地区沉积型铀矿w/% 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Y2O3 2.68 0.79 2.39 2.69 0.87 3.11 2.27 0.35 0.96 3.58 0.43 0.34 1.30 2.20 0.26 4.97 4.23 9.51 7.57 6.14 6.38 7.45 6.87 4.48 8.44 3.13 7.82 6.29 9.93 UO2 70.09 78.5 66.99 68.95 77.93 57.65 66.68 68.50 72.37 65.26 73.87 86.77 70.77 67.75 83.8 60.43 54.97 35.62 48.94 32.35 40.89 40.43 43.61 53.42 52.16 55.25 42.48 37.69 36.84 通过作图(图 7)对比发现，沉积型铀矿UO2含量较研究区变质型UO2低，但沉积型铀矿Y2O3含量较变质型铀矿Y2O3高。但是无论是哪一种成因类型的铀矿物，Y2O3含量与UO2含量均统一呈负相关关系。所以初步可以得出结论：Y2O3的含量多少及与UO2之间的负相关关系对判断铀矿成因类型具指示意义，此结论需在以后的研究中继续验证。
![]()
图 7 研究区变质型铀矿与其他地区沉积型铀矿的Y2O3与UO2含量对比图Figure 7. Comparison of the content of Y2O3 and UO2 in the study area and other sedimentary uranium deposits3.6 其他相关元素成分
国外学者通过对澳大利亚的古老变质型铀矿研究发现，矿床周围区域中的流体-岩石相互作用的程度很高，具丰富的绿泥石化流体作用。绿泥石是澳大利亚所有铀矿床中唯一普遍、富集的矿物，铀矿的形成与绿泥石的关系被国外许多学者热烈讨论[14-17]。在澳大利亚Ranger矿床，赋矿岩性为石墨黑云母绿泥石片岩，矿化伴随着强烈的绿泥石化作用[18]。在Nabarlek矿床中，矿体也主要生成于绿泥石化、磁铁矿析出阶段，晶质铀矿产生再活化富集。其中绿泥石部分或完全交代黑云母,并将绿泥石根据不同的成分划分成三个世代[18]。在成矿时期上，Hegge等[19]认为东Allgator河地区的铀矿的活化初始阶段正好与区域变质作用年龄相符。
本研究也通过电子探针对黑云母、绿泥石中相关元素U、Th、Pb含量做了测试，并对比黑云母、绿泥石的元素成分发现，大部分黑云母含有少量的Pb、Th，推测成岩期可能与热液蚀变作用黑云母化有关，该铀矿为一套变质型成因矿床；蚀变的绿泥石中几乎无Pb、Th，由此推测晶质铀矿的后期相对富集与黑云母的绿泥石化相关。
另外在岩石中发现了大量的独居石颗粒与金属矿物黄铁矿，据研究，变质岩中的晶质铀矿常与独居石、黄铁矿等伴生，其矿物组合的规律与前面研究相符。
4. 结语
本文主要将镜下蚀变现象、电子探针测年与电子探针其他相关元素分析结果相结合，探讨了晶质铀矿的成矿年龄及成矿规律。研究发现，晶质铀矿的成因类型与澳大利亚著名的变质型铀矿相似，均为古老的变质型，且周围的脉石矿物均为绿泥石；根据电子探针计算年龄结果，主要成矿期在(1654±17) Ma ~(1805±17) Ma，为中元古代中期，后期活化富集时期在(657±17) Ma~(807±17) Ma，为新元古代南华纪时期，此阶段是热液侵入，绿泥石化广泛发生的时期；通过对大颗粒晶质铀矿的环带年龄进行计算，证实后期有强烈的流体活动的发生，且主要与绿泥石化相关，与前面结论相吻合。
本文存在一些不足之处，需要进一步改进与完善：①晶质铀矿的封闭性较独居石、锆石等矿物差，容易发生铅丢失导致计算结果偏低，故本文未能用等时线年龄验证;②年龄计算数据2880 Ma与成岩年龄相符，但是此阶段年龄数据少，缺乏确凿依据，需要开展更多的测试工作；③与沉积型铀矿对比得出的元素Y与U之间的负相关关系，此结论需要大量的数据验证才能准确定论。
-
![]()
![]()
图 3 样品04107稀土元素含量沿图1两个方向变化图
Figure 3. Variations of REEs along the two profiles shown in Fig.1
![]()
图 4 大坪金矿白钨矿两种测试方法的稀土元素球粒陨石标准化配分曲线对比
Figure 4. Comparison of chondrite-normalized REE patterns of scheelites from Daping gold mine using two analytical methods
表 1 LA-ICP-MS仪器工作参数
Table 1 Working parameters for LA-ICP-MS instrument
ICP-MS工作参数 工作参数 设定条件 RF功率 1550 W 载气流量 0.97 L/min 采样深度 8 mm 积分时间 6 ms 分析时间 90 s(背景采集时间20 s;
信号收集时间45 s)激光剥蚀系统工作参数 工作参数 设定条件 波长 193 nm 能量密度 5 J/cm2 频率 5 Hz 斑束直径 32 μm 剥蚀腔载气
He流量0.6 L/min 
下载: 导出CSV
表 2 LA-ICP-MS测定NIST 612和GSE-1G中稀土元素的含量①
Table 2 REE contents of NIST 612 and GSE-1G using LA-ICP-MS
标准物质编号 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Y NIST 612-01 37.84 38.29 36.82 36.35 38.83 36.71 36.12 37.67 34.29 37.86 35.51 35.60 37.69 36.39 37.36 NIST 612-02 37.56 38.32 37.11 38.43 38.80 37.60 36.32 38.87 36.11 38.98 37.08 37.08 41.33 37.26 38.27 NIST 612-03 37.47 37.83 36.00 36.30 39.30 36.52 34.82 37.93 34.61 37.87 35.74 35.78 38.97 36.92 37.97 NIST 612-04 37.86 39.25 37.09 37.22 37.60 37.54 36.45 38.46 35.17 39.11 36.84 35.94 38.93 36.89 37.51 NIST 612-05 37.73 39.40 37.10 36.52 37.98 37.74 36.27 38.15 35.98 38.62 37.03 36.03 39.67 36.79 38.28 NIST 612-06 37.41 37.66 36.71 35.16 37.26 36.46 35.50 37.32 35.01 37.84 36.49 35.75 40.61 35.92 37.75 NIST 612-07 37.25 37.71 36.74 35.50 36.72 37.69 35.66 37.53 34.61 38.90 35.81 36.15 40.26 36.88 37.85 NIST 612-08 38.00 37.81 36.54 34.25 38.38 36.29 35.61 37.81 34.84 38.49 36.86 35.28 38.89 36.05 36.52 NIST 612-09 38.23 39.11 36.11 34.16 39.35 37.14 35.41 37.44 34.92 38.18 35.58 36.12 38.30 36.34 37.54 NIST 612-10 37.51 38.93 36.56 34.36 35.20 36.25 36.30 38.13 33.90 38.02 35.23 36.11 40.03 36.39 38.13 NIST 612-11 38.06 38.51 36.70 36.18 38.50 36.85 35.24 37.98 35.81 38.39 36.44 36.83 39.06 36.62 38.38 NIST 612-12 36.09 36.52 35.64 35.39 35.94 35.98 36.14 36.80 34.82 37.59 35.52 35.37 39.08 35.51 37.22 NIST 612平均值 37.58 38.28 36.59 35.82 37.82 36.90 35.82 37.84 35.01 38.32 36.18 36.00 39.40 36.50 37.73 NIST 612标准值② 36.00 38.40 37.20 35.50 37.70 35.60 36.70 36.00 35.50 38.30 38.00 36.80 39.20 37.00 38.30 相对误差/%③ 4 0 -3 1 0 4 -4 1 -1 0 -5 -2 1 -1 -1 RSD/% 1 2 1 4 4 2 1 1 2 1 2 1 3 1 1 标准物质编号 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Y GSE-1G-01 411.68 413.74 449.34 446.33 489.08 426.99 474.13 495.06 514.08 508.35 514.15 498.50 526.31 517.58 405.51 GSE-1G-02 407.47 414.91 450.14 453.36 494.82 426.72 474.37 497.66 513.94 514.77 525.21 499.67 525.56 521.73 404.45 GSE-1G-03 394.76 403.18 439.03 436.65 476.30 417.22 462.34 484.52 501.74 501.10 496.70 488.46 514.73 509.48 391.24 GSE-1G-04 407.61 424.16 448.78 450.52 490.49 424.68 471.97 494.64 512.15 506.44 527.31 489.80 518.45 516.53 398.07 GSE-1G-05 402.68 414.41 446.64 446.39 480.05 421.53 468.49 487.45 511.01 498.64 533.99 481.03 515.06 503.62 398.03 GSE-1G-06 406.58 414.71 446.58 455.12 489.80 420.58 473.03 491.96 508.37 503.99 621.08 490.88 521.60 512.85 396.55 GSE-1G-07 410.20 416.97 450.45 449.47 492.17 419.64 473.95 484.44 505.56 497.02 605.94 484.62 521.37 507.18 400.87 GSE-1G-08 409.13 418.61 449.36 438.48 483.06 420.86 474.21 496.04 518.48 506.59 558.31 487.37 528.13 510.10 400.90 GSE-1G-09 387.41 397.32 432.28 435.88 459.94 408.77 456.15 473.13 496.32 485.90 539.77 472.20 504.42 495.30 382.76 GSE-1G-10 402.63 412.14 439.16 439.37 474.90 418.55 470.33 483.43 507.86 500.19 543.27 484.83 525.26 507.50 398.10 GSE-1G-11 404.33 407.87 442.96 446.67 480.69 417.83 467.80 483.89 505.14 493.05 559.01 481.72 514.51 502.52 395.92 GSE-1G-12 400.30 406.99 449.42 443.24 471.10 420.90 462.67 485.16 503.39 496.83 572.69 484.34 512.38 505.19 398.51 GSE-1G平均值 403.73 412.08 445.35 445.12 481.87 420.36 469.12 488.12 508.17 501.07 549.79 486.95 518.98 509.13 397.58 GSE-1G标准值② 392 414 460 453 488 410 514 480 524 501 595 500 520 518 410 相对误差/% 3 0 -3 -2 -1 3 -9 2 -3 0 -8 -3 0 -2 -3 RSD/% 2 2 1 1 2 1 1 1 1 2 7 2 1 1 2 注：①元素含量测定的单位为μg/g。②NIST 612和GSE-1G的标准值据GeoReM推荐值。③相对误差=(测定平均值-推荐值)/推荐值×100%。
下载: 导出CSV
表 3 大坪金矿白钨矿LA-ICP-MS与溶液ICP-MS稀土元素分析结果及相关参数①
Table 3 REE contents and relative parameters of scheelites from Daping gold mine using LA-ICP-MS and ICP-MS
元素 04107-01 04107-02 04107-03 04107-04 04107-05 04107-06 04107-07 04107-08 04107-09 04107-10 04107-11 04107-12 04107-13 04107-14 04107-15 04107-16 04107-17 04107-18 04107-19 04107-20 RSD/% 04130-01 04130-02 04130-03 04130-04 04130-05 04130-06 04130-07 04130-08 04130-09 04130-10 04130-11 04130-12 04130-13 04130-14 04130-15 04130-16 04130-17 04130-18 04130-19 04130-20 RSD/% 04107溶液法③ 04130溶液法③ La 14.73 19.59 21.35 35.86 35.96 22.91 24.40 26.99 43.56 45.94 15.99 23.82 23.57 24.76 27.74 28.62 31.41 47.38 26.19 12.45 35.6 16.48 11.70 11.29 5.78 46.79 41.18 36.46 38.44 39.25 40.76 29.23 29.55 30.70 14.14 38.19 41.90 26.04 46.00 39.01 43.29 41.0 33.9 38.44 Ce 136.16 178.98 194.40 249.47 248.69 189.22 196.42 222.11 322.96 315.61 131.64 191.24 196.11 214.12 229.49 219.67 241.69 336.99 218.70 139.27 26.2 151.04 94.89 97.97 69.17 352.75 295.59 271.93 298.56 296.41 310.64 244.95 228.88 229.34 169.52 246.03 276.39 210.98 338.67 292.68 326.77 35.0 241.9 281.03 Pr 41.76 54.08 51.83 59.82 57.56 53.03 53.41 58.26 76.02 68.49 41.52 54.93 55.19 62.38 58.52 55.48 59.21 78.20 56.56 43.91 16.6 46.83 29.00 32.86 26.65 90.17 76.02 70.45 79.83 75.07 77.88 65.57 62.15 61.64 54.07 60.83 66.68 57.25 85.35 78.85 84.42 29.1 56.3 68.45 Nd 335.31 395.75 353.27 355.10 358.34 347.91 374.00 397.55 452.10 386.65 336.88 413.06 398.56 449.08 395.87 348.92 386.39 467.78 370.23 347.76 10.1 400.73 244.07 288.25 253.88 617.51 542.74 478.70 574.04 535.14 528.90 472.68 439.25 453.97 422.05 405.76 440.08 401.81 594.32 570.21 580.83 23.9 359.5 441.07 Sm 152.02 158.77 128.83 115.60 118.39 130.96 143.18 145.19 129.14 102.45 184.74 181.05 170.71 179.23 143.55 117.96 132.30 135.31 121.99 135.48 16.5 200.91 124.51 146.80 134.71 225.48 196.89 174.73 218.30 195.03 194.02 183.35 170.13 174.28 173.78 132.88 145.34 145.61 216.03 220.21 206.24 17.80 132.10 163.26 Eu 77.14 97.09 87.08 75.23 70.44 77.67 81.81 86.16 84.67 65.31 59.98 91.40 102.28 107.90 84.02 77.49 82.90 86.64 63.65 60.48 16.2 92.71 57.60 62.71 63.17 104.20 85.82 79.22 98.15 86.72 93.42 89.03 82.58 87.51 88.89 64.88 67.05 63.37 100.98 105.89 95.37 18.30 68.50 74.92 Gd 181.60 181.67 144.09 119.28 130.98 152.77 169.66 166.46 139.58 111.71 238.95 208.62 196.98 210.26 152.17 127.32 149.11 137.50 125.34 157.37 21.3 250.01 155.12 183.17 171.97 256.61 228.09 201.77 262.39 227.51 222.44 217.12 199.16 209.83 212.01 150.48 171.44 172.17 259.36 269.23 243.80 17.40 160.50 176.80 Tb 29.50 29.51 24.68 20.60 21.24 25.25 28.34 26.98 21.74 18.25 38.27 32.32 32.39 35.18 24.88 21.46 24.64 21.92 19.22 23.34 21.1 37.10 23.93 26.86 25.78 42.82 37.07 33.44 43.86 37.90 37.00 35.24 32.40 33.75 34.93 24.90 28.25 28.24 42.42 45.35 40.70 19.10 22.90 25.73 Dy 161.59 154.86 140.43 120.27 119.78 138.98 156.42 149.50 122.17 103.24 199.03 168.58 181.13 195.13 135.28 127.07 144.81 122.95 104.48 122.10 19.2 188.48 119.27 134.57 130.15 229.80 197.31 177.44 236.02 202.80 198.64 183.17 171.64 183.63 192.73 133.92 159.78 158.03 234.97 251.31 217.77 20.50 137.10 139.62 Ho 26.40 26.18 24.31 20.67 20.91 24.18 26.65 25.19 21.19 17.80 31.02 26.54 30.81 32.82 22.52 22.94 24.89 21.36 16.79 19.95 17.6 28.42 17.65 20.17 19.55 36.10 31.56 28.29 38.06 33.41 32.06 29.16 27.67 29.96 31.61 22.00 26.29 26.22 38.40 40.53 35.68 21.80 23.60 25.59 Er 51.69 51.32 52.95 46.62 43.57 51.31 57.41 50.39 46.73 40.12 57.04 48.06 64.13 66.94 44.53 50.71 53.39 44.07 34.09 38.72 16.2 48.59 29.72 34.28 33.03 67.13 55.50 50.61 68.71 60.80 59.84 53.06 48.57 55.77 59.54 40.69 49.83 48.16 69.86 74.42 65.13 23.50 51.00 49.37 Tm 4.61 4.74 5.06 4.91 4.26 4.85 5.40 4.89 4.65 4.09 4.76 4.14 5.91 6.55 4.20 5.21 5.33 4.35 3.07 3.44 16.7 3.81 2.19 2.52 2.53 5.18 4.37 4.19 5.40 4.97 4.93 4.39 3.84 4.45 4.90 3.43 4.24 3.79 5.71 6.14 5.22 24.8 4.70 3.91 Yb 17.85 19.01 23.55 22.44 18.54 20.12 21.68 22.07 20.46 17.65 17.48 16.16 25.08 26.65 17.07 24.29 23.09 18.49 12.23 13.52 19.0 13.36 7.79 9.12 9.12 19.17 15.22 15.68 18.33 16.78 18.20 14.87 12.81 16.80 16.91 11.87 15.74 13.82 20.24 21.33 19.88 24.90 17.50 12.87 Lu 1.51 1.50 1.91 1.96 1.55 1.67 1.99 1.78 1.69 1.54 1.39 1.16 2.06 2.01 1.33 1.87 1.97 1.62 0.95 1.04 20.3 1.01 0.55 0.59 0.66 1.26 1.21 1.09 1.42 1.32 1.29 1.11 1.07 1.27 1.26 0.86 1.22 1.07 1.53 1.58 1.38 25.40 1.60 1.21 Y 453.94 464.75 528.83 487.63 425.69 507.18 528.26 503.61 507.57 446.83 406.45 431.50 580.93 621.42 422.32 518.44 537.24 493.29 352.02 361.03 14.3 419.67 244.32 284.73 285.88 573.49 479.55 447.38 555.61 524.26 536.48 467.71 434.98 490.29 517.93 366.23 448.74 421.45 623.63 640.01 589.50 23.60 546.80 502.99 ΣREEs② 1231.87 1373.05 1253.74 1247.83 1250.21 1240.83 1340.77 1383.52 1486.66 1298.85 1358.69 1461.08 1484.91 1613.01 1341.17 1229.01 1361.13 1524.56 1173.49 1118.83 1479.48 918.00 1051.16 946.15 2094.97 1808.57 1624.00 1981.51 1813.11 1820.02 1622.93 1509.70 1572.90 1476.34 1336.72 1494.23 1356.56 2053.84 2016.74 1966.48 1311.17 1502.27 LREEs 757.12 904.26 836.76 891.08 889.38 821.70 873.22 936.26 1108.45 984.45 770.75 955.50 946.42 1037.47 939.19 848.14 933.90 1152.30 857.32 739.35 908.70 561.77 639.88 553.36 1436.90 1238.24 1111.49 1307.32 1227.62 1245.62 1084.81 1012.54 1037.44 922.45 948.57 1037.44 905.06 1381.35 1306.85 1336.92 892.18 1067.17 HREEs 474.75 468.79 416.98 356.75 360.83 419.13 467.55 447.26 378.21 314.40 587.94 505.58 538.49 575.54 401.98 380.87 427.23 372.26 316.17 379.48 570.78 356.23 411.28 392.79 658.07 570.33 512.51 674.19 585.49 574.40 538.12 497.16 535.46 553.89 388.15 456.79 451.50 672.49 709.89 629.56 418.99 435.10 
1.59 1.93 2.01 2.50 2.46 1.96 1.87 2.09 2.93 3.13 1.31 1.89 1.76 1.80 2.34 2.23 2.19 3.10 2.71 1.95 1.59 1.58 1.56 1.41 2.18 2.17 2.17 1.94 2.10 2.17 2.02 2.04 1.94 1.67 2.44 2.27 2.00 2.05 1.84 2.12 2.13 2.45 LaN/YbN 0.59 0.74 0.65 1.15 1.39 0.82 0.81 0.88 1.53 1.87 0.66 1.06 0.67 0.67 1.17 0.85 0.98 1.84 1.54 0.66 0.88 1.08 0.89 0.45 1.75 1.94 1.67 1.50 1.68 1.61 1.41 1.65 1.31 0.60 2.31 1.91 1.35 1.63 1.31 1.56 1.39 2.14 δEu 1.42 1.74 1.95 1.94 1.72 1.67 1.60 1.69 1.92 1.86 0.87 1.43 1.70 1.70 1.73 1.92 1.80 1.92 1.56 1.26 1.26 1.27 1.17 1.27 1.32 1.23 1.29 1.25 1.26 1.37 1.36 1.37 1.40 1.41 1.40 1.30 1.22 1.30 1.33 1.30 1.44 1.34 δCe 0.89 0.90 1.00 1.04 1.07 0.94 0.97 1.00 1.07 1.13 0.85 0.92 0.94 0.92 1.02 1.02 1.05 1.08 1.01 0.88 0.88 0.87 0.81 0.74 1.01 0.99 0.99 0.97 1.01 1.02 0.98 0.96 0.96 0.88 1.00 1.03 0.97 1.01 0.96 1.00 1.07 1.04 注：①元素含量测定的单位为μg/g；球粒陨石REEs数据据Sun等[26]。②ΣREEs未包括Y元素的含量。③数据引自熊德信等[23]
下载: 导出CSV
-
Ghaderi M, Palim J M, Campbell I H, Sylvester P J.Rare earth element systematics in scheelite from hydrothermal gold deposits in the Kalgoorlie-Norseman region, Western Australia[J].Economic Geology, 1999, 94: 423-438. doi: 10.2113/gsecongeo.94.3.423
Brugger J, Lahaye Y, Costa S, Lambert D, Bateman R. Inhomogeneous distribution of REE in scheelites and dynamics of Archaean hydrothermal systems(Mt. Charlotte and Drysdale gold deposits, Western Australia)[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 2000, 139(3): 251-264. doi: 10.1007/s004100000135
Brugger J, Giere R, Grobety B, Uspensky E. Scheelite-powellite and paraniite-(Y) from the Fe-Mn deposit at Fianel, Eastern Swiss Alps[J].American Mineralogist, 1998, 83: 1100-1110. doi: 10.2138/am-1998-9-1019
曾志刚,李朝阳,刘玉平,涂光炽.滇东南南秧田两种不同成因类型白钨矿的稀土元素地球化学特征[J].地质地球化学,1998, 26(2): 34-38. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDQ199802005.htm Brugger J, Maas R, Lahaye Y, McRae C, Ghaderi M, Costa S, Lambert D, Bateman R, Prince K. Origins of Nd-Sr-Pb isotopic variations in single scheelite grains from Archaean gold deposits, Western Australia[J]. Chemical Geology, 2002, 182: 203-225. doi: 10.1016/S0009-2541(01)00290-X
彭建堂,胡瑞忠,赵军红,符亚洲,林源贤.湘西沃溪Au-Sb-W矿床中白钨矿Sm-Nd和石英Ar-Ar定年[J].科学通报,2003,48(18): 1976-1981. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2003.18.015 彭建堂,胡瑞忠,赵军红,符亚洲,袁顺达.湘西沃溪金锑钨矿床中白钨矿的稀土元素地球化学[J].地球化学,2005, 34(2): 115-122. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200502002.htm 柳小明,高山,第五春荣,袁洪林,胡兆初.单颗粒锆石的20μm小斑束原位微区LA-ICP-MS U-Pb年龄和微量元素的同时测定[J].科学通报,2007,52(2): 228-235. 汤倩,孙晓明,梁金龙,徐莉,翟伟,梁业恒.CCSD HP-UHP变质岩中磷灰石稀土元素(REE)地球化学及其示踪意义[J].岩石学报,2007, 23(12): 3255-3266. doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.12.018 Prince C I, Kosler J, Vance D, Günther D.Comparison of laser ablation ICP-MS and isotope dilution REE analyses-Implications for Sm-Nd garnet geochronology[J].Chemical Geology, 2000, 168: 255-274. doi: 10.1016/S0009-2541(00)00203-5
宗克清,刘勇胜,柳小明,张斌辉.CCSD主孔100~1100m榴辉岩中单矿物的原位微区微量元素地球化学研究[J].岩石学报,2006, 22(7): 1891-1904. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200607015.htm Gagono J E, Samson I M, Fryer B J, Williams-Jones A E.Compositional heterogeneity in fluorite and the genesis of fluorite deposits: Insights from LA-ICP-MS analysis[J].Canadian Mineralogist, 2003, 41: 365-382. doi: 10.2113/gscanmin.41.2.365
漆亮,胡静,许东禹.激光熔蚀-等离子体质谱法测定锰结壳中的稀土及微量元素[J].分析试验室,2000,19(4): 56-59. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXSY200004021.htm 薛婷,孙晓明,张美,刘珊珊,何高文,王生伟,陆红锋.西太平洋海山富钴结壳稀土元素(REE)组成原位LA-ICPMS测定[J].岩石学报,2008, 24(10): 2423-2432. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200810023.htm Sylvester P J, Ghaderi M.Trace element analysis of scheelite by excimer laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry (ELA-ICP-MS) using a synthetic silicate glass standard[J].Chemical Geology, 1997, 141: 49-65. doi: 10.1016/S0009-2541(97)00057-0
彭建堂,张东亮,胡瑞忠,吴梦君,柳小明,漆亮,虞有光.湘西渣滓溪钨锑矿床白钨矿中稀土元素的不均匀分布及其地质意义[J].地质论评,2010,56(6): 810-819. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201006007.htm 金世昌,韩润生.改造型矿床的成矿热液系统地球化学特征--以元阳金矿床为例[J].云南地质,1994,13(1): 17-22. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YNZD401.001.htm 毕献武,胡瑞忠,何明友.哀牢山金矿带的成矿时代及其成矿机制探讨[J].地质地球化学,1996(1): 16-19. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDQ199601020.htm 韩润生,金世昌,雷丽.云南元阳大坪改造型金矿床的成矿热液系统地球化学[J].矿物学报,1997,17(3): 337-344. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB199703015.htm 应汉龙.云南大坪金矿床围岩蚀变和同位素地球化学特征[J].黄金科学技术,1998,6(4): 14-23. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKJ804.002.htm 毕献武,胡瑞忠,何明友.哀牢山金矿带成矿流体稀土元素地球化学[J].地质论评,1998,44(3): 264-269. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP199803007.htm 毕献武,胡瑞忠.云南大坪金矿床矿化剂来源及其对金成矿的制约[J].矿物学报,1999,19(1): 28-33. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB199901005.htm 熊德信,孙晓明,石贵勇,王生伟,高剑锋,薛婷.云南大坪金矿白钨矿微量元素、稀土元素和Sr-Nd同位素组成特征及其意义[J].岩石学报,2006, 22(3): 733-741. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200603023.htm 熊德信,孙晓明,石贵勇.云南哀牢山喜马拉雅期造山型金矿带矿床地球化学及成矿模式[M].北京:地质出版社,2007: 44-58. Sun X M, Zhang Y, Xiong D X, Sun W D, Shi G Y, Zhai W, Wang S W.Crust and mantle contributions to gold-forming process at the Daping deposit, Ailaoshan gold belt, Yunnan, China[J].Ore Geology Reviews, 2009, 36(1-3): 235-249. doi: 10.1016/j.oregeorev.2009.05.002
Sun S S, McDonough W F.Chemical and Isotope Systematics of Oceanic Basalts: Implications for Mantle Composition and Processes[M]//Saunders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins. London: Geological Society, 1989: 313-345.
计量
- 文章访问数: 1417
- HTML全文浏览量: 285
- PDF下载量: 23
京公网安备 11010202008159号