The Application of Process Capability Index in the Quality Assessment for Geochemical Samples Analysis
-
摘要: 过程能力指数(CPK)是衡量工序能力满足产品质量标准要求程度的量值，CPK越大，产品质量越高，同时考虑到生产加工的经济性，通常将CPK控制在一个可以接受的水平。本研究首次将工业生产常用的过程能力指数方法运用于地矿实验室分析质量评估，通过计算西藏1∶20万罗拉木等两个图幅化探样品中插入的西藏地区沉积物成分分析标准物质(GBW 07320、GBW 07325、GBW 07328)共114个检测项目的过程能力指数，综合评价样品分析数据的整体质量。结果表明，所有检测项目的CPK均大于CPK允许值，Na2O、MgO、Al2O3、SiO2等63个检测项目的CPK< 1.33，Cu、Li、Be、W等47个项目的CPK> 0.67，Th、Ag、Cr、Hg等4个项目的CPK < 0.67。对于过程能力较差的检测项目应列入质量改进计划，如通过能力验证试验、选择合适的标准物质、仪器期间核查、标准化操作、分析技术改进等措施提高分析数据的准确度和稳定性。过程能力指数的应用为化探样品分析测试质量评价提供了一种简便快捷、科学合理的质量评价方法，可为不同检测项目分析方案的合理选择提供依据，同时有效降低实验室经济成本。Abstract: The process capability index (CPK) is the value that measures the degree of process capability to meet the quality standard of products. In the process control, if the CPK is bigger, the product quality is better. Considering the economy of production and processing, the CPK is usually controlled at an acceptable level. In this paper, we firstly applied a process capability index from industry to the quality assessment of analysis in the geological laboratory. The comprehensive evaluation of the overall quality of the samples was obtained through calculating the process of 114 capability indexes of the standard sediments (GBW 07320, GBW 07325 and GBW 07328) with the geochemical samples selected from the two Tibet 1∶200000 Luolamu map. The results show that all the CPK were more than the threshold levels of CPK. In all of the testing items, 63 items′ CPK such as Na2O, MgO, Al2O3 and SiO2 etc, were more than 1.33, 47 items′ CPK such as Cu, Li, Be, W etc were more than 0.67. However, the CPK of Th, Ag, Cr and Hg were less than 0.67. As for the items with poor process capability, the tests for process capability were taken, appropriate standard materials were selected, equipment calibrated, chemical procedures standardized and the measurement methods optimized in order to improve accuracy and stability of the analytical data. The application of process capability index provided a convenient and scientific method for quality evaluation of geochemical sample analysis, which provided the scientific basis to choose analysis plans for different testing items and reduce the cost.
-
我国铁矿石资源丰富，储量居世界第五位[1]；但是资源禀赋条件很差，贫矿多，富矿少，铁矿石平均品位只有33%，比世界铁矿石供应大国的平均品位低20%[2]。我国西北地区已探明铁资源量对国内铁资源总量的贡献较少，比重仅为4%，原因主要是在西北地区铁的勘查、研究程度较低、资源预测不足[3]。目前，经济的持续高速发展已经突显出我国铁矿石等战略矿产资源的短缺性，因此在勘查程度低的地区加强铁矿石资源找矿和研究，寻找大矿和富矿资源后备基地的任务紧迫。
近些年来，依托国家科技支撑计划等科研项目，一些矿床学工作者针对新疆阿尔泰南缘一带尤其是阿舍勒、冲乎尔、克兰、麦兹四个泥盆纪火山沉积盆地中分布的主要铁矿床成矿作用及其成矿规律、成矿潜力进行较为系统的研究，获得了较丰富的科研成果。除此之外，其他小型铁矿床(如库额尔齐斯)还没有得到较好关注。库额尔齐斯铁矿床位于新疆富蕴县境内，属一小型富铁矿床，代表区内一种铁成矿作用类型，研究和查清这类矿床的成矿作用、成矿机制，不仅可以为研究、总结区域铁成矿规律提供基础资料，也能为寻找同类型富铁矿床提供找矿方向。本文对库额尔齐斯铁矿床开展详细的野外地质调查，在此基础上，利用激光
剥蚀-多接收器电感耦合等离子体质谱法(LA-MC-ICP-MS)锆石精确定年技术和稳定同位素测试技术，进行年代学和硫同位素组成等特征的研究，探讨该铁矿成矿时代、成矿物质来源等，总结其成矿作用、成矿机制。
1. 区域地质背景
库额尔齐斯铁矿床产于准噶尔褶皱系北缘与阿尔泰褶皱系的接合带内，隶属阿尔泰造山带南缘南界附近。大地构造上位于哈萨克斯坦-准噶尔板块与西伯利亚板块之间的额尔齐斯构造混杂带(图 1)，南距额尔齐斯断裂不远，北侧与克兹加尔-特斯巴汗大断裂相邻。区域出露地层以古生界泥盆系、石炭系为主，其次为新生界第三系和第四系。区域岩浆活动频繁，海西中晚期侵入岩为主，花岗岩分布广泛，次为中基性岩体(如辉绿岩、辉绿玢岩、闪长岩、闪长玢岩等)，多呈岩脉、岩株、岩枝等形态产出。区内构造活动强烈，经多次构造变动，形成了一系列NW-SE向褶皱和断裂。在此基础上又叠加NWW、NNW向构造，形态复杂，成矿活动明显。
![]()
2. 矿床地质特征
矿区出露上石炭统喀喇额尔齐斯组(图 1)。地层陡倾，总体走向113°。该组可分为四个岩性段，第四岩性段为矿床赋矿层位，岩性主要为斜长片麻岩、角闪斜长片岩、变砂岩等。矿区较大型的断裂为北东向压扭性断裂，斜切并错断矿体。矿区西南部发育酸性侵入岩，以二长花岗岩、花岗斑岩为主。
铁矿体呈层状、透镜状不连续带状分布，产出受角闪斜长片麻岩层位控制，分带性明显。由内向外依次为： 块状矿体→条带状及浸染状矿体→斜长片麻岩。矿石以块状为主，部分矿石中表现出变余微细层理。金属矿化以磁铁矿为主，少量磁赤铁矿、钛铁矿、黄铁矿。围岩蚀变发育于矿体或花岗斑岩脉与角闪斜长片麻岩的接触带，矿体膨大部分尤为发育，以绿帘石化、绿泥石化、阳起石化、透-钙铁辉石化为主。其中绿帘石-绿泥石-阳起石化蚀变与铁矿化密切相关，铁富集程度与蚀变强弱正相关。
3. 岩体地质及岩石学
矿区出露的二长花岗岩呈岩枝及岩株状产出，在部分地段穿切矿体，为成矿期后侵入。花岗斑岩多分布于矿体内及其附近，呈岩脉，岩墙产出，平行于矿体分布，经野外地质观察认为与铁矿有成因联系。
二长花岗岩为肉红色，半自形-它形粒状结构，局部为文象结构，块状构造，由条纹长石、钾长石、斜长石、石英及少量黑云母组成，其中条纹长石、钾长石占25%～30%，粒径0.4～3 mm；斜长石占20%～25%，粒径0.6～2 mm；石英占30%～35%，粒径0.4～2 mm，充填在长石间；黑云母占1%～5%，呈片状，部分已蚀变为绿泥石。副矿物有十字石、电气石、矽线石、钛铁矿等。
花岗斑岩呈肉红色，具斑状结构，块状构造，斑晶含量占30%左右，成分为斜长石、钾长石及石英，粒径为0.25～0.4 mm；基质为全晶质，成分为钾长石、斜长石、石英及少量的黑云母等，粒度0.05～0.2 mm。
4. 岩体锆石U-Pb年代学研究
4.1 样品采集及分析方法
分别采集矿区内二长花岗岩和矿体附近花岗斑岩的新鲜岩石样品，用于挑选锆石并进行成岩年龄测定。锆石单矿物的挑选由河北省廊坊市科大技术服务公司完成。锆石样品靶的制作和锆石阴极发光照相在北京离子探针中心进行。
锆石U-Pb定年在中国地质科学院矿产资源研究所同位素实验室LA-MC-ICP-MS完成，所用仪器为Finnigan Neptune型MC-ICP-MS及与之配套的Newwave UP 213激光剥蚀系统[5]。锆石定年激光剥蚀的斑束直径为25 μm，频率为10 Hz，能量密度约为2.5 J/cm2，以He为载气。信号较小的207Pb、206Pb、204Pb(+204Hg)和202Hg用离子计数器接收，208Pb、232Th、238U信号用法拉第杯接收，实现所有目标同位素信号的同时接收，且不同质量数的峰基本上都是平坦的，进而可以获得高精度的数据，均匀锆石颗粒207Pb/206Pb、206Pb/238Pb、207Pb/235U的测试精度(2σ)均为2%左右，对锆石标准的定年精度和准确度在1%左右(2σ)。LA-MC-ICP-MS激光剥蚀采样采用单点剥蚀的方式，数据分析前用锆石GJ-1进行调试仪器，使之达到最优状态。锆石U-Pb定年以锆石GJ-1为外标，U、Th含量以锆石M127(U含量923 μg/g，Th含量439 μg/g，Th/U比值0.475)[6]为外标进行校正。在测试过程中每测定10个样品点后，前后重复测定3个锆石标准样品(2个GJ-1和1个Plešovice)进行校正，观察仪器的状态以保证测试精度。样品的同位素比值和元素含量计算采用ICP-MS DataCal程序处理[6]，204Pb由离子计数器检测。204Pb含量异常高的分析点可能受包裹体等普通铅的影响，对204Pb含量异常高的分析点在计算式中剔除。锆石年龄谐和图用Isoplot 3.0程序[7]获得，表达式中所列单个数据点的误差均为1σ，加权平均年龄具95%的置信度，年龄值选用206Pb/238U年龄。
4.2 锆石特征及定年结果
花岗斑岩锆石阴极发光照片(图 2)显示，锆石主要呈浅灰褐色、半透明状，表面一般较光滑，常见表面分布着较多裂纹，有些较粗糙具蚀变斑点；锆石形态多不完整，呈100～170 μm的碎块。从残留的晶型判断，锆石颗粒一般较大(200～300 μm)，呈板柱状，长宽比在1∶2～1∶3。阴极发光图像显示(图 2a)，绝大多数锆石具有显著的环带构造，有些可见锆石边缘的增生边构造。
![]()
图 2 花岗斑岩(a)和二长花岗岩(b)中锆石的阴极发光图像Figure 2. Cathodoluminescence images of the zircons from (a) granitic porphyry and (b) monzonitic granite二长花岗岩中锆石呈浅灰-浅褐色，表面一般较光滑，裂纹较花岗斑岩不发育。锆石形态相对完整，大小一般为120～160 μm，呈短柱状或板状，长宽比1∶2。较多锆石呈棱角不分明的圆弧状，或颗粒边缘呈港湾状(图 2b)。锆石晶体内较发育振荡环带结构，是典型的岩浆成因锆石。
通过透射光、反射光和阴极发光图像研究，分别在上述两种花岗岩中各选择20颗锆石进行LA-MC-ICPMS的U-Pb分析，年龄分析结果列于表 1。本次锆石定年过程中测得Plešovice 标准样品的结果为(337.48±0.66) Ma(n=5，2σ)，其年龄推荐值为(337.13±0.37) Ma(2σ)[8](Slama等,2008)，两者在误差范围内一致，说明本次测年分析是准确、可靠的。表 1显示，绝大多数测点数据的谐和度在98%以上，仅花岗斑岩样品的2号测点数据谐和度略低，为93%。花岗斑岩中锆石U含量变化不大，在186.3～423.5 μg/g，多数集中在200～300 μg/g；Th含量变化也不大，在101.3～298.1 μg/g；Th/U比值为0.34～0.81，均大于0.1，表明锆石为岩浆成因[9-10]。20个测点中19个测点都位于谐和线上或附近(图 3)，一个测点(2号点)偏离谐和线较远。谐和线上或附近的测点有18个点成群分布，而另一点(14号点)偏离群较远。考虑到2号测点靠近核部位置(图 2a)，其年龄值(283.1 Ma)可能是继承锆石与新生锆石的混合年龄，且发生明显放射成因Pb丢失，使得测点偏离谐和线较远；而14号测点年龄值(266 Ma)可能混合有变质年龄。因此上述两个测点年龄不参加年龄计算。其余18个测点年龄值集中在273～282.6 Ma，基本给出一致的206Pb/238U年龄，206Pb/238U加权平均年龄为(278.7±0.94) Ma(MSDW=1.6)，即可代表花岗斑岩体的形成时代。
表 1 矿区花岗斑岩和二长花岗岩锆石U-Pb定年数据Table 1. The U-Pb dating data of granitic porphyry and monzonitic granite花岗斑岩锆石U-Pb同位素分析数据 测点 wB/(μg·g-1) Th/U 206Pb/238U 207Pb/235U 208Pb/232Th 207Pb/206Pb 206Pb/238U 207Pb/235U 207Pb/206Pb 谐和度 U Th 比值 1σ 比值 1σ 比值 1σ 比值 1σ 年龄/Ma 1σ 年龄/Ma 1σ 年龄/Ma 1σ ker01-1 353.5 286.2 0.81 0.044 0.000364 0.32 0.00264 0.0035 0.00024 0.052 0.00040 279.2 2.2 281.6 2.0 305.6 12.0 99% ker01-2 242.4 128.7 0.53 0.045 0.000394 0.35 0.0031 0.0038 0.00031 0.056 0.00041 283.1 2.4 301.6 2.3 450.0 21.3 93% ker01-3 236.0 141.4 0.60 0.044 0.000360 0.32 0.00305 0.0034 0.00029 0.053 0.00041 280.2 2.2 283.5 2.3 322.3 18.5 98% ker01-4 265.0 138.2 0.52 0.045 0.000357 0.32 0.00243 0.0026 0.00023 0.052 0.00034 282.1 2.2 283.6 1.9 301.9 17.6 99% ker01-5 304.8 145.3 0.48 0.044 0.000311 0.32 0.00244 0.0033 0.00023 0.053 0.00031 279.1 1.9 282.2 1.9 309.3 13.0 98% ker01-6 384.9 298.1 0.77 0.045 0.000306 0.33 0.00249 0.0027 0.00016 0.053 0.00031 282.6 1.9 285.9 1.9 322.3 14.8 98% ker01-7 341.1 166.0 0.49 0.045 0.000338 0.32 0.00263 0.0040 0.00026 0.052 0.00030 282.0 2.1 283.9 2.0 298.2 17.6 99% ker01-8 281.3 133.9 0.48 0.044 0.000321 0.31 0.0026 0.0031 0.00025 0.052 0.00033 277.9 2.0 276.9 2.0 333.4 14.8 99% ker01-9 207.5 132.1 0.64 0.044 0.000281 0.32 0.00319 0.0023 0.00021 0.052 0.00041 278.4 1.7 279.7 2.5 287.1 -13.9 99% ker01-10 228.2 148.9 0.65 0.044 0.000295 0.33 0.00262 0.0023 0.00019 0.054 0.00040 279.8 1.8 289.4 2.0 368.6 16.7 96% ker01-11 186.3 131.1 0.70 0.043 0.000345 0.31 0.00325 0.0026 0.00022 0.052 0.00039 274.3 2.1 275.0 2.5 279.7 18.5 99% ker01-12 186.5 127.4 0.68 0.044 0.000357 0.32 0.00354 0.0027 0.00023 0.052 0.00047 277.6 2.2 279.7 2.7 298.2 20.4 99% ker01-13 198.0 128.0 0.65 0.044 0.000311 0.31 0.00297 0.0029 0.00023 0.051 0.0004 278.2 1.9 273.5 2.3 235.3 16.7 98% ker01-14 197.4 113.2 0.57 0.042 0.000352 0.30 0.00311 0.0026 0.00021 0.052 0.00038 266.0 2.2 269.7 2.4 301.9 16.7 98% ker01-15 310.0 147.0 0.47 0.044 0.000295 0.32 0.00228 0.0024 0.00019 0.052 0.00031 279.0 1.8 279.9 1.8 287.1 13.0 99% ker01-16 187.1 109.2 0.58 0.044 0.000296 0.31 0.00291 0.0026 0.00022 0.052 0.00037 279.1 1.8 277.7 2.3 264.9 13.9 99% ker01-17 423.5 265.6 0.63 0.044 0.000318 0.31 0.00236 0.0023 0.00015 0.051 0.00027 279.4 2.0 277.3 1.8 261.2 8.3 99% ker01-18 300.4 101.3 0.34 0.044 0.000312 0.31 0.00259 0.0037 0.00028 0.051 0.00030 279.2 1.9 275.0 2.0 239.0 8.3 98% ker01-19 190.1 113.8 0.60 0.043 0.000421 0.30 0.00375 0.0021 0.00021 0.051 0.00048 273.0 2.6 270.1 2.9 255.6 50.0 98% ker01-20 257.3 154.9 0.60 0.043 0.000321 0.30 0.00264 0.0022 0.0002 0.051 0.00036 273.3 2.0 268.1 2.1 233.4 16.7 98% 二长花岗岩锆石U-Pb同位素分析数据 测点 wB/(μg·g-1) Th/U 206Pb/238U 207Pb/235U 208Pb/232Th 207Pb/206Pb 206Pb/238U 207Pb/235U 207Pb/206Pb 谐和度 U Th 比值 1σ 比值 1σ 比值 1σ 比值 1σ 年龄/Ma 1σ 年龄/Ma 1σ 年龄/Ma 1σ ker02-1 681.1 82.6 0.12 0.043 0.00032 0.31 0.00239 0.0030 0.00031 0.052 0.00025 273.4 2.0 275.1 1.8 300.1 9.3 99% ker02-2 241.9 113.1 0.47 0.044 0.00035 0.31 0.00334 0.0031 0.00029 0.052 0.00040 275.0 2.1 277.3 2.6 294.5 21.3 99% ker02-3 196.3 24.8 0.13 0.067 0.00109 0.51 0.00962 0.0166 0.00168 0.055 0.00036 420.4 6.6 420.8 6.5 416.7 -17.6 99% ker02-4 122.8 32.0 0.26 0.055 0.00060 0.40 0.00459 0.0097 0.00097 0.053 0.00039 347.4 3.7 342.5 3.3 322.3 16.7 98% ker02-5 960.7 239.4 0.25 0.044 0.00028 0.31 0.00238 0.0026 0.00020 0.052 0.00027 275.0 1.7 274.1 1.8 264.9 13.0 99% ker02-6 613.7 114.6 0.19 0.043 0.00030 0.31 0.00244 0.0035 0.00032 0.051 0.00022 273.1 1.9 271.8 1.9 261.2 41.7 99% ker02-7 581.1 53.3 0.09 0.044 0.00045 0.32 0.00354 0.0050 0.00054 0.052 0.00029 276.8 2.8 278.3 2.7 300.1 11.1 99% ker02-8 7.3 3.9 0.53 0.068 0.00167 0.54 0.03039 0.1032 0.02170 0.059 0.00331 421.2 10.1 438.2 20.0 553.7 119.4 96% ker02-9 460.0 23.0 0.05 0.044 0.00029 0.31 0.00230 0.0119 0.00148 0.052 0.00027 275.7 1.8 275.2 1.8 272.3 11.1 99% ker02-10 143.5 68.1 0.47 0.043 0.00031 0.30 0.00360 0.0042 0.00052 0.051 0.00053 273.7 1.9 270.1 2.8 239.0 24.1 98% ker02-11 160.2 79.0 0.49 0.043 0.00032 0.31 0.00372 0.0042 0.00045 0.052 0.00050 272.8 2.0 272.2 2.9 333.4 22.2 99% ker02-12 654.5 20.0 0.03 0.044 0.00026 0.31 0.00241 0.0099 0.00124 0.052 0.00026 274.7 1.6 275.3 1.9 279.7 -16.7 99% ker02-13 415.7 90.2 0.22 0.043 0.00026 0.31 0.00247 0.0041 0.00039 0.052 0.00031 271.8 1.6 273.6 1.9 300.1 13.0 99% ker02-14 159.8 190.8 1.19 0.056 0.00042 0.42 0.00401 0.0033 0.00024 0.055 0.00047 350.1 2.5 359.6 2.9 433.4 18.5 97% ker02-15 291.4 175.2 0.60 0.043 0.00044 0.31 0.00400 0.0029 0.00026 0.051 0.00037 274.4 2.7 272.8 3.1 257.5 14.8 99% ker02-16 117.6 55.1 0.47 0.055 0.00051 0.41 0.00564 0.0040 0.00043 0.054 0.00053 346.7 3.1 351.5 4.0 383.4 22.2 98% ker02-17 398.6 32.4 0.08 0.043 0.00033 0.31 0.00299 0.0074 0.00105 0.051 0.00027 274.2 2.0 272.7 2.3 257.5 38.9 99% ker02-18 211.8 80.6 0.38 0.055 0.00043 0.40 0.00403 0.0044 0.00045 0.054 0.00037 343.9 2.6 344.9 2.9 350.1 10.2 99% ker02-19 179.1 85.7 0.48 0.055 0.00045 0.41 0.00357 0.0047 0.00045 0.054 0.00037 346.8 2.8 351.1 2.6 383.4 14.8 98% ker02-20 345.3 137.4 0.40 0.056 0.00044 0.42 0.00319 0.0034 0.00033 0.055 0.00032 348.2 2.7 357.0 2.3 416.7 -17.6 97% ![]()
图 3 花岗斑岩锆石LA-MC-ICP-MS U-Pb年龄谐和图Figure 3. Zircon LA-MC-ICP-MS U-Pb concordia diagrams of granitic porphyry二长花岗岩中锆石U含量变化很大，在7.3～960.7 μg/g；Th含量变化较大，在3.9～239.4 μg/g。各测点U、Th含量表现出较好的相关性，Th/U值为0.03～1.19，其中的4个测点Th/U值小于0.1，反映这些锆石可能具有部分变质特征，其余均显著大于0.1，综合判断锆石主要表现为岩浆成因[9-10]。20个测点均分布于谐和线上及附近，可分为三组。3号年龄(420.4±6.6) Ma和8号年龄(421.2±10.1) Ma，这两个测点组成420 Ma左右的年龄值，可能代表了继承锆石和捕获锆石的年龄值；4、14、16、18、19、20号等6个测点年龄值在344～350 Ma，集中于347 Ma左右，可能是捕获的早石炭世岩浆成因锆石(图 2b)。其余12个测点都位于谐和线上且集中成群分布(图 4)，年龄值集中在271.8～276.8 Ma，基本给出一致的206Pb/238U年龄，206Pb/238U加权平均年龄为(274.1±1.1) Ma(MSDW=0.47)，与等时线年龄完全一致，代表了岩体的形成时代。
![]()
图 4 二长花岗岩锆石LA-MC-ICP-MS U-Pb年龄谐和图Figure 4. Zircon LA-MC-ICP-MS U-Pb concordia diagrams of monzonitic granite4.3 岩体侵入时代及其地质意义
前人对矿区出露的两个花岗岩体没有进行较详细的研究，尤其是年代学方面还缺乏精确测定。本文LA-MC-ICP-MS定年结果表明，花岗斑岩年龄为(278.7±0.94) Ma，二长花岗岩年龄为(274.1±1.1) Ma，均形成于早二叠世时期。结合二者的定年结果和岩石学特征以及铁矿化特征判断： 这两个岩体可能是同一岩浆房内岩浆在不同阶段侵入的产物；花岗斑岩形成于早期阶段的浅部，并伴随铁的矿化作用；而二长花岗岩则形成于晚阶段的相对深部，同时对早期铁矿化具有破坏作用。
研究表明，进入中石炭世时期，阿尔泰已经完成俯冲碰撞过程，造山带已基本成形，进入板内演化过程[11]。额尔齐斯构造带即为阿尔泰造山带或西伯利亚板块南侧的分界[12]。从目前已有的同位素年代学研究成果来看，奥陶纪中期-泥盆纪时期是该区岩浆侵入活动最为强烈的时期。尽管如此，阿尔泰造山带中尤其是阿尔泰南缘或额尔齐斯构造混杂带内及附近也广泛发育一些海西晚期形成的侵入岩，多呈岩株状或线状展布的岩体分布，如280 Ma左右形成的塔克什肯口岸富碱侵入岩体(286 Ma)[13]、乌夏沟苏长-正长岩岩体(275.9 Ma)[14]、喀拉通克铜镍矿苏长岩体(287 Ma)[15]、玛因鄂博断裂带中的花岗质糜棱岩体(281 Ma)[16]、断裂带北东侧的玛因鄂博花岗岩体(283 Ma)[17]、富蕴南线形花岗岩体(281 Ma和275 Ma)[18]、可斯尔鬼花岗岩体(286.6 Ma，刘锋等，2012，待发表)[19]、喇嘛昭花岗岩(276 Ma)[20]、克因布拉克矿区二云母正长花岗岩体(278.6 Ma)[21]，以及本文的花岗斑岩、二长花岗岩等。阿尔泰南缘在海西晚期280 Ma左右时期正处于后碰撞环境[22-24]，指示上述岩体均形成于相同的构造环境。
新疆北部乃至整个中亚造山带发育大量晚石炭世-早二叠世(300～270 Ma)岩浆事件和二叠纪裂谷盆地指示了板内大规模的地壳伸展[20, 25-28]。阿尔泰南缘额尔齐斯-玛因鄂博断裂带南侧的阿热勒托别岩体(300 Ma)被认为是拉张作用较早期的产物，而玛因鄂博断裂带中的花岗质糜棱岩体(281 Ma)、断裂带北侧玛因鄂博花岗岩体(283 Ma)等形成于拉张作用较晚期[16]。本文研究的这两个酸性岩体产于额尔齐斯构造带，它们的侵入时期也正好位于本区晚石炭世-早二叠世地壳伸展拉张作用环境下的岩浆活动期内。
5. 稳定同位素特征研究
5.1 样品及分析方法
硫同位素样品采自铁矿体中及矿体边部含磁铁矿热液蚀变岩中的黄铁矿，共计15件。黄铁矿单矿物的挑选由河北省廊坊市科大技术服务公司完成，单矿物纯度达99%以上。黄铁矿硫同位素测试在中国地质科学院矿产资源研究所同位素实验室完成。
硫同位素分析流程为： 在高温、真空条件下，硫化物样品以Cu2O作为氧化剂制样，提纯为纯净的BaSO4，再用V2O5氧化法制备SO2，释放的SO2进行硫同位素测试。硫同位素比值采用MAT 251 EM质谱计进行测试，以国际标准样品V-CDT为标准，分析精密度达±0.2‰。
5.2 同位素分析结果及其地质意义
黄铁矿硫同位素分析结果列于表 2。库额尔齐斯铁矿中黄铁矿δ34S值变化于-7.2‰～0.7‰，多数为负值，总体分布于0值附近，集中于-3.0‰～1.0‰之间，平均值-1.6‰。硫同位素组成直方图(图 5)显示δ34S值分布并非塔式的正态分布，而是左倾的单边分布。δ34S值在-1.0‰～1.0‰，为相对峰值。
![]()
图 5 库额尔齐斯铁矿硫同位素图解Figure 5. The isotopic diagram of sulfur in pyrite from the Kuerqis iron deposit表 2 矿床硫同位素组成结果Table 2. The isotopic component for sulfur in deposit样品编号 矿物名称 δ34SV-CDT/‰ Ker 14 黄铁矿 -7.2 Ker 15 黄铁矿 -3.9 Ker 20 黄铁矿 -2.9 Ker 21 黄铁矿 -0.6 Ker 22 黄铁矿 0.1 Ker 23 黄铁矿 -0.5 Ker 24 黄铁矿 -1.8 Ker 25 黄铁矿 0.3 Ker 26 黄铁矿 -2.4 Ker 27 黄铁矿 -2.5 Ker 34 黄铁矿 -1.4 Ker 35 黄铁矿 0.3 Ker 36 黄铁矿 0.7 Ker 40 黄铁矿 0.1 Ker 41 黄铁矿 -1.7 图 5显示，铁矿中15件黄铁矿的硫同位素组成位于沉积物和变质岩变化范围之内，但变化明显较上述二者硫同位素组成小得多，虽然有一个较小的负值(-7.2‰)，但大多数集中在0值附近，显示成矿物质具有幔源岩浆特征。硫同位素组成特点说明深源岩浆在向上运移过程中可能与围岩或早期沉积铁矿发生了明显的硫同位素交换。
6. 结语
库额尔齐斯铁矿中矿体与地层产状具有一致性，部分矿石中表现出变余微细层理等地质特征，表明矿床具有火山沉积成因。但不可否认的是，矿石的结构构造特征、围岩蚀变特征及与铁矿体的关系、花岗斑岩与铁矿化的关系均表明矿床具有显著的岩浆热液特征。由此可见，铁矿床的形成具有沉积成因，始于晚石炭世的火山沉积，但主要与花岗斑岩的侵入活动有关，主要形成于279 Ma左右的花岗岩浆活动的热液期。
矿区内两个酸性侵入岩侵入时代表明，它们都属于阿尔泰南缘广泛发育的海西晚期(280 Ma左右)的岩浆事件，产于二叠纪裂谷盆地，指示早二叠世板内地壳伸展拉张作用。库额尔齐斯铁矿的形成暗示该区域在这一时期可能存在与花岗岩热液活动有关的铁等金属成矿作用，因此有必要注意区内早二叠世花岗岩体与围岩接触带附近的找矿。
-
表 1 过程能力指数CP值的评价参考
Table 1 The evaluation of process capability index CP
CP值的范围 级别 过程能力的评价参考 CP≥1.67 Ⅰ 过程能力过高(应视具体情况而定) 1.33≤CP< 1.67 Ⅱ 过程能力充分，表示技术管理能力已很好，应继续维持 1.00≤CP< 1.33 Ⅲ 过程能力充足，但技术管理能力勉强，应设法提高为Ⅱ级 0.67≤CP< 1.00 Ⅳ 过程能力不足，表示技术管理能力已很差，应采取措施立即改善 CP< 0.67 Ⅴ 过程能力严重不足，表示应采取紧急措施和全面检查，必要时可停工整顿 
下载: 导出CSV
表 2 GBW 07320标准物质各项目过程能力指数
Table 2 Process capability index of GBW 07320 standard materials
元素 标准值 允许差RE/% RSD/% 平均值 s K CPK CPK允许 Na2O* 1.11 16.1 12.0 1.04 0.005 0.377 7.92 0.45 MgO* 1.55 16.1 12.0 1.57 0.050 0.072 1.55 0.45 Al2O3* 14.2 11.4 8.5 14.3 0.093 0.096 5.21 0.45 SiO2* 63.1 11.4 8.5 62.2 0.364 0.118 5.80 0.45 CaO* 3.69 16.1 12.0 3.81 0.018 0.194 8.69 0.45 Fe2O3* 5.84 11.4 8.5 5.55 0.029 0.439 4.25 0.45 P 561 22.2 17.0 539 5.683 0.179 6.00 0.44 K2O* 2.51 16.1 12.0 2.51 0.011 0.011 12.52 0.45 Ba 404 22.2 17.0 411 14.520 0.080 1.89 0.44 Ti 3750 22.2 17.0 3896 32.840 0.175 6.97 0.44 V 102 22.2 17.0 102 2.626 0.007 2.85 0.44 Cr 68.2 22.2 17.0 71.3 2.748 0.208 1.46 0.44 Mn 987 22.2 17.0 1013 9.417 0.120 6.82 0.44 Zn 82.7 22.2 17.0 82.9 0.585 0.012 10.34 0.44 Pb 30.9 22.2 17.0 34.5 1.013 0.530 1.06 0.44 Th 12.9 22.2 17.0 14.4 0.953 0.533 0.47 0.44 Sr 83.8 22.2 17.0 84.4 0.688 0.031 8.73 0.44 Y 24.6 22.2 17.0 24.8 0.491 0.028 3.60 0.44 Zr 210 22.2 17.0 214 0.947 0.086 15.01 0.44 Nb 14.6 22.2 17.0 14.8 0.352 0.074 2.84 0.44 Li 48.5 22.2 17.0 47.9 3.060 0.059 1.10 0.44 Be 2.52 22.2 17.0 2.58 0.144 0.105 1.16 0.44 Co 16.7 22.2 17.0 16.7 0.904 0.002 1.36 0.44 Ni 35.0 22.2 17.0 35.2 1.742 0.028 1.45 0.44 Cu 27.3 22.2 17.0 25.7 1.526 0.256 0.99 0.44 Mo 0.75 22.2 17.0 0.75 0.063 0.009 0.87 0.44 Cd 0.18 22.2 17.0 0.19 0.012 0.120 0.96 0.44 La 39.0 22.2 17.0 37.4 2.291 0.182 1.03 0.44 W 1.90 22.2 17.0 1.95 0.142 0.106 0.89 0.44 U 2.80 22.2 17.0 2.91 0.175 0.178 0.97 0.44 As 18.9 22.2 17.0 19.0 0.826 0.027 1.65 0.44 Sb 1.44 22.2 17.0 1.34 0.080 0.329 0.90 0.44 Bi 0.46 22.2 17.0 0.45 0.025 0.106 1.21 0.44 Hg** 22.0 22.2 17.0 20.8 1.311 0.240 0.94 0.44 Ag 0.05 22.2 17.0 0.04 0.003 0.636 0.49 0.44 B 59.0 22.2 17.0 59.1 3.807 0.004 1.14 0.44 Sn 2.80 22.2 17.0 2.88 0.196 0.134 0.91 0.44 F 659 22.2 17.0 642 34.040 0.116 1.27 0.44 注：*是质量分数为%；**是质量分数为10-9；其他是质量分数为10-6。其余表格同。
下载: 导出CSV
表 3 GBW 07325标准物质各项目过程能力指数
Table 3 Process capability index of GBW 07325 standard materials
元素 标准值 允许差
RE/%RSD/% 平均值 s K CPK CPK允许 Na2O* 1.74 16.1 12.0 1.76 0.006 0.074 13.70 0.45 MgO* 0.87 22.2 17.0 0.82 0.029 0.237 1.71 0.44 Al2O3* 10.8 11.4 8.5 10.6 0.053 0.159 6.57 0.45 SiO2* 64.2 11.4 8.5 63.8 0.366 0.059 6.27 0.45 CaO* 8.19 11.4 8.5 7.53 0.020 0.703 4.55 0.45 Fe2O3* 3.07 16.1 12.0 3.05 0.061 0.047 2.57 0.45 P 389 22.2 17.0 380 4.501 0.106 5.71 0.44 K2O* 2.86 16.1 12.0 2.81 0.012 0.119 11.15 0.45 Ba 369 22.2 17.0 381 12.660 0.141 1.85 0.44 Ti 2170 22.2 17.0 2194 28.380 0.050 5.38 0.44 V 45.7 22.2 17.0 41.5 2.062 0.415 0.96 0.44 Cr 39.8 22.2 17.0 44.0 1.651 0.472 0.94 0.44 Mn 614 22.2 17.0 654 8.535 0.293 3.76 0.44 Zn 116 22.2 17.0 112 0.843 0.158 8.58 0.44 Pb 127 22.2 17.0 117 1.121 0.341 5.52 0.44 Th 17.5 22.2 17.0 16.4 1.075 0.296 0.85 0.44 Sr 185 22.2 17.0 175 0.871 0.246 11.86 0.44 Y 23.0 22.2 17.0 22.0 0.458 0.198 2.98 0.44 Zr 188 22.2 17.0 182 0.870 0.135 13.84 0.44 Nb 12.0 22.2 17.0 11.4 0.356 0.209 1.97 0.44 Li 29.7 22.2 17.0 29.5 1.579 0.026 1.36 0.44 Be 2.67 22.2 17.0 2.75 0.167 0.126 1.04 0.44 Co 9.80 22.2 17.0 10.1 0.649 0.135 0.97 0.44 Ni 20.8 22.2 17.0 21.6 1.193 0.179 1.06 0.44 Cu 247 22.2 17.0 228 12.412 0.338 0.98 0.44 Mo 6.60 22.2 17.0 6.51 0.377 0.062 1.22 0.44 Cd 0.57 22.2 17.0 0.60 0.046 0.241 0.70 0.44 La 37.9 22.2 17.0 37.5 2.366 0.053 1.12 0.44 W 9.20 22.2 17.0 9.22 0.624 0.007 1.08 0.44 U 3.40 22.2 17.0 3.22 0.223 0.244 0.85 0.44 As 37.3 22.2 17.0 38.1 1.638 0.096 1.52 0.44 Sb 4.44 22.2 17.0 4.63 0.250 0.189 1.07 0.44 Bi 1.22 22.2 17.0 1.33 0.049 0.407 1.09 0.44 Hg** 34.0 22.2 17.0 34.4 2.764 0.051 0.86 0.44 Ag 0.32 22.2 17.0 0.31 0.023 0.087 0.94 0.44 B 30.0 22.2 17.0 29.5 1.667 0.074 1.23 0.44 Sn 3.30 22.2 17.0 3.28 0.278 0.032 0.85 0.44 F 424 22.2 17.0 422 22.530 0.017 1.37 0.44
下载: 导出CSV
表 4 GBW 07328标准物质各项目过程能力指数
Table 4 Process capability index of GBW 07328 standard materials
元素 标准值 允许差
RE/%RSD/% 平均值 s K CPK CPK允许 Na2O* 3.26 16.1 12.0 3.30 0.009 0.076 17.74 0.45 MgO* 0.93 22.2 17.0 0.89 0.013 0.179 4.41 0.44 Al2O3* 14.0 11.4 8.5 13.4 0.055 0.368 6.10 0.45 SiO2* 70.4 11.4 8.5 69.9 0.391 0.058 6.44 0.45 CaO* 2.40 16.1 12.0 2.23 0.013 0.442 5.48 0.45 Fe2O3* 3.20 16.1 12.0 3.20 0.016 0.009 10.74 0.45 P 564 22.2 17.0 566 6.790 0.017 6.04 0.44 K2O* 3.18 16.1 12.0 2.95 0.012 0.454 7.83 0.45 Ba 483 22.2 17.0 488 10.570 0.043 3.23 0.44 Ti 2740 22.2 17.0 2700 27.600 0.066 6.86 0.44 V 59.4 22.2 17.0 55.4 2.225 0.302 1.38 0.44 Cr 24.4 22.2 17.0 28.0 1.038 0.672 0.57 0.44 Mn 451 22.2 17.0 473 5.288 0.221 4.91 0.44 Zn 61.1 22.2 17.0 60.7 0.701 0.028 6.27 0.44 Pb 45.4 22.2 17.0 49.3 1.110 0.390 1.85 0.44 Th 16.7 22.2 17.0 14.8 0.646 0.515 0.93 0.44 Sr 404 22.2 17.0 403 1.142 0.015 25.77 0.44 Y 15.3 22.2 17.0 14.8 0.451 0.161 2.11 0.44 Zr 184 22.2 17.0 163 1.122 0.506 5.99 0.44 Nb 10.5 22.2 17.0 10.0 0.351 0.212 1.75 0.44 Li 25.6 22.2 17.0 25.4 1.674 0.031 1.10 0.44 Be 2.56 22.2 17.0 2.67 0.149 0.185 1.04 0.44 Co 7.30 22.2 17.0 7.15 0.430 0.094 1.14 0.44 Ni 11.1 22.2 17.0 10.8 0.625 0.124 1.15 0.44 Cu 49.0 22.2 17.0 45.5 2.535 0.319 0.98 0.44 Mo 2.70 22.2 17.0 2.62 0.162 0.141 1.06 0.44 Cd 0.17 22.2 17.0 0.18 0.012 0.346 0.67 0.44 La 32.5 22.2 17.0 31.5 1.541 0.143 1.34 0.44 W 4.20 22.2 17.0 4.24 0.260 0.039 1.15 0.44 U 3.60 22.2 17.0 3.55 0.237 0.061 1.06 0.44 As 12.3 22.2 17.0 12.0 0.421 0.104 1.94 0.44 Sb 1.27 22.2 17.0 1.16 0.070 0.409 0.79 0.44 Bi 0.70 22.2 17.0 0.74 0.028 0.229 1.44 0.44 Hg** 12.0 22.2 17.0 10.9 0.919 0.422 0.56 0.44 Ag 0.14 22.2 17.0 0.15 0.010 0.221 0.80 0.44 B 41.5 22.2 17.0 41.8 2.852 0.035 1.04 0.44 Sn 2.00 22.2 17.0 2.09 0.135 0.193 0.89 0.44 F 505 22.2 17.0 495 25.120 0.091 1.35 0.44
下载: 导出CSV
-
DZ/T 0167—2006, 区域地球化学勘查规范(1∶200000)[S]. 质量专业理论与实务(中级)[M].北京：中国人事出版社,2004: 182-184. 王治国.临床检验质量控制技术[M].北京:人民卫生出版社,2008: 261-265. 王斌会,胡志萍.过程能力指数与不合格品率的关系模型[J].数理统计与管理,2007,26(1): 57-61. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLTJ200701010.htm 黄亨建,周君,宋昊岚.质量控制过程能力指数在临床生化中的应用[J].华西医学,2006,21(1): 96-97. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXYX200601059.htm 乡志忠,区俊文,赵鹏图,王晓晖.运用过程能力指数法改进急诊检验报告用时[J].中国医院管理,2009,29(7): 22-24. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYGL200907010.htm 孙东亮.过程检验数据在过程能力评价中的应用[J].中国烟草学报,2008,14(3): 20-23. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGYB200803009.htm 贾新章,龚自立.现代工艺水平下工序能力指数CPK的计算[J].西安电子科技大学学报：自然科学版,2001,28(4): 452-455. 汤淑明,王飞跃.过程能力指数综述[J].应用概率统计,2004,20(2): 207-216. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYGN200402012.htm 吴嘉华,侯先荣.改进服务质量的一个有效途径：过程能力指数法[J].科技管理研究,2006,26(6): 207-208. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KJGL200606064.htm 梁之舜,邓集贤,杨维权,司徒荣.概率论及数理统计[M].北京：高等教育出版社,2005. 马林.六西格玛管理[M].北京：中国人民大学出版社,2004. 叶家瑜,江宝林.区域地球化学勘查样品分析方法[M].北京：地质出版社,2004: 3-172. 夏琴,徐建平.过程能力指数在单个实验室能力验证中的应用[J].现代测量与实验室管理,2005(6): 40-41. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDJL200506011.htm GB/T 4091—2001,常规控制图[S].
计量
- 文章访问数: 1256
- HTML全文浏览量: 366
- PDF下载量: 10
京公网安备 11010202008159号