Determination of Cu, Pb and Zn in Sulfide Ores by Polarized Energy Dispersive X-ray Fluorescence Spectrometry
-
摘要: X射线荧光光谱法用于分析矿石主成分的常规制样方法有粉末压片法与玻璃熔融法，但分析硫含量高的地质样品时，前者存在矿物效应和粒度效应问题、后者可能腐蚀贵金属坩埚。为满足矿产勘查的需要，急需一种适应于硫化物矿石主成分分析的制样方法。本文建立了一种硝酸+氢氟酸封闭消解试样，标准溶液校准，偏振能量色散X射线荧光光谱(PE-EDXRF)同时测定硫化物样品中铜、铅、锌三种元素的分析方法。用GBW 07162～GBW 07168等7种矿石国家一级标准物质进行精密度和准确度实验。结果表明，当样品中铜、铅、锌元素含量大于1%时，几乎所有样品中的铜、铅、锌元素的精密度(RSD，n=6)优于5%，检测结果与标准值一致性良好。本方法通过样品消解、直接液体进样等技术的应用，消除了粒度效应和矿物效应等基体效应对分析结果的影响，解决了因缺乏基体匹配的标准物质而造成的含量校准的问题，使PE-EDXRF技术可以在硫化物矿石分析中得到比较方便的应用。这种分析方法为实验室矿石分析提供了新手段，也为野外现场PE-EDXRF分析高矿化度样品提供了新途径。
Abstract: The traditional sample preparation methods are pressed powder pellets and glass melting to determine major components for sulfide ores by X-ray Fluorescence Spectrometry. However, for high sulfur geological samples, the preparation method of pressed powder pellet has mineralogical effects and particle size effects, and the glass melting method has the disadvantage of being corrosive to precious metal crucibles. Development of a simple sample preparation method for principal components analysis is essential to meet the requirements for exploration of mineral deposits. In this paper a method is presented to determine Cu, Pb, Zn contained in sulfide ores. This method utilizes Polarized Energy Dispersive X-ray Fluorescence Spectrometry (PE-EDXRF) along with nitric acid and fluoric acid digestion, and is calibrated by standard solution. The accuracy and precision of the method were examined by analyzing reference materials GBW 07162 to GBW 07168. The test results indicate that the relative standard deviations (RSD, n=6) of the most elemental components are less than 5%, when the concentrations of copper, zinc and lead are more than 1%. The results are in good agreement with certified values of reference materials. The impact of matrix effects such as particle size effect and mineral effect on analytical elements has been eliminated by digestion sample and direct solution inlet. The problem of calibrating concentrations that were short of standard materials has been solved with the matrix matching. The technology of PE-EDXRF provides a new means of ore analysis in the laboratory and a new technical support for PE-EDXRF field analysis for high sulfide samples. -
田口方法是日本著名的质量工程学家田口玄一博士于20世纪70年代创立的质量工程技术[1-2]，它强调“产品的质量首先是设计出来的，其次才是制造检验出来的”，提出了信噪比(S/N)的概念来评价测量系统的测量特性[3-4]。我国一些企业引入日本质量管理中的田口方法，如机械行业、兵工企业探索全面质量管理与田口方法的结合，收效显著[5-7]。田口方法的基本思想是用正交表安排实验方案，以误差因素模拟造成产品质量波动的各种干扰；以S/N作为衡量产品质量稳定性的指标，通过对各种实验方案的统计分析、找出抗干扰能力最强、调整性最好、性能最稳定、最可靠的设计方案；并以质量最小为原则，合理确定参数的容差，以达到成本最低、质量最优的综合效果。在实验室方法研究过程中，误差波动为非期望部分，即有害部分，计算对分析有用部分与有害部分值的比值，即为S/N值。S/N值越大，说明测量系统抗干扰能力越强，灵敏度越高，线性越好，测量系统更稳健、更可靠[8-9]。
田口方法在地质样品痕量金/超痕量金分析中的应用
目前测定地质样品痕量金、超痕量金常用的三种方法有：活性炭吸附富集-发射光谱法、泡塑吸附富集-石墨炉原子吸收光谱法(GFAAS)、活性炭吸附富集-电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)。其中活性炭吸附富集-发射光谱法使用国产设备，成本低，流程稍长；泡塑吸附富集-石墨炉原子吸收光谱法，操作简便，使用进口石墨管，成本高；活性炭吸附富集-电感耦合等离子体质谱法，检出限低，对环境条件要求较高，成本稍高。由于矿石矿物的组成往往非常复杂，存在大量的其他金属、非金属等基体成分，三种分析方法的检出限为0.1~0.3 ng/g。
当一个地质实验室有多种分析方法可供选择时，应优先选择更为稳健的实验体系和方法进行地质样品分析。以金的测定为例，由于地质样品中金的含量较低，一些样品存在“粒金效应”，分析流程长，因此合理选择地质样品中痕量金的测定方法具有重要的现实意义。同时，对实验室检测数据进行测量不确定度分析时，除了使用目前相关标准推荐的方法进行评定外，也可以使用田口分析方法进行不确定度分析[10,11]。特别是在一些仪器设备无法溯源的、自制的、寻找不确定度分量有困难的情况下，使用田口分析方法估计整个测量系统不确定度是切实可行的。利用田口分析方法还可以对影响测试结果的多个因素(如温度、湿度、压力、时间等)进行多水平设定，采用正交试验方法进行多因素分析，获知对测试结果影响较大的因素，在实验中加以严格控制，以使实验室检测结果更加准确可靠。甚至可以对于同一实验室的不同范围进行不确定度评定，例如同一检测人员与多个检测人员的检测数据综合分析、同一台设备与多台设备的检测数据分析、同一批次化学试剂与不同批次化学试剂的检测数据分析、不同样品处理条件的检验数据分析等。还可以用田口分析方法对检测设备进行期间核查，确定检测设备的计量性能是否发生变化，为是否需要进一步调试提供理论依据。
基于田口方法的思想和地质分析的需求，本文将该法应用于地质实验室，选择三种不同原理的分析测试方法(活性炭吸附富集-发射光谱法、泡塑吸附富集-石墨炉原子吸收光谱法、活性炭吸附富集-电感耦合等离子体质谱法)，对三个金标准物质的金含量进行多次测定，对其三种分析方法的测试数据分别计算特性值(S/N)，通过比较三者的S/N值和相对标准不确定度，确定更稳健的测试体系，为地质样品中痕量超、痕量金的测试提供优选方案，以此提高测试结果的准确性，减少测试结果的不确定度。
实验部分
仪器和主要试剂
X-series Ⅱ型电感耦合等离子体质谱仪(美国Thermo公司)。
SOLAARM-6型原子吸收光谱仪(美国ThermoFisher公司)。
WP-1型一米光栅摄谱仪(北京第二光学仪器厂)。
金标准储备溶液：ρ(Au)=1 g/L(国家标准物质研究中心提供的国家一级标准物质)。
金标准溶液：ρ(Au)=100 μg/L，由金标准储备溶液逐级稀释而成。
硫脲溶液(12 g/L)：称取12 g硫脲溶于1 L水中，此溶液现用现配。
抗坏血酸溶液(20 g/L)：称取20 g抗坏血酸溶于1 L水中，此溶液现用现配。
王水溶液：75 mL 盐酸与25 mL硝酸混合，摇匀，用时配制。
盐酸、硝酸均为分析纯。
实验用水为超纯水，实验所用试剂均为分析纯。
实验材料
活性炭吸附剂的制备：将1000 g市售活性炭倒入塑料桶中，加20 g/L氟化氢铵溶液500 mL浸泡7天，中间搅拌数次，过滤，用盐酸和超纯水洗净氟离子，烘干备用。
泡塑的准备：将市售聚醚型聚胺酯泡塑剪去边皮后，剪成约0.3 g一块，用10%盐酸浸泡30 min后用水漂洗，挤干后放入塑料瓶中保存备用。
金含量的分析方法
活性炭吸附富集-发射光谱法(A法)
称取0.074 mm过筛的样品10 g于瓷舟中，在高温炉内经650℃焙烧2~3 h后，取出放冷，转入250 mL烧杯中，以20 mL水润湿，加入40~60 mL王水，盖上表面皿摇匀。
于电热板上低温(约70℃)溶解约1 h，再升温，摇动数次，待浓缩至原体积的一半时取下，趁热以水冲洗表面皿与杯壁至60 mL(为防止矿渣龟裂，可加入适量纸浆)，摇匀，将溶液连同残渣倒入已铺好滤纸并加有1%盐酸纸浆的20 mL布氏漏斗内(漏斗底部与活性炭吸附柱连接)进行抽气过滤，用热的4%稀王水洗烧杯2次，洗布氏漏斗中的矿渣5~6次(每次10 mL)，迅速取下布氏漏斗，用热的2%氟化氢铵溶液洗柱5次(每次10 mL)，用热的5%盐酸(分析纯盐酸，用蒸馏水配制)洗柱5次，最后用10 mL热蒸馏水洗柱1次，停止抽气。
从柱中取出活性炭纸浆饼，放入10 mL瓷坩埚中，移入马弗炉，于650~700℃灰化1~2 h，取出放冷，灰分约为0.25 mg。灰分超重时，可引起背景加深，使测定结果偏高。可用王水溶解再次吸附灰化，此灰样以纯碳粉补至2.5 mg，加缓冲剂5 mg，用玻璃棒搅匀，全部装入一个电极中，进行光谱测定。
金标准溶液的配制：金标准系列为5 mg炭粉中含金 0.01、0.02、0.04、0.1、0.3、1、3、10、30 μg。以纯炭粉为基准物质各配制1 g。准确分取金的标准溶液，其中金含量各为2、4、8、20、60、200、600、2000、6000 μg，放入9个烧杯中，以5%王水稀释至100 mL，每个标准溶液各用装有活性炭的吸附柱先后吸附2次，使全部富集在柱中。灰化，以活性炭灰分补至100 mg，再以纯碳粉补至1 g，研磨均匀。此标准50 mg与缓冲剂100 mg混匀，可使用10次。
泡塑吸附富集-石墨炉原子吸收光谱法(B法)
称取10 g样品于25 mL瓷坩埚中，置于650℃的高温炉中灼烧1.5 h，取出冷却后倒入200 mL三角烧瓶中，加少量水润湿样品，加入新配制的50%王水50 mL、1 mL Fe(Ⅲ)溶液，加盖置于电热板上加热2~3 h，溶液体积蒸至约10 mL时取下，用水稀释至约100 mL，放入一块泡塑，排去气泡，将三角烧瓶置于振荡器上振荡1 h，取出泡塑，用水洗净，挤干，放入预先加入5 mL硫脲溶液的25 mL比色管中，排去气泡，于100℃沸水浴中保持20 min，趁热取出泡塑，溶液冷却，以下按标准曲线的绘制步骤上机测定。
标准曲线的绘制：称取100 μg/L金标准溶液0.00、0.25、0.50、1.00、2.00、4.00 mL于10 mL比色管中，用硫脲溶液稀释至10 mL刻度，摇匀后于100℃沸水浴中保持20 min，取下冷却，即配制成0.0、2.5、5.0、10.0、20.0、40.0 μg/L的金标准系列。按照制定的仪器工作条件上机测定。
活性炭吸附富集-电感耦合等离子体质谱法(C法)
称取10 ~20 g样品于50 mL瓷坩埚中，置于600~650℃的高温炉中灼烧1~2 h取出，冷却后将样品转移至250 mL烧杯中，用少许水润湿，加入50 mL王水(现用现配)，加表面皿置于180℃电炉板上加热溶解1 h，取下盖，蒸至体积约20 mL，取下，用活性炭动态吸附柱进行减压抽滤，用2%王水洗烧杯和漏斗3~4次。取下布氏漏斗，先后用0.5%氟化氢铵热溶液、2%盐酸和温水洗吸附柱各4~5次。取下活性炭纸饼，放入15 mL瓷坩埚中，先在低温然后升至650℃高温炉中灰化40 min，灰化产物用2 mL 50%的沸王水溶解后转移至10 mL比色管中，用水稀释至刻度，摇匀。按设定的仪器工作条件，采取在线加入内标方式进行测定。
标准曲线的绘制：移取ρ(Au)=100 μg/L的标准溶液0.00、0.50、1.50、2.50、5.00、10.00 mL于50 mL容量瓶中，加2.5 mL王水，稀释至刻度，摇匀，得到ρ(Au)=0、1.0、5.0、10.0、30.0、50.0、100.0、300.0 ng/mL的标准溶液。标准系列按照样品处理步骤进行。
数据处理
静态测量的特性值S/N
在测量工程学中，测量特性值的S/N分为静态测量的特性值S/N及动态测量的特性值S/N。在痕量金标准物质定量分析时，通常用静态测量的特性值，即被测量为固定值。
被测量的测量结果为y，记：
$ \mu = E\left( y \right),\sigma = \sqrt {V\left( y \right)} $
(1) 式中，μ、σ分别表示测量结果y的期望值和标准差。令：
$ \gamma = \frac{\sigma }{\mu },\widehat \eta = \frac{1}{{{\gamma ^2}}} = \frac{{{\mu ^2}}}{{{\sigma ^2}}} $
(2) 为测量特性值 y 的信噪比，信噪比(S/N)越大，说明测量结果的相对标准偏差γ(或相对标准不确定度)越小，测量特性值 y 的灵敏度 μ2 越大，测量特性值越稳健，即测量结果越可靠[12,13]。
数理统计方法
对同一被测量进行n次独立重复测量，设测量值为y1、y2、y3、...、yn。
根据数理统计理论：
$ \overline y = \frac{1}{n}\sum\limits_{i = 1}^n {{y_i}} $
(3) $ {\widehat \sigma ^2} = {V_e} = \frac{1}{{n - 1}}\sum\limits_{i = 1}^n {{{\left( {{y_i} - \overline y } \right)}^2}} $
(4) $ {\widehat \mu ^2} = {\left( {\overline y } \right)^2} - \frac{{{V_e}}}{n} = \frac{1}{n}\left( {{S_m} - {V_e}} \right) $
(5) 其中： $ {S_m} = \frac{1}{n}{\left( {\sum\limits_{i = 1}^n {{y_i}} } \right)^2} $
(6) 则： $ \widehat \eta = \frac{{{S_m} - {V_e}}}{{n{V_e}}} $
(7) 田口博士参照通信理论的方法对
$ \widehat \eta $ 取常用对数并扩大10倍，换算为以分贝(dB)为单位的信噪比，即：$ \eta = 10\lg \frac{{{S_m} - {V_e}}}{{n{V_e}}} = 10\lg \widehat \eta $
(8) $ \gamma = \frac{1}{{\sqrt {\widehat \mu } }} $
(9) 数据统计和分析方法评价
金标准物质测试数据统计分析结果
分别采用上述三种分析方法，对三个痕量金标准物质GAu-2a、GAu-9a、GAu-10a进行了15次测试，测试结果分别见表 1、表 2、表 3。
表 1 GAu-2a样品测试结果Table 1. Analytical results of Au in GAu-2a sample测量次数 w(Au)/(ng·g-1) A法 B法 C法 1 1.01 0.71 0.87 2 0.74 0.83 0.86 3 1.25 0.59 0.88 4 0.80 0.82 0.89 5 0.83 0.89 0.73 6 0.83 0.94 0.70 7 0.87 1.04 0.70 8 0.81 0.71 0.90 9 0.86 0.89 0.77 10 0.83 1.27 0.72 11 0.83 1.07 0.78 12 0.82 0.58 0.81 13 0.88 0.88 0.68 14 0.83 0.80 0.75 15 0.85 0.73 0.79 表 2 GAu-9a样品测试结果Table 2. Analytical results of Au in GAu-9a sample测量次数 w(Au)/(ng·g-1) A法 B法 C法 1 1.59 1.65 1.72 2 1.43 1.38 1.73 3 0.92 1.41 1.60 4 1.04 1.38 1.88 5 1.55 1.61 1.47 6 1.51 1.46 1.31 7 1.57 1.60 1.69 8 1.61 2.00 1.54 9 1.65 1.42 1.72 10 1.48 1.54 1.65 11 1.59 1.54 1.41 12 1.54 1.36 1.69 13 1.28 1.17 1.50 14 1.42 2.08 1.61 15 1.44 2.18 1.64 表 3 GAu-10a样品测试结果Table 3. Analytical results of Au in GAu-10a sample测量次数 w(Au)/(ng·g-1) A法 B法 C法 1 5.22 4.98 5.91 2 5.44 5.31 5.78 3 5.27 5.69 5.51 4 5.30 5.13 4.68 5 5.11 4.77 4.85 6 5.47 5.09 5.23 7 5.18 4.99 4.76 8 5.14 4.76 5.00 9 5.11 5.54 5.99 10 5.02 5.38 5.54 11 5.03 4.62 4.96 12 5.05 5.60 4.86 13 5.11 6.71 5.96 14 7.37 5.69 6.13 15 5.09 4.66 4.78 根据表 1~表 3的分析数据，按照公式(1)~(9)计算得到了测量三个标准物质的痕量金三种分析方法的特性值S/N和相对标准不确定度，统计结果见表 4。
表 4 痕量金三种分析方法的测量数据处理结果Table 4. Data processing results of trace gold using three analytical methods金标准物质 分析方法 Sm Ve $ \widehat \eta $ η/dB γ 极限值 GAu-2a A法 11.336 0.014 52.700 17.220 0.138 11.20 B法 10.838 0.034 21.410 13.310 0.216 7.29 C法 9.330 0.006 107.740 20.324 0.096 14.30 GAu-9a A法 31.162 0.044 46.850 16.710 0.146 10.69 B法 37.699 0.083 30.250 14.810 0.182 8.79 C法 38.914 0.021 123.680 20.920 0.090 14.90 GAu-10a A法 425.729 0.339 83.580 19.220 0.109 13.20 B法 415.224 0.296 93.540 19.710 0.103 13.69 C法 426.027 0.275 103.350 20.140 0.098 14.12 以测量特性值S/N作为地质实验室测试方法的评价指标，其优点有：①反映了输入特性(被测量真值)与输出特性(读数值)之间的线性关系，线性关系越显著，Ve越小，S/N值越大。②度量了输出特性y的稳健性，稳健性越好，则Ve越小，S/N值越大。③度量了测试方法灵敏度μ2大小，灵敏度越高，S/N值越大。④以分贝值表示的S/N值不仅计算方便，
而且经过对数变换后更接近于正态分布，可进行方差分析。
对于GAu-2a样品，Au含量的标准值为0.85 ng/g，ηC>ηA>ηB，γC<γA<γB，说明电感耦合等离子体质谱法的信噪比最大和相对标准不确定度最小，发射光谱法次之，石墨炉原子吸收光谱法稍差。
对于GAu-9a样品，Au含量的标准值为1.6 ng/g，ηC>ηA>ηB，γC<γA<γB，说明电感耦合等离子体质谱法的信噪比最大和相对标准不确定度最小，发射光谱法次之，石墨炉原子吸收光谱法稍差。
对于 GAu-10a样品，Au含量的标准值为5.1 ng/g，ηC>ηB>ηA，γC<γB<γA，说明电感耦合等离子体质谱法的信噪比最大和相对标准不确定度最小， 其他两种方法的信噪比和相对标准不确定度基本一致。
三种分析方法的总体评价
通过三种分析方法体系的测定结果比较来看，信噪比和相对标准不确定度相差不大。相对而言，电感耦合等离子体质谱法的数据分散性较小，测试稳定性更好，测试结果更为可靠。从表 4可以看出，不同含量的三个金标准样品的Au含量越低，测试结果的信噪比越低，稳定性越差。对于Au含量在1 ng/g以上(痕量金)的样品，三种方法测试结果的信噪比基本一致，根据实验室的实际情况，选择这三种方法中的任一种均可满足要求；对于Au含量在1 ng/g以下(超痕量金)的样品，由于泡塑吸附富集-石墨炉原子吸收光谱法测试结果的信噪比较低，建议采用活性炭吸附富集-电感耦合等离子体质谱法。
结语
地质实验室可根据测试任务类型、含量高低、时间、成本、质量要求等因素，选择合理的痕量、超痕量金的分析测试方法。
本文将田口测量质量评价理论应用于地质样品中痕量、超痕量金测试方法的选择过程，建立了多种测试方法的优选方案。通过比较分析结果的信噪比(S/N)和相对标准不确定度，结果表明，对于活性炭吸附富集-发射光谱、泡塑吸附富集-石墨炉原子吸收光谱、活性炭吸附富集-电感耦合等离子体质谱三种痕量、超痕量金测试方法，活性炭吸附富集-电感耦合等离子体质谱法总体评价稍优，石墨炉原子吸收光谱法与发射光谱法基本一致。对于地质样品中痕量金(含量大于1 ng/g)的测试，三种分析测试方法均能够满足要求；对于超痕量金(含量小于1 ng/g)的测试，活性炭吸附富集-电感耦合等离子体质谱法是较好的测试方案。
-
![]()
图 2 Cu、Pb、Zn元素含量与测量精密度的关系
Figure 2. Relationship between measurement concentration and precision of Cu, Pb, Zn
表 1 标准溶液中各元素的浓度
Table 1 Concentrations of the elements in calibration standard solution
样品编号 ρ/(μg·mL-1) Cu Pb Zn 标准溶液1 2000 1000 200 标准溶液2 1000 200 40 标准溶液3 200 40 2000 标准溶液4 40 2000 1000 标准溶液5 0 0 0 
下载: 导出CSV
表 2 三种样品前处理方法结果比较
Table 2 Comparison of analytical results by three sample pretreatment methods
标准物质
编号元素 w/% 标准值 方法1 方法2 方法3 GBW 07163 Cu 1.05 1.05 1.16 1.02 Pb 2.17 2.17 2.45 2.17 Zn 4.26 4.28 4.42 4.10 GBW 07165 Cu 0.096 0.13 0.27 0.13 Pb 5.13 4.69 5.58 4.93 Zn 13.90 13.78 14.16 13.71
下载: 导出CSV
表 3 测量元素铜的准确度与精密度
Table 3 Accuracy and precision tests for Cu
标准物质
编号w(Cu)/% 标准偏差/% 标准值 测量值(n=6) GBW 07162 - - 0.035 GBW 07163 - - 0.037 GBW 07164 2.80±0.09 2.70±0.16 0.095 GBW 07165 0.096±0.007 0.102±0.016 0.010 GBW 07166 24.2±0.2 24.0±0.6 0.35 GBW 07167 0.028±0.007 0.021±0.016 0.0095 GBW 07168 0.138±0.008 0.157±0.051 0.031 注：“±”值为99%置信度下的不确定度。
下载: 导出CSV
表 4 测量元素铅的准确度与精密度
Table 4 Accuracy and precision tests for Pb
标准物质
编号w(Cu)/% 标准偏差/% 标准值 测量值(n=6) GBW 07162 0.43±0.02 0.48±0.05 0.028 GBW 07163 2.17±0.07 2.20±0.09 0.056 GBW 07164 0.056±0.005 0.088±0.019 0.012 GBW 07165 5.13±0.08 5.22±0.31 0.19 GBW 07166 0.04±0.005 0.002±0.001 0.0007 GBW 07167 57.1±0.3 56.4±0.4 0.26 GBW 07168 1.44±0.03 1.47±0.18 0.11 注：“±”值为99%置信度下的不确定度。
下载: 导出CSV
表 5 测量元素锌的准确度与精密度
Table 5 Accuracy and precision tests for Zn
标准物质
编号w(Cu)/% 标准偏差/% 标准值 测量值(n=6) GBW 07162 0.83±0.04 0.85±0.12 0.074 GBW 07163 4.26±0.15 4.23±0.17 0.10 GBW 07164 0.143±0.006 0.172±0.036 0.022 GBW 07165 13.9±0.2 14.0±0.6 0.37 GBW 07166 (0.057) 0.032±0.009 0.0057 GBW 07167 3.3±0.1 3.3±0.1 0.012 GBW 07168 52.7±0.3 52.2±0.4 0.21 注：括号内数据表示不符合标准值要求的参考值；“±”值为99%置信度下的不确定度。
下载: 导出CSV
-
李冰,周剑雄,詹秀春.无机多元素现代仪器分析技术[J].地质学报,2011,85(11): 1878-1916. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201111009.htm 马生凤,温宏利,马新荣,王蕾,巩爱华,曹亚平,屈文俊.四酸溶样-电感耦合等离子体原子发射光谱法测定铁,铜,锌,铅等硫化物矿石中22个元素[J].矿物岩石地球化学通报,2011,30(1): 65-72. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH201101010.htm 谢忠信.X射线光谱分析[M].北京:科学出版社,1982: 249. 特希昂R,克莱斯F.X射线荧光定量分析原理[M].北京:冶金部钢铁研究总院,1999: 106-109. 罗立强,詹秀春,李国会.X射线荧光光谱仪[M].北京:化学工业出版社,2008. 胥成民,刘邦杰.铁矿的X射线荧光光谱分析[J].理化检验(化学分册),1999,35(2): 61-62. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-SOEN200205002051.htm 李升,李锦光.X射线荧光光谱-玻璃熔融制样法分析铁矿中主成分和微量成分[J].光谱实验室,1999,18(3): 345-347. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GPSS903.032.htm 王莉莉,耿玉良,王松青.铁矿石的X射线荧光光谱分析[J].分析试验室,1988,7(8): 5. http://youxian.cnki.com.cn/yxdetail.aspx?filename=JSTB201708061&dbname=CJFDPREP 蒋薇.X射线荧光光谱法测定钒钛磁铁矿成分[J].光谱实验室,2005,22(5): 940-942. 张莉娟,徐铁民,李小莉,安树清,韩伟,张楠,刘义博.X射线荧光光谱法测定富含硫砷钒铁矿石中的主次量元素[J].岩矿测试,2011,30(6): 772-776. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS201106028.htm 李国会.X射线荧光光谱法测定铬铁矿中主次量[J].岩矿测试,1999,18(2): 131-134. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS902.011.htm 王再田,牛素琴,邓虹.XRF光谱测定钨精矿WO3(%)简便方法[J].光谱学与光谱分析,1999,19(1): 93-94. 蒋薇,刘伟. X射线荧光光谱法测定锰矿石成分[J].冶金标准化与质量,2006,44(5): 10-12. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJBL200605002.htm 张耀奎,支河,肖海斌,左天明,徐义仁.X射线荧光光谱法测定锰矿石中主次成分[J].四川地质学报,2012,32(4): 503-505. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCDB201204034.htm Gyves J,李国会.X射线荧光谱法直接测定锌精矿中的锌铅铁和全硫[J].物探化探译丛,1990(5): 58-62. 赵耀,王再田.XRF熔融制样法测定铜精矿中的Cu,Fe,S,Pb,Zn,As,Bi,Mo[J].分析试验室,1999,18(1): 19-22. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXSY901.005.htm Potts P J, Webb P C, Watson J S. Silicate rock analysis by energy-dispersive X-ray fluorescence using a cobalt anode X-ray tube. Part Ⅰ.Optimisation of excitation conditions for chromium, vanadium, barium and the major elements[J]. Journal of Analytical Atomic Spectrometry,1986,1(6): 467-471. doi: 10.1039/ja9860100467
Potts P J, Webb P C, Watson J S, Wright D W. Silicate rock analysis by energy-dispersive X-ray fluorescence using a cobalt anode X-ray tube. Part 2. Practical application and routine performance in the determination of chromium, vanadium and barium[J]. Journal of Analytical Atomic Spectrometry,1987,2(1): 67-72. doi: 10.1039/ja9870200067
Potts P J, Webb P C, Watson J S.Energy-dispersive X-ray fluorescence analysis of silicate rocks for major and trace elements[J]. X-Ray Spectrometry,1984,13(1): 2-15. doi: 10.1002/(ISSN)1097-4539
Margolin E M, Pronin Y I, Choporov D Y, Shil'nikov A M, Komyak N I, Goganov D A, Serebryakov A S, Fed'kov E A. Some experience in using the MECA-10-44(XR-500) X-ray fluorescence analyser for solving geological problems[J].X-Ray Spectrometry,1985,14(2): 56-61. doi: 10.1002/(ISSN)1097-4539
樊兴涛,李迎春,王广,白金峰,姚文生,袁继海,詹秀春.车载台式能量色散X射线荧光光谱仪在地球化学勘查现场分析中的应用[J].岩矿测试,2011,30(2): 155-159. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS201102008.htm 袁汉章,吴长存,卜赛斌,张虎云,许佩珍,武清富.铜矿选矿流程中铜、铁、硫、硅、铝、钼和钛的X射线荧光光谱直接测定[J].分析化学,1981,9(2): 146-152. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXHX198102004.htm 李晃,李莉. EDXRF测定铅烧结块的粒度效应[J].湖南有色金属,1994(10): 190. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNYJ403.021.htm 徐君铎,方明渭,董克家.铅锌矿中铅,锌,铁,铜溶液法X荧光连测[J].上海有色金属,1980(Z1): 77-80. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHHA1980S1015.htm 符斌,方明渭,周杰,岳永平,李华昌,王红霞.用于X射线荧光光谱分析的凝胶制样法[J].冶金分析,2002,22(5): 6-9. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX200205002.htm Zhang G, Hu X, Ma H. A gel sample preparation method for the analysis of zinc concentrates by WD-XRF[J].Minerals Engineering, 2009,22(4): 348-351. doi: 10.1016/j.mineng.2008.10.001
张英,周长民.柠檬酸钠的特性与应用[J].辽宁化工,2007,36(5): 350-352. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LNHG200705021.htm 符斌.常用化学手册[M].北京:地质出版社,1997: 461.
计量
- 文章访问数: 1138
- HTML全文浏览量: 278
- PDF下载量: 13
京公网安备 11010202008159号