• 中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • CSCD来源期刊
  • DOAJ 收录
  • Scopus 收录

微波消解-氢化物发生原子荧光光谱法测定茶园土壤中的铅

凤海元, 时晓露, 黄勤

凤海元, 时晓露, 黄勤. 微波消解-氢化物发生原子荧光光谱法测定茶园土壤中的铅[J]. 岩矿测试, 2013, 32(1): 53-57.
引用本文: 凤海元, 时晓露, 黄勤. 微波消解-氢化物发生原子荧光光谱法测定茶园土壤中的铅[J]. 岩矿测试, 2013, 32(1): 53-57.
Hai-yuan FENG, Xiao-lu SHI, Qin HUANG. Determination of Lead in Tea Garden Soil by Hydride Generation Atomic Fluorescence Spectrometry with Microwave Digestion[J]. Rock and Mineral Analysis, 2013, 32(1): 53-57.
Citation: Hai-yuan FENG, Xiao-lu SHI, Qin HUANG. Determination of Lead in Tea Garden Soil by Hydride Generation Atomic Fluorescence Spectrometry with Microwave Digestion[J]. Rock and Mineral Analysis, 2013, 32(1): 53-57.

微波消解-氢化物发生原子荧光光谱法测定茶园土壤中的铅

详细信息
    作者简介:

    凤海元,助理工程师,主要从事地质实验测试和环境分析化学工作。E-mail: fenghaiyuan100@163.com

  • 中图分类号: O614.433; O657.31

Determination of Lead in Tea Garden Soil by Hydride Generation Atomic Fluorescence Spectrometry with Microwave Digestion

  • 摘要: 样品用王水微波消解浸提,氢化物发生-原子荧光光谱法测定茶园土壤中痕量铅的含量。对样品浸取方法、实验条件、增感剂和共存元素进行了条件实验。结果表明,王水微波消解浸取,铅浸出量最大,减少了试剂用量和环境污染;铁氰化钾-盐酸羟胺体系有显著的增感作用,铁氰化钾在配制溶液时用米糠除去试剂中可能存在的铅,降低了空白;钴、锌、砷、镉等共存离子不干扰铅的测定,通过加入邻菲啰啉-硫氰酸钠消除铁和铜的干扰,提高了铅的回收率。方法检出限为0.65 μg/L,精密度(RSD,n=10)为1.89%,回收率在86.8%~110.4%之间。用土壤标准物质验证,测定值与标准值相符,方法快速准确,适合于大批量样品的分析检测。
  • 茶园土壤中铅含量是茶叶铅的一个主要来源[1],人体摄取的铅主要贮存在骨骼内,部分取代磷酸钙中的钙,不易排出,中毒较深时引起神经系统损害,严重时会引起铅毒性脑病。测定铅的分析方法有电化学法[2]、氢化物发生-原子吸收光谱法[3-4]、火焰原子吸收光谱法[5-6]、石墨炉原子吸收光谱法[7-8]等,操作繁琐,灵敏度低,有基体干扰,分析周期长。氢化物发生-原子荧光光谱法(HG-AFS)是发展较快的一种痕量分析技术,具有检测限更低、基体干扰更少、灵敏度更高等优点,已广泛应用于各类样品中铅的测定[9-11]。采用HG-AFS测定痕量铅时普遍使用铁氰化钾作为增感剂[12-13],但只用铁氰化钾时,检测精密度较差,对检出限有一定的影响[14],而且市售铁氰化钾试剂中含有一定量的铅,使空白值极高而不能准确测定[15]

    对土壤样品进行分解,传统的方法有敞开体系的王水消解法和混合酸完全消解法,试剂用量大,耗时长,污染严重,在温度控制不当或在赶酸过程中易造成铅的流失而使测定结果偏低[16]。本文在前人工作基础上[17-19],用王水微波消解、常规王水消解和四酸消解三种消解方法处理样品,从中选择能够提高铅浸出量的消解方法;对比分析了铁氰化钾、铁氰化钾-草酸体系、铁氰化钾-盐酸羟胺体系三种增感剂的实验效果,试验用米糠除去铁氰化钾试剂中的铅降低空白;探讨了茶园土壤中主要干扰元素的干扰情况,采用邻菲啰啉和硫氰酸钠作为混合干扰抑制剂消除铁和铜的干扰,建立了微波消解HG-AFS测定茶园土壤中铅的分析方法。

    AFS-2202原子荧光分光光度计(北京海光仪器公司),铅高强度空心阴极灯(北京有色金属研究总院)。工作条件为:光电倍增管负高压280 V,灯电流65 mA,原子化器高度8 mm,原子化温度200℃,载气流量0.40 L/min,屏蔽气流量1 L/min,空白判别值为5,读数方式峰面积,延迟时间1 s。

    WP700型Galanz微波炉。

    铅标准溶液:1000 μg/mL(国家有色金属及电子材料分析测试中心),使用时逐级稀释成10.00 mg/L和1.00 mg/L标准工作溶液。

    铁氰化钾溶液(100 g/L):称取10 g铁氰化钾溶解,加2 g米糠,搅拌30 min,过滤于100 mL容量瓶中。

    盐酸羟胺溶液(100 g/L):称取10 g盐酸羟胺、1 g邻菲啰啉、2 g硫氰酸钠,溶于100 mL水中。

    硼氢化钾溶液(20 g/L):称取2.5 g氢氧化钾于500 mL烧杯中,水溶,再加10 g硼氢化钾,稀释至刻度。现用现配。

    载流:4%的盐酸。

    米糠:用水洗涤数次,过滤,自然风干,研磨,过0.154 mm孔径筛,备用。

    所有试剂均为分析纯以上,用去离子水配制。

    样品来源于四川某风景区茶园,在实验室内自然风干,剔除植物残体和石块,用玛瑙研钵磨细,过0.154 mm孔径筛,混匀,室温下干燥贮存。

    王水微波消解法:准确称取0.2000 g样品于聚四氟乙烯双层消解罐中,加入8 mL王水摇匀,拧紧瓶盖,置于微波炉内,梯度升温消解样品(2 min低火,10 min中高火),用0.45 μm滤膜过滤于50 mL容量瓶内,2%的硝酸定容。

    常规王水消解法:准确称取0.2000 g样品于锥形玻璃瓶中,加入15 mL王水摇匀,盖上表面皿,置于电热板上,于115℃加热6 h,待土壤消解呈白色后冷却,过滤于50 mL容量瓶内,2%的硝酸定容。

    四酸消解法:准确称取0.2000 g样品于聚四氟乙烯坩埚中,加入5 mL 盐酸-硝酸-高氯酸混合酸(体积比1.5∶1.5∶1),再加入5 mL氢氟酸,在150℃电热板上加热,1 h后升温至250℃,1 h后再升温至350℃,待白烟冒尽,趁热加50%的稀王水3 mL提取,过滤于50 mL容量瓶内,2%的硝酸定容。

    分别取消解后的溶液5 mL于25 mL容量瓶中,加2 mL铁氰化钾溶液、1 mL盐酸羟胺溶液,2%的硝酸定容,放置半小时,待测。同时做两份空白溶液。

    分别移取1.00 mg/L铅标准工作溶液0.0、0.5、1.0、2.0、3.0、4.0、5.0 mL于50 mL容量瓶中,加2 mL铁氰化钾溶液、1 mL盐酸羟胺溶液,2%的硝酸定容,配制成0.00、10.00、20.00、40.00、60.00、80.00、100.00 μg/L的铅标准系列溶液。

    选择土壤标准物质GBW 07401和GBW 07402,分别采用王水微波消解(方法1)、常规王水消解(方法2)、四酸消解(方法3)三种消解体系进行消解实验,HF-AFS测定试液中Pb的含量。三种消解体系比对结果(表 1)表明,常规王水消解的测定值明显低于标准值,回收率也较差,原因是王水不能将土壤矿物晶格(主要是含硅化合物)中的Pb完全释放出来。王水微波消解和四酸消解都能够提高土壤中Pb的溶出量;但四酸消解是在敞开体系中进行,造成了Pb的部分损失,且消解耗时约4 h;而王水微波消解Pb的溶出量最大,消解只需15 min,极大地提高了工作效率。因此,实验选择王水微波消解浸提茶园土壤中的Pb,方法快速准确。

    表  1  不同消解体系对铅测定的影响
    Table  1.  Analytical results of Pb with different digestion conditions
    标准物质编号 标准值w(Pb)/(μg·g-1) 测定值w(Pb)/(μg·g-1) 加标量w(Pb)/(μg·g-1) 回收率/%
    方法1 方法2 方法3 方法1 方法2 方法3 方法1 方法2 方法3
    GBW 07401 98±6 96 80 93 50 50 50 95.2 80.1 93.1
    GBW 07402 20±3 20 15 18 15 15 15 93.1 78.1 89.8
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    硼氢化钾浓度过低,还原能力差,反应速度慢,灵敏度低;浓度过高,产生过量的H2会稀释Pb的氢化物(铅烷),灵敏度下降,而且导致原子化器火焰不稳定,产生较大噪声。保持其他测定条件不变,分别采用不同浓度的硼氢化钾测定一定浓度的铅标准溶液,当硼氢化钾浓度在15~20 g/L时,荧光强度最高,趋于相对稳定。本文选择硼氢化钾浓度为20 g/L,加入5 g/L氢氧化钾溶液提高稳定性。

    盐酸浓度过低,铅烷生成不完全,灵敏度低;盐酸浓度过高,废液中酸度较大,也会影响灵敏度。实验表明盐酸的浓度在3%~5%时荧光强度基本稳定,灵敏度最高。本文选择4%的盐酸作为载流。

    对比了铁氰化钾、铁氰化钾-草酸体系、铁氰化钾-盐酸羟胺三种增感剂体系对标准溶液中Pb测定的影响,结果表明:仅用铁氰化钾作为增感剂,灵敏度低,影响方法检测限,原因是铁氰化钾不是强氧化剂,铅烷的转化率较低,荧光信号较低;铁氰化钾-草酸体系空白值高,试验又测定了草酸溶液,荧光强度较高,由此可推测市售草酸受到了Pb污染,另外,草酸具有抑制铅烷发生效率的作用[20];铁氰化钾-盐酸羟胺体系空白值低,精密度好,灵敏度高。本文选择铁氰化钾-盐酸羟胺体系作为铅烷发生增感剂。

    在100 μg/L铅标准溶液中,随着铁氰化钾溶液用量的增加,铅的荧光强度先上升,再达到平衡,之后下降;用量为1.75~2.5 mL时,荧光强度最大(见图 1)。盐酸羟胺溶液用量为0.75~1.25 mL时,荧光强度最大(见图 2)。实验选择铁氰化钾溶液用量为2 mL,盐酸羟胺溶液用量为1 mL。

    图  1  铁氰化钾对铅荧光强度的影响
    Figure  1.  Effect of potassium ferricyanide on fluorescence intensities of Pb
    图  2  盐酸羟胺对铅荧光强度的影响
    Figure  2.  Effect of hydroxylamine hydrochloride on fluorescence intensities of Pb

    实验中选择两份铁氰化钾溶液,一份未经过任何处理,一份用米糠吸附处理,测定相应的标准空白溶液。结果表明:铁氰化钾用米糠吸附处理后,标准空白的荧光强度降低了30%。另外用米糠对10 μg/L铅标准溶液进行吸附处理,测定值为4.85 μg/L,Pb的去除率为51.5%。可见米糠可以去除铁氰化钾中的Pb,降低空白值。

    茶园土壤中可能存在的Fe、Co、Cu、Zn、As、Cd等元素,对Pb的测定产生干扰。本文对10 μg/L铅标准溶液进行测定,试验各干扰元素的干扰情况(见表 2)。Fe、Cu干扰较为严重,且为负干扰。在盐酸羟胺溶液中加入少量的邻菲啰啉和硫氰酸钠,有效地消除了Fe、Cu的干扰,极大地提高了Pb的回收率,且不抑制溶液中Pb的荧光信号;不加抑制剂时,10 mg/L的Co、 Zn、As和Cd等共存离子不干扰Pb的测定,回收率在88.3%~93.1%之间。茶园土壤中上述共存元素在样品消解处理后的溶液中含量均可小于10 mg/L,不干扰Pb的测定。

    表  2  共存元素的影响及消除
    Table  2.  The influence and elimination of interference elements
    共存元素 共存量ρB/(mg·L-1) 铅的回收率/%
    无抑制剂 有抑制剂
    Fe 50 80.2 101.5
    Co 10 93.1 89.5
    Cu 10 75.3 95.1
    Zn 10 90.1 92.1
    As 10 90.5 93.5
    Cd 10 88.3 89.5
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    按实验方法平行测定空白溶液10次,其3倍的标准偏差除以曲线的斜率为检出限(3s/k),结果为0.65 μg/L,样品最低检测浓度为0.81 mg/kg。同时对60 μg/L铅标准溶液连续测定10次,方法的精密度(RSD)为1.89%。

    按实验方法对5件茶园土壤样品进行分析,同时进行加标回收试验,结果见表 3,回收率为86.8%~110.4%。实际样品中测定的Pb含量均小于250 mg/kg,符合国家二级土壤标准[21],说明此四川某风景区的茶园土壤未受到Pb的污染。

    表  3  实际样品分析结果
    Table  3.  Analytical results of Pb in real samples
    样品编号 w(Pb)/(μg·g-1) 回收率/%
    试样铅含量 铅标准加入量 测得总铅量
    T091001 100.1 50 143.5 86.8
    T091002 80.2 50 128.9 97.4
    T091003 50.9 50 96.0 90.2
    T091004 60.2 50 113.1 105.8
    T091005 35.3 50 90.5 110.4
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    采用王水微波消解方法浸出茶园土壤中的铅,提高了铅的溶出量,减少了试剂用量和环境污染。铁氰化钾-盐酸羟胺体系提高了铅烷的生成率,米糠可以降低空白值,邻菲啰啉和硫氰酸钠消除了铁和铜的干扰。在这些实验条件下,建立了微波消解-氢化物发生-原子荧光光谱测定土壤中铅的方法,具有灵敏度高、检出限低、精密度高、快速准确等优势,适合于大批量样品的检测,提高了工作效率。

  • 图  1   铁氰化钾对铅荧光强度的影响

    Figure  1.   Effect of potassium ferricyanide on fluorescence intensities of Pb

    图  2   盐酸羟胺对铅荧光强度的影响

    Figure  2.   Effect of hydroxylamine hydrochloride on fluorescence intensities of Pb

    表  1   不同消解体系对铅测定的影响

    Table  1   Analytical results of Pb with different digestion conditions

    标准物质编号 标准值w(Pb)/(μg·g-1) 测定值w(Pb)/(μg·g-1) 加标量w(Pb)/(μg·g-1) 回收率/%
    方法1 方法2 方法3 方法1 方法2 方法3 方法1 方法2 方法3
    GBW 07401 98±6 96 80 93 50 50 50 95.2 80.1 93.1
    GBW 07402 20±3 20 15 18 15 15 15 93.1 78.1 89.8
    下载: 导出CSV

    表  2   共存元素的影响及消除

    Table  2   The influence and elimination of interference elements

    共存元素 共存量ρB/(mg·L-1) 铅的回收率/%
    无抑制剂 有抑制剂
    Fe 50 80.2 101.5
    Co 10 93.1 89.5
    Cu 10 75.3 95.1
    Zn 10 90.1 92.1
    As 10 90.5 93.5
    Cd 10 88.3 89.5
    下载: 导出CSV

    表  3   实际样品分析结果

    Table  3   Analytical results of Pb in real samples

    样品编号 w(Pb)/(μg·g-1) 回收率/%
    试样铅含量 铅标准加入量 测得总铅量
    T091001 100.1 50 143.5 86.8
    T091002 80.2 50 128.9 97.4
    T091003 50.9 50 96.0 90.2
    T091004 60.2 50 113.1 105.8
    T091005 35.3 50 90.5 110.4
    下载: 导出CSV
  • 陈宗懋, 吴洵.关于茶叶中的铅含量问题 [J].中国茶叶, 2000, 22(5): 3-5. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CAYA200005000.htm
    徐金瑞, 庄秀润.邻氨基苯甲酸电化学修饰电极及其铅的测定[J].环境科学, 1991, 12(1): 59-62. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKZ199101013.htm
    区红, 何华焜.氢化物发生/原子吸收分光光度法测定食盐中铅 [J].分析试验室, 2002, 21(4): 96-98. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXSY200204031.htm
    梁宇宁, 黄智, 何星存, 陈孟林.氢化物原子吸收法测定高纯度碳酸钙中铅 [J].分析试验室, 2007, 26(Z1): 21-22. doi: 10.3969/j.issn.1000-0720.2007.z1.007
    GB/T 17140—1997, 土壤质量铅、镉的测定;KI-MIBK萃取火焰原子吸收分光光度法[S].
    欧阳玉祝, 吴道宏, 舒庆敏, 李勇, 陈功锡.火焰原子吸收分光光度法测定路边青中重金属含量[J].分析科学学报, 2011, 27(4): 516-518. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXKX201104029.htm
    GB/T 17140—1997, 土壤质量铅、镉的测定;石墨炉原子吸收分光光度法[S].
    张卫锋, 洪振涛, 邓香连, 刘颖琪.微波消解、石墨炉原子吸收光谱法测定土壤中的铅[J].光谱实验室, 2005, 22(6): 1204-1206. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LDYX201208010.htm
    李达, 杭义萍, 吴彩云.微波消解-氢化物发生-原子荧光光谱法测定出口芳香油中痕量铅[J].分析科学学报, 2009, 25(6): 738-740. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXKX200906032.htm
    杨敬金, 张加玲.浊点萃取-氢化物发生-原子荧光光谱法测定水样中痕量铅[J].理化检验: 化学分册, 2011, 47(3): 275-277. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH201103010.htm
    蒋倩, 韩勇, 华建峰, 钱薇, 陆国兴.氢化物发生-原子荧光光谱法测定大米与圆白菜中痕量铅[J].光谱实验室, 2012, 29(2): 658-662. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GPSS201202003.htm
    高舸, 陶锐.氢化物发生-原子荧光光谱法测定铅的研究进展[J].中国卫生检验杂志, 2005, 15(4): 509-512. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWJZ200504021.htm
    彭俊, 杨淞, 朱光辉, 杨蕾, 叶红利.氢化物-原子荧光光谱法检测生活饮用水中的痕量铅[J].光谱实验室, 2011, 28(3): 1388-1392. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GPSS201103099.htm
    高舸, 陶锐.氢化物发生-原子荧光光谱法测定铅的研究 (Ⅰ) 铁氰化钾试剂的影响[J].中国卫生检验杂志, 2004, 14(3): 282-284.
    李锋格, 全晓盾, 李世雨, 王成.氢化物原子荧光法测定食品中痕量铅[J].理化检验: 化学分册, 2006, 42(4): 260-264. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH200604008.htm
    李海峰, 王庆仁, 朱永官.土壤重金属测定两种前处理方法比较的研究[J].环境化学, 2006, 25(1): 108-109. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYJH201707049.htm
    胡珊珊, 钱秀芳.微波消解技术在土壤重金属元素测定中的应用[J].安徽师范大学学报: 自然科学版, 2010, 33(4): 363-366. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHSZ201004012.htm

    Sin S N, Chua W, Lo W, Ng L M.Assessment of heavy metal cations in sediments of Shing Mun River, Hong Kong [J].Environmental Geochemistry in the Tropics and Subtropics,2001,26(5-6): 297-301.

    Wong K K, Lee C K, Low K S, Haron M J. Removal of Cu and Pb from electroplating wastewater using tartaric acid modified rice husk [J].Process Biochemistry,2003,39(4): 437-445. doi: 10.1016/S0032-9592(03)00094-3

    Castillo J R, Mir J M, Val J. Study of interference in the determination of lead by hydride generation-direct flame atomic absorption spectrometry when oxidizing agents employed to increase the sensitivity [J].Analyst,1985,110(10): 1219-1221. doi: 10.1039/AN9851001219

    GB 15618—1995, 土壤环境质量标准[S].
图(2)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  1264
  • HTML全文浏览量:  354
  • PDF下载量:  12
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2012-04-05
  • 录用日期:  2012-06-19
  • 发布日期:  2013-01-31

目录

/

返回文章
返回