Determination of Lead in Tea Garden Soil by Hydride Generation Atomic Fluorescence Spectrometry with Microwave Digestion
-
摘要: 样品用王水微波消解浸提,氢化物发生-原子荧光光谱法测定茶园土壤中痕量铅的含量。对样品浸取方法、实验条件、增感剂和共存元素进行了条件实验。结果表明,王水微波消解浸取,铅浸出量最大,减少了试剂用量和环境污染;铁氰化钾-盐酸羟胺体系有显著的增感作用,铁氰化钾在配制溶液时用米糠除去试剂中可能存在的铅,降低了空白;钴、锌、砷、镉等共存离子不干扰铅的测定,通过加入邻菲啰啉-硫氰酸钠消除铁和铜的干扰,提高了铅的回收率。方法检出限为0.65 μg/L,精密度(RSD,n=10)为1.89%,回收率在86.8%~110.4%之间。用土壤标准物质验证,测定值与标准值相符,方法快速准确,适合于大批量样品的分析检测。
-
关键词:
- 茶园土壤 /
- 铅 /
- 微波消解 /
- 氢化物发生-原子荧光光谱法
Abstract: The microwave digestion system with aqua regia was developed for the determination of trace lead in tea garden soil using Hydride Generation-Atomic Fluorescence Spectrometry (HG-AFS). The leaching methods, experimental conditions, booster and coexisting element were optimized. The largest amount of lead was leached out by microwave digestion with aqua regia, which has the advantages of less usage of reagent and less environmental pollution. An appropriate amount of potassium ferricyanide and hydroxylamine hydrochloride improved the hydride generation efficiency of Pb. The lead blank was reduced significantly when Potassium ferricyanide solution was treated with rice husk to remove Pb in the reagent. It was found that Co, Zn, As, and Cd did not interfere with the determination of lead. The addition of 1,10-phenanthroline monohydrate and sodium hydrosulfide could effectively eliminate the interferences from Fe and Cu, which improved the recovery rate of lead. The limit of detection was 0.65 μg/L and the precision was 1.89% (n=10) with recoveries of 86.8%-110.4% for Pb. The reliability of the method has been tested by determination of Pb in the Soils Standard Reference Materials and the results are in agreement with the certified values. The method has been applied to the determination of Pb in tea garden soil with satisfactory results. It was also particularly suitable for large batches of samples. -
茶园土壤中铅含量是茶叶铅的一个主要来源[1],人体摄取的铅主要贮存在骨骼内,部分取代磷酸钙中的钙,不易排出,中毒较深时引起神经系统损害,严重时会引起铅毒性脑病。测定铅的分析方法有电化学法[2]、氢化物发生-原子吸收光谱法[3-4]、火焰原子吸收光谱法[5-6]、石墨炉原子吸收光谱法[7-8]等,操作繁琐,灵敏度低,有基体干扰,分析周期长。氢化物发生-原子荧光光谱法(HG-AFS)是发展较快的一种痕量分析技术,具有检测限更低、基体干扰更少、灵敏度更高等优点,已广泛应用于各类样品中铅的测定[9-11]。采用HG-AFS测定痕量铅时普遍使用铁氰化钾作为增感剂[12-13],但只用铁氰化钾时,检测精密度较差,对检出限有一定的影响[14],而且市售铁氰化钾试剂中含有一定量的铅,使空白值极高而不能准确测定[15]。
对土壤样品进行分解,传统的方法有敞开体系的王水消解法和混合酸完全消解法,试剂用量大,耗时长,污染严重,在温度控制不当或在赶酸过程中易造成铅的流失而使测定结果偏低[16]。本文在前人工作基础上[17-19],用王水微波消解、常规王水消解和四酸消解三种消解方法处理样品,从中选择能够提高铅浸出量的消解方法;对比分析了铁氰化钾、铁氰化钾-草酸体系、铁氰化钾-盐酸羟胺体系三种增感剂的实验效果,试验用米糠除去铁氰化钾试剂中的铅降低空白;探讨了茶园土壤中主要干扰元素的干扰情况,采用邻菲啰啉和硫氰酸钠作为混合干扰抑制剂消除铁和铜的干扰,建立了微波消解HG-AFS测定茶园土壤中铅的分析方法。
1. 实验部分
1.1 仪器及工作条件
AFS-2202原子荧光分光光度计(北京海光仪器公司),铅高强度空心阴极灯(北京有色金属研究总院)。工作条件为:光电倍增管负高压280 V,灯电流65 mA,原子化器高度8 mm,原子化温度200℃,载气流量0.40 L/min,屏蔽气流量1 L/min,空白判别值为5,读数方式峰面积,延迟时间1 s。
WP700型Galanz微波炉。
1.2 标准溶液和主要试剂
铅标准溶液:1000 μg/mL(国家有色金属及电子材料分析测试中心),使用时逐级稀释成10.00 mg/L和1.00 mg/L标准工作溶液。
铁氰化钾溶液(100 g/L):称取10 g铁氰化钾溶解,加2 g米糠,搅拌30 min,过滤于100 mL容量瓶中。
盐酸羟胺溶液(100 g/L):称取10 g盐酸羟胺、1 g邻菲啰啉、2 g硫氰酸钠,溶于100 mL水中。
硼氢化钾溶液(20 g/L):称取2.5 g氢氧化钾于500 mL烧杯中,水溶,再加10 g硼氢化钾,稀释至刻度。现用现配。
载流:4%的盐酸。
米糠:用水洗涤数次,过滤,自然风干,研磨,过0.154 mm孔径筛,备用。
所有试剂均为分析纯以上,用去离子水配制。
1.3 实验方法
1.3.1 样品制备
样品来源于四川某风景区茶园,在实验室内自然风干,剔除植物残体和石块,用玛瑙研钵磨细,过0.154 mm孔径筛,混匀,室温下干燥贮存。
1.3.2 样品处理
王水微波消解法:准确称取0.2000 g样品于聚四氟乙烯双层消解罐中,加入8 mL王水摇匀,拧紧瓶盖,置于微波炉内,梯度升温消解样品(2 min低火,10 min中高火),用0.45 μm滤膜过滤于50 mL容量瓶内,2%的硝酸定容。
常规王水消解法:准确称取0.2000 g样品于锥形玻璃瓶中,加入15 mL王水摇匀,盖上表面皿,置于电热板上,于115℃加热6 h,待土壤消解呈白色后冷却,过滤于50 mL容量瓶内,2%的硝酸定容。
四酸消解法:准确称取0.2000 g样品于聚四氟乙烯坩埚中,加入5 mL 盐酸-硝酸-高氯酸混合酸(体积比1.5∶1.5∶1),再加入5 mL氢氟酸,在150℃电热板上加热,1 h后升温至250℃,1 h后再升温至350℃,待白烟冒尽,趁热加50%的稀王水3 mL提取,过滤于50 mL容量瓶内,2%的硝酸定容。
分别取消解后的溶液5 mL于25 mL容量瓶中,加2 mL铁氰化钾溶液、1 mL盐酸羟胺溶液,2%的硝酸定容,放置半小时,待测。同时做两份空白溶液。
1.3.3 标准曲线绘制
分别移取1.00 mg/L铅标准工作溶液0.0、0.5、1.0、2.0、3.0、4.0、5.0 mL于50 mL容量瓶中,加2 mL铁氰化钾溶液、1 mL盐酸羟胺溶液,2%的硝酸定容,配制成0.00、10.00、20.00、40.00、60.00、80.00、100.00 μg/L的铅标准系列溶液。
2. 结果与讨论
2.1 消解体系的选择
选择土壤标准物质GBW 07401和GBW 07402,分别采用王水微波消解(方法1)、常规王水消解(方法2)、四酸消解(方法3)三种消解体系进行消解实验,HF-AFS测定试液中Pb的含量。三种消解体系比对结果(表 1)表明,常规王水消解的测定值明显低于标准值,回收率也较差,原因是王水不能将土壤矿物晶格(主要是含硅化合物)中的Pb完全释放出来。王水微波消解和四酸消解都能够提高土壤中Pb的溶出量;但四酸消解是在敞开体系中进行,造成了Pb的部分损失,且消解耗时约4 h;而王水微波消解Pb的溶出量最大,消解只需15 min,极大地提高了工作效率。因此,实验选择王水微波消解浸提茶园土壤中的Pb,方法快速准确。
表 1 不同消解体系对铅测定的影响Table 1. Analytical results of Pb with different digestion conditions标准物质编号 标准值w(Pb)/(μg·g-1) 测定值w(Pb)/(μg·g-1) 加标量w(Pb)/(μg·g-1) 回收率/% 方法1 方法2 方法3 方法1 方法2 方法3 方法1 方法2 方法3 GBW 07401 98±6 96 80 93 50 50 50 95.2 80.1 93.1 GBW 07402 20±3 20 15 18 15 15 15 93.1 78.1 89.8 2.2 硼氢化钾溶液的浓度
硼氢化钾浓度过低,还原能力差,反应速度慢,灵敏度低;浓度过高,产生过量的H2会稀释Pb的氢化物(铅烷),灵敏度下降,而且导致原子化器火焰不稳定,产生较大噪声。保持其他测定条件不变,分别采用不同浓度的硼氢化钾测定一定浓度的铅标准溶液,当硼氢化钾浓度在15~20 g/L时,荧光强度最高,趋于相对稳定。本文选择硼氢化钾浓度为20 g/L,加入5 g/L氢氧化钾溶液提高稳定性。
2.3 载流盐酸的浓度
盐酸浓度过低,铅烷生成不完全,灵敏度低;盐酸浓度过高,废液中酸度较大,也会影响灵敏度。实验表明盐酸的浓度在3%~5%时荧光强度基本稳定,灵敏度最高。本文选择4%的盐酸作为载流。
2.4 增感剂的选择及用量
对比了铁氰化钾、铁氰化钾-草酸体系、铁氰化钾-盐酸羟胺三种增感剂体系对标准溶液中Pb测定的影响,结果表明:仅用铁氰化钾作为增感剂,灵敏度低,影响方法检测限,原因是铁氰化钾不是强氧化剂,铅烷的转化率较低,荧光信号较低;铁氰化钾-草酸体系空白值高,试验又测定了草酸溶液,荧光强度较高,由此可推测市售草酸受到了Pb污染,另外,草酸具有抑制铅烷发生效率的作用[20];铁氰化钾-盐酸羟胺体系空白值低,精密度好,灵敏度高。本文选择铁氰化钾-盐酸羟胺体系作为铅烷发生增感剂。
在100 μg/L铅标准溶液中,随着铁氰化钾溶液用量的增加,铅的荧光强度先上升,再达到平衡,之后下降;用量为1.75~2.5 mL时,荧光强度最大(见图 1)。盐酸羟胺溶液用量为0.75~1.25 mL时,荧光强度最大(见图 2)。实验选择铁氰化钾溶液用量为2 mL,盐酸羟胺溶液用量为1 mL。
2.5 铁氰化钾处理方式的选择
实验中选择两份铁氰化钾溶液,一份未经过任何处理,一份用米糠吸附处理,测定相应的标准空白溶液。结果表明:铁氰化钾用米糠吸附处理后,标准空白的荧光强度降低了30%。另外用米糠对10 μg/L铅标准溶液进行吸附处理,测定值为4.85 μg/L,Pb的去除率为51.5%。可见米糠可以去除铁氰化钾中的Pb,降低空白值。
2.6 共存离子的干扰及消除
茶园土壤中可能存在的Fe、Co、Cu、Zn、As、Cd等元素,对Pb的测定产生干扰。本文对10 μg/L铅标准溶液进行测定,试验各干扰元素的干扰情况(见表 2)。Fe、Cu干扰较为严重,且为负干扰。在盐酸羟胺溶液中加入少量的邻菲啰啉和硫氰酸钠,有效地消除了Fe、Cu的干扰,极大地提高了Pb的回收率,且不抑制溶液中Pb的荧光信号;不加抑制剂时,10 mg/L的Co、 Zn、As和Cd等共存离子不干扰Pb的测定,回收率在88.3%~93.1%之间。茶园土壤中上述共存元素在样品消解处理后的溶液中含量均可小于10 mg/L,不干扰Pb的测定。
表 2 共存元素的影响及消除Table 2. The influence and elimination of interference elements共存元素 共存量ρB/(mg·L-1) 铅的回收率/% 无抑制剂 有抑制剂 Fe 50 80.2 101.5 Co 10 93.1 89.5 Cu 10 75.3 95.1 Zn 10 90.1 92.1 As 10 90.5 93.5 Cd 10 88.3 89.5 2.7 方法检出限和精密度
按实验方法平行测定空白溶液10次,其3倍的标准偏差除以曲线的斜率为检出限(3s/k),结果为0.65 μg/L,样品最低检测浓度为0.81 mg/kg。同时对60 μg/L铅标准溶液连续测定10次,方法的精密度(RSD)为1.89%。
3. 实际样品分析
按实验方法对5件茶园土壤样品进行分析,同时进行加标回收试验,结果见表 3,回收率为86.8%~110.4%。实际样品中测定的Pb含量均小于250 mg/kg,符合国家二级土壤标准[21],说明此四川某风景区的茶园土壤未受到Pb的污染。
表 3 实际样品分析结果Table 3. Analytical results of Pb in real samples样品编号 w(Pb)/(μg·g-1) 回收率/% 试样铅含量 铅标准加入量 测得总铅量 T091001 100.1 50 143.5 86.8 T091002 80.2 50 128.9 97.4 T091003 50.9 50 96.0 90.2 T091004 60.2 50 113.1 105.8 T091005 35.3 50 90.5 110.4 4. 结语
采用王水微波消解方法浸出茶园土壤中的铅,提高了铅的溶出量,减少了试剂用量和环境污染。铁氰化钾-盐酸羟胺体系提高了铅烷的生成率,米糠可以降低空白值,邻菲啰啉和硫氰酸钠消除了铁和铜的干扰。在这些实验条件下,建立了微波消解-氢化物发生-原子荧光光谱测定土壤中铅的方法,具有灵敏度高、检出限低、精密度高、快速准确等优势,适合于大批量样品的检测,提高了工作效率。
-
表 1 不同消解体系对铅测定的影响
Table 1 Analytical results of Pb with different digestion conditions
标准物质编号 标准值w(Pb)/(μg·g-1) 测定值w(Pb)/(μg·g-1) 加标量w(Pb)/(μg·g-1) 回收率/% 方法1 方法2 方法3 方法1 方法2 方法3 方法1 方法2 方法3 GBW 07401 98±6 96 80 93 50 50 50 95.2 80.1 93.1 GBW 07402 20±3 20 15 18 15 15 15 93.1 78.1 89.8 表 2 共存元素的影响及消除
Table 2 The influence and elimination of interference elements
共存元素 共存量ρB/(mg·L-1) 铅的回收率/% 无抑制剂 有抑制剂 Fe 50 80.2 101.5 Co 10 93.1 89.5 Cu 10 75.3 95.1 Zn 10 90.1 92.1 As 10 90.5 93.5 Cd 10 88.3 89.5 表 3 实际样品分析结果
Table 3 Analytical results of Pb in real samples
样品编号 w(Pb)/(μg·g-1) 回收率/% 试样铅含量 铅标准加入量 测得总铅量 T091001 100.1 50 143.5 86.8 T091002 80.2 50 128.9 97.4 T091003 50.9 50 96.0 90.2 T091004 60.2 50 113.1 105.8 T091005 35.3 50 90.5 110.4 -
陈宗懋, 吴洵.关于茶叶中的铅含量问题 [J].中国茶叶, 2000, 22(5): 3-5. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CAYA200005000.htm 徐金瑞, 庄秀润.邻氨基苯甲酸电化学修饰电极及其铅的测定[J].环境科学, 1991, 12(1): 59-62. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKZ199101013.htm 区红, 何华焜.氢化物发生/原子吸收分光光度法测定食盐中铅 [J].分析试验室, 2002, 21(4): 96-98. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXSY200204031.htm 梁宇宁, 黄智, 何星存, 陈孟林.氢化物原子吸收法测定高纯度碳酸钙中铅 [J].分析试验室, 2007, 26(Z1): 21-22. doi: 10.3969/j.issn.1000-0720.2007.z1.007 GB/T 17140—1997, 土壤质量铅、镉的测定;KI-MIBK萃取火焰原子吸收分光光度法[S]. 欧阳玉祝, 吴道宏, 舒庆敏, 李勇, 陈功锡.火焰原子吸收分光光度法测定路边青中重金属含量[J].分析科学学报, 2011, 27(4): 516-518. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXKX201104029.htm GB/T 17140—1997, 土壤质量铅、镉的测定;石墨炉原子吸收分光光度法[S]. 张卫锋, 洪振涛, 邓香连, 刘颖琪.微波消解、石墨炉原子吸收光谱法测定土壤中的铅[J].光谱实验室, 2005, 22(6): 1204-1206. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LDYX201208010.htm 李达, 杭义萍, 吴彩云.微波消解-氢化物发生-原子荧光光谱法测定出口芳香油中痕量铅[J].分析科学学报, 2009, 25(6): 738-740. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXKX200906032.htm 杨敬金, 张加玲.浊点萃取-氢化物发生-原子荧光光谱法测定水样中痕量铅[J].理化检验: 化学分册, 2011, 47(3): 275-277. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH201103010.htm 蒋倩, 韩勇, 华建峰, 钱薇, 陆国兴.氢化物发生-原子荧光光谱法测定大米与圆白菜中痕量铅[J].光谱实验室, 2012, 29(2): 658-662. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GPSS201202003.htm 高舸, 陶锐.氢化物发生-原子荧光光谱法测定铅的研究进展[J].中国卫生检验杂志, 2005, 15(4): 509-512. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWJZ200504021.htm 彭俊, 杨淞, 朱光辉, 杨蕾, 叶红利.氢化物-原子荧光光谱法检测生活饮用水中的痕量铅[J].光谱实验室, 2011, 28(3): 1388-1392. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GPSS201103099.htm 高舸, 陶锐.氢化物发生-原子荧光光谱法测定铅的研究 (Ⅰ) 铁氰化钾试剂的影响[J].中国卫生检验杂志, 2004, 14(3): 282-284. 李锋格, 全晓盾, 李世雨, 王成.氢化物原子荧光法测定食品中痕量铅[J].理化检验: 化学分册, 2006, 42(4): 260-264. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LHJH200604008.htm 李海峰, 王庆仁, 朱永官.土壤重金属测定两种前处理方法比较的研究[J].环境化学, 2006, 25(1): 108-109. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYJH201707049.htm 胡珊珊, 钱秀芳.微波消解技术在土壤重金属元素测定中的应用[J].安徽师范大学学报: 自然科学版, 2010, 33(4): 363-366. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHSZ201004012.htm Sin S N, Chua W, Lo W, Ng L M.Assessment of heavy metal cations in sediments of Shing Mun River, Hong Kong [J].Environmental Geochemistry in the Tropics and Subtropics,2001,26(5-6): 297-301.
Wong K K, Lee C K, Low K S, Haron M J. Removal of Cu and Pb from electroplating wastewater using tartaric acid modified rice husk [J].Process Biochemistry,2003,39(4): 437-445. doi: 10.1016/S0032-9592(03)00094-3
Castillo J R, Mir J M, Val J. Study of interference in the determination of lead by hydride generation-direct flame atomic absorption spectrometry when oxidizing agents employed to increase the sensitivity [J].Analyst,1985,110(10): 1219-1221. doi: 10.1039/AN9851001219
GB 15618—1995, 土壤环境质量标准[S].