Optimization of Digestion Conditions in the Kjeldahl Method for Nitrogen Analysis Using Response Surface Methodology
-
摘要: 经典凯氏定氮法是通过观察消解反应现象来控制温度和时间,对于数量较多的样品同时消解会耗费大量的人力及时间,因此需要采用合理的试验设计方法确定最佳消解温度和时间,以实现批量消解样品,提高分析效率。本文利用响应曲面法对凯氏定氮法中的消解条件进行了优化分析,选择料液比、消解温度和消解时间作为优化因素,研究三因素的不同水平对氮含量测定的影响。通过响应曲面分析得到最优的消解条件为:料液比(g/mL)=0.3 : 5,消解温度260℃,消解时间60 min。重复实验结果表明,样品在优化的条件下能够很好地消解,重现性较好;标准物质的氮含量的实验测定值(1310×10-6)与标准值(1300×10-6)基本一致,两者的对数误差绝对值为0.003,方法的准确性高。应用响应曲面试验设计方法,对于评价凯氏定氮法中三个消解条件对氮含量的非线性影响起到了很好的优选作用,能更好地预测实验因素对分析结果的影响趋势,可以准确控制消解温度和消解时间,对于提高分析效率具有实用意义。Abstract: Reaction phenomenon has always been observed to control digestion conditions such as temperature and time in classical Kjeldahl method for nitrogen analysis, but it is not suitable for a large number of samples which need a lot of manual labour and time. Therefore it is necessary to optimize digestion conditions for simultaneous digestion of a large number of samples in order to increase efficiency. In this experiment, response surface methodology (RSM) was applied for the optimization of digestion conditions in the Kjeldahl method for nitrogen analysis. In RSM analysis, solid/liquid ratio, digestion temperature and digestion time which affect the determination of nitrogen content were examined. Results show that the optimal parameters were determined as follows: solid/liquid ratio of 0.3 : 5 (g/mL), digestion temperature of 260℃, and digestion time of 60 min. Under the optimized conditions, the calculated value (1310×10-6) and certified value (1300×10-6) of nitrogen content are basically consistent with the absolute value of logarithmic error of 0.003 giving it practical significance. The BBD experiment of digestion condition in Kjeldahl method plays a very good role in optimizing the nonlinear effects of measuring nitrogen content, which can better predict the trend of the impact of experimental factors on the results. The research provided the scientific basis and theory guidance for optimization research of digestion conditions by correctly using RSM. It will speed up analysis and also save time by adjusting the digestion temperature and digestion time accurately.
-
锰矿是工业产业重要的基础性大宗原料矿产,中国的电解锰产量占了全世界的95%。锰还是钢最基本的元素,是对钢及其钢材性能产生重要影响的合金化元素,所有钢种及其钢材都含锰。锰多以化合物形式广泛分布于自然界,几乎各种矿石及硅酸盐的岩石中均含有锰矿。近年来我国对锰矿消费需求量大,且我国锰矿又多是贫、杂、含磷量偏高的低品位矿,作为最大的锰系铁合金生产国,我国的锰矿资源已经远远不能满足需求,与国内的贫锰矿搭配使用[1]。2011年全国各口岸进口锰矿石约1350万吨,仅天津口岸进口批次达到1500余批,主要进口国为南非、澳大利亚、加蓬、巴西、加纳五国。近年来,进口贸易商不断拓展海外市场,缅甸、印度尼西亚、印度、菲律宾、纳米比亚、摩洛哥等非主要锰矿生产国的矿石也大量进口至国内,其锰含量水平差异较大,杂质元素水平较为复杂。面对检验批次的大幅度增加,矿产品检验检疫行业迫切需要开展多批次自动化检测锰矿石中锰含量的实施方案,以降低劳动强度,提高锰矿石中锰分析的准确度和精密度。
目前锰矿石中锰含量的测定方法包括X射线荧光光谱法[2]、手工电位滴定法[3]、手工目视滴定法[3]等。X射线荧光光谱法分析锰含量时由于锰矿的高湿存水,熔制玻璃片时要求操作者具备很高的经验,否则很容易产生气泡,而且需要配备多个水平的标准样品,另外检测成本较高。手工电位滴定法操作手续繁杂,无法移植到自动电位滴定仪上。手工目视滴定法相对于其他方法溶样较为简单,滴定方法适合移植到自动电位滴定仪。本文建立了锰含量的自动电位滴定法,对自动电位滴定仪滴定锰含量的电位变化特点进行深入分析,确定了滴定参数,优化滴定速度,对标定空白和样品空白溶液测定给出了测定方法,实现手工滴定向自动电位滴定的转变。
1. 自动电位滴定法的实现
现有文献[3-4]有两种手工滴定方法可供选择:高锰酸钾电位滴定法和目视滴定法。
KMnO4电位滴定法的反应方程式为:
该法滴定时需要分取样品溶液至盛有焦硫酸钠的溶液中且需要不断搅拌,当出现沉淀时需要增加焦硫酸钠溶液,以保证溶液清亮。还需调节试液pH值,再用KMnO4标准溶液进行电位滴定。故该法向自动电位滴定法移植时有困难。
目视滴定法反应方程式为:
采用该法将样品分解,Mn氧化成+3价后,滴定步骤可在自动电位滴定仪上直接完成,采用氧化还原电极判断终点,不用指示剂,从而避免了指示剂的干扰[5],无需调节酸度等操作,能够适应不同锰含量范围的样品。因此,选择手工目视滴定法向自动电位滴定法进行移植更为简便。
2. 实验部分
2.1 仪器
809型自动电位滴定仪(瑞士Metrohm公司),配3个滴定单元;自动滴定单元为50 mL;10322840型铂复合电极(瑞士Metrohm公司);814型自动样品转换器(瑞士Metrohm公司)。
2.2 主要试剂
重铬酸钾标准溶液
c(K2Cr2O7)=0.04000 mol/L:准确称取1.9615 g在150℃下烘干2 h的基准重铬酸钾(天津市化学试剂研究所产品),加水溶解后移入1000 mL容量瓶中,用水稀释至刻度,混匀。硫酸亚铁铵标准溶液 c[(NH4)2Fe(SO4)2·6H2O]≈0.040 mol/L:称取15.68 g硫酸亚铁铵[(NH4)2Fe(SO4)2·6H2O](天津市天大化工实验厂产品),溶于1000 mL的5%硫酸中。
硫磷混合酸:400 mL硫酸(20%)和50 mL磷酸按比例混匀。
盐酸、硝酸、硫酸、磷酸、高氯酸。除特别注明外试剂均为分析纯,水为新鲜去离子水。
2.3 实验方法
准确称取0.2 g空气平衡试样,加5 mL盐酸和20 mL磷酸,在约200℃的电热板上加热分解10 min后取下,加 3~5 mL硝酸,继续加热至微冒磷酸烟,取下稍冷,加2 mL高氯酸在约250℃下加热至液面平静,使二价锰氧化完全,即刻取下,防止焦磷酸盐析出。冷却至约70℃后加50 mL水,充分摇动溶解,流水冷却至室温。转移至自动电位滴定仪上的150 mL专用滴定杯中,调整溶液体积约80 mL。同时称取试料测定湿存水[6]。
3. 结果与讨论
3.1 滴定参数的确定
无论是用硫酸亚铁铵滴定标定空白中的重铬酸钾还是测试试样滴定三价锰,都是从高电位向低电位滴定,其滴定拐点很“陡”,先兆不明显,在临近终点前0.20 mL都不会出现较大的电位下降,但终点突跃明显,突跃电位差达300 mV,发生在600~900 mV之间,发生突跃的体积范围在0.30 mL左右。仪器提供了“优化”、“快”、“慢”三种可选滴定参数模式,通过控制仪器滴定参数发现,三种模式均得不到理想的滴定曲线,也就找不到理想的等当点,如图 1所示。经过调试,先将信号漂移值适当调小,以增加预判能力。由于滴定时溶液电位稳定时间较快,故可将滴定参数中“最小等待时间”和“最大等待时间”缩短,可提高滴定速度,并且使滴定曲线满意。
本文确定了适合锰矿石标定和滴定精度要求的滴定参数,表 1列出了标定及空白滴定重铬酸钾的滴定参数、滴定试样中三价锰的滴定参数。按照本参数滴定等当点理想,如图 2所示。
表 1 动态滴定参数Table 1. Parameters of dynamic titration滴定参数 标定/空白 试样滴定 信号漂移(mV/min) 15 40 最小等待时间(s) 2 1 最大等待时间(s) 3 3 测量点密度 4 4 最小加液量(μL) 10 10 最大加液量(μL) 50 100 加液速度(mL/min) 10 最大 3.2 自动电位滴定程序的设计
3.2.1 硫酸亚铁铵标准溶液的标定
编写程序,用自动电位滴定仪准确加入25.00 mL重铬酸钾标准溶液,加入45 mL硫磷混合酸,利用自动电位滴定仪的加水功能,将溶液体积调整为约80 mL,使电极浸没在溶液中。用硫酸亚铁铵标准溶液滴定。经过测算消耗滴定溶液体积约为25 mL。为缩短滴定时间,先预加24.00 mL硫酸亚铁铵标准溶液,再滴定至终点。计算浓度时,将标定体积扣除标定空白后得到净体积。程序自动计算出浓度,将标液浓度值写入芯片供滴定样品时调用计算。
3.2.2 试样溶液的滴定和滴定速度的优化
由于进口锰矿石锰含量水平为5%~60%,范围很宽,如果采用同一滴定步骤,对于水平较高的样品,滴定时间冗长。经过对滴定曲线的分析,滴定初始电位在1000 mV以上,终点出现在500~1000 mV之间,故将1000 mV设定为滴定先兆。先用“电位滴定”模式,快速加入硫酸亚铁铵标准溶液至溶液电位到达1000 mV左右,再采用“等当点滴定模式”滴定至终点,显著提高了滴定速度。
首先采用等当点滴定方式,起始电位一般在1000 mV以上,进行快速预滴定,停止等当点设为1000 mV,当电位达到1000 mV时,预滴定结束,此时可发现样品溶液所呈紫色明显变浅,显示已临近终点[7-9]。等当点滴定结束后再进行动态滴定,参数见表 2,总滴定时间可在5 min内完成,滴定曲线满意。
表 2 等当点滴定参数Table 2. The parameters of equivalent point titration滴定过程 工作参数 设定值 预滴定 停止电位 1000 mV 滴定速度 动态范围 100 mV 最大加液速度 35 mL/min 最小加液速度 200 μL/min 停止标准 等待 2 s 3.2.3 空白的滴定
由于氧化还原滴定中试剂不可避免会引入试剂空白,故需要编写程序滴定空白用于样品的扣除。空白的引入包括硫酸亚铁铵标准溶液标定部分(称之为标定空白)和试样滴定部分(称之为样品空白)。由于试剂引入的空白可能是还原性物质,也可能是氧化性物质,故空白值可正可负。先用自动电位滴定仪准确加入10.00 mL重铬酸钾标准溶液(测试标定空白时还需加入45 mL硫磷混合酸),仪器补充水至滴定体积为80 mL。先预加9.00 mL硫酸亚铁铵标准溶液滴定,滴定至终点。然后,再次准确加入10.00 mL重铬酸钾标准溶液,预加9.00 mL硫酸亚铁铵标准溶液滴定,再滴定至终点。在计算空白值时,由于自动电位滴定仪利用ΔE/ΔV曲线获得等当点时,必须滴过等当点,故在计算空白值时,利用三个参数计算后得出,包括:第一次滴定的等当点体积(VEp1)、第一次滴定结束后的体积(VEVT)、第二次滴定等当点体积(VEp2)。空白值(V0)按下式计算。
3.2.4 滴定终点的识别
自动电位滴定仪默认终点判别为大于“等当点识别标准”值,即ΔE/ΔV值高于预设值为找到滴定终点[10-11]。为使本方法稳健,屏蔽样品滴定过程中的各种伪终点。经过多次测试,确定了终点参数,设定列于表 3。
表 3 空白和试样等当点识别参数Table 3. Parameters of the equivalent point in blank and sample工作参数 空白/标定 试样滴定 停止体积(mL) 20 60 停止测量值(mV) 450 450 到达等当点后加的体积(mL) 0.5 1 停止时间 关 关 吸液速度 最大值 最大值 带测量值的窗口评估下限(mV) 600 600 带测量值的窗口评估上限(mV) 900 900 等当点识别标准 50 70 3.3 方法准确度和精密度
用本方法对6种不同水平锰矿石国家一级标准物质进行6次重复性分析,结果列于表 4。测定平均值与标准值的相对偏差(RE) < 0.2%,相对标准偏差(RSD) < 0.3(n=6),方法准确度和精密度较好,优于标准[3-4]对精密度的要求,能够满足分析要求。
表 4 准确度及精密度试验Table 4. Accuracy and precision tests of method标准物质
编号w(Mn)/% 相对偏差
RE/%RSD/% 标准值 测定平均值 GBW 07261 45.39 45.44 0.11 0.16 GBW 07262 36.99 37.00 0.03 0.16 GBW 07263 32.54 32.60 0.18 0.14 GBW 07264 25.00 25.03 0.12 0.16 GBW 07265 22.54 22.50 -0.18 0.22 GBW 07266 15.74 15.74 0.00 0.27 3.4 常见离子干扰
高氯酸作为强氧化剂,可将Cr(Ⅲ)、Ce(Ⅲ)、V(Ⅲ)氧化至高价,形成干扰。通常贸易中的锰矿石这三个元素含量甚微,不予考虑。
3.5 方法对照
对天津口岸近年来进口国的不同水平锰矿石样品采用手工目视滴定法[3]和本法测定锰的含量,结果见表 5。对表 5数据进行t检验,得t=0.87,小于临界值2.26,故认为两种方法无显著性差异。相对而言,自动电位滴定方法稳健。
表 5 分析结果比对Table 5. Comparison of analytical results of elements in samples样品来源 w(Mn)/% 目视
滴定法本法
测定值阿曼 19.04 19.01 印度 24.66 24.67 马来西亚 32.96 32.96 澳大利亚 32.98 33.07 南非 36.96 36.87 南非 37.05 37.09 加蓬 43.27 43.21 澳大利亚 50.22 50.29 加蓬 50.30 50.28 巴西 50.81 50.77 4. 结语
随着工业技术的不断进步,商业化自动电位滴定仪正逐渐朝着智能化方向发展,对于普通的滴定操作者只需按照默认滴定参数即可得到理想的等当点。对于较为特殊的滴定反应,需要操作者熟知滴定原理及仪器控制参数,设计出合适的滴定方法和控制参数。本文将影响自动电位滴定结果的三个关键环节:滴定参数的建立、等当点识别标准的设定和滴定计算程序的设计进行了深入讨论,建立了一套实际应用方案。特别是在滴定分析锰矿石样品时,由于进口锰矿石水平为5%~60%,范围跨度大,在滴定程序设计时必须对终点先兆进行判别,从而提高滴定速度。
本研究方法自动便捷、操作简单,缩短了测量周期,较其他方法有较高精密度和准确度,适宜大批量检测,减少人工操作,有较强的实用性,适合在出入境检验检疫行业锰矿石冶炼企业推广,也为建立其他相关矿产品分析方法提供了参考。
-
表 1 BBD实验设计的因素水平
Table 1 Factors and levels in BBD design
因素 符号 水平 平均值x 标准差Δ -1 0 +1 料液比/(g·mL-1) x1 0.1 : 5 0.3 : 5 0.5 : 5 0.3 0.2 消解温度/℃ x2 230 265 300 265 35 消解时间/min x3 30 60 90 60 30 表 2 BBD设计及氮含量的实验值和计算值
Table 2 BBD matrix,experimental values and calculated values of nitrogen content
试验
编号x1 x2 x3 y 实验值 计算值 1 -1 +1 0 1415 1393 2 0 +1 -1 1341 1350 3 0 0 0 1329 1321 4 0 0 0 1317 1321 5 +1 0 +1 1290 1290 6 -1 -1 0 1286 1264 7 0 -1 -1 1117 1126 8 0 0 0 1329 1321 9 0 -1 +1 1235 1242 10 +1 -1 0 1097 1104 11 0 +1 +1 1345 1352 12 +1 0 -1 1253 1231 13 +1 +1 0 1302 1309 14 -1 0 +1 1404 1412 15 -1 0 -1 1327 1353 表 3 BBD设计的方差分析结果
Table 3 Results of variance analysis from stepwise quadratic regression model using BBD design
方差来源 平方和 自由度 均方 F值 P值 模型 108346 6 18058 53.87 <0.0001 x1 30012 1 30012 89.54 <0.0001 x2 55778 1 55778 166.4 <0.0001 x3 6962 1 6962 20.77 0.0019 x1x2 1444 1 1444 4.308 0.0716 x2x3 3249 1 3249 9.693 0.0144 x22 10901 1 10901 32.52 0.0005 残差 2681 8 335.2 - - 失拟项 2585 6 430.9 8.977 0.1036 纯误差 96 2 48 - - 总和 111027 14 - - - 表 4 验证试验的结果对比
Table 4 Verification tests of the method
土壤标准物质编号 w(N)/10-6 对数误差绝对值 氮含量的标准值与不确定度 氮含量的实验值 GBW 07402 630±59 625 0.004 GBW 07403 640±50 648 0.006 GBW 07404 1000±62 990 0.004 GBW 07405 610±31 636 0.018 GBW 07406 740±59 719 0.013 GBW 07407 660±62 648 0.008 GBW 07408 370±54 389 0.022 GBW 07424 1260±110 1308 0.010 GBW 07425 950±100 1002 0.016 GBW 07426 550±60 566 0.023 GBW 07427 720±90 742 0.012 GBW 07428 810±120 872 0.013 GBW 07429 940±100 1002 0.032 GBW 07430 1020±110 1049 0.028 GBW 07446 106 97 0.037 GBW 07447 273±33 318 0.066 GBW 07448 1030±109 1002 0.012 -
岩石矿物分析编委会.岩石矿物分析(第四版 第四分册)[M].北京:地质出版社,2011: 862-864. LY/T 1228——1999,森林土壤全氮的测定[S]. 许禄,邵学广.化学计量学方法(第二版)[M].北京:科学出版社,2004: 114. 严浩,彭文杰,王志兴,李新海,郭华军,胡启阳.响应曲面法优化电解锰阳极渣还原浸出工艺[J].中国有色金属学报,2013, 23(2): 528-534. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYXZ201302033.htm 刘永乐,王发祥,俞健,王建辉,李向红,武玮芸.响应曲面法优化莲子蛋白质的提取条件[J].长沙理工大学学报(自然科学版),2012, 9(4): 1-4. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNQG201204002.htm 汪伦记,董英.马克斯克鲁维酵母固态发酵菊粉酶培养条件的优化[J].食品科学,2008,29(8): 402-406. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SPKX200808092.htm 牟新利,吴汉夔,祁俊生,程聪,张丽,朱文彬.响应曲面法提取水松总黄酮的工艺研究[J].光谱实验室,2008,27(1): 165-168. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GPSS201001038.htm 孟宪军,李冬男,汪艳群,刘小鸣,刘菊,李斌.响应曲面法优化五味子多糖的提取工艺[J].食品科学,2010,31(4): 111-115. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SPKX201004026.htm 王艳,张爱珍,任春生.正交试验设计与优化的理论基础与应用进展[J].分析试验室,2008,27(增刊): 333-334. doi: 10.3969/j.issn.1000-0720.2008.z1.100 秦荣大,郑永章.土壤分析标准方法[M]//[日]土壤标准分析测定法委员会.分析化学译丛(第三集).北京:北京大学出版社,1988: 58-62. 徐向宏,何明珠.试验设计与Design-Expert、SPSS应用[M].北京:科学出版社,2012: 155. 王雅.催化剂与浓硫酸组成比例对凯氏定氮消化时间的影响[J].甘肃科技,2005,21(9): 91-92. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSKJ200509044.htm