Quantitative Determination of Sulfate in Hydrate and Water Systems by Raman Spectrometry
-
摘要: 硫酸根含量是天然气水合物孔隙水中重要的参数之一，硫酸根与水合物的赋存关系已成为天然气水合物地球化学异常研究的重要组成部分。为了更深入地了解硫酸根浓度异常产生的原因和机制，建立一种实时、快速的测定方法就显得尤为重要。本文利用自行设计的天然气水合物反应装置，建立了海水中硫酸根在高压低温环境下的拉曼光谱定量测定方法。硫酸根的浓度（ρ）在2.0~70.0 g/L范围内，与其拉曼光谱参数（R）有良好的线性关系，线性回归方程为R=0.0013ρ-0.000066，相关系数r = 0.9998。方法检出限为0.2 g/L，精密度（RSD，n=12）为2.5%~3.4%，回收率为102.1%~123.8%。测试结果表明，采用拉曼光谱法可在线检测天然气水合物-水体系中硫酸根的浓度变化；相对于离子色谱法，具有不破坏原样品和方便快捷等优点。通过对硫酸根浓度变化的初步分析，发现其浓度呈阶梯状升高，认为天然气水合物的形成是一个气体溶解-成核-生长反复进行的过程，直至整个反应体系达到平衡。
Abstract: Sulfate content is one of the important parameters in pore water of gas hydrate. The relationship between sulfate and gas hydrate has become an important method to study geochemical anomalies of gas hydrate. It is particularly important to establish a fast and real time method in order to determine and therefore understand the cause and mechanism of sulphate concentration anomalies. An explanation of a uniquely designed synthetic experiment for gas hydrate is described in this paper, which is a method for the quantitative determination of sulfate in seawater using Raman Spectrometry at high pressure and low temperature. The relationship between the sulfate content and its Raman spectrum parameters was in a good linear agreement within 2.0-70.0 g/L. The equation of linear regression is R = 0.0013ρ-0.000066. The related coefficient is r = 0.9998. The detection limit is 0.2 g/L. The recoveries are 102.1%-123.8% with precision of 2.5%-3.4% (RSD, n = 12). The test result shows that the changes of sulfate content in gas hydrate and water system on-line by Raman spectroscopy can be detected. Compared to ion chromatography, the original samples remain intact with this method, and it is convenient and rapid. By preliminary analysis of the changes of sulfate content, it was founded that sulfate content basically presented ladder form rise and determined that the formation of gas hydrate was a repeated process of gas dissolution, nucleation and growth until the entire reaction system reaches equilibrium. -
稀土元素因其特殊的电子构型和镧系收缩现象，晶体化学性质极其相似，因此具有相近的地球化学性质和相似的地球化学行为。但在不同的地质条件和地质作用过程中，它们常常会发生分馏，呈不同分布，在地球科学中具有良好的地球化学示踪意义，因此稀土元素的准确分析可用于追踪和研究各种地质体的形成和发展，反演地质体内部的地球化学状态及演化过程，已广泛应用于地球科学研究中[1]。准确测定地质样品中的稀土元素含量[2-4]对于矿产资源调查、地质理论研究等具有重要意义。
电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)测定稀土元素，已经充分显示了其优良特性，是痕量、超痕量稀土元素分析中最具竞争优势和发展潜力方法之一。稀土元素的m/z从139到175是连续的，研究已经证明，轻稀土元素(m/z 139~155)的氧化物粒子可能会对高于m/z 155的重稀土元素(m/z 156~175)产生干扰，特别是当样品中轻稀土元素的浓度明显大于重稀土元素时，这种干扰就会比较显著。李冰等[5]在研究ICP-MS分析生物样品[6]中痕量稀土氧化物的干扰时，测定了单一稀土元素La、Ce、Pr、Nd、Sm在50 μg/L浓度时所产生的氧化物干扰量，发现其氧化物干扰的确很严重。Ba的7个天然同位素形成的氧化物和氢氧化物对轻稀土元素Eu的干扰问题也比较严重。尹明等[7]详细研究了高纯稀土ICP-MS分析中存在的各类质谱干扰以及干扰程度和仪器参数的相关性，并具体说明了15种高纯稀土氧化物中稀土杂质时可能存在的基体质谱重叠干扰情况。本文采用高分辨ICP-MS测定地质样品的痕量稀土元素[8-9]，通过配制不同系列的标准溶液，分别讨论了低、中、高三种分辨率模式下轻稀土氧化物对重稀土元素测定的干扰以及Ba氧化物对Eu测定的干扰情况。
1. 实验部分
1.1 仪器及工作条件
ELEMENT 2高分辨电感耦合等离子体质谱仪(美国Thermo Fisher公司)。仪器工作参数见表 1。
表 1 ICP-MS仪器的工作参数Table 1. Working parameters for HR-ICP-MS instrument工作参数 设定条件 提取电压 -1979 V 冷却气流速 16.01 L/min 辅助气流速 0.91 L/min 样品载气流速 1.013 L/min 蠕动泵转速 5.28 r/min 射频功率 1251 W 采样深度 -2.5 mm 采样锥孔径 1.1 mm 截取锥孔径 0.8 mm 每个质量数采样点 15个 1.2 标准物质和主要试剂
元素标准储备溶液:1 mg/mL(国家有色金属及电子材料分析测试中心配制)。
水系沉积物、土壤、岩石标准物质(中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所研制)。
硝酸、氢氟酸均经亚沸蒸馏制得，实验用水为去离子水(电阻率18 MΩ·cm)。
1.3 样品溶液的制备
样品经粉碎后，过180目筛，于105℃烘干，备用。样品前处理在100级超净实验室进行。
(1)准确称取50 mg样品于25 mL聚四氟乙烯烧杯中，用少量三次蒸馏水润湿。
(2)分别加入1 mL氢氟酸、1 mL硝酸，放入高压罐中密闭加热至190℃，并保温48 h。
(3)取出高压罐，冷却后开盖蒸干，等溶液近干时加入1 mL 100 μg/L的Rh内标溶液、1 mL硝酸以及4~5 mL三次蒸馏水，放入高压罐里，密封加热至140℃，保温5 h，以溶解残渣，保证提取完全。
(4)待溶液冷却后，分取0.2 mL至10 mL聚四氟乙烯试管中，定容、摇匀后上机测定，溶液酸度为2%的硝酸。
2. 结果与讨论
2.1 方法检出限
方法的检出限除与仪器的测定灵敏度、精密度和仪器检出限有关外，还与测定溶液的空白值和方法的总稀释倍数有关。本方法在仪器最佳化的条件下，对样品空白溶液连续测定10次，以6倍测定结果的标准偏差6s计算，考虑5000倍的稀释倍数，计算得到方法检出限(见表 2)，各元素的检出限在0.00049~0.14 μg/g之间，完全能够满足测试需求。
表 2 方法检出限Table 2. The detection limits of the method测定元素 空白平均值(计数)s/cps 标准偏差(计数)δ/cps 检出限/(μg·g-1) Y 516343.1 2065.4 0.0040 La 698464.6 4343.2 0.0062 Ce 1391579.0 195515.1 0.14 Pr 763188.0 1425.5 0.0019 Nd 120353.0 1167.4 0.0097 Sm 102827.7 183.4 0.0018 Eu 392293.3 315.4 0.00080 Gd 123074.6 425.5 0.0035 Tb 687461.4 471.3 0.00069 Dy 219052.9 249.3 0.0011 Ho 873367.7 498.6 0.00057 Er 290162.2 490.6 0.0017 Tm 877120.5 426.1 0.00049 Yb 194294.5 175.7 0.00090 Lu 831246.0 408.7 0.00049 2.2 质谱干扰
ICP-MS测定稀土元素经常会引起M+、MO+、MOH+离子的重叠干扰，其中最为突出的问题是多原子离子干扰，尤其是轻稀土元素的氧化物、氢氧化物对重稀土元素的干扰，以及钡的7个天然同位素形成的氧化物、氢氧化物对轻稀土元素的干扰。Raut等[10]归纳了痕量稀土元素测定中可能存在的光谱干扰，具体见表 3。如何消除和减弱这些干扰一直是分析科学家们多年来的研究热点。Longerich等[11]详细讨论了实验操作过程对氧化物离子形成的影响。Vaughan等[12-13]和Tan等[14-15]详细研究了影响多原子离子干扰形成的因素，并罗列了ICP-MS中可能存在的多原子干扰，其中还包括截取锥和采样锥孔径大小对氧化物信号的影响。Gary等[16]分别讨论了不同的ICP-MS仪器条件与多原子离子形成及其干扰程度的相互关系。Shibata等[17]和Kawabata等[18]等尝试了不同的进样方式。Jarvis等[19]利用双电荷离子的较高产率，通过测定双电荷的Eu离子避免Ba的氧化物和氢氧化物影响，但用这种方法测定超痕量Eu的含量时灵敏度下降非常显著。本文在不同分辨率模式下研究了地质样品中轻稀土氧化物和钡氧化物的干扰。
表 3 稀土元素测定中的质谱干扰[10]Table 3. Spectroscopic interferences during the determination of REE by ICP-MS稀土元素 质量数 丰度值/% 质谱干扰 La 138 0.09 138Ce,138Ba 139 99.91 - Ce 136 0.185 136Ba 138 0.251 142Nd，138Ba 140 88.45 - 142 11.114 142Nd Pr 141 100 - Nd 142 27.2 142Ce 143 12.2 - 144 23.8 144Sm 145 8.3 - 146 17.2 130BaO 148 5.7 148Sm，132BaO() 150 5.6 150Sm，134BaO() Sm 144 3.07 144Nd 147 14.99 130BaOH 148 11.24 148Nd，132BaO 149 13.82 132BaOH 150 7.38 150Nd，134BaO 152 26.75 152Gd， 136CeO， 136BaO， 135BaOH 154 22.75 154Gd， 142NdO， 138CeO， 138BaO， 137BaOH Eu 151 47.81 135BaO， 134BaOH 153 52.19 137BaO， 136BaOH Gd 152 0.2 152Sm， 136CeO， 136BaO， 135BaOH 154 2.18 154Sm， 138BaO， 137BaOH， 142NdO， 138CeO 155 14.8 138BaOH， 139LaO 156 20.47 156Dy， 140CeO 157 15.65 141PrO 158 24.84 158Dy， 142CeO， 142NdO 160 21.86 160Dy， 144SmO， 144NdO Tb 159 100 143NdO Dy 156 0.06 156Gd， 140CeO 158 0.1 158Gd， 142CeO， 142NdO 160 2.34 160Gd， 144NdO， 144SmO 161 18.91 145NdO 162 25.51 162Er， 146NdO 163 24.9 147SmO 164 28.18 164Er， 148SmO， 148NdO Ho 165 100 149SmO Er 162 0.14 162Dy， 146NdO 164 1.61 164Dy， 148SmO， 148NdO 166 33.61 150SmO， 150NdO 167 22.93 151EuO 168 26.78 168Yb， 152SmO， 152GdO 170 14.93 170Yb， 154GdO， 154SmO Tm 169 100 153EuO Yb 168 0.13 168Er， 152GdO， 152SmO 170 3.04 170Er， 154GdO， 154SmO 171 14.28 155GdO 172 21.83 156DyO， 156GdO 173 16.13 157GdO 174 31.83 174Hf， 158DyO， 158GdO 176 12.76 176Lu， 176Hf， 160GdO， 160DyO Lu 175 97.41 159TbO 176 2.59 176Yb， 176Hf， 160GdO， 160DyO 2.2.1 轻稀土元素氧化物对重稀土元素的干扰
在ICP-MS法中，轻稀土元素氧化物对重稀土元素的干扰同样是一个潜在的重要问题。在一般样品中，轻稀土元素的浓度都明显大于重稀土元素，所以轻稀土的氧化物粒子可能会对重稀土元素产生显著的干扰。
本工作在低分辨率(LR)、中分辨率(MR)、高分辨率(HR)三种模式下测定了单一轻稀土元素La、Ce、Pr、Nd和Sm在200 μg/L和500 μg/L浓度时所产生的氧化物干扰量。从表 4数据可以看出，在低、中分辨率下轻稀土Ce、Pr、Nd和Sm的氧化物干扰的确很严重；在高分辨模式下Pr的氧化物对Gd的干扰仍难以消除；在低、中分辨率模式下，157Gd、158Tb、163Dy、166Er均受到141Ce16O、141Pr16O、143Nd16O、150Nd16O、147Sm16O不同程度的影响，除了157Gd受到的干扰需要进行校正外，其余干扰在高分辨模式下可有效避免，无需校正。
表 4 单一轻稀土元素的氧化物对重稀土元素的干扰Table 4. Interference of single LREEs on HREEs determination干扰元素
(浓度为200 μg/L)分辨率 干扰相当分析元素浓度 ρ/(μg·L -1) 157Gd 159Tb 163Dy 165Ho 166Er 169Tm 172Yb 175Lu La LR 0.255 0.002 0.002 0.001 0.002 0.001 0.001 0.001 MR 0.272 0.001 0.002 0.001 0.001 0 0.001 0.001 HR 0.046 0.001 0.003 0.001 0.002 0.001 0.001 0.001 Ce LR 1.091 0.035 0.004 0.001 0.004 0.001 0.007 0.001 MR 1.38 0.035 0.005 0.001 0.004 0.001 0.001 0.001 HR 0.21 0.008 0.002 0.001 0.002 0.001 0.001 0.001 Pr LR 78.904 0.038 0.001 0.001 0.002 0 0.001 0.001 MR 75.634 0.029 0.002 0 0.001 0.001 0 0.001 HR 0.087 0.001 0 0.001 0.001 0 0.001 0.001 Nd LR 0.081 2.283 0.125 0.027 3.134 0.019 0.019 0.019 MR 0.082 2.043 0.12 0.024 3.143 0.019 0.021 0.018 HR 0.014 0.339 0.07 0.017 2.1 0.017 0.019 0.019 Sm LR 0.045 0.031 1.626 0.42 0.646 0.053 0.035 0.031 MR 0.035 0.03 1.421 0.363 0.607 0.045 0.035 0.029 HR 0.031 0.034 0.114 0.032 0.057 0.035 0.034 0.029 干扰元素
(浓度为500 μg/L)分辨率 干扰相当分析元素浓度ρ/(μg·L-1) 157Gd 159Tb 163Dy 165Ho 166Er 169Tm 172Yb 175Lu La LR 0.492 0.003 0.004 0.001 0.004 0.001 0.002 0.001 MR 0.551 0.002 0.004 0.001 0.003 0.001 0.001 0 HR 0.059 0.001 0.003 0.001 0.002 0.001 0.001 0.001 Ce LR 2.784 0.088 0.006 0.001 0.007 0.001 0.015 0.001 MR 3.905 0.078 0.008 0.001 0.006 0.001 0.001 0.001 HR 0.82 0.027 0.007 0.001 0.002 0.001 0.002 0 Pr LR 184.293 0.087 0.001 0.001 0.002 0.001 0.002 0.001 MR 182.641 0.066 0.001 0.001 0.002 0.001 0.001 0.001 HR 4.189 0.005 0.002 0.001 0.001 0.001 0 0.001 Nd LR 0.136 4.655 0.222 0.018 6.31 0.001 0.003 0.002 MR 0.148 3.612 0.185 0.018 6.412 0.001 0.002 0.002 HR 0.002 0.051 0.102 0.006 1.134 0.001 0.003 0.002 Sm LR 0.03 0.002 2.976 0.725 1.186 0.043 0.013 0.001 MR 0.029 0.001 2.712 0.733 1.224 0.04 0.009 0.001 HR 0.005 0 0.991 0.076 0.224 0.024 0.001 0.001 2.2.2 Gd的干扰及校正
Gd的天然同位素156Gd(20.47%)、157Gd(15.65%)、158Gd(24.84%)、160Gd(21.86%)都具有较高丰度。因为它的所有同位素都受到质谱干扰，主要干扰见表 5，因此质谱测定Gd比较困难[20]。
表 5 稀土元素Gd测定中的主要质谱干扰Table 5. The natural Gd isotopes and possible spectral inter-ferencesGd的
质量数同位素
丰度/%质谱干扰(同位素丰度) 152 0.2 152Sm(26.7%) 154 2.2 152Sm(22.8%) 155 14.9 139La 16O(99.7%) 156 20.6 156Dy(0.06%)， 140Ce 16O(88.3%) 157 15.7 141PrO(99.8%) 158 24.7 158Dy (0.1%)， 142Ce 16O(11.1%), 142Nd(27.1%) 160 21.7 160Dy (2.3%)， 144Nd 16O(23.8%)，
144Sm 16O(30.9%)155Gd和157Gd都没有单体同位素的干扰，因此这两个同位素作为测定同位素的首选。通常样品中La的含量要高于Pr的含量，因此139La16O对155Gd的干扰要大于141Pr16O对157Gd的干扰，所以最终选择测定的同位素是157Gd。157Gd主要受到141PrO的干扰，因此，Gd测定的不确定度通常取决于样品中Pr的浓度大小，当Pr/Gd的浓度比值增加时，测定误差也就随之增加。同时，117Sn40Ar也可能干扰157Gd，但117Sn的丰度只有7.68%，所以除了锡矿石这种干扰可以忽略不计。
从前面的研究可以看出，Gd元素受轻稀土氧化物的多原子离子干扰最为严重，低、中分辨率模式下偏离严重，应选择高分辨模式下测定，同时在高分辨率模式下，当Pr/Gd的浓度比值大于100时，Gd的值就需要进行数学校正。本文只考虑氧化物的干扰，因为氢氧化物的产率很低( < 0.001%)，一般忽略不计。157Gd的校正公式[20]如下：
(2) 式中：ρ为浓度，In为n质量数的原子离子计数(强度)，xMO/yM即为氧化物产率，unk为待测的未知溶液，std为标准溶液。
2.3 多原子离子的干扰
2.3.1 轻稀土元素及钡的氧化物形成产率
在地质样品的痕量稀土元素分析中，多原子离子的干扰往往比同量异位素干扰更为严重[21]，稀土氧化物MO+、氢氧化物产率MOH+受到离子体功率、载气流速、采样深度及采样锥、截取锥孔径的影响。因此在优化仪器工作参数的同时，在获取较高的稀土元素单电荷离子信号强度的情况下尽可能降低氧化物离子的产率。本文分别采用单个的La、Ce、Pr和Ba标准溶液，在低分辨模式下测定氧化物LaO、CeO、PrO、BaO的产率，结果列于表 6。
表 6 Ba及轻稀土氧化物干扰产率Table 6. The yield of MO+/M+MO+/M+ 产率/% LaO/La 2.50 NdO/Nd 3.02 CeO/Ce 2.78 SmO/Sm 0.96 PrO/Pr 3.58 BaO/Ba 0.11 2.3.2 钡氧化物干扰
在ICP-MS分析中，钡氧化物对Eu的干扰问题比较严重[22]。因为一般基体中，Ba的含量比稀土元素要高得多，Ba的氧化物键强度为563 kJ/mol (BaO)，BaO和BaOH+对m/z 146~155之间的一些稀土元素都产生潜在的质谱重叠干扰。不过除Eu外，所有其他稀土元素都有一个不受同质异位素干扰的同位素，而Eu的两个同位素151Eu和153Eu分别受135Ba16O、134Ba16O1H以及137Ba16O、136Ba16O1H的干扰。尤其是当样品中Eu含量很低时，Ba的氧化物干扰就更为突出。
本实验为了考察Ba氧化物对Eu的干扰情况，配制了两组溶液系列：一组Ba含量为50~500 μg/L，Eu含量为0.2 μg/L；另一组Eu含量为0.05~5.0 μg/L，Ba含量为500 μg/L。在不同分辨率模式下测定Eu的浓度，结果见表 7和表 8。从实验数据可以看出，随着Ba和Eu二者浓度比值的增大，干扰就越明显，但在高分辨模式下这种干扰基本可以消除。
表 7 不同浓度Ba对0.2 μg/L Eu的干扰及校正Table 7. Interference of different concentration of Ba on 0.2 μg/L Eu加入Ba的浓度
ρ(Ba)/(μg·L-1)Ba和Eu的
浓度比值
ρ(Ba)/ ρ(Eu)Eu的测定值
ρ(153Eu)/(μg·L-1)低分辨率 中分辨率 高分辨率 50 250 0.238 0.199 0.186 100 500 0.294 0.213 0.184 500 2500 0.842 0.489 0.198 表 8 不同浓度Eu受500 μg/L Ba的干扰及校正Table 8. Interference of 500 μg/L Ba on different concentration of Eu加入Eu的浓度
ρ(Eu)/(μg·L -1)Ba和Eu的
浓度比值
ρ(Ba)/ ρ(Eu)Eu的测定值
ρ(153Eu)/(μg·L-1)低分辨率 中分辨率 高分辨率 0.05 10000 0.546 0.374 0.057 0.1 5000 0.632 0.436 0.095 0.2 2500 0.727 0.447 0.200 0.4 1250 1.054 0.627 0.374 0.5 1000 1.202 0.716 0.483 5.0 100 6.061 4.958 4.632 2.3.3 标准物质中Ba对Eu的干扰
对Ba含量较高的土壤标准物质GBW 07402、GBW 07403、GBW 07408和岩石标准物质GBW 07121中的Eu在高分辨模式下进行测定，结果见表 9。Ba的氧化物对Eu的干扰基本消除。
表 9 标准物质中Ba氧化物对Eu的干扰Table 9. Interferences of Ba-oxide on Eu in standard samples标准物质
编号Ba的含量(n=5) 153Eu的含量(高分辨，n=5) w(Ba)/
(μg·g-1)RSD/% w(Eu)/
(μg·g-1)标准值 RSD/% GBW 07402 920 1.1 2.847 3.0 5.1 GBW 07403 1295 1.2 0.694 0.72 3.6 GBW 07408 488 1.7 0.965 1.20 19.6 GBW 07121 1153 1.1 0.858 1.00 14.2 2.4 测定同位素和分辨率的选择
ELEMENT 2质谱仪有低、中、高的三档分辨率可供选择，对应的分辨率(R)分别为300、4000、10000。分辨率的调节是通过改变狭缝的宽度来实现的，狭缝越窄，对应的分辨率越高，从分析谱线中分离出待测同位素谱线的能力就越强，但同时离子的传输效率也随之降低，导致灵敏度的损失。因此在确保待测同位素不受干扰的前提下尽量选择低分辨率，以保证分析的灵敏度。同位素的选择则应以不存在同质异位素干扰的前提下选择丰度大、灵敏度高的同位素进行测定。通过以上干扰试验，本工作确定了选用的测定同位素和分辨率见表 10。
表 10 稀土元素测定同位素和分辨率的选择Table 10. Selection of determination isotopes and resolution for REEs measurements测定
元素优选的
质荷比m/z同位素
丰度/%选用
分辨率Y 89 100 LR La 139 100 LR Ce 140 100 LR Pr 141 100 LR Nd 146 17.2 LR Sm 147 15 LR Eu 153 52.2 HR Gd 157 15.7 HR Tb 159 100 HR Dy 163 24.9 HR Ho 165 100 HR Er 166 33.6 HR Tm 169 100 LR Yb 172 21.9 LR Lu 175 97.4 LR 3. 结语
本文采用高温高压密闭消解，高分辨电感耦合等离子体质谱仪测定地质样品中的稀土元素，方法检出限低，精密度和准确度高。通过优化仪器参数尽可能地降低了氧化物离子产率，确定了最佳的测定同位素和分辨率，提高了稀土元素的分析准确度。在高分辨模式下，利用待测元素与干扰物离子之间质量数的微小差别可将它们的质谱峰分离，从而有效地分离了待测稀土元素与干扰物，消除质谱重叠干扰。研究认为，Ba氧化物对Eu的干扰以及大部分轻稀土元素氧化物对重稀土元素的干扰无需校正，只有157Gd受到141Pr16O的干扰问题比较突出，可以通过将原始校准溶液按轻、重稀土元素分成两组进行校正或辅以数学手段校正。
虽然高分辨质谱技术有效地解决了质谱干扰问题，可以将大多数典型的质谱干扰分离，也适用于大批量地球化学样品中稀土元素含量的测定，但是，在高分辨模式下分析灵敏度大大降低，对于稀土含量很低的样品如超基性岩的测定还有待进一步研究。
-
![]()
图 1 天然气水合物模拟实验离子参数实时检测装置
Figure 1. Apparatus for ion parameters real-time detection of gas hydrate simulation experiment
![]()
图 2 高压透明腔内液相样品的激光拉曼光谱测试
Figure 2. Laser Raman spectrum test in liquid samples in high transparent cavity
![]()
图 3 不同浓度的K2SO4溶液拉曼光谱图(1.0×105 Pa，25℃)
a—b中硫酸根特征峰的放大图；b—500~4000 cm-1范围内溶液光谱图。
Figure 3. Raman spectrums of different concentrations of K2SO4 solution (1.0×105 Pa, 25℃)
表 1 仪器工作条件
Table 1 Working parameters of the laser Raman spectrometry instrument
工作参数 设定条件 激光光源 532 nm 激光功率 80 mW 物镜 20倍 光栅刻线数 2400线/mm 拉曼位移范围 500~4000 cm-1 积分时间 1~10 s 
下载: 导出CSV
表 2 方法精密度实验
Table 2 Precision tests of the method
K2SO4标准样品的浓度(g/L) K2SO4标准溶液测定浓度 RSD(%) 分次测定值 平均值 5.0 g/L 5.6 5.3 5.7 5.2 5.8 5.5 5.5 3.4 5.8 5.5 5.5 5.4 5.7 5.4 35.0 g/L 37.4 36.0 36.7 37.9 36.4 36.5 36.4 2.5 36.5 36.1 36.0 36.6 36.5 34.1
下载: 导出CSV
表 3 方法回收率
Table 3 Recovery tests of the method
海水样品(50 ml) 加入量(g) 测定量(g) 回收量(g) 回收率(%) 平均回收率(%) RSD(%) 4.9 g/L 0.0500 0.3078 0.0613 122.6 123.8 23.6 0.2941 0.0476 95.1 0.3233 0.0768 153.6 0.1000 0.3521 0.1056 105.6 109.2 3.6 0.3552 0.1078 108.7 0.3599 0.1134 113.7 0.1500 0.3910 0.1445 96.3 102.1 5.7 0.3994 01529 101.9 0.4085 0.1620 108.0
下载: 导出CSV
表 4 不同温度下K2SO4溶液浓度
Table 4 Solution concentration of K2SO4 in different temperatures
样品浓度(g/L) 温度(℃) 测定浓度(g/L) 相对误差(%) 5.0 2 5.1 1.9 5.0 5 5.1 2.3 5.0 10 5.1 1.0 5.0 15 5.0 -0.2 5.0 20 4.9 -1.3 5.0 25 4.9 -1.6
下载: 导出CSV
表 5 不同压力下K2SO4溶液浓度
Table 5 Solution concentration of K2SO4 in different pressures
样品浓度(g/L) 压力(MPa) 测定浓度(g/L) 相对误差(%) 5.0 0 4.9 -1.2 5.0 2 5.0 0.9 5.0 4 5.1 1.0 5.0 6 5.0 -0.2 5.0 8 4.9 -1.3
下载: 导出CSV
-
计量
- 文章访问数: 1422
- HTML全文浏览量: 338
- PDF下载量: 9
京公网安备 11010202008159号