Method Study on the Separation and Enrichment of Rhenium Measured by Negative Thermal Ionization Mass Spectrometry
-
摘要: Re-Os同位素定年中,丙酮萃取法分离Re比传统的阴离子交换法流程简单快速。用本实验室原有丙酮萃取流程纯化的Re溶液可用电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)测定,但由于盐量较高( > 1 mg/mL)不能直接用于负离子热表面电离质谱(N-TIMS)测定。本文对Re-Os同位素定年方法中原有丙酮萃取分离Re的流程进行改进,将丙酮萃取和碱洗时的氢氧化钠浓度由5 mol/L提高到10 mol/L,有效降低了萃取后的Re溶液中的盐量,由此分离纯化的Re溶液经硝酸和过氧化氢处理,可直接点带用于N-TIMS测定。与阴离子交换分离Re方法相比,改进的丙酮萃取方法操作简单,缩减实验时间,同时有效降低全流程空白至3~7 pg,并且1 ng的Re测量信号可达到100 mV以上。经国家一级标准物质(GBW 04436)和实验室铜镍硫化物监控样品(JCBY)验证,利用改进的方法纯化,Re的测定值分别为(17.17±0.50) μg/g和(38.34±0.44) ng/g,与推荐值(17.39±0.32) μg/g和(38.61±0.86) ng/g在不确定度范围内完全吻合。目前改进的丙酮萃取方法已经应用于实际样品分析,并取得了长期稳定的良好效果。
-
关键词:
- 铼-锇同位素 /
- 丙酮萃取 /
- 离子交换 /
- 负离子热表面电离质谱法
Abstract: In Re-Os isotope chronology, the acetone extraction process is quicker and easier compared to the anion exchange method. The Re solution which was separated and purified by acetone extraction is suitable for the measurement by Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry (ICP-MS), but unsuitable for Negative Thermal Ionization Mass Spectrometry (N-TIMS) directly because of high salt contents. An improvement was made to the acetone extraction method to separate and purify Re for N-TIMS determination by increasing the alkalinity concentration from 5 mol/L to 10 mol/L. Compared with the anion exchange method, the acetone extraction process is not only easier to operate with lower blank (Re 3-7 pg), but also saves time. The signal intensity of Re was over 100 mV per 1 ng Re, which met the requirements of a high-accuracy instrument measurement completely. The national first grade standard material of JDC (GBW 04436) and the laboratory reference material of JCBY were measured to verify the improved method. The Re contents of JDC and JCBY obtained from this method were (17.17±0.50) μg/g and (38.34±0.44) ng/g, respectively, which were consistent with the certified value of JDC (17.39±0.32) μg/g and the certified value of JCBY (38.61±0.86) ng/g. The improved procedure was applied to practical samples with good long-term results. -
我国海域油气资源勘探正在成为未来油气勘探取得新突破的重点方向。海域油气化探方法因其具有低廉的成本,可快速进行大范围的油气远景预测,成为海域油气初步勘探的优势方法。近地表油气地球化学勘查的关键是所用指标物对其下伏油气藏指征意义的可靠性。Calhoum等[1, 2, 3]在西得克萨斯和新墨西哥西南地区利用野猫钻对单环芳烃BTEX(苯、甲苯、乙苯、二甲苯)指标进行了研究,在发现有油气的钻井上方,BTEX异常非常显著,利用BTEX这种异常对地下油气藏进行预测,准确率达76.2%。这是由于单环芳烃BTEX具有不易受细菌分解作用影响,几乎存在于任何类型的油气藏,化学性质稳定且分子体积小、易于运移,可在油气藏顶部形成稳定异常[4, 5]等优点。在我国,刘海生[6]对BTEX的油气地球化学勘探效果展开了研究,认为BTEX指标对下伏油气藏具有专一性。张勇等[7]、孙春岩等[8]利用激光单分子及单分子探测技术,确定了钻井样品和海底1.5 m深处底泥样品的BTEX指标异常与油气藏直接相关并具有高分辨、高精度特征,能够作为指示烃类信息的分子示踪,是有价值的油气地球化学勘探指标。但是,由于海洋钻探耗资巨大,底泥的采集与激光单分子分析成本高昂,限制了BTEX示踪在海域油气化探工作中的推广。若能在海底表层沉积物中探测到微量苯系物含量异常,并能用于推测地下油气藏、生烃灶,这对于海洋油气化探研究工作具有极其重要的意义。
本文采集了辽东湾海域海洋表层沉积物样品,利用汪双清等[9]建立的热解析气相色谱技术进行苯系物含量测定,分析海洋表层沉积物中的微量苯系物含量特征,旨在研究海洋表层沉积物中的苯系物含量对油气藏及生油凹陷的指示作用。
1. 表层沉积物样品采集
辽东湾坳陷是渤海湾盆地的一个次级构造单元,发育辽东凹陷、辽中凹陷、辽西凹陷3个负向构造单元和辽东凸起、辽西低凸起2个正向构造单元。辽东湾凹陷在新生代经历了古近纪裂陷沉降阶段和新近纪后裂陷沉降阶段[10, 11, 12],盆地内发育大量断层。采样位置选择位于山海关以东海域的浅海表层沉积物,构造上横跨辽西凹陷南侧、辽西南凸起、辽西凸起和辽中凹陷西南边缘,共选取35处采样点,采集表层沉积物样品(0~15 cm)。采样点位置见图 1。其中点B1~B4位于渤海盆地以外的沿海海域,点4、6、7、15、29、30位于渤海油田工作区内,点18~22、26、31位于辽西南凸起之上的海域内,其余采样点位于辽西凹陷之上的海域内。
2. 沉积物样品分析
2.1 沉积物样品的准备
沉积物样品于室温下晾干后,碾细至630 μm(40目)。称取50.0 g样品,置于带密封垫盖的100mL螺口玻璃瓶中,加入20 μL浓度为0.2 mg/mL的4-溴氟苯二氯甲烷溶液。旋紧瓶盖,充分振摇以混匀样品。隔4、8、16、20 h各振摇1次后,放置24h以上,以备分析。
2.2 仪器及分析条件
CDS 8000热解析仪(美国CDS公司),GC 2010气相色谱仪(日本岛津公司)。
渤海沉积物样品分析按照文献[9]中的仪器条件和实验要求完成。
3. 研究区苯系物特征分析
3.1 样品苯系物含量特征
根据苯系物与4-溴氟苯的质量比值和色谱峰面积比值之间的数学关系,建立内标法标准曲线,计算出渤海表层沉积物中各苯系物的含量,如图 2所示。
不同采样区域采样点的苯系物含量有明显差异。位于沿海海域的点B1~B4的六种苯系物组分含量均明显高于其他样品;位于生烃凹陷和油田区的样品(点 1~7、点12~22)苯系物含量较稳定,变化较小;而位于辽西南凸起与辽中凹陷交界区域上方的样品点23~27苯系物含量变化较大。辽东湾凹陷构造复杂,下伏多条断裂,苯系物含量的异常应与该区特殊的构造特征有关[13]。
3.2 研究区苯系物分布特征
3.2.1 沿岸海域样品苯系物含量特征
将沿岸海域样品与含油气盆地海域内样品的苯系物含量进行对比(见图 3a),发现沿岸海域表层沉积物中的苯系物含量明显高于含油气盆地上方沉积物中的苯系物含量,并且苯和间二甲苯的差异最明显。沿岸海域不同样品的苯系物含量也有一定差异(见图 3b)。
BTEX中的6种苯系物(苯、甲苯、乙苯、邻二甲苯、对二甲苯、间二甲苯)都是常规石油化工产品,通常作为溶剂等化工原料使用,广泛应用并存在于工业和民用产品中;它们都是易挥发物质,通过大气沉降与河流输入都可以对海洋沉积物造成污染[14, 15]。样品采集区处于被稠密人口居住的陆地所围绕的海湾,离岸距离不足百公里,BTEX污染物很容易到达,可能导致沿岸海域表层沉积物中的苯系物含量明显高于远岸地区。实验数据结果显示,越靠近海岸的区域,石油烃类污染的含量越高,相对应的苯系物含量也越高,表明海洋表层沉积物中苯系物含量很可能受人类活动的影响。此外,图 3A中沿岸与含油气盆地区样品的分析结果显示6种苯系物的含量变化的比例也不尽相同,苯和间二甲苯的含量变化最大,这可能与石油烃类污染物中的苯系物含量有关。
海洋表层沉积物由于直接与海洋水体接触,并接受海水中沉降物质,其中的苯系物含量较易受到除地下烃类微运移外的其他因素影响,同时,在辽东湾表层沉积物采集区域,石油开发生产已经持续多年,这一过程也可能对于区域内沉积物造成程度不等的BTEX污染。因此,在应用海洋表层苯系物含量指标时,要综合勘探区构造地质条件及其他化探指标,以减少其他因素导致的苯系物含量异常及单一化探指标的多解性,有效地提高化探工作准确度。
3.2.2 油田工作区上方苯系物含量变化
为验证海洋表层沉积物中的苯系物含量与石油烃类影响的相关关系,本文选择采样点并按照逐渐远离油田区工作(点5~10)和靠近油田区(点11~15)的顺序进行了排序对比(图 4,采样点位置见图 1)。对比结果显示,苯、甲苯、间二甲苯、邻二甲苯含量从点5~10有明显的下降趋势,从点11~15有明显的上升趋势,乙苯与对二甲苯虽然变化趋势不明显,但总体变化趋势与其他苯系物含量一致。这表明海洋表层沉积物中苯系物的含量与地下油气藏具有相关性,油气藏上方的沉积物中苯系物含量较高,但不同苯系物含量的变化幅度有明显差异。除此之外,点1~4也表现出了与采样点位置良好的相关性,点16~22由于均处于油田工作区外,距离地下油气藏较远,苯系物含量总体较低,未表现出明显变化。点23~31将在后文单独分析。
分析结果表明,油气藏上方的表层沉积物中苯系物含量较高,靠近油田工作区苯系物含量增高趋势明显,证明了利用表层沉积物中苯系物含量判断下伏油气藏方法的有效性。苯和间二甲苯含量均高于甲苯、乙苯、对二甲苯和邻二甲苯,且较为稳定,并且二者对石油烃类影响的响应更为明显。虽然苯系物含量在靠近油气藏上方时,总体表现出增高趋势,但由于苯系物含量的绝对差值较小,并非所有样品严格符合递增趋势,因此若直接只应用BTEX含量进行油气藏勘查是不可取的。
3.2.3 生烃凹陷上方苯系物含量特征
将凹陷内外样品的苯系物含量进行对比(图 5),发现凹陷外样品的苯系物含量低于凹陷内样品,对二甲苯和间二甲苯均表现出明显的差别。程军等[16]研究表明,烃类在温度、压力、浓度及水动力梯度等因素的制约下,沿着一定的通道垂向微运移,岩石中孔隙和微裂隙为主要通道。烃类垂向微运移是客观存在的,这也为利用BTEX变化找油气技术方法提供了理论依据。油气从生烃灶沿优势运移通道向外运移,生烃灶上部、优势运移通道上部的石油烃类微运移作用较强,从而导致生烃凹陷上方表层沉积物中的苯系物含量高于生烃凹陷外样品。数据分析结果显示,生烃凹陷上方的沉积物中苯系物含量高于凹陷外,对二甲苯和间二甲苯表现出明显差异,表明表层沉积物中的苯系物含量对下伏生烃凹陷具有一定的指示作用,对二甲苯和间二甲苯的指示效果较好。油田工作区及含油凹陷上方表层沉积物中的苯系物含量特征证实了利用表层沉积物中BTEX含量预测含油气前景区的有效性,展示了该技术方法在海域油气化探领域良好的应用前景。
3.2.4 苯系物含量异常点分析
表层沉积物中的苯系物含量随着采样点与生烃凹陷、油田区的距离变化而变化,采样点23~25、点27、点31远离油田工作区及辽西凹陷中心,按照烃类物质的微运移理论,其苯系物含量应低于油田区和凹陷中心样品含量,但其测试数据结果明显偏高,与相邻采样点的苯系物含量有明显差异,本文称之为苯系物含量异常点。
为判断异常高值的形成原因,本文结合贯穿采样区域的构造剖面图(图 6,剖面平面位置见图 1)进行分析。剖面特征表明,辽西凹陷与辽中凹陷地层沉积作用明显受到凹陷东南侧同沉积断层的影响,沉积地层厚度向东南侧凹陷中心快速增大,加之丰富的有机质含量,可成为良好的生烃灶,凹陷西侧处于构造高位,由于浮力作用,油气由生烃灶沿优势运移通道向上运移,若无其他构造条件影响,此处应是良好的地层圈闭,因此在辽中凹陷与辽西凸起接触地带形成了绥中油田区丰富的油气资源(图 6右侧圆圈位置)[17, 18, 19]。
观察这三个采样点的位置可发现,这些异常点均位于辽西南凸起与辽西凹陷的交界地带(图 6左侧圆圈位置),若无其他影响因素,沉积物中苯系物含量的异常高值表明地下应存在良好的油气聚集;但与辽中凹陷不同的是,辽西凹陷在与辽西南凸起的交界地带存在一条张性断裂,通常张性断裂的封闭条件较差,形成优势运移通道,油气的保存条件较差,易形成强烈油气散失,这也导致其上方的沉积物中苯系物含量更高,甚至高于油田工作区样品的苯系物含量。此外,辽西凹陷有大量断裂发育,生烃灶中的油气很可能在向上运移的同时沿着张裂隙向上逸散,进而在表层沉积物中形成明显的苯系物含量异常,从而扰乱生烃灶上方微运移形成的沉积物中苯系物含量变化趋势,这也是研究区生烃凹陷内与凹陷外样品的苯系物含量差异较小的原因。表层沉积物中苯系物含量不仅受到油气藏、生烃灶的影响,构造特征导致的烃类逸散对其影响更加明显,因此,在分析沉积物中的苯系物含量特征、利用其调查地下油气资源时,必须结合研究区的盆地构造特征,结合数据结果综合分析,才能得到较为可靠的结论。
4. 结语
本文通过渤海辽东湾海域表层沉积物的苯系物含量分析,证实了海洋表层沉积物中的苯系物含量与地下油气藏、生油凹陷的关系。海洋表层沉积物中的苯系物含量对地下油气藏具有良好的指示作用。靠近油气藏上方的沉积物中苯系物含量升高; 随着采样点与油气藏距离的增加,苯系物含量降低,苯和间二甲苯响应较为明显。生油凹陷上方的苯系物含量较高,间二甲苯在凹陷内外的含量差异明显,可以对生烃凹陷的判别起到一定的指示作用。
已有的研究由于激光单分子及单分子探测技术[20, 21]检测成本过高,导致BTEX指标在大范围海洋油气化探工作中的应用受到了限制。而本文利用海洋表层沉积物样品研究BTEX的含量变化特征,可以减小采样成本,利用热解析气相色谱法分析检测苯系物含量方便、快捷,为BTEX指标的应用开拓了新路径。研究认为,由于人类活动的污染以及断裂构造对表层沉积物中的苯系物含量造成了明显的影响,增加了利用苯系物含量异常预测地下油气藏的不确定因素,因此在开展海洋油气勘查工作时应结合研究区地质构造、多种化探指标综合分析,以达到较好的预测效果。
-
表 1 盐残留含量对测量信号强度的影响
Table 1 Effect of the salts on measurement
样品编号 溶液量
V/mL盐量
/mg信号强度
/cps187Re/185Re w(Re)/(ng·g-1) 实测值 不确定度 实测值 不确定度 Re-1 0.5 0.51 46620047 0.56982 0.00093 38.91 0.12 Re-2 1.0 0.92 2525253 0.57228 0.00138 39.18 0.16 Re-3 2.0 1.75 2331002 0.57053 0.00253 38.99 0.28 Re-4 4.0 3.30 874126 0.57379 0.00149 39.34 0.17 注:不确定度包括样品和稀释剂的称量误差、稀释剂的标定误差、质谱测量的分馏校正误差、待分析样品同位素比值测量误差。 表 2 不同浓度氢氧化钠介质中丙酮萃取和碱洗后丙酮中夹带氢氧化钠量
Table 2 The amount of NaOH remained in acetone after extraction in different concentration of NaOH solution
NaOH
浓度c/
(mol·L-1)NaOH
体积
V/mL丙酮
体积
V/mL第一次萃取后 NaOH碱洗一次① NaOH
残存量
m/gNaOH
残存率
/%NaOH
残存量
m/gNaOH
残存率
/%2② 10 10 0.58837 73.55 0.05747 7.18 3② 10 10 0.06428 5.36 0.01771 1.48 5② 10 10 0.00265 0.13 0.00165 0.08 10 10 10 0.00017 0.008 注:①萃取时NaOH浓度为2~5 mol/L,用2~5 mol/L的NaOH碱洗一次;NaOH浓度为10 mol/L,用10 mol/L NaOH碱洗一次。 ②数据引自李超等(2009)[15] 。 表 3 两种分离富集方法对比
Table 3 Comparison of the two methods
JCBY样品
实验编号纯化方式 实际点带
Re总量/ng样品质量/g 185Re信号/
强度V灯丝
温度/℃187Re/185Re w(Re)/(ng(g-1) 实测值 2s 测定值 不确定度① 120918-7-1 丙酮萃取 10 0.50047 0.14017 901 0.62724 0.00035 38.03 0.07 120918-7-2 离子交换 10 0.50047 0.54209 865 0.63424 0.00013 38.73 0.06 120918-8-1 丙酮萃取 10 0.50518 0.08002 883 0.63057 0.00050 38.35 0.08 120918-8-2 离子交换 10 0.50518 0.34121 802 0.63709 0.00031 39.01 0.07 120918-9-1 丙酮萃取 10 0.50194 0.30049 882 0.62798 0.00032 38.41 0.07 120918-9-2 离子交换 10 0.50194 1.44697 864 0.62888 0.00011 38.50 0.06 120918-10-1 丙酮萃取 10 0.50286 0.13744 882 0.63035 0.00034 38.55 0.07 120918-10-2 离子交换 10 0.50286 0.39881 834 0.63192 0.00026 38.71 0.07 丙酮萃取平均值② 38.34 0.44 离子交换平均值② 38.74 0.22 JCBY推荐值 38.61 0.54 注:①不确定度包括样品和稀释剂的称量误差、稀释剂的标定误差、质谱测量的分馏校正误差、待分析样品同位素比值测量误差。
②丙酮萃取平均值和离子交换平均值的不确定度为4个数据的2s。表 4 实际样品分析
Table 4 Analytical data of real samples
样品类型 样品实验编号 称样量/g 点带Re
总量/ng185Re信号
强度/V187Re/185Re w(Re)/(ng·g-1) 测定值 不确定度 测定值 不确定度① JDC② 121029-23 0.05001 1 0.11201 0.49456 0.00028 17.04 0.11 121017-23 0.05045 1 0.05381 0.49296 0.00036 17.02 0.11 120924-23 0.05007 1 0.06903 0.49505 0.00031 17.46 0.11 JDC平均值③ 17.17 0.50 JDC推荐值 17.39 0.32 黑色页岩 121009-1 0.40211 1 0.21337 0.17828 0.00012 20.54 0.15 121009-2 0.40165 1 0.48049 0.19125 0.00011 22.18 0.16 121009-3 0.40222 1 0.38583 0.16511 0.00010 17.95 0.13 121009-4 0.40080 1 0.10467 0.22016 0.00032 26.72 0.20 121009-5 0.40095 1 0.58964 0.21671 0.00008 25.88 0.19 121009-6 0.40253 1 0.19951 0.12401 0.00016 12.52 0.09 沥青 121009-9 0.15044 1 0.41827 0.18540 0.00002 46.12 0.33 121009-10 0.12783 1 0.15310 0.17626 0.00003 48.94 0.35 121009-11 0.15072 1 0.57621 0.16337 0.00002 37.72 0.27 黄铜矿 121102-9 1.00866 < 1 0.01940 0.44269 0.00147 9.42 0.08 121102-11 1.00210 < 1 0.21658 0.41944 0.00135 8.30 0.07 121102-12 0.64182 < 1 0.02321 0.31970 0.00134 9.03 0.08 121102-13 1.00382 < 1 0.16849 0.28705 0.00017 4.99 0.04 121102-15 1.00082 < 1 0.09513 0.27758 0.00102 4.77 0.04 玄武岩 121129-6 2.00409 < 0.1 0.04308 0.14310 0.00094 0.02192 0.00025 121129-7 2.00876 < 0.1 0.02626 0.18100 0.00079 0.02919 0.00032 121129-8 2.00869 < 0.1 0.02269 0.18333 0.00113 0.02968 0.00024 121129-9 2.00182 < 0.1 0.01543 0.32034 0.00054 0.06212 0.00047 121129-10 2.00757 < 0.1 0.04454 0.20770 0.00084 0.03535 0.00031 橄榄岩 121129-17 2.00121 < 0.1 0.03529 0.08166 0.00012 0.02641 0.00020 121129-12 3.00267 < 0.1 0.01238 0.50151 0.00840 0.07760 0.00201 121129-14 3.00175 < 0.1 0.04342 1.15430 0.00701 0.42164 0.00885 注: ① 不确定度包括样品和稀释剂的称量误差、稀释剂的标定误差、质谱测量的分馏校正误差、待分析样品同位素比值测量误差;② JDC实测Re含量的单位为μg/g。 ③ JDC平均值的不确定度为3个数据的2s。④ 不同的样品因为Re含量,样品量的多少等不同,所以称样量不一样。例如辉钼矿含量高,可能称0.05 g,黑色页岩称0.4 g,黄铜矿称1 g。个别样品量不够,称样量减少,处理样品时根据沉淀情况适量增减氢氧化钠和丙酮的用量。 -
Walker R L, Morgen J W, Horan M F. Osmium-187 enrichment in some plumes: Evidence for core-mantle interaction [J].Science, 1995, 269: 819-821. doi: 10.1126/science.269.5225.819
Hofmann A W. Mantle geochemistry: The message from oceanic volcanism [J].Nature, 1997, 385: 219-229. doi: 10.1038/385219a0
Shirey S B, Walker R J, Morgan J W. The Re-Os isotope system in cosmochemistry and high-temperature geochemistry [J].Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 1998(26): 423-500.
Mao J W, Lehmann B, Du A D, Kerrich R, Zhang G D, Ma D S, Wang Y T, Zeng M G. Re-Os dating of polymetallic Ni-Mo-PGE-Au mineralization in lower Cambrian black shales of South China and its geologic significance [J].Economic Geology, 2002, 97: 1051-1061. doi: 10.2113/gsecongeo.97.5.1051
Selby D , Creaser R A. Re-Os geochronology of organic rich sediments: An evaluation of organic matter analysis methods [J].Chemical Geology, 2003, 200: 225-240. doi: 10.1016/S0009-2541(03)00199-2
Becker H, Horan M F, Walker R J, Gao S, Lorand J P,Rudnick R L. Highly siderophile element composition of the Earth′s primitive upper mantle: Constraints from new data on peridotite massifs and xenoliths [J].Geochimica et Cosmochimica Acta,2006,70: 4528-4550. doi: 10.1016/j.gca.2006.06.004
Han C M, Xiao W J, Zhao G C, Qu W J, Du A D . Re-Os dating of the Kalatongke Cu-Ni deposit, Altay Shan, NW China, and resulting geodynamic implications [J].Ore Geology Reviews, 2007, 32: 452-468. doi: 10.1016/j.oregeorev.2006.11.004
Feng C Y, Qu W J, Zhang D Q, Dang X Y, Du A D, Li D X, She H Q. Re-Os dating of pyrite from the Tuolugou stratabound Co(Au) deposit, eastern Kunlun Orogenic Belt, northwestern China [J].Ore Geology Reviews, 2008, 36: 213-220.
Morgan J W, Golightly D W, Dorrzapf A F. Methods for the separation of rhenium, osmium and molybdenum applicable to isotope geochemistry[J].Talanta, 1991, 38(3): 259-265. doi: 10.1016/0039-9140(91)80045-2
储著银,陈福坤,王伟,谢烈文,杨岳衡.微量地质样品铼锇含量及其同位素组成的高精度测定方法[J].岩矿测试,2007,26(6): 431-435. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS200706000.htm 李杰,梁细荣,董彦辉,涂湘林,许继峰.利用多接收器电感耦合等离子质谱仪(MC-ICP-MS)测定镁铁-超镁铁岩石中的铼-锇同位素组成[J].地球化学,2007,36(2): 153-160. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200702004.htm 杜安道,何红蓼,殷宁万,邹晓秋,孙亚莉,孙德忠,陈少珍,屈文俊.辉钼矿的铼-锇同位素地质年龄测定方法研究[J].地质学报,1994,68(4): 339-347. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE199404003.htm 杜安道,赵敦敏,王淑贤,孙德忠,刘敦一.Carius管溶样和负离子热表面电离质谱准确测定辉钼矿铼-锇同位素地质年龄[J].岩矿测试,2001,20(4): 247-252. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS200104001.htm 杜安道,屈文俊,李超,杨刚.铼-锇同位素定年方法及分析测试技术的进展[J].岩矿测试,2009,28(3): 288-304. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS200903027.htm 李超,屈文俊,杜安道.铼-锇同位素定年法中丙酮萃取铼的系统研究[J].岩矿测试,2009,28(3): 233-238. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS200903014.htm 屈文俊,杜安道.高温密闭熔样电感耦合等离子体质谱准确测定辉钼矿中铼-锇地质年龄[J].岩矿测试, 2003,22(4): 254-262. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS200901021.htm 周利敏,高炳宇,王礼兵,李超,屈文俊,侯增谦,杜安道.Carius直接蒸馏快速分离锇方法的改进[J].岩矿测试,2012,31(3): 413-418. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS201203007.htm Reisberg L, Meisel T. The Re-Os isotopic system: A review of analytical techniques [J].Geostandards Newsletter, 2002,26(3): 249-267. doi: 10.1111/ggr.2002.26.issue-3
孟庆,郑磊,夏琼霞,靳永斌,支霞臣.镁铁-超镁铁岩铼-锇同位素体系分析方法[J].岩矿测试,2004,23(2): 92-96. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS200402003.htm
计量
- 文章访问数: 1458
- HTML全文浏览量: 309
- PDF下载量: 11