Determination of Pt and Pd in Copper Concentrate Ores by ICP-MS Using D290 Anion Exchange Resin and Activated Charcoal for Concentration
-
摘要: 矿产品中痕量贵金属元素的测定通常需要富集分离，在检测过程中谱线干扰较多。本文对铜精矿样品在高温下灼烧除去碳和硫，采用盐酸+王水+氢氟酸消解体系进行分解，利用D290阴离子交换树脂-活性炭作为吸附剂富集铂和钯，以Y、In、Bi为内标元素，105Pd和195Pt作为测量同位素，用电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)测定铂和钯的含量。铂和钯的吸附率均达到90%以上，加标回收率分别为92.0%和96.0%，检出限分别为0.126 ng/g和0.105 ng/g，方法精密度(RSD，n=6)小于4%。应用于实际铜精矿样品分析，测定值与锍镍试金-ICP-MS测定结果一致。本法的样品处理体系最大限度地减少了样品中其他金属离子对待测元素的影响，选择的内标元素和高纯氦碰撞反应可有效地减少基体效应和同质异位素干扰。相比于锍镍试金法，该方法的样品前处理简单，铂和钯的富集效果明显，测定检出限低。
-
关键词:
- 铜精矿 /
- 铂 /
- 钯 /
- D290阴离子交换树脂 /
- 活性炭 /
- 电感耦合等离子体质谱法
Abstract: Determination of trace elements in minerals usually requires pre-concentration and separation with many spectral line interferences during measurement. The concentrate ores were calcined at high temperature to remove the C and S. The calcinates were then digested by using the HCl-auqa regia-HF acids system. The D290 anion exchange resin and activated charcoal procedures were conducted to enrich Pt and Pd. The contents of Pt and pd were obtained by Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry (ICP-MS) with internal standard elements of Y, In and Bi and measured isotopes of 105Pd and 195Pt. The absorption property and separation conditions of D290 anion exchange resin to trace Pt and Pd in copper concentrate ores were studied. The enrichment effects of Pt and Pd were above 90%, the recoveries were 92.0% and 96.0%, and the relative standard deviations (RSD, n=6) were smaller than 4%. The detection limits of the method were 0.126 ng/g and 0.105 ng/g for Pt and Pd. The presented method mostly reduced the inferences from other ions to the target elements of Pt and Pd. Moreover, the collision reaction between the internal standard elements and high purity Ar effectively reduced the matrix effect and isobaric interference. Five random geological samples were analyzed by this method in comparison with the method of NiS fire assay ICP-MS and the established method had the advantages of simple pretreatment and high enrichment of Pt and Pd with lower detection limits. -
矿产品堆场由于堆存量大、堆放时间久、堆存条件简陋，且土壤具有吸附富集作用，造成土壤中重金属含量较高，危害人类健康[1, 2, 3]。环境中重金属的迁移性主要取决于它们的化学形态或元素的结合形式，许多研究表明：只用总量分析重金属元素在环境中的活性、生物可用性、毒性等生态效应是不确切的[4, 5, 6]，对重金属元素的研究不仅要关注其总量，更要关注其形态分量，特别是有效态和可交换态[7, 8, 9]。
为了研究土壤中重金属化学形态，国内外学者大多采用单独或连续提取法，其中应用最广泛的是Tessier五步提取法[10]，然而该方法存在分析结果的可比性差，无法进行数据的验证和比对等缺点。为了克服以上缺点，欧共体标准局提出了BCR连续提取法[11]，将土壤重金属化学形态划分为酸可交换态、可还原态和可氧化态，在后来的实践应用中，Rauret等[12]又在该方案的基础上进一步修正，提出了改进的BCR顺序提取方案，目前该方法已被广泛应用于底泥和土壤样品的金属形态分析[13, 14, 15, 16]。本实验采用改进的BCR顺序提取方案[17]，结合Cd、As、Pb的物理化学性质，将港口矿产品堆场土壤中Cd、As、Pb分为可交换态、可还原态、可氧化态和残渣态，确定了电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-AES)测定Cd、As、Pb的最佳测试条件，将改进的BCR法应用于堆场土壤样品中Cd、As、Pb的形态分析。
1. 实验部分
1.1 仪器及工作条件
Prodigy全谱直读原子发射光谱仪(美国利曼公司)。工作条件：功率1.1 kW；辅助气流量0.2 L/min；载气压力221 kPa；冷却气流量18 L/min；泵速1.2 mL/min；进样时间40 s；读数时间30 s。
THZ-82水浴恒温振荡器(常州市恒久仪器公司)。
L-550台式离心机(湖南湘仪公司)。
1.2 主要试剂
湖底沉积物重金属顺序提取形态分析标准物质GBW 07436(中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所)。
镉、砷、铅标准储备液(国家钢铁材料测试中心冶金部钢铁研究总部)：1.000 mg/mL，使用时按要求稀释成标准溶液。
冰乙酸、盐酸羟胺、硝酸、双氧水、醋酸铵、醋酸钠等试剂均为分析纯，实验用水为去离子水。
1.3 样品采集
在确定的矿产品堆场采样点上，先用小土铲去掉表层覆盖有矿物的3 cm土壤，然后倾斜向下去一片片的土壤，采取约1 kg的土壤试样。样品风干后，用玻璃棒压碎，过841 μm尼龙筛，将筛下的样品置于研钵中研磨后，再过147 μm尼龙筛，储存于塑料瓶中备用。
1.4 样品中重金属总量测定方法
称取试样1.00 g于聚四氟乙烯烧杯中，加入30 mL王水，低温消解30 min，再加入2 mL氢氟酸，加热至白烟冒尽，冷却后，加入10 mL双氧水，蒸发至约5 mL，冷却至室温转移至100 mL容量瓶中，用ICP-AES测定Cd、As、Pb含量[18]。
1.5 样品中重金属形态测定方法
1.5.1 改进的BCR连续提取过程
按照改进的BCR连续提取法进行提取，提取过程如下。
第一步(可交换态)：称取土壤试样1.0 g于100 mL塑料烧杯中，加20 mL 4 mol/L的乙酸，30℃恒温水浴中振荡2 h，取下，于离心机上4000 r/min离心20 min。上层清夜经0.45 μm微孔滤膜过滤，用ICP-AES测定可交换态。
第二步(可还原态)：向第一步提取后的残余物中加入20 mL 0.4 mol/L盐酸羟胺溶液(盐酸羟胺溶液用硝酸调节pH=2)，30℃恒温水浴中振荡6 h，离心分离。其余操作同第一步，测定可交换态。
第三步(可氧化态)：向第二步提取后的残余物中加入10 mL水和10 mL 30%的过氧化氢溶液(30%的双氧水溶液用硝酸溶液调pH值至2~3)，室温振荡浸取1 h，后于85℃水浴中振荡2 h，冷却后加入10 mL 1 mol/L的乙酸铵溶液，持续震荡1 h，离心分离取其上清液。其余操作同第一步，测定可氧化态。
1.5.2 混合酸消解测定残渣态
将经过第三步提取后的残渣置于100 mL聚四氟乙烯烧杯中，加入10 mL浓硝酸和5 mL氢氟酸，加热煮沸10 min后，加入2.5 mL高氯酸，电热板低温加热至冒浓白烟，加盖，使黑色有机碳化物分解。加热至近干后再加入2.5 mL高氯酸，蒸至近干，取下坩埚，冷却后，加入25 mL 2%的稀硝酸并加热，使白色残渣溶解，最终消解后的样品定容至50 mL或100 mL容量瓶，用ICP-AES测定残渣晶格结合态。
2. 结果与讨论
2.1 ICP-AES测定干扰的消除
ICP-AES测定样品时主要存在基体干扰和背景干扰。土壤样品中含有大量的Fe、Al、K、Na、Ca、Mg等基体元素，为此，本实验采用了基体匹配法来消除基体干扰，具体做法是先测定样品基体元素的浓度，后在Cd和Pb的浓度范围为0~25.0 mg/L、As的浓度范围为0~50.0 mg/L的系列标准溶液中加入基体元素的参考浓度；同时在配制各系列标准溶液时，用相应的提取剂溶液来定容，以便使待测样品溶液与标准溶液的基体大体保持一致，从而消除基体干扰。
ICP-AES测试中的背景干扰主要来自非分析物自身的发射光产生的干扰。本实验通过仪器自带软件，采用离峰扣背景法消除此干扰。具体方法：分别对空白溶液、标准溶液及代表性的待测溶液进行波长扫描，观察扫描得到的叠加峰形图，本实验对Cd和Pb进行了单侧的背景扣除，对As进行了双侧的背景扣除。
2.2 方法的线性方程、检出限和精密度
用1.0 mg/mL的镉、砷、铅标准储备液配制标准曲线，使得Cd和Pb的浓度范围为0~25.0 mg/L，As的浓度范围为0~50.0 mg/L，通过仪器测试混合标准溶液，测定不同元素的线性方程，如表 1所示，各元素的相关系数为0.99996~0.99999。
表 1 标准工作曲线Table 1. Calibration curves of elements
待测元素线性范围
ρ/(mg·L-1)线性方程 相关系数 Cd 0~25.0 y=53578x-0.5997 0.99999 As 0~50.0 y=1531.7x+7.2654 0.99996 Pb 0~25.0 y=3125x+21.54 0.99998 按各形态的浸取流程，分别做11次空白试验，以测定值的3倍标准偏差，并考虑试样的称样量及稀释倍数作为方法的检出限。表 2结果显示，各形态测试方法的检出限(3σ)Cd为0.026~0.147 μg/g，As为0.015~0.219 μg/g，Pb为0.017~0.108 μg/g。
表 2 方法检出限Table 2. Detection limits of the method元素形态 检出限/(μg·g-1) Cd As Pb 可交换态 0.023 0.015 0.017 可还原态 0.026 0.024 0.031 可氧化态 0.043 0.033 0.022 残渣态 0.147 0.219 0.108 取天津港口矿产品堆场土壤样品共3份，按各形态的提取流程分别进行6次提取实验，取其平均值。由表 3结果可见，Cd的相对标准偏差(RSD)在0.41%~7.31%之间，As的RSD在0.18%~4.99%之间，Pb的RSD在0.57% ~9.28%之间，表明该方法的精密度较好。
表 3 方法精密度Table 3. Precision tests of the method元素
形态样品
编号Cd As Pb w/(μg·g-1) RSD/% w/(μg·g-1) RSD/% w/(μg·g-1) RSD/% 可交
换态1 2.1 2.9 5.2 1.0 1.4 2.7 2 1.2 4.8 1.3 5.0 0.4 7.8 3 18.1 0.4 16.2 0.4 0.7 4.5 可还
原态1 4.5 2.1 7.1 0.4 0.5 5.6 2 0.9 3.7 1.6 3.7 0.3 9.3 3 3.6 1.7 21.2 0.2 0.6 5.2 可氧
化态1 1.1 5.2 89.4 0.2 15.9 0.6 2 4.7 0.8 15.7 0.6 1.9 3.7 3 8.3 0.4 199.1 1.2 4.5 2.4 残渣
态1 0.6 7.2 221.2 1.7 28.1 0.8 2 0.5 7.3 60.1 3.5 5.5 2.0 3 5.6 0.5 679.8 2.3 13.4 0.6 2.3 方法准确度
为验证三步提取过程中测试元素的化学存在形态的准确性，本实验采用了湖底沉积物形态分析标准物质GBW 07436进行了验证，将每次提取形态的测定值与标准值进行了比较，从表 4可以看出，Cd、As、Pb的测定值与标准值吻合较好。
表 4 改进BCR法分析GBW 07436标准物质中Cd、As、Pb的测定值与标准值(n=5)Table 4. Certified and determined contents of extractable contents of Cd, As and Pb in certified reference material of GBW 07436 (n=5)w/(μg·g-1)测试
元素可交换态 可还原态 可氧化态 测试值 标准值 测试值 标准值 测试值 标准值 Cd 1.53±0.25 1.46±0.20 0.94±0.07 0.86±0.03 0.15±0.02 0.12±0.03 As 0.23±0.04 0.25±0.03 1.52±0.05 1.48±0.04 0.47±0.04 0.44±0.03 Pb 1.61±0.22 1.58±0.17 48.4±4.6 49.1±5.5 5.1±0.34 5.4±0.23 2.4 堆场土壤样品分析
采用本方法分析6个堆场土壤样品中不同化学形态的Cd、As、Pb的含量，结合样品总量进行综合评价，结果见表 5。由表 5可以看出，样品各元素的各个浸取形态之和其总量基本相符，回收率在84.54%~102.88%，表明提取方法具有较好的可行性。
表 5 土壤样品Cd、As、Pb形态分析Table 5. Analytical results of Cd, As and Pb in soil samples样品
编号测试
元素w/(μg·g-1) 回收率
/%可交
换态可还
原态可氧
化态残渣态 四形态
之和总量 1 Cd 2.1 4.5 1.1 0.6 8.2 9.4 88.2 As 5.2 7.1 89.4 221.2 322.8 333.6 96.8 Pb 1.34 0.5 15.9 28.1 45.9 47.9 95.9 2 Cd 1.9 1.34 2.5 0.7 6.5 7.1 91.9 As 7.9 10.2 116.8 428.4 563.4 600.5 93.8 Pb 0.3 0.2 4.4 13.7 18.6 19.0 98.1 3 Cd 1.2 0.9 4.7 0.5 7.2 8.5 84.5 As 1.3 1.6 15.7 60.1 78.7 79.8 98.6 Pb 0.4 0.3 1.9 5.5 8.1 9.0 89.8 4 Cd 1.7 2.2 2.5 0.5 6.9 7.2 96.6 As 1.3 1.6 19.0 69.9 91.7 95.5 96.1 Pb 2.3 1.2 17.4 34.1 55.0 55.1 99.7 5 Cd 22.1 17.4 20.5 3.3 63.3 61.5 102.9 As 16.9 18.9 300.7 687.4 1024.0 1077.0 95.1 Pb 1.8 1.7 23.0 40.6 67.2 68.4 98.1 6 Cd 18.1 3.6 8.3 5.6 35.5 36.5 97.2 As 16.12 21.2 199.1 679.8 916.4 954.1 96.1 Pb 0.7 0.6 4.5 13.4 19.2 22.1 86.7 表 6为土壤中Cd、As、Pb四种化学形态含量占总量的百分比。由表 6可知，堆场土壤中Cd主要以可交换态、可还原态和可氧化态存在，占总量的70%~90%，残渣态占比很小。As和Pb以残渣态占绝对优势，占总量的60%以上，其他三种存在形态所占比例较小。在这四种化学形态中，当环境酸度发生变化时，可交换态的金属元素容易被生物体吸收，表明该形态的迁移性强；可还原态和可氧化态主要为氧化物、硫化物和有机物的结合态，可被生物间接吸收，其环境迁移型较弱；残渣态主要是硅酸盐类，迁移性很小并且很难被生物体吸收利用，因此，在自然条件下，Cd、As、Pb进入生物体中的几率取决于可交换态、可还原态、可氧化态含量的多少。由表 6提供的数据可见，矿产品堆场土壤中Cd、As、Pb的可交换态、可还原态和可氧化态三种形态总量顺序为Cd(79.40%~94.94%)>Pb(24.27%~37.73%)>As(22.89%~31.51%)，其溶解性顺序Cd>Pb>As，表明堆场土壤中Cd易被生物吸收和累积。
表 6 堆场土壤中Cd、As、Pb各种化学形态所占比例Table 6. Species distribution of Cd, As and Pb in soil samples样品编号 测试元素 各形态含量的比例/% 可交换态 可还原态 可氧化态 残渣态 1 Cd 23.1 47.8 11.8 6.1 As 1.6 2.1 27.5 67.9 Pb 2.7 1.1 32.0 56.4 2 Cd 26.7 19.3 34.5 10.3 As 1.5 1.7 20.6 75.6 Pb 1.6 1.0 21.7 68.6 3 Cd 14.4 10.2 56.7 5.7 As 1.6 2.0 19.4 74.0 Pb 4.6 3.6 22.5 66.3 4 Cd 24.1 30.2 35.2 6.7 As 1.4 1.6 20.1 73.8 Pb 4.1 2.2 31.0 60.4 5 Cd 34.5 28.4 32.1 5.1 As 1.6 1.8 28.2 64.4 Pb 2.7 2.4 32. 57.5 6 Cd 47.8 9.7 21.9 14.9 As 1.7 2.2 21.1 72.0 Pb 3.3 2.6 22.1 64.9 3. 结语
本实验采用改进的BCR和ICP-AES提取测定了6个堆场土壤样品中不同化学形态的Cd、As、Pb的含量，并通过形态分析标准物质和回收率实验证明了改进的BCR三步提取程序的可行性，该提取和检测方法可以在全国各口岸矿产品堆场进行土壤重金属形态的调查，为受污染土壤治理提供了科学依据。
-
表 1 ICP-MS仪器工作参数
Table 1 Operating parameters of the ICP-MS instrument
工作参数 设定条件 正向功率 1.3 kW 冷却气(Ar)流量 13.0 L/min 辅助气(Ar)流量 1.3 L/min 雾化气(Ar)流量 0.9 L/min 采样锥(Ni)孔径 1.0 mm 截取锥(Ni)孔径 0.7 mm 采样深度 8.0 mm 测量方式 跳峰 雾化室温度 2 ℃ 样品提升速率 0.3 r/min 分析时间 45 s 驻留时间 10 ms 重复次数 3 次 分析元素同位素 105Pd，195Pt 
下载: 导出CSV
表 2 标准曲线线性方程、相关系数及方法检出限
Table 2 Linear equations, correlation coefficients and the detection limits of method
元素 线性方程 线性相关
系数检出限/
(ng·g-1)Pt y=9.06×10-3x+4.628×10-4 1.0000 0.126 Pd y=6.397×10-3x+2.95×10-5 0.9999 0.105
下载: 导出CSV
表 3 方法准确度和精密度
Table 3 Accuracy and precision tests of the method
元素 wB/(ng·g-1) 相对偏差
RE/%精密度
RSD/%标准值 6次测定平均值 Pt 20.0 21.2 0.72 3.57 Pd 11.3 11.9 0.46 3.89
下载: 导出CSV
表 4 分析标准物质GBW 07292中Pt、Pd的加标回收率
Table 4 The spiked recovery for the determination of Pt and Pd in GBW 07292
元素 wB/(ng·g-1) 回收率/% 本底值 加标量 测定值 Pt 20.0 10.0 29.2 92.0 Pd 11.3 10.0 20.9 96.0
下载: 导出CSV
表 5 本法与锍镍试金-ICPMS方法的比较
Table 5 Analytical results of Pt and Pd in copper concentrate samples by two different methods
样品
编号w(Pt)/(ng·g-1) w(Pd)/(ng·g-1) 本方法 锍镍试金-ICPMS法 本方法 锍镍试金-ICPMS法 1 2.3 2.0 5.7 5.3 2 3.7 3.3 2.4 2.4 3 10.6 11.2 8.9 9.3 4 0.9 1.1 1.8 1.7 5 8.4 8.1 15.7 16.1
下载: 导出CSV
-
吴良士,白鸽.矿物原料手册[M].北京:化学工业出版社,2007: 124-125. 董守安.现代贵金属分析[M].北京:化学工业出版社,2006: 68-69. 曾妙先.火试金法在贵金属元素分析中的应用[J].黄金,2003,24(5): 48-50. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJZZ200305018.htm 陈真龙,刘扬中,郑化桂. CL-N263萃淋树脂分离金与铂,钯的研究[J].冶金分析,1998,18(5): 5-7. 任曼,邓海琳,龚国洪.分离富集金,铂,钯的碲共沉淀物研究[J].冶金分析,2005,25(3): 13-15. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX200503003.htm 付建舜.三辛胺液膜对金,铂,钯的分离富集[J].分析科学学报,1995,11(4):149-151. 杨仲平,靳晓珠,黄华鸾.TNA负载聚氨酯泡塑富集ICP-MS测定地球化学样品中痕量金,铂,钯[J].分析试验室,2006,25(9): 99-102. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXSY200609026.htm 王玉林.巯基棉富集-分光光度法测定铂[J].岩矿测试,2009,28(4): 391-393. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS200904023.htm Simanova S A, Shukarev A V, Lysenko A A. Adsorption of palladium, platinum and gold chloride complexes by carbon fibers with various structures [J].Fiber Chemistry, 2008,4: 61-69.
王昊云,钱沙华,莫少波.交联壳聚糖在痕量金预富集,分离中的应用研究[J].分析化学,2005,33(2):198-200. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXHX20050200C.htm 甘树才,来雅文.DT-1016型阴离子交换树脂分离富集金铂钯[J].岩矿测试,2002,21(2): 113-116. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKCS200202005.htm 熊文明,周方钦,舒永红.纳米氧化铝负载双硫腙分离富集-原子吸收法测定地质样品中的金,铂,钯的研究[J].分析测试学报,2006,25(5): 575-581. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TEST200605012.htm Cantarero A.Determination of platinum by graphite furnace atomic absorption spectrometry in foods and beverages using an automated on-line separation-pre-concentration system [J].Analytica Chimica Acta,2006,17:365-368.
刘名扬,高健夫,李俊峰.流动注射化学发光法分析Au,Ag,Pt,Pd的进展[J].贵金属,2005,26(2):46-48. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJSZ200502012.htm 黄华鸾.高灵敏度化学光谱法测定金,铂和钯[J].光谱实验室,2002,19(4): 516-518. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GPSS200204025.htm 孙中华,毛英,王卫国.小试金富集ICP-AES法同时测定试样中的铂,钯,金[J].光谱学与光谱分析,2004,24(2): 233-235. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GUAN200402030.htm Elisa K S, Jorgc E S S, Jacinta E.Determination of platinum group elements and gold in geological materials using an ultraviolet laser ablation high-resolution inductively coupled plasma mass spectrometric technique [J].Journal of Analytical Atomic Spectrometry,1998,13: 941-944. doi: 10.1039/a801477i
李丹,王锝,李彪. 717阴离子交换树脂富集-电感耦合等离子体质谱法测定地质样品中痕量金铂钯[J].冶金分析,2011,31(4): 14-19. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJFX201104004.htm 杨丽飞,李异,苏明跃. D290树脂-活性炭吸附电感耦合等离子体原子发射光谱法测定铬精矿中金铂钯[J].冶金分析,2010,30(6): 12-15.
计量
- 文章访问数: 1504
- HTML全文浏览量: 360
- PDF下载量: 9
京公网安备 11010202008159号