土壤活性组分提取剂的研制及初步试验结果

吴昆明; 魏朝俊; 刘云; 梁颖博

土壤活性组分提取剂的研制及初步试验结果

北京农学院, 北京 102208

基金项目:

北京高等学校青年英才计划项目（YETP1725）; 国家自然科学基金项目（40871232）

详细信息

作者简介:
吴昆明, 讲师, 硕士, 从事土壤形态分析研究.E-mail: wkm_001@126.com

中图分类号: S151.93
计量
- 文章访问数: 1335
- HTML全文浏览量: 439
- PDF下载量: 11
出版历程
- 收稿日期: 2013-11-07
- 录用日期: 2014-01-08
- 发布日期: 2014-03-24

Research of Soil Activated Ions Extractant and Preliminary Test Results

Beijing University of Agriculture, Beijing 102208, China

摘要

摘要: 土壤的活性组分能够反映土壤实际污染状况及对环境的危害，选择适当的土壤浸提剂是准确评价土壤活性组分的关键技术，已有的提取剂局限于不同元素和不同土壤类型，提取步骤繁琐，实验周期长，重现性不高。本文研制了一种提取土壤中活性组分的新型提取剂——AIE，提取剂组成为0.25 mol/L醋酸-0.25 mol/L醋酸铵-0.005 mol/L DTPA-0.2%对苯二酚混合溶液。国家标准物质提取实验表明，AIE提取剂能够有效提取土壤中多种元素的活性组分（有效态磷、有效态钾、有效态锰、有效态铜），具有很好的通用性。AIE提取剂与三种通用提取剂（Mehlich 3、AB-DTPA、盐酸）的实验比较表明，AIE对作物营养组分盐基离子（K、Na、Ca、Mg）的提取效果高于AB-DTPA和盐酸，与Mehlich 3的提取量变化规律基本一致；对Fe、Mn、P和重金属元素的提取值70%高于或相当于其他三种提取剂。应用AIE提取土壤的活性组分，适用于提取作物营养组分和重金属元素，既可提取有效态又可提取缓效态，且样品无需针对不同元素做分别处理，多种元素提取方法一致，比已有的提取剂实验周期缩短3~5倍，有利于大批量样品的分析测试；AIE实际应用的重现性较好，大多数元素提取量的相对标准偏差低于8%；AIE的缓冲能力强，提取液的pH值升高幅度（0.07~0.9）均未超过缓冲溶液的缓冲范围，可同时适用于酸性和碱性土壤。总体上AIE通用性优于Mehlich 3和AB-DTPA提取剂，是已有提取分析方法的补充和完善。
- 土壤 /
- 活性组分提取剂(AIE) /
- Mehlich 3 /
- AB-DTPA /
- 盐酸 /
- 提取效果
Abstract: Active constituents in soil can reflect the status of the actual pollution and harm to the environment, and selection of the appropriate extractant is a key technology to accurately evaluate active soil components. The existing extractant method has been limited to different elements and different soil types with complicated extraction steps, a long experimental period and poor reproducibility. A new type of activated ions extractant (AIE) has been developed in this study. The new extracting solution, already designated AIE, is composed of 0.25 mol/L CH₃COOH-0.25 mol/L NH₄OAc-0.005 mol/L DTPA-0.2% C₆H₄(OH)₂. Extraction experiment results of the national standard substances show that AIE extraction agent can effectively extract active components (available P, available K, available Mn and available Cu) in soil with good versatility. AIE extracting results in comparison with three extraction extractants such as Mehlich 3, AB-DTPA and HCl, show that the extraction effect of AIE on nutrition component base cations (K, Na, Ca, Mg) is higher than that of AB-DTPA and HCl extraction agents, and the extraction effect of AIE and Mehlich 3 have the same trend. Extraction effects of AIE on Fe, Mn, P and heavy metals were 70% better than the three kinds of extracting agents mentioned. AIE was suitable for the extraction of nutrition components and heavy metals, which can extract the available state and slow release state. The extraction method of different elements was the same and no need to process separately, and the experimental period was 3-5 times less than the existing extractant method, which was favourable for the analysis of quantities of samples. AIE extraction results have good reproducibility, and relative standard deviations of the other elements except Na were lower than 8%. AIE has strong buffering capacity, and a pH value range of 0.07-0.9 is in the buffering capacity of buffer solution, which is good for acidic and alkaline soils. The versatility is better than that of Mehlich 3 and AB-DTPA. The new extracting agent is a supplement and improvement of existing methods.
- soil /
- activated ions extractant (AIE) /
- Mehlich 3 /
- AB-DTPA /
- HCl /
- extraction effect

HTML全文

由于X射线荧光光谱(XRF)分析技术的蓬勃发展以及熔样技术的不断提高和完善，XRF法已具有制样简单，对复杂的试样也能完全熔融，主次量元素同时测定的优点。近年来分析工作者采用熔融制样XRF法测定矿石矿物中多种元素已成为研究的热点^{[1, 2, 3]}，尤其是铜(精)矿石分析更为活跃。田琼等^[3]、赵耀等^[4]测定了铜精矿中的多种元素；才书林等^[5]将此法应用于有色金属矿石标准物质定值中铜的分析；李小莉等^[6]、曹慧君等^[7]测定了铜矿石中的主次量元素。在XRF分析铜矿石的现有方法中，选取的标准样品个数和矿石类型少，分析的含量范围宽，与铜矿石中铜常见含量差距太大^[8]，导致测量结果误差大。此外，铜矿石在熔融过程中可能有粘附坩埚和模具的现象发生，且制成的熔融片容易出现裂痕^[9]。为了制备合格的熔融片，通常将样品预氧化后或在熔融过程中加入脱模剂溴化锂，这种脱模剂的加入方式容易因溴的挥发而发生样品迸溅。

本文在选择参与工作曲线的标准样品时，突破测定铜矿石只选铜矿石标准物质的概念范畴，选用铜含量既有良好浓度变化范围，又符合铜矿石常见含量^[8]的包括铜金银铅锌钼铜镍等各类矿石的24个标准物质。改进样品预处理方式，选用溴化锂作为脱模剂，加入饱和溴化锂溶液后再用四硼酸锂-偏硼酸锂-氟化锂混合熔剂完全覆盖的方法有效防止溴的挥发、吸湿及加入过程中的可能发生的样品喷溅，制备成完整的高质量的熔融片，用XRF可准确测定铜矿石中铜锌铅硅铝铁钛锰钙钾镁钼铋锑钴镍等16种主次量元素的含量。

1. 实验部分

1.1 仪器及测量条件

Axios PW 4400波长色散X射线荧光光谱仪(荷兰帕纳科公司)，最大功率4.0 kW，最大激发电压60 kV，最大电流125 mA，SST超尖锐陶瓷端窗(75 μm)铑钯X射线光管，68个位置(直径32 mm)样品交换器，SuporQ5.0高级智能化操作软件。各元素的测量条件见表 1。

表 1 各分析元素的测量条件

Table 1. Measurement parameters of elements by XRF

元素	分析线	晶体	准直器 (μm)	探测器	电压 (kV)	电流 (mA)	2θ (°)	背景 (°)		PHD范围
Cu	Kα	LiF 200	150	Flow	60	60	45.0098	0.7506	-	20～66
Zn	Kα	LiF 200	150	Scint	60	60	41.7592	0.8550	-	15～78
Pb	Lβ₁	LiF 200	150	Scint	60	60	28.2176	0.9272	-	21～78
Co	Kα	LiF 200	150	Flow	60	60	52.7724	0.8384	-	16～67
Mo	Kα	LiF 200	150	Scint	60	60	20.2598	0.6332	-	25～78
Bi	Lβ	LiF 200	150	Scint	60	60	32.9694	0.5986	-	19～78
Sb	Kα	LiF200	150	Scint	60	60	13.4486	0.2812	-	29～69
Ni	Kα	LiF200	300	Flow	60	60	48.6614	0.8022	-	18～66
Si	Kα	PE 002	300	Flow	25	144	109.1028	2.1706	-	24～78
Al	Kα	PE 002	300	Flow	25	144	144.8902	-1.6524	-	22～78
Fe	Kα	LiF 200	150	Flow	60	60	57.5136	-0.7198	-	15～68
Ti	Kα	LiF 200	150	Flow	40	90	86.1444	0.591	-	25～71
Mn	Kα	LiF 200	150	Flow	60	60	62.9702	0.636	-	25～68
K	Kα	LiF 200	300	Flow	25	144	136.698	-1.0938	-	25～74
Ca	Kα	LiF 200	150	Flow	30	120	113.109	1.7412	-	25～73
Mg	Kα	PX1	300	Flow	25	144	22.9698	2.0386	-1.5060	25～66
Na	Kα	PX1	300	Flow	25	144	27.8904	1.9338	-1.8892	25～65
Rh	Kα_c	LiF 200	150	Scint	60	60	18.4294	-	-	25～78

下载: 导出CSV

| 显示表格

DY521型全自动熔样机(上海宇索有限公司)。

铂金合金(95%Pt+5%Au)坩埚。

1.2 主要试剂

硝酸铵(分析纯)，四硼酸锂-偏硼酸锂-氟化锂混合熔剂(m_LiB₂O₄: m_LiBO₂: m_LiF=4.5:1:0.4)，饱和溴化锂溶液。

1.3 工作曲线

选用以下国家标准物质、有色行业标准物质和相关矿石标准物质制作工作曲线。

一级标准物质：GBW 07162(多金属贫矿石)、GBW 07164(富铜银矿石)、GBW 07169(富铜矿石)、GBW 07197(铜镍矿石)、GBW 07198(铜镍矿石)、GBW 07233(铜矿石)、GBW 07234(铜矿石)、GBW 07237(锌矿石)。

二级标准物质：GBW(E) 070068(金矿石)、GBW(E) 070069(金矿石)、GBW(E) 070070(银矿石)、GBW(E) 070071(银矿石)、GBW(E) 070072(银矿石)、GBW(E) 070073(铜矿石)、GBW(E) 070074(铜矿石)、GBW(E) 070075(铜矿石)、GBW(E) 070076(富铜矿石)。

有色行业标准物质：YSS023-2004(铜铅锌原矿)，ZBK335(富铜矿石)、ZBK 336(富铜矿石)、ZBK 337(富铜矿石)、ZBK 339(富铜矿石)。

相关矿石国家标准物质：为了便于元素Pb、Mo的测定，加入了GBW 07235(铅矿石)、GBW 07238(钼矿石)。

各元素的含量范围见表 2。

表 2 各元素校准曲线范围

Table 2. Concentration range of elements in the calibration curve

元素	含量(%)
Cu	0.01～12.79
Pb	0.019～4.17
Zn	0.01～4.26
SiO₂	9.27～82.95
Al₂O₃	1.73～15.18
TFe₂O₃	3.50～55.58
TiO₂	0.017～0.53
MnO	0.026～2.21
CaO	1.52～28.86
MgO	0.082～28.40
K₂O	0.021～3.85
Mo	60～15100
Bi	70～2830
Co	40～1500
Sb	80～6800
Ni	40～7970
注：Mo、Bi、Co、Sb、Ni元素的含量范围最低限为检出限。

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.4 熔融片的制备

准确称取在110℃烘干的样品0.2000 g置于瓷坩埚中，放入高温炉内在700℃焙烧1 h冷却取出，称取3.0000 g四硼酸锂-偏硼酸锂-氟化锂熔剂(m_LiB₂O₄: m_LiBO₂: m_LiF=4.5:1:0.4)与样品充分混合后，倒入铂金合金坩埚中，称取2.0000 g硝酸铵倒入铂金坩埚中，加入饱和溴化锂溶液6滴，再称取3.0000 g熔剂倒入铂金坩埚将样品和硝酸铵完全覆盖。置于熔样机上，在650℃灼烧5 min,升温至1100℃熔融10 min，熔样机自动将熔融物倒入模具中。冷却剥离，在非测试面编号后放入干燥器中待测。矿石标准样品按此方法制备。

2. 结果与讨论

2.1 标准物质选取

虽然高倍稀释熔融法消除了矿物效应、粒度效应，减小了共存元素效应^{[10, 11]}，考虑到铜了矿石种类繁多、基体复杂多变的特点^[8]。如选用的GBW(E) 070068(金矿石标准物质，Cu：0.30%)、GBW(E) 070069(金矿石标准物质，Cu：0.12%)符合斑岩型铜矿中铜含量的特征；GBW(E) 070070(银矿石标准物质，Cu：0.19%)、GBW(E) 070071(银矿石标准物质，Cu：0.50%)、GBW(E) 070072(银矿石标准物质，Cu：0.68%)符合变质岩型铜矿的特征；GBW 07237(锌矿石标准物质，Cu：0.71%，Pb：0.25%，Zn：2.75%)、YSS023-2004(铜铅锌原矿标准物质，Cu：2.33%，Pb：1.76%，Zn：1.94%)、GBW 07197(铜镍矿石标准物质，Cu：0.62%，Ni：0.053%)、GBW 07198(铜镍矿石标准物质,Cu：0.11%，Ni：0.22%)符合铜矿中常含有伴生元素铅、锌、镍含量的特征。

以上选用的9个矿石标准物质中铜含量在0.02%～1.15%范围的样品占62%，铜含量在1.15%～5.49%范围的样品占17%，铜含量在5.49%～12.79%范围的样品占21%。这一体系不但符合铜矿床工业指标一般要求^[8]，而且所适应矿石类型比较多见，符合日常分析样品的含量特征，既解决了铜矿石标准物质个数少的问题，又使建立的标准曲线有较强的基体适应性。

校准曲线的质量往往采用品质因子K来评价^[10]，经校正后铜、铅、锌的品质因子K分别为0.01、0.02、0.02。从表 3可以看出，铜、铅、锌校正曲线的计算值与标准值基本吻合，用此校准曲线对组成曲线的标准物质测试，标准物质的测定值和标准值也基本一致，充分说明了曲线的良好性。

表 3 Cu、Pb、Zn校准曲线的计算值与标准值对比

Table 3. Comparison of calculated values and proposed values four Cu, Pb, Zn in calibration curves

标准物质编号	Cu		Pb		Zn
标准物质编号	标准值 (%)	校准曲线计算值 (%)	标准值 (%)	校准曲线计算值 (%)	标准值 (%)	校准曲线计算值 (%)
GBW 07162	0.26	0.25	0.43	0.42	0.83	0.84
GBW 07164	2.80	2.82	0.056	0.06	0.14	0.14
GBW 07169	5.49	5.51	1.12	1.12	0.61	0.60
GBW 07197	0.62	0.62	<0.02	-	0.078	0.080
GBW 07198	0.11	0.11	<0.02	-	0.045	0.050
GBW 07233	1.15	1.15	<0.02	-	0.06	0.06
GBW 07234	0.19	0.19	<0.02	-	0.013	0.014
GBW 07235	0.20	0.20	4.17	4.20	0.06	0.06
GBW 07237	0.71	0.71	0.25	0.24	2.75	2.54
GBW 07238	0.01	0.01	<0.02	-	<0.01	-
ZBK335	6.78	6.76	0.11	0.11	0.45	0.45
ZBK336	12.77	12.78	0.04	0.04	0.64	0.63
ZBK337	10.71	10.72	0.02	0.02	0.05	0.05
ZBK339	8.46	8.44	0.09	0.09	0.50	0.50
YSS023-2004	2.33	2.31	1.76	1.80	1.94	1.94
GBW(E) 070068	0.30	0.29	1.61	1.63	0.22	0.22
GBW(E) 070069	0.12	0.12	0.61	0.61	0.10	0.10
GBW(E) 070070	0.19	0.19	<0.02	-	<0.01	-
GBW(E) 070071	0.50	0.49	0.02	0.02	<0.01	-
GBW(E) 070072	0.68	0.68	<0.02	-	0.011	0.011
GBW(E) 070073	0.29	0.29	<0.02	-	0.01	0.01
GBW(E) 070074	0.90	0.89	<0.02	-	0.02	0.02
GBW(E) 070075	3.84	3.85	0.024	0.02	0.083	0.08
GBW(E) 070076	8.53	8.52	0.027	0.02	0.19	0.19

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2 样品预处理的熔融温度

铜矿石中的铜主要以硫化物存在，同时伴生有黄铁矿(FeS)、方铅矿(PbS)、闪锌矿(ZnS)、辉钼矿(MoS)等矿物^{[8, 12]}，需要在高温下焙烧除去样品中硫、碳、砷、汞等有害元素，保护铂金坩埚免受腐蚀和更好地熔融样品，也使得样品中多数金属硫化物被充分氧化成金属氧化物，同时可使样品成为多孔状，增大样品本身隙表面，熔融时更好地与熔剂充分接触，熔解更为完全。

称取硫含量较高(S：15.42%)的铜矿石标准物质GBW(E) 070076(富铜矿石)，选择在600℃、700℃、800℃焙烧。实验发现，在800℃焙烧样品冷却后有结块和粘附埚底现象，600℃、700℃焙烧后按本方法熔融制片测量硫的荧光强度，600℃焙烧硫的荧光强度很强(荧光强度120 kcps)，700℃焙烧硫的荧光强度非常弱(荧光强度10 kcps)，说明样品中的硫已基本除尽。本方法选择在700℃焙烧样品。

2.3 脱模剂的选择及加入量

因为铜矿石在熔融过程中有粘附坩埚和模具的倾向，且制成的熔融片容易出现裂痕^[9]，或在冷却过程中发生脆裂。本文选择溴化锂作为脱模剂，为了防止溴化锂在熔融过程中挥发而不能起到良好的脱模效果，在加入溴化锂溶液后再用混合熔剂完全覆盖熔体。

选择铜矿石标准物质GBW(E) 070071(Cu：0.50%)、GBW(E) 070075(Cu：3.84%)、ZBK339(Cu：8.46%)，试验滴加不同滴数的饱和溴化锂溶液对测试结果的影响，结果见表 4。滴加6滴饱和溴化锂溶液，不仅熔片质量好，测试值和标准值基本吻合。本法选择滴加6滴。

表 4 滴加不同滴数饱和LiBr溶液对铜测定结果的影响

Table 4. Effect of different drops for saturated LiBr solution on analytical results of Cu

标准物质编号	Cu的标准值 (%)	Cu的测定值(%)
标准物质编号	Cu的标准值 (%)	2滴	4滴	6滴	8滴	10滴	12滴
GBW(E) 070071	0.50	0.50	0.49	0.50	0.48	0.46	0.45
GBW(E) 070075	3.84	裂纹	3.83	3.82	3.80	3.76	3.72
ZBK339	8.46	爆裂	8.37	8.44	8.41	8.40	8.32

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.4 样品与熔剂比例的选择

实验发现，铜矿石在熔融后熔融物发生团聚现象。随着铜含量的增大，这种团聚现象越严重，流动性也更差，当样品粉末和混合熔剂总量少于5.5 g时无法形成完整的熔融片。采用混合熔剂与样品质量比为15:1(6 g+0.4 g)、20:1(6 g+0.3 g)、30:1(6 g+0.2 g)、40:1(6 g+0.15 g)进行实验。从熔样过程观察，采用15:1、20:1比例熔样，由于熔样比例小，熔融物的流动性较差，脱模效果也差；采用30:1、40:1比例熔样，熔融物的流动性更好，脱模效果也好，形成的熔融片更加均匀透明；40:1稀释比例较大，对低含量组分测量误差较大。

采用混合熔剂与样品的质量比为30:1熔样，制备出了高质量熔融片，同时又能获取各组分良好的检出限，含量低的组分仍能被检出。所以本方法选择熔样比例为30:1(6 g熔剂+0.2 g样品)。

2.5 基体效应和谱线干扰校正

采用30:1稀释熔融法制样消除了颗粒度、不均匀性、矿物效应，但是铜矿石基体复杂，伴生元素较多，各组分的含量变化很大，有些元素之间还存在增强-吸收效应的影响，仍需进行基体效应和谱线干扰校正。选择经验系数法进行基体校正^[13]，同时Bi、Co采用康普顿散射线做内标校正，Mo采用Mo Bg1进行内标校正。

谱线干扰校正涉及的有Al Kα受到Br Lα的干扰、Mg Kα受到Ca Kα(3)的干扰、Co Kα受到Fe Kβ的干扰，必须进行校正。

2.6 方法检出限

基于基体简单的试样多采用公式法^{[10, 11]}计算检出限，用公式计算出来的被分析元素的理论检出限和实际测定限大致相同。但铜矿石样品基体较为复杂，虽经高倍稀释熔融和仪器软件校正后，理论检出限和实际测定限仍有差距。对于Cu、Pb、Zn、SiO₂、Al₂O₃、TFe₂O₃、TiO₂、MnO、CaO、MgO、K₂O等元素，采用含量较低的标准物质重复测定12次计算标准偏差，将其乘以3即为该元素的检出限^[14]。对于伴生元素Co、Mo、Bi、Sb、Ni，选用各元素回归曲线最低点(删除点除外)重复测量12次取平均值为该元素的检出限，结果见表 5，以上方法计算出来的元素检出限与实际能报出的结果基本一致。

表 5 方法检出限

Table 5. Detection limits of the method

元素	方法检出限 (μg/g)
Cu	100
Pb	200
Zn	100
SiO₂	200
Al₂O₃	330
TFe₂O₃	200
TiO₂	80
MnO	100
CaO	240
MgO	100
K₂O	160
Sb	80
Mo	60
Bi	70
Co	40
Ni	40

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.7 方法精密度

采用本方法将GBW 07164、GBW 07169各制备成10个熔融片并进行测定，对结果进行统计，得到的精密度结果见表 6。从表 6可看出，各元素的相对标准偏差在 0.1%～5.4%，说明本方法的精密度良好。

表 6 方法精密度

Table 6. Precision tests of the method

元素	GBW 07164		GBW 07169
元素	含量(%)	RSD(%)	含量(%)	RSD(%)
Cu	2.78	0.3	5.50	0.3
Pb	0.055	0.4	1.10	0.3
Zn	0.14	0.1	0.62	0.5
SiO₂	40.5	2.5	48.0	3.8
Al₂O₃	7.77	1.1	11.4	1.8
TFe₂O₃	16.2	3.4	13.1	5.4
MnO	0.30	0.3	0.14	0.1
CaO	17.1	0.8	4.60	1.3
MgO	2.33	1.4	0.80	2.6
K₂O	1.76	1.0	1.42	1.1
TiO₂	0.37	0.1	1.12	0.1
Mo^*	140	1.7	-	-
Bi^*	82.0	2.5	1520	1.4
Co^*	80.0	0.8	118	1.9
Ni^*	-	-	218	0.5
Sb^*	100	1.5	6791	2.6
注：带*的数据单位为μg/g。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.8 方法准确度

2.8.1 标准物质分析

将没有参加回归的标准物质GBW 07163(多金属矿石)、GBW 07170(铜矿石)制成熔融片后用本方法测定，结果见表 7。表 7结果表明，测定值与标准值基本符合。

表 7 标准物质分析结果

Table 7. Analytical results of reference materials

元素	GBW 07163		GBW 07170
元素	标准值 (%)	测定值 (%)	标准值 (%)	测定值 (%)
Cu	1.05	1.04	12.59	12.62
Pb	2.17	2.15	2.24	2.20
Zn	4.26	4.24	1.21	1.20
SiO₂	47.9	47.8	23.12	23.20
Al₂O₃	11.2	11.2	4.64	4.59
TFe₂O₃	12.0	12.1	12.76	12.60
MnO	0.49	0.48	0.14	0.14
CaO	4.70	4.68	24.49	24.31
MgO	1.39	1.36	2.48	2.52
K₂O	3.10	3.07	0.021	0.022
TiO₂	-	0.54	0.21	0.21
Bi^*	75	77	607	638
Ni^*	-	<40	376	352
Sb^*	610	630	12500	11800
Co^*	-	44	221	209
Mo^*	24	<60	-	<60
注：带*的数据单位为μg/g。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.8.2 实际样品分析

按本法制样，测试4个铜矿石样品中Cu、Zn、Pb、Mo、Bi、Sb、Co、Ni含量，与电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-AES)测试结果比对。从表 8可以看出，该方法测定结果与 ICP-AES等方法的测定值相一致。

表 8 实际样品不同分析方法结果对照

Table 8. Analytical results of elements in real copper samples by different methods

元素	样品1		样品2		样品3		样品4
元素	XRF (%)	ICP-AES (%)	XRF (%)	ICP-AES (%)	XRF (%)	ICP-AES (%)	XRF (%)	ICP-AES (%)
Cu	3.20	3.18	1.36	1.38	0.58	0.60	1.17	1.20
Pb	0.47	0.47	0.09	0.09	0.03	0.04	0.11	0.11
Zn	1.12	1.15	0.76	0.76	0.24	0.22	0.18	0.17
Bi	0.077	0.075	0.11	0.10	0.026	0.024	0.010	0.011
Ni	0.014	0.014	0.008	0.008	0.076	0.081	0.050	0.053
Sb	0.04	0.04	0.06	0.06	<0.008	0.003	0.0084	0.010
Mo	0.13	0.12^*	0.60	0.62^*	0.006	0.005^*	<0.006	0.005^*
Co	0.15	0.14	0.084	0.086	0.09	0.10	0.05	0.05
注：Mo元素带“*”数据是分光光度法的测定值。

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 结语

本文对影响熔融片制样-X射线荧光光谱仪测定铜矿石两个主要因素：标准物质的选取、脱模剂的加入量和加入方式进行了探讨和实验。从实用性考虑，选择铜矿石和其他矿石标准物质建立标准曲线，克服了前人XRF分析工作中标准样品个数较少、浓度之间跨越较大，以及采用的人工合成标准与实际样品基体相差太大的缺点，加强了样品基体的适应性。基于铜矿石熔融片易出现裂痕的特点，改进了加入脱模剂(饱和溴化锂溶液)的方法，制备出高质量的熔融片，建立的工作曲线可准确测定铜矿石中16种元素。此法制样简单，可多元素同时测定且快速准确，应用于日常检测中取得了满意的效果。

图 1 两种提取液中部分离子的含量

Figure 1. The quantity of partial ions with two extraction solutions

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 四种提取液中盐基离子的含量

Figure 2. The extracted quantity of electropositive ions with four extractants

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 四种提取液中Fe、Mn、P的含量

Figure 3. The extracted quantity of Fe, Mn and P with four extractants

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 四种提取液中重金属离子的含量

Figure 4. The extracted quantity of heavy metal elements with four extractants

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 土壤样品特性

Table 1 The physical and chemical characteristics of soil samples

样品编号	国家标准物质编号	采样地点	土壤类型	pH	原样简述
1	GBW 07412	辽宁开源	棕壤	5.98	棕色粉砂质壤土，母岩为花岗岩
2	GBW 07413	河南安阳	潮土	8.24	石灰性浅褐色粉砂壤土，母质为洪、冲积物
3	GBW 07414	四川简阳	紫色土	8.14	紫褐色黏性壤土，母质为砂页岩
4	GBW 07415	湖北黄梅	水稻土	5.55	灰色粉砂质黏性壤土，母质为湖积物
5	GBW 07416	江西鹰潭	红壤	5.44	红色粉砂质黏性壤土，母质为第三系沉积物
6	GBW 07417	广州花县	赤红壤	5.44	褐黄色含砂黏性壤土，母岩为花岗岩

下载: 导出CSV

表 1 土壤、提取剂及提取液的pH值

Table 1 pH value of soils, extractants and extracted solutions

样品编号	土壤的 pH值	AIE提取液的pH值 (AIE提取剂 pH=4.44)	Mehlich 3提取液的pH值 (Mehlich 3提取剂 pH=2.51)	AB-DTPA提取液的pH值 (AB-DTPA提取剂 pH=7.85)
1	5.98	4.51	3.25	8.19
2	8.24	4.91	4.08	8.28
3	8.14	5.34	4.17	8.15
4	5.55	4.53	3.28	8.25
5	5.44	4.53	3.31	8.28
6	5.44	4.56	3.37	8.25

下载: 导出CSV

表 2 试制提取剂重现性检验结果

Table 2 Reproducibility of element analysis with AIE extractant

样品编号	元素提取量(μg/g)									Hg提取量 (ng/g)
样品编号	Cd	Cr	Cu	Pb	Mn	Ca	K	Mg	Na	Hg提取量 (ng/g)
1	207	1.4	10.7	20	364	4042	173	484	88	5.8
2	213	1.5	11.2	22	336	3815	160	447	51	5.5
3	216	1.1	12.3	25	354	3999	178	475	62	5.8
4	209	1.3	11.4	23	353	3972	176	452	67	5.6
5	211	1.4	12.2	24	345	4001	168	465	72	5.6
6	214	1.3	11.8	22	348	3898	172	473	68	5.8
RSD(%)	1.3	7.5	4.3	5.9	2.0	1.7	2.8	2.4	11.7	2.1

下载: 导出CSV

参考文献(22)

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBNS902.002.htm

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRYJ200203005.htm

doi: 10.1021/ac50043a017

doi: 10.1016/S0269-7491(03)00191-X

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJXX199302014.htm

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NHBH406.001.htm

施引文献

资源附件(0)

图(4) / 表(3)

计量

文章访问数: 1335
HTML全文浏览量: 439
PDF下载量: 11
被引次数: 0

1. 实验部分
1.1 仪器及测量条件
1.2 主要试剂
1.3 工作曲线
1.4 熔融片的制备
2. 结果与讨论
2.1 标准物质选取
2.2 样品预处理的熔融温度
2.3 脱模剂的选择及加入量
2.4 样品与熔剂比例的选择
2.5 基体效应和谱线干扰校正
2.6 方法检出限
2.7 方法精密度
2.8 方法准确度
2.8.1 标准物质分析
2.8.2 实际样品分析
3. 结语

1. 实验部分
1.1 仪器及测量条件
1.2 主要试剂
1.3 工作曲线
1.4 熔融片的制备
2. 结果与讨论
2.1 标准物质选取
2.2 样品预处理的熔融温度
2.3 脱模剂的选择及加入量
2.4 样品与熔剂比例的选择
2.5 基体效应和谱线干扰校正
2.6 方法检出限
2.7 方法精密度
2.8 方法准确度
2.8.1 标准物质分析
2.8.2 实际样品分析
3. 结语

参考文献(22)

施引文献

资源附件(0)

土壤活性组分提取剂的研制及初步试验结果

作者简介: 吴昆明, 讲师, 硕士, 从事土壤形态分析研究.E-mail: wkm_001@126.com

计量

出版历程