Determination of Rhenium in Tungsten and Molybdenum Ore by ICP-MS with Lefort Aqua Regia Microwave Digestion and 8-hydroxyquinoline Precipitation
-
摘要:
铼在地壳中的丰度低且分散，多伴生于钨钼矿中，现有方法常采用碱熔富集，流程长且繁琐，亟需开发一种简便快捷的检测方法。本文建立了逆王水微波消解钨钼矿石样品，8-羟基喹啉沉淀分离钨钼元素，与电感耦合等离子体质谱联用的检测方法。结果表明：0.0500g样品，2.80mL逆王水即可实现铼元素的全部溶出，0.20mL有机沉淀剂8-羟基喹啉（3%）在乙酸-乙酸铵缓冲体系（pH 4.5）中可选择性沉淀钼、钨元素，有效消除基体元素钼、钨（沉淀率>95%）对Re定量干扰，同时不引入新干扰元素。相比现有分离富集前处理流程更加简便快捷，前处理时间缩短为现有方法的1/4；该方法对Re的检出限为6.9ng/g，采用国家一级标准物质钼矿石（GBW07238）、钼矿石（GBW07285）、铼钼矿石（GBW07373）和钨锡铋矿石（GBW07369）对方法的准确度进行了验证，测定值与推荐值吻合，相对误差为0.71%～6.07%，RSD＜5%。本方法建立的“消解-分离富集”处理流程所需时间从常规的8～12h缩短至2h左右，在准确定量矿石样品中Re的同时简化了样品前处理流程，快速的样品处理及低廉的测试成本有助于关键稀有金属矿产的开发利用。
Abstract:BACKGROUNDRhenium (Re) is a key mineral resource widely used in the aerospace field. As one of the rarest elements in the earth, Re rarely exists as an independent mineral but is dispersed in various sulfide ores. Due to its low content and dispersed distribution, the highly sensitive and accurate quantification of Re (ng/g) in complex ore is one of the challenges of modern geological analysis. In order to solve the problem of incomplete decomposition and the great interference caused by co-dissolution of high abundance matrix elements, the existing “digestion-separation” method using 8-12h for one sample is complicated, time-consuming and labor-intensive. Therefore, the development of a simple, fast and low-cost method is urgently required.
OBJECTIVESTo establish an analytical method based on Lefort aqua regia microwave digestion, molybdenum and tungsten precipitation, ICP-mass spectrometry for the determination of rhenium in ore.
METHODSLefort aqua regia microwave digestion was used to fully decompose ore, and then the organic precipitator 8-hydroxyquinoline (8-HQ) was used to selectively precipitate high-abundance matrix interference elements molybdenum (Mo) and tungsten (W) in the acid-ammonium acetate buffer system (pH 4.5). The organic precipitator 8-HQ was used to precipitate Mo and W to produce stable hydroxyquinoline molybdenum [MoO2(C9H6ON)2] and tungsten [WO2(C9H6ON)2], thereby removing the high-abundance Mo and W in the digestion solution and reducing the interference of matrix on the quantitative analysis of Re. The relevant parameters of Lefort aqua regia microwave digestion and 8-HQ precipitation were systematically studied, and the digestion and precipitation properties were deeply studied by using national certified reference materials.
RESULTSThe key parameters that influence ore digestion including volume of Lefort aqua regia and temperature of microwave digestion, were determined as 2.8mL and 130℃ for step 1 and 150℃ for step 2 separately. The addition amount of 8-HQ was also determined as 0.2mL (3%, w%) by comparing precipitation rates of W, Mo and W-Mo solution (25g/mL) under different amounts, and results showed that the precipitation rate was greater than 95% in different ore digestion solutions. In the established method, the detection limit of Re was 6.9ng/g, the relative error was 0.71%-6.07%, and the RSD was less than 5%.
CONCLUTIONSThe method established in this study can effectively eliminate the interference of matrix elements molybdenum and tungsten on Re quantification without introducing new interference elements. Compared with the existing “digestion-separation” process, the method is simpler and faster (shortened from 8-12h for one sample to approximately 1h) and the method has been successfully applied in molybdenum ore, rhenium molybdenum ore and tungsten-tin bismuth ore. This study proves that interfering instead of target element precipitation is feasible and provides a simple, fast and low-cost method for accurate quantification of Re in complex ore.
-
锆石、榍石、磷灰石、独居石等副矿物在地质样品中广泛存在，这些矿物普遍铀含量较高，因此成为U-Pb定年的目标矿物［1-5］。同时相对于普通造岩矿物，副矿物是各种关键微量元素如Zr、Hf、P、Ti、Nb、Ta、稀土元素（REEs）、U、Th等的主要载体，通过副矿物微量元素特征可以为划分年龄期次、解译年龄意义提供参考。例如，利用锆石Th/U比值及REEs配分模式特征区分岩浆及变质成因锆石［6-8］；根据独居石中Y含量区分其与石榴子石或磷钇矿共生［9］；根据碎屑磷灰石中微量元素含量区分磷灰石成因及来源，进而实现磷灰石U-Pb年龄溯源统计［10-11］；另一方面副矿物微量元素含量可以提供矿物形成温度、氧逸度等信息，例如锆石Ti温度计［12］、榍石Zr温度计［13］、Ce氧逸度等［14］。变质或部分熔融过程中，副矿物的参与可能对岩石与流体系统的关键微量元素或同位素体系产生明显的影响［15-19］，结合现代地质体中副矿物U-Pb年龄、关键微量元素特征及同位素特征构建变质矿物P-T-t轨迹，反演矿物生长过程，是“岩石年代学(Petrochronology)”研究中的重要组成部分［20］。因此，采用微区分析技术在有限的分析空间内获得更多的元素或同位素信息至关重要。
LA-ICP-MS技术因其高效、准确的特征成为副矿物U-Pb定年的主要技术方法之一，近年来随着含普通铅副矿物U-Pb定年数据处理方法不断完善和仪器测试能力的提高，U-Pb定年目标矿物领域不断拓展，尤其低/超低U矿物U-Pb定年方法的建立为解决传统疑难地质问题提供有力的技术支撑［21-25］。
根据质谱接收系统差异，激光剥蚀与多接收质谱联用构成LA-MC-ICP-MS，该仪器具有高灵敏度特征，可以同时采集数种元素或同位素信号，用于同位素比值的准确测定，但无法进行微量元素定量分析。为实现原位U-Pb同位素定年和微量元素含量同时检测，Kylander-Clark等(2013)［26］提出采用多接收质谱和单接收质谱串联(LASS)设计，分别用于U-Pb定年和微量元素定量分析。
激光剥蚀与单接收质谱连接构成LA-ICP-MS，尽管只有一个检测器，但可实现大范围质量数元素/同位素快速顺序检测，目前多用于微区微量元素定量分析和副矿物U-Pb同位素定年。单接收质谱根据质量分析器差异又可分为四极杆质谱(Q-ICP-MS)和扇形磁场质谱(SF-ICP-MS)，Hattendorf等(2003)［27］详细对比了两种质谱结构和性能的差异。总体上，Q-ICP-MS顺序扫描速度较快(2～50Hz)，但灵敏度相对较低，广泛应用于锆石、榍石、磷灰石等相对高U、Pb矿物U-Pb年龄与关键微量元素含量同时分析。SF-ICP-MS具有高灵敏度、高分辨率特征，其灵敏度可达1000～10000cps/(μg/g)，根据副矿物中的U-Pb含量，扇形磁场质谱更利于高空间分辨率和超低U含量样品的U-Pb定年分析。例如Kooijman(2012)［28］采用LA-SF-ICP-MS实现了12μm锆石U-Pb定年；Wu等(2020)［29］通过改造LA-SF-ICP-MS进样系统，大幅度提升了质谱仪的灵敏度，并且实现了高空间分辨率(5～16μm)锆石U-Pb定年。另外，SF-ICP-MS与激光系统联用实现了低/超低U矿物U-Pb定年，例如对U含量在ng/g级的碳酸盐矿物进行准确的U-Pb定年等［23，30］。但是受限于磁场定位时间较长，扫描速度较慢，根据选择分析元素质量范围，典型扫描速度1～5Hz，远低于Q-ICP-MS。尽管Latkoczy等(2002)［31］采用LA-SF-ICP-MS准确测定了样品中多元素含量，并提出通过优化设置可以使分析不受质谱扫描速度的影响，但相对于元素定量分析，尤其是在相对较少数据统计量的情况下，同位素比值的测定对于仪器准确性和稳定性提出更高的要求。为保证年龄结果的准确性与稳定性，目前报道的采用高分辨质谱(SF-ICP-MS)测定副矿物U-Pb年龄方法中一般仅测试与U-Pb年龄相关的同位素(202Hg～238U)，无法同时进行关键微量元素定量分析。在多期次生长副矿物研究中，U-Pb年龄与微量元素含量分别测试一方面可能会受到矿物生长空间影响，不便开展多次取样；另一方面非原位测试可能会导致测定年龄与微量元素所反映的温度、压力等地质环境信息耦合困难。
基于锆石U-Pb定年与微量元素含量同时测定在“岩石年代学”领域的重要性，本文采用激光剥蚀扇形磁场等离子体质谱(LA-SF-ICP-MS)，以25μm激光斑束对7种常见的锆石U-Pb标准样品，包括91500［32］、GJ-1［33］、Tanz［34］、SA01［35］、Temora1［36］、Plešovice［37］和Qinghu［38］进行U-Pb年龄和Ti、Hf、REEs等关键元素含量的同时定量分析，探讨LA-SF-ICP-MS同时进行U-Pb定年和微量元素定量分析方法的可行性及其对年龄结果的影响。
1. 实验部分
1.1 锆石U-Pb样品及处理
实验中采用的锆石U-Pb样品按其年龄由高到低包括：91500［32］、GJ-1［33］、Tanz［34］、SA01［35］、Temora1［36］、Plešovice［37］和Qinghu［38］，年龄范围为1064～159Ma。这些矿物样品具有稳定的ID-TIMS U-Pb年龄，在世界范围内被广泛用作U-Pb定年标准样品。本文通过分析这些样品以验证所建立测试方法的准确性。
91500锆石是应用最为广泛的锆石U-Pb定年标准样品。该样品的ID-TIMS 206Pb/238U年龄为1062Ma［32］。GJ-1锆石是澳大利亚MacQuarie大学大陆地球化学与成矿作用研究中心实验室的U-Pb测定标准锆石［33］。该锆石的TIMS年龄结果不谐和，206Pb/238U和207Pb/235U年龄分别为599.8±1.7Ma和601.6±1.3Ma，但是LA-ICP-MS分析结果谐和，目前该样品LA-ICP-MS分析中采用参考年龄为～603Ma。Tanz锆石是中国地质大学(武汉)团队开发的锆石U-Pb定年和Zr-O同位素组成标准样品。该样品的ID-TIMS年龄为566.16±0.77Ma，SIMS和LA-ICP-MS分析结果都介于564～569Ma，表明该样品具有良好的U-Pb同位素均一性［34］。SA01锆石是中国科学院地质与地球物理研究所近年来开发的锆石U-Pb定年、Hf-O同位素组成微区测试标准物质。该样品的ID-TIMS年龄为535.1±0.3Ma［35］。Temora1锆石产自澳大利亚Lachlan造山带镁铁质岩，目前常用作SHRIMP锆石U-Pb定年标准样品。该样品的ID-TIMS年龄为416.75±0.24Ma［36］。Plešovice锆石产自捷克富钾麻粒岩，该样品ID-TIMS测定的206Pb/238U年龄为337.13±0.37Ma［37］。Qinghu锆石是中国科学院地质与地球物理研究所离子探针实验室标准锆石。该样品的TIMS谐和年龄为159.38±0.12Ma［38］。
将所有锆石样品粘在PVC模具底部，然后向模具中注入环氧树脂和固化剂，制备成直径约24mm锆石靶，并对样品靶表面进行打磨、抛光，直至样品露出光洁表面。采用光学显微镜结合扫描电镜拍摄样品在透射光和放射光下照片及阴极发光(CL)图片，观察样品内部结构特征，避免样品裂隙及包裹体等对测试结果造成影响。在激光剥蚀分析前，利用去离子水及无水乙醇擦拭锆石表面，并采用高压N2流吹扫样品，去除样品表面的普通Pb污染。
1.2 仪器设置
锆石U-Pb定年和微量元素含量分析在中国地质调查局元素微区与形态分析重点实验室完成，采用ESL NWR 193UC ArF准分子激光器及ELEMENT Ⅱ扇形磁场高分辨电感耦合等离子体质谱仪(SF-ICP-MS，美国ThermoFisher Scientific公司)。
本实验中激光剥蚀采用25μm激光斑束，频率8Hz。以He气作为吹扫气体提高剥蚀气溶胶传输效率［39］，并通入1mL/min氮气以提高仪器灵敏度［40］。气路上采用信号匀化装置，增大气溶胶扩散空间，可有效地提高样品剥蚀信号稳定性。
SF-ICP-MS分析采用低分辨模式(M/△M=300)。实验前采用25μm激光线扫描NIST612进行仪器调谐，使La和Th信号>1.5×105cps，信号稳定性(RSD)为1%～2%，同时监测ThO+/Th+控制氧化物产率＜0.2%。选择分析锆石U-Pb同位素和微量元素，包括29Si、49Ti、89Y、91Zr、139La、140Ce、141Pr、146Nd、147Sm、151Eu、157Gd、159Tb、163Dy、165Ho、166Er、169Tm、172Yb、175Lu、178Hf、206Pb、207Pb、208Pb、232Th和238U，该质量数范围内质谱磁场定位4次，设置首次磁场定位时间为0.1s，其余磁场定位时间0.05s。206Pb、208Pb、232Th和238U测试时间10ms，207Pb测试时间20ms，其余各元素测试时间5ms，每次扫描总时间0.87s，有效分析时间占71%。多数锆石中不含或含极低普通铅，且采用单接收质谱难以准确测定204Pb用于普通铅校正，为提高有效分析时间的比例，本方法中未检测202Hg和204Pb。仪器工作条件见表1。
表 1 LA-SF-ICP-MS仪器工作条件Table 1. Working conditions for LA-SF-ICP-MS instrument.激光剥蚀系统(NWR 193UC) 高分辨电感耦合等离子体质谱仪(Element Ⅱ) 实验参数 工作条件 实验参数 工作条件 波长 193nm 射频功率 1200W 脉冲时间 15ns 冷却气(Ar)流速 16L/min 激光斑束 25μm 辅助气(Ar)流速 0.9L/min 激光频率 8Hz 样品气(Ar)流速 0.82L/min 能量密度 ～3.2J/cm2 分辨率 低 (M/ΔM=300) 载气流速(He) 0.8L/min 扫描模式 E-Scan 增敏气流速(N2) 1mL/min 扫描质量 29Si，49Ti，89Y，91Zr，139La，140Ce，141Pr，
146Nd，147Sm，151Eu，157Gd，159Tb，163Dy，
165Ho，166Er，169Tm，172Yb，175Lu，178Hf，
206Pb，207Pb，208Pb，232Th，238U剥蚀时间 40s 接收器模式 Both模式(Counting和Analog) 1.3 数据处理
LA-ICP-MS测试前采用大激光斑束对样品表面进行预剥蚀，去除样品表面可能存在的Pb同位素污染。样品分析采用点剥蚀模式，点分析时间90s，包括仪器背景信号采集时间20s，激光剥蚀信号采集时间40s，以及吹扫时间30s。
采用91500锆石和NIST610分别作为U-Pb同位素比值和微量元素定量分析的标准物质。每分析10个未知样品点插入分析一组标准样品(2点91500锆石和1点NIST610)以校正分馏效应。
锆石U-Pb年龄和微量元素含量数据处理采用GLITTER 4.0软件完成［41］，选择标准样品传递误差1%(Std Uncertainty)，所有样品与91500标准锆石截取相同信号区间。锆石年龄谐和图和加权平均图绘制采用Isoplot［42］。锆石微量元素含量计算分别以Si(SiO2含量32.8%)和Zr(ZrO2含量67.2%)作为内标。本文所有年龄值和同位素比值误差均为2σ。
2. 结果与讨论
扇形磁场质谱(SF-ICP-MS)具有低背景、高灵敏度特征，在锆石U-Pb定年过程中可以有效地提高空间分辨率和分析的准确度。因此，LA-SF-ICP-MS在低U-Pb含量年轻锆石及其他的低U矿物如石榴子石、方解石等矿物定年中有独特的优势。但由于SF-ICP-MS扫描多元素过程中磁场定位时间的影响，当测量元素质量数大范围变化时，其扫描速度明显降低，因此采用LA-SF-ICP-MS测定锆石年龄时一般仅检测202Hg、204Pb、206Pb、207Pb、208Pb、232Th和238U等与U-Pb定年相关的7个同位素。本文中采用的方法在检测U-Pb相关同位素的基础上，同时检测锆石中的关键主、微量元素含量，包括Si、Ti、REEs、Hf等(表1)，并对采集与未采集微量元素两种方法定年结果进行对比，测试结果如图1、图2、表2和表3所示。
![]()
图 1 LA-SF-ICP-MS锆石U-Pb定年结果(激光斑束25μm)图中红色数据点为仅测定锆石U-Pb同位素方法定年结果；蓝色数据点为年龄和微量元素含量同时检测方法定年结果。Figure 1. Zircon U-Pb dating results by LA-SF-ICP-MS; Red data measured only U-Pb isotopes, while blue data determined U-Pb and key trace elements simultaneously (laser spot size 25μm)![]()
图 2 LA-SF-ICP-MS锆石U-Pb定年结果(激光斑束25μm)图中红色数据点为仅测定锆石U-Pb同位素方法定年结果；蓝色数据点为年龄和微量元素含量同时检测方法定年结果。Figure 2. Zircon U-Pb dating results by LA-SF-ICP-MS; Red data measured only U-Pb isotopes, while blue data determined U-Pb and key trace elements simultaneously (laser spot size 25μm)表 2 两种不同方法锆石U-Pb定年结果对比Table 2. Zircon U-Pb dating results by LA-(SF)ICP-MS with two methods标准
样品仅U-Pb定年方法 U-Pb定年+测定微量元素含量方法 206Pb/238U 207Pb/235U 谐和年龄
(Ma)206Pb/238U
加权平
均年龄
(Ma)206Pb/238U 207Pb/235U 谐和年龄
(Ma)206Pb/238U
加权平
均年龄
(Ma)年龄
(Ma)2σ RSD
(%)年龄
(Ma)2σ RSD
(%)年龄
(Ma)2σ RSD
(%)年龄
(Ma)2σ RSD
(%)91500 1045.3～1076.8 15.0～16.2 0.8 1047.7～1106.4 0.8～11.7 1.3 1065.9±2.4 1065.4±6.8 1045.7～1080.5 20.3～22.7 1.0 1044～1093 14.7～21.7 1.2 1063.3±2.4 1062.5±7.3 GJ-1 598.2～603.9 8.6～8.9 0.2 587.6～603.5 6.9～7.7 0.6 600.5±1.3 601.7±3.8 599～610 11.4～12.4 0.4 563～618 9.8～12.7 1.8 603.8±1.6 604.0±3.8 Tanz 556.3～568.1 8.3～8.6 0.5 554.6～569.4 6.9～7.3 0.8 563.2±1.3 564.6±3.7 550～570 10.9～11.9 0.8 546～577 9.1～11.5 1.6 559.5±1.7 562.7±4.2 SA01 525.0～539.6 7.9～9.6 0.6 527.8～537.5 7.8～9.3 0.5 532.9±1.5 533.2±3.8 526～542 10.1～12.1 0.8 519～548 10～17.2 1.4 533.8±2.0 534.5±4.7 Temora1 413.8～421.9 6.5～6.8 0.5 412.6～427.2 5.6～7.3 1.0 418.2±1.1 418.2±2.9 401～427 8.1～11.3 1.0 404～456 7～19.7 2.7 417.5±1.5 416.7±3.4 Plešovice 333.9～341.8 4.8～6.4 0.6 330.1～340.9 4.4～5.8 0.6 337.7±0.9 337.8±2.3 326～340 4.8～6.9 1.0 321～342 4.8～6.9 1.8 334.6±1.0 335.8±2.5 Qinghu 161.8～156.6 2.6～3.1 0.9 165.5～156.2 2.7～3.2 1.3 159.4±0.5 159.1±1.3 156.3～164.9 2.9～3.2 1.4 154.3～176.4 3.1～4.1 3.3 160.1±0.6 160.5±1.3 表 3 LA-SF-ICP-MS锆石多元素同时分析微量元素定量结果Table 3. Trace element results measured by LA-SF-ICP-MS, determining U-Pb and key trace elements simultaneously.元素 检出限
(μg/g)NIST612 KL2-G 91500 SA01 GJ-1 Plešovice Qinghu Tanz Temora1 平均值
(μg/g)RSD
(%)SE
(%)平均值
(μg/g)RSD
(%)SE
(%)Si内标
(μg/g)Zr内标
(μg/g)文献值［48］
(μg/g)Si内标
(μg/g)Zr内标
(μg/g)文献值［35］
(μg/g)Ti 0.302 40.3 4.8 8.5 14053 1.0 8.4 5.9±2.5 5.1±2.8 6±1 12.1±3.49 11.2±1.08 12.1±0.3 3.6±1.57 87.8±21.4 17.2±3.78 15.1±2.68 12.4±1.97 Y 0.025 40.1 1.1 4.8 23.8 1.5 6.5 124±5.2 117±3 140±14 402±14.9 382±6.67 − 284±10.3 501±121 700±153 183±10.8 1063±307 La 0.020 36.8 1.4 2.2 12.1 1.2 8.0 0.03±0.03 0.03±0.04 0.006±0.003 0.104±0.02 0.096±0.03 0.108±0.02 ＜ 0.162±0.173 ＜ 0.02±0.006 0.072±0.027 Ce 0.017 38.3 1.1 0.3 30.0 1.4 7.3 2.3±0.08 2.1±0.14 2.6±0.3 16.8±0.566 15.4±0.464 17.8±1.1 14±0.6 2.99±1.35 10.3±1.77 7.27±0.429 3.67±0.687 Pr 0.013 38.1 1.1 0.7 4.3 1.6 6.9 0.03±0.02 0.02±0.01 0.024±0.015 0.615±0.043 0.586±0.037 0.67±0.04 0.034±0.008 0.251±0.203 0.245±0.112 0.05±0.01 0.184±0.076 Nd 0.056 36.8 1.7 3.6 19.7 1.9 8.9 0.23±0.05 0.2±0.09 0.24±0.04 7.89±0.482 7.94±0.328 8.94±0.51 0.655±0.19 2.5±1.21 1.59±0.691 0.963±0.118 2.64±1.04 Sm 0.045 38.9 1.6 3.2 5.4 2.6 2.6 0.44±0.06 0.41±0.1 0.5±0.08 8.39±0.307 9.31±0.436 10.1±0.47 1.61±0.29 4.05±1.32 3.73±1.4 2.76±0.383 4.38±1.71 Eu 0.024 36.4 0.8 2.4 1.8 2.7 7.2 0.25±0.02 0.23±0.04 0.24±0.03 5.04±0.171 5.34±0.136 6.04±0.36 1.16±0.129 1.08±0.418 0.389±0.177 1.52±0.197 0.951±0.315 Gd 0.073 38.6 2.6 3.4 5.6 4.8 5.9 2.2±0.08 2.1±0.19 2.2±0.3 23±1.06 23.7±0.777 25.1±1.5 7.48±0.53 14.4±4.42 14.8±4.66 11.6±1.33 20.8±7.31 Tb 0.017 38.1 1.0 1.4 0.8 4.1 9.0 0.74±0.04 0.74±0.05 0.86±0.07 5.34±0.271 5.4±0.15 5.94±0.36 2.15±0.153 5.24±1.46 5.5±1.51 2.91±0.333 7.32±2.56 Dy 0.062 37.3 1.7 5.0 4.7 3.4 9.6 10±0.42 10±0.48 12±1 49.4±0.869 50.4±1.5 53.3±3 22.2±0.936 58.3±15.6 65.8±16.7 25.2±2.23 89.1±30.5 Ho 0.011 39.5 1.3 3.1 0.9 3.2 4.2 4.1±0.14 4.1±0.14 4.8±0.4 14±0.421 13.7±0.244 14.9±0.9 7.55±0.245 15.6±3.87 23.1±5.42 6.17±0.382 34.4±10.7 Er 0.041 39.6 2.1 4.2 2.5 4.6 3.3 23±0.86 22±0.76 25±3 55.7±2.37 52.2±1.32 56.2±2.1 32.9±1.4 56.1±13.2 104±21.6 21.2±1.25 162±45 Tm 0.009 38.7 1.0 5.1 0.4 5.6 7.0 6.7±0.21 6±0.17 6.9±0.4 10.1±0.478 11±0.236 11.3±0.7 7.1±0.359 10.2±2.45 25±5.18 3.79±0.254 34.4±8.54 Yb 0.071 40.1 2.5 2.2 2.0 4.1 3.2 78±1.9 71±2.2 74±4 87.7±3.24 105±2.71 107±4.6 72.2±4.3 78.9±21.2 245±46.6 31.3±3.03 334±76.3 Lu 0.011 38.0 1.3 2.7 0.3 5.5 5.4 12±0.5 9.6±0.26 13±1 16.5±0.588 13.1±0.297 15.4±0.7 14.5±1.15 8.27±2.14 40.5±6.4 4.02±0.399 66.4±14 Hf 0.043 37.9 1.3 3.2 3.8 4.2 4.2 6027±325 5424±85 5900±300 9650±610 8647±151 10019±579 7220±297 10420±546 10027±359 10925±617 8252±538 Pb 0.015 38.9 1.2 0.8 1.9 3.0 6.5 15±0.41 13±0.36 15±2 13±0.4 11.2±0.591 22.5±9.7 43.7±2.28 53±18.2 20.7±5.23 35.2±2.18 13.2±6.16 Th 0.004 39.1 1.1 3.6 1.0 3.3 4.1 25±0.8 24±0.55 30±3 139±4.44 128±2.18 140±11 7.59±0.366 97.8±42.8 357±93 71.2±7.87 72.6±33.8 U 0.002 37.8 1.2 1.1 0.6 1.5 17.5 71±2.4 67±2.2 80±8 105±3.63 94.4±4.86 114±13 430±18 972±345 657±159 366±15.9 169±78.6 注：“—”表示文献未报道；“＜”表示测试数据低于方法检出限。 2.1 LA-SF-ICP-MS锆石U-Pb定年和多元素含量同时分析方法定年结果
91500锆石：测试样品30点，获得单点206Pb/238U和207Pb/235U年龄分别为1045.7～1080.5Ma和1044.0～1093.0Ma，单点误差分别为20.3～22.7Ma(1.9%～2.1%)和14.1～21.7Ma(1.7%～2.0%)。在谐和图上所有样品点呈现谐和特征，获得U-Pb谐年龄1063.3±2.4Ma(图1a)，206Pb/238U加权平均年龄为1062.8±7.3Ma(图1b)，MSWD=0.24，与推荐值在误差范围内一致。
GJ-1锆石：测试样品37点，获得单点206Pb/238U和207Pb/235U年龄分别为599.1～610.4Ma和563.4～618.3Ma，单点误差分别为11.4～12.4Ma(～1.9%)和9.8～12.7Ma(1.6%～2.1%)。该样品整体谐和年龄为603.8±1.6Ma(图1c)，206Pb/238U加权平均年龄为604.0±3.8Ma(图1d)，与推荐年龄在误差范围内一致。
Tanz锆石：测试样品24点，获得单点206Pb/238U和207Pb/235U年龄分别为550.3～569.7Ma和542.5～577.1Ma，单点误差分别为9.7～11.9Ma(1.7%～2.1%)和8.1～11.5Ma(1.5%～2.0%)。该样品整体谐和年龄为559.5±1.7Ma(图1e)，206Pb/238U加权平均年龄为562.7±4.2Ma(图1f)，与推荐年龄在误差范围内一致。
SA01锆石：测试样品22点，获得单点206Pb/238U和207Pb/235U年龄分别为526.0～541.6Ma和518.8～547.8Ma，单点误差分别为10.4～12.1Ma(1.9%～2.3%)和9.5～17.2Ma(1.7%～3.3%)。该样品整体谐和年龄为533.8±2.0Ma(图1g)，206Pb/238U加权平均年龄为534.5±4.7Ma(图1h)，与推荐年龄在误差范围内一致。
Temora1锆石：测试样品26点，获得单点206Pb/238U和207Pb/235U年龄分别为405.8～426.6Ma和404.2～456.4Ma，单点误差分别为8.1～10.0Ma(1.9%～2.3%)和7.0～16.5Ma(1.6%～3.8%)。该样品整体谐和年龄为417.5±1.5Ma(图2a)，206Pb/238U加权平均年龄为416.7±3.4Ma(图2b)，与推荐年龄在误差范围内一致。
Plešovice锆石：测试样品30点，其中2个点分析结果可能受到蜕晶作用或包裹体影响，207Pb/235U明显偏高外，其余28点单点206Pb/238U和207Pb/235U年龄分别为326.4～339.6Ma和321.0～342.4Ma，单点误差分别为5.2～7.3Ma(1.5%～2.1%)和5.1～6.8Ma(1.4%～2.1%)。谐和图上除了受影响的2个点偏离谐和线，其余各点的谐和年龄为334.6±1.0Ma(图2c)，206Pb/238U加权平均年龄为335.8±2.5Ma(图2d)，MSWD=0.29，与推荐值在误差范围内一致。
Qinghu锆石：测试样品20点，获得单点206Pb/238U和207Pb/235U年龄分别为156.3～164.9Ma和154.3～176.4Ma，单点误差分别为2.9～3.2Ma(1.8%～1.9%)和3.1～4.1Ma(2.0%～2.5%)。该样品整体谐和年龄为160.1±0.6Ma(图2e)，206Pb/238U加权平均年龄为160.5±1.3Ma(图2f)，与推荐年龄在误差范围内一致。
2.2 LA-SF-ICP-MS仅测定锆石U-Pb年龄结果
为探讨LA-SF-ICP-MS锆石U-Pb年龄和微量元素含量同时检测对于年龄结果的影响，本文在相同实验条件下，仅检测U-Pb定年相关同位素，每个样品测试20点，U-Pb年龄结果见图1、图2和表2。
91500锆石：单点206Pb/238U和207Pb/235U年龄分别为1045.3～1076.8Ma和1047.7～1106.4Ma，单点误差分别为15.0～16.2Ma(～1.4%)和10.8～11.7Ma(～1.1%)。该样品整体谐和年龄为1065.9±2.4Ma(图1a)，206Pb/238U加权平均年龄为1065.4±6.8Ma(图1b)。
GJ-1锆石：单点206Pb/238U和207Pb/235U年龄分别为598.2～603.9Ma和587.6～603.5Ma，单点误差分别为8.6～8.9Ma(～1.4%)和6.9～7.7Ma(1.2%～1.3%)。该样品整体谐和年龄为600.5±1.3Ma(图1c)，206Pb/238U加权平均年龄为601.7±3.8Ma(图1d)。
Tanz锆石：单点206Pb/238U和207Pb/235U年龄分别为556.3～568.1Ma和554.6～569.4Ma，单点误差分别为8.3～8.6Ma(～1.5%)和6.9～7.3Ma(1.2%～1.3%)。该样品整体谐和年龄为563.2±1.3Ma(图1e)，206Pb/238U加权平均年龄为564.6±3.7Ma(图1f)。
SA01锆石：单点206Pb/238U和207Pb/235U年龄分别为525.4～539.6Ma和527.8～537.1Ma，单点误差分别为8.2～9.2Ma(～1.5%)和8.3～8.8Ma(1.5%～1.7%)。该样品整体谐和年龄为532.9±1.5Ma(图1g)，206Pb/238U加权平均年龄为533.2±3.8Ma(图1h)。
Temora1锆石：单点206Pb/238U和207Pb/235U年龄分别为413.8～421.9Ma和412.6～427.2Ma，单点误差分别为6.5～6.8Ma(～1.5%)和5.6～7.3Ma(1.3%～1.7%)。该样品整体谐和年龄为418.2±1.1Ma(图2a)，206Pb/238U加权平均年龄为418.2±2.9Ma(图2b)。
Plešovice锆石：单点206Pb/238U和207Pb/235U年龄分别为335.0～341.8Ma和333.7～340.9Ma，单点误差分别为4.9～5.8Ma(1.3%～1.5%)和4.6～5.2Ma(1.5%～1.7%)。该样品整体谐和年龄为337.7±0.9Ma(图2c )，206Pb/238U加权平均年龄为337.8±2.3Ma(图2d)。
Qinghu锆石：单点206Pb/238U和207Pb/235U年龄分别为161.8～156.6Ma和165.5～156.2Ma，单点误差分别为2.6～3.1Ma(1.6%～2.0%)和2.7～3.2Ma(1.7%～2.0%)。该样品整体谐和年龄为159.4±0.5Ma(图2e)，206Pb/238U加权平均年龄为159.1±1.3Ma(图2f)。
2.3 LA-SF-ICP-MS定年与多元素含量同时测试方法和仅U-Pb定年方法对比
受SF-ICP-MS磁场定位时间的影响，本文中仅测U-Pb相关同位素方法质谱单次扫描时间0.306s，在40s的激光剥蚀样品时间内，采集元素信号强度数据134组；而U-Pb年龄与微量元素含量同时分析方法中质谱单次扫描时间0.857s，在40s激光采样时间内获得有效信号强度数据47组。
图1和图2对两种方法定年结果的精密度和准确度进行了直观地比较，相较之下，仅检测U-Pb同位素方法定年结果数据点误差更小，且数据点更为集中。
LA-SF-ICP-MS仅检测U-Pb同位素方法定年结果206Pb/238U和207Pb/235U年龄误差分别为1.5%和1.3%，单点206Pb/238U和207Pb/235U年龄一致性较好，RSD值分别为0.2%～0.9%和0.5%～1.3%；相比之下，U-Pb定年和多元素含量同时检测方法获得206Pb/238U和207Pb/235U年龄误差略有增大，分别为1.9%和1.7%，单点年龄离散度增大，206Pb/238U和207Pb/235U年龄RSD值分别为0.4%～1.4%和1.2%～3.3%，其中207Pb/235U年龄RSD值增大明显。
为探讨两种方法测定年龄结果精密度变化可能原因，本文以91500锆石为例，统计了相同实验条件下，两种方法测定206Pb、207Pb信号强度及238U/206Pb信号比值的相对标准偏差(RSD)。其中，仅检测U-Pb同位素方法采集206Pb、207Pb信号和238U/206Pb信号比值的RSD分别为13%、13%和5.2%，而多元素含量同时检测方法获得206Pb、207Pb信号和238U/206Pb同位素信号比值的RSD分别为14%、19%和9.3%。多元素同时采集延长了质谱单次扫描时间，在一定程度上对于检测同位素的信号强度及比值稳定性造成影响，尤其是对于低含量同位素如207Pb的影响更为明显。两种测试方法同位素信号及比值变化特征与U-Pb定年结果变化特征相一致。综合考虑数据处理过程中年龄不确定度计算方法和影响因素［43-46］，因此，多元素同时检测对于同位素信号强度稳定性的影响可能是造成最终定年结果误差变大的主要原因。
锆石LA-ICP-MS定年过程中，多种因素都会对测试结果的精密度和准确度造成影响，例如测试仪器状态、标准样品推荐值、数据处理方法及软件应用等。目前一般认为LA-ICP-MS锆石U-Pb定年结果精密度为1%～2%，相对于推荐年龄LA-ICP-MS测试年龄结果偏差(准确度)可达到1%［43-46］。本文实验结果表明，尽管多元素同时检测可造成单点锆石U-Pb年龄结果的变化范围增大，但数据结果精密度仍优于2%，并且多元素同时检测对于样品的谐和年龄和206Pb/238U加权平均年龄的准确性没有影响——仅检测U-Pb同位素方法获得各样品谐和年龄和206Pb/238U加权平均年龄相对TIMS年龄偏差均小于0.5%，多元素同时检测分析方法获得各样品谐和年龄和206Pb/238U加权平均年龄相对TIMS年龄偏差分别小于1.0%和0.7%，完全满足U-Pb同位素地质年代学测试要求，同时，高精度和高空间分辨率的定年方法为精细刻画复杂地质过程提供技术支持［46］。
2.4 LA-SF-ICP-MS锆石定年同时分析微量元素定量结果准确性分析
采用LA-SF-ICP-MS测定锆石U-Pb年龄的同时，对锆石中Si、Ti、Y、Zr、Hf、REEs、Pb、Th和U等关键主、微量元素进行定量分析。实验采用NIST610作为微量元素含量分析外标物质，数据处理选择Si(SiO2含量32.8%)或者Zr(ZrO2含量67.2%)作为内标元素，分析结果列于表3。
稀土元素检出限在11～73ng/g之间，大部分小于20ng/g，其中La和Pr检出限分别为20ng/g和13ng/g，这两个元素在多数锆石中极度亏损，较低的检出限有利于这两个元素的检测准确。Ti检出限最高达302ng/g，Pb、Th、U检出限最低，分别为15ng/g、4ng/g和2ng/g。本方法的检出限能够满足锆石中关键微量元素准确定量需求。
由于天然锆石中微量元素分布的不均匀性，因此，对锆石微量元素含量的测定结果难以反映分析方法的精确度和准确度。本实验中随测NIST612和KL2-G作为质量监控样品。10组监控样品结果表现良好的精密度(图3a)，NIST612中除Ti元素RSD略高外(4.8%)，其余元素RSD值小于3%；KL2-G中含量较低的Tm和Lu的RSD值～5%，其余元素RSD值均小于5%。检测结果平均值与标准样品推荐值相比较，NIST612中Ti的相对误差(8.5%)较高，其余元素的相对误差均小于5%，准确度较高；而KL2-G中各元素的相对误差多在5%～10%之间，U的相对误差最大达～17%。虽然KL2-G中各元素含量相对较低，但良好的测试精密度表明较高的相对误差更可能是由于NIST610与KL2-G之间的基体差异的影响。尽管目前锆石微量元素分析中常采用NIST610作为标准样品，但研究表明NIST系列标准样品与天然矿物基体差异明显［47］，其微量元素含量明显高于锆石，尤其是LREEs含量，因此对于锆石微量元素含量准确测定有待于进一步研究。总体上，本文建立的方法对于NIST612和KL2-G可获得稳定、准确的分析结果。
![]()
图 3 (a)NIST612和KL2-G测定值与文献推荐值相对误差；(b)91500和SA01锆石微量元素含量测定值与文献推荐值相对误差相对误差=(测定值-推荐值)/推荐值；灰色区域为±10%。Figure 3. (a) Relative errors of NIST612 and KL2-G between measured value and reference value; (b) Relative errors of 91500 and SA01 zircon between measured value and reference value.内标元素的选择是影响LA-ICP-MS分析结果准确性的重要因素。尽管研究表明LA-ICP-MS测定锆石微量元素含量过程中，在NIST610为外标条件下，Zr相对于Si更适合作为内标元素［47］。本实验中分别采用Si和Zr作为内标元素进行定量分析，所有锆石样品定量结果显示采用Si作为内标元素计算结果总体上略高于Zr作为内标计算结果(图3b)。对于91500和SA01样品，采用Si内标各元素分析结果与文献[35]和[48]推荐值相对误差多小于10%，而采用Zr内标结果相对误差在10%～20%之间。另外，由于锆石与采用的标准样品中Zr含量差异悬殊，在使用高扩散空间匀化装置条件下，锆石分析后需要长时间吹扫以降低仪器中Zr背景值，且可能影响标准样品中Zr检测准确性。尽管检测Si会增大SF-ICP-MS磁场变化范围，在有效时间内减少扫描次数(约减少5组数据)，但综合实验结果，对于U-Pb定年结果及误差没有明显影响，因此本实验方法中检测Si作为内标元素。
91500、SA01、GJ-1和Tanz颗粒内部微量元素均一性较好，检测结果除Ti、La误差略高外，其余元素误差均小于10%；Plešovice颗粒内部元素均一性较差，所有检测元素的相对误差均大于10%；Qinghu和Temora1锆石由于检测点位于不同颗粒，因此微量元素含量结果相差较大。总体上，按照锆石中的U平均含量，91500<SA01<Temora1<Tanz<GJ-1<Qinghu<Plešovice，其中Qinghu、Temora1、91500和SA01放射性Pb总量相当(大约10～13μg/g)，Tanz锆石放射性Pb总量～34μg/g，略低于GJ-1(～42μg/g)；Plešovice锆石中放射性Pb总量较高且变化较大，平均～52μg/g。实验中可综合质谱仪灵敏度、检测器模式转换和样品中U-Pb含量，选择合适的标准样品。
在球粒陨石标准化图解上，所有锆石样品具有一致的亏损LREEs富集HREEs的特征，明显的Ce正异常，Eu异常差别明显，Temora1和Plešovice具有明显的负Eu异常(图4中a，c)，Tanz锆石呈现弱负Eu异常(图4b)，GJ-1和SA01中Eu呈现弱负异常或无异常(图4中a，b)。
![]()
图 4 锆石样品稀土元素配分模式图Figure 4. Rare earth element distribution patterns for zircon samples. Chondrite normalization values are after Sun and McDonough (1989).微量元素替代进入锆石中可能对锆石结构特征造成影响，LA-ICP-MS分析过程中影响激光剥蚀效率，从而影响U-Pb年龄结果［49-50］，因此，在锆石U-Pb定年过程中可以根据以上各个锆石标准样品的微量元素特征，结合仪器工作条件选择与待测锆石样品基体更为匹配的标准，以降低由此可能带来的误差。
3. 结论
采用激光剥蚀-扇形磁场高分辨等离子体质谱(LA-SF-ICP-MS)建立了锆石U-Pb年龄与微量元素含量同时检测分析方法，并对常用的锆石U-Pb定年标准样品进行分析。分析结果表明：相对于仅检测U-Pb相关同位素方法，U-Pb定年及微量元素同时检测方法在一定程度上影响了U-Pb同位素信号稳定性，尤其是对低含量元素/同位素信号稳定性的影响更为明显，进而对U-Pb定年结果精密度产生影响。相对仅检测U-Pb同位素分析方法结果，多元素同时分析206Pb/238U年龄和207Pb/235U年龄变化范围变大，其中206Pb/238U年龄RSD值从0.2%～0.9%增大至0.4%～1.4%；207Pb/235U年龄RSD值从0.5%～1.3%增大至1.2%～3.3%，单点年龄误差从～1.5%增大至～2.0%。尽管如此，多元素同时检测方法不会对样品最终年龄结果产生明显影响，该方法测定各样品谐和年龄和206Pb/238U加权平均年龄与仅检测U-Pb同位素方法测定年龄结果在误差范围内一致，与TIMS年龄结果偏差均小于1%，完全满足地质年代学分析需求。同时，测定各锆石样品中微量元素含量值与文献报道范围吻合，其中91500和SA01样品中各元素测定值与文献报道值相对误差小于10%。综合以上分析结果，采用LA-SF-ICP-MS建立的分析方法克服了高分辨质谱仪扫描速度慢的缺点，可以同时准确测定锆石的U-Pb年龄和关键微量元素含量。
尽管LA-ICP-MS锆石U-Pb定年方法已十分成熟，但提高其空间分辨率，并且在有限的分析空间获得更多的原位元素/同位素信息是研究者不变的追求。LA-SF-ICP-MS同时进行U-Pb定年和微量元素含量分析，一方面可以充分利用高分辨质谱高灵敏度特征实现高空间分辨率分析，另一方面原位微量元素含量的准确测定可以获得更多的地质信息，为精细刻画地质演化环境和过程提供丰富地球化学数据。
致谢：中国科学院地质与地球物理研究所王浩副研究员提供SA01锆石样品；中国地质大学(武汉)罗涛副研究员提供Tanz锆石样品，在此表示感谢！
-
![]()
图 1 消解过程中逆王水用量的优化
Figure 1. Optimization of Lefort aqua regia volume (mL) in microwave digestion (50mg sample in 1000W microwave).
表 1 微波消解两段式程序升温中温度的优化
Table 1 Optimization of temperature in two-step microwave digestion program (50mg sample in 1000W microwave).
第一段温度
（℃）铼测定值
（µg/g）第二段温度
（℃）铼测定值
（µg/g）铼推荐值
（µg/g）110 10.5 140 10.5 10.9±0.7
10.9±0.7
10.9±0.7120 10.4 150 10.8 130 10.8 160 10.6 
下载: 导出CSV
表 2 逆王水微波消解过程中W、Mo的溶出
Table 2 Dissolution of W and Mo in Lefort aqua regia microwave digestion (130℃ for 8min and 150℃ for 38 min in 1000W microwave).
标准样品编号 钨标准值
（µg/g）钨测定值
（µg/g）钨溶出率
（%）钼标准值
（%）钼测定值
（%）钼溶出率
（%）GBW07285 54.7 52.0 95.1 5.17 5.27 102.0 GBW07373 370 344 93.0 9.09 8.99 98.9 GBW07238 3600 1312 25.0 1.51 1.50 99.3 GBW07369 79600 1652 0.8 0.361 0.360 99.7
下载: 导出CSV
表 3 W、Mo单元素及双元素溶液在不同8-HQ添加量下的沉淀率
Table 3 Precipitation rate of W, Mo and W-Mo solution (25µg/mL) under different 8-HQ addition amount.
沉淀剂及
相应浓度沉淀剂用量
（mL）单元素沉淀率
（%）双元素沉淀率
（%）Mo W Mo W 8-HQ
（0.3%，w%）0.20 99.21 28.72 53.19 22.41 0.50 99.66 31.36 99.77 70.72 0.75 99.81 53.37 99.86 90.95 1.00 99.94 79.32 99.86 97.27 1.50 99.96 92.73 99.84 99.16 2.00 99.97 93.08 99.81 99.39 8-HQ
（3%，w%）0.20 99.99 99.54 99.83 99.32 0.50 99.97 99.80 99.85 99.56 0.75 99.99 99.96 99.85 99.57 1.00 99.96 99.96 99.86 99.76 1.50 99.97 99.97 99.77 99.73 2.00 99.99 99.97 99.81 99.79
下载: 导出CSV
表 4 8-HQ对实际样品中W、Mo元素的沉淀率
Table 4 Precipitation rate of W, Mo elements in real samples under 8-HQ.
标准物质
编号待测
元素沉淀前元素含量
（µg/mL）沉淀后元素含量
（µg/mL）沉淀率
（%）GBW07238 Mo 3.020 0.0224 99.26 W 0.2625 0.0035 98.67 GBW07373 Mo 18.20 0.0511 99.72 W 0.6880 0.0013 99.81 GBW07369 Mo 0.7251 0.0326 95.50 W 0.3304 0.0054 98.37
下载: 导出CSV
表 5 方法的精密度和准确度
Table 5 Accuracy and precision tests of the method.
标准物质
编号铼含量测定值
（μg/g）铼含量标准值
（μg/g）相对误差
（%）RSD
（%）GBW07238 0.37±0.01 （0.35） 6.07 2.6 GBW07285 32.50±0.49 31.20±3.70 4.09 1.5 GBW07373 10.80±0.20 10.90±0.70 0.85 2.0 GBW07369 0.35±0.01 0.35±0.03 0.71 4.6 注：测定值以“平均值±标准偏差”的形式表示（平行实验次数n=8）。
下载: 导出CSV
-
[1] 郭娟, 崔荣国, 王卉, 等. 世界铼资源供需现状及展望[J]. 国土资源情报, 2020(10): 67−74. Guo J, Cui R G, Wang H, et al. Supply and demand situation and outlook of global rhenium resources[J]. Natural Resources Information, 2020(10): 67−74.
[2] 陈喜峰, 陈秀法, 李娜, 等. 全球铼矿资源分布特征与开发利用形势及启示[J]. 中国矿业, 2019, 28(5): 7−12. doi: 10.12075/j.issn.1004-4051.2019.05.031 Chen X F, Chen X F, Li N, et al. Distribution characteristics and development & utilization status of global rhenium resources and enlightenments[J]. China Mining Magazine, 2019, 28(5): 7−12. doi: 10.12075/j.issn.1004-4051.2019.05.031
[3] Karadjov M, Velitchkova N, Veleva O, et al. Spectral interferences in the determination of rhenium in molybdenum and copper concentrates by inductively coupled plasma optical emission spectrometry (ICP-OES)[J]. Spectrochimica Acta Part B:Atomic Spectroscopy, 2016, 119: 76−82. doi: 10.1016/j.sab.2016.03.011
[4] 赵庆令, 李清彩. 电感耦合等离子体发射光谱法测定钼矿石和铜矿石中的铼[J]. 岩矿测试, 2009, 28(6): 593−594. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2009.06.008 Zhao Q L, Li Q C. Determination of rhenium in molybdenum and copper ores by inductively coupled plasma atomic emission specrometry[J]. Rock and Mineral Analysis, 2009, 28(6): 593−594. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2009.06.008
[5] 王景凤. 基体分离-电感耦合等离子体原子发射光谱法测定辉钼精矿中痕量铼[J]. 冶金分析, 2023, 43(1): 62−67. doi: 10.13228/j.boyuan.issn1000-7571.011848 Wang J F. Determination of trace rhenium in molybdenite concentrate by matrix separation-inductively coupled plasma emission spectrometry[J]. Metallurgical Analysis, 2023, 43(1): 62−67. doi: 10.13228/j.boyuan.issn1000-7571.011848
[6] 贾雷, 左修源. 四酸密闭消解-电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)法测定铀矿中的铼和钪[J]. 中国无机分析化学, 2023, 13(5): 469−474. Jia L, Zuo X Y. Determination of rhenium and scandiumin uranium ores by inductively coupled plasma mass spectrometry (ICP-MS) with tetraacid confinement ablation[J]. Chinese Journal of Inorganic Analytical Chemistry, 2023, 13(5): 469−474.
[7] Zhen Y, Chen H, Zhang M, et al. Cadmium and cobalt ions enhanced-photochemical vapor generation for determination of trace rhenium by ICP-MS[J]. Applied Spectroscopy Reviews, 2022, 57(4): 318−337. doi: 10.1080/05704928.2021.1878368
[8] Bettinardi D J, Brown M A, Paulenova A, et al. Separation and determination of ultratrace rhenium quantities in molybdenum matrix[J]. Separation Science and Technology, 2021, 56(16): 2789−2800. doi: 10.1080/01496395.2020.1849304
[9] 李明, 蔡玉曼, 张培新. 电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)法测定钨矿石、钼矿石中的铼[J]. 中国无机分析化学, 2019, 9(6): 29−34. doi: 10.3969/j.issn.2095-1035.2019.06.007 Li M, Cai Y M, Zhang P X. Determination of Re in tungsten ore and molybdenum ore by inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Chinese Journal of Inorganic Analytical Chemistry, 2019, 9(6): 29−34. doi: 10.3969/j.issn.2095-1035.2019.06.007
[10] 申玉民, 边朋沙, 李晓敬, 等. 电感耦合等离子体质谱法测定地质样品中痕量铼[J]. 冶金分析, 2018, 38(12): 7−12. Shen Y M, Bian P S, Li X J, et al. Determination of trace rhenium in geological sample by inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Metallugical Analysis, 2018, 38(12): 7−12.
[11] 王妍力, 罗明标, 柯麟, 等. 氧化镁烧结-电感耦合等离子体质谱法测定砂岩型铀矿中的痕量铼[J]. 岩矿测试, 2016, 35(4): 373−377. Wang Y L, Luo M B, Ke L, et al. Determination of trace rhenium in sandstone-type uranium deposits by inductively coupled plasma-mass spectrometry with magnesium oxide sintering[J]. Rock and Mineral Analysis, 2016, 35(4): 373−377.
[12] 张艳, 郝辉, 雒虹. 电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)法测定矿石中的铼——三种前处理方法比较[J]. 中国无机分析化学, 2016, 6(1): 34−37. doi: 10.3969/j.issn.2095-1035.2016.01.009 Zhang Y, Hao H, Luo H. Comparison of three sample pretreatment methods in determination of rhenium in ores by ICP-MS[J]. Chinese Journal of Inorganic Analytical Chemistry, 2016, 6(1): 34−37. doi: 10.3969/j.issn.2095-1035.2016.01.009
[13] 熊英, 吴峥, 董亚妮, 等. 封闭消解-阳离子交换分离-电感耦合等离子体质谱法测定铜铅锌矿石中的铼[J]. 岩矿测试, 2015, 34(6): 623−628. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2015.06.004 Xiong Y, Wu Z, Dong Y N, et al. Determination of rhenium in copper-lead-zinc ore by inductively coupled plasma-mass spectrometry with closed decomposition and cation exchange separation[J]. Rock and Mineral Analysis, 2015, 34(6): 623−628. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2015.06.004
[14] 任志海, 夏照明, 李树强. 电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)测定钼矿石中的铼[J]. 中国无机分析化学, 2013, 3(3): 27−29. Ren Z H, Xia Z M, Li S Q. Determination of rhenium in molybdenum ores by inductively coupled plasma mass spectrometry (ICP-MS)[J]. Chinese Journal of Inorganic Analytical Chemistry, 2013, 3(3): 27−29.
[15] 屈文俊, 杜安道. 高温密闭溶样电感耦合等离子体质谱准确测定辉钼矿铼-锇地质年龄[J]. 岩矿测试, 2003, 22(4): 254−257. Qu W J, Du A D. Highly precise Re-Os dating of molybdenite by ICP-MS with Carius tube sample digestion[J]. Rock and Mineral Analysis, 2003, 22(4): 254−257.
[16] 李丽君, 薛静. 微波消解-电感耦合等离子体质谱法测定高岭土中10种微量元素[J]. 岩矿测试, 2022, 41(1): 22−31. Li L J, Xue J. Determination of 10 trace elements in kaolin by ICP-MS with microwave digestion[J]. Rock and Mineral Analysis, 2022, 41(1): 22−31.
[17] 王娜, 徐铁民, 魏双, 等. 微波消解-电感耦合等离子体质谱法测定超细粒度岩石和土壤样品中的稀土元素[J]. 岩矿测试, 2020, 39(1): 68−76. Wang N, Xu T M, Wei S, et al. Determination of rare earth elements in ultra-fine rock and soil samples by ICP-MS using microwave digestion[J]. Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(1): 68−76.
[18] 张莉娟, 方蓬达, 王力强, 等. 微波消解-电感耦合等离子体发射光谱法测定砂岩型铀矿中的铀钍[J]. 岩矿测试, 2022, 41(5): 798−805. Zhang L J, Fang P D, Wang L Q, et al. Determination of uraniumand thorium in sandstone uranium deposits by inductively coupled plasma-optical emission spectrometry with microwave digestion[J]. Rock and Mineral Analysis, 2022, 41(5): 798−805.
[19] 郑智慷, 曾江萍, 王家松, 等. 常压密闭微波消解-电感耦合等离子体发射光谱法测定锑矿石中的锑[J]. 岩矿测试, 2020, 39(2): 208−215. Zheng Z K, Zeng J P, Wang J S, et al. Determination of antimony in antimony ores by inductively coupled plasma-optical emission spectrometry with microwave digestion[J]. Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(2): 208−215.
[20] 黄靖, 王英滨, 周冠轩, 等. 微波消解-电感耦合等离子体发射光谱法测定粉煤灰中的镓[J]. 岩矿测试, 2020, 39(1): 92−98. Huang J, Wang Y B, Zhou G X, et al. Determination of gallium in coal fly ash by inductively coupled plasma-optical emission spectrometry with microwave digestion[J]. Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(1): 92−98.
[21] 邱朝辉, 钟宏, 曹占芳, 等. 铼的分离分析方法研究进展[J]. 稀有金属与硬质合金, 2010, 38(1): 56−59. Qiu Z H, Zhong H, Cao Z F, et al. The latest development of rhenium separation and analysis methods[J]. Rare Metals and Cemented Carbides, 2010, 38(1): 56−59.
[22] Chen S, Wang X, Niu Y, et al. Simple and cost-effective methods for precise analysis of trace element abundances in geological materials with ICP-MS[J]. Science Bulletin, 2017, 62(4): 277−289. doi: 10.1016/j.scib.2017.01.004
[23] 李晓云, 王羽, 金婵, 等. 微波消解-高分辨电感耦合等离子体质谱法测定土壤中8种金属元素[J]. 岩矿测试, 2022, 41(3): 374−383. Li X Y, Wang Y, Jin C, et al. Determination of 8 metal elements in soil by high-resolution inductively coupled plasma-mass spectrometry with microwave digestion[J]. Rock and Mineral Analysis, 2022, 41(3): 374−383.
-
期刊类型引用(0)
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 148
- HTML全文浏览量: 53
- PDF下载量: 36
- 被引次数: 3
京公网安备 11010202008159号