Determination of Rare Earth Elements in Soil and Stream Sediment by Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry with Automatic Graphite Digestion
-
摘要:
稀土元素由于化学性质稳定，均一化程度高，常作为地球化学示踪剂，为揭示岩石、矿物成因、成岩成矿的地球化学条件以及物质来源和岩浆分异演化等提供重要信息，因此，建立快速、准确地测定地质样品中稀土元素含量的方法非常重要。地质样品因基体复杂，大部分的样品前处理需要酸溶，酸溶试剂用量大，溶样过程中产生的酸雾易对实验人员造成伤害，且批量样品前处理劳动强度大。基于此，本文建立了以全自动石墨消解仪消解样品，“加酸—消解—赶酸—定容—摇匀”全程用软件控制，以Rh和Re为内标，电感耦合等离子体质谱法（ICP-MS）测定土壤和水系沉积物中La、Ce、Pr、Nd、Sm、Eu、Gd、Tb、Dy、Ho、Er、Tm、Yb、Lu、Y等15个稀土元素的方法。通过12个土壤和水系沉积物国家一级标准物质对消解程序、消解混合酸及方法精密度、准确度和检出限进行研究。结果表明：按照优化后的消解程序消解土壤和水系沉积物，混合酸用量为4mL，稀土各元素测定值与标准值一致，相对误差（RE）绝对值在0～6.67%之间，ΔlgC绝对值在0～0.028之间，相对标准偏差（RSD）在0.97%～4.62%之间。全自动石墨消解因自动化操作，操作条件一致，温度均匀，精度更高，各元素的RSD值均小于电热板消解的元素RSD值。本方法精密度、准确度和检出限满足《地质矿产实验室测试质量管理规范》的要求，混合酸用量远低于常用的电热板消解法，相应的环境污染也减少；方法精密度优于常用的电热板消解法。前处理时只需要称样后将消解管置于石墨消解仪中，溶样全过程自动完成，自动化程度高，适用于批量样品的测试。
Abstract:BACKGROUNDRare earth elements were used as geochemical tracers usually to provide important information for revealing the genesis of rocks and minerals, geochemical conditions of diagenesis and mineralization, material sources and magmatic differentiation and evolution, due to their stable chemical properties and high degree of uniformity. Therefore, it was very important to develop a method for rapidly and accurately determining the contents of rare earth elements in geological samples. In addition, due to the complex matrix of geological samples, most samples needed to be acid-dissolved in pre-treatment, and the amount of acid-dissolved reagents was large. The acid mist generated in the process of sample dissolution was harmful to the experimental personnel and the labor intensity of batch sample pretreatment was high.
OBJECTIVESTo establish a rapid and accurate method for batch determination of rare earth elements in geological samples.
METHODSA method was developed to measure 15 rare earth elements such as La, Ce, Pr, Nd, Sm, Eu, Gd, Tb, Dy, Ho, Er, Tm, Yb, Lu, Y in soil and stream sediment by inductively coupled plasma-mass spectrometry with Rh and Re as the internal standard, in which the pre-treatment process of “acid addition—digestion—acid removal—constant volume—shaking” was controlled by software and completed with an automatic graphite digestion instrument. The digestion procedure, the effects of digestion mixed acid, precision, accuracy, and detection limit of the method were studied by soil and stream sediment reference materials including GBW07402, GBW07446, GBW07448, GBW07454, GBW07456, GBW07457, GBW07304a, GBW07307a, GBW07308, GBW07312, GBW07359 and GBW07361.
RESULTSThe results showed that the amount of mixed acids was 4mL consumed by soil and stream sediment digestion according to optimized digestion procedure. The absolute values of relative error and ΔlgC of rare earth elements were 0-6.67% and 0-0.028, respectively. Therefore, the measured values were consistent with certified values. The relative standard deviation (RSD) of rare earth elements was 0.97%-4.62%, which is lower than the RSD of the electric plate digestion method.
CONCLUSIONSThe precision, accuracy and detection limit of the method meet the requirements of the specification of testing quality management for geological laboratories-part 4 “Analysis methods for regional geochemical sample”. The precision of the method is better than electric plate digestion method. The amount of mixed acid used in the method is 4mL, which is much lower than that in the electric plate digestion method, the corresponding environmental pollution is also reduced. The detection limit of most rare earth elements in the method is lower than that in the standard method. The pre-processing of the automatic digestion method only requires the experimental personnel to weigh the sample and place it in the digestion tube in the automatic graphite digestion instrument and the whole process of dissolution is then automated. The automation degree is high, which guarantees the safety of experimental personnel to the greatest extent and can be applied to the testing of batch samples.
-
铊属于稀散元素，常分散赋存于岩石中；在地球化学上既有亲石性，又有亲硫性。亲石性表现为以类质同象的形式与钾、钠等元素在云母和钾长石等富钾矿物共生；而在低温高硫环境中，则表现为亲硫性，以类质同象的形式进入各种铅锌铜铁等硫化物矿物中。20世纪70年代，为了寻找放射性同位素205Pb曾经存在的证据和探究核素合成的机理，科研人员开始了对铊同位素的研究［1］。在早期的研究中，由于测试用的热电离质谱仪(TIMS)的质量分馏不稳定，且难以激发高电离能的元素，导致铊同位素分析结果的精密度较差，不能满足大部分研究的需要。近些年，随着具备高电离能力的多接收器电感耦合等离子体质谱仪(MC-ICP-MS)的出现，同时得益于铅对分析过程中铊同位素分馏的校正，使分析结果的精密度有了大幅提高(优于0.05‰)［2-5］。
由于铊兼有亲石和亲硫性，其同位素组成对吸附、共沉淀、氧化还原等过程较为敏感，因此可以被应用于天体演化［6］、古环境变化［7］、矿床成因［8］及污染物迁移［9-11］等过程的示踪。但因为自然界样品中铊的含量低(地壳中铊的平均含量仅为0.75mg/kg)，且同位素组成的变化范围和自然分馏效应很小［12］，导致很难获得高精度和高准确度的铊同位素数据。因此，除高精度的仪器测量外，样品的消解、分离和纯化等化学前处理流程对铊同位素分析结果的准确与否也至关重要。对于铊含量的分析，分解试样时如果不知道矿石中铊的赋存状态，一般选用含有氢氟酸的混合酸或强碱性熔剂分解［13-16］。而对于富含有机质的样品，由于亚铊的氧化物、氯化物等具有挥发性，应避免使用直接灼烧法除去有机质，而是采用湿法氧化分解［14，16］。目前国内外地质样品中铊同位素测定的消解方法主要为电热板加热法。这种方法便于在洁净的化学实验室完成，但清洗容器和样品消解过程的用时较长，耗时往往超过一周［4］。根据地质样品岩性的不同，消解所用的混合酸体系也不相同，尚无统一的标准。铊的分离和纯化一般利用Tl+和Tl3+在盐酸介质中与Cl−络合能力的不同。需要注意的是，在纯化后的铊馏分中应尽可能减小铅量，否则由于残留的铅同位素组成是未知的(校正时添加标液的铅同位素是已知的)，会影响铊的同位素分馏校正；此外，天然样品204Pb的自然丰度虽然仅有铅总量的1.4%，但204Pb1H多原子离子干扰对于铊同位素的高精度测量仍不可忽视。目前，使用阴离子交换树脂(如AG1-X8或AG-MP-1M树脂)二次过柱是普遍采用的铊提纯方法。该方法由Rehkämper等［2］首次提出，后经Nielsen等［3］、Baker等［6］、Owens等［17］研究团队发展和完善。该方法两次过柱均采用同一种阴离子交换树脂，第一次分离时采用装有1.5mL树脂的石英柱，依次用硝酸-氢溴酸-饱和溴水淋洗液洗脱基体元素、盐酸-饱和溴水淋洗液洗脱干扰元素铅，最后用盐酸-二氧化硫淋洗液收集铊。收集到的铊馏分经硝酸蒸干后，加入氢溴酸-饱和溴水提取液进行二次过柱，以保证完全消除干扰组分的影响。第二次过柱时，除所用体积与第一次不同之外，淋洗液的类型和浓度均与第一次相同。此外，Wang等［5］开发了磷酸三丁酯(TBP)树脂和AG50W-X12阳离子交换树脂的两级串联分离纯化方案，以NIST 997为参考物质测定BHVO-2、BCR-2、AGV-2、GSP-2、COQ-1、NOD-P-1、NOD-A-1、GBW07406、SCO-1共9种地质标准样品的同位素组成，获得了理想的结果。
微波消解是一种利用微波的穿透性和激活反应能力加热密闭容器内的试剂和样品的技术，具有省时、省酸、安全、空白值低、易实现自动监控、污染小以及损失少等优点，已广泛应用于食物［18-19］、环境［20］、生物［21］、植物［22］以及矿物［23-26］等样品中重金属元素的分析。本文为提高铊同位素分析中化学前处理流程的效率，研究了利用微波消解技术分解地质样品进行铊同位素分析的可行性，比较了硝酸-氢氟酸-盐酸-过氧化氢和硝酸-氢氟酸-高氯酸混合酸体系对样品的消解情况。消解后的样品经AG1-X8阴离子交换树脂分离纯化后，采用MC-ICP-MS结合铅标准溶液(NIST SRM981)质量分馏校正法进行同位素分析。使用优化后的实验方案分析了4个地质标准物质的铊同位素组成，获得较为满意的结果。
1. 实验部分
1.1 仪器和主要装置
铊同位素组成的测试运用Neptune plus多接收器电感耦合等离子体质谱仪(MC-ICP-MS，美国ThermoFisher公司)完成，进样系统包括双路气旋式雾化室、Jet样品锥和X截取锥，检测器包括9个法拉第杯和1个离子计数器。
淋洗曲线标定及回收率测试应用7500cx电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS，美国Agilent公司)完成，内标溶液为10ng/mL铑(2%硝酸介质)。MC-ICP-MS和ICP-MS质谱仪的主要工作参数见表1。
表 1 MC-ICP-MS和ICP-MS仪器主要工作参数Table 1. Main operation conditions of MC-ICP-MS and ICP-MS instruments工作参数 设定值 MC-ICP-MS ICP-MS 冷却气(Ar)流速(L/min) 16.00 14.95 辅助气(Ar)流速(L/min) 0.86 0.28 雾化气(Ar)流速(L/min) 0.05 0.92 射频功率(W) 1152 1470 积分时间(s) 4.194 / 每组测量次数 30 / 测量组数 1 / 实验用水由超纯水系统(美国Millipore公司)制备，电阻率18.2MΩ·cm。
高纯酸由NJ-SCH-I酸纯化器(南京滨正红仪器有限公司)纯化。
样品消解由Ethos1微波消解仪(意大利Milestone公司)完成。
PFA微型离子交换柱：北京博明远科技有限公司，下部为0.65cm(内径)×10.0cm(高)，上部为1.5cm(内径)×5cm(高)，总容量约15mL，底部为孔径20μm的亲水性筛板。
1.2 标准物质和主要试剂
铅同位素标准溶液NIST SRM981、铊标准溶液GSB 04-1758-2004和地质标准物质(NOD-P-1、NOD-A-1、GBW07406、GSP-2)详细信息见表2。
表 2 地质标准物质和同位素标准溶液的详细信息Table 2. Details of geological reference materials and isotope reference solutions标准物质编号 样品类型 研制单位 推荐值 铊 铅 NIST SRM 981 铅同位素标准溶液 美国标准与技术研究院(NIST) / 10μg/mL GSB 04-1758-2004 铊标准溶液 中国有色金属及电子材料分析测试中心 1000μg/mL / NOD-P-1 铁锰结核 美国地质调查局(USGS) 210±2μg/g 560±6μg/g NOD-A-1 铁锰结核 美国地质调查局(USGS) 120±1.0μg/g 846±8.2μg/g GBW07406 土壤 中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所 2.2±0.6μg/g 314±25μg/g GSP-2 花岗岩 美国地质调查局(USGS) 1.1±0.1μg/g 43±3μg/g 阴离子交换树脂(AG1-X8，100～200目)：购自美国Bio-Rad公司。
优级纯的盐酸、硝酸和氢氟酸(上海国药集团化学试剂有限公司)：经二次亚沸蒸馏纯化后使用；高氯酸(优级纯，上海国药集团化学试剂有限公司)；过氧化氢、饱和溴水(分析纯，广州西陇化工股份有限公司)；二氧化硫标准气体(99.9%，广东英德市西洲气体有限公司)。
0.1mol/L盐酸-6%二氧化硫溶液的配制：将二氧化硫标准气体通入0.1mol/L盐酸中，使其质量增加6%，现用现配。
1.3 样品消解
根据铊在样品中的含量，称取50～300mg粉末状样品(200目，105℃烘干2h)于干净的PFA(可溶性聚四氟乙烯)消解罐中，用少量水润湿，加入2mL氢氟酸、2mL硝酸和0.5mL高氯酸；充分混匀，放置反应1h后，加盖拧紧；按表3的升温程序进行微波消解。冷却后，缓慢泄压放气，打开消解罐，将样品转移至15mL 聚四氟乙烯杯中180℃加热至白烟冒尽，加入2mL 6mol/L盐酸溶解，120℃蒸干，重复一次(除尽氢氟酸、硝酸和高氯酸)。最后加入2mL 2mol/L硝酸-1%饱和溴水，加盖密闭后80℃加热12h，待溶液冷却，离心后进行色谱分离。
表 3 样品处理微波消解程序Table 3. Microwave digestion procedure for sample pretreatment步骤 消解温度
(℃)消解功率
(W)加热时间
(min)保持时间
(min)1 120 400 5 5 2 150 800 5 5 3 190 1200 5 20 需要特别注意的是：①所有的敞口操作必须在超净工作台进行，以防外部环境中铅及其他元素的污染；②为避免酸的损失和安全伤害，消解罐必须完全冷却后才能泄压开盖［22］。
1.4 铊的纯化
铊的纯化流程在Nielsen等［3，27］的研究基础上作了部分优化，优化内容主要包括：①将双柱淋洗修改为单柱淋洗；②控制淋洗液的总体积在28mL。详细步骤如下(流程见表4)：采用湿法填充树脂柱，将约2mL AG1-X8树脂置于微型离子交换柱中，依次用1mL 0.1mol/L盐酸-6%二氧化硫和1mL超纯水清洗两遍，再用2mL 2mol/L硝酸-1%溴水平衡树脂2次；然后将离心后的样品溶液加载于树脂柱上，用2mL 2mol/L硝酸-1%溴水淋洗6次和2mL超纯水淋洗1次，以除去基体元素；随后用2mL 0.1mol/L盐酸-6%二氧化硫淋洗5次，收集铊。最后将收集到的0.1mol/L盐酸-6%二氧化硫溶液置于电热板120℃蒸干，然后用0.5mL 0.1%硫酸-2%硝酸溶解，准备进行质谱测试。
表 4 铊同位素的离子交换流程(2mL AG1-X8树脂，100～200目)Table 4. Chemical purification procedure for Tl isotopes (2mL AG1-X8 resin, 100-200 mesh)步骤 淋洗液 淋洗液体积
(mL)淋洗
次数实验目的 1 0.1mol/L盐酸-6%二氧化硫 1 2 清洗树脂 2 超纯水 1 2 清洗树脂 3 2mol/L硝酸-1%溴水 2 2 清洗/平衡树脂 4 2mol/L硝酸-1%溴水 2 / 装载样品 5 2mol/L硝酸-1%溴水 2 6 洗脱基质 6 超纯水 2 1 洗脱NO3−和BrO− 7 0.1mol/L盐酸-6%二氧化硫 2 5 收集铊 1.5 铊同位素分析
铊同位素的分析测定在桂林理工大学广西隐伏金属矿产勘查重点实验室进行。由于自然界样品的铊同位素组成的变化范围很小，用传统的千分偏差“δ”往往不能有效地反映其同位素组成的差异，所以国际上铊同位素测试结果普遍以万分偏差“ε”来表示［1］。另外，由于未购买到国际上普遍认可的铊同位素标准物质NIST 997，本文选择以中国有色金属及电子材料分析测试中心研制的铊同位素物质GSB 04-1758-2004为参照，即用ε205TlGSB Tl表示：
$$ \varepsilon^{205}\mathrm{T}\mathrm{l}_{\mathrm{G}\mathrm{S}\mathrm{B}\ \mathrm{T}\mathrm{l}}=\left[\frac{(^{205}\mathrm{T}\mathrm{l}/^{203}\mathrm{T}\mathrm{l})_{\mathrm{s}\mathrm{a}\mathrm{m}\mathrm{p}\mathrm{l}\mathrm{e}}}{(^{205}\mathrm{T}\mathrm{l}/^{203}\mathrm{T}\mathrm{l})_{\mathrm{G}\mathrm{S}\mathrm{B}\mathrm{ }\ \mathrm{T}\mathrm{l}}}-1\right]\times10000 $$ 测试时MC-ICP-MS仪器的法拉第杯结构为：L3(202Hg)、L2(203Tl)、L1(204Pb)、C(205Tl)、H1(206Pb)、H2(207Pb)、H3(208Pb)，其他主要工作参数见表1。样品引入时的介质均采用2%的硝酸，2ng/mL GSB 04-1758-2004标准溶液对应205Tl电压信号约为1.2V。测试过程产生的质量歧视通过加入已知铅同位素组成的溶液(NIST SRM981)进行校正，计算方法参考文献[5]。在这项研究中，铅标准溶液的质量按照mPb/mTl=10/1加入。在每次测量开始之前，都需要仔细调整仪器参数，以确保铊和铅的信号强度最大化；同时，进行重复的质量扫描，以检查法拉第杯位置是否合适并监测峰形，确保同位素比值测量的仪器条件。此外，为了校正样品的铊同位素组成，在每次分析前后均测量一次标准物质GSB 04-1758-2004。
2. 结果与讨论
2.1 消解条件的优化
2.1.1 无机酸组成及用量的影响
针对土壤和沉积物样品中的金属总量分析，中国环境保护标准《土壤和沉积物 金属元素总量的消解-微波消解法》(HJ 832—2017)推荐使用11mL硝酸-氢氟酸-盐酸的混合酸组合对样品进行消解。然而，若地质样品中的有机质或难溶矿物含量较高时，样品难以被完全分解，需使用硝酸-氢氟酸-高氯酸进行二次消解［28］。高氯酸和过氧化氢可以提高消解体系的分解能力，因此，本文试验了硝酸-氢氟酸-盐酸-过氧化氢和硝酸-氢氟酸-高氯酸两种混合酸体系对样品的消解情况。此外，为了控制干扰元素(特别是铅)的引入，实验中对酸的用量也进行了优化。
选择土壤标样GBW07406，称样量0.2g，加入不同的混合酸组合，按表3中程序进行微波消解，测定结果见表5。在硝酸-氢氟酸-盐酸-过氧化氢混合酸体系中，当用酸量总体积为4mL(组号1-1)时，消解液中有少量不溶的白色沉淀，此时铊回收率仅有84.7%，说明酸用量太少，不足以将0.2g样品消解完全。将酸用量进一步提升(组号1-2和1-3)，所得消解液为清亮透彻的黄色溶液，铊回收率均接近100%，说明硝酸-氢氟酸-盐酸-过氧化氢体系中，7mL酸用量(组号1-2)就可以将0.2g样品消解完全。在硝酸-氢氟酸-高氯酸混合酸体系中，消解样品所用的酸量要少，仅4.5mL(组号2-2)就可将0.2g样品消解完全，此时得到的消解液为清澈透亮的黄色溶液，铊回收率为98.2%。鉴于同位素分析中尽可能低本底的需求，本实验选择2mL硝酸-2mL氢氟酸-0.5mL高氯酸(组号2-2)的混合酸体系对样品进行消解。
表 5 不同无机酸种类及用量的消解效果对比(n=3)Table 5. Comparison of digestion effects of different types and volumes of inorganic acids (n=3)混合酸体系 实验组号 混合酸体系各酸用量
(mL)样品消解效果观察 铊回收率
(%)硝酸-氢氟酸-
盐酸-过氧化氢1-1 1+1+1+1 有少量不溶白色沉淀 84.7 1-2 2+2+2+1 黄色消解液清澈透亮 98.4 1-3 5+3+3+1 黄色消解液清澈透亮 98.6 硝酸-氢氟酸-
高氯酸2-1 1+1+0.5 有少量不溶白色沉淀 81.9 2-2 2+2+0.5 黄色消解液清澈透亮 98.2 2-3 5+3+0.5 黄色消解液清澈透亮 99.0 需要特别指出的是，高氯酸与有机质在密闭系统中反应剧烈，易发生爆炸，使用时不仅要严格控制其用量，还要在微波消解之前放置反应一段时间(本文建议时长为1h)。
2.1.2 微波消解程序的选择
为了考察微波消解程序中的最高温度和保持时间对消解效果影响，本文选择土壤标样GBW07406为试验样品，保持其他条件不变；以表3中步骤3的消解温度和保持时间为因素，进行正交试验，分析结果如表6所示。结果表明，当消解温度设定在190℃，保持时间为20min时，铊的回收率大于98%。继续升高消解温度和增加保持时间并不能使铊的回收率显著提高，且高温高压易造成微波消解内管变形，影响其密闭性。因此，190℃保持20min为本文推荐使用的微波消解条件，此时总的微波消解时间为45min。
表 6 消解温度和保持时间的正交试验结果(n=3)Table 6. Orthogonal test results of digestion temperature and holding time (n=3)编号 因素水平 铊回收率
(%)消解温度(℃) 时间(min) 1 180 15 86.6 2 180 20 93.1 3 190 15 94.0 4 190 20 98.2 5 200 15 97.8 6 200 20 99.1 2.2 铊在阴离子交换树脂上的淋洗曲线
203Tl和205Tl的干扰主要来自163Dy40Ar、165Ho40Ar、187Re16O、189Os16O、202Hg1H、204Hg1H和204Pb1H等多原子离子团，因此在进行铊的纯化时需特别关注共存元素镝、钬、铼、锇、汞和铅的分离情况。
选择0.2g消解后的标准物质GBW07406为试验样品，按表4中铊同位素的离子交换流程，以1mL为单位接取馏分；利用ICP-MS测定各馏分中相应元素的含量并绘制淋洗曲线，结果如图1所示。从淋洗曲线中可以看出，绝大多数基质元素及干扰元素(包括镝、钬、铼、锇、汞和铅)被最开始的6mL 2mol/L硝酸-1%溴水洗脱。为了尽可能地减少铅的残留，本课题组继续使用了6mL 2mol/L硝酸-1%溴水淋洗；接下来，用2mL超纯水将树脂中的氧化性离子(NO3−和BrO−)洗脱。随后以10mL 0.1mol/L盐酸-6%二氧化硫淋洗并收集馏分中的铊。通过对该馏分的组分分析发现，铊的回收率约为98.5%，镝、钬、铼、锇和汞几乎无残留，铅的残留量不足铊量的1/10，钡有一定的残留，约为总钡量的4%。其中，接取液中钡和极少量铅的残留对铊的同位素测试没有影响，当地质样品中的铅/铊比值大于1000时，铅的残留可能会导致铊同位素组成测定结果偏高［5］，此时建议进行二次过柱。
![]()
图 1 铊的淋洗曲线(AG1-X8树脂，100～200目)，其中2mol/L硝酸-1%溴水洗脱基体元素，超纯水洗脱残留NO3−和BrO−，0.1mol/L盐酸-6%二氧化硫收集铊Figure 1. Elution curves of Tl (AG1-X8 resin, 100-200 mesh), 2mol/L HNO3-1% Br2 for eluting matrix elments, ultrapure water for eluting NO3− and BrO−, 0.1mol/L HCl-6% SO2 for collecting Tl.2.3 基质中铁钙铝对铊测量的影响
铊在地质样品中的含量通常低于0.1μg/g，往往需要加大称样量来提高测试精度。大多数样品以硅质或碳质为主，经消解后，硅和碳都挥发除去，所留下的盐分很少，而富含赤铁矿(铁高)、灰岩(钙高)和高岭土(铝高)等类型的地质样品，消解后的溶液中金属离子的浓度很高，而树脂的总离子交换容量一般在3～6mmol/g(干基)或1～2mmol/g(湿基)。因此，为考察这三种阳离子对淋洗流程的干扰，本文采用标准加入法考察了三氧化二铁、氧化钙和三氧化二铝对上述淋洗曲线中铊回收率的影响。操作步骤为：取三组1mL 1μg/mL铊标准溶液(GSB 04-1758-2004)，分别加入0.1～0.5g的Fe2O3、CaO和Al2O3，按第1.3、1.4、1.5节进行前处理和样品测试。三种元素的加入量与铊回收率之间的关系如图2所示。
![]()
图 2 三氧化二铁、氧化钙和三氧化二铝对铊回收率的影响(n=3)Figure 2. Influences of the load of Fe2O3, CaO and Al2O3 on the recovery of Tl (n=3)从图2可以看出，CaO的加入对铊回收率的影响很小，可以忽略。Fe2O3的影响最大，当其加入量为0.4g(约2.56mmol)时，铊的回收率开始下降，约为90%；当加入量为0.5g时，铊的回收率下降到只有75%左右。这可能是因为随着样品中Fe3+的增多，用盐酸淋洗时容易形成络合物FeCl4−，占据离子交换反应位点，使树脂的交换容量达到饱和，从而降低了铊的回收率。而对于Al2O3，当其加入量为0.5g(约4.90mmol)时，铊的回收率略有下降，约为93%，从观察到的实验现象判断，原因应是Al2O3有部分结晶，夹杂着少量铊进入固相析出而导致的。因此，对于基质中含铁、铝矿物较高的样品应控制其称样量，以防树脂的交换容量饱和而导致铊回收率偏低。
2.4 流程空白
通过三份空白试验使用第1.3、1.4、1.5节步骤中的流程进行铊同位素分析，最终确定整个实验流程中铊的空白值低于10pg，远低于普通地质样品中铊含量的1‰，对测试结果的影响可以忽略［23］。
2.5 地质标准物质中铊同位素组成的测定结果
为了确保MC-ICP-MS测定铊同位素的长期可重复性，对铊标准溶液GSB 04-1758-2004进行40次测量，结果如图3所示。图中的205Tl/203Tl值是以铅标准溶液NIST SRM981为外标校正后的结果(相对于208Pb/206Pb=2.1076)。本实验室的测量结果为205Tl/203Tl=2.38775，标准偏差(2σ)为0.00011，说明仪器的稳定性较好。
![]()
图 3 铊标准溶液GSB 04-1758-2004测量结果的稳定性(n=40)Figure 3. The reproducibility of analytical results for Tl standard solution GSB 04-1758-2004 (n=40)按照优化后的化学流程，处理4个地质标准物质，并进行铊同位素组成的测定。从表7中的测定结果可以发现，4个标准物质的2SD均优于0.3(n=6)，说明本方法具有较高的精密度。由于与文献选用的同位素标准物质不同，方法的准确度可以用两者间差值变化情况来考察。通过与文献的结果对比发现，标准物质NOD-P-1、GBW07406和GSP-2的ε205Tl差值(ε205TlNIST 997−ε205TlGSB Tl)均为0.8，NOD-A-1的ε205Tl差值为0.7，说明方法具有较好的准确性；此外，可以估算标准物质GSB 04-1758-2004相对于NIST 997的ε205Tl值应约等于0.8。
表 7 地质标准物质中铊同位素组成的测定结果及文献对比Table 7. Comparison of analytical results of Tl isotope composition in geological reference materials determined by this method and those in the literatures3. 结论
通过对铊同位素分析中的消解方法、淋洗曲线和流程空白的分析讨论可知，采用微波消解法，在2mL硝酸-2mL氢氟酸-0.5mL高氯酸的混合酸体系中选用适当的消解程序，可以将0.2g土壤标准物质GBW07406彻底消解；利用AG1-X8阴离子交换树脂，依次以2mL 2mol/L硝酸-1%饱和溴水淋洗6次、2mL超纯水淋洗1次和2mL 0.1mol/L盐酸-6%二氧化硫淋洗5次，并收集0.1mol/L盐酸-6%二氧化硫的馏分，可有效地纯化地质样品中的铊。该淋洗流程所允许上样溶液中含有三价铁和三价铝离子的量分别不应超过2.56mmol和4.90mmol，否则引起树脂的离子交换容量饱和而导致铊回收率降低。与前人相比，该流程缩短了消解时间，采用AG1-X8树脂单柱法进行铊同位素的纯化，将淋洗液的总体积优化至24mL。本工作提高了铊同位素分析中化学前处理流程的效率，将此方法应用于4个不同地质标准物质的铊同位素比值的测定，结果证明具有较好的精密度和准确性。
需要指出的是，由于外界因素的制约，国际上普遍认可的NIST 997标准物质在中国已很难购买，影响了国内铊同位素地球化学研究工作的开展，所以中国亟需研制出国际上认可的铊同位素标准物质。
-
表 1 电感耦合等离子体质谱仪工作条件
Table 1 Operating parameters for ICP-MS measurements.
ICP-MS工作参数 实验条件 ICP-MS工作参数 实验条件 射频功率 1350W 扫描方式 跳峰 雾化器流速 0.85L/min 测量点/峰 3 冷却气流速 12L/min 重复测定次数 3 辅助气流速 1.2L/min 停留时间 10ms/点 采样深度 90步 扫描次数 40 采样锥/截取锥 1.0mm/0.7mm 测量时间 60s 
下载: 导出CSV
表 2 不同方法精密度结果比较
Table 2 Comparison of precision results of REEs in reference materials for different methods.
元素 GBW07448（n=12） GBW07454（n=12） 认定值
（µg/g）消解仪 电热板 认定值
（µg/g）消解仪 电热板 平均值（µg/g） RSD（%） 平均值（µg/g） RSD（%） 平均值（µg/g） RSD（%） 平均值（µg/g） RSD（%） La 30±1 30.8 2.45 31.2 4.49 35±1 36.0 1.74 36.5 2.74 Ce 57±2 56.0 2.21 57.0 4.82 71±3 71.0 1.90 73.0 2.80 Pr 6.9±0.3 6.6 2.27 6.70 4.18 8.0±0.5 7.90 1.83 8.15 2.27 Nd 25±1 25.5 2.44 25.8 4.55 31±1 31.8 2.37 30.9 3.49 Sm 4.7±0.2 4.77 2.63 4.84 3.83 5.8±0.3 5.98 2.97 5.66 4.09 Eu 1.00±0.05 1.00 1.14 1.01 2.44 1.20±0.06 1.19 1.52 1.23 4.03 Gd 4.2±0.2 4.17 2.56 4.29 3.83 5.3±0.3 5.34 2.38 5.52 4.65 Tb 0.69±0.03 0.66 2.99 0.67 3.20 0.86±0.06 0.84 2.60 0.86 3.52 Dy 3.8±0.2 3.80 2.89 3.88 4.27 5.0±0.4 5.00 1.90 5.00 2.99 Ho 0.77±0.04 0.76 3.76 0.77 5.03 1.02±0.08 0.99 1.58 1.00 2.51 Er 2.2±0.2 2.15 3.90 2.11 5.13 2.8±0.3 2.66 1.69 2.68 2.31 Tm 0.35±0.03 0.34 3.98 0.34 4.52 0.46±0.04 0.47 1.99 0.44 4.68 Yb 2.2±0.2 2.15 4.27 2.14 5.96 3.3±0.3 3.20 2.21 3.16 4.67 Lu 0.35±0.02 0.34 3.61 0.36 6.97 0.45±0.04 0.47 1.79 0.43 5.28 Y 21±1 20.2 3.79 20.5 5.95 27±2 25.9 1.35 25.8 3.63 元素 GBW07456（n=12） GBW07308（n=12） 认定值
（µg/g）消解仪 电热板 认定值
（µg/g）消解仪 电热板 平均值（µg/g） RSD（%） 平均值（µg/g） RSD（%） 平均值（µg/g） RSD（%） 平均值（µg/g） RSD（%） La 43±1 44.1 1.39 45.1 3.44 30±4 28.8 1.51 28.9 3.01 Ce 82±4 82.4 1.68 83.9 3.71 54±5 53.0 0.97 52.0 2.60 Pr 9.8±0.8 9.51 1.29 9.75 3.52 5.8±0.7 5.66 1.43 5.66 3.28 Nd 44±2 45.4 1.58 46.1 3.75 21±2 20.6 1.54 20.6 3.16 Sm 6.9±0.3 7.12 2.00 7.17 3.22 3.8±0.3 3.70 1.57 3.70 3.41 Eu 1.50±0.05 1.50 1.98 1.51 2.24 0.56±0.07 0.54 1.36 0.57 3.91 Gd 6.2±0.3 6.25 1.47 6.36 3.50 3.5±0.6 3.39 1.51 3.65 3.37 Tb 1.00±0.04 0.99 1.95 1.00 2.11 0.54±0.10 0.52 1.20 0.55 4.65 Dy 5.7±0.2 5.71 1.75 5.74 2.98 2.6±0.5 2.72 1.33 2.69 3.56 Ho 1.13±0.07 1.13 1.68 1.12 3.23 0.7±0.02 0.86 1.54 0.94 2.63 Er 3.2±0.2 3.13 1.55 3.07 2.95 1.8±0.3 1.72 2.37 1.78 3.63 Tm 0.51±0.03 0.49 2.17 0.49 5.48 0.33±0.06 0.32 2.25 0.34 4.00 Yb 5.8±0.5 5.66 2.05 5.61 3.48 2.1±0.3 2.04 2.53 2.03 3.79 Lu 0.50±0.02 0.48 2.15 0.49 3.04 0.38±0.07 0.37 1.46 0.37 3.11 Y 31±2 29.5 1.51 29.6 2.68 18±2 17.2 2.20 18.7 4.31 元素 GBW07359（n=12） GBW07312（n=12） 认定值
（µg/g）消解仪 电热板 认定值
（µg/g）消解仪 电热板 平均值（µg/g） RSD（%） 平均值（µg/g） RSD（%） 平均值（µg/g） RSD（%） 平均值（µg/g） RSD（%） La 13.9±1.0 13.6 4.09 13.8 5.74 32.7±1.4 30.9 1.38 32.5 4.67 Ce 24±2 22.8 3.95 23.2 4.16 61±4 61.5 0.98 59.0 4.91 Pr 2.9±0.3 2.79 3.66 2.79 4.94 6.9±1.1 6.58 1.20 6.83 4.32 Nd 9.8±0.4 9.49 3.68 9.98 4.72 26±3 26.9 1.08 25.3 4.53 Sm 1.9±0.1 1.82 3.23 1.88 4.40 5±0.4 4.79 1.04 5.08 3.49 Eu 0.62±0.03 0.61 2.47 0.62 3.73 0.61±0.03 0.58 2.39 0.61 2.64 Gd 1.7±0.1 1.63 2.23 1.71 4.28 4.4±0.4 4.19 1.54 4.60 4.99 Tb 0.29±0.02 0.28 1.73 0.28 4.10 0.82±0.06 0.84 1.88 0.80 5.17 Dy 1.7±0.1 1.67 3.22 1.67 4.40 4.8±0.2 4.59 2.85 5.04 5.06 Ho 0.33±0.02 0.33 3.06 0.33 6.99 0.94±0.07 0.97 3.42 0.99 6.08 Er 0.93±0.09 0.89 3.77 0.89 5.21 3.1±0.3 2.98 1.72 3.06 5.91 Tm 0.16±0.02 0.153 3.69 0.165 6.98 0.53±0.06 0.55 1.91 0.55 5.68 Yb 1.0±0.1 1.02 3.40 1.01 5.78 3.7±0.4 3.84 2.00 3.81 5.55 Lu 0.16±0.02 0.155 4.62 0.166 6.05 0.58±0.06 0.59 2.16 0.56 5.82 Y 9.7±0.7 9.64 3.04 10.14 4.82 29±3 27.7 1.88 27.9 5.89
下载: 导出CSV
表 3 方法准确度结果
Table 3 Accuracy results of REEs in reference materials by ICP-MS.
元素 GBW07402 GBW07446 认定值（µg/g） 测定值（µg/g） ΔlgC RE（%） 认定值（µg/g） 测定值（µg/g） ΔlgC RE（%） La 164±11 173 0.023 5.49 14±0.3 13.9 −0.003 −0.71 Ce 402±16 421 0.020 4.73 25±2 24.8 −0.003 −0.80 Pr 57±6 59.3 0.017 4.04 3.2±0.2 3.15 −0.007 −1.56 Nd 210±14 220 0.020 4.76 12.4±0.4 12.4 0.000 0.00 Sm 18±2 18.4 0.010 2.22 2.4±0.1 2.44 0.007 1.67 Eu 3.0±0.2 3.10 0.014 3.33 0.66±0.05 0.67 0.007 1.52 Gd 7.8±0.6 8.00 0.011 2.56 2.2±0.1 2.17 −0.006 −1.36 Tb 0.97±0.26 0.98 0.004 1.03 0.37±0.03 0.36 −0.012 −2.70 Dy 4.4±0.3 4.61 0.020 4.77 2.3±0.2 2.29 −0.002 −0.43 Ho 0.93±0.12 0.90 −0.014 −3.23 0.46±0.04 0.46 0.000 0.00 Er 2.1±0.4 2.16 0.012 2.86 1.3±0.1 1.31 0.003 0.77 Tm 0.42±0.11 0.41 −0.010 −2.38 0.23±0.02 0.22 −0.019 −4.35 Yb 2.0±0.2 2.10 0.021 5.00 1.5±0.1 1.48 −0.006 −1.33 Lu 0.32±0.05 0.31 −0.014 −3.13 0.24±0.02 0.23 −0.018 −4.17 Y 22±2 21.4 −0.012 −2.73 12.7±0.8 12.3 −0.014 −3.15 元素 GBW07304a GBW07361 认定值（µg/g） 测定值（µg/g） ΔlgC RE（%） 认定值（µg/g） 测定值（µg/g） ΔlgC RE（%） La 44±1 45.6 0.016 3.64 11.8±0.6 12.0 0.007 1.69 Ce 90±3 91.3 0.006 1.44 32±2 31.6 −0.005 −1.25 Pr 9.9±0.2 9.90 0.000 0.00 2.5±0.4 2.51 0.002 0.40 Nd 36±2 36.9 0.011 2.50 8.9±1.0 8.92 0.001 0.22 Sm 6.6±0.2 6.79 0.012 2.88 1.6±0.1 1.62 0.005 1.25 Eu 1.30±0.03 1.33 0.010 2.31 0.54±0.05 0.57 0.023 5.56 Gd 5.9±0.2 6.16 0.019 4.41 1.4±0.1 1.46 0.018 4.29 Tb 0.92±0.04 0.95 0.014 3.26 0.22±0.02 0.22 0.00 0.00 Dy 5.3±0.4 5.60 0.024 5.66 1.3±0.1 1.29 −0.003 −0.77 Ho 1.05±0.06 1.12 0.028 6.67 0.26±0.03 0.25 −0.017 −3.85 Er 3.0±0.3 3.08 0.011 2.67 0.8±0.1 0.76 −0.022 −5.00 Tm 0.50±0.03 0.49 −0.009 −2.00 0.13±0.02 0.125 −0.017 −3.85 Yb 3.2±0.3 3.20 0.000 0.00 0.83±0.04 0.81 −0.011 −2.41 Lu 0.50±0.03 0.47 −0.027 −6.00 0.14±0.03 0.135 −0.016 −3.57 Y 29±2 29.2 0.003 0.69 7.0±0.6 6.61 −0.025 −5.57
下载: 导出CSV
表 4 方法检出限
Table 4 Detection limits of the method.
元素 本方法检出限
（µg/g）标准方法检出限
（µg/g）元素 本方法检出限
（µg/g）标准方法检出限
（µg/g）Y 0.04 0.03 Tb 0.02 0.03 La 0.05 0.05 Dy 0.01 0.02 Ce 0.06 0.05 Ho 0.02 0.03 Pr 0.009 0.01 Er 0.01 0.01 Nd 0.04 0.05 Tm 0.01 0.03 Sm 0.01 0.02 Yb 0.01 0.01 Eu 0.01 0.01 Lu 0.02 0.02 Gd 0.02 0.05
下载: 导出CSV
表 5 全自动石墨消解仪消解程序
Table 5 Resolution program of automatic graphite digestion instrument.
步骤序号 消解程序 具体条件 步骤序号 消解程序 具体条件 1 加入试剂 2mL氢氟酸，1mL硝酸，
0.5mL高氯酸，0.5mL硫酸9 加热 230℃, 60min 2 混匀 1min 10 混匀 0.5min 3 加热 200℃ 60min 11 加热 230℃, 30min 4 混匀 0.5min 12 加入试剂 20%反王水约10mL 5 加热 210℃, 60min 13 加热 180℃, 7min 6 混匀 0.5min 14 冷却 10 min 7 加热 230℃, 60min 15 定容 水定容至50mL 8 混匀 0.5min
下载: 导出CSV
表 6 不同混合酸用量时稀土元素测定结果
Table 6 Comparative data of REEs in reference materials with different amounts of mixed acid by ICP-MS.
元素 GBW0745测定的相对误差(%) GBW07307a测定的相对误差(%) 3mL 3.5mL 4mL 5mL 3mL 3.5mL 4mL 5mL La −12.56 11.00 4.60 2.78 −15.22 −7.07 5.19 0.67 Ce −15.63 10.15 3.74 3.08 −10.00 −8.08 5.37 2.96 Pr −14.67 8.45 0.91 −3.00 −16.82 −12.60 3.28 2.93 Nd −15.83 8.33 2.33 −0.42 −18.63 −12.69 5.43 2.38 Sm −13.44 10.00 2.30 −0.25 −18.00 −12.62 4.62 1.84 Eu −14.26 6.52 2.90 1.22 −14.00 −17.20 2.15 1.79 Gd −12.45 10.00 3.03 3.71 21.11 −20.00 5.29 0.86 Tb −13.85 −16.64 0.00 −2.86 −20.00 −13.25 1.92 −1.85 Dy −10.63 9.85 2.22 −0.81 −24.74 −5.29 2.41 6.54 Ho −9.62 7.90 1.57 1.30 −7.50 −10.29 1.69 −1.11 Er −11.15 −7.73 −1.08 −3.75 21.11 −8.04 −1.76 −1.11 Tm −22.56 −10.00 −3.33 −4.88 −17.50 −4.19 −3.70 −6.06 Yb −22.63 −15.74 −0.83 −5.36 21.11 −6.67 1.76 −2.86 Lu −19.76 −9.76 −5.08 −4.76 −20.53 −9.87 −3.70 −5.26 Y −12.60 −16.05 −2.35 −3.81 −17.86 −8.50 −2.50 −7.22
下载: 导出CSV
表 7 土壤和水系沉积物样品测试结果
Table 7 Determination results of REEs in soil and stream sediment samples for different methods.
元素 A190350001 A190350018 标准方法(µg/g) 全自动石墨消解(µg/g) 相对偏差（%） 标准方法(µg/g) 全自动石墨消解(µg/g) 相对偏差（%） La 37.9 36.1 −4.86 16.2 17.8 9.41 Ce 68.8 69.5 1.01 27.2 29.7 8.79 Pr 7.36 6.85 −7.18 3.90 3.64 −6.90 Nd 26.8 27.5 2.58 17.1 18.2 6.23 Sm 4.46 4.20 −6.00 4.45 4.14 −7.22 Eu 1.26 1.15 −9.13 1.59 1.51 −5.16 Gd 3.84 3.94 2.57 4.28 4.67 8.72 Tb 0.53 0.57 7.27 0.72 0.79 9.27 Dy 2.40 2.33 −2.96 4.15 3.97 −4.43 Ho 0.46 0.43 −6.74 0.75 0.73 −2.70 Er 1.18 1.23 4.15 1.84 1.89 2.68 Tm 0.18 0.18 0.00 0.26 0.25 −3.92 Yb 1.15 1.11 −3.54 1.63 1.57 −3.75 Lu 0.17 0.16 −6.06 0.21 0.21 0.00 Y 10.9 11.5 5.36 16.8 17.6 4.65 元素 A221060001 A221060008 标准方法(µg/g) 全自动石墨消解(µg/g) 相对偏差（%） 标准方法(µg/g) 全自动石墨消解(µg/g) 相对偏差（%） La 44.2 45.3 2.46 34.8 33.7 −3.21 Ce 84.6 86.5 2.22 66.1 63.2 −4.49 Pr 8.93 9.18 2.76 7.16 6.97 −2.69 Nd 28.5 29.3 2.77 23.3 22.6 −3.05 Sm 5.08 5.07 −0.20 4.40 4.26 −3.23 Eu 0.84 0.80 −4.88 0.70 0.70 0.00 Gd 4.22 4.16 −1.43 3.62 3.63 0.28 Tb 0.62 0.62 0.00 0.59 0.61 3.33 Dy 3.42 3.30 −3.57 3.69 3.93 6.30 Ho 0.66 0.64 −3.08 0.76 0.82 7.59 Er 1.79 1.69 −5.75 1.96 2.13 8.31 Tm 0.28 0.26 −7.41 0.36 0.39 8.00 Yb 1.87 1.75 −6.63 2.42 2.60 7.17 Lu 0.26 0.24 −8.00 0.28 0.30 6.90 Y 18.2 16.8 −8.00 19.6 21.2 7.84
下载: 导出CSV
-
[1] 代涛,高天明,文博杰. 元素视角下的中国稀土供需格局及平衡利用策略[J]. 中国科学院院刊,2022,37(11):1586−1594. doi: 10.16418/j.issn.1000-3045.20220830002 Dai T,Gao T M,Wen B J. China’s rare earth supply and demand pattern and balanced utilization strategy from perspective of elements[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 2022, 37(11):1586−1594. doi: 10.16418/j.issn.1000-3045.20220830002
[2] 何伟,吴亮,魏向成,等. 宁东煤田中侏罗统延安组稀有稀散稀土元素地球化学特征及其对沉积环境的指示意义[J]. 岩矿测试,2022,41(6):962−977. He W,Wu L,Wei X C,et al. Geochemical characteristics of three kinds of rare elements in middle Jurassic Yan’an Formation of Ningdong coalfield and their indicative significance to sedimentary environment[J]. Rock and Mineral Analysis, 2022, 41(6):962−977.
[3] 朱文博,张训华,曲中党,等. 赣东—浙西下寒武统荷塘组稀土元素特征及其地质意义[J]. 海洋地质与第四纪地质,2021,41(2):88−99. Zhu W B,Zhang X H,Qu Z D,et al. REE composition and its geological implications of the Hetang Formation mudstones in the East Jiangxi and West Zhejiang,China[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2021, 41(2):88−99.
[4] 李瑞,王建荣,凌恳,等. 粤东丰顺—揭西地区离子吸附型重稀土矿床内生成矿条件探讨[J]. 华南地质,2021,37(2):177−192. Li R,Wang J R,Ling K,et al. Discussion on ore-forming conditions of ion-adsorption-type heavy rare rarth deposits in the Fengshun—Jiexi area of eastern Guangdong Province[J]. South China Geology, 2021, 37(2):177−192.
[5] Balaram V. Rare earth elements:A review of applications,occurrence,exploration,analysis,recycling,and environmental impact[J]. Geoscience Frontiers, 2019, 10:1285−1303. doi: 10.1016/j.gsf.2018.12.005
[6] 兰明国,陆迁树,张先昌. 溶样方法对电感耦合等离子体质谱法测定岩石和土壤中稀土元素的影响[J]. 冶金分析,2018,38(6):31−38. Lan M G,Lu Q S,Zhang X C. Influence of sample dissolution method on determination of rare earth elements in rock and soil by inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Metallurgical Analysis, 2018, 38(6):31−38.
[7] 杨小丽,李小丹,邹棣华. 溶样方法对电感耦合等离子体质谱法测定铝土矿中稀土元素的影响[J]. 冶金分析,2016,36(7):56−62. Yang X L,Li X D,Zou D H. Influence of sample dissolution method on determination of rare earth elements in bauxite by inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Metallurgical Analysis, 2016, 36(7):56−62.
[8] 王斌,郑少锋,李伟才,等. 高基体样品进样系统-电感耦合等离子体质谱法测定进口铜精矿中稀土元素的含量[J]. 光谱学与光谱分析,2022,42(6):1822−1826. Wang B,Zheng S F,Li W C,et al. Determination of rare earth elements in imported copper concentrate by inductively coupled plasma mass spectrometry with high matrix injection system[J]. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2022, 42(6):1822−1826.
[9] 马亮帮,张大勇,腾格尔,等. 高压密闭消解-电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)法测定煤中稀土元素[J]. 中国无机分析化学,2019,9(4):27−30. Ma L B,Zhang D Y,Borjigin T ,et al. Determination of rare earth elements in coal by inductively coupled plasma-mass spectrometry with high pressure closed digestion[J]. Chinese Journal of Inorganic Analytical Chemistry, 2019, 9(4):27−30.
[10] Satyanarayanan M,Balaram V,Sawant S S,et al. Rapid determination of REEs,PGEs,and other trace elements in geological and environmental materials by high resolution inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Atomic Spectroscopy, 2018, 39(1):1−15. doi: 10.46770/AS.2018.01.001
[11] 周凯红,张立锋,李佳. 电感耦合等离子体质谱法测定白云鄂博矿石中15种稀土元素总量及其分量[J]. 冶金分析,2022,42(8):87−95. doi: 10.13228/j.boyuan.issn1000-7571.011751 Zhou K H,Zhang L F,Li J. Determination of total amount of fifteen rare earth elements and its component in Bayan Obo ore by inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Metallurgical Analysis, 2022, 42(8):87−95. doi: 10.13228/j.boyuan.issn1000-7571.011751
[12] 王贵超,刘荣丽,王志坚,等. 微波消解-电感耦合等离子体质谱法测定深海沉积物中稀土总量[J]. 理化检验(化学分册),2021,57(7):627−632. Wang G C,Liu R L,Wang Z J,et al. Determination of total content of rare earths in deep-sediments by inductively coupled plasma-mass spectrometry after microwave digestion[J]. Physical Testing and Chemical Analysis (Part B:Chemical Analysis), 2021, 57(7):627−632.
[13] 张宏丽,高小飞,姚明星,等. 微波消解-电感耦合等离子体质谱法测定赤泥中稀土总量及分量[J]. 稀土,2019,40(3):96−101. Zhang H L,Gao X F,Yao M X,et al. Microwave dissolving-inductively coupled plasma mass spectrometric determination of total and individual ree in red mud[J]. Chinese Rare Earths, 2019, 40(3):96−101.
[14] Naga B K,Deb S B,Saxena M K,et al. Quantification of trace level rare earth elements in al matrices by ICP-MS[J]. Radiochim Acta, 2019, 107(3):215−220. doi: 10.1515/ract-2018-3019
[15] 门倩妮,沈平,甘黎明,等. 敞开酸溶和偏硼酸锂碱熔ICP-MS法测定多金属矿中的稀土元素及铌钽锆铪[J]. 岩矿测试,2020,39(1):59−67. Men Q N,Shen P,Gan L M,et al. Determination of rare earth elements and Nb,Ta,Zr,Hf in polymetallic mineral samples by inductively coupled plasma-mass spectrometry coupled with open acid dissolution and lithium metaborate alkali fusion[J]. Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(1):59−67.
[16] 杨惠玲,杜天军,王书勤,等. 电感耦合等离子体质谱法测定金属矿中稀土和稀散元素[J]. 冶金分析,2022,42(5):8−14. Yang H L,Du T J,Wang S Q,et al. Determination of rare earth and scattered elements in metallic ores by inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Metallurgical Analysis, 2022, 42(5):8−14.
[17] 《岩石矿物分析》编委会. 岩石矿物分析: 第3分册[M]. 北京: 地质出版社, 2011: 476. The editorial committee of <Rock and Mineral Analysis>. Rock and Mineral Analysis （The Fourth Edition）[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2011: 476.
[18] 龚仓,丁洋,陆海川,等. 五酸溶样-电感耦合等离子体质谱法同时测定地质样品中的稀土等28种金属元素[J]. 岩矿测试,2021,40(3):340−348. Gong C,Ding Y,Lu H C,et al. Simultaneous determination of 28 elements including rare earth elements by ICP-MS with five-acid dissolution[J]. Rock and Mineral Analysis, 2021, 40(3):340−348.
[19] 辛文彩,朱志刚,宋晓云,等. 应用电感耦合等离子体质谱测定深海富稀土沉积物中稀土元素方法研究[J]. 海洋地质前沿,2022,38(9):92−96. Xin W C,Zhu Z G,Song X Y,et al. On pretreatment method for the determination of rare earth elements in deep sea REE-rich sediments by inductively coupled plasma-mass spectrometry[J]. Marine Geology Frontiers, 2022, 38(9):92−96.
[20] 吴葆存,于亚辉,闫红岭,等. 碱熔-电感耦合等离子体质谱法测定钨矿石和钼矿石中稀土元素[J]. 冶金分析,2016,36(7):39−45. Wu B C,Yu Y H,Yan H L,et al. Determination of rare earth elements in tungsten ore and molybdenum ore by inductively coupled plasma-mass spectrometry coupled with alkali fusion[J]. Metallurgical Analysis, 2016, 36(7):39−45.
[21] 董学林,何海洋,储溱,等. 碱熔沉淀分离-电感耦合等离子体质谱法测定伴生重晶石稀土矿中的稀土元素[J]. 岩矿测试,2019,38(6):620−630. Dong X L,He H Y,Chu Q,et al. Determination of rare earth elements in barite-associated rare earth ores by alkaline precipitation separation-inductively coupled plasma-mass spectrometry[J]. Rock and Mineral Analysis, 2019, 38(6):620−630.
[22] 张庆,李诚至,林钰涓,等. 全自动石墨消解-电感耦合等离子体质谱法测定水稻粮食作物中8种元素的微量残留[J]. 理化检验(化学分册),2022,58(6):677−681. Zhang Q,Li C Z,Lin Y J,et al. Determination of trace residues of 8 elements in rice grain crop by inductively coupled plasma mass spectrometry with automatic graphite digestion[J]. Physical Testing and Chemical Analysis (Part B:Chemical Analysis), 2022, 58(6):677−681.
[23] 王昆. 自动石墨消解–电感耦合等离子体质谱法同时测定左氧氟沙星胶囊中7种金属元素[J]. 化学分析计量,2020,29(2):67−70. Wang K. Simultaneous determination of 7 metal elements in levofloxacin capsules by automatic graphite digestion–inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Chemical Analysis and Meterage, 2020, 29(2):67−70.
[24] 罗琼,胡建民,李芳,等. 全自动石墨消解-电感耦合等离子体质谱法同时测定灌溉水中20种元素[J]. 分析科学学报,2021,37(2):259−263. Luo Q,Hu J M,Li F,et al. Determination of 20 elements in irrigation water by automatic graphite digestion-inductively coupled plasma-mass spectrometry[J]. Journal of Analytical Science, 2021, 37(2):259−263.
[25] 刘静波,张更宇. 全自动消解电感耦合等离子体质谱仪测定环境土壤中铍钡铊银[J]. 分析试验室,2018,37(2):207−211. Liu J B,Zhang G Y. Determination of Be,Ba,Tl and Ag in environmental soil by inductively coupled plasma mass spectrometry with automatic digestion instrument[J]. Chinese Journal of Analysis Laboratory, 2018, 37(2):207−211.
[26] 王东,胡珊. 全自动石墨消解电感耦合等离子质谱法测定土壤中的重金属[J]. 中国资源综合利用,2018,36(4):27−28,37. Wang D,Hu S. Determination of heavy metals in soil by inductively coupled plasma mass spectrometry with automatic graphite digestion[J]. China Resources Comprehensive Utilization, 2018, 36(4):27−28,37.
[27] 曾美云,何启生,邵鑫. 全自动石墨消解-电感耦合等离子体质谱法测定土壤中 22 种微量元素[J]. 华南地质,2022,38(2):350−357. Zeng M Y,He Q S,Shao X. Determination of 22 trace elements in soil by inductively coupled plasma mass spectrometry with automatic graphite digestion[J]. South China Geology, 2022, 38(2):350−357.
[28] 陆建华,顾志权,钱卫飞,等. 反王水消解法测定土壤中重金属的方法研究[J]. 矿物岩石地球化学通报,2007,26(1):70−73. Lu J H,Gu Z Q,Qian W F,et al. Determination of heavy metals in soils by digestion of reverse aqua regia[J]. Bulletin of Mineralogy,Petrology and Geochemistry, 2007, 26(1):70−73.
[29] 吴石头,王亚平,孙德忠,等. 电感耦合等离子体发射光谱法测定稀土矿石中15种稀土元素——四种前处理方法的比较[J]. 岩矿测试,2014,33(1):12−19. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2014.01.003 Wu S T,Wang Y P,Sun D Z,et al. Determination of 15 rare earth elements in rare earth ores by inductively coupled plasma-atomic emission spectrometry:A comparison of four different pretreatment methods[J]. Rock and Mineral Analysis, 2014, 33(1):12−19. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2014.01.003
[30] 贾双琳, 赵平, 杨刚, 等. 混合酸敞开或高压密闭溶样-ICPMS测定地质样品中稀土元素[J]. 岩矿测试,2014,33(2):186−191. Jia S L, Zhao P, Yang G, et al. Quick determination of rare earth elements in geological samples with open acid digestion or high-pressure closed digestion by inductively coupled plasma-mass spectrometry[J]. Rock and Mineral Analysis, 2014, 33(2):186−191.
计量
- 文章访问数: 226
- HTML全文浏览量: 57
- PDF下载量: 82
京公网安备 11010202008159号