Molybdenum Distribution Characteristics in Soil of Agricultural Land in Huaibei Plain of Anhui Province and Influencing Factors
-
摘要:
钼作为植物固氮酶、硝酸还原酶与人体多种酶辅基的重要组成成分,对维持植物生长发育和人体健康具有重要作用。研究农用地土壤钼含量分布及其影响因素对土壤科学施肥、土壤钼有效性提升具有重要的现实意义。安徽省淮北平原位于中国华北平原缺钼土壤区,目前缺乏对该地区土壤钼含量及其驱动因素的系统研究。本文以淮北平原典型土壤区511km2为研究区域,按照1件样品/km2采集0~20cm深度表层土壤样品,采用电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)、电感耦合等离子体发射光谱(ICP-OES)等方法测定表层土壤中全钼、有效钼、TFe2O3、Al2O3、SiO2、P、Mn及有机质含量与pH值等指标含量;利用统计学、相关性分析等方法系统研究土壤中全钼、有效钼含量和分布特征,并对制约土壤中全钼、有效钼分布特征的主要因素进行了探讨。结果表明:①砂姜黑土中全钼和有效钼含量以缺乏为主,全钼、有效钼缺乏土壤比例分别高达93.3%、87.3%;全钼含量主要受土壤pH值、Mn、TFe2O3、P及硅铝率(即土壤中氧化硅和氧化铝含量的比值)的影响,pH值、有机质为制约砂姜黑土有效钼含量较低的重要因素, pH值、有机质与有效钼之间的相关系数分别为-0.310、0.117;②潮土中全钼较缺乏、中等、较丰富土壤比例分别为31.2%、28.4%、21.1%,全钼含量主要受Mn、P、有机质的影响;有效钼缺乏土壤比例为86.2%,全钼含量低是有效钼含量缺乏的主控因素。综上所述,研究区土壤中有效钼含量总体缺乏,建议当地综合考虑土壤有效钼含量及其主要制约因素进行科学施肥,针对砂姜黑土应注重施用有机肥,潮土应合理施用钼肥。
要点(1) 根据空间分布特征,结合相关性分析,揭示了研究区潮土和砂姜黑土有效钼含量缺乏的现象及其主要驱动因素。
(2) 土壤全钼含量分布主要受成土母质制约,土壤有效钼含量受地质背景和土壤理化性质共同影响。
(3) 土壤钼的生物有效性主要受土壤pH值、有机质、全钼的影响。
HIGHLIGHTS(1) According to the spatial distribution characteristics of soil molybdenum, combined with element correlation analysis, the phenomenon of lack of available molybdenum content influvo-aquic soil and lime concretion black soil in the study area and its main driving factors were revealed.
(2) The distribution of total molybdenum content in the soil is mainly restricted by the parent material of the soil, and the available molybdenum content in the soil is affected by both the geological background and the physical and chemical properties of the soil.
(3) The bioavailability of soil molybdenum was mainly affected by pH value, organic matter, and total molybdenum.
Abstract:BACKGROUNDAs an important component of plant nitrogenase, nitrate reductase and human enzyme prosthetic groups, Mo plays an important role in maintaining plant growth and development, and human health. A previous study showed that total molybdenum in soil was mainly restricted by soil parent material and soil type, and effective molybdenum was mainly affected by total molybdenum content, soil texture, pH value and organic matter (Liu Peng, 2001; Wei Minghui, 2020; Xia Yan, 2021). The Huaibei Plain in Anhui Province is located in the molybdenum deficient soil area of the North China Plain. At present, there is a lack of systematic research on the molybdenum content and its driving factors in the soil in this area. Therefore, it is of great practical significance to study the distribution of soil molybdenum content and its influencing factors in agricultural land for scientific fertilization and improvement of soil molybdenum availability.
OBJECTIVESTo study the content and spatial distribution characteristics of total molybdenum and available molybdenum in different types of soil, and deeply analyze the main factors restricting the distribution characteristics of total molybdenum and available molybdenum in surface soil and put forward scientific suggestions for scientific fertilization of soil and improvement of soil molybdenum availability.
METHODSWhen the crops were mature, surface soil samples with a depth of 0-20cm were collected, and the sampling density was one sample/km2. The contents of total molybdenum, available molybdenum, iron oxide, aluminum oxide, silicon oxide, phosphorus, manganese, organic matter and pH value in soil were determined by inductively coupled plasma-mass spectrometry (ICP-MS), inductively coupled plasma-optical emission spectrometry (ICP-OES) and other methods. The content and spatial distribution characteristics of total molybdenum and available molybdenum in soil were studied by using statistics, Pearson correlation analysis and other methods, and the main factors restricting the distribution characteristics of total molybdenum and available molybdenum in soil were analyzed and revealed.
RESULTSThe contents of total molybdenum and available molybdenum in lime concretion black soil were mainly deficient, and the proportion of total molybdenum and available molybdenum deficiency in soil was 93.3% and 87.3%, respectively. The correlation coefficients of total molybdenum content with pH value, manganese, iron oxide, phosphorus, and silicon and aluminum ratio (i.e. the ratio of silicon oxide and aluminum oxide content in the soil) in lime concretion black soil were 0.268, 0.213, 0.189, 0.153 and -0.199 respectively, and the correlation coefficients of available molybdenum in lime concretion black soil with pH value and organic matter were -0.310 and 0.117, respectively. The proportion of slightly deficient, moderate, and slightly enriched total molybdenum content in fluvo-aquic soil was 31.2%, 28.4% and 21.1% respectively, and the correlation coefficients of total molybdenum content with manganese, phosphorus and organic matter in fluvo-aquic soil were 0.611, 0.330 and 0.205 respectively. The proportion of soil area lacking available molybdenum content in fluvo-aquic soil was 86.2%, and the correlation coefficient between total molybdenum and available molybdenum content in fluvo-aquic soil was 0.166.
CONCLUSIONSThe low content of total molybdenum in lime concretion black soil was mainly affected by soil pH, manganese, iron oxide, phosphorus, and silicon and aluminum ratio. The pH value and organic matter are important factors that restrict the low content of available molybdenum in lime concretion black soil. The content of total molybdenum in fluvo-aquic soil was significantly related to manganese, phosphorus and organic matter. The low content of total molybdenum was an important factor for the deficiency of available molybdenum in fluvo-aquic soil. It is suggested that scientific fertilization should be carried out by comprehensively considering the content of available molybdenum in soil and its main limiting factors, in which organic fertilizer should be applied to the lime concretion black, and molybdenum fertilizer should be applied reasonably to the fluvo-aquic soil.
-
铅镉在土壤、地下水和地表水中检出浓度较高,已成为备受关注的环境污染问题。工业废水和矿山废水是环境中铅镉的主要来源[1]。由于铅镉具有生物富集性、持久性和高毒性等特征,严重危害公众健康和生态安全,因此是优先控制的重金属污染物。常见废水中铅镉的处理方法有化学沉淀、螯合沉淀、离子交换、膜分离、电化学、浮选、吸附等[2]。其中,吸附法因操作简单、成本低廉、稳定高效等优点受到广泛青睐,常用的吸附材料有合成树脂[3]、纳米材料[4]、矿物材料[5]、微生物[6]、生物炭[7]等。
自然界中,矿物材料广泛存在并且价廉易得,大多具备比表面积大、吸附容量高、环境相容性好及毒性低等特征,已成为重金属吸附材料的重点研究对象之一[8]。已报道的矿物吸附材料有蛭石[9]、沸石[10]、鸟粪石[11]、褐铁矿[12]、黄铁矿[13]、针铁矿[14]、磁铁矿[15]等。磁铁矿是以Fe3O4为主的金属变价氧化矿物,表面富含水合羟基[16],易与重金属离子通过静电作用、离子交换和氧化还原等形式发生吸附反应。此外,其特有的磁性易于被外部磁场分离,避免了吸附剂与水体难以快速有效分离而造成二次污染的潜在风险,因此是一种非常难得的环境友好型吸附材料。但是,天然磁铁矿在吸附时易出现吸附容量偏低、选择性差、矿粒易团聚等现象,实际应用时需要进行改性以提高其吸附性能。目前对天然磁铁矿的改性方式有两种:一是无机改性法,即通过无机酸碱、盐类、焙烧等方法改变磁铁矿表面形态和微观结构,从而改善其吸附性能[17],但是靶向识别重金属离子的能力不强,如大量吸附位点易被碱金属或碱土金属占据。二是有机改性法,其优点是实现了磁铁矿的有机化,通过交联反应将具有靶向识别重金属离子的功能基团接枝到磁性颗粒表面,实现对水中重金属离子的靶向吸附[18-20]。但是大多的有机改性所采用的改性剂都需经过化学合成,易产生二次污染,且合成条件控制严格,成本过高,因此有必要制备一种低成本、少污染的磁性吸附材料以进一步改善其吸附性能。腐植酸是一类带电荷的天然高分子化合物,含有羧基、羟基等活性官能团,对环境中许多重金属离子具有很强的靶向螯合能力[5, 21-24]。本文基于磁铁矿易分离、腐植酸靶向螯合的特点,采用常温水相反应制备了腐植酸改性磁铁矿吸附材料,经多种表征手段和吸附实验证实该材料强化了磁铁矿的吸附性能。
1. 实验部分
1.1 标准溶液和主要试剂
硝酸铅、硝酸镉标准溶液:购自国家有色金属及电子材料分析测试中心。
磁铁矿粉:购自上海肴弋合金材料有限公司,比表面积为35m2/g。
腐植酸(主要成分为胡敏酸,分析纯,天津市光复精细化工研究所),预处理方法为:5%氢氧化钠溶解,过滤,滤液用1%硝酸沉淀,过滤,水洗,烘干,使用前配成质量浓度为500mg/L的水溶液。
盐酸、硝酸、氢氧化钠等均为分析纯,购自西陇化工股份有限公司。实验用水为蒸馏水。
1.2 仪器与设备
材料的表面官能团类型采用傅里叶红外光谱仪(Nicolet 6700,美国ThermoFisher公司)表征;表面形貌观察使用场发射扫描电镜(SIGMA500,德国卡尔·蔡司公司);表面元素形态及组成测定采用X射线光电子能谱仪(250xi,美国ThermoFisher公司);重金属离子浓度测定采用电感耦合等离子体质谱仪(NexIon 350s,美国PerkinElmer公司)和电感耦合等离子体发射光谱仪(ICP 5300V,美国PerkinElmer公司)[25]。
材料制备及吸附实验使用振荡器(HY-8A,金坛天竞实验仪器厂);溶液pH测定采用pH计(PHS-3,上海佑科仪器有限公司)。
1.3 材料制备
磁铁矿颗粒投入0.5mol/L盐酸(固液比1 : 10)中室温(25℃)浸泡12h,过滤,60℃烘干[17],此为表面活化磁铁矿。然后称取5g活化磁铁矿投入200mL 500mg/L腐植酸溶液中,用0.1mol/L盐酸和0.1mol/L氢氧化钠调节pH 2~3[26],室温振荡(转速150r/min)72h。采用磁铁分离出混合物,水洗至中性,于60℃干燥12h,即制备成腐植酸改性磁铁矿吸附材料。
1.4 吸附实验
初始pH影响实验:以静态批式吸附实验进行。取质量浓度均为10mg/L Pb2+、Cd2+混合溶液100mL于250mL锥形瓶中,用0.1mol/L盐酸和0.1mol/L氢氧化钠调节pH分别为3、4、5、6、7、8、9,准确加入一定量的腐植酸改性磁铁矿,于室温(25℃)振荡(转速150r/min)至吸附平衡。磁铁分离,测定剩余溶液中重金属离子的质量浓度。
吸附动力学实验:配制一组初始质量浓度均为10mg/L的Pb2+、Cd2+混合溶液于250mL锥形瓶中,加入500mg/L腐植酸改性磁铁矿,室温(25℃)振荡(转速150r/min),分别于30、60、120、180、240、300、360、420、480min后用磁铁分离,测定剩余溶液中重金属离子的质量浓度。
吸附等温线实验:配制初始质量浓度分别为5、10、15、20、25、30、40mg/L的Pb2+、Cd2+混合溶液于250mL锥形瓶中,加入500mg/L腐植酸改性磁铁矿,室温(25℃)振荡(转速150r/min)360min。磁铁分离,测定剩余溶液中重金属离子的质量浓度。
按下列公式计算腐植酸改性磁铁矿对Pb2+、Cd2+的吸附容量q(mg/g)和吸附率η(%):
$ q = ({\rho _{\rm{o}}} - {\rho _{\rm{e}}}) \times V/m $
(1) $ \eta = ({\rho _{\rm{o}}} - {\rho _{\rm{e}}})/{\rho _{\rm{o}}} \times 100\% $
(2) 式中:ρo和ρe分别为金属离子的初始质量浓度和吸附后的平衡质量浓度(mg/L);V 为溶液的体积(mL);m为改性磁铁矿的质量(mg)。
2. 磁铁矿改性性能表征
2.1 磁铁矿改性前后的红外光谱特征
图 1为磁铁矿改性前后的红外光谱图(FTIR)。图 1a为磁铁矿改性前的红外光谱图,可以看出568.5cm-1和884.5cm-1处为Fe—O的特征吸收峰[16]。图 1b为纯腐植酸的红外光谱图,其中1375.6、1603.4、1692.9cm-1属于—C=O—和—COOH上C=O的特征峰,3420.3cm-1为—OH特征吸收峰,3618.5cm-1和1090.5cm-1处为醇羟基特征吸收峰[5]。图 1c为腐植酸改性磁铁矿的红外光谱图,可以看出羰基和羟基特征峰几乎全部被保留了下来,但是腐植酸接枝到磁铁矿表面后,特征峰的透过率有所变弱,且特征峰波段均发生了一定的红移,如羟基峰由3420.3cm-1移到3466.7cm-1。说明羟基、羧基是参与腐植酸-磁铁矿接枝反应的主要基团,更重要的是,腐植酸上绝大多数的含氧官能团被保留下来,这些基团使得腐植酸改性磁铁矿对重金属离子具有特异的识别功能。
2.2 磁铁矿改性前后的扫描电镜特征
图 2为磁铁矿改性前后的扫描电镜图(SEM)。对比图 2a和b可以看出,改性前的磁铁矿颗粒呈现片层状,表面比较平滑和坚固(图 2a)。经过改性后,磁铁矿颗粒的表面粗糙不平,包覆有大量的腐植酸颗粒,部分颗粒呈球状且粒径较小,并有小孔出现(图 2b)。可见改性后的磁铁矿比表面积显著增大,吸附位点明显增多。
2.3 磁铁矿改性前后的X射线光电子能谱特征
图 3为磁铁矿改性前后的X射线光电子能谱图(XPS)。改性后的磁铁矿(图 3b)的C1s和O1s电子峰强度较改性前(图 3a)有明显增加,说明含有C、O的官能团被接枝到了磁铁矿表面,这与红外光谱图 1c中出现有羧基和羟基特征峰的结论相一致。另外改性后的磁铁矿(图 3b)的Si 2p、Al 2p电子峰强度较改性前(图 3a)有明显减弱,根据扫描电镜图 2b可知,磁铁矿表面被大量腐植酸颗粒包覆,因此可认为是Si 2p、Al 2p的光电子经过包覆层后强度减弱所致。综合以上可以说明本研究制备的腐植酸改性磁铁矿吸附材料具有一定的实用性。
3. 吸附改性条件的影响和吸附动力学机理
3.1 初始pH的影响
溶液初始pH会影响吸附材料的表面电荷状态、重金属离子解离程度和存在形式,进而改变吸附材料与重金属离子间的相互作用[21]。图 4为溶液初始pH对Pb2+、Cd2+吸附率的影响,可见初始pH对两元素的吸附率明显不同,初始pH对Pb2+几乎无影响,但是对Cd2+的影响较大。一般认为,天然腐植酸吸附重金属离子的机理主要包括两部分:pH<4时发生离子交换作用,如2R-AH+M2+=(R-A)2M+2H+;pH4~7时发生螯合作用,如nR-A+mM2+=Mm(A-R)n[23]。朱丽珺等[24]研究也表明在pH很低时,羧基和羟基仍能与Pb2+进行螯合反应。因此在低pH时,可以认为游离态Pb2+主要通过离子键和配位键与腐植酸改性磁铁矿表面的羧基、羟基发生吸附作用。随着pH升高,在中性或弱碱性介质中,腐植酸改性磁铁矿表面吸附的H+被解离,增加了羧基、羟基等游离官能团,导致吸附位点进一步增多。同时,Pb2+在低酸度时容易发生如式(3)的水解反应[27],有利于增强羧基、羟基与Pb2+水解产物之间的交换亲和力。
$ m\text{P}{{\text{b}}^{2+}}+n{{\text{H}}_{\text{2}}}\text{O}\to \text{P}{{\text{b}}_{m}}\left( \text{OH} \right)_{n}^{\left( 2m-n \right)}+n{{\text{H}}^{\text{+}}} $
(3) 由以上公式(3)可知,Pb2+有多种水解产物,但是Cd在水中多以二价离子态存在,部分以Cd(OH)+的形态存在[28],因此pH对Cd2+吸附率的影响比Pb2+大。由图 4可见,在pH 3~5的范围内Cd2+吸附率快速增加,直至pH 6时Cd2+的吸附率和Pb2+基本一致。推测在pH较低时,大量H+会生成H3O+结合在腐植酸改性磁铁矿表面,导致吸附位点质子化,表面带正电荷。Cd2+由于静电斥力无法靠近吸附位点,从而抑制了对Cd2+的吸附。当pH升高时,腐植酸改性磁铁矿表面的电负性增强,对Cd2+产生了静电引力作用,同时部分Cd2+与OH-结合形成Cd(OH)+,提高了吸附位点与Cd2+之间的结合能力[29]。陆中桂等[21]认为,腐植酸对Pb2+、Cd2+吸附存在差异的主要原因是它们的电子层分布、水合离子半径、电荷性质以及水合能不同。铅外层电子层分布为6s26p2,Pb2+半径为120pm,镉外层电子层分布为4d105s2,Cd2+半径为97pm,说明Pb生成的水合离子较Cd更加稳定,因此腐植酸改性磁铁矿对Pb2+的螯合能力强于Cd2+。
总体来看,适当提高pH对吸附有利,但是随着pH升高Pb2+、Cd2+均会以沉淀形式析出,因此很难判断在碱性条件下Pb2+、Cd2+是被材料吸附还是本身生成了沉淀[4]。本文通过理论推算:在pH=7,室温25℃时,对于Pb2+,Ksp[Pb(OH)2]=1.43×10-20,[Pb2+][OH-]2=2.4×10-7×1×10-14=2.4×10-21<Ksp[Pb(OH)2],所以此时不会出现沉淀,同理可知Cd2+也不会出现沉淀。本研究最终选择pH 7为最佳pH值。
3.2 吸附动力学
吸附动力学主要研究吸附容量随时间的变化规律,反映了吸附速率的大小[7]。按照1.4节实验方法考察了腐植酸改性磁铁矿对Pb2+、Cd2+吸附容量随时间的变化规律,结果表明腐植酸改性磁铁矿对Pb2+、Cd2+的吸附具有较快的动力学速度,其中对Pb2+的吸附约240min达到平衡,对Cd2+的吸附约360min达到平衡,以后随着时间的增加吸附容量增加不大。考虑使吸附反应完全,本研究最终确定的静态吸附时间为360min。
运用准二级反应动力学模型对实验数据进行分析,模型方程如下[13]:
$ t/{{q}_{\text{t}}}=1/({{k}_{2}}q_{\text{e}}^{2})+t/{{q}_{\text{e}}} $
式中:k2是准二级吸附速率常数,qt、qe分别为t时刻、吸附平衡时吸附材料对重金属离子的吸附容量(mg/g)。
Pb2+、Cd2+准二级动力学模型拟合方程分别为t/qe=0.0259t+1.2604(R2=0.993),t/qe=0.0453t+0.7482(R2=0.995),可以看出其相关系数(R2)均在0.99以上。根据准二级动力学方程计算得到Pb2+、Cd2+的qe值分别为33.29、22.35mg/g,与实际测定的平衡吸附容量(31.74、24.18mg/g)非常接近,说明准二级动力学可以较好地描述腐植酸改性磁铁矿对Pb2+、Cd2+的吸附过程,该吸附可能包括物理扩散过程和化学吸附过程,化学吸附是吸附过程速率的控制步骤[21]。
3.3 吸附等温线
吸附等温线用于描述不同平衡浓度下的吸附容量,在一定程度上反映出吸附质和吸附剂相互作用的强度,以及吸附质在吸附剂界面的状态和吸附层结构[16]。按照1.4节实验方法进行腐植酸改性磁铁矿对Pb2+、Cd2+的等温吸附实验,结果表明随着初始质量浓度的增加,Pb2+、Cd2+两者的吸附容量随之增大。浓度较低时,吸附等温线的斜率较大,曲线急剧上升,表明吸附容量随浓度增加很快,但达到一定浓度时,曲线随着平衡浓度的增大趋于平缓。通过对比发现,腐植酸改性磁铁矿对Pb2+、Cd2+的吸附存在着明显差异,对Pb2+的亲和能力大于Cd2+,这可能与离子电负性大小有关[30],其他研究中也观察到类似的竞争吸附现象[21, 28]。
利用Langmuir和Freundlich吸附等温线模型对实验数据进行拟合,相关参数见表 1。由表 1可知,Pb2+、Cd2+的Langmuir R2值大于Freundlich R2值,因此吸附过程更适合用Langmuir等温吸附模型描述。基于Langmuir方程的假定条件推断,该吸附过程为表面均匀的单分子层吸附,拟合得到Pb2+、Cd2+饱和吸附容量分别为39.27、28.95mg/g,吸附性能显著优于磁铁矿[29, 31]。
表 1 Langmuir及Freundlich模型拟合参数Table 1. Fitting parameters of the Langmuir and Freundlich models元素 Langmuir模型 Freundlich模型 qmax
(mg/g)K(L/mg) R2 Kf
(mg/g)n R2 Pb2+ 39.27 0.454 0.972 28.41 12.85 0.791 Cd2+ 28.95 0.960 0.986 13.60 9.09 0.843 4. 腐植酸改性磁铁矿与其他改性材料的吸附性能比较
表 2为腐植酸改性磁铁矿与钒钛磁铁矿、针铁矿、蒙脱石等常见改性吸附材料对Pb2+、Cd2+吸附性能的比较,可以看出腐植酸改性磁铁矿对Pb2+、Cd2+具有较好的吸附效果,是一种有较好应用前景的重金属吸附材料。
表 2 不同改性材料对Pb2+、Cd2+的吸附性能比较Table 2. Comparison of adsorption properties of Pb2+, Cd2+ with various modified minerals矿物材料 改性方法 pH Pb或Cd的吸附容量
(mg/g)参考文献 钒钛磁铁矿 pH 3,与腐植酸溶液振荡24h,70℃干燥24h 7 Pb2+ 14.41 [5] 针铁矿 腐植酸溶液与针铁矿1 : 1混匀,60℃烘干 - Cd2+ 45.46 [32] 蒙脱石 pH5,与腐植酸混合振荡20h,45℃风干 5 Cd2+ 11.87 [33] 累托石 与腐植酸混匀,再与氯化钙和硼砂混合,50℃干燥24h 6 Cd2+ 5.97 [34] 菱铁矿 小麦秸秆和菱铁矿500℃碳化60min 6~9 Cd2+ 19.42 [35] 腐植酸 磺化后进行接枝反应,形成不溶性腐植酸 7~9 Pb2+ 8.24 [24] 腐植酸 400℃加热1h,冷后2mol/L氯化钙中浸泡2h 6 Cd2+ 20.00 [36] 磁铁矿 水洗70℃烘干,室温粉碎至20~200目 6 Pb2+ 16.98 [31] 磁铁矿 0.5mol/L盐酸浸泡48h,150℃灼烧10min 7 Cd2+ 18.93 [29] 磁铁矿 与腐植酸溶液混合,pH 2~3,振荡72h,60℃干燥72h 7 Pb2+ 39.27, Cd2+ 28.95 本文 5. 结论
以腐植酸为改性剂,室温下直接在水溶液中制备了腐植酸改性磁铁矿吸附材料,材料表征结果证实了磁铁矿表面接枝有羧基、羟基官能团,吸附实验结果表明腐植酸改性磁铁矿对Pb2+、Cd2+的吸附性能明显优于磁铁矿。
本研究可在初始pH为中性的条件下对水中Pb2+、Cd2+进行靶向吸附,通过外加磁场快速分离吸附后的磁性混合物,保证了吸附的便捷性和实用性,有利于在自然条件下开展水污染治理。采用的材料制备方法及吸附条件实验对环境影响小,操作简便,兼具靶向吸附和易分离的优点,有望应用于废水中Pb2+、Cd2+的污染治理。
-
表 1 土壤中全钼、有效钼等指标分析测试的检出限
Table 1 Detection limit of total molybdenum, available molybdenum and other indicators in soil
分析指标 检出限 分析指标 检出限 全钼 0.2mg/kg SiO2 0.05% 有效钼 0.005mg/kg P 8mg/kg TFe2O3 0.05% Mn 5mg/kg Al2O3 0.05% pH 0.1 表 2 研究区土壤全钼、有效钼及其相关理化指标含量参数
Table 2 Contents of the total molybdenum and available molybdenum and its related physical and chemical indicators in soil of the study area
成土母质 土壤类型 参数 全钼
(mg/kg)有效钼
(mg/kg)钼有效度
(%)相关土壤理化性状指标 P
(mg/kg)TFe2O3
(mg/kg)Mn
(mg/kg)有机质
(%)pH值 硅铝率 全区
(N=511)最小值 0.33 0.025 3.68 352 4.11 301 0.43 4.90 3.76 最大值 0.99 0.680 88.25 1591 6.20 1096 3.24 8.51 5.70 算术平均值 0.46 0.072 15.94 741 4.81 634 1.76 - 4.88 中位数 0.43 0.061 13.64 699 4.69 624 1.76 7.31 4.97 标准离差 0.09 0.05 8.81 211.96 0.45 134.57 0.39 1.04 0.41 变异系数 0.21 0.64 0.55 0.29 0.09 0.21 0.22 0.15 0.08 黄土母质
(N=402)砂姜黑土 最小值 0.33 0.026 5.06 352 4.11 301 0.48 4.90 4.34 最大值 0.87 0.680 88.25 1276 5.40 1096 3.24 8.51 5.70 算术平均值 0.42 0.070 16.51 671 4.65 592 1.72 - 5.03 中位数 0.42 0.057 13.64 648 4.60 600 1.71 6.81 5.04 标准离差 0.05 0.05 9.56 156.14 0.26 108.85 0.39 1.00 0.27 变异系数 0.12 0.71 0.58 0.23 0.06 0.18 0.23 0.15 0.05 河流冲积物
(N=109)潮土 最小值 0.34 0.025 3.68 612 4.73 511 0.43 7.04 3.76 最大值 0.99 0.151 26.84 1591 6.20 974 2.59 8.45 4.98 算术平均值 0.57 0.077 13.84 998 5.42 786 1.90 - 4.35 中位数 0.56 0.074 13.59 989 5.38 800 1.90 8.15 4.34 标准离差 0.12 0.02 4.61 191.97 0.49 108.87 0.38 0.16 0.38 变异系数 0.21 0.31 0.33 0.19 0.09 0.14 0.20 0.02 0.09 注:硅铝率为w(SiO2)/w(Al2O3),钼的有效度指土壤中有效钼占全钼含量的比例。 表 3 土壤中全钼、有效钼等指标含量的相关系数
Table 3 Correlation coefficients between total molybdenum, available molybdenum and other physical and chemical indexes in soil
土壤类型 指标 全钼 有效钼 钼的有效度 P TFe2O3 Mn 有机质 硅铝率 pH 潮土
(N=109)全钼 1.000 有效钼 0.166** 1.000 钼的有效度 -0.478** 0.751** 1.000 P 0.330** 0.090 -0.184 1.000 TFe2O3 0.031 -0.123 -0.157 -0.096 1.000 Mn 0.611** -0.160 -0.549** 0.245* 0.415** 1.000 有机质 0.205* -0.104 -0.223* 0.450** 0.237* 0.450** 1.000 硅铝率 -0.082 0.090 0.164 0.046 -0.984** -0.431** -0.239* 1.000 pH 0.194* 0.000 -0.234* -0.023 0.125 0.074 -0.303** -0.169 1.000 砂姜黑土
(N=402)全钼 1.000 有效钼 0.067 1.000 钼的有效度 -0.128* 0.965** 1.000 P 0.153** -0.075 -0.075 1.000 TFe2O3 0.189** -0.058 -0.095 0.372** 1.000 Mn 0.213** -0.031 -0.058 0.360** 0.172** 1.000 有机质 0.084 0.117* 0.135** 0.478** 0.082 -0.013 1.000 硅铝率 -0.199** 0.060 0.099* -0.338** -0.962** -0.087 -0.112* 1.000 pH 0.268** -0.310** -0.373** 0.247** 0.407** 0.353** -0.382** -0.382** 1.000 注:“**”表示在0.01水平(双侧)上显著相关,“*”表示在0.05水平(双侧)上显著相关。 -
[1] 毛香菊, 刘璐, 程新涛, 等. 河南新密典型富硒区土壤Se元素地球化学特征及空间分布规律[J]. 地质通报, 2021, 40(10): 1664-1670. doi: 10.12097/j.issn.1671-2552.2021.10.008 Mao X J, Liu L, Cheng X T, et al. Geochemistry and spatial distribution of Se element in soils of typical Se-rich areas in Xinmi, Henan Province[J]. Geological Bulletin of China, 2021, 40(10): 1664-1670. doi: 10.12097/j.issn.1671-2552.2021.10.008
[2] 周国华. 富硒土地资源研究进展与评价方法[J]. 岩矿测试, 2020, 39(3): 319-336. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201911140158 Zhou G H. Research progress of selenium-enriched land resources and evaluation methods[J]. Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(3): 319-336. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201911140158
[3] 成晓梦, 孙彬彬, 贺灵, 等. 四川省沐川县西部地区土壤硒含量特征及影响因素[J]. 岩矿测试, 2021, 40(6): 808-819. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202106080072 Cheng X M, Sun B B, He L, et al. Content characteristics and influencing factors of soil selenium in western Muchuan County, Sichuan Province[J]. Rock and Mineral Analysis, 2021, 40(6): 808-819. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202106080072
[4] 廖启林, 崔晓丹, 黄顺生, 等. 江苏富硒土壤元素地球化学特征及主要来源[J]. 中国地质, 2020, 47(6): 1813-1825. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI202006018.htm Liao Q L, Cui X D, Huang S S, et al. Elemental geochemistry of selenium-enriched soil and its main origin in Jiangsu Province[J]. China Geology, 2020, 47(6): 1813-1825. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI202006018.htm
[5] 刘冰权, 沙珉, 谢长瑜, 等. 江西赣县清溪地区土壤硒地球化学特征和水稻根系土硒生物有效性影响因素[J]. 岩矿测试, 2021, 40(5): 740-750. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202107230082 Liu B Q, Sha M, Xie C Y, et al. Geochemical characteristics of soil selenium and influencing factors of selenium bioavailability in rice root soils in Qingxi area, Ganxian County, Jiangxi Province[J]. Rock and Mineral Analysis, 2021, 40(5): 740-750. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202107230082
[6] 李春霞. 锰、铁和钼肥处理种子与叶面喷施对小麦生长与吸收的影响及其机制[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2019. Li C X. Effects and mechanism of seed soaking and foliar spraying of manganese, iron and molybdenum on growth and absorb of wheat[D]. Yangling: Northwest A&F University, 2019.
[7] Syaifudin M. 不同钼源对油菜和冬小麦光合作用和花粉发育的影响[D]. 武汉: 华中农业大学, 2020. Syaifudin M. Effect of different sources of molybdenum on photosynthesis and pollen development of oilrape and winter wheat[D]. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2020.
[8] 徐守俊. 大豆钼高效品种筛选及其高效吸收利用钼的机制研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2018. Xu S J. Screening of molybdenum-efficiencient soybean(Glycine max)cultivar and its mechanism on high efficiency of Mo uptake and utilization[D]. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2018.
[9] 张俊, 郝西, 刘娟, 等. 钼肥拌种量对旱薄地花生发育及氮素积累的影响[J]. 河南农业科学, 2021, 50(3): 59-66. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNNY202103009.htm Zhang J, Hao X, Liu J, et al. Effect of seed dressing with ammonium molybdate on development and nitrogen accumulation of peanut in poor dry land[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2021, 50(3): 59-66. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNNY202103009.htm
[10] 王佳炜, 程楠, 王训. 微量元素钼的生理作用及其对机体功能的影响研究进展[J]. 医学综述, 2013, 19(19): 3460-3462. doi: 10.3969/j.issn.1006-2084.2013.19.002 Wang J W, Cheng N, Wang X, et al. Research progress in physiological role of trace elements molybdenum and its influence on human body[J]. Medical Recapitulate, 2013, 19(19): 3460-3462. doi: 10.3969/j.issn.1006-2084.2013.19.002
[11] 熊燕, 宁增平, 刘意章, 等. 西南燃煤型地方病区煤炭和土壤中氟、钼的地球化学行为[J]. 地球与环境, 2021, 49(5): 570-577. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDQ202105012.htm Xiong Y, Ning Z P, Liu Y Z, et al. Geochemical behavior of fluorine and molybdenum in coals and soils in coal-burning related endemic area in southwest China[J]. Earth and Environment, 2021, 49(5): 570-577. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDQ202105012.htm
[12] 刘春奎. 钼锌配施对冬小麦的作用及其机制研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2019. Liu C K. Study on effect of molybdenum and zinc combination on winter wheat and its mechanism[J]. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2019.
[13] 王佳炜, 王训, 程楠. 微量元素钼的代谢与人体健康[J]. 中华临床营养杂志, 2013, 21(4): 241-245. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-635X.2013.04.009 Wang J W, Wang X, Cheng N. Metabolism of molybdenum and its role in human health[J]. Chinese Journal of Clinical Nutrition, 2013, 21(4): 241-245. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-635X.2013.04.009
[14] 马彦平, 石磊, 何源. 微量元素铁、锰、硼、锌、铜、钼营养与人体健康[J]. 肥料与健康, 2020, 47(5): 12-17. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KDHL202005004.htm Ma Y P, Shi L, He Y. Trace elements iron, manganese, boron, zinc, copper, molybdenum and human health[J]. Fertilizer & Health, 2020, 47(5): 12-17. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KDHL202005004.htm
[15] 孙健慧. 钼与人体健康[J]. 中国钼业, 2007, 31(3): 52-53. doi: 10.3969/j.issn.1006-2602.2007.03.015 Sun J H. Relationship between molybdenum in food and human health[J]. China Molybdenum Industry, 2007, 31(3): 52-53. doi: 10.3969/j.issn.1006-2602.2007.03.015
[16] 刘铮, 朱其清, 徐俊祥, 等. 中国土壤中钼的含量与分布规律[J]. 环境科学学报, 1990, 10(2): 132-137. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJXX199002001.htm Liu Z, Zhu Q Q, Xu J X, et al. Content and distribution of molybdenum in soils of China[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 1990, 10(2): 132-137. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJXX199002001.htm
[17] 彭月月, 余雪莲, 李启权, 等. 川西南高海拔烟区土壤微量元素空间分布特征及影响因素[J]. 中国烟草科学, 2018, 39(3): 39-47. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGYV201803006.htm Peng Y Y, Yu X L, Li Q Q, et al. Spatial distribution and influencing factors of soil available microelements in high altitude tobacco planting areas in southwest Sichuan[J]. Chinese Tobacco Science, 2018, 39(3): 39-47. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGYV201803006.htm
[18] 胡瑞文, 刘勇军, 唐春闺, 等. 稻作烟区土壤硼钼养分垂直分布及与有机质的关系[J]. 中国烟草科学, 2020, 41(3): 9-15. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGYV202003002.htm Hu R W, Liu Y J, Tang C G, et al. Vertical distribution of boron and molybdenum in soil and their relationship with organic matter in paddy-tobacco growing areas[J]. Chinese Tobacco Science, 2020, 41(3): 9-15. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGYV202003002.htm
[19] Yang P T, Wang S L. Sorption and speciation of moly-bdate in soils: Implications for molybdenum mobility and availability[J]. Journal of Hazardous Materials, 2021, 408: 124934.
[20] 温心怡, 李良木, 高云, 等. 曲靖市植烟土壤有效钼含量状况及与土壤因素的关系分析[J]. 土壤通报, 2019, 50(3): 691-697. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRTB201903026.htm Wen X Y, Li L M, Gao Y, et al. Distribution of soil available molybdenum and its relationship with soil factors in the tobacco planting areas of Qujing[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2019, 50(3): 691-697. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRTB201903026.htm
[21] 朱宇通. 承德中部土壤Zn、Mo、B养分元素分布特征及影响因素研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2021. Zhu Y T. Study on the distribution characteristics and influencing factors of Zn, Mo and B nutrient elements in central Chengde soils[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2021.
[22] 刘鹏, 杨玉爱. 土壤中的钼及其植物效应的研究进展[J]. 农业环境保护, 2001, 24(4): 280-282. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NHBH200104027.htm Liu P, Yang Y A. Research development of molybdenum in soil and its effects on vegetation[J]. Agro-Environmental Protection, 2001, 24(4): 280-282. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NHBH200104027.htm
[23] 夏炎, 宋延斌, 侯进凯, 等. 河南洛阳市土壤和农作物中钼分布规律与影响因素研究[J]. 岩矿测试, 2021, 40(6): 820-832. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202104130052 Xia Y, Song Y B, Hou J K, et al. Distribution law and influencing factors of molybdenum in soils and crops in Luoyang, Henan Province[J]. Rock and Mineral Analysis, 2021, 40(6): 820-832. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.202104130052
[24] 张继榛. 影响安徽省土壤中有效Mo含量的因素研究[J]. 土壤学报, 1994, 31(2): 153-159. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRXB402.005.htm Zhang J Z. Study on factors affecting the content of available Mo in soils in Anhui Province[J]. Acta Pedologica Sinica, 1994, 31(2): 153-159. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRXB402.005.htm
[25] 陈兴仁, 陈富荣, 贾十军, 等. 安徽省江淮流域土壤地球化学基准值与背景值研究[J]. 中国地质, 2012, 39(2): 302-310. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201202003.htm Chen X R, Chen F R, Jia S J, et al. Soil geochemical baseline and background in Yangtze River—Huaihe River Basin of Anhui Province[J]. China Geology, 2012, 39(2): 302-310. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201202003.htm
[26] 奚小环, 侯青叶, 杨忠芳, 等. 基于大数据的中国土壤背景值与基准值及其变化特征研究——写在《中国土壤地球化学参数》出版之际[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1095-1108. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH202105001.htm Xi X H, Hou Q Y, Yang Z F, et al. Big data based studies of the variation features of Chinese soil's background value versus reference value: A paper written on the occasion of <Soil Geochemical Parameters> of China's publication[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2021, 45(5): 1095-1108. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH202105001.htm
[27] 徐宏林, 付豪, 叶岛, 等. 仙桃市西南部耕层土壤中养分元素有效量和有效度研究[J]. 资源环境与工程, 2017, 3(3): 278-283. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBDK201703009.htm Xu H L, Fu H, Ye D, et al. Research on available content and availability of topsoil nutrient elements in southwest Xiantao City[J]. Resources Environment & Engineering, 2017, 3(3): 278-283. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBDK201703009.htm
[28] Wang Z Q, Hong C, Xing Y, et al. Spatial distribution and sources of heavy metals in natural pasture soil around copper-molybdenum mine in northeast China[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2018, 154: 329-336.
[29] 张璐, 蔡泽江, 王慧颖, 等. 中国稻田土壤有效态中量和微量元素含量分布特征[J]. 农业工程学报, 2020, 36(16): 62-70. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NYGU202016008.htm Zhang L, Cai Z J, Wang H Y, et al. Distribution characteristics of effective medium and micronutrient element contents in paddy soils of China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2020, 36(16): 62-70. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NYGU202016008.htm
[30] 董国政, 刘德辉, 姜月华, 等. 湖州市土壤微量元素含量与有效性评价[J]. 土壤通报, 2004, 35(4): 474-478. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRTB200404018.htm Dong G Z, Liu D H, Jiang Y H, et al. Contents of the soil available trace elements and their availability evaluation in Huzhou City of Zhejiang Province[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2004, 35(4): 474-478. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRTB200404018.htm
[31] 袁余洋, 刘属灵, 雒昆利, 等. 四川盆地典型农业区土壤中铜、钴、钼和锌的空间分异及其影响因素[J]. 高校地质学报, 2022, 28(4): 506-515. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX202204005.htm Yuan Y Y, Liu S L, Luo K L, et al. Study on the spatial variation and driving factors of copper, cobalt, molybdenum and zinc in top soil of typical agricultural region in Sichuan Basin[J]. Geological Journal of China Universities, 2022, 28(4): 506-515. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX202204005.htm
[32] 余慧敏, 朱青, 傅聪颖, 等. 江西鄱阳湖平原区农田土壤微量元素空间分异特征及其影响因素[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(1): 172-184. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWYF202001017.htm Yu H M, Zhu Q, Fu C Y, et al. Spatial variability characteristics and impacting factors of soil trace elements in Poyang Lake Plain, Jiangxi of China[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2020, 26(1): 172-184. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWYF202001017.htm
[33] 邓小玉, 谢振翅. 湖北省土壤钼的含量分布及应用效果[J]. 土壤肥料, 1994(5): 18-24. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRFL405.004.htm Deng X Y, Xie Z C. Content distribution and application effect of molybdenum in soil in Hubei Province[J]. Soil and Fertilizer Sciences, 1994(5): 18-24. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRFL405.004.htm
[34] Sun W G, Selim H M. Molybdenum-phosphate retention and transport in soils[J]. Geoderma, 2017, 308(15): 60-68.
[35] 程素贞, 张继榛. 不同磷(P)水平对土壤中钼(Mo)有效性的影响[J]. 安徽农业科学, 1989(1): 37-43. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHNY198901007.htm Cheng S Z, Zhang J Z. Effect of different P-levels to availability of molybdenum in soil[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 1989(1): 37-43. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHNY198901007.htm
[36] 汪新民. 土壤对钼的吸附与土壤供钼能力[J]. 安徽农学院学报, 1990, 19(4): 280-287. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ANHU199004006.htm Wang X M. Study on soil adsorption of molybdenum and molybdenum supply ability of soil[J]. Journal of Anhui Agricultural College, 1990, 19(4): 280-287. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ANHU199004006.htm
[37] 李朋飞, 杜国强, 刘超, 等. 安徽淮北平原农田土壤酸碱度特征及酸化趋势研究[J]. 华东地质, 2019, 40(3): 234-240. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HSDZ201903009.htm Li P F, Du G Q, Liu C, et al. Acidity and basicity characteristics and acidification trend of the farmland soil in Huaibei Plain, Anhui Province[J]. East China Geology, 2019, 40(3): 234-240. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HSDZ201903009.htm
-
期刊类型引用(13)
1. 唐碧玉,张征莲,谷娟平,黄理善,黄治榕,古行乾. 四酸消解-电感耦合等离子体质谱法测定铝土矿中18种元素的含量. 理化检验-化学分册. 2024(09): 857-864 . 百度学术
2. 张元,赵文志,梁中恺,晏福兴,李少文,谢旭. 氟化氢铵消解-电感耦合等离子体质谱法测定地球化学调查样品中铌钽锆铪. 冶金分析. 2023(07): 76-82 . 百度学术
3. 富坤. 煤中微量元素测定的样品预处理方法解析. 煤质技术. 2023(03): 78-83 . 百度学术
4. 张元,王文东,卢兵,赵文志,杨园,吕胜男. 碱熔-阳离子交换树脂分离ICP-MS法测定厚覆盖区地球化学调查样品中硼锗溴钼锡碘钨. 岩矿测试. 2022(01): 99-108 . 本站查看
5. 沈健,赵雨薇,王兵,严承琳,张琳萍,刘曙. 微波消解-高分辨电感耦合等离子体质谱(HR-ICP-MS)法测定煤炭中35种痕量金属元素. 中国无机分析化学. 2022(02): 26-34 . 百度学术
6. 张吴,徐义邦,秦文,龚娴. 基于DZ/T 0279.15-2016方法测定土壤中锗的方法改进及应用. 化学工程师. 2021(03): 24-27 . 百度学术
7. 黄靖,王英滨,周冠轩,马真乾. 微波消解-电感耦合等离子体发射光谱法测定粉煤灰中的镓. 岩矿测试. 2020(01): 92-98 . 本站查看
8. 叶陆芳,宋小华,余代顺,杨小慢,谢文根,吴少尉. 固相萃取掺氧空气-乙炔火焰原子吸收光谱法测定水和植物样品中的痕量镓. 岩矿测试. 2020(02): 243-250 . 本站查看
9. 王小强,梁倩,姚永生,余文丽,赵亚男,朱尧伟. 电感耦合等离子体质谱法测定煤矸石中微量锗和镓. 化学分析计量. 2020(01): 31-34 . 百度学术
10. 田晓照,贾香,刘红,潘伟超,陈程. 蒸馏分离–电感耦合等离子体质谱法测定铜铅锌矿石中微量锗. 化学分析计量. 2020(02): 83-86 . 百度学术
11. 包香春,于勇海,郝茜,高立红. 电感耦合等离子体质谱法测定铈及富铈烧结永磁体中镓. 冶金分析. 2020(07): 77-81 . 百度学术
12. 唐碧玉,施意华,邱丽,阳兆鸿,古行乾,唐荣盛. 电感耦合等离子体质谱法测定土壤中6种重金属可提取态的含量. 理化检验(化学分册). 2019(07): 846-852 . 百度学术
13. 李颜君. 火焰原子吸收法测定锌冶炼渣中的痕量铟. 化学分析计量. 2019(05): 65-67+75 . 百度学术
其他类型引用(1)