Pretreatment Method for Determination of Kalium and Phosphorus in High Oil and Grease and Non-oil Plant Samples by Inductively Coupled Plasma-Optical Emission Spectrometry
-
摘要:
测定植物样品中的钾和磷，通常采用高压密闭微波消解-电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)，但复杂的基质会增加消解难度，如花生、核桃等含有高油脂类大分子聚合物的样品难以快速消解彻底，易使测定结果偏低。为了提高植物中钾和磷的检测效率，本文采用硫酸-过氧化氢消解法和高压密闭微波消解处理样品，将待测元素磷转化成磷酸盐，钾成为游离的钾离子，形成单相单价态消解溶液，通过对比实验确定了应用ICP-OES快速、准确测定不同类型样品中钾和磷含量的前处理方法。经实际样品分析验证表明：①对于高油脂类样品，硫酸-过氧化氢消解法通过强酸破坏植物外层结构，使有机物快速炭化，随后滴加过氧化氢快速消解(约2.5h)，能直接消解样品，且消解更安全和彻底；而高压密闭微波消解法耗时较长(约4.5h)；与大多学者研究结果对比，硫酸-过氧化氢消解法准确度优于高压密闭微波消解法，建议优先采用。②对于非油脂类样品，2种处理方式均适宜，钾和磷测定结果无显著性差异，并且与目前大多学者的研究结果较为一致，其中高压密闭微波消解法试剂消耗少、空白值低、操作简便，建议优先采用。③硫酸-过氧化氢消解法测定钾和磷的方法检出限分别为0.006mg/L和0.001mg/L，对于高油脂类样品RSD在1.32%~1.98%之间，相对误差在-0.007%~-0.025%之间，重复性r在2.92%~8.21%之间；对于非油脂类样品RSD在0.51%~0.87%之间，相对误差在-0.002%~0.010%之间，重复性r在0.770%~5.08%之间；高压密闭微波消解法测定钾和磷的方法检出限分别为0.005mg/L和0.001mg/L，对于高油脂类样品中钾和磷的相对误差在-0.012%~-0.028%之间，非油脂类样品中钾和磷的相对误差在-0.010%~0.001%之间。④硫酸-过氧化氢消解法能够快速消解高油脂类植物样品，但湿法消解仍然受样品性质的复杂程度以及消解的外部环境等因素影响。
要点(1) 硫酸-过氧化氢消解法弥补了高压密闭微波消解技术的不足，能够快速消解高油脂类大分子聚合物。
(2) 对于高油脂类样品，硫酸-过氧化氢消解效果优于高压密闭微波消解，消解更彻底，耗时短。
(3) 对于非油脂类样品，硫酸-过氧化氢消解和高压密闭微波消解无明显性差异，但高压密闭微波消解操作简便、经济、快速。
HIGHLIGHTS(1) The sulphuric acid-hydrogen peroxide digestion method makes up for the shortcomings of the high-pressure sealed microwave digestion method and is capable of rapidly digesting high oil and grease macromolecular polymers.
(2) For high oil and grease samples, the sulphuric acid-hydrogen peroxide method is superior to the high-pressure sealed microwave method, and can more thoroughly dissolute sample with a shorter time consumption.
(3) For non-oily samples, there is no significant difference between the sulphuric acid-hydrogen peroxide method and the high-pressure sealed microwave method, but the high-pressure sealed microwave method is simple, economical and rapid.
Abstract:BACKGROUNDThe determination of kalium and phosphorus in plant samples is usually carried out by high-pressure sealed microwave digestion-inductively coupled plasma-optical emission spectrometry (ICP-OES).However, complex matrices can increase the difficulty of digestion, such as peanuts, walnuts, and other samples containing high oil and grease macromolecular polymers, which are difficult to digest quickly and thoroughly, easily leading to low results.
OBJECTIVESTo improve the efficiency for the determination of kalium and phosphorus in plants.
METHODSSulphuric acid-hydrogen peroxide digestion and high pressure sealed microwave digestion were used to convert the elemental phosphorus into phosphate and the kalium into free potassium ions to form a single-phase monovalent digestion solution.
RESULTSValidation of the actual sample analysis showed that: (1) For high oil and grease samples, the sulphuric acid-hydrogen peroxide digestion method can directly digest the sample by destroying the outer layer structure of the plant by strong acid, causing rapid charring of the organic matter, followed by rapid digestion (about 2.5h) by dropwise addition of hydrogen peroxide, which is safer and more thorough; whereas the high-pressure sealed microwave digestion method is more time-consuming (about 4.5h).Compared with the results of most scholars, the sulphuric acid-hydrogen peroxide method is recommended, because its accuracy is better than that of the high-pressure sealed microwave method.(2) For non-oil samples, both treatments are suitable and there is no significant difference between the results of kalium and phosphorus determination, with the high-pressure sealed microwave digestion method being recommended for its low reagent consumption, low blank value and ease of operation.The results of the two methods are in good agreement with the experimental results of most scholars.(3) The limits of detection for kalium and phosphorus by the sulfuric acid-hydrogen peroxide digestion method were 0.006mg/L and 0.001mg/L, respectively.For the high oil and grease samples, the RSD ranged from 1.32% to 1.98%, the repeatability r ranged from 2.90% to 8.21% and the error of determination ranged from-0.007% to-0.025%.For the non-oil samples, the RSD ranged from 0.51% to 0.87%, the repeatability r ranged from 0.77% to 5.08%, and the error of determination ranged from-0.002% to 0.010%.The limits of detection for kalium and phosphorus by high pressure sealed microwave digestion were 0.005mg/L and 0.001mg/L, respectively.For the high oil and grease samples, the error of determination for kalium and phosphorus ranged from-0.012% to-0.028%;for the non-oil samples, and the error of determination for kalium and phosphorus ranged from-0.010% to 0.001%.
CONCLUSIONSThe sulphuric acid-hydrogen peroxide digestion method is capable of rapidly digesting high oil and grease macromolecular polymers, but it is affected by the complexity of the samples and the external environment.With the development of science and technology, direct solid injection with artificial intelligence will be the future trend.
-
中国是稀土资源大国，占世界稀土矿产资源的80%，稀土元素对岩石形成过程、元素的迁移等研究都有一定的作用，提供了有价值的信息[1-3]。由于稀土元素的化学性质极其相似，因此采用传统化学法分析时需要冗长的分离富集过程[4]，且只能测定稀土总量，而不能测定特定元素的含量[5]。样品中的稀土元素含量超过0.1%，对于这种通常概念上的微量元素，其实已转变为常量组分，大多采用电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)[6]测定，相对于应用X射线荧光光谱法(XRF)的前处理程序比较繁琐且试剂用量大。
XRF法具有制样方法简单、分析速度快、重现性好等特点[7]，熔融制样法能消除粒度效应，降低元素间的基体效应影响，使复杂的试样也能完全熔融[8]，适合于多种固体样品中主量、次量多元素的同时测定。目前XRF法分析稀土矿石类样品，主要的应用有：混合稀土氧化物中稀土分量的测定[9-11]；采用同步辐射XRF法测定稀土元素的最低浓度[12]；利用粉末压片法制备样品，通过无标定量分析软件添加与待测组分相似样品来建立标签，从而实现稀土矿物中五氧化二磷的准确测定[13]；以及在其他地质矿化类样品中测定主次量元素开展了大量的研究[5, 14-17]。但应用于测定稀土矿石、矿化样品中的主、次量元素的相关报道较少。对于稀土样品的分析，存在现有的稀土国家标准物质少、稀土元素含量较低、重稀土元素谱线重叠严重等问题，从而导致了应用XRF分析稀土矿石类样品中的主量元素和稀土元素仍存在一定的困难。
鉴于此，本文通过现有的国家稀土标准样品和高纯稀土氧化物混合均匀制得的人工标准样品绘制工作曲线，扩大了自然界丰度较大的稀土元素镧、铈、钇的线性范围，应用熔融制样-波长色散XRF法测定样品，采用理论α系数的校准方法对主量元素进行校正的同时加入稀土元素的校正系数，其余元素用经验系数法来校正元素间的基体效应，对有谱线重叠的元素进行重叠干扰校正。通过对未知样品的检测和对标准样品的反测检验方法的可行性，证明了建立的测定方法可满足稀土矿化类样品分析的可靠性，可为地质评估提供满意的数据要求。
1. 实验部分
1.1 仪器和测量条件
Axios型X射线荧光光谱仪(荷兰帕纳科公司)。主要测量参数：X光管最大电压60 kV，最大电流125 mA，满功率4.0 kW，真空光路，视野光栏直径为32 mm，试样盒面罩直径32 mm。各待测元素的谱线选择和测量条件见表 1。
表 1 仪器分析条件Table 1. Working conditions of the elements by XRF元素及谱线 分晶体 准直器
(μm)探测器 电压
(kV)电流
(mA)2θ(°) PHD范围 峰值 背景1 背景2 Si Kα PE 002 550 FL 32 100 109.14 -2.3160 1.7938 26~76 K Kα LiF 200 150 FL 32 100 136.73 -1.1730 2.2190 26~74 Ti Kα LiF 200 150 FL 40 90 86.215 -0.6320 0.8640 26~75 Mn Kα LiF 200 150 DUP 55 66 62.998 -0.7190 0.7868 13~72 Na Kα PX1 550 FL 32 100 27.895 -1.8910 2.1214 22~82 Mg Kα PX1 550 FL 32 100 23.077 -1.8760 2.1788 20~78 Al Kα PE 002 550 FL 32 100 144.98 2.9372 -1.2490 21~76 P Kα Ge 111 550 FL 32 100 141.02 -1.3960 2.8040 23~78 S Kα Ge 111 550 FL 32 100 110.74 -1.5160 1.4708 16~74 Ca Kα LiF 200 150 FL 32 100 113.16 -0.8730 1.6258 28~70 Fe Kα LiF 200 150 DUP 55 66 57.530 -0.7130 0.8854 16~69 Cr Kα LiF 200 150 DUP 55 66 69.365 -0.6450 0.7386 12~73 Ni Kα LiF 200 150 DUP 55 66 48.658 -0.5890 0.8294 18~70 Y Kα LiF 200 150 SC 55 66 23.767 0.7668 -0.7400 23~78 Rb Kα LiF 200 150 SC 55 66 26.581 0.7720 -0.5110 22~78 Sr Kα LiF 200 150 SC 55 66 25.121 -0.5610 0.7542 22~78 Zr Kα LiF 200 150 SC 55 66 22.470 -0.7750 0.8758 24~78 Nb Kα LiF 200 150 SC 55 66 21.372 -0.5870 0.4690 24~78 Cu Kα LiF 200 150 DUP 55 66 45.010 -0.6960 0.9256 20~69 Zn Kα LiF 200 150 SC 55 66 41.796 -0.7050 0.6534 15~78 Ba Kα LiF 200 150 FL 40 90 87.204 0.6376 - 33~71 Rh Kαc LiF 200 150 SC 55 66 18.447 - - 26~78 V Kα LiF 200 150 DUP 40 90 76.929 -0.6230 - 15~74 Br Kα LiF 200 150 SC 55 66 29.940 -0.6830 0.9706 20~78 La Lα LiF 200 150 FL 40 90 82.938 -0.9010 24~78 Ce Lα LiF 200 150 DUP 40 90 79.047 -0.8740 - 26~78 Pr Lα LiF 200 150 DUP 55 66 75.379 -0.8580 - 15~74 Nd Lα LiF 200 150 DUP 55 66 72.141 -0.9860 - 13~74 Sm Lα LiF 200 150 DUP 55 66 66.237 0.9598 - 15~73 Tb Lα LiF 200 150 DUP 55 66 58.800 0.3626 - 15~72 Dy Lα LiF 200 150 DUP 55 66 56.600 -0.8020 - 15~71 Ho Lα LiF 200 150 DUP 55 66 54.575 -0.6550 - 16~71 Er Lα LiF 200 150 DUP 55 66 52.605 0.7728 - 17~71 Yb Lα LiF 200 150 DUP 55 66 49.038 0.8474 - 18~70 Lu Lα LiF 200 150 DUP 55 66 47.417 -0.4030 - 19~70 Ta Lα LiF 200 150 DUP 55 66 44.403 0.9066 - 20~69 Eu Lα LiF 200 150 DUP 55 66 63.591 0.4858 - 15~73 Gd Lα LiF 200 150 DUP 55 66 61.115 -0.8880 - 15~72 注: FL为流气式正比计数器, SC为闪烁计数器。DUP为流气式正比计数器和封闭式正比计数器串联使用，以提高探测效率。PHD为脉冲高度分析器。 Front-1型电热式熔样机(国家地质实验测试中心研制)。
铂金坩埚(95%铂+5%金)。石英表面皿:直径20 cm。
1.2 主要试剂
偏硼酸锂+四硼酸锂混合熔剂[8](质量比22：12，购自张家港火炬仪器厂):将混合溶剂置于大表面皿中，于马弗炉中650℃灼烧2 h，待冷却转入试剂瓶，置于干燥器中保存备。
碘化锂[18](脱模剂)：优级纯，浓度为40 g/L。配制方法：称取40.0 g碘化锂溶于100 mL棕色试剂瓶中，待用。
硝酸铵(氧化剂):分析纯。
氧化镧、氧化钇、氧化铈:均为分析纯, 纯度99.99%。
1.3 样片制备
样品及熔剂的称量：精确称取灼烧后的混合溶剂5.8500±0.0002 g于30 mL瓷坩埚中，精确称取0.6500±0.0002 g样品置于瓷坩埚中[16]，用玻璃棒充分搅匀(样品的要求:样品的粒径需小于200目，分取样品于纸质样品袋置于烘箱中，在105℃温度下烘样2 h。于干燥器内保存[16])。
熔样机条件设定：熔样温度1150℃，预熔2 min，上举1.5 min，摆平0.5 min，往复4次，熔样时间约为10 min；先粗略称取0.100 g硝酸铵[8]试剂平铺于铂金坩埚中，将称量好的试剂及样品倒入铂金坩埚中，滴两滴碘化锂溶液[18]，当熔样机温度到达1150℃后，用坩埚钳将装有试样的铂金坩埚放入熔样机，启动熔样机开始熔样。待熔样机提示熔样完成后，将铂金坩埚取出，此时样品为玻璃熔融状态。观察试样底部是否有气泡，如有气泡可手动将气泡摇出[16]，将铂金坩埚置于水平冷却台待样品底部与铂金坩埚分离后吹风冷却约3 min, 此时在玻璃样片上贴上标签，倒出样片置于干燥器中保存, 待测。
制备样片时，将稀土矿石标准物质(GBW07187、GBW07158、GBW07159、GBW07160、GBW07161)和人工配制标准样品(HC-XT-1~HC-XT-8)分别制备两套重复样片，一套用于建立标准曲线，另一套用作样品测量，检测方法的可行性。GBW07188、HC-XT-8分别重复制备10个，用于精密度的分析。岩石国家一级标准物质(GBW07122、GBW07123、GBW07124、GBW07125、GBW07104~GBW07106)，碳酸盐岩石标准物质(GBW07127~GBW07136)和超基性岩石样品(DZΣ1、DZΣ2)各制备一个用于建立标准曲线。
1.4 样品配制及制备标准曲线的范围
在自然界中，镧、铈、钇的丰度较大，日常样品检测中这三个元素矿化的样品最为常见，因此本文重点通过人工标准物质来解决镧、铈、钇高含量样品的定量问题。在不同的稀土矿石国家标准物质(GBW07187、GBW07188、GBW07158、GBW07159、GBW07160、GBW07161)中加入不等量高纯的稀土氧化物(La2O3、CeO2、Y2O3)扩大稀土的含量范围，既使各人工标准基体存在差异，镧、铈、钇含量又有一定梯度。制备人工标准样片时，各高纯稀土氧化物成分的质量和各标准物质称样量见表 2所示。
表 2 人工标准样品的配制Table 2. Preparation of artificial standard samples人工标准样品编号 La2O3加入量
(g)CeO2加入量
(g)Y2O3加入量
(g)国家标准物质编号 标准物质称样量
(g)HC-XT-1 0.0400 0.0500 - GBW07159 0.5600 HC-XT-2 0.0300 0.0400 - GBW07160 0.5800 HC-XT-3 0.0200 0.0300 - GBW07187 0.6000 HC-XT-4 0.0100 0.0200 - GBW07158 0.6200 HC-XT-5 - 0.0100 - GBW07188 0.6400 HC-XT-6 - - - GBW07187 0.3250 HC-XT-7 - - 0.0200 GBW07188 0.3250 HC-XT-8 0.0050 0.0050 - GBW07161 0.6300 GBW07188 0.6400 为满足不同类型稀土样品的测试要求，又要满足日常普通硅酸盐、碳酸盐样品的测试要求，本实验采用稀土矿石标准物质(GBW07187、GBW07188、GBW07158、GBW07159、GBW07160、GBW07161)，岩石国家一级标准物质(GBW07122、GBW07123、GBW07124、GBW07125、GBW07104~GBW07106)，碳酸盐岩石标准物质(GBW07127~GBW07136)，DZΣ1、DZΣ2和人工配制标准样品(HC-XT-1~HC-XT-8)共33个样片作为标准样品制备标准曲线。
各元素工作曲线范围列于表 3。
表 3 各元素工作曲线浓度范围Table 3. Working range of elements concentration主量元素 含量范围(%) 稀土元素 含量范围(μg/g) SiO2 0.3~74.55 Pr6O11 5.43~890 Al2O3 0.1~19.04 Sm2O3 13.53~2000 TFe2O3 0.07~3.49 Eu2O3 0.31~75 FeO 0.007~0.49 Gd2O3 27.91~2500 TiO2 0.003~0.537 Tb4O7 5.15~550 CaO 0.0224~55.49 Dy2O3 26.04~3700 Na2O 0.014~0.66 Tm2O3 2.29~310 MnO 0.004~0.1 Yb2O3 13.45~2100 P2O5 0.0022~0.124 La2O3* 0.002~6.16 MgO 0.066~20.15 CeO2* 0.0022~7.69 K2O 0.01~5.52 Y2O3* 0.017~3.2 Nd2O3* 0.0024~0.4 Lu2O3 1.91~300 Ho2O3 5.44~640 Er2O3 15.26~2000 Σ RExOy* 0.085~13.92 注：标记“*”的元素含量单位为%。 2. 结果与讨论
2.1 基体效应及谱线重叠干扰的校正
对主量元素采用消去烧失量的理论α系数法, 其余元素用经验系数法来校正元素间的基体效应，其中NiO、Rb2O、SrO、Y2O3、ZrO2、Nb2O5、Sm2O3、CeO2、Tb4O7、Ho2O3、Er2O3、Lu2O3采用Rh Kα线康普顿散射强度作内标校正基体效应[19]。采用帕纳科公司SuperQ3.0软件所用的综合数学校正公式(1)，通过回归，同时求出校准曲线的基体校正系数和谱线重叠干扰校正系数。
$ \begin{align} &{{C}_{\text{i}}}=\text{ }{{D}_{\text{i}}}-\sum {{L}_{\text{im}}}{{Z}_{\text{m}}}+{{E}_{\text{i}}}{{R}_{\text{i}}}(1+\sum\limits_{j\ne 1}^{N}{{{\alpha }_{\text{ij}}}\cdot {{Z}_{\text{j}}}+} \\ &\ \ \ \ \ \sum\limits_{j=1}^{N}{\frac{{{\beta }_{\text{ij}}}}{1+{{\delta }_{\text{ij}}}\cdot {{C}_{\text{j}}}}\cdot {{Z}_{\text{j}}}+\sum\limits_{j=1}^{N}{\sum\limits_{k=1}^{N}{{{\gamma }_{\text{ij}}}\cdot {{Z}_{\text{j}}}\cdot {{Z}_{\text{k}}}}})} \\ \end{align} $
式中：Ci为校准样品中分析元素i的含量(在未知样品分析中，Ci为基体校正后分析元素i的含量；Di为分析元素i的校准曲线的截距；Lim为干扰元素m对分析元素i的谱线重叠干扰校正系数；Zm为干扰元素m的含量或计数率；Ei为分析元素i校准曲线的斜率；Ri为分析元素i的计数率(或与内标线的强度比值)；Zj、Zk为共存元素的含量；Cj为共存元素j的含量；N为共存元素的数目；α、β、δ、γ为校正基体效应的因子。
根据快速扫描的结果，对有谱线重叠干扰的元素进行谱线重叠干扰校正，表 4列出了各稀土元素所校正的元素。
表 4 稀土元素的重叠谱线和影响元素Table 4. Overlapping spectral lines and influencing elements of rare earth elements待测元素 重叠谱线 校正基体元素 Y Rb Kβ1 Al，Si，Ba，Sr，Ni，Cr，Fe，Ca La Cs Lβ1 Si，Fe，Nd Nd Ce Lβ1 La，Sm，Al Ce Ba Lβ2 - Sm Ce Lβ2 - Tb Sm Lβ1 La，Ce Ho Gd Lβ1 Er，Yb Er Tb Lβ1，Co Kα La，Ce，Fe Yb Ni Kα Y Lu Dy Lβ2，Ni Kβ1 La Pr La Lβ1 La，Ce Eu - La，Ce Gd Ce Lγ1 La，Nd，Dy P Y Lβ1 - 2.2 方法检出限
按照检出限的公式计算出各元素的检出限：
$ \text{LOD}=\frac{3\sqrt{2}}{m}\sqrt{\frac{{{I}_{\text{b}}}}{t}} $
式中：m为计数率；Ib为背景计数率；t为峰值及背景的测量时间。
采用较低的标准物质重复测定12次计算的检出限结果见表 5。因本方法考虑测定的是稀土矿化类样品中的主量元素，而稀土元素检出限均在60 μg/g以下，因此对于高含量稀土元素能够满足定量分析要求。
表 5 分析元素的检出限Table 5. Detection limits of elements元素 方法检出限
(μg/g)Na2O 56.44 MgO 44.34 Al2O3 15.82 SiO2 96.03 P2O5 18.59 K2O 25.36 CaO 30.37 TiO2 20.04 MnO 8.32 Fe2O3 6.69 Y2O3 4.52 La2O3 42.6 Nd2O3 52.85 Sm2O3 42.74 CeO2 38.11 Tb4O7 44.83 Dy2O3 39.23 Ho2O3 8.86 Er2O3 27.19 Yb2O3 30.10 Lu2O3 13.41 Pr6O11 58.19 Eu2O3 6.14 Gd2O3 29.25 2.3 方法精密度和准确度
按照所建立的方法对国家标准物质GBW07188和人工标准样品HC-XT-8分别重复制作13个样片，以表 1所选测量条件测定，计算的相对标准偏差(RSD)和相对误差等测量结果列于表 6，其中绝大多数主量元素的RSD均小于1.5%，稀土元素的RSD在7%以下，个别含量较低元素的精密度较差，例如HC-XT-8号样品的CaO标准值为0.026%，测定平均值为0.021%，RSD为16.3%。而对于其他高含量CaO样品能够实现准确定量，例如GBW07188的CaO标准值为0.29，测定平均值同样为0.29，RSD为1.4%。对于Tb4O7、Lu2O3、Pr6O11等存在相同情况。表 6中的低含量结果仅作为参考数据，在此不作讨论。
表 6 方法准确度和精密度Table 6. Accuracy and precision tests of the method元素 GBW07188 HC-XT-8 测定平均值
(%)标准值
(%)相对误差
(%)RSD
(%)测定平均值
(%)标准值
(%)相对误差
(%)RSD
(%)Na2O 0.62 0.66 5.30 2.35 0.121 0.156 3.54 5.45 MgO 0.13 0.11 11.82 4.07 0.074 0.076 25.0 4.37 Al2O3 13.8 14.26 2.52 0.27 14.51 14.47 2.14 0.213 SiO2 66.8 66.9 0.01 0.19 73.5 73.4 0.15 0.17 K2O 5.56 5.52 1.09 0.32 4.861 4.9 0.86 0.27 CaO 0.29 0.29 0.69 1.40 0.021 0.026 2.80 16.3 TiO2 0.18 0.17 4.12 1.09 0.034 0.022 3.59 7.07 MnO 0.05 0.052 7.69 1.40 0.017 0.017 7.84 2.89 Fe2O3 2.28 2.24 2.05 0.30 1.13 1.13 1.90 0.14 Y2O3 2.14 2.16 0.93 0.71 0.054 0.056 1.78 0.98 La2O3 0.21 0.23 7.83 1.64 0.768 0.771 8.85 0.49 Nd2O3 0.41 0.4 2.50 0.88 0.003 0.003 5.57 69.5 Sm2O3* 2006 2000 0.05 2.92 30 15.5 3.40 34.7 CeO2 0.0619 0.053 26.42 5.39 0.728 0.771 2.26 2.30 Tb4O7* 652 550 16.55 6.94 7.93 8.07 24.17 46.2 Dy2O3* 3645 3700 2.38 0.69 未检出 55.4 6.64 - Ho2O3* 655 640 5.16 2.05 10.8 11.8 7.30 26.9 Er2O3* 1989 2000 1.95 1.94 25.45 35.8 13.71 38.8 Lu2O3* 306 300 5.60 4.13 2.57 5.4 1.02 48.1 Pr6O11* 863 890 8.58 5.40 99.5 6.2 18.49 55.2 Yb2O3* 2063 2100 2.72 0.79 13.55 36 8.95 33.0 Gd2O3* 2536 2500 0.80 1.16 111.9 31.9 7.47 13.4 加和 99.8 - - 0.12 99.6 - - 0.14 注：标记“*”的元素含量单位为μg/g。 2.4 全分析加和结果
以本文所建立的方法测量6个国家一级稀土标准物质、8个人工标准样品及8个未知的稀土样品，分析结果列于表 7，样品中主量元素、稀土元素和烧失量的加和结果均在99.41%~100.63%之间，所建分析方法能够满足全分析加和的要求，符合DZ/T0130—2006《地质矿产实验室测试质量管理规范》规定的一级标准。
表 7 全分析加和结果Table 7. Analytical results of sam additivity标准物质和样品编号 烧失量 主量元素和稀土元素测定值(%) 加和
(%)GBW07187 5.42 94.51 99.93 GBW07188 5.53 94.36 99.89 GBW07158 6.73 93.00 99.73 GBW07159 3.70 96.39 100.09 GBW07160 3.77 96.08 99.85 GBW07161 6.80 92.61 99.41 HC-XT-1 3.19 96.58 99.77 HC-XT-2 3.36 96.18 99.55 HC-XT-3 5.00 94.90 99.90 HC-XT-4 6.42 93.21 99.63 HC-XT-5 5.35 94.52 99.87 HC-XT-6 5.43 94.70 100.13 HC-XT-7 6.59 93.00 99.59 HC-XT-8 3.64 95.93 99.57 GX-TC-F2 7.48 93.15 100.63 GX-TC-F4 5.38 94.76 100.14 GX-DB-F1 5.85 94.27 100.12 GX-DB-F2 6.02 94.59 100.61 GX-DB-F3 3.55 96.55 100.10 GX-DB-F4 3.57 96.29 99.86 GX-DB-F5 3.65 96.53 100.18 XF-WX-F3 7.13 93.28 100.41 3. 结论
通过配制人工标准样品，解决了现有国家标准物质不能满足稀土矿样品等复杂类型样品中主量元素和稀土元素的定量问题。通过加入高纯氧化镧、氧化铈和氧化钇与碳酸盐标准样品混合，配制人工标准样品扩大了La、Ce和Y的定量范围。对稀土标准物质、人工标准样品和未知稀土样品进行反测，测定结果未采用归一化处理，元素的精密度和全分析加和结果都比较理想。本方法有效地扩大了XRF方法的适用范围。
-
表 1 标准物质样品检测结果
Table 1 Detection results of plant reference materials
样品消解方法 样品名称 钾 磷 测定值
(%)标准值
(%)相对误差
(%)测定值
(%)标准值
(%)相对误差
(%)硫酸-过氧化氢消解法 空白-1 0.0005 / / 0.0003 / / 空白-2 0.0006 / / 0.0002 / / GBW10010(大米) 0.134 0.138±0.007 -0.004 0.135 0.136±0.006 0.001 GBW10052(绿茶) 1.56 1.55±0.07 0.010 0.279 0.28±0.01 -0.001 GBW(E)100718(花生) 0.862 0.87±0.03 -0.008 0.539 / / 核桃(GBW10206) 0.385 0.39±0.031 -0.005 0.357 0.361±0.018 -0.003 高压密闭微波消解法 空白-3 0.0004 / / 0.0002 / / 空白-4 0.0004 / / 0.0001 / / GBW10010(大米) 0.135 0.138±0.007 -0.003 0.136 0.136±0.006 0 GBW10052(绿茶) 1.54 1.55±0.07 -0.010 0.281 0.28±0.01 0.001 GBW(E)100718(花生) 0.843 0.87±0.03 -0.027 0.528 / / GBW10206(核桃) 0.369 0.39±0.031 -0.021 0.345 0.361±0.018 -0.016 
下载: 导出CSV
表 2 方法检出限
Table 2 Detection limits of the method
消解方法 分析元素 空白样品7次平行测定值
(mg/L)平均值
(mg/L)标准偏差
(mg/L)检出限
(mg/L)硫酸-过氧化氢消解法 钾 0.011 0.007 0.008 0.007 0.005 0.007 0.006 0.007 0.002 0.006 磷 0.001 0.001 0.002 0.001 0.002 0.001 0.001 0.001 0.0004 0.001 高压密闭微波消解法 钾 0.008 0.009 0.009 0.007 0.010 0.009 0.005 0.008 0.002 0.005 磷 0.002 0.001 0.001 0.002 0.002 0.002 0.001 0.001 0.0005 0.001
下载: 导出CSV
表 3 方法精密度和准确度
Table 3 Precision and accuracy tests of the method
标准物质名称 分析元素 7次平行测定值(%) 标准值
(%)算术平均值
(%)RSD
(%)相对误差
(%)重复性
r(%)大米
(GBW10010)钾 0.139 0.141 0.139 0.138 0.141 0.139 0.140 0.138±0.007 0.139 0.72 0.001 2.16 磷 0.138 0.140 0.139 0.140 0.140 0.139 0.140 0.136±0.006 0.139 0.62 0.003 2.88 玉米
(GBW10012)钾 0.129 0.128 0.130 0.130 0.130 0.130 0.130 0.129±0.007 0.130 0.51 0.001 0.77 磷 0.058 0.058 0.058 0.058 0.058 0.059 0.059 0.061±0.003 0.059 0.87 -0.002 5.08 绿茶
(GBW10052)钾 1.56 1.56 1.56 1.58 1.56 1.55 1.55 1.55±0.07 1.56 0.57 0.010 1.92 磷 0.285 0.285 0.283 0.290 0.286 0.283 0.285 0.28±0.01 0.285 0.82 0.005 3.51 核桃
(GBW10206)钾 0.380 0.360 0.361 0.361 0.364 0.369 0.363 0.39±0.031 0.365 1.98 -0.025 8.21 磷 0.365 0.355 0.352 0.344 0.353 0.354 0.355 0.361±0.017 0.354 1.75 -0.007 4.80 花生
(GBW(E)100718)钾 0.846 0.857 0.859 0.845 0.850 0.878 0.855 0.87±0.025 0.856 1.32 -0.014 2.92 磷 0.513 0.519 0.540 0.528 0.533 0.545 0.532 / 0.530 2.12 / / 注：精密度(重复性r)为获得的独立性测试结果最大误差占算术平均值的百分比。
下载: 导出CSV
表 4 两种消解方法植物样品检测结果
Table 4 Analytical results of plant samples digested by two pretreatment methods
样品消解方法 样品名称 钾 磷 测定值
(%)标准值
(%)相对误差
(%)重复性
r(%)测定值
(%)标准值
(%)相对误差
(%)重复性
r(%)硫酸-过氧化氢消解法 白菜 7.84，7.69 / / 1.97 0.546，0.588 / / 7.39 茶叶 2.06，1.94 / / 6.00 0.344，0.361 / / 4.82 大米 0.080，0.080 / / 0.36 0.083，0.083 / / 0.56 玉米 0.379，0.394 / / 3.88 0.289，0.298 / / 3.07 辣椒 2.77，2.76 / / 0.36 0.418，0.432 / / 3.29 油菜籽 1.01，1.02 / / 1.58 0.950，0.972 / / 2.37 花生 0.935，0.950 / / 1.57 0.582，0.594 / / 2.02 GBW10010(大米) 0.132 0.138 -0.006 / 0.136 0.136 0 / GBW10052(绿茶) 1.57 1.55 0.020 / 0.274 0.28 -0.006 / GBW(E)100718(花生) 0.85 0.87 -0.020 / 0.533 / / / GBW10206(核桃) 0.369 0.39 -0.021 / 0.354 0.361 -0.007 / 高压密闭微波消解法 白菜 7.82，7.48 / / 4.44 0.568，0.577 / / 1.63 茶叶 1.95，1.89 / / 3.13 0.349，0.352 / / 0.86 大米 0.079，0.079 / / 0.030 0.078，0.080 / / 2.91 玉米 0.379，0.358， / / 5.70 0.289，0.294 / / 1.72 辣椒 2.72，2.72 / / 0.00 0.426，0.456 / / 6.80 油菜籽 0.997，0.990 / / 0.65 0.973，0.948 / / 2.61 花生 0.811，0.821 / / 1.57 0.564，0.558 / / 2.02 GBW10010(大米) 0.139 0.138 0.001 / 0.135 0.136 -0.001 / GBW10052(绿茶) 1.54 1.55 -0.010 / 0.283 0.28 -0.003 / GBW(E)100718(花生) 0.848 0.870 -0.028 / 0.528 / / / GBW10206(核桃) 0.365 0.390 -0.025 / 0.349 0.361 -0.012 /
下载: 导出CSV
-
[1] SouzaI, Arruda A, Silva A, et al. Identification of macroelements and microelements in the leaves of the synadenium grantii hook used as medicinal plant in the Brazil[J]. International Archives of Medicine, 2017, 10(58): 1-12.
[2] King T, Sheridan R. Determination of 27 elements in animal feed by inductively coupled plasma-mass spectrometry[J]. Journal of AOAC International, 2019, 102(2): 434-444. doi: 10.5740/jaoacint.18-0198
[3] 张文学, 李殿荣. 高产田氮磷钾肥对油菜产量性状的效应[J]. 中国农学通报, 2021, 37(6): 37-43. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNTB202106006.htm Zang W X, Li D R. N, P, K Fertilizer in high yield field: Effect on rapeseed yield characters[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(6): 37-43. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNTB202106006.htm
[4] 邓小强, 范贵国, 刘中祥. 氮磷钾配施对糯玉米农艺性状、产量与养分吸收利用的影响[J]. 耕作与栽培, 2019(5): 13-18. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GZZP201905003.htm Deng X Q, Fan G G, Liu Z X. Application of N, P, K combined application to agronomic traits, yield and nutrient absorption and utilization of waxy maize influences[J]. Tillage and Cultivation, 2019(5): 13-18. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GZZP201905003.htm
[5] 朱彩云, 张炜, 颜培敏. 氮磷钾平衡施肥对水稻产量和植株性状的影响[J]. 现代农业科技, 2014(1): 23-25. doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2014.01.009 Zhu C Y, Zhang W, Yan P M. Effect of N, P, K balanced fertilization on yield and plant traits of rice[J]. Modern Agricultural Science and Technology, 2014(1): 23-25. doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2014.01.009
[6] 司贤宗, 张翔, 索炎炎, 等. 潮土区不同品种花生的干物质积累与氮磷钾养分需求的差异分析[J]. 农学学报, 2020, 10(6): 40-45. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XKKJ202006008.htm Si X Z, Zhang X, Suo Y Y, et al. Peanut varieties in fluvo-aquic soil area: Dry matter accumulation and nitrogen, phosphorus and potassium requirement[J]. Journal of Agriculture, 2020, 10(6): 40-45. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XKKJ202006008.htm
[7] 宋妮泽, 徐丹先. 云南省文山州新鲜三七中钾, 磷含量分布调查[J]. 食品安全质量检测学报, 2019, 10(20): 6991-6996. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SPAJ201920045.htm Song N Z, Xu D X. Investigation on the distribution of potassium and phosphorus in fresh panax notoginseng in Wenshan Prefecture, Yunnan Province[J]. Journal of Food Safety and Quality, 2019, 10(20): 6991-6996. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SPAJ201920045.htm
[8] 骆娟, 耿静, 王宏信. 五种滨海沙生植物氮磷钾化学计量特征分析[J]. 现代农业科技, 2020(10): 144-145, 150. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ANHE202010093.htm Luo J, Geng J, Wang H X. Analysis on stoichiometric characteristics of N, P, K of five coastal sandy plants[J]. Modern Agricultural Science and Technology, 2020(10): 144-145, 150. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ANHE202010093.htm
[9] 冯永明, 邢应香, 刘洪青, 等. 微波消解-电感耦合等离子体质谱法测定生物样品中微量硒的方法研究[J]. 岩矿测试, 2014, 33(1): 34-39. http://www.ykcs.ac.cn/cn/article/id/00a7dfe7-2a17-45e5-ada2-503f476cc501 Feng Y M, Xing Y X, Liu H Q, et al. Determination of trace selenium in biological samples by inductively coupled plasma-mass spectrometry with microwave digestion[J]. Rock and Mineral Analysis, 2014, 33(1): 34-39. http://www.ykcs.ac.cn/cn/article/id/00a7dfe7-2a17-45e5-ada2-503f476cc501
[10] 刘亚轩, 李晓静, 白金峰, 等. 植物样品中无机元素分析的样品前处理方法和测定技术[J]. 岩矿测试, 2013, 32(5): 681-693. http://www.ykcs.ac.cn/cn/article/id/be7f4a99-23f3-461f-bea1-ac90d0835111 Liu Y X, Li X J, Bai J F, et al. Review on sample pretreatment methods and determination techniques for inorganic elements in plant samples[J]. Rock and Mineral Analysis, 2013, 32(5): 681-693. http://www.ykcs.ac.cn/cn/article/id/be7f4a99-23f3-461f-bea1-ac90d0835111
[11] Caroline D A T, Fernanda D S D, Filipe B S, et al. Multielement determination in medicinal plants and herbal medicines containing Cynara scolymus L., Harpagophytum procumbens D.C., and Maytenus ilifolia (Mart. ) ex reiss from brazil using ICP-OES[J]. Biological Trace Element Research, 2021, 199(6): 2330-2341.
[12] 董丹丹, 周谦, 张宜明, 等. 基于电感耦合等离子体质谱检测市售大米中22种元素[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(5): 201-205. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHNY202005057.htm Dong D D, Zhou Q, Zhang Y M, et al. Detection of 22 elements in rice marketed based on inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2020, 48(5): 201-205. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHNY202005057.htm
[13] 晏凯, 刘晓彤, 于磊, 等. 食品中磷国标检测方法的研究与改进[J]. 食品安全质量检测学报, 2020, 11(2): 574-578. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SPAJ202002044.htm Yan K, Liu X T, Yu L, et al. Research and improvement of national standard detection method for phosphorus in food[J]. Journal of Food Safety & Quality, 2020, 11(2): 574-578. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SPAJ202002044.htm
[14] 陶曙华, 龚浩如, 陈祖武, 等. 微波消解-火焰光度法测定植物中全钾[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(10): 142-145. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBNY201910034.htm Tao S H, Gong H R, Chen Z W, et al. Determination of total potassium in plants samples by microwave digestion-flame photometry[J]. Hubei Agricultural Sciences, 2019, 58(10): 142-145. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBNY201910034.htm
[15] 唐永, 梁慧, 姚晓青. 四种坚果中有益元素的微波消解-FAAS法的测定[J]. 广东石油化工学院学报, 2016, 26(1): 31-34. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHGD201601009.htm Tang Y, Liang H, Yao X Q. Content detection of beneficial elements in four cuts by means of microwave digestion-FAAS[J]. Journal of Guangdong University of Petrochemical Technology, 2016, 26(1): 31-34. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHGD201601009.htm
[16] 饶书恺, 崔姗姗, 胡容, 等. 微波消解-ICP-MS法测定植株中全磷的方法研究[J]. 福建质量管理, 2020(11): 292-294. Rao S K, Cui S S, Hu R, et al. Study on determination of total phosphorus in plants by MD-ICP-MS[J]. Fujian Quality Management, 2020(11): 292-294.
[17] Chevallier E, Chekri R, Zinck J, et al. Simultaneous deter-mination of 31 elements in foodstuffs by ICP-MS after closed-vessel microwave digestion: Method validation based on the accuracy profile[J]. Journal of Food Composition and Analysis, 2015, 41: 35-41.
[18] 谢显莉, 刘琪, 张利, 等. 火焰原子发射光谱法测定鼠尾草属植物中钾和钠的含量[J]. 安徽农业科学, 2010, 38(27): 14929-14931. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHNY201027045.htm Xie X L, Liu Q, Zhang L, et al. Determination on potassium and sodium contents in salvia plants by using flame atomic emission spectrophotometry[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2010, 38(27): 14929-14931. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHNY201027045.htm
[19] 叶陆芳, 宋小华, 余代顺, 等. 固相萃取掺氧空气-乙炔火焰原子吸收光谱法测定水和植物样品中的痕量镓[J]. 岩矿测试, 2020, 39(2): 243-250. http://www.ykcs.ac.cn/cn/article/id/be7f4a99-23f3-461f-bea1-ac90d0835111 Ye L F, Song X H, Yu D S, et al. Determination of trace Ga in water and plant samples by O2-doped air-acetylene FAAS with solid phase extraction preconcentration[J]. Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(2): 243-250. http://www.ykcs.ac.cn/cn/article/id/be7f4a99-23f3-461f-bea1-ac90d0835111
[20] 唐兴敏, 任小荣, 方雅琴. 微波消解-ICP-OES法测定植物样品中磷锌钡铁锰镁钙锶等八项微量元素[J]. 资源环境与工程, 2013, 27(6): 831-834. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBDK201306025.htm Tang X M, Ren X R, Fang Y Q. Determination of eight trace elements of P, Zn, Ba, Fe, Mn, Mg, Ca, Sr in plants by ICP-OES with microwave digestion[J]. Resources Environment & Engineering, 2013, 27(6): 831-834. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBDK201306025.htm
[21] Chaves E S, Santos E, Araujo R, et al. Metals and pho-sphorus determination in vegetable seeds used in the production of biodiesel by ICP-OES and ICP-MS[J]. Microchemical Journal, 2010, 96(1): 71-76.
[22] 李艳华, 刘军, 李鹏程, 等. 高压密闭消解-氢化物发生原子荧光光谱法测定植物样品中的汞[J]. 当代化工, 2020, 49(11): 2588-2591. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYHH202011077.htm Li X H, Liu J, Li P C, et al. Determination of Hg in plant samples by high pressure closed digestion-hydride generation atomic fluorescence spectrometry[J]. Contemporary Chemical Industry, 2020, 49(11): 2588-2591. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYHH202011077.htm
[23] 武巍, 蔡玉红, 樊慧梅, 等. 磷钼蓝分光光度法测定玉米籽粒中磷含量的不确定度评估[J]. 东北农业科学, 2020, 45(4): 101-104, 118. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JLNK202004024.htm Wu W, Cai Y H, Fan H M, et al. Evaluation on uncertainty of measuring the phosphorus in maize grain by spectrophotometry with phosphorus molybdenum blue[J]. Journal of Northeast Agricultural Sciences, 2020, 45(4): 101-104, 118. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JLNK202004024.htm
[24] 李洁, 陈俊秀, 农蕊瑜, 等. 电感耦合等离子体质谱法测定云南市售大米中4种有益元素[J]. 食品安全质量检测学报, 2021, 12(1): 303-308. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SPAJ202101057.htm Li J, Chen J X, Nong R Y, et al. Determination of 4 beneficial elements in Yunnan commercial rice by inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Journal of Food Safety & Quality, 2021, 12(1): 303-308. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SPAJ202101057.htm
[25] Juan A B, Alex V, Daniela S, et al. Determination of ultra-trace levels of Mo in plants by inductively coupled plasma tandem mass spectrometry (ICP-MS/MS)[J]. Microchemical Journal, 2017, 96(1): 567-571.
[26] 马娜, 顾雪, 张灵火, 等. 微波消解-原子荧光光谱法测定植物样品中的砷和硒[J]. 化学分析计量, 2020, 29(1): 9-12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXFJ202001010.htm Ma N, Gu X, Zhang L H, et al. Determination of As and Se in plant samples by microwave digestion-atomic fluorescent spectrometry[J]. Chemical Analysis and Meterage, 2020, 29(1): 9-12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXFJ202001010.htm
[27] 韩张雄, 马娅妮, 刘琦, 等. 微波消解-离子选择电极法测定植物样品中氟离子的实验条件优化[J]. 岩矿测试, 2016, 35(4): 397-401. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2016.04.010 Han Z X, Ma Y N, Liu Q, et al. Optimal conditions for determination of F in plant samples by microwave digestion coupled with ion selective electrode method[J]. Rock and Mineral Analysis, 2016, 35(4): 397-401. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2016.04.010
[28] 邓建, 李浩洋, 李蓉, 等. ICP-AES和ICP-MS测定稻壳中的14种化学元素[J]. 食品工业, 2017, 38(7): 301-304. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SPGY201707085.htm Deng J, Li H Y, Li R, et al. Determination of 14 chemical elements in rice husk by ICP-AES and ICP-MS[J]. Food Industry, 2017, 38(7): 301-304. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SPGY201707085.htm
[29] 楼逸扬, 楼舸. 电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)测定北京地区常见野菜重金属含量[J]. 计量与测试技术, 2020, 47(7): 76-79. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JLYS202007031.htm Lou Y Y, Lou G. Use inductively coupled plasma mass spectrometry (ICP-MS) to determine the heavy metal content of common potherbs in Beijing area[J]. Metrology and Testing Technology, 2020, 47(7): 76-79. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JLYS202007031.htm
[30] 袁建民, 何璐, 杨晓琼, 等. 微波消解ICP-OES法同时测定香茅草中11种微量元素[J]. 中国农学通报, 2020, 36(14): 69-73. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNTB202014013.htm Yuan J M, He L, Yang X Q, et al. Simultaneous determination of 11 trace elements in cymbopogon citratus by ICP-OES with microwave digestion[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(14): 69-73. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNTB202014013.htm
[31] 魏琳丰. 不同消解方法在测定样品中重金属含量的应用[J]. 河南化工, 2016, 33(3): 12-15. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNHU201603005.htm Wei L F. Application of different digestion methods in the determination of heavy metal content in samples[J]. Henan Chemical Industry, 2016, 33(3): 12-15. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNHU201603005.htm
[32] 吴刚, 张兆法, 宋凡, 等. 石墨消解仪-自动定氮法测定植物果实中的全氮[J]. 岩矿测试, 2020, 39(2): 311-317. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201903260037 Wu G, Zhang Z F, Song F, et al. Determination of total nitrogen in plant fruits by graphite digestion apparatus and automatic azotometer[J]. Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(2): 311-317. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201903260037
[33] 沈明丽, 许丽梅, 字肖萌, 等. 电感耦合等离子体发射光谱法测定茶叶中的微量元素[J]. 中国农学通报, 2018, 34(31): 72-75. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNTB201831013.htm Shen M L, Xu L M, Zi X M, et al. Determination of trace elements in tea by ICP-AES[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2018, 34(31): 72-75. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNTB201831013.htm
[34] 庞夙, 陶晓秋, 黄玫, 等. 电感耦合等离子体发射光谱检测烟叶样品中的钠钾钙镁[J]. 分析仪器, 2020(1): 50-53. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXYQ202001009.htm Pang S, Tao X Q, Huang M, et al. Rapid determination of sodium, potassium, calcium, magnesium in tobacco leaves by ICP-OES[J]. Analytical Instruments, 2020(1): 50-53. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXYQ202001009.htm
[35] 谢晓岚, 王文芳, 汪永顺, 等. ICP-AES法测定7种高原野生蜂蜜的矿质元素含量[J]. 矿产勘查, 2019, 10(3): 700-704. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSJS201903039.htm Xie X L, Wang W F, Wang Y S, et al. Analysis of trace elements in seven kinds of highland wild honey by ICP-AES[J]. Mineral Exploration, 2019, 10(3): 700-704. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSJS201903039.htm
-
期刊类型引用(6)
1. 孙成阳，陆太进，宋中华，何明跃，邓怡. 津巴布韦金刚石中石墨包裹体及金刚石异常双折射特征分析. 岩矿测试. 2022(02): 199-210 . 
本站查看
2. 赵畅，王海阔，刘迎新. 一种高温高压合成钻石原石的宝石学及谱学特征研究. 中国宝玉石. 2022(06): 2-14 . 百度学术
3. 宋中华，陆太进，唐诗，高博，苏隽，柯捷. 高温高压改色处理Ⅰa型褐色钻石的光谱鉴定特征. 岩矿测试. 2020(01): 85-91 . 本站查看
4. 罗跃平，陈晶晶. 紫外-可见光谱具480 nm吸收的黄色钻石的宝石学特征. 宝石和宝石学杂志(中英文). 2020(05): 39-43 . 百度学术
5. 周宏，金绪广，黄文清，王磊. 钻石的红外光谱表征及其鉴定意义. 超硬材料工程. 2020(05): 18-25 . 百度学术
6. 唐诗，苏隽，陆太进，马永旺，柯捷，宋中华，张钧，张晓玉，代会茹，李海波，张健，吴旭旭，刘厚祥. 化学气相沉积法再生钻石的实验室检测特征研究. 岩矿测试. 2019(01): 62-70 . 本站查看
其他类型引用(6)
计量
- 文章访问数: 120
- HTML全文浏览量: 40
- PDF下载量: 28
- 被引次数: 12
京公网安备 11010202008159号